Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4751/21
Провадження №: 2-з/332/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67048894, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 8568 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 18800,00 грн. Зазначений виконавчий напис заявниця має намір оскаржити в судовому порядку.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи про вжиття забезпечення позову вбачається, що 08.10.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича при виконанні виконавчого провадження № 67048894 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 8568, вчиненого 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 18800,00 грн. Вказаною постановою було зобов`язано ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29 А ), де заявник працює, здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 21264,00 грн., в тому числі за виконавчим документом 18800,00 грн.

Заявник вважає, що виконавчий напис № 8568 від 09.06.2021 р. , який боржником буде оскаржено в судовому порядку, вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису .

У зв`язку з тим що виконавчий напис, який боржником буде оскаржено в судовому порядку, став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67048894 від 06.10.2021 р.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67048894, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 8568 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 18800,00 грн. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р.В. Сінєльнік