Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7074/20
Провадження № 2/711/947/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники процесу. не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 21.01.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700).

А тому, враховуючи вищевикладене, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідачка не була зареєстрована на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, та була зареєстрована на території на яку поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тому суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/7074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 21.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко