Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Справа № 608/2315/20

Номер провадження2/608/91/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В січні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачі вказали, що є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та проживають у ньому. У даному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_6 (колишній чоловік ОСОБА_3 ). Рішенням Чортківського районного суду від 23 жовтня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . З вересня 2015 року відповідач вибув з житлового будинку і не проживає в ньому, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує, проте добровільно не знімається з реєстраційного обліку. Його реєстрація створює позивачам клопоти з комунальними послугами, оформленням житлової субсидії, обмежує їхні права як співвласників будинку на володіння, користування і розпорядження майном, а тому вони просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97117619 від 13.09.2017 року.

В житловому будинку позивачів значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_6 , який фактично там не проживає і житлом не користується з 2015 року.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Актами про встановлення факту непроживання від 03.10.2019, 10.01.2020, 05.05.2020, 02.10.2020 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час не проживає і не користується житлом в АДРЕСА_1 , особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, проживає в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк