Справа № 644/5698/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 160. В обґрунтування позову зазначила, що протягом тривалого часу сімейні відносини з відповідачем не складалися, у сторін різні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сімейні стосунки припинені з 2016 року, мешкають окремо. На даний час шлюб носить лише формальний характер. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні надала суду пояснення в яких зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені п`ять років тому, приблизно три роки сторони мешкають окремо. Неповнолітніх дітей не мають. Крім того зазначила, що на даний час має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком. За час наданого строку на примирення бажання на збереження сім`ї не з`явилося, а тому на позовних вимогах позивачка наполягає.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що шлюбно-сімейні відносини припинилися півтора роки тому. Відповідач допомагав завжди позивачці в побуті, а також надав фінансову допомогу. На даний час відповідач має бажання зберегти сім`ю.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року, в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду сторонам був наданий строк на примирення. Наданий судом строк на примирення відносини між сторонами не змінив.

За таких обставин, суд доходить висновку, що сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом № 160.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: