Справа № 620/746/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 р. по цивільній справі №620/746/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 29.12.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 30.10.2015 р. Зачепилівським районним судом Харківської області у цивільній справі №620/746/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Пропуск строку подачі даної заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що повне заочне рішення відповідачу не було вручене судом після його проголошення, а також те, що поштове відправлення із повним заочним рішення відповідач також не отримував. Наголошував на тому, що розгляд вищевказаної справи без його участі позбавило його можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та захистити законні інтереси, тому він просив скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської областівід 30.10.2015 р. у цивільній справі №620/746/15-цта призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в заяві про перегляд заочного рішення зазначав про розгляд заяви без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяв від них про причини неявки не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року у цивільній справі №620/746/15-ц задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Із матеріалів справи встановлено, що 04.10.2015 р. копія заочного судового рішення від 30.10.2015 р. по цивільній справі № 620/746/15-ц надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте листа відповідачу не було вручено та повернуто до суду із відміткою працівників поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Судом також встановлено, що лише 17.12.2020 р. відповідач ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами цивільної справи 620/746/45-ц і з повним заочним рішенням від 30.10.2015 р.

З даним заочним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 р. по цивільній справі №620/746/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 р. у цивільній справі №620/746/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу №620/746/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 19.02.2021 року о 10-00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко