Справа №2-1811/2009
Провадження №6/718/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Савчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТОВ «Інвестмен Юніон» Турик І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-1811/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвестмен Юніон» Турик І.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1811/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У заяві вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку .«УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1 680 873 гривні 50 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення суду було пред`явлено виконавчий лист до приватного виконавця Кошкера I.A. та відкрито виконавче провадження № 62328547.

Посилається на те, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, пр..Московський,60, МФО: 351005, ) на його правонаступника - ТзОВ "Кей-Колект" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8. код ЄДРПОУ - 37825968) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1811/2009р. виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2-1811/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 680 873,50 гривень.

Також зазначає, що 11 червня 2020 року між ТзОВ «Кей- Колект» та ТзОВ «Інвестмен Юніон» було укладено Договір № 11/06/20-1, відповідно до умов якого ТзОВ «Кей- Колект» зобов`язується передати ТзОВ «Інвестмен Юніон» право вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за Кредитним договором № 0 від 04 жовтня 2007 року та договором споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року, в той же час ТзОВ «Інвестмен Юніон» зобов`язується прийняти зазначене вище право та сплатити ТзОВ «Кей- Колект» кошти, передбачені договором.

Крім цього вказує, що відповідно до Акту прийому - передачі прав вимоги від 11 червня 2020 року ТзОВ «Кей- Колект» передало, а ТзОВ «Інвестмен Юніон» прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором, а саме за договорами: Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір іпотеки № 11775 (нерухомого майна) посвідченого 04.10.2007 року Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області зарестрований в реєстрі № 2982 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір поруки № 147331 від 04.10.2007 року (з усіма наступними ми та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Також посилається на те, що згідно Договору відступлення прав за договором іпотеки від 11 червня 2020 року ТзОВ «Кей - Колект» передало, а ТзОВ «Інвестмен Юніон» прийняло права за договором іпотеки № 11775 (нерухомого майна) посвідченого 04.10.2007 року Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області зареєстрований в реєстрі № 2982 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього). укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , який укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №0 від 04.10.2007 року та №0 від 04.10.2007 року. Таким чином, до ТзОВ «Інвестмен Юніон» перейшли права вимоги Первісного кредитора Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Боржника - ОСОБА_1 , що випливають з умов Кредитних договорів № 0 від 04.10.2007 року та № 0 від 04.10.2007 року, іпотекодавця - ОСОБА_1 , що випливають з Договору іпотеки № 11775, посвідченого Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим № 2982 та поручителя - ОСОБА_2 за Договором поруки № 147331 від 04.10.2007 року.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла II, 4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402), у справі № 2 - 1811/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, правонаступником (новим кредитором) яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕН ЮНЮН» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 210).

У судове засідання представник заявника ТОВ «Інвестмен Юніон» Турик І.М. не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Будь яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Представник первісного стягувача ТзОВ «Кей- Колект» в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив, однак скерував до суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа: приватний виконавець Кошкер І.А. не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву ТОВ «Інвестмен Юніон» необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1 680 873 гривні 50 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень (а.с.6).

10.11.2014 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, пр. Московський, 60, МФО: 351005, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8. код ЄДРПОУ - 37825968) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1811/2009р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2-1811/2009.(а.с.7).

Також встановлено, що 11.06.2020 року між ТзОВ «Кей- Колект» та ТзОВ «Інвестмен Юніон» було укладено Договір № 11/06/20-1, відповідно до умов якого ТзОВ «Кей- Колект» зобов`язується передати ТзОВ «Інвестмен Юніон» право вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за Кредитним договором № 0 від 04 жовтня 2007 року та договором споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року, в той же час ТзОВ «Інвестмен Юніон» зобов`язується прийняти зазначене вище право та сплатити ТзОВ «Кей- Колект» кошти, передбачені договором (а.с.8-10).

Відповідно до Акту прийому - передачі прав вимоги від 11 червня 2020 року ТзОВ «Кей- Колект» передало, а ТзОВ «Інвестмен Юніон» прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором, а саме за договорами: Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір іпотеки № 11775 (нерухомого майна), посвідченого 04.10.2007 року Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області зарестрований в реєстрі № 2982 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір поруки № 147331 від 04.10.2007 року (з усіма наступними ми та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Акту прийому - передачі прав вимоги від 11 червня 2020 року ТзОВ «Кей- Колект» передало, а ТзОВ «Інвестмен Юніон» прийняло документацію, а саме: Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір поруки № 147331 від 04.10.2007 року (з усіма наступними ми та доповненнями до нього), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім того, відповідно до вказаного договору відступлення прав за договором іпотеки від 11 червня 2020 року ТзОВ «Кей- Колект» передало, а ТзОВ «Інвестмен Юніон» прийняло права за договором іпотеки № 11775 (нерухомого майна), посвідченого 04.10.2007 року Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області зареєстрований в реєстрі № 2982 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього). укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , який укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №0 від 04.10.2007 року та №0 від 04.10.2007 року.

Таким чином, до ТзОВ «Інвестмен Юніон» перейшли права вимоги Первісного кредитора Акціонерного комерційного інноващйного банку «Укрсиббанк» до Боржника - ОСОБА_1 , що випливають з умов Кредитних договорів № 0 від 04.10.2007 року та № 0 від 04.10.2007 року, до іпотекодавця - ОСОБА_1 , що випливають з Договору іпотеки № 11775, посвідченого Хоменко М.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим № 2982. та поручителя - ОСОБА_2 за Договором поруки № 147331 від 04.10.2007 року (13-14).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 212174680 від 11.06.2020 року, реєстраційний номер 01 вбачається, що 04.10.2007 року державним реєстратором Пінчуком І.Ю. була здійснена державна реєстрація іпотеки номер запису 36823664 (а.с.15).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Інвестмен Юніон» Турика І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником ТзОВ «Інвестмен Юніон`у цивільній справі № 2-1811/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інвестмен Юніон» Турика І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-1811/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла II, 4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402) у справі № 2 - 1811/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 210).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк