Справа № 691/1054/20
Провадження № 2/691/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області померла ОСОБА_3 , після якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012. Згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 09.02.2018 року № 93/101-18, на ім`я ОСОБА_4 , дійсно, був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, проте, під час розпаювання землі КСП ім. Симиренка, була допущена помилка при формуванні списків на розпаювання землі, у зв`язку з чим, у списках ім`я та по-батькові було зазначено як « ОСОБА_5 », а потрібно було « ОСОБА_6 ». Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації № 362 від 09.06.1998 року, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 була її рідною бабою. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , однак остання за заповітом спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 25.02.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в КСП ім. Симиренка с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в неї, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлої, крім того зазначила, що спадкодавець своїм заповітом все своє майно заповідала ОСОБА_9 . Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Симиренка серії ЧР № 0146012 був втрачений, про що 23.02.2018 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 8.

В зв`язку з викладеним, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та заперечень не мала.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 06.02.2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61.

ОСОБА_3 була бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП ім. Симиренка с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Крім того зазначила, що спадкодавець своїм заповітом все своє майно заповідала ОСОБА_9 .

Відповідно до листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 93/101-18 від 09.02.2018 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, за ОСОБА_4 обліковується Сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Симиренківське» в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області орієнтованою площею 2,54 га Серії ЧР № 0146012, виданий згідно розпорядження Городищенської РДА від 09.12.1996 року № 362 та зареєстрований за у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357 від 01.02.1997 року.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року № справи 691/607/18 провадження № 2/691/359/18, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації № 362 від 09.06.1998 року, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення знаходиться у матеріалах справи).

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно Сертифікату Серії ЧР № 0146012.

На даний час, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012 втрачено, про що подано відповідне оголошення у газету «Вісник Городищини» № 8 від 23.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тобто, у даному випадку, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати правила діючого на той час ЦК УРСР.

Так нормами ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Як було встановлено в судовому засіданні, за життя, а саме 02.10.1992 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_10 , тобто відповідачу по справі (копія заповіту знаходиться у матеріалах справи).

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року № справи 691/607/18 провадження № 2/691/359/18, було відмовлено ОСОБА_9 у визнанні права на земельну ділянку частку(пай) у порядку спадкування за заповітом, оскільки при розгляді справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було двоє спадкоємців спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_9 та спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_11 та встановлено, що ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_11 , який, як вказано у довідці виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області від 18.06.2018 року № 331/1, на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею та вів спільне господарство по АДРЕСА_1 . Оскільки, син спадкодавця ОСОБА_11 , як встановлено в судовому засіданні, на момент смерті останньої, проживав разом з нею та вів спільне господарство, тому є таким, що фактично спадщину прийняв копія рішення знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року № справи 691/607/18 провадження № 2/691/359/18, ухваленим в справі за позовною заявою ОСОБА_9 були встановлені обставини, а саме: спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв нині померлий її син ОСОБА_11 , який на час смерті першої постійно проживав з нею та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Позивач же в цій справі ОСОБА_1 фактично спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла, заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подавала, тому підстав для визнання за нею права власності на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, тому вимоги позивача до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.01.2021 року.

Суддя В. О. Черненко