Дата документу 20.01.2021
Справа № 521/2216/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі №521/2216/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволені в повному обсязі (а.с.49-50).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував.

Крім цього позивач вказує, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення відповідно до якого ухвалу про відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи вручено його матері ОСОБА_2 . Однак, його матір ніколи не проживала в м.Чорноморську (Іллічівську), Одеської області. І сам він ніколи не був зареєстрований та не проживав в м.Чорноморську (Іллічівську), Одеської області. Відповідач постійно проживає в м.Одесі. З 2011 по 2017 рік він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2017 року і по теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.55-59).

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістили.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи (а.с.36) міститься запит Малиновського районного суду м.Одеси до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на вказаний запит, відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області надав інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 (а.с.36).

Таким чином відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області надав Малиновському районному суду відомості про місце реєстрації зовсім іншої особи, яка не є відповідачем у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року цивільну справу №521/2216/19 передано за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер його паспорту НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с.24).

На запит Іллічівського міського суду Одеської області, відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 27.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.81).

Вказані обставини підтверджують той факт, що відповідач дійсно не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, судові повістки та заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки вони були направленні і отриманні зовсім іншою особою.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі №521/2216/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя