19.11.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4034/20
Провадження № 2/644/413/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань - Коломієць О.В., розглянув цивільну справу за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

01.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.12.1999 року по 10.05.2017 року у розмірі 13663 грн. 18 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.05.2007 року по 10.05.2017 року у розмірі 9623 грн. 75 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 16050 грн. 81 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 12152 грн. 29 коп. У задоволенні вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року було відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період: з 11.05.2017 року по 30.04.2020 року інфляційні витрати 2792 грн. 30 коп.; 3% річних від простроченої суми 1218 грн. 20 коп. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал». Також, стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. по 300 грн. 29 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2021 року при ухваленні рішення в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту допущена описка, а саме, не зазначено на користь кого саме судом стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в 2,3,5 абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в 2,3,5 абзацах резолютивної частини повного тексту рішення суду, ухваленого 01.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, виклавши їх в наступній редакції :

«абз.2 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.12.1999 року по 10.05.2017 року у розмірі 13663 грн. 18 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.05.2007 року по 10.05.2017 року у розмірі 9623 грн. 75 коп.»

«абз.3 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 16050 грн. 81 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 12152 грн. 29 коп.»

«абз.5 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період: з 11.05.2017 року по 30.04.2020 року інфляційні витрати 2792 грн. 30 коп.; 3% річних від простроченої суми 1218 грн. 20 коп. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

В іншій частині вступну та резолютивну частини рішення та повний текст рішення суду від 01.11.2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 19.11.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко