Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/494/21
Єдиний унікальний №733/1220/21
Рішення

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді -Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю :представника позивачки- адвоката - Сидоренка О.В.,

представника відповідача - Гармаша Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) , що розташована на території Ічнянської (колишньої Дорогинської сільської) ради згідно сертифіката серії ЧН №0088657, виданого на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 657 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її син ОСОБА_3 , проте належним чином не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , так як провела поховання та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та розпорядилася речами померлого до закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 01 листопада 2021 витребувано від:

- Державного нотаріального архіву Чернігівської області та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості про те , чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- Державного нотаріального архіву Чернігівської області та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості про те , чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі копію актового запису про смерть №838 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжин;

- Ічнянського відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

В судове засідання позивачка не з`явилася, яка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник позивачки - адвокат Сидоренко О.В. позов підтримав та просив його задовольнити з підстав , наведених в позовній заяві. Представник Ічнянської міської ради Гармаш Г.Г. заперечував проти задоволення позовних вимог через відсутність законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.34), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088657 (а.с.15). Спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3 , так як на день смерті був зареєстрований та фактично проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Родинні відносини позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого прізвище позивачки « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », копією актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.33).

21 травня 1990 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №28 , яким усе майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ( батьку позивачки) ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради №151 від 01.04.2021 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради №153 від 01.04.2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один (а.с.10).

Як зазначено в довідці Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради №154 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 провела поховання та фактично вступила в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , прийняла своєчасно і вступила в управління та володіння спадковим майном та розпорядилася речами померлого до закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті(а.с.11)

Згідно довідки про нормативу грошову оцінку земельної частки (паю), наданої відділом в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №31-25-0.26/161-21 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 занесена за номером 657 в список-додаток до Державного акту серії ЧН №000006 на право колективної власності на землю КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії ЧН №0088657 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за №657. Правовстановлюючі документи на земельні ділянки ОСОБА_2 до 01.01.2013 року не реєструвалися(а.с.15).

Згідно відомостей Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились (а.с.30-31).

Згідно повідомлення завідувачки Ічнянської районної нотаріальної контори №441/02-14 від 19.05.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

Про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0088657 , виданого на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення в газеті «Трудова слава» (а. с. 17).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачою державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте не оформив її належним чином . Позивачка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) ,що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088657, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 657, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але належним чином не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня пл.Шевченка,1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко