Справа № 352/1487/21
Провадження № 2/352/823/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке знаходиться в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. 16.01.2002 р. батько при житті склав заповіт, який посвідчено секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. Спадкоємцем за законом першої черги є її матір ОСОБА_2 - відповідачка у справі, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом із спадкодавцем, була зареєстрована за іншою адресою. Фактично на час смерті батька вона проживала за межами України у період з 2001 р. до січня 2013 р. Про те, що на її користь складено заповіт, вона дізналась лише у березні 2021 р. від матері. Вона звернулась у Загвіздянську сільську раду, де 18.03.2021 р. отримала дублікат заповіту від 16.01.2002 р. та довідку для оформлення спадщини. Після відкриття спадщини ні нотаріус, ні посадова особа органу місцевого самоврядування не вчиняли дій щодо розшуку і повідомлення її як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини та про належне їй право на оформлення спадщини за заповітом після померлого батька. Коли вона у липні цього року звернулася до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 р. через пропуск строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після померлого батька.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 16.01.2002 р. секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю нерухоме майно, яке знаходиться в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області.

На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом із спадкодавцем, була зареєстрована за іншою адресою. Позивачка у період з 2001 р. до січня 2013 р. фактично проживала за межами України.

Позивачка не знала про наявність заповіту спадкодавця, про його наявність дізналася у березні 2021 р. та одразу звернулася у Загвіздянську сільську раду, де 18.03.2021 р. отримала дублікат заповіту від 16.01.2002 р. та довідку для оформлення спадщини.

Постановою державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після відкриття спадщини ні нотаріус, ні посадова особа органу місцевого самоврядування не вчиняли дій щодо розшуку і повідомлення позивачки як єдиного спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини та про належне їй право на оформлення спадщини за заповітом після померлого батька.

Таким чином, позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт необізнаності позивачки про існування заповіту.

Вказаних обставин, які підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, відповідачка, яка визнала позов, не заперечувала.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.09.2021 р. у справі № 368/719/20.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19.11.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ