УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/12444/19

провадження № 2-с/638/124/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/12444/19 за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 ,

установив:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 по справі № 638/12444/19 за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, наказ таким, що підлягає скасуванню. Разом з тим зазначила, що із КСП «Харківгорліфт» в особі філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» договору про надання послуг з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку вона не укладала; їх послугами не користувалася, оскільки приблизно з початку 2016 року домофон у квартирі не працює (і до теперішнього часу). Неодноразово їм телефонувала і просила відремонтувати. Крім того, вказала, що вона не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрована у ньому.

12 жовтня 2021 року цивільна справа № 638/12444/19 за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 витребувана з канцелярії суду.

11 листопада 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

У період з 11 листопада 2021 року по 19 листопада 2021 року включно суддя Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на лікарняному.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І. 09 вересня 2019 року виданий судовий наказ, справа № 638/12444/19, номер провадження 2-н/638/2576/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон», розташованого за адресою : 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 (код 39355225, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку за період з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року у сумі 556,12 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість грн 12 коп.), з яких: за надані послуги з обслуговування замково - переговорного зв`язку за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 377 грн. 00 коп.; індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року в сумі 147 грн. 11 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року в сумі 32 грн. 01 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон», розташованого за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, а відтак наявний спір про право, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09 вересня 2019 року - скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 171, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/12444/19 за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 09 вересня 2019 року по справі № 638/12444/19, номер провадження № 2-н/638/2576/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» заборгованості за послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку за період з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року у сумі 556,12 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість грн. 12 коп.) та судового збору у розмірі 192 грн 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева