Єдиний унікальний номер: 379/594/20
Провадження № 2-о/379/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлого.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим батьком, заявниця через представника звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Від обох надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. Подав до суду заяву та просить розглянути справу за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за АДРЕСА_2 , яку померлий фактично успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у даній квартирі, але право власності на яку юридично не оформив.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується актом обстеження, який складений 19.11.2019 року депутатом Таращанської міської ради Степаненко І.О. (а.с. 21).

Згідно Договору купівлі - продажу, який посвідчений 12.04.1991 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1- 428 власником вищезазначеної квартири стала ОСОБА_4 (а.с. 24-25).

Крім того, за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, який 30.12.1992 року посвідчений державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 2808. Згідно даного заповіту вона заповіла квартиру за АДРЕСА_2 своїм дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.26-27).

Оскільки за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, заявниця, як його дочка спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини.

Так, за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу в Київській області Якименко Л.П. було заведено спадкову справу за №30/2019 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг за № НОМЕР_1 про реєстрацію 22.11.2019 року спадкової справи у Спадковому реєстрі а.с.23).

Проте листом від 13.01.2020 приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вчинити нотаріальну дію, а саме видати на її свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_2 неможливо, оскільки в наданих заявником нотаріусу документах не підтверджено факт родинних відносин ні її із спадкодавцем, а ні спадкодавця із попереднім власником та рекомендовано звернутися до Таращанського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та спадкодавця із померлою матір`ю для належного оформлення спадщини. (а.с. 31).

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернуся до суду з даною заявою.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, зміст якого заповнений російською мовою, у графі «Громадянин (ка)» зазначено «Беляева ОСОБА_6 » (а.с.12), а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника викладений українською мовою, у графі - відомості про дитину зазначено: « ОСОБА_7 » (а.с.66), тоді як у паспорті заявницю зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.32). При цьому, прізвище батька заявниці в усіх випадках зазначено як « ОСОБА_9 ». Натомість, згідно свідоцтва про смерть матері спадкодавця серії НОМЕР_2 від 16.12.1998 (а.с.20), у графі «Громадянин(ка)» зазначено - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 08.04.1960 у «Відомостях про матір» зазначено - ОСОБА_4 (а.с.17).

Хоча прізвище заявниці, її спадкодавця, та матері останнього в деяких документах були зазначені по різному, з чергуванням літер «Е» та «Є», проте, в усіх випадках ці зазначення є спільнокореневими, ім`я ж і по батькові, кожного з них, дата та місце їх народження в усіх випадках зазначено однаково.

Факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та спадкодавця із померлою матір`ю - ОСОБА_3 підтверджується і рішенням Таращанського районного суду Київської області у справі за №379/1604/19 за заявою ОСОБА_10 (матері заявниці) про встановлення факту постійного проживання на території України, в силу ст.82 ЦПК України (а.с.27-30).

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, підтвердили той факт, що заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який в свою чергу є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, факт родинних відносин заявниці із померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а останнього з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, а саме слугує підставою для прийняття спадщини після батька.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є дочкою - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін