Справа № 277/36/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради, Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала.

Крім позивачки, спадкоємицею за законом першої черги, є її мати (дочка померлої) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пропустила строк для прийняття спадщини та своєю заявою повідомила, що звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертатися не буде.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої черги, так і за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 , крім неї та ОСОБА_3 , немає.

03.11.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її мати ОСОБА_3 , яка своєю заявою повідомила, що спадщини після смерті матері не приймала та не заперечує проти її оформлення ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1970 року матір`ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Ксерокопією довідки виданої виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району №153 від 21.03.2017 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарській книзі №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316199 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» розміром 6,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із заяви ОСОБА_3 від 27.01.2020 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщини не приймала, заяви до органів нотаріату не подавала, разом із матір`ю на день її смерті не проживала та не була зареєстрована за її адресою, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на онуку померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №523/02-31/214/20 від 03.11.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько