У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"22" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Колісник Г.Є. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає не необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його повного тексту на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Колісник Г.Є. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 640/17155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.12.2020 року, укладену у ВП № 53552878 між Стягувачем ОСОБА_1 та Боржником ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Боржник ОСОБА_2 , якому належить право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що встановлено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у справі № 640/17155/16-ц, з метою задоволення вимог Стягувача за власним бажанням передає своє право власності на вказану частину квартири Стягувачу ОСОБА_1 .

2. Стягувач ОСОБА_1 приймає у власність 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , у якості заліку повного погашення заборгованості Боржника ОСОБА_2 у розмірі 458 550 грн., визначеної рішенням суду, та погоджується з тим, що з моменту набуття Стягувачем ОСОБА_1 права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі затвердженої Мирової угоди, більше не матиме жодних майнових претензій до Боржника ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3. Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою вона відмовляється від примусового виконання рішення суду у справі № 640/17155/16-ц, після чого виконавче провадження № 53552878, відкрите старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Шепелем О.Є. на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, яке перебуває у провадженні головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник Г.Є. підлягає закінченню відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувач ОСОБА_1 та Боржник ОСОБА_2 домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника ОСОБА_2 , а також, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, а також підтверджують, що усі умови, які викладені у цій Мировій угоді, відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення (ухвала) не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ