Провадження № 2/127/4322/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 31.08.2002 року по 22.06.2007 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, комерційної форми навчання, за умовами договору про навчання на факультеті торгівля, маркетингу та сфери обслуговування. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

Згідно договору № 1277 ГРСд від 25.08.2021 року про надання освітніх послуг між Вінницьким торгівельно-економічним інститутом КНТЕУ та фізичною (юридичною) особою є ОСОБА_1 , яка зобов`язана своєчасно щомісячно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором і щорічно сплачувати суму інфляції, відповідно про що підписано договір між позивачем та представниками навчального закладу.

На виконання вищевказаного договору, станом на день подачі позову, за навчання доньки ОСОБА_3 , позивачем сплачено кошти в сумі 2 580,00 гривень. Студентка ОСОБА_3 стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №335 від 31.08.2021 року, виданою Вінницьким торгівельно-економічним інститутом КНТЕУ.

У зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 позивач несе постійні витрати, пов`язані з навчанням, а саме: оплата за навчання, витрати на проїзд в міському транспорті м. Вінниці, витрати на харчування під час навчання, придбання сезонного одягу та взуття, витрати на придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності.

Відповідач на утримання доньки добровільно допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно її утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 працює метрологом в компанії «Вінницягаз» і отримає заробітну плату більше 20 000,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем надано суду заяву, в якій зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснень суду не надала.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002 року по 22.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 3398 від 03.09.2021 року.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, комерційної форми навчання, за умовами договору про навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

Як вбачається із договору № 1277 ГРСд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 25.08.2021 року, загальна вартість освітньої послуги становить 77 460, 00 гривень.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 454,00 грн. судового збору, інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті КНТЕУ, в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2021 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 454,00 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь