Справа № 204/8825/20
Провадження № 2/204/696/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2) про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2) про поновлення на роботі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

11 січня 2021 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 11.01.2021 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

22 січня 2021 року представником відповідача Кам`янської міської ради до суду подано клопотання, згідно якого просили здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст.274 ЦПК України розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частина 4 зазначеної статті встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що зазначені ОСОБА_1 позовні вимоги підпадають під ч.6 ст.279 ЦПК України, тому вказану цивільну справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, ч.6 ст.279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Кам`янської міської ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2) про поновлення на роботі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар