Справа 524/6590/13-ц
Провадження 4-с/524/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що 21.09.2021 ОСОБА_1 отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2021 по 01.09.2021, з яким він не може погодитись, оскільки державним виконавцем неправомірно було не прийнято до уваги надані документи про сплату аліментів за період з 2017 по 2021.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив:

-Визнати неправомірними дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лепчанського В.В. в нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого документа 524/6590/13, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, в період з 2017 року по 01.09.2021 без врахування відповідних доказів сплати аліментів;

-Зобов`язати державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лепчанського В.В. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів на підставі виконавчого документа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, в період з 02.08.2017 по 01.09.2021 включно, з урахуванням наявних в матеріалах виконавчого провадження №51471927 доказів про перерахунок ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_2 .

Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надіслав заяву про розгляд скарги без участі його представника.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Сторони виконавчого провадження, як це передбачає стаття 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/6590/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

13.09.2021 державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) проведено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2021 становить 174666,27 грн.

Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 в щомісячному розмірі визначено лише за липень-серпень 2021 року та зазначено про те, що станом на 01.07.2021 заборгованість становить 175590,27 грн.

На вимогу суду державним виконавцем не було повідомлено про те, чи були враховані при проведенні розрахунку документи, долучені до заяви представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А. від 23.04.2021.

Суд відзначає, що за даними АСВП виконавче провадження було відкрито 21.06.2016, тобто саме з цього часу державний виконавець мав проводити щомісячний розрахунок заборгованості. Однак, відомостей про щомісячний розмір заборгованості за період з дати відкриття виконавчого провадження по 01.07.2021 суду надано не було.

Разом із тим, подані заявником документи свідчать про сплату ОСОБА_1 аліментів з 2017 року.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що державним виконавцем не було надано суду відомостей про те, що при проведенні розрахунку були враховані документи, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Єгоровим С.А. та з огляду на відсутність відомостей про щомісячний розмір заборгованості за період з 02.08.2017 по 01.09.2021, що позбавляє суд самостійно визначити чи враховувались відповідні документи, з метою захисту порушеного права боржника, суд вважає за можливе задовольнити скаргу.

Керуючись ст.258-261, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лепчанського В.В. щодо проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на підставі виконавчого документа 524/6590/13, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, в період з 2017 року по 01.09.2021 без врахування відповідних доказів сплати боржником аліментів.

Зобов`язати державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лепчанського В.В. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на підставі виконавчого документа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, в період з 02.08.2017 по 01.09.2021 включно, з урахуванням наявних в матеріалах виконавчого провадження №51471927 доказів, долучених до заяви представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А. від 23.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ