Ухвала

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 761/37049/15-ц

провадження № 61-18950ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та припинення права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 13 вересня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 61-31675св18).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 січня 2020 року залишено без змін.

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2020 року (надійшла до суду 21 грудня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 644,40 грн та надати документи, що підтверджують його доплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки судами в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Крім цього, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389

ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, тому в задоволенні клопотання

ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Крім того, у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням, в якому, посилаючись на те, що справа містить виключну правову проблему і така передача є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, просить передати цивільну справу № 761/37049/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Верховний Суд звертає увагу, що питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи після вирішення судом питання про відкриття провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та припинення права власності на частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2020 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/37049/15-ц).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць