копія Справа №678/52/21
Провадження №6-678-256/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

20.01.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 15.01.2021 року про забезпечення позову, яку він подав разом з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів.

В заяві про забезпечення позову він посилається на те, що згідно Державного акту на право постійного користування землею Серія ХМ 5 від 28.07.1993 року, виданого на підставі рішення Летичівської районної Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 07.04.1993 року №12, йому надано у постійне користування земельну ділянку площею 30.0 га, на території Голосківської сільської Ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства. В жовтні-листопаді 2020 року йому стало відомо, що дану земельну ділянку поділено, проведено державну реєстрацію новосформованих ділянок та передано їх у власність громадянам.

Із інформації, наданої Меджибіжською селищною радою від 21.12.2020 року, йому стало відомо, що у червні 2018 року ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області сформовано земельну ділянку загальною площею 51,6184 га, кадастровий номер :09:008:0010, на якій розташована передана йому у користування земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 30.0 га, і була сформована для передачі у комунальну власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.062018 року №22-3358-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», однак процес передачі не був завершений. Згідно листів ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.12.2020 року №С-816/0-1107/6-20, та від 02.11.2020 року №П-739/0-978/6-10, і довідки Меджибізької селищної ради від 21.12.2020 року, його земельна ділянка площею 30.0 га, була поділена на земельні ділянки, для передачі громадянам для ведення особистого селянського господарства і новосформованим земельним ділянкам, які накладаються на 30.0га земельної ділянки, що знаходиться у його користуванні, присвоєно наступні кадастрові номера: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024, :09:008:0016, :09:008:0013.

На підтвердження необхідності подачі заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, ОСОБА_1 зазначив, що новосформовані та передані у власність третім особам земельні ділянки під час розгляду судом справи може бути відчужено, що значно ускладнить або взагалі зробить неможливим розгляд справи та виконання рішення суду.

Тому, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки та до набрання законної сили рішення по даній справі заборонити будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема укладення договорів, відчуження земельних ділянок та інше, щодо вказаних земельних ділянок.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Із листів ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.12.2020 року №С-816/0-1107/6-20, та від 02.11.2020 року №П-739/0-978/6-10, і довідки Меджибізької селищної ради від 21.12.2020 року, вбачається, що 30.0 га земельної ділянки, яка надана у постійне користування ОСОБА_1 , була поділена на земельні ділянки з метою передачі їх громадянам для ведення особистого селянського господарства і новосформованим земельним ділянкам присвоєні кадастрові номера: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024, :09:008:0016, :09:008:0013.

Враховуючи, що позивач оспорює накази ГУ Держгеокадастру про надання у власність вищеперерахованих земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на них, суд приходить до висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову, такий як арешт майна, є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору, і невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист прав позивача, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь, відповідно, ускладнить виконання рішення суду і тому в цій частині заяву слід задовольнити.

В частині забезпечення позову шляхом заборони будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема укладення договорів, відчуження земельних ділянок та інше, щодо вказаних земельних ділянок, відмовити з підстав застосування такого виду забезпечення, як арешт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів (справа №678/52/21, провадження № 6-678-256/21), накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024, :09:008:0016, :09:008:0013; до розгляду справи по суті.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для виконання направити Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Центрльно західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14/1, Летичівського району Хмельницької області, 31500), Державному реєстратору Гонті Дарині Вікторівні (місцезнаходження с.Требухівці, вул.Довжанська, 21А, Летичівського району Хмельницької області, 31530).

Копію даної ухвали для відома направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1, Хмельницької області, п.і.29016).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський