Справа №345/4643/20
Провадження № 2/345/143/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час створив свою сім`ю та проживає окремо та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання та знаходиться на повному утриманні позивачки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.10.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач злісно ухилявся від утримання та виховання їхніх спільних дітей. На даний час син ОСОБА_4 досяг повноліття та навчається на денному відділенні Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Син має намір продовжувати навчання та отримати освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр».

Позивач вказує, що у зв`язку із продовженням навчання син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі навчання і не має можливості працевлаштуватися. Позивач наголошує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки є особою працездатного віку, отримує високу пенсію, періодично займається тимчасовими заробітками, а тому має постійний високий неофіційний заробіток (дохід). Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 29.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки №391 від 15.12.2020 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 9), ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання в червні 2023 року.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України)

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що позивачем, в порушення вимог ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, що відповідач отримує високу пенсію, має постійний високий заробіток (дохід).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас позивачем не було заявлено клопотань про витребування чи забезпечення доказів. Ч. 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відомості про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні. Водночас відповідач є фізично здоровою особою, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату.

Суд також бере до уваги, що син ОСОБА_5 молода, здорова особа і зобов`язаний на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2500,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1300,00 грн., щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 520,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.10-11,12), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Збора Калуського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн., щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах сина на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів розпочати з 23.12.2020 року і проводити до червня 2023 року на час навчання ОСОБА_5 в Національному університеті «Львівська політехніка, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 520,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2021 року.

Головуючий