Справа № 171/2673/21
У х в а л а
22 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого написунотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
17.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого написунотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 908,00 грн.
У позовній заяві позивач вказала, що згідно ст.22 Закону України «Про захист права споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.
Вказане твердження є безпідставним, оскільки позивачем оспорюється правомірність видачі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису, тобто між сторонами виникли правовідносини в зв`язку з видачею та виконанням виконавчого напису, а не із правовідносин щодо надання послуг позивачу, тому спірні правовідносини не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».
Позивачем у позовній заяві зазначено найменування третіх осіб, але необґрунтовано залучення у якості 3-х осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну, тобто не зазначено, яким чином рішення за даним позовом може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, тому позивачу слід усунути недоліки позову та визначити склад осіб, які беруть участь у справі та у разі, якщо позивач вважає, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. є 3-ю особою, обґрунтувати таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору та визначити склад осіб, які беруть участь у справі в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати до суду оригінал платіжного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого написунотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак