Справа № 190/2156/16-ц
Провадження №6/190/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 190/2156/16-ц, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами № від 20.08.2013 року та № від 25.11.2013 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в подальшому відступили право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в свою чергу відступили право вимоги ТОВ «ФК «Прем`єра» на підставі договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами № та № .

У зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні з виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року.

Представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій заяві просили справу розглядати без участі їх представника.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, протии заявлених вимог не заперечував.

Третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

20 січня 2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2156/16-ц винесено рішення, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором споживчого кредиту № від 20.08.2013 року в сумі 20 044 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по тіло кредиту 14 310,02 грн.; заборгованість по відсоткам 1,20 грн.; заборгованість по комісії 5 733,69 грн. та заборгованість за кредитним договором № від 25.11.2013 року в сумі 27 248 грн. 44 коп., з яких: заборгованість по тіло кредиту - 22617,23 грн.; заборгованість по відсоткам 2,03 грн.; заборгованість по комісії 4 629,18 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

30 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договороми № від 20.08.2013 року та № від 25.11.2013 року.

30 серпня 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договороми № від 20.08.2013 року та № від 25.11.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з тим, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли права кредитора за кредитними договорами № від 20.08.2013 року та № від 25.11.2013 року, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , з якого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року стягнуто заборгованість за вказаними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у цивільній справі № 190/2156/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса