Справа № 214/193/21
2-о/214/48/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Гурівка), Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро) (Кіровоградська обл., м. Долинська, пров. Братів Клепачів 3-б), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №97, виданий 28 липня 1950 року Кая-Кентським ЗАГС Дегестанської АРСР, йому та його матері ОСОБА_2 по батькові якої, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про її смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького містького управління юстиції у Дніпропетровській області 08 червня 2012 року, актовий запис № 958.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заявником не вказано повну адресу заінтереованої особи Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а саме не зазначено назву вулиці та номер будинку;

- ОСОБА_1 не коректно вказано вимогу про встановлення факту належності йому та його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оскільки зі змісту позовної заяви, слідує, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю, зважаючи, що встановлення саме цього факту забезпечить реалізацію спадкових прав після смерті його матері, а отже доцільно поставити питання про встановлення факту наявності ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинних відносин, а саме що вони є рідними сином та матір`ю;

-заявником подано заяву в одному екземплярі, що не відповіє вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копії заяви тадоданих до неї документів, у відповідній кількості до зазначених учасників, тобто до матеріалів справи не додано копії для направлення заінтересованим особам.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко