Справа № 212/2723/18
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Безкоровайної О.Т., за участі представника відповідача Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищесказана цивільна справа.

16 січня 2021 року від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР".

На підтвердження правонаступництва, представником заявника до заяви додано копії Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018 року і Договору про відступлення права вимоги за договором поруки від 27.12.2018 року згідно умов яких АТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" права вимоги за кредитним договором №КК-2/72 від 06.08.2012 року.

21 січня 2021 року від представника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" до суду надійшла заява про заміну сторони у справі №212/2723/18 АТ «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР". Заяву просили розглянути у відсутності представника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР"

Представник позивача АТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила суд розглянути клопотання про залучення у справі правонаступника позивача у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «КРИСТАЛБАНК» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР".

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №212/2723/18 за позовом акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити до участі правонаступника первісного позивача акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» () - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР" ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровського апеляційному суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт