Ухвала

21 січня 2021 року

місто Київ

справа № 761/18110/17

провадження № 61-18380ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі

за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року у справі № 4А_508/2013,

заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2017 року Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» (далі - АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.») звернулося до суду із клопотанням, у якому просило надати дозвіл на примусове виконання рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року у справі № 4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

(далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця»).

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у задоволенні клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року у справі № 4А_508/2013 та стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 60 000, 00 швейцарських франків як компенсацію судових витрат.

Здійснено розподіл судових витрат.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ДТГО «Південно-Західна залізниця» 09 грудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, залишити без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог.

У січні 2021 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги, подана виправлена касаційна скарга, в якій уточнені підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а також докази на підтвердження сплати судового збору.

Доступ до касаційного оскарження рішення у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

У травні 2017 року АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» звернулося до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року у справі № 4А_508/2013.

На час подання зазначеного клопотання були чинними положення ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (далі - ЦПК України 2004 року).

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України 2004 року ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

За правилом частини п`ятої статті 480 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на добровільне виконання або про відмову у визнанні і виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявником як підстави касаційного оскарження наведеного судового рішення визначено, що:

- оскаржуване судове рішення ухвалено з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права;

- судом апеляційної інстанцій ухвалено рішення без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі № 906/493/16 (провадження № 12-142гс18);

- суд апеляційної інстанції не врахував докази на підтвердження тієї обставини, що спір у цій справі з врахуванням його предмета не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу, тобто ухвалено рішення всупереч пункту 2 частини першої статті 478 ЦПК України;

- суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/8797/16.

Таким чином, серед підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявником зазначена та підстава, яка згадана у частині другій статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

ІІІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення заявником отримано у приміщенні суду 09 листопада 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом враховано, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року складено 06 листопада 2020 року, копію якого отримано заявником на наступний перший робочий день 09 листопада 2020 року, касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09 грудня 2020 року.

Аналіз касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд поновлює його.

IV. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки, вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва провадження № 761/18110/17 за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року у справі № 4А_508/2013, заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2021 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

В. В. Яремко