УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.06.2021 р. від представника відповідача адвоката Мартинюк Ю.С. надійшов зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому ОСОБА_2 просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0250, укладений 11.10.2018 р. між ним та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В. та стягнути судові витрати на його користь.

22.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

22.11.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мартинюк Ю.С., подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника та відповідача, позовні вимоги не визнає, підтримує зустрічний позов, просила суд закрити підготовче судове засідання.

Дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом є недоцільним, оскільки це призведе до ускладнення вирішення справи та затягування розгляду справи за первісним позовом, враховуючи зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, характер правовідносин. За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід повернути.

Представники позивача та відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197,198 ЦПК України,для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 193, 194, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для розгляду в одному провадженні із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву з усіма додатками повернути ОСОБА_2 , приєднавши копії до матеріалів судового провадження, роз`яснивши останньому, що він може звернутись з таким самим позовом до суду в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 15.12.2021 р. о 15:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.