РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4910/21, провадження у справі № 2/0285/1159/21)

розглянув у судовому засідання у загальному порядку цивільну справу за позовом адвоката Семеньки Василя Михайловича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

встановив:

У вересні 2021 року адвокат Семенька В. М. звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив визнати за останньою право власності на 70/100 ід.часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. 28 липня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю на руках у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивач посилаючи на те, що оскільки він являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а також те, що свідоцтво про право власності на будинок втрачено та не можливо його відновити, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина /а.с.10/

28 липня 2021 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини (а.с.11)

Постановою нотаріуса №81 від 28.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.12/.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла, про що свідчить довідка ЦНАП від 16.11.2020 року за №2210, згідно якої на момент смерті разом зі спадкодавцем була зареєстрована та проживала позивач ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 04 жовтня 1990 року, оригінал якого втрачений, 70/100 ід. частин будинку по АДРЕСА_1 , належали на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с.15)

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок, якій успадкувала позивач, втрачено, а отримати дублікат у встановленому законом порядку позивачка не може, про що свідчить відповідь архівного сектору виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради за №102 від 17.11.2021 року, згідно якої видати дублікат не можливо в зв`язку з відсутністю в архіві даних щодо правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Таким чином, враховуючи вище викладне, а також те, що позивачка іншим шляхом не має можливості оформити право на спадкове майно, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на будинок та неможливо отримати його дублікат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) право власності на 70/100 ід. часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2021 року.

Головуючий