Провадження № 2-во/359/13/21
Справа № 359/5407/21
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій 28 грудня 2020 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

19 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в описовій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить виправити арифметичну помилку в розмірі залишку кредитної заборгованості з 2824 грн. 72 коп. на 5324 грн. 72 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 19 січня 2021 року.

Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 38803 грн. 61 коп. та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

28 грудня 2020 року рішенням суду позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, а саме : стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 2 824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки та судові витрати в розмірі153 (сто п`ятдесят три) гривні 03 (три) копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 28 грудня 2020 року судом допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано суму сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі «23 000 грн. 00 коп.», замість правильної «20 500 грн. 00 коп.». Вказана арифметична помилка призвела до іншої арифметичної помилки у сумі залишку несплаченої заборгованості по тілу кредиту, де вказано суму - «2824 грн. 72 коп.», замість правильної - « 5324 грн. 72 коп.», внаслідок чого невірно розраховано і судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, а саме вказано - «153 грн. 03 коп.», замість правильної суми - «288 грн. 39 коп.».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що вказані арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в описовій та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши :

-на аркуші 6 в 5-му абзаці мотивувальної частини судового рішення суму сплачених ОСОБА_1 грошових коштів вказати в розмірі - «20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп.», замість суми - «23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 (нуль) коп.»;

-на аркуші 6 в 6-му абзаці мотивувальної частини судового рішення суму залишку несплаченої заборгованості по тілу кредиту вказати в розмірі - «5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп.», замість суми - «2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп.»;

-на аркуші 6 в 9-му абзаці мотивувальної частини судового рішення вказати суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі - «288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.», замість суми - «153 (сто п`ятдесят три) грн. 03 (три) коп.».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки та судові витрати в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.