Ширяївський районний суд Одеської області
20.01.2021 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження Ширяївської РДА, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 07.12.2020 р. судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 02.12.2020 р. зі збільшеними позовними вимогами. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. Зобов,язано позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 надати докази направлення уточненої позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи у наступне судове засідання.

Відкладено підготовче засідання по справі до 10 години 00 хвилин 20.01.2021 року.

В підготовче судове засідання 20.01.2021 р. учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем та його представником не надано суду докази направлення уточненої позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов,язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 надати докази направлення уточненої позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи у наступне судове засідання, підготовче засідання відкласти.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258-261ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Повторно зобов,язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 надати докази направлення уточненої позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи у наступне судове засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10 години 00 хвилин 24.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва