СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 758/1501/21

пр. № 2/759/4203/21

11 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021р. року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 100 000грн., посилаючись на те, що 6.10.2020р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг гроші в розмірі 100 000 грн. які зобов`язався повернути до 19.12.2020р. Однак, у визначений договором строк відповідач гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов`язання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2021р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 32).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 09.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 46-47).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 54).

Позивач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 6.10.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_1 дав в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 100 000грн., які той зобов`язався повернути до 19.12.2020р.

Даний договір позики укладений сторонами у простій письмовій формі (а.с. 5-6).

Однак, у зазначений договором строк відповідач своїх зобов`язань не виконав та кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань по поверненню взятих в борг коштів не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 100 000грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )заборгованість в розмірі 100 000грн., судовий збір в розмірі 1000 грн., а всього підлягає стягненню 101 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Кириленко