Справа № 2-279/11
Провадження 6/216/140/21
УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Просять суд винести ухвалу, якою поновити строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-279/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.04.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» в своїй заяви вказали, що просять суд розглядати заяву за відсутності їх представника, підтримують заяву та просять її задовольнити.

Неявка всіх учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято заочне рішення по справі № 2-279/2011, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

19.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був виданий виконавчий лист № 2-279/2011, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.04.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, який був направлений для виконання до Центрально-міського ВДВС м. Кривого Рогу м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, де були проведені певні виконавчі дії.

27.10.2017 року на підставі постанови про повернення виконавчого документу, виконавчий лист був повернутий стягувачу, рішення не виконано.

Даний виконавчий лист може бути повторно проявлений до виконання в межах строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/08/11-17/019/08 від 08.05.2008 року, посвідченим АТ «Райффайзен Банк Аваль та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року, та права заставодержателя за Договором застави №014/08/11-17/019/08 від 08.05.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року, договором застави №014/08/11-17/019/08 від 08.05.2008 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

З 24.07.2019 року в провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу знаходилася заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено наступне: заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дубліката виконавчого документу задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-279/2011, виданого 19.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 17.06.2011 року по № 2-279/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.04.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , виданого 19.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 17.06.2011 року по № 2-279/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.04.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень на користь ТовариствА з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвалою суд 25.06.2021 року Дніпровський апеляційний суд повернув скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04.02.2021 року скаржнику

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.247 ч.2, 260-261, 354, 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі № 2-279/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.04.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3670/148227/73 від 08.05.2008 року у сумі 92 960, 70 гривень, а також судового збору у в розмірі 929 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО