Справа № 428/9155/21
Провадження № 2-о/428/683/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку наявними розбіжностями у написанні її ім`я російською мовою у трудовій книжці з іншими правовстановлюючими документами. На підставі викладеного просила суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 серпня 1981 року російською мовою на імя « ОСОБА_1 ».

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області - надійшли пояснення, в обґрунтування яких зазначено, що заявник на надав суду доказів звернення до організацій (правонаступників), які видали трудову книжку, та їх відмови в виправленні внесених до трудових книжок даних, або неможливості їх внесення. Також, на думку заінтересованої особи, має місце спір про право, тому розгляд справи повинен відбуватися за нормами адміністративного, а не цивільного судочинства. На підставі викладеного просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 21.04.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_1 ».

При цьому, в трудовій книжці заявника, серії НОМЕР_1 , її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією вказаної трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.12.1959 року, ОСОБА_1 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаське Фрунзенського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 438.

В дипломі серії НОМЕР_4 , виданого 22.06.1981 року, зазначено, що диплом видано « ОСОБА_1 » (російською).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 18.07.1981 року Лозовською с/р Слов`яносербського району Ворошиловградської області, 18.07.1981 року уклали шлюб ОСОБА_4 та « ОСОБА_1 » (російською); прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що мають місце розбіжності у відомостях щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника, що зазначені у вищевказаних паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, свідоцтві про народження дитини з відомостями, які зазначені в трудовій книжці заявника, що фактично позбавляє її можливості підтвердити в позасудовому порядку факт належності їй відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у написанні ім`я заявника у трудовій книжці та паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, свідоцтві про народження дитини виникла у зв`язку з помилкою в написанні ім`я заявника, зазначеному у трудовій книжці, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 замість належного « ОСОБА_1 » (російською), зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Щодо посилань заінтересованої особи на те, що в даному випадку має місце спір про право заявника на призначення пенсії, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки в даному випадку суд не розглядає питання щодо обґрунтованості рішення пенсійного органу про відмову в призначенні їй пенсії.

Предметом даної заяви є виключно встановлення факту належності відповідних документів заявнику, оскільки заявник позбавлена можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку та фактично перебуває в ситуації, коли завідомо не може реалізувати свої права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 20.08.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна