ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року

м. Харків

справа №638/16646/20

провадження № 22-ц/818/1346/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНОПСІС» про визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання щодо вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року позовну заяву передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНОПСІС» про визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання щодо вчинення дій.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова