Провадження №2/369/4925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Яценко Олександри Володимирівни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійним договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійним договору та стягнення коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, згідно якої просив суд залишити без руху позовну заяву ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, позивачем не виконано вимог ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 95, ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти поданої заяви, вважаючи її безпідставною.

Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без руху, з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійним договору та стягнення коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, можна зробити висновок, що вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху та відкриття провадження входить до виключної компетенції суду.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито свідчить про відсутність недоліків поданої позовної заяви, тому підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Яценко Олександри Володимирівни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійним договору та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас