гСправа № 358/508/21 Провадження № 2/358/492/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, 1989 року забудови, загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею - 18,50 кв.м., допоміжною площею - 28,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня, прибудова та сарай, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім того, просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею - 0,3182 ГА, кадастровий номер:1:01:015:0086, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Також просить визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на недотриману пенсію спадкодавця - ОСОБА_3 за квітень 2019 року в розмірі -1497,00 гривень.

За іншим спадкоємцем за законом - ОСОБА_2 просить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,4001 га, кадастровий номер :07:002:0085, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач є спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало вказане спадкове майно, однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки між ними, як спадкоємцями виник спір стосовно поділу спадкового майна.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок 1989 року забудови, загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею - 18,50 кв.м., допоміжною площею - 28,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня, прибудова та сарай, що розташовані по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою за №183 виданою 17.03.2021 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається те, що спадкодавець - ОСОБА_3 за життя фактично був власником всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , але при житті не оформив на своє ім`я право власності на зазначений житловий будинок в адміністративному порядку.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 земельної ділянки площею - 1,4001 га, кадастровий номер :07:002:0085, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №020963, виданим 11.07.2005 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2254.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: земельної ділянки, площею - 0,3182 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , підтверджується проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що посвідчує право власності на земельну ділянку, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.12.2015 року, який був розроблений спадкодавцем - ОСОБА_3 , за його життя в процесі приватизації вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення землевпорядною організацією ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель».

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: недоотриманої пенсії, підтверджується відповіддю відділу опрацювання пенсійної документації №2 управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розмір недоотриманої пенсії за квітень 2019 року, згідно з відповіддю відділу опрацювання пенсійної документації №2 управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19 березня 2021 року, становить - 1497,00 грн.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 22 лютого 2019 року за реєстровим №34, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини були: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом, згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.03.2021 року, а також матеріалами спадкової справи за №78/2020.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 , прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2020 року за №358/456/20 до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.03.2021 року, а також матеріалами спадкової справи за №78/2020.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємець за законом - ОСОБА_2 , також прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.03.2021 року, а також матеріалами спадкової справи за №78/2020.

Інші спадкоємці за заповітом, посвідчений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 22 лютого 2019 року за реєстровим №34, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.03.2021 року, а також матеріалами спадкової справи за №78/2020.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, площею - 0,3182 ГА, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, площею - 1,4001 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та на недоотриману пенсію, які належали померлому спадкодавцю - ОСОБА_3 , постільки виник спір між спадкоємцями: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу поділу вищевказаного спадкового майна, що змусило позивача з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки помер брат спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №31.

Спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємець за законом ОСОБА_1 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріально відмовилися від належних їм часток спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: недоотриманої пенсії, підтверджується відповіддю відділу опрацювання пенсійної документації №2 управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області. Вартість недоотриманої пенсії, згідно з відповіддю відділу опрацювання пенсійної документації №2 управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19 березня 2021 року, становить - 1497,00 грн.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується відповідним правовстановлюючим документом (випискою з погосподарської книги № 05 за 2016-2020 роки особового рахунку № НОМЕР_2 ) та довідкою № 183 від 17.03.2021 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області.

Висновком №1 від 22.03.2021 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_8 підтверджено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1989 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України в Київській області №2 від 05.04.2021 року підтверджено, що житловий будинок АДРЕСА_1 забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею - 1,4001 га, кадастровий номер :03:002:0060, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №020963, виданим 11.07.2005 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2254.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: земельної ділянки, площею - 0,3182 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , підтверджується проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що посвідчує право власності на земельну ділянку, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.12.2015 року, який був розроблений спадкодавцем - ОСОБА_3 , за його життя в процесі приватизації вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення землевпорядною організацією ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель».

Право власності на вказану земельну ділянку не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягами із зазначеного реєстру від 17.12.2015 року, номер витягу НВ - 015.

Вказані вище обставини свідчать, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, однак завершити її не встиг, оскільки помер.

Приватизація земельної ділянки не була завершена, документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не видавався, реєстрація права власності на земельну ділянку не мала місця.

Оформити спадкові права позивач на спірну земельну ділянку не в змозі, оскільки ним не були отримані відповідні правовстановлюючі документи, процедура приватизації земельної ділянки не була завершена.

Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

У відповідності до вимог ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Натомість, право на приватизацію вищевказаної земельної ділянки на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , не було реалізовано.

У цій справі спадкодавець ОСОБА_3 отримав дозвіл на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки у власності для ведення особистого селянського господарства, згідно з рішенням Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 469-58-VІ від 29.09.2015 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Так, померлий ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її, та не отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Право на завершення процедури приватизації, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємцем померлого, та підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином, будь яких перешкод для поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 та визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 857 гривень 05 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.121, 125 ЗК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок 1989 року забудови, загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею - 18,50 кв.м., допоміжною площею - 28,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня, прибудова та сарай, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею - 0,3182 ГА, кадастровий номер:1:01:015:0086, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на недотриману пенсію спадкодавця - ОСОБА_3 за квітень 2019 року в розмірі -1497,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,4001 га, кадастровий номер :07:002:0085, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 05 квітня 2021 року згідно квитанції № 0.0..1 та 28 липня 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, в АТ КБ «Приватбанк», що становить 857 гривень 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко