Справа № 493/912/21
Номер провадження 2/493/497/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Лілія» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та припинення права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПП «Лілія» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та припинення права оренди земельної ділянки.

22.11.2021 року позивачем до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання додаткового строку для подання відповіді на відзив відповідача ПП «Лілія» на її позов, який вона отримала 17.11.2021 року, але скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив не мала можливості, так як до 20.11.2021 року перебувала на лікуванні в Подільському ковідному шпиталі з діагнозом COVID-19.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження від 29.09.2021 року суддею був визначений строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Але з метою забезпечення можливості реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та встановлення позивачу додаткового строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку позивачу на подання відповіді на відзив.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу позивачу для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2021 року до 14:30 год.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.11.2021 року, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ