Дата документу 19.11.2021
Справа № 334/6223/20
Провадження № 2-зз/334/37/21
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову,

установив

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто загалом грошові кошти у сумі 113381,65 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили.

12.07.2021 року представник відповідача звертався до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 07.12.2020 року у справі №334/6223/20, якою накладено арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_2 у банках та інших фінансових установах. Ухвалою суду від 20.07.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

11.11.2021 року представник відповідача, адвокат Леліков С.О. повторно звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з відповідача ОСОБА_2 стягнута суму в розмірі 113381,70 грн. та судовий збір в сумі 649,70 грн., яке постановою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021р. залишено без змін та набрало чинності. На виконання рішення суду ОСОБА_2 у повному обсязі сплачено стягнуті суми, що підтверджується квитанціями про оплату, тобто відпали підстави застосування заходів забезпечення позову.

До судового засідання від представника відповідача, адвоката Бобровника К.В. надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Одними із видів забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що рішення суду у цій справі набрало законної сили та виконано відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі, а відтак суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Лелікова С.О. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у банках та інших фінансових установах, у сумі 1 834 139 (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 54 копійки, вжиті ухвалою Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 07.12.2020 року у справі №334/6223/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін