УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 466/3572/19

провадження № 61-19000ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області,

ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук Л. В., про визнання недійними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 24 лютого

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна

(лот № 257539), організатор ДП «СЕТАМ», з реалізації житлового будинку заг. пл. 341,5 кв.м, житловою - 174,2 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34570691, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу N2 169-Ж-111 від 04 лютого

2011 року, зареєстрованого 09 листопада 2012 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Визнано недійсним Протокол проведення електронних торгів № 313511

ДП «СЕТАМ» МЮ України, які відбулися 26 січня 2018 року з реалізації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 ..

Визнано недійсним Акт про проведені електронні торги від 07 лютого

2018 року, складений головним державним виконавцем Шевченківського ВДВс м. Львів ГТУЮ у Львівській області про реалізацію арештованого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 , затверджений начальником Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 07 лютого

2018 року.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене

08 лютого 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги, зареєстроване в реєстрі за

№ 181.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Амбросійчук Л. В., Львівський міський нотаріальний округ, Львівська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39585813 від 08 лютого 2018 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м) 341,5, житлова площа (кв.м) 174,2, номер об`єкта в РПВН 34570691 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна. Номер запису про право власності: 24747066, дата державної реєстрації 08 лютого 2018 року 14:58:26.

Відновлено попередній запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 лютого

2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2020 року виконано, надіслано уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №910/18560/16, від 05 грудня

2018 року у справі № 713/1817/16-ц, постановах Верховного Суду

від 10 травня 2018 року у справі № 903/1160/14, від 16 квітня 2019 року у справі № 907/68/18, від 31 травня 2018 року у справі № 29/5005/17496/2011 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова справу

№ 466/3572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун