справа № 635/1439/21
провадження № 2/631/553/21
У Х В А Л А

про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

15 листопада 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

представника позивача адвоката Хайнацької Г. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року за вхідним № 2754/21-вх. з Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 635/1439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 , не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження; визначити такі способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , 2019 року народження, за наступним графіком побачень:

- щотижня в середу та четвер з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у

присутності матері;

- щотижня з 09 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі без

присутності матері;

- день народження ОСОБА_3 , 2019 року народження;

- щороку у літній період (червень - серпень) протягом не більше ніж 14

календарних днів підряд з обов`язковим попередженням ОСОБА_1 за 15 календарних днів про місце проведення відпочинку та дозвілля;

- день народження ОСОБА_2 та дні народження близьких

родичів ОСОБА_2 - за попереднім повідомленням ОСОБА_1 не менше ніж за 3 календарні дні про місце і час такого святкування.

Вищевказана справа була направлена на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини й відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Хайнацька Ганна Миколаївна заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, посилаючись на те, що на даний час ліквідовано Нововодолазький район Харківської області, а Нововодолазька районна державна адміністрація реорганізована шляхом її приєднання до Харківської районної державної адміністрації. При цьому, Липковатівська селищна рада Нововодолазького району Харківської області припинила свої повноваження у зв`язку із тим, що увійшла до складу Нововодолазької об`єднаної територіальної громади Харківської області.

Відповідач, ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області - не заперечувала.

Вислухавши доводи сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи необхідні для вирішення питання щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України регламентовано, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 6 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні державні адміністрації, виконавчі органи сільських, селищних рад у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування, дитини яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавлених батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Харківської області. Так, до території Нововодолазького району Харківської області ввійшли Нововодолазька, Бірківська, Ватутінська, Знам`янська, Одринська, Ордівська, Просянська, Рокитненська, Сосонівська, Староводолазька громади.

При цьому, до впровадження адміністративної реформи село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, де проживає неповнолітня дитини, входила до складу Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Харківській район (з адміністративним центром у місті Харків) у складі територій Безлюдівської селищної, Височанської селищної, Вільхівської сільської, Дергачівської міської, Липецької сільської, Люботинської міської, Малоданилівської селищної, Мереф`янської міської, Нововодолазької селищної, Південноміської міської, Пісочинської селищної, Роганської селищної, Солоницівської селищної, Харківської міської, Циркунівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Ліквідовано Нововодолазький район Харківської області.

Згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1321 «Про затвердження порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», якщо територія району, ліквідованого Верховною Радою України (далі - ліквідований район), включається до території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого вже існує райдержадміністрація, райдержадміністрація, що діяла на території ліквідованого району, реорганізується шляхом її приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району.

Отже Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області реорганізовується шляхом її приєднання до Харківської районної державної адміністрації.

Таким чином захист прав та інтересів неповнолітньої дитини покладено на Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Роз`яснити правонаступнику, що відповідно до частини 2 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 42, 48, 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хайнацької Ганни Миколаївни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі з єдиним унікальним № 635/1439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини з Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області на належну третю особу - Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тест ухвали складений та підписаний 18 листопада 2021 року.

Суддя: Т. М. Трояновська