Справа № 690/353/20
Провадження № 2-о/690/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смільчинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою y якій просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, є її матір`ю, а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, однак у її свідоцтві про народження допущено помилку щодо імені покійної матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Крім того, адресою реєстрації місця проживання покійної ОСОБА_3 є с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, однак останні роки життя, у зв`язку з необхідністю догляду по причині похилого віку та тяжкого стану здоров`я, вона постійно проживала без реєстрації із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вели спільне господарство. Всі витрати щодо утримання та поховання ОСОБА_3 особисто понесла заявник та після смерті матері фактично вступила у володіння майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Необхідність встановлення у судовому порядку фактів родинних відносин покійної ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також постійного проживання заявника із покійною на час відкриття спадщини, зумовлено необхідністю усунення перешкод у оформленні спадкових прав на майно, яке увійшло до складу спадщини ОСОБА_3 , зокрема земельної ділянки площею 0,1768 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, яке покійна заповідала заявниці.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Додатково вказала, що до часу необхідності оформлення спадкових справ на майно покійної матері, вона не звертала увагу на неточність написання імені матері у своєму свідоцтві про народження. Зазначила, що у с. Смільчинці односельці називали її матір то ОСОБА_6 , то ОСОБА_7 , але цьому вона ніколи не надавала значення, тож цілком можливо, що під час видачі свідоцтва про її народження у сільській раді ім`я матері записали як ОСОБА_4 . Пояснила суду, що орієнтовно з 2013-2014 року її матір переїхала постійно проживати до неї у м. Ватутіне та у с. Смільчинці разом приїжджали декілька разів на рік, а після смерті своєї матері вона продовжила доглядати за майном матері, яке було у с. Смільчинці. Однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до 2020 року не зверталася, оскільки вважала, що майно після смерті матері належить їй, та ніким вказане не оспорювалось.

Представник заявника ОСОБА_8 , повноваження якої підтверджено ордером від 18.01.2020 року серії ЧК № 122899, просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони ґрунтуються на вимогах законодавства та наявні достатні докази на їх підтвердження. Додатково пояснила, що покійна ОСОБА_3 ще у 1994 році залишила заповіт щодо всього належного їй на час смерті майна на користь ОСОБА_1 , однак без підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та заявника, як матері та доньки, остання буде вимушена сплатити додатково сплатити податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та військовий збір за ставкою 1,5% від вартості спадщини.

Заінтересована особа надала до суду заяву про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та про розгляд даної справи за відсутності її представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду покази, що заявник разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 , проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована поверхом вище від її квартири, орієнтовно 4-5 років до смерті ОСОБА_3 . Також зазначила, що неодноразово вона приходила у гості до заявника та ОСОБА_3 , а також разом з ними та своїм чоловіком їздили у с. Смільчинці на відпочинок у весняно-осінній період. Обставини помилки у написанні імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 їй невідомі.

Свідок ОСОБА_11 надала суду покази, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 проживає у сусідньому під`їзді, та орієнтовно у 2013 році перевезла до себе на постійне проживання свою матір ОСОБА_12 , яка проживала разом з нею до смерті. Про вказане їй відомо, так як її сім`я товаришує з сім`єю заявника, а тому вони часто зустрічалися, спілкувалися та навіть їздили разом у с. Смільчинці на відпочинок (рибалку) та для збору урожаю фруктів. Після смерті ОСОБА_3 восени 2018 року заявник продовжувала їздити у с. Смільчинці до домоволодіння її матері, доглядала за ним, та інколи запрошувала туди її з чоловіком.

Судом також встановлено, що свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2018 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у віці 86 років, про встановлення родинних зв`язків з якою звернулася до суду заявник.

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.1962 року Бужанським сільським ЗАГСом Лисянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_13 , її батьком вказано ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.1984 року Бужанською сільською радою Лисянського району Черкаської області, після державної реєстрації шлюбу 25.02.1984 року ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до довідки № 458, виданої 21.09.2018 року виконавчим комітетом Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти.

За змістом довідки № 161, виданої 19.08.2020 року Смільчинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області, вказано, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживала.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 714795, виданого 06.10.2005 року Лисянським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1768 га, яка розташована у адміністративних межах с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_15 склала заповіт, який 26.08.1994 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, про те, що все майно, яке належить їй до дня її смерті, з чого б воно не складалось, та де б воно не воно не знаходилось, у тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться у с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, заповідає ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог, та обумовленість заявлених вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі без сплати податку на прибуток за ставкою відмінною від нульової, суд вважає, що наявні підстави для встановлення фактів того, що донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що вона постійно проживала з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказані факти, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 23.05.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 23.05.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.01.2021 року.

Суддя Линдюк В.С.