Справа № 487/6416/21
Провадження № 2-о/487/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Лагоди А.А., присяжних: Халамей Т.С., Чередніченко Г.В., за участю секретаря судового засідання Довбня І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явились. Представник заявника подала до канцелярії суду клопотання, яким просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи. Крім того, просила розгляд вказаних клопотань провести без її участі.

Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи і клопотання заявника, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи справи МСЕК №2253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 19.12.2005 серії МСЕ-05 № 015201.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою встановлення її психічного стану.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-105, 252, 253, 298, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1) справу МСЕК №2253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представникам Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Миколаєві, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6416/21.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.А. Лагода

Присяжні: Халамей Т.С.

Чередніченко Г.В.