гСправа № 358/292/21 Провадження № 2-о/358/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік на території Медвинської сільської ради була дійсно рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку що розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 нею не було складено заповіту, та враховуючи той факт, що відсутні спадкоємці перших двох черг, то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом третьої черги, згідно зі ст. 1263 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: племінниця спадкодавця - ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса № 01-16/483 від 16.03.2021 року (а.с. 25).

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 16.03.2021 року та матеріалами спадкової справи № 53/2020.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємець за законом - ОСОБА_1 , прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

При оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як племінниці - ОСОБА_1 та тітки - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. № 01-16/196 від 16.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі свого представника та не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік на території Медвинської сільської ради померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2008 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району, актовий запис № 47 (а.с.14).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2001 року Залізничним РУ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано с.Медвин Богуславського району Київської області (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження заявника, виданого 16 листопада 1970 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як тітки та племінниці, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявником, копією свідоцтва про народження матері заявника, а також відомостями вказаними в заповіті спадкодавця, в якому ОСОБА_2 вказала, що заповіла своє майно ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінниці та тітки.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік на території Медвинської сільської ради була дійсно рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко