Справа №: 398/253/21
провадження №: 2-н/398/277/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_1 звернулися в суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківський прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 18 грудня 2006 року №1066 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 160 ЦПК України передбачено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Оскільки, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вона є законним представником дитини, разом з яким проживає дитина, то саме їй належить право звернення із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В той же час, заяву про видачу судового наказу підписано першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ю.Гугленком та взагалі не підписано ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Ю.Гугленка щодо підпису заяви про видачу судового наказу від імені Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та/або ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так як, заяву підписано першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ю.Гугленком та матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Ю.Гугленка щодо підпису заяви про видачу судового наказу від імені Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та/або ОСОБА_1 , тобто заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а також заяву взагалі не підписано ОСОБА_1 , то суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, звернення до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення аліментів з двох боржників унеможливлює видачу виконавчого документу, який відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Також, суддя роз`яснює заявникам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявникам, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко