Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до структурного підрозділу (відділ обслуговування громадян № 8) ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. для призначення пенсії за віком.

Згідно рішення № 63 від 06.09.2021 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком та зазначено, що відомості трудової книжки колгоспника №891/10 кн від 20.03.1978, а саме зазначення по батькові не відповідає даним паспорту заявника.

24 серпня 1961 року видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де вказано що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

20 березня 1978 року в колгоспі «Шлях до комунізму» заведена трудова книжка № НОМЕР_2 кн. на ОСОБА_1 , 1961 року народження.

17 січня 2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2017 року Відділом реєстрації платників та електронних сервісів ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано картку платника податків.

Внаслідок зазначеного заявник не може реалізувати своє право на пенсію, яке передбачене Конституцією України, не може самостійно виправити виявлені помилки. В свою чергу, працівники ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомили, що виключно рішенням суду можуть бути усунуті виявленні невідповідності.

Архівна довідка № 33/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в колгоспі «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з квітня 1977 по жовтень 1982 р. трактористом, № особ. рах. НОМЕР_4 .

Архівна довідка № 34/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ) «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний працював в УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району в період з жовтня 1982 р. по серпень 1985 р., машиністом цеху брикетів та гранул.

Архівна довідка № 35/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в КСГП «Золотий колос» (СВК «Колос») с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з липня 1998 р. по травень 2005 р. трактористом.

Вищевказане відповідає записам в трудовій книжці.№ 891/№10 кн., ОСОБА_1 , 1961 року народження.

На сьогодні колгоспу «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району та УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району не існує.

СВК «Колос»( код 03748584) як юридичну особу припинено - дата запису: 20.06.2012 року, Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням Ії банкрутом від 06.04.2012 Хе 6/131 Господарський суд Закарпатської області.

Таким чином, невірне написання по-батькові заявника в трудовій книжці та архівних довідках, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » перешкоджає Заявникові в отриманні пенсії за віком. Встановлення даного факту не суперечить закону ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі Інтересів Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Вказує, що виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Метою встановлення юридичного факту (факту належності правовстановлюючих документів) є реалізація її права на пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсії за віком.

Просить заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії 891/№10кн., заповненої 20 березня 1978 року, архівних довідок для обчислення пенсії, виданих Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.07.2021 року за №№ 33/14-15, 34/14-15, 35/14-15.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про, що повідомлено учасників справи.

В судове засідання 19 листопада 2021 року:

-заявник та його представник - адвокат Куруц А.А. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

-представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явилася, при цьому подала до суду пояснення у справі, в яких зазначає, що виходячи зі змісту заяви ОСОБА_2 , останній зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Однак, в поданих заявником документах для призначення пенсії було виявлено розбіжності. Просить справу за поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути у відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 серпня 1961 року видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де вказано що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі «Шлях до комунізму» заведена трудова книжка № НОМЕР_2 кн. на ОСОБА_1 , 1961 року народження.

17 січня 2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2017 року Відділом реєстрації платників та електронних сервісів ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано картку платника податків.

Архівна довідка № 33/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в колгоспі «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з квітня 1977 по жовтень 1982 р. трактористом, № особ. рах. НОМЕР_4 .

Архівна довідка № 34/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ) «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний працював в УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району в період з жовтня 1982 р. по серпень 1985 р., машиністом цеху брикетів та гранул.

Архівна довідка № 35/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що ОСОБА_2 «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в КСГП «Золотий колос» (СВК «Колос») с. П. Комарівці, Ужгородського району в період з липня 1998 р. по травень 2005 р. трактористом.

Вищевказане відповідає записам в трудовій книжці № 891/№10 кн., ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Тобто, як вбачається, з аналізу вищевказаних документів, у трудовій книжці 891/№10 кн та архівних довідках, наявна описка в по-батькові заявника, а саме замість " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_5 ", що позбавляє заявника реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- трудової книжки серії 891/№10кн., заповненої 20 березня 1978 року; на ім"я ОСОБА_1 ;

- архівних довідок для обчислення пенсії, виданих Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.07.2021 року за №№ 33/14-15, 34/14-15, 35/14-15, виданих на ім"я на ім"я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , що знаходиться за адресою: пл. Народна,4, м. Ужгород, Закарпатська область.

Суддя К.С.Дегтяренко