Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 344/9867/19

провадження № 61-12558св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Бойчука І. В., Девляшевського В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів суду істотність допущеного відповідачем умов даного договору та доводи позивача про наявність підстав для розірвання договору є неприйнятними.

У липні 2021 року ТОВ «Альфабуд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди залишили поза увагою, що відповідач не виконав повної оплати вартості різниці між проектною та фактичною площами квартири, що є підставою для розірвання спірного договору у судовому порядку.

Також судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 375/278/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 552/6997/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 920/418/19, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, постановах Верховного Суду України від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10, від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення залишити без змін. Зазначала, що твердження скаржника є безпідставними, необґрунтованими, оскільки нею виконано умови договору у повному обсязі.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська