Справа № 645/5955/21
Провадження № 2/645/2492/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

15 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Третяк О. надано відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку посилається на те, що матеріали та інформація необхідні для підготовки відповіді на відзив знаходяться в різних структурних підрозділах ТОВ «Харківгаз Збут», а збір інформації потребував більш тривалого часу, а ніж наданий судом, тому просить визнати причини строку поважними та поновити строк на подання відповіді на відзив.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Як зазначено у ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі позивачу встановлено семиденний строк для подання до суду відповіді на відзив.

20.10.2021 року до суду надійшов від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву. Даних підтверджуючих щодо направлення позивачем відзиву на адресу позивача, матеріали справи не містять.

Як визначено у ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк подачі відповіді на відзив з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк та прийняти відповідь на відзив, долучивши його до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом.

Оскільки судом поновлено строк позивачу на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання до суду заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Оскільки після прийняття судом відповіді на відзив у відповідача є процесуальний строк на надання заперечень на нього, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 179, 180 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» строк для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти на 19 грудня 2021 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя