Справа № 367/6290/17
Провадження № 2/367/499/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянської С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової експертизи у якій просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставити наступні питання: визначити ринкову вартість об`єктів оцінки станом на день проведення експертної оцінки, а саме такого майна: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , транспортного засобу Skoda Octavia, світло зеленого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , два кондиціонери «Beko» та водонагрівач (бойлер) «Gorenje», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Оплату експертизи розділити між позивачем та відповідачем.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Беліменко В.І. подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, зазначила, що позивач не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Король І.О. подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання про проведення судової експертизи та задовольнити його, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість об`єктів оцінки станом на день проведення експертної оцінки, а саме такого майна:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-транспортного засобу Skoda Octavia, світло зеленого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-два кондиціонери «Beko» та водонагрівач (бойлер) «Gorenje», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6290/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза