УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

21.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Соболевська Альбіна Михайлівна (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Богородицька, б16) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Соболевська Альбіна Михайлівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Соболевської Альбіни Михайлівни копію нотаріальної спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав заяву про проведення засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Нотаріус надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що за наслідками майбутнього рішення в подальшому може виникнути право на спадкування, то суд вважає, за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Соболевська Альбіна Михайлівна про надання додаткового строку для прийняття спадщину якості третьої особи Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.37).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Соболевської Альбіни Михайлівни копію нотаріальної спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.37).

Повідомити Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.37) про дату, час і місце засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , направити залученій третій особі Херсонській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали направити залученій особі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Соболевської Альбіни Михайлівни (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Богородицька, б16) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб