гСправа № 358/496/21 Провадження № 2/358/490/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1950 року забудови, загальною площею - 55,10 кв.м., жилою площею - 22,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 32,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай-літню кухню, убиральню, колодязь, хвіртку та огорожу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2019 року Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та копією заповіту, посвідченого 14 лютого 2018 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №24. (а.с. 19).

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 26.06.2021 року та матеріалами спадкової справи № 185/2019 (а.с. 22).

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11 листопада 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с. 21).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно померлої, в тому числі спадковий житловий будинок.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою №773 від 13.11.2020 року, виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 25).

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1950 року забудови, загальною площею - 55,10 кв.м., жилою площею - 22,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 32,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай-літня кухня, убиральня, колодязь, хвіртка та огорожа. (а.с. 38-42).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою №773 від 13.11.2020 року та матеріалами спадкової справи № 185/2019.

Висновком за № 5 від 28.04.2021 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - ОСОБА_4 підтверджується, що будинок АДРЕСА_2 , 1950 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 27)

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком «СПД ОСОБА_5 » № 1 від 05.04.2021 року (а.с. 33).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1950 року забудови, загальною площею - 55,10 кв.м., жилою площею - 22,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 32,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай-літню кухню, убиральню, колодязь, хвіртку та огорожу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11.05.2021 року згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в АТ КБ «Приватбанк», що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко