Номер провадження: 22-ц/813/1552/21
Номер справи місцевого суду: 522/970/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря Гарбуз В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
21 січня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , який на виконання ухвали суду від 29.01.2019 року був уточнений та пред`явлений до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, військової частини НОМЕР_1 . Згідно даного позову позивач просив визнати за ним право на зарахування на квартирний облік із 10 квітня 1996 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на дату 10.04.1996 року та внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги на тримання житла х урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року витребувано у Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеса та військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію облікової справи військовослужбовця ОСОБА_1 . Визначено строк виконання ухвали два тижні з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Вищезазначену ухвалу військова частини НОМЕР_1 отримала 09 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.156).
Однак станом на 07 липня 2021 року належним чином завірена копія облікової справи військовослужбовця ОСОБА_1 від військової частини НОМЕР_1 до Одеського апеляційного суду не надійшла, пояснення щодо причин неможливості виконання ухвали суду також не надійшли.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року застосовано до військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу. Стягнено з військової частини НОМЕР_1 в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України , штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6810 грн. Роз`яснено стороні у справі, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію вказаної ухвали військова частина НОМЕР_1 отримала 05 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 179).
Однак станом на 07 жовтня 2021 року належним чином завірена копія облікової справи військовослужбовця ОСОБА_1 від військової частини НОМЕР_1 до Одеського апеляційного суду не надійшла, пояснення щодо причин неможливості виконання ухвали суду також не надійшли.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що військова частина НОМЕР_1 повторно ухвалу суду про витребування доказів не виконала, а тому дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Враховуючи вищенаведена, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до військової частини НОМЕР_1 заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати до військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України , штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6810 грн.
Дані про стягувача: повне найменування Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 26255795.
Дані про боржника: повне найменування військова частина НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців, тобто до 08 січня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький