Справа № 196/784/21
№ провадження 2/196/616/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 03.04.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №17279, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та /або розпорядженням транспортним засобом Toyota Corolla д.н. НОМЕР_1 .

24.06.2020 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про зміну вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU-17279 від 03.04.2020 року, відповідно до якого змінено вигодонабувача на ОСОБА_2 та у зв`язку з державною перереєстрацією застрахованого транспортного засобу змінено пункт «реєстраційний номер» та викладено реєстраційний номер в новій редакції « НОМЕР_2 ».

24.01.2021 року за адресою: а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 66 км 500 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т.з. та автомобіля ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

15.02.2021 року постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області водія ОСОБА_1 було визнано винною особою у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 , є винною особою у спричиненні пошкоджень автомобілю Toyota Corolla, номер кузова НОМЕР_4 .

19.03.2021 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.

01.04.2021 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту №8851 від 01.04.2021 року, виходячи з Рахунку № ВДиС-0014115 від 12.03.2021 року, квитанції 018122 від 24.01.2021 року та враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 05-18/03 від 18.03.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 262101,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1490 та № 1491 від 01.04.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7645950, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_3 , особою, відповідальність якої застрахована.

Ліміт відповідальності ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130000,00 грн.

31.05.2021 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, вважають, що відповідач для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язаний сплатити 132101,30 грн. (262101,30 грн. (фактичний розмір завданої шкоди) - 130000,00 грн. (ліміт відповідальності ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу).

Вказують, що вони листом вих. №15/04/8.2/1388-21 від 16.06.2021 року та №15/04/8.2/1875-21 від 10.08.2021 року зверталися до відповідача з проханням сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 132101,30 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди і виплатою ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Вказані листи були вручені відповідачу 19.06.2021 року, що підтверджують рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідачем до цього часу відшкодування завданої шкоди не здійснено.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст. 530, 993, 1166, 1187,1188, 1192, 1194 ЦК України, позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму в розмірі 132101,30 грн., як відшкодування шкоди, а також судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням за місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які були отримані відповідачем 30 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач станом на 22 листопада 2021 року відзив на позов до суду не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку судом встановлено, що 03.04.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-17279, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та /або розпорядженням транспортним засобом Toyota Corolla д.н. НОМЕР_1 (а.с. 5-11).

У подальшому, 24.06.2020 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про зміну вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU-17279 від 03.04.2020 року, відповідно до якого змінено вигодонабувача на ОСОБА_2 та у зв`язку з державною перереєстрацією застрахованого транспортного засобу змінено пункт «реєстраційний номер» та викладено реєстраційний номер в новій редакції « НОМЕР_2 » (а.с.12-14).

24.01.2021 року в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області на а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 66 км + 500 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю даного застрахованого транспортного засобу та автомобіля ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_3 , яким керував відповідач в справі ОСОБА_1 .

15.02.2021 року постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області водія ОСОБА_1 було визнано винною особою у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 51-52).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

19.03.2021 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування (а.с.44).

01.04.2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту №8851 від 01.04.2021 року (а.с.45-46), виходячи з Рахунку № ВДиС-0014115 від 12.03.2021 року (а.с.15-16), квитанції 018122 від 24.01.2021 року (а.с. 17) та враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 05-18/03 від 18.03.2021 року та ремонтної калькуляції №5621 від 18.03.2021 року (а.с. 23-37) здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 262101,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1490 та № 1491 від 01.04.2021 року (а.с. 47-48).

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7645950, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_3 , особою, відповідальність якої застрахована. Ліміт відповідальності ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130000,00 грн. (а.с. 54).

Відповідно до п. 36.4. ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Так, 31.05.2021 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн. (а.с. 53).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 36.6. ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Таким чином, відповідач для повного відшкодування завданої шкоди має сплатити:

262101,30 грн. - 130000,00 грн. = 132101,30 грн., які беззаперечно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і виплатою ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_5 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд. 56, п/р НОМЕР_6 в АТ «Ощадбанк» філія - Головне управління по м.Києву та Київській обл., МФО 322669, ) суму на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 132101 (сто тридцять дві тисячі сто одну) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_5 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд. 56, п/р НОМЕР_6 в АТ «Ощадбанк» філія - Головне управління по м.Києву та Київській обл., МФО 322669, ) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак