Справа № 295/5373/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Васильєва Олексія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредиторів такими, що втратили право вимоги до спадкоємців, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

1.2. 19.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» Васильєва О.В., у якому просить забезпечити подальші судові засідання призначені у даній справі в режимі відеоконференції, з посиланням на значну відстань суду від місця перебування його представника. Просить визначити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду або Господарський суд Київської області, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи віддаленість місцезнаходження учасника справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Господарському суді Київської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Васильєва Олексія Васильовича, задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, місто Київ-32, вулиця Симона Петлюри,16/108) проведення судового засідання 13 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у цивільній справі № 295/5373/14-ц.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Господарського суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова