ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

встановив:

У липні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок (справа № 381/1797/20). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, справу розподілено до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року провадження у дані справі було закрито.

19 жовтня 2021 року постановою Київського апеляційного суду, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року було скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Між тим, як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року суддею Соловей Г.В. було заявлено та задоволено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №381/1797/20 було розподілено та передано до провадження судді Осаулової Н.А..

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся Виконувач обов`язків керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської місцевої прокуратури, який звертається в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, забезпечення довіри учасників справи №381/1797/20 до суду, а також, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи і дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду вказаної справи, оскільки мій рідний брат працює на посаді заступника директора департаменту правового забезпечення Державного підприємства Центру державного земельного кадастру, що перебуває у сфері управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, тобто позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 39, 40 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.

Передати справу №381/1797/20 для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова