Єдиний унікальний номер 317/1046/14-ц
Провадження номер 6/317/143/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника.

Запорізький РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить суд:

- оголосити у розшук боржника ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

- доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_3 Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя,вул. Героїв 37-го батальйону 12-Б).

Подання мотивовано тим, що 20.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 317/1046/14-ц від 16.04.2014 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014.

Згідно до відповіді ДФСУ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб за останній звітній період встановлено, інформації не знайдено.

Згідно до відповіді ДФСУ про номери рахунків, за боржником не зареєстровано розрахункових рахунків.

Згідно до відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації не знайдено.

Згідно до відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, інформації не знайдено.

Згідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно до відповіді НАІС Автомобіль на запит від 06.02.2018 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

23.09.2021 сторонам виконавчого провадження направлено розрахунок заборгованості за зазначеним виконавчим провадженням, станом на 31.08.2021 становить 134717,70 грн.

13 порядку п. 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» наявні тимчасові обмеження боржника від 20.05.2020 та внесено його до єдиного державного реєстру боржників від 20.05.2020 винесено постанову про накладення штрафу та постанову про стягнення виконавчого збору.

23.09.2021 стягувачу направлено повідомлення щодо права на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, відповідно до вимог н.11 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Винесено постанови про арешт майна боржника, направлено сторонам виконавчого провадження, до установ та відповідні дії проведено у реєстрах обтяження 29.11.2018.

23.09.2021 рекомендованим листом направлено виклик боржнику за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з`явитися до відділу на 05.10.2021.

23.09.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, постанови прийнято до виконання, 23.09.2021 направлено у АСВП вимогу до банків щодо отримання інформація, яка містить банківську таємницю, згідно до відповіді АТ КБ Приватбанк від 23.09.2021 у боржника наявні 2 розрахункові рахунки із залишком коштів, 9,59 грн. та - 16297,44 грн.

24.09.2021 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою, про що складено акт державного виконавця від 24.09.2021, у боржника відсутнє майно за рахунок якого може бути погашено заборгованість.

Згідно до заяви стягувача від 01.01.2021р., боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

24.09.2021 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що у будинку відсутній зазначений у заяві стягувача номер квартири, отже адреса є недійсною.

28.09.2021 згідно до відповіді Степнянської сільської ради Запорізького району на запит від 23.09.2021, боржник за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає.

Станом на 07.10.2021 боржник до відділу не з`явився, у зв`язку з чим, 08.10.2021 направлено подання до Запорізького районного суду Запорізької області про примусовий привід боржника.

Станом на 01.10.2021 заборгованість за виконавчим документом складає 137128,60 грн.

На день складання цього подання заборгованість за виконавчими провадженнями боржником не погашена. Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду у не виконує та вчиняє дії його навмисного невиконання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

20.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 317/1046/14-ц від 16.04.2014 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014.

Винесено постанови про арешт майна боржника, направлено сторонам виконавчого провадження, до установ та відповідні дії проведено у реєстрах обтяження 29.11.2018.

23.09.2021 сторонам виконавчого провадження направлено розрахунок заборгованості за зазначеним виконавчим провадженням, станом на 31.08.2021 становить 134717,70 грн.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 11.01.2021 р., вона просить надавати відповіді ОСОБА_3 на адресу проживання: АДРЕСА_1 , та за місцем прописки: АДРЕСА_2 .

23.09.2021 стягувачу направлено повідомлення щодо права на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, відповідно до вимог н.11 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

23.09.2021 рекомендованим листом направлено виклик боржнику за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з`явитися до відділу на 05.10.2021.

23.09.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, постанови прийнято до виконання, 23.09.2021 направлено у АСВП вимогу до банків щодо отримання інформація, яка містить банківську таємницю, згідно до відповіді АТ КБ Приватбанк від 23.09.2021 у боржника наявні 2 розрахункові рахунки із залишком коштів, 9,59 грн. та - 16297,44 грн.

24.09.2021 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою, про що складено акт державного виконавця від 24.09.2021, у боржника відсутнє майно за рахунок якого може бути погашено заборгованість.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-16/1315 від 28.09.2021 р. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований з 16.09.2009 р., але не проживає.

Крім того, 24.09.2021 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що у будинку відсутній зазначений у заяві стягувача номер квартири, отже адреса є недійсною.

Згідно з п. 12 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Суд вважає, недоведеним факт обізнаності боржника стосовно відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про те, що боржнику вручено постанову про відкриття щодо нього виконавчого провадження, про отримання боржником вимог щодо провадження виконавчих дій.

Таким чином ухилення боржника від виконання рішення не є доведеним.

Отже, оскільки матеріали справи та, відповідно, матеріали виконавчого провадження не містять ані доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, ані доказів вручення боржнику викликів державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника, оскільки державний виконавець не довів та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що боржник свідомо ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а висновок державного виконавця про необхідність розшуку боржника є передчасним.

Окрім цього, суд звертає увагу, що орган, на який державний виконавець просить покласти обов`язки про здійснення розшуку на час розгляду подання не існує.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова