У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги ТОВ «Українські медійні системи» та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у зазначеній справі.

11 листопада 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 та ТОВ «Українські медійні системи» про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду від 01 листопада 2021 року, укладену між ними, визнати нечинним судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року в частині вимог до ТОВ «Українські медійні системи» та закрити провадження у справі в цій частині.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана до суду ОСОБА_1 та ТОВ «Українські медійні системи» мирова угода не містить умов її укладення з огляду на предмет спору. Зміст мирової угоди стосується виключно порядку її подання до суду та виконання в подальшому.

Жодних умов, які могли б бути оцінені судом на предмет відповідності закону подана до суду угода не містить.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Українські медійні системи» про затвердження мирової угоди у зазначеній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.