КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/1226/15-ц
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 05 жовтня 2021 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали не отримував. Про наявність даної ухвали дізнався 04 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ФОП ОСОБА_1 , свідчать про пропущення нею цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

До апеляційної скарги також додано клопотання про зупинення дії ухвали Макарівського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року про повернення скарги заявнику без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначені норми процесуального закону та зміст оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що підстави для зупинення дії ухвали суду першої інстанції про повернення скарги без розгляду відсутні, оскільки питання по суті скарги, а саме щодо дій приватного виконавця стосовно прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження по суті не вирішено, відтак ухвала не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року у справі № 370/1226/15-ц (провадження № 6/370/97/21) відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді