Справа № 431/3487/18
Провадження № 22-ц/810/893/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року була залишена без руху із наданням ОСОБА_1 строку для надання доказів щодо адреси місця реєстрації та проживання на час подання позову та ухвалення рішення судом першої інстанції (копія паспорту з зазначенням адреси місця реєстрації та/або довідка про місце реєстрації та проживання) для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 листопада 2021року від ОСОБА_2 надійшла заява в якій зазначено, що з 05 листопада 2021 року розірваний контракт з суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги і припинені дії доручень, тому повноваження ОСОБА_2 , як представника скаржника припинені.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу скаржника на наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті, повноваження Заїки Валерія Кузьмича як представника ОСОБА_1 припинені, апеляційний суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду ОСОБА_1 .

Для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, скаржнику необхідно надати докази щодо його адреси місця реєстрації та проживання на час подання позову та ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Луганська