У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 824/10/21
Номер провадження 22-ск/824/8/2021
Суддя у суді першої інстанції Л.Д. Поливач
22 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником Горяшко Людмилою Василівною , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, 12.01.2021 ОСОБА_1 , через свого представника Горяшко Л.В. , подала до апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

У заяві про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 - Горяшко Л.В. вказує про те, що про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 дізналася лише 25 грудня 2020 року, після ознайомлення адвокатом Горяшко Л.В. із матеріалами виконавчого провадження №55051239, яке було відкрито за виконавчим листом №755/220/15, виданим 20.02.2015 Дніпровським районним судом м. Києва. Копію вказаного рішення третейського суду було отримано лише 06.01.2021.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

У статті 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги.

Оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду для останньої встановлено у ч. 5 ст. 454 ЦПК України та починається з дня прийняття рішення третейським судом, а не з дня, коли вона дізналась про наявність такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання заявника на те, що текст оскаржуваного рішення отримано лише 06 січня 2021року за заявою її представника - адвоката Горяшко Л.В., а відтак вважає, що має право на поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, не заслуговують на увагу та відхиляються судом, оскільки, по - перше, ОСОБА_1 є стороною у справі і для неї перебіг строку на оскарження починається з дня прийняття рішення третейським судом, по - друге, зі змісту рішення третейського суду слідує, що відповідачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, а відтак була обізнана про розгляд справи третейським судом.

Крім того, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд Дніпровським районним судом м. Києва заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14, що відображено в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року.

Разом з тим, із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 ОСОБА_1 звернулася до суду через 6 років після його ухвалення третейським судом.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, в зв`язку з пропуском стороною третейського розгляду (відповідачем) встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду.

Керуючись ст.126, 127, 454 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року.

Заяву ОСОБА_1 , подану представником Горяшко Людмилою Василівною , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 жовтня 2014 року у третейській справі № 1072/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя