У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військторг", третя особа: Концерн "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП МОУ "Білоцерківський військторг", третя особа: Концерн "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Стягнуто з ДП МОУ "Білоцерківський військторг" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 41 522,22 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №357/2602/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військторг", третя особа: Концерн "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задоволено.

Доповнено резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року після абзацу другого абзацом третім та четвертим такого змісту:

Рішення суду, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за однин місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ДП МОУ "Білоцерківський військторг" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 50 000 грн. 00 коп.

У зв`язку з чим абзаци 3-8 рішення вважати абзацами 5-10 відповідно.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, відповідачем ДП МОУ "Білоцерківський військторг" подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду.

Справа № 357/2602/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3807/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, представник відповідача не був присутній під час проголошення рішень суду першої інстанції від 15 вересня 2020 року та 21 вересня 2020 року, повний текст оскаржуваних рішень отримано представником ДП МОУ "Білоцерківський військторг" - адвокатом Куксою О.В. 17 листопада 2020 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку з чим просив поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ДП МОУ "Білоцерківський військторг" строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військторг", третя особа: Концерн "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: