Справа № 646/3930/21
№ провадження 2/646/2514/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/3930/21 за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Підгорний Б.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 103 968 грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 5042 грн. 87 коп., три відсотка річних у розмірі 1960 грн. 41 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.06.2021 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 103 968 грн. 14 коп., що утворилась за період з 01.07.2014 року по 31.05.2021 року.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 103 968 грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 5042 грн. 87 коп., три відсотка річних у розмірі 1960 грн. 41 коп. Також стягнуто судовий збір у розмірі 2270 грн. в рівних частинах з кожного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 19.07.2021 року задоволено, заочне рішення від 19.07.2021 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.10.2021 року за вх. № 27692 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачка вважає за необхідне застосувати позовну давність, оскільки позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за період з 01.07.2014 року по 31.05.2021 року. Позовну заяву було подано до суду 16.06.2021 року, до вимоги про стягнення основної заборгованості в розмірі 48 840 грн. 01 коп. за період з 01.07.2014 року по 16.06.2018 року слід застосувати ст. 267 ЦПК України та відмовити у задоволенні вказаної позовної вимоги з підстав пропуску строку позовної давності. Також відповідачка зазначає, що представник позивача невірно розрахував три відсотки річних та інфляційні витрати, а тому просить відмовити позивачу у стягненні заявлених сум трьох відсотків річних у розмірі 1960 грн. 41 коп. та інфляційних витрати у розмірі 5042 грн. 87 коп. У відзиві відповідачка ОСОБА_2 наголошує на тому, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 , та несе відповідальність за сплату комунальних послуг, в зв`язку з чим просить вилучити членів його сім`ї - ОСОБА_3 з числа відповідачів по справі з огляду на те, що останній є сином власника та студентом закладу вищої освіти контрактної форми навчання, не отримує аліментів на утримання, не має власного джерела доходу.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.10/.

Як вбачається з відомості нарахувань та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_1 , залишок боргу становить 103 968 грн. 14 коп.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання гарячої води та централізованого опалення, які регулюються ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЦК України, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ч.1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ч. 1, 3ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Відповідачами не спростовується факт надання позивачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В свою чергу відповідачкою ОСОБА_2 заявлено про застосування наслідків пропуску строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оплата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води повинна вноситись щомісячно за надані послуги за минулий місяць.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Згідно зі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.07.2014 року по 31.05.2021 року вбачається, що відповідач здійснював оплату за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у липні 2015 року у розмірі 304 грн. 16 коп., у червні 2016 року у розмірі 500 грн., у листопаді 2017 року у розмірі 200 грн., у квітні 2018 року у розмірі 473 грн. 65 коп., у вересні 2018 року у розмірі 200 грн., у листопаді 2018 року у розмірі 300 грн., у лютому 2019 року у розмірі 300 грн., у квітні 2019 року у розмірі 532 грн. 50 коп. Останній платіж було внесено у розмірі 500 грн. у грудні 2019 року. Вказані факти свідчать про визнання боргу та переривання позовної давності за щомісячними платежами за період з 01.07.2014 року по 30.11.2019 року. Таким чином, після переривання у грудні 2019 року перебіг позовної давності за щомісячними платежами за період з 01.07.2014 по 30.11.2019 починається з початку, отже з грудня 2019 року розпочався перебіг позовної давності за вказаними місячними платежами. Як встановлено з наданого розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , з грудня 2019 року до дати звернення до суду оплата за надані комунальні послуги не здійснювалась.

Таким чином, у даному випадку не застосовуються строки позовної давності, оскільки з наданого позивачем розрахункового листа абонента вбачається, що відповідачем періодично здійснювалися щомісячні платежі за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що свідчить про визнання свого боргу, що в свою чергу є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наданою позивачем відомістю нарахувань інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року. З відповідачів підлягають стягненню інфляційні витрати у розмірі 5042 грн. 87 коп. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 1960 грн. 41 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 просить виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідача ОСОБА_1 (власника), навчається на контрактній основі, не має власного джерела доходу.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, тому відсутні підстави виключити повнолітнього ОСОБА_3 з кола відповідачів, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,141, 247,259,263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 103 968 (сто три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 14 коп. за період з 01.07.2014 року по 31.05.2021 року, три відсотка річних у розмірі 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) грн. 41 коп., інфляційні витрати у розмірі 5042 (п`ять тисяч сорок дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.11.2021 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ;

відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.