Справа № 159/6233/20
Провадження № 2/159/240/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району

та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2

до ОСОБА_1 та Дубівської сільської ради Ковельського району

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права в позасудовому порядку, тому просить визнати за ним право власності на спадщину.

Стислий виклад позиції третьої особи із самостійними вимогами.

У січні 2021 року до суду з позовом звернувся брат позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , який просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначає, що має місце спадкування за законом, а не за заповітом, спадщину прийняли обидва брати, тому їх частки у спадщині є рівними.

Стислий виклад позиції відповідача.

Проти задоволення позову Дубівська сільська рада не заперечувала.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно довідки Дубівської сільської ради № 413 від 18.02.2019 року в погосподарській книзі №01-0093-1 за 2018 рік в селі Бахів Ковельського району з 1948 року рахувалось господарство ОСОБА_3 .

06.08.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельний та майновий пай ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після її смерті прийняли два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зазначено у спадковій справі.

Обидва отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину зареєстрованого спадкового майна

У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірного житлового будинку відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Первісний позов підлягає частковому задоволенню. Позов третьої особи із самостійними вимогами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У цій справі спірний житловий будинок не входить до складу спадщини за заповітом, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є діти спадкодавця.

Спадкоємці першої черги прийняли спадщину в порядку визначеному ст.1269 ЦК.

Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частки спадкоємців є рівними.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача та третьої особи може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав сторін в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання за кожним права власності на Ѕ частину спірного нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1216-1222, 1258,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дубівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 22.01.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк