Справа № 191/3187/21
Провадження № 2/191/1041/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря - Куцевол Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 листопада 2003 року по 27 листопада 2006 рік.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 27 листопада 2006 року, та від 27 серпня 2019 року (справа №191/1815/19) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно.

На даний час, син ОСОБА_3 є повнолітнім. Він навчається в Дніпропетровському технолого-економічному коледжі, на четвертому курсі денного відділення. Строк навчання до 31 січня 2022 року. У зв`язку з чим витрати позивача на утримання сина суттєво збільшились, навіть враховуючи, що позивач постійно офіційно працювала, але коштів явно не вистачає. В місті Синельникове у неї немає реальної можливості влаштуватись на добре оплачувану роботу. В даний час позивач знаходиться на обліку у центі зайнятості, тому утримання сина для неї стало практично непомірним.

Враховуючи все вищезазначене просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно в розмірі 1189,50 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2022 року.

21.10.2021 позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу №720 від 27.09.2021 ОСОБА_3 нині навчається на четвертому курсі в гр.ВХП-18-2/9. Денна форма навчання. Термін закінчення навчання 31 січня 2022.

Згідно з довідкою №28, виданою головою квартального комітету ОСОБА_5 , 30.09.2021, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , 2003 р.н.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Суд, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 і до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я. Ю. Костеленко