Справа № 303/5123/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Джуги С.Д.,

з участю секретарки судових засідань Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщак Михайла Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року, ухваленого суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщак М.В., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просять рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності відмовити.

Під час розгляду зазначеної справи в суді апеляційної інстанції установлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідачку, колегія суддів уважає, що провадження в справі слід зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як слідує з Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23.11.2020, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у зазначеній цивільній справі слід зупинити - до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.259 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщак Михайла Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідачка :

Судді :