Єдиний унікальний номер справи 2-338/11
Номер провадження 6/333/80/21
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у міств Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне Управління, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне Управління про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2011 року Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії - Запорізьке обласне управління суму заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №2851 від 17.04.2008 р. у розмірі 354 649,30 та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі - 1 700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне Управління про розірвання відновлюваної кредитної лінії №2851 від 17.04.2008 року, розірвання договору поруки №1673 від 17.04.2008 року укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне Управління та ОСОБА_2 , розірвання іпотечного договору від 17.04.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., реєстраційний номер 5849, зняття обтяження з квартири АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державному реєстрі іпотек відмовлено.

21.01.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по даній цивільній справі. Відповідно до штемпеля на заяві, дата подачі заяви 21 січня 2021 ооку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів подана на стадії виконання судового рішення. Однак, при перевірці заяви було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у міств Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне Управління, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне Управління про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов