печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

справа № 6-4170/09

учасники справи:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 6-4170/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Торговий дім «Провіант», приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі ТОВ «ФК» Горизонт») про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява ТОВ «ФК» Горизонт» обґрунтована тим, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 09/013/06-Аклн, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 від 16.02.2006 року.

28.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Горизонт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК» Горизонт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 09/013/06-Аклн, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 від 16.02.2006 року.

Ураховуючи наведене та на підставі ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України просило задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що 10 вересня 2009 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Торговий дім «Провіант», приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), приватного підприємства «Торговий дім «Провіант» (код за ЄДРПОУ № 33318324), приватного підприємства «Імпалс» (код за ЄДРПОУ № 01468248) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ, б-р Дружби народів, 38, код за ) 74 717 (сімдесят чотири тисячі сімсот сімнадцять) доларів США 98 центів заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок у відшкодування судового збору та 252 (двісті п`ятдесят дві),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у справі № 757/34725/16-ц змінено стягувача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК» Горизонт».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» ().

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» перейшли всі права щодо грошової вимоги кредитним договором № 09/013/06-Аклн від 16.02.2006 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 6-4170/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Торговий дім «Провіант», приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 44, офіс 104, ) у справі № 6-4170/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Торговий дім «Провіант», приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Матійчук