Справа № 439/1797/20
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши клопотання представника Львівського міського центру зайнятості про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутої допомоги з безробіття в режимі відеоконференції, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутої допомоги з безробіття.

11.01.2021 року представник Львівського міського центру зайнятості подав суду клопотання, в якому просить про проведення судових засідань в режимі відео конференції із Франківським районним судом м.Львова.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Однак від нього не надходила заява про відкладення справи або розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому або іншому представнику прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львовом та м. Броди Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, працює трьоє суддів, тоді як усього один зал має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, ухвалою суду від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом із тим, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,247 ч.2, 259,260,261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Львівського міського центру зайнятості про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутої допомоги з безробіття в режимі відеоконференції -відмовити.

Судове засідання відкласти на 22 лютого 2021 на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.

Суддя А.О.Бунда