У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 Справа №607/14263/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №607/14263/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи із 13 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, у резолютивній частині рішення суду, допущено технічну описку, зокрема зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/14263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 18 листопада 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка