№ 201/8989/14-ц
провадження 2-во/201/7/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» 10 липня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

По справі 18 листопада 2014 року ухвалено рішення суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

ТОВ «Спектрум Ессетс» 08 липня 2020 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та ухвалою від 29 липня 2020 року заяву задоволено та замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі № 201/8989/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», .

ТОВ «Спектрум Ессетс» 18 січня 2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 29 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року в частині правильного зазначення номеру справи, а саме замість вказаного: «201/8989/2012», вказати вірно: «201/8989/14-ц», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року в частині правильного зазначення номеру справи, а саме замість вказаного: «201/8989/2012», вказати вірно: «201/8989/14-ц».

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя