Справа № 131/277/20
Провадження № 2/131/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Тарас Євгенович про визнання права власності на квартиру і господарські будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру і господарські будівлі.

Позов мотивувала тим, що її тітка ОСОБА_2 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , і відповідно кожен володів 1/2 часткою житлової квартири.

12 березня 2007 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким він усе своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2 .

10 грудня 2009 року ОСОБА_2 заповіла позивачеві на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі і квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Право власності на день смерті він не втратив, в тому числі не здійснив відчуження своєї частки. Станом на день його смерті належна частка квартири увійшла у спадкову масу, на яку відкрилась спадщина.

23 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до Іллінецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від покійного чоловіка.

При цьому ОСОБА_2 постійно проживала з чоловіком до дня його смерті, була зареєстрована за вказаною адресою, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від спадщини не відмовилась у встановленому законом порядку.

Проте, звернувшись до державного нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину на чоловікову частку квартири так і не дооформила і не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_2

24 жовтня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. з відповідною заявою про прийняття спадщини від її тітки. Проте 20 лютого 2019 року їй було відмовлено в оформлені спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині ненадання правовстановлюючого документа на квартиру, тому позивач звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20), та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

На день смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мали у власності квартиру АДРЕСА_2 , що належала їм відповідно до технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як видно з копії заповіту, засвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. від 10 грудня 2009 року(а.с.22), ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі квартиру за АДРЕСА_2 .

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.23) після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.13) та 20 лютого 2020 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. позивачу надано постанову про відмову у чиненні нотаріальних дій Вих №75/02-31 (а.с.26) та відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, належній померлій, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на дану квартину АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці, Вінницької області, .

Головуючий: