справа № 566/1692/19
провадження № 2/566/33/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання - Камінської О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Панчини П.Є., представника відповідача - адвоката Драгана В.П.,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу - Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Млинівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу - Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Рівненського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу з приводу видачі доручення від 25 вересня 2000 року за №32, за яким ОСОБА_3 наділяв ОСОБА_2 повноваженнями на представництво його інтересів та його посвідчення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначивши, що дану інформацію від Рівненського обласного державного нотаріального архіву намагався отримати на адвокатський запит, однак йому було відмовлено.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому, враховуючи, що письмові докази, зазначені в клопотанні мають значення для з`ясування обставин у справі, суд рахує необхідним витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву нотаріальної справи з приводу видачі доручення від 25 вересня 2000 року за №32, за яким ОСОБА_3 наділяв ОСОБА_2 повноваженнями на представництво його інтересів та його посвідчення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258 - 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу з приводу видачі та посвідчення доручення від 25 вересня 2000 року за №32, за яким ОСОБА_3 наділяв ОСОБА_2 повноваженнями на представництво його інтересів. Вказане доручення посвідчено секретарем Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області В. Німець 25 вересня 2000 року за №32.

Встановити строк виконання ухвали до 19 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: