Справа № 352/2584/20
Провадження № 2/352/351/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопів Л.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, а саме: копію виконавчого напису №30465, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №63538752. Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису №30465, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №63538752, який має значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису №30465, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №63538752.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну надати вищевказані докази Тисменицькому районному суду до 03.02.2021 року попередньо надіславши їх на електронну адресу суду ts.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.