Справа №751/174/21
Провадження №6/751/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїду за кордон -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся представник адвокатського об`єднання «Оферта» в інтересах Руденко Станіслава Володимировича з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.03.1997 року у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.05.2014 року у справі № 553/2083/14-ц. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Заявником подано заяву про скасування тимчасового обмеження у виїзді за кордон розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд,дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

За ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.05.2014 року у справі № 553/2083/14-ц за поданням державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні зі сплати аліментів (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положеннями ч.6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) по виконавчому листу № 553/2610/13-ц виданому 25.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2013 року і до повноліття дитини заборгованість відсутня (а.с.14).

Відповідно до п.4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Враховуючи тривалість обмеження прав боржника та належного виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати періодичних платежів, наявні підстави для скасування раніше встановлених обмежень ОСОБА_1 у виді обмеження особи у праві виїду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві тимчасового обмеження особи у праві виїду за межі України, що було накладено ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.05.2014 року в справі № 553/2083/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя І. В. Яременко