Провадження № 6/679/22/2021
Справа № 679/1603/20
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин подання державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетеси І.П. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетеса І.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивувавши таке тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №65774216з виконання виконавчого листа №2/679/131/2021 від 19 травня 2021 року виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року.

В поданні також вказано, що в добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, заборгованість не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється. Крім того, 21.09.2021 року було здійснено вихід за адресою боржника та складено акт державного виконавця, належного майна не виявлено, зі слів колишнього чоловіка ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 переїхала з м. Нетішин до м. Одеса.

28.09.2021 року державним виконавцем сформовано вимогу та направлено до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 згідно відповіді від 05.10.2021 року №27/01-12-3890/2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказані обставини заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетесою І.П. подано до суду заяву, в якій остання подання підтримує, просить задовольнити та розглянути таке у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи.

В силу вимог ч.2 ст.247 та ст.438 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності державного виконавця без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке належить задовольнити зважаючи на таке.

Розшук боржника та його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За змістом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження`у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №65774216 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/121/2021 від 09.05.2021, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року.

Вказане підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження №65774216 від 11.06.2021.

З акту державного виконавця від 21.09.2021 судом установлено, що в процесі примусового виконання виконавчого провадження державними виконавцями Нетесою І.П.було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкрив. Зі слів колишнього чоловіка ОСОБА_4 боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою непроживає, остання вибула до м. Одеса, її точне місцезнаходження невідоме. Майна за вказаною адресою не виявлено, оскільки квартира є власністю ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05 жовтня 2021 року за №27/01-12-3890/2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на даний час боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетеси Інги Петрівни про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розшук доручити відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання та до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк