Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 Справа №607/14472/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Скали В. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що впродовж року сторони проживають окремо, спроби примирення були, однак результату не дали. На сьогодні кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Щодо примирення заперечила. Зазначила, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2021 року відповідач подав суду заяву про надання строку для примирення, у якій зазначив, що фактично окреме проживання сторін триває з серпня цього року. Вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення протягом шести місяців.

12 листопада 2021 року судом зареєстровано заперечення позивачки щодо надання строку для примирення. Вона покликалася на те, що сторони припинили шлюбні відносини ще влітку 2020 року, коли позивачка з синами переїхала жити до своєї матері. Окреме проживання сприяло налагодженню між сторонами стосунків, зменшенню кількості сварок та конфліктних ситуацій. З часу подання в суд заяви про надання строку на примирення відповідач не зробив жодної спроби примирення, не пропонував зустрітися, а натомість ігнорував телефонні дзвінки позивачки, пов`язані з вихованням спільної дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, примирення між сторонами заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбулося 16 вересня 2021 року просив суд відкласти розгляд справи для примирення із дружиною, щодо задоволення позовних вимог заперечував. В наступні судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, однак судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони 18 серпня 2016 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1371.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 березня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2016 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 1371.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 22 жовтня 2016 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 02 квітня 1998 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська