Справа № 2-1711/06
Провадження № 6/524/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув подання державного виконавця Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східгного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної А.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася державний виконавець Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східгного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліна А.В. із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не є зареєстрованим в установленому законом порядку, у ВП № 46147863.

Суддя, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так з матеріалів подання постає чітко, що державний виконавець фактично без згоди стягувача та боржника намагається змінити спосіб та порядок виконання рішення суду без внесення відповідного подання до суду.

Державний виконавець зазначає, що боржник відбуває покарання за вироком суду, але не вказує адресу установи, де відбуває покарання боржник. При цьому державний виконавець зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, оскільки не надав доказів на підтвердження надіслання подання та додатків до нього боржнику за місцем відбування покарання.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки подання містить суттєві недоліки, які перешкоджають його розгляду у визначений ЦПК України строк, суддя вважає за необхідне повернути подання державному виконавцеві без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східгного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної А.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - повернути державному виконавцеві без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 18 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовалення та підписання.

Суддя: