УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2036/14-ц

Провадження № 6/638/196/21

22.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №638/2036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №638/2036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві висловив клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 06.10.2016 року ухвалено рішення по справі №638/2036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) заборгованість за договором кредиту №99/2008 USD від 27.03.2008 року, що становить 977866 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 19 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 221755 (двісті двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 154843 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 82 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 162408 (сто шістдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 27 коп.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості у розмірі 200955 (двісті тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 63 коп.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 237903 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот три) грн. 39 коп., стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Також, матеріалами справи встановлено, що 18.07.2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уже звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова, та за результатами вказаного звернення 30.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Штих Т. В. постановив ухвалу, згідно якої в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» ( вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, , п.р. № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено (справа №638/2036/14-ц, провадження №6/638/411/18).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з встановлених судом обставин, зокрема з підстав існування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року, яка заявником в апеляційному порядку в установлені порядок та строки не оскаржувалася, суд приходить до висновку, що провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №638/2036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: