Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/535/20
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Салівонський Олексій Миколайовичзвернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: Дніпровський РВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Херсон Лада».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного.

У своїй заяві про виправлення описки представник заявника вказує на ту обставину, що нібито при винесенні ухвали від 27.05.2020, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: Дніпровський РВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Херсон Лада», судом невірно зазначено номер виконавчого провадження по тексту судового рішення, а саме замість вірного «ВП №59923717», зазначено «ВП №59923734». Вказана плутанина виникла внаслідок того, що стягувач подав до виконавчої служби майже однакових два виконавчих листа про стягнення боргу в сумі 500000,00 грн (ВП №59923717) та стягнення судового збору в сумі 5000,00 грн. (ВП №59923734). Зазначає, що при зверненні до суду, було надано всі необхідні документи саме у ВП №59923717.

Разом з тим, суд не може перевірити зазначені обставини, викладені у заяві про виправлення описки, оскільки матеріали справі №665/534/20 (номер провадження: 4-с/665/1/20) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: Дніпровський РВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Херсон Лада» 22.06.2020 направлені до Херсонського апеляційного суду, у зв`язку з подачею Дніпровським РВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 15.06.2020 апеляційної скарги.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про неможливість виправлення вказаних описок у судовому рішенні. Разом з тим, слід зазначити, що заявник не позбавляється прав на повторне звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Салівонського Олексія Миколайовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підписана 21.01.2021.

Суддя О.В.Березніков