Справа № 279/3130/21
Провадження по справі №2/276/985/21
22 листопада 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради звернулось в суд з даним позовом вказуючи, щона його балансі та на утриманні знаходиться 3-х поверховий гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 . Позивач визнаний управителем даного багатоквартирного будинку і зобов`язаний надавати співвласникам послугу з управління, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами Договору з управління. Відповідно до Розділу 4 «Правил проживання і користування гуртожитками та жилою площею в них», затверджених Рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №11 від 26.01.2018 проживання, користування гуртожитками та приміщеннями в них здійснюється, згідно з договором найму (оренди), свідоцтвом на право власності, або іншим документом, що підтверджує право користування чи власності.
У вказаній квартирі зареєстрована сім`я ОСОБА_1 , що складається з 3-х чоловік, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Позивач отримав від відповідача 1 заяву з проханням не проводити нарахування за надання послуг з централізованого водопостачання та електроенергії. В подальшому позивач отримав від відповідача 1 заяву про нарахування плати за житлово-комунальні послуги по її особовому рахунку, а тому з травня 2020 року по січень 2021 року позивач нарахування по особовому рахунку відповідача 1 не здійснював. Позивач двічі отримував від відповідача 1 заяви про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги. Договір про реструктуризацію було складено, однак відповідач 1 не прийшла на підписання договору.
Відповідачу 1 та відповідачу 2 направлялися претензії про оплату житлово-комунальних послуг, однак заборгованість не погашена.
Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подали.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно ст.ст. 6, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ч.3. ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до Розділу 4. «Правил проживання і користування гуртожитками та жилою площею в них», затверджених Рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №11 від 26.01.2018 (надалі - Правила проживання в гуртожитку) проживання, користування гуртожитками та приміщеннями в них здійснюється, згідно з договором найму (оренди), свідоцтвом на право власності, або іншим документом, що підтверджує право користування чи власності.
Відповідно до п.17. Правил проживання в гуртожитку, особи які проживають в гуртожитку зобов`язані: сплачувати рахунки за водопостачання, водовідведення, постачання електроенергії, які формуються відповідно до показників загальнобудинкових лічильників пропорційно кількості офіційно проживаючих осіб у кімнаті; своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку.
Гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 перебуває на утриманні позивача, що слідує з укладеного Договору № 25 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 22 травня 2019 року, згідно умов якого позивач визнаний управителем даного багатоквартирного будинку і зобов`язаний надавати співвласникам послугу з управління, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами Договору з управління.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є наймачем кімнаті АДРЕСА_1 .
Із карти розрахунків з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , наданого позивачем вбачається, що станом на 01.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення становить 4678,97 грн.
Аналогічно із карти розрахунків по квартплаті по особовому рахунку № НОМЕР_1 слідує, що станом на 01.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 з квартплати становить 953,40 грн.
Відповідно до карти розрахунку по вивезенню і утилізації сміття заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2021 року становить 446,48 грн.
Відповідачами не надано суду доказів, що вказану заборгованості було погашено, а тому вимоги по стягненню даної заборгованості підлягають задоволенню солідарно з повнолітніх членів сім`ї.
Згідно довідки Іршанської селищної ради №413/02-14 від 14.04.2021 року, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітні.
Із матеріалів справи слідує, що відповідачам неодноразово направлялися повідомлення-попередження про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак заборгованість відповідачами не погашалася.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2270 гривень.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 625 ЦК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачембезпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.О. Бобер