Справа № 513/1014/20
Провадження № 2/513/111/21
Саратський районний суд Одеської області
22 січня 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Ільків М.М., представника відповідача Кузьменкова М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
до підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 513/627/18.
Клопотання обґрунтував тим, що відповідно до абзацу 4 п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку, визначеного абзацом 1 п.36.2 ст.36 припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 11 цього Закону- МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Вважає, що розгляд цивільної справи про стягнення страхового відшкодування є неможливим до вирішення вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Представник відповідача адвокат Ільків М.М. просив призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що пункт 35.2 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить вичерпний перелік документів, які додаються до заяви про страхове відшкодування, серед яких відсутнє рішення суду у кримінальній справі.
Вислухавши думку представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (надалі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За положеннями статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" норми Конвенції та практика Європейського суду з прав людини є джерелами права для судів України.
ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, справу розглядати у загальному провадженні, підготовче засідання призначено на 23 грудня 2020 року (а.с.35).
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року за заявою представника відповідача було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та встановлено 15 днів для подання відзиву, починаючи з дня проголошення ухвали. Підготовче засідання відкладене на 22 січня 2021 року (а.с.52-53).
Зазначена ухвала суду надіслана 24.12.2020 року відповідачу ПАТ "Страхова компанія Юнівес" на його електронну адресу (а.с.54).
Станом на 22 січня 2021 року відзиву на позовну заяву представником відповідача до суду не надано.
Представник відповідача просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 513/627/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Проте, представник відповідача у клопотанні не навів обставин, які б давали суду підстави для висновку про те, що без судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням водія забезпеченого транспортного засобу, розгляд цивільної справи щодо стягнення страхового відшкодування є об`єктивно неможливим і що обставини, які стосуються предмета доказування у даній цивільній справі не можуть бути встановлені судом.
На переконання суду підставою для зупинення провадження у справі є не лише наявність кримінальної справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення кримінальної справи.
Окрім того, зупинення провадження у справі, порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.
За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача у зв`язку з необґрунтованістю.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, то справу належить призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261, 251, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 14:30 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька