єдиний унікальний номер справи 531/2384/21
номер провадження 2/531/580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Позняка С.М.,

представника відповідача Васька В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області в особі державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право приватної власності на самочинно збудований магазин по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0081 га кадастровий номер :50:007:0138.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Відповідачем також подано відзив, у якому міститься клопотання про заміну відповідача на належного, а саме на Карлівську міську раду, оскільки саме міська рада представляє територіальну громаду міста, яка є власником земельної ділянки, на якій розташовано об`єкт самочинного будівництва.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки саме стороні позивача належить право визначати суб`єктний склад справи.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Також, у ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 51, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 13 січня 2022 року о 09-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області в особі державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя