Справа № 177/1639/21
Провадження № 2/177/976/21
У Х В А Л А

19.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Недайводської гімназії Глеюватської сільської ради, про визнання протиправним та скасування наказу директора Недайводської гімназії Глеюватської сільської ради про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ директора Недайводської гімназії Глеюватської сільської ради № 51-к від 08.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , а також просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь період відсторонення від роботи.

В порядку підготовки справи до розгляду, просив суд витребувати у відповідача розрахунок середньої заробітної плати позивача за два попередні місяці, що передували відстороненню.

Посилаючись на п. 1 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір», позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши вказаний позов, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, витребування доказів тощо.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом про визнання протиправним наказу про відсторонення його від роботи, позивач не сплачує судовий збір, посилаючись при цьому на положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Однак, підстави для звільнення від сплати судового збору поділяються на ті, які встановлені законом та закріплені в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також підстави для звільнення від сплати судового збору судом, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивачем перед судом заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, а не про поновлення на роботі, а тому за вказану вимогу підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. Відповідно, саме такий розмір судового збору підлягає сплаті позивачем, з наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору. В іншому випадку, позивачем мають бути надані документи на підтвердження підстав для звільнення судового збору, за наявності таких.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З цих же підстав, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ставлячи перед судом питання про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає підставою такого звільнення п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який не підлягає застосуванню до заявленої позивачем вимоги по скасування наказу про відсторонення від роботи, а також посилається на складні матеріальні обставини, не надаючи доказів на їх підтвердження.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору, або про наявність пільг щодо його сплати, або ж уточнити своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час відсторонення, позивач не вказує його розміру, зазначаючи про відсутність та необхідність витребування довідок про середню заробітну плату позивача за два попередні місяці, що передували відстороненню. При цьому, позивач не зазначає обставин, які перешкоджають, або унеможливлюють отримання вказаних довідок позивачем, з проведенням розрахунку розміру середнього заробітку.

В той же час, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребуванню підлягають докази, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази. В клопотанні про витребування доказу, серед іншого, має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому, позивачу необхідно надати суду вказані докази, в тому числі розрахунок середнього заробітку, як того вимагає п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, або ж надати суду належним чином обґрунтоване клопотання про витребування таких доказів, з послідуючим надання суду розрахунку середнього заробітку, про стягнення якого заявлено вимогу.

Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недайводської гімназії Глеюватської сільської ради, про визнання протиправним та скасування наказу директора Недайводської гімназії Глеюватської сільської ради про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк