Справа № 2-824/07
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"22" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 листопада 2021 року надійшли матеріали вказаної скарги, де ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є ст.175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, де оскаржує рішення органу державної виконавчої служби.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме скарга не містить:

-повний зміст позовних вимог в частині оскарження рішення державного виконавця, де скаржник не вказує яку саме постанову він просить скасувати;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до її подання, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

-підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно вимог п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, скаржником до скарги, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає скаргу без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.10, 175, 183, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі стягувача ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський