Справа № 186/1646/20
Провадження № 2-з/185/1/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Савченка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду за підсудністю заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Заява про забезпечення доказів подана до суду до подання позовної заяви.

Заявник посилається на те, що має намір звернутися з позовом до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину та стягнення частини вартості спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для розрахунку розміру судового збору необхідно отримати висновок експерта про ринкову вартість спадкового майна - квартири і автомобіля.

Заявник просить витребувати з Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , інформацію про реєстрацію у МБТІ вказаної квартири за період з 1995 року.

Також заявник просить витребувати у державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. належним чином завірену спадкову справу № 298/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савченко С.А. просили у задоволенні заяви відмовити, оскільки до заяви не додано доказів, що підтверджують необхідність для експерта документів, які заявник просить витребувати, крім того заявник як спадкоємець частини спірного майна має можливість самостійно отримати завзначені нею докази.

Як передбачено частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом, що стосується спадкового майна: квартири у місті Першотравенськ та автомобіля. До заяви додані копії свідоцтв про право на спадщину, з яких видно, що заявник є спадкоємцем частки зазначеного майна.

Суд не знаходить підстав припускати, що докази, які заявник просить витребувати, можуть бути втрачені або їх збирання та подання може стати згодом неможливим чи утрудненим.

Натомість заявник як спадкоємець частки майна має можливість самостійного звернення до в МБТІ та нотаріуса про витребування необхідних документів.

Крім того для розрахунку судового збору не є обов`язковим наявність висновку експерта.

Згідно з частиною 2 статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст.118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва