УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/11472/18 від 30.11.2018 року,

встановив:

30.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська міська рада про вселення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 01.09.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заява обґрунтована тим, що в квартирі АДРЕСА_1 , до якої рішення суду вселено ОСОБА_2 , проживають заявник разом з родиною, зокрема троє дорослих та двоє малолітніх дітей, які не виселені та їх не знято з реєстраційного обліку в спірній квартирі. Квадратура квартири не передбачає технічної можливості проживання в ній ще однієї дорослої людини. Таким чином, заявник вважає, що вселення ОСОБА_2 до квартири не можливе. Крім того, оскільки в квартирі проживають малолітні діти, є доцільним залучення до участі у справі органу опіки та піклування. У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 року за цивільною справою №766/11472/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Зачонересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутність, заперечує проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/11472/18, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

В заяві про скасування заочного рішення заявником не зазначено сукупність умов, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

З урахуванням викладеного, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/11472/18 від 30.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.І.Майдан