Справа № 513/123/16-ц
Провадження № 6/513/3/21
Саратський районний суд Одеської області
22 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія", стягувач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ПАТ "ВБР" Міхно Сергій Семенович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2020 року директор ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/123/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року.
06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія " укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимоги ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України.
Згідно перевірки на сайті Міністерства юстиції, стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № АСВП 54315143, дата відкриття 18.07.2017 року, стягувач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" ліквідовано.
24 грудня 2015 року Національний Банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ "ВБР" та ліквідацію банку.
Згідно публікації газети "Голос України" № 248 (6252) від 29.12.2015 ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" ліквідовано.
Посилаючись на ці обставини, представник заявника просить: замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" у справі № 513/123/16-ц.
Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.108).
Представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ПАТ "ВБР" Міхно Сергій Семенович, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Боржник ОСОБА_2 , якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2016 року.
Виконавчий лист переданий для примусового виконання Саратському районному відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, в результаті чого було відкрито виконавче провадження № 54315143.
06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія " укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року (а.с. 112-115).
Тож, ТОВ "Фінансова компанія Довіра та Гарантія " стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року.
Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
За положеннями ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Довіра та Гарантія".
За положеннями пункту 28 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4-15, 442, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька