Провадження № 2/234/1172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни витребувані належним чином завірені копії документів, на підставі який вчинено виконавчий напис 16.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 5169, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 34324,47 грн. за кредитним договором № 500404656 від 20.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

Однак, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. поштову кореспонденцію суду не отримує, згідно довідок Укрпошта на конвертах, поштова кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» було замінено на належного відповідача до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримав.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, пояснення на позовну заяву не надала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021 року о 13-00 годині у залі суду № 8/3.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна