УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дем`яненко Л.П. подала до суду заяву про розгляд вказаного вище клопотання без участі її довірительки та без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів - задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни копії договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року з усіма додатками та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4648 від 23.03.2019 року з усіма копіями документів, які стали підставою для його прийняття.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 26 лютого 2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Ухвала набрала законної сили _____________ 2021 року

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: