Справа № 367/6225/21
Провадження по справі № 2/367/5169/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

12 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканова Катерина Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.09.2021 року № 58 справу № 367/6225/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу № 367/6225/21 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) засвідчені копії виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню. Витребувати у старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової Катерини Сергіївни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65892937 з примусового виконання виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.). Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська обл.. м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204) засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на думку суду, регулюють їхні правовідносини, до моменту укладання договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення ним суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису. Витребувати засвідчену копію виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканова Катерина Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.01.2022 року о 09год. 30хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву засвідчені копії виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню. Витребувати засвідчену копію виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової Катерини Сергіївни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65892937 з примусового виконання виконавчого напису № 10735 від 04.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10112 грн. 00коп. (десять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська обл.. м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204) засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на думку суду, регулюють їхні правовідносини, до моменту укладання договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення ним суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ППК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати всім учасникам процесу..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова