РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О. В.,

секретар судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Степанська територіальна громада, про встановлення факту,

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області складено відповідний актовий запис № 6 від 15 лютого 2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ № 055955 та серії РВ № 037213. Згідно з заповітами складеними ОСОБА_3 , заявники успадкували вказані земельній ділянки. Бажаючи скористатись правом на спадкування за заповітом, вони звернулись до Сарненської районної державної нотаріальної контори. Згідно з відповіддю завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Соколовської М. від 05 березня 2021 року за вих.190/01-16 та 190/01-16 вони пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері та баби, ОСОБА_3 , а саме: не подали заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явили доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Вказують, що їм було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначають, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Степанської селищної ради. Через свій похилий вік постійно потребувала підтримки як фізичної так і матеріальної, піклування та турботи. Заявники як син та внук померлої постійно до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом з нею за вказаною адресою, докладали максимум зусиль, щоб їх мати та бабуся ні в чому не мала потреби, і ніколи не почувала себе самотньою, завжди проводили час поруч з нею. Вказані обставини підтверджуються заявами сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Окрім того, ними було встановлено, що в заповіті ОСОБА_3 , від 28 липня 2004 року, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 53, прізвище ОСОБА_1 записано ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у підтверджені факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_3 . Факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він народився в селі Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, російською мовою його прізвище записано « ОСОБА_7 », а прізвище матері записано російською мовою « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 російською мовою записано « ОСОБА_8 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви про встановлення факту задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви про встановлення факту задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у відсутність представника Степанської територіальної громади.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 15 лютого 2016 року, актовий запис № 6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_3 , від 28 липня 2004 року та посвідченим Кузьмівським сільським головою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 успадкував земельну ділянку, державний акт серії РВ № 055955 виданий Сарненською райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року.

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_3 , від 13 серпня 2004 року та посвідченим Кузьмівським сільським головою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку, державний акт серії РВ № 037213 виданий Сарненською райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року.

Як слідує з заповіту ОСОБА_3 , від 28 липня 2004 року, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 53, прізвище ОСОБА_1 записано ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у підтверджені факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_3 .

Факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він народився в селі Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, російською мовою його прізвище записано « ОСОБА_7 », а прізвище матері записано російською мовою « ОСОБА_3 ».

Окрім того в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 російською мовою записано « ОСОБА_8 ». Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є одна і таж особа і відповідно матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту першої частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є одна і таж особа і відповідно його матір`ю є ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Щодо встановлення фактупостійного проживання заявників із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд зазначає, що як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Згідно з відповіддю завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Соколовської М. від 05 березня 2021 року за вих.190/01-16 та 190/01-16 слідує, що заявники пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері та баби, ОСОБА_3 , а саме: не подали заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явили доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Степанської селищної ради.

Як слідує з заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчених старостою Степанської селищної ради ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_10 , заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали та здійснювали догляд за ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявників до суду є встановлення факту їх постійного проживання, як спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Метою встановлення факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Оскільки докази справи підтверджують факт постійного проживання заявників разом зі своєю матір`ю та бабою - спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Степанська територіальна громада, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю бабою спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Степанська територіальна громада, місцезнаходження за адресою: майдан Незалежності, буд.1, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.11.2021.

Суддя Левчук О.В.