Справа № 2-6186/11
Провадження № 2-во/263/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.01.2012 у цивільній справі за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.01.2012 позов Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дитячого закладу чи опікуна якому буде передана дитина під опіку, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2011 року та до повноліття дитини але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого закладу чи опікуна якому буде передана дитина під опіку, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2011 року та до повноліття дитини але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в другому абзаці першої сторінки не вказано прізвище дитини « ОСОБА_4 », а вказано лише ініціали А.О. та дата народження, у восьмому абзаці другої сторінки помилково вказано дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.01.2012.

Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.01.2012 у цивільній справі за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.

Виправити описку в останньому реченні другого абзацу описової частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 04 січня 2012 року, виклавши його в такій редакції:

«З огляду на наведене Комісією з питань захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини.».

Виправити описку в другому реченні вісімнадцятого абзацу мотивувальної частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 04 січня 2012 року, виклавши його в такій редакції:

«За зазначеною адресою на момент складання акту мешкають ОСОБА_6 , 1944 року народження бабуся малолітньої ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 , 1950 року народження дідуся малолітньої ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дядько малолітньої ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира знаходиться у нормальному жилому стані, діти мають окрему кімнату для мешкання та розвитку.».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 04.01.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.Л.Соловйов