overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №263/9158/20
Провадження №2-сз/263/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява від ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про повернення судового збору. В якій вказано, що ухвалою суду від 11.08.2020р. по справі №263/9158/20 їм було відмовлено у видачі судового наказу.

При зверненні до суду з вказаною заявою ними було сплачено судовий збір в сумі 210,20грн. В зв`язку з тим, що справа судом не розглядалася, просить повернути суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2020 року у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних було відмовлено.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу, тому заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.353, 164 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Ковтуненко
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/572/20
Позовне провадження Провадження № 2/170/16/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

20 січня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника Шацької РДА Волинської області - Пех А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за участю органу опіки та піклування Шацької РДА Волинської області,

в с т а н о в и в: Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду відкладено до 27.01.2021 року. На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 56, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 липня 2020 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Припинити з 29 липня 2020 року стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень (чотириста гривень) щомісяця, які було ухвалено стягувати згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 08 липня 2010 року у справі №2-108/10.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 344/682/21
Провадження № 2/344/1871/21
21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлового приміщення, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення особи з житлового приміщення
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається із додатків до позовної заяви, перелік яких наведений у позовній заяві, у «п.1» зазначено про доручення квитанції про сплату судового збору, проте позивачем не долучено вказаного документу до матеріалів позовної заяви.
Відсутність квитанції про сплату судового збору також підтверджується актом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2021 року про відсутність додатку.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлового приміщення, без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків. Пропоную позивачу у визначений строк подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлового приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 493/1493/21
Номер провадження 2/493/716/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печарського Вадима Дмитровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельної ділянки в порядку спадкування.

У зазначеному позові представник позивача просить витребувати докази, а саме:

-у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 115/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Відділу № 2 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області витяг з ДЗК на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, кадастровий номер :01:002:0263, розташовану на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025657, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,47 га, кадастровий номер :01:001:0348, розташовану на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067379.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 115/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу № 2 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області витяг з ДЗК на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, кадастровий номер :01:002:0263, розташовану на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025657;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,47 га, кадастровий номер :01:001:0348, розташовану на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067379.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 452/3556/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Звір, Самбірський район, Львівська область) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Звір, Самбірський район, Львівська область) про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пре`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sb.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності

(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 306/1973/21
Провадження № 2-н/306/538/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Закарпатгаз" (адреса: 88000, м,Ужгород, вулиця Погорєлова,2 Закарпатська область) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Представником АТ Закарпатгаз І.Роман на адресу суду надіслано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу в зв"язку з добровільним погашенням заборгованості.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, заява підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст. 64, 160, 163, 185, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" Закарпатгаз" (адреса: 88000, м,Ужгород, вулиця Погорєлова,2 Закарпатська область) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за надані послуги з розподілу природного газу та додані до неї документи у зв`язку з відкликанням заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 663/153/21
Провадження № 2/663/428/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року о 13:30 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1845/21 у справі № 750/11588/21

18 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2021 року справа передана на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень п.4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням першого судового засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О.О. Карапута
Справа № 390/1410/20
Провадження №2/390/127/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Юраха В.М. до суду надійшло клопотання, в якій він просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання, а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини своєї неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року о 10.40 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко