Провадження № 2/756/2534/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Сліпченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» через свого представника у грудні 2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати Договір про надання послуг № 1-28/08-13 від 01 січня 2014 року між ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_1 неукладеним.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» зазначило, що 01 січня 2014 року між ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг № 1-28/08-13, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надавати консультаційні послуги щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі щодо підтримки діючого договору, підписаного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» (Основний Договір).

Вартість консультаційних послуг за даним договором складає 296 000 грн у рік, або 74 000 грн за кожен квартал. Договір вступає в дію від дня його укладення та діє до 01.03.2020, але в будь-якому разі не повинен перевищувати строк дії основного договору.

У додатку до договору про надання послуг сторонами погоджено форму звіту щодо надання консультаційних послуг, в якому визначено перелік показників, за якими щокварталу оцінюється робота та надаються консультації, зокрема, наявність архівних документів, наявність змін у структурі банківських документів, претензії щодо роботи архіву загалом, претензії щодо компанії ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ». Обов`язковою умовою, що підтверджує надання послуг, є Звіт щодо виконаних робіт, що надається замовнику виконавцем шляхом надсилання рекомендованого листа щоквартально до 5-го числа кожного кварталу за формою, наведеного у додатку до Договору. У випадку ненадання даного Звіту до 5-го числа наступного за звітним кварталу, консультаційні послуги вважаються такими, що не були надані.

У випадку неотримання звіту у строки, вказані в договорі, сума винагороди за попередній квартал становить нуль грн.

За період з 01 січня 2014 року до моменту закінчення строку дії договору - 01.03.2020 ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» не отримувало від відповідача Звіти щодо виконаних робіт, тому вважає, що Договір про надання послуг № 1-28/08-13 від 01 січня 2014 року є неукладеним у зв`язку з неузгодженістю усіх істотних умов договору.

Позивач зазначає, що предметом договору про надання послуг є не результат, який після його досягнення передається замовнику, а сам процес (дія), що відразу споживається. Предметом Договору є консультаційні послуги щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі щодо підтримки Основного договору. Договором не визначено жодних прав та обов`язків сторін, зокрема не встановлено права виконавця щодо доступу до інформації по Основному договору, щодо якого мало б здійснюватися консультування.

Ознайомлення відповідача зі змістом Основного договору повинне передувати наданню консультаційних послуг. Адже консультаційні послуги безпосередньо стосуються Основного договору, зі змістом якого відповідач повинен був бути ознайомлений до початку надання консультаційних послуг. Договір укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» № 1060/30-01 від 11.03.10 взагалі не був переданий відповідачу.

Позивач стверджує, що у відповідача не було базису для надання консультаційних послуг, а відтак укладений договір не несе жодних правових наслідків для сторін, тому результат укладеного договору - отримання консультації щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі отримати без аналізу даних та інформації, яка міститься в Основному договорі та інших даних по контрагенту позивача, на його думку, неможливо.

За вищевказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що спірний договір є укладеним, а доводи позивача не мають жодного підтвердження та спростовуються матеріалами справи. Відповідач вважає звернення позивача до суду спробою уникнути обов`язку виконання зобов`язання за Договором про надання послуг № 1-28/08-13 від 01.01.2014.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

01 січня 2014 року між позивачем «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» та відповідачем ОСОБА_1 (виконавець) укладено Договір про надання послуг № 1-28/08-13, згідно з яким відповідач зобов`язався надавати консультаційні послуги щодо організації та функціонування архівного діловодства у банківському секторі щодо підтримки діючого договору № 1060/30-01 від 11.03.2010, підписаного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» (основний договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 2 Договору встановлено, що консультаційні послуги надаються щоквартально. Обов`язковою умовою, що підтверджує надання послуг, є звіт щодо виконаних робіт, що надається замовнику виконавцем шляхом надсилання рекомендованого листа щоквартально до 5-го числа кожного кварталу за формулою, наведеною у Додатку 1 до цього договору. У випадку ненадання даного звіту до 5-го числа, наступного за звітним кварталу консультаційні послуги вважаються такими, що не були надані.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість консультаційних послуг за даним договором складає 296 000 грн на рік, або 74 000 грн за кожен квартал.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що він вступає в дію від дня його укладення та діє до 01.03.2020, але в будь-якому разі не повинен перевищувати строк дії основного договору.

З вищенаведеного судом вбачається, що між сторонами було погоджено всі суттєві умови договору про надання послуг, а саме: вид послуг, порядок їх надання, вартість послуг за договором, строк дії договору. Посилання позивачем на ту обставину, що він не здійснював оплату наданих відповідачем послуг, на думку суду, не може свідчити про його неукладеність, а може свідчити про невиконання однією із сторін його умов про оплату.

Підписанням цього договору № 1-28/08-13 від 01.01.2014 директор ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» погодив ці умови Договору та від імені ТОВ вступив у правовідносини з відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З додатку 1 до Договору про надання послуг вбачається, що сторонами погоджено форму звіту щодо надання консультаційних послуг, в якому визначено перелік показників, за якими щокварталу оцінюється робота та надаються консультації, зокрема, наявність архівних документів, наявність змін у структурі банківських документів, претензії щодо роботи архіву загалом, претензії щодо компанії ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищенаведених умов договору, а саме п. 2, на адресу позивача відповідачем направлялися рекомендовані листи з відповідними звітами про надання консультаційних послуг від 01.07.2016, 01.10.2016, 03.01.201 01.04.2017, 03.07.2017, 02.10.2017, 03.01.2018, 03.04.2018, 02.07.2018, 02.10.2018. Вказані звіти отримувалися уповноваженою особою позивача, що підтверджується чеками ПрАТ «Укрпошта» та рекомендованими зворотними повідомленнями.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог вищевказаної статті позивачем не надано належних та допустимих доказів на спростування отримання вказаних звітів позивачем.

Стосовно зауважень позивача про відсутність підтвердження передачі відповідачу Договору, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» № 1060/30-01 від 11.03.2010, суд звертає увагу, що умовами Договору про надання послуг № 1-28/08-13 від 01.01.2014 не передбачено ознайомлення чи передача копії Основного договору виконавцю за Актом прийому-передачі, а також надання ним послуг з використанням Основного договору.

Окрім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за позовом ТОВ «ДІ Л ЕС ГРУП» до ТОВ «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ», яке набрало законної сили, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг № 1-28/08-13 від 01.01.2014 у розмірі 296 000,00 грн. Стягнувши заборгованість за договором, суд підтвердив факт його укладення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, оскільки не вбачається, що права позивача будь-яким чином порушені відповідачем.

На підставі ст. 526, 599, 626 ЦК України; ст. 12, 13, 43, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2021 року.

Суддя: І.В. Белоконна