Ухвала

19 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 285/4275/15-ц

провадження № 61-15546ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Литвинової О.І. про результати перевірки виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала 16 вересня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 надала заяву, у якій просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити їй розмір судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру її доходу. Заявник надає копію довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області про отримані доходи ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2018 року по 01 квартал 2021 року про відсутність доходу.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини (відсутність доходу) не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не характеризують майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у неї інших доходів. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2021 року в частині надання копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, ОСОБА_1 у заяві проситьвитребувати відомості з банківський установ, а саме: Ощадбанку (вул. Магістратська, 80 м. Вінниця інд. 21000 тел. НОМЕР_1 ), АТ КБ «Приватбанк» (вул. Театральна, 7 м. Вінниця інд. 21100 тел. ) щодо особи ОСОБА_1 на підтвердження відсутності будь яких рахунків або здійснення будь яких фінансових операцій з моменту утворення банку.

Оскільки розділом V главою 2 ЦПК України не передбачено можливість вирішення вказаного питання на стадії касаційного провадження. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування відомостей відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар