УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Приватне підприємство «Агроспецстрой» про скасування запису про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Приватне підприємство «Агроспецстрой» про скасування запису про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просить Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой» залучити до участі у справі в якості співвідповідачів, виключивши їх з кола третіх осіб, посилаючись на постанови Верховного Суду за справою №357/7734/18 від 30.07.2020 року та №823/2042/16, оскільки позивач заявляє свої позовні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Управлінням Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватним підприємством «Агроспецстрой» як за попередніми власниками.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за справою за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, оскільки позовні вимоги заявлені щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Управлінням Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватним підприємством «Агроспецстрой» як за попередніми власниками, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой», виключивши їх з кола третіх осіб за справою.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой».

Виключити Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой» з кола третіх осіб за справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан