Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1707/20

Провадження № 2/439/91/21

14 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Підгорецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить, суд визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на спадкове майно за заповітом.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. При своєму житті, ОСОБА_2 , 8 червня 2004 року склала на користь позивача заповіт на все своє майно.

Позивач вказує, що у склад спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, ОСОБА_2 , входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач акцентує увагу, що у відповідності до довідки, які видала Підгорецька сільська рада Бродівського району Львівської області, власником вищезгаданого житлового будинку була матір позивача, ОСОБА_2 , та в її постійному користування для обслуговування житлового будинку була земельна ділянка площею 0,25 га. Жодного рішення щодо приватизації даного будинку в сільській раді не приймалось. Будинок був побудований у 1950 році.

Позивач стверджує, що при житті ОСОБА_2 жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформлювала. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців які би претендували на дану спадщину немає. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі виключно на підставі заяви позивача. З приводу оформлення спадщини, позивач, подав заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак з цього приводу 10 листопада 2020 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Основною причиною відмови є те, що позивач не може надати правовстановлюючих-документів на даний житловий будинок.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.11.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

14.01.2021 року ухвалою суду залучено правонаступника відповідача, Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області Заболотцівську сільську раду Бродівського району Львівської області.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Микитюк С.М., подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Правонаступник відповідача явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від сільського голови М. Дискант, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2006 року (а.с. 11).

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 . В її постійному користуванні для обслуговування житлового будинку була земельна ділянка площею 0,25 га. Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області рішення про приватизацію вищезгаданого житлового будинку не надавалося. Рік побудови житлового будинку в 1950 році, відповідно до технічного паспорту, що підтверджується довідкою № 339 від 12.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 18).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , 1967 року народження, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 45 від 08.06.2004 року та посвідчено секретарем Підгорецької сільської ради Гузюк О.М. (а.с. 10).

ОСОБА_1 постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. № 78/02-31 від 10.11.2020 року, яка постановлена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Кульчицькою-Дашинич Вікторією Дмитрівною (а.с. 19).

За результатами проведення технічного обстеження об`єкта: житлового будинку індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , загальна площа становить 52,6 м2, житлова площа 42,9 м2, встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації, що підтверджується висновком про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду, який складений експертом з технічних обстежень будівель і споруд ОСОБА_3 (а.с. 20-34).

Данні про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» відсутні, що підтверджується довідкою № 885 від 02.11.2020 року, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатаціюзакінчених будівництвом об`єктів"та в листі Державного комітету України з будівництва таархітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міськоготипу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Будинок разом із господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, статті керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Підгірці, РНОКПП НОМЕР_2 .

Правонаступник відповідача: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 12.

Повне рішення складено 14.01.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук