Повадження № 2-во/638/12/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 638/15764/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить вказати по тексту рішення правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники справу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 638/15764/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 27 травня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 275, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено описку та неправильно зазначено прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », оскільки з долученого до матеріалів справи cвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2016 року, вбачається, що прізвище відповідача у справі - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1, 4 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у справі № 638/15764/20 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у справі № 638/15764/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб, вказавши по тексту рішення в усіх відмінках правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя І.П. Латка