Провадження № 2/161/3532/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя, а саме 10.03.1992 року на підставі договору купівлі-продажу набув у власність незакінчений будівництвом будинок (побудований на 12%) по АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 . Разом з тим, 22.10.1992 року ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. На підставі зазначених вище документів, ними як подружжям було завершено будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , підключено еклектро-, водо-, газопостачання. У зв`язку зі смертю чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . 28.11.2018 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №63402999. Заповіт складений не був. Після смерті спадкодавця залишилися: дружина, син, донька, батько та матір. Зазначені вище спадкоємці, в строки визначені ст. 1270 ЦК України відмовилися від спадщини шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини немає. 03.02.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. 22.06.2021 року нею було подано до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, проте у такій реєстрації їй було відмовлено з підстав відсутності інформації про документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою та відсутній кадастровий номер земельної ділянки. У зв`язку зі смертю чоловіка вважає, що позбавлена можливості оформити право на земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер, як наслідок зареєструвати право власності на спірний будинок в по за судовому порядку.

З наведених вище підстав, просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинкуА-3, загальною площею 312,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинкуА-3, загальною площею 312,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , як частку у спільній власності подружжя.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявленого позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.09.2018р., факт одруження - свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.05.1988 р.

За життя, 10.03.1992 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 набув у власність незакінчений будівництвом будинок (побудований на 12%) по АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 .

Згідно договору, незакінчений будівництвом будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою згідно рішення №222 Луцької міської ради від 24.05.1990 року, акту про відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

22.10.1992 року ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

Як зазначає позивач, на підставі зазначених вище документів, нею разом з чоловіком, як подружжям було завершено будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , підключено еклектро-, водо-, газопостачання.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

28.11.2018 року приватним нотаріусом Вовчук М.В. була заведена спадкова справа №63402999 після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 заповіт складений не був, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (відповідно до ст. 1261 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 залишилися: дружина ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу), син ОСОБА_4 (відповідно свідоцтва про народження), донька ОСОБА_5 (вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 31.01.1996р. та у зв`язку з одруженням та зміною прізвища, свідоцтвом про шлюб від 14.06.2014р.), батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_7 (дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зазначені вище спадкоємці, в строки визначені ст. 1270 ЦК України відмовилися від спадщини шляхом подання відповідних заяв нотаріусу та знаходяться в матеріалах спадкової справи, копії якої витребувані судом та знаходятсья в матеріалах справи.

03.02.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

22.06.2021 року позивачкою було подано до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, проте у такій реєстрації їй було відмовлено з підстав відсутності інформації про документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою та відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 , позивачка позбавлена можливості оформити право на земельну ділянку, присвоїти кадастровий номер, та зареєструвати право власності на спірний будинок в позасудовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи спірний житловий будинок був набутий та збудований в період шлюбу з позивачкою, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з рівності часток спільної сумісної власності подружжя, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частки житлового будинку, оскільки інша Ѕ частки житлового будинку набута ОСОБА_1 , як частка в спільній сумісній власності подружжя.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України).

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та враховуючи, що спадкодавцем вказаний житловий будинок був збудований та набутий в порядку передбаченим законом, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , судові витрати слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.1216, 1223, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку(А-3), загальною площею 312,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку(А-3), загальною площею 312,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , як частку у спільній власності подружжя.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Луцька міська рада, місцезнаходження: 43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Рішення у повному обсязі складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук