Повадження № 2/638/1338/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 285000 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги. Встановлено ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2020 року.

22 січня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну, в якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що справа не відноситься до справ незначної складності, оскільки необхідно залучити третю особу, викликати свідків. Розгляд справи потребує ретельного дослідження договірних відносин, які виникають з угоди від 03 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і договору відступлення права вимоги від 06 листопада 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Справі для відповідача велике значення, у зв`язку з чим просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що у зв`язку з запровадження в Україні карантину він позбавлений був можливості своєчасно звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до адвоката та подати відзив і заперечення у встановлений ухвалою суду строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З аналізу зазначених положень закону вбачається, що законодавець розрізняє два види процесуальних строків такі, що встановлені законом, та такі, що встановлені судом. Відповідно процесуальний закон передбачає і різні наслідки спливу цих строків.

Так частина 1 статті 127 ЦПК України передбачає, що суд може поновити виключно пропущений процесуальний строк, який встановлений законом.

Строк на подання відзиву на позовну заяву є таким, що встановлений судом, оскільки встановлюється судом при відкритті провадження у справі, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2020 року. Тобто строк на подання відзиву сплив 12 січня 2021 року.

З поданого клопотання вбачається, що оскільки вік ОСОБА_1 становить 61 рік, останній входить до ризикової групи населення на захворювання коронавірусною хворобою (COVID-19), що викликало необхідність у зменшенні контакту з населенням і як наслідок несвоєчасне звернення за правовою допомогою до адвоката.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про поважність причин пропуску строку на подання відзиву та заперечення, у зв`язку з чим поновлює ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідачем доведено, що справа має для сторін важливе значення, та, беручи до уваги складність справи, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, а тому дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахування ст. 277 ЦПК України суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка