233 Справа № 233/8383/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Штреккер В.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року по справі № 233/8383/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю було задоволено; зобов`язано ОСОБА_2 ліквідувати фільтраційний колодязь (яму), що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року видано виконавчий лист № 233/8383/19, який знаходиться на виконанні у Костянтинівському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в зв`язку з чим заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року № 233/8383/19 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її матері.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені вимоги.

Представник Костянтинівського ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відповідно до ст.442 ЦПК України її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року по справі № 233/8383/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю було задоволено; зобов`язано ОСОБА_2 ліквідувати фільтраційний колодязь (яму), що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок (а.с.77-82).

11 вересня 2020 року виконавчий лист було видано стягувачу (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №474, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2021 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків) (а.с.109).

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 05 травня 2021 року № 16358/Х-2770/02.4 вбачається, що виконавчий лист, виданий 11 вересня 2020 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/8383/19 від 06 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок перебував на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та по виконавчому листу поводились утримання з пенсії ОСОБА_2 у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України. У рамках примусового виконання, виконавцем було встановлено, що стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 474 від 09 квітня 2021 року. У рамках примусового виконання, виконавцем було встановлено, що стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 474 від 09 квітня 2021 року. На підставі чого 27 квітня 2021 року виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 63070475 на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а.с.110-111).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12 жовтня 2021 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.112).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року № 233/8383/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя