Справа №751/5611/21
Провадження №2/751/1343/21
01 листопада 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бережнюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років (а.с.1-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2005 році шлюб з відповідачем розірвано. На даний час дитина навчається у Національному університеті « Чернігівська політехніка» на 2 курсі денної форми навчання на платній основі. За таких обставин дитина потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є працездатним, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 26 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), батьками якого позивач та відповідач.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2003року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).
Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2018року змінено розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 6-8).
Відповідно до довідки №1205-581 від 19.07.2021 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», форма навчання-денна, строк закінчення - 30.06.2024 року (а.с.19).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 4458 від 29.07.2021року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідач мешкає окремо.
Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу.
Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2021 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 30.06.2024 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2021 року та до закінчення навчання - до 30.06.2024 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908(сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко