Ухвала

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 661/2744/19

провадження № 61-77ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6, виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 про перешкоджання законній діяльності профспілки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6, виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_4, в якому просить визнати дії відповідачів, що полягали у ненаданні ґрунтовної відповіді на запити профспілки, непогодження з профспілкою умов праці: графіку відпусток, тарифікації, розподілу обов`язків, такими, що перешкоджають законній діяльності первинної організації вільної профспілки працівників ЗОШ №10 та міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, передбаченої Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року позов Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6, виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради заступника директора з навчально-вихованої роботи ОСОБА_4 про перешкоджання законній діяльності профспілки, задоволено частково.

Визнано дії директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 , виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради заступника директора з навчально-вихованої роботи ОСОБА_4 у ненаданні обґрунтованої відповіді на запити профспілки, непогодження з профспілкою умов праці, графіку відпусток, тарифікації, розподілу обов`язків такими, що перешкоджають законній діяльності первинної організації вільної профспілки працівників ЗОШ №10 та Міській організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, передбаченої Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку представник директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 917/9010/17; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 742/2206/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 344/10313/19, від 27 листопада 2019 року у справі № 331/3944/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 , виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 про перешкоджання законній діяльності профспілки, за касаційною скаргою представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 661/2744/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик