Провадження № 2/761/9261/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, щопозивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.02.2013 року підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що шлюб між ним та відповідач вже не ґрунтується на таких принципах як: згода бути у шлюбі з Відповідачем, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків, любові, та інше.

Позивач зазначає, що сімейне життя з Відповідачем на жаль не склалось, їхні стосунки погіршувалися з кожним роком, і згодом привели до розриву шлюбних стосунків. Причиною їхніх непорозумінь і конфліктів є непримиримі погляди на сімейне життя, сторонам стало важко знаходити спільну мову, точку порозуміння, стало важко знаходити спільну мову, точки непорозуміння, стало важко проживати однією сім`єю.

Позивач переконаний, що спільне проживання та збереження шлюбу з Відповідачем неможливе і суперечитиме моїм особистим інтересам, особистим життя, що має для нього істотне значення для нього.

В позовній заяві вказано, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, примирення не можливе, Сім`я фактично розпалась.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від08.07.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 30.09.2021 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 29.09.2021 (вхід №90300) подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Прізвище залишити без змін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року, що підтверджуєтьсякопією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 94(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 09.02.2013 рокуВідділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 94, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_2 збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.11 .2021 року.

Суддя: