Справа № 323/2190/21
Провадження № 2-с/323/7/21
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Оріхівський районний суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2018 року по 30.07.2021 року в сумі 5772,76 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування згаданого вище судового наказу.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, оскільки вона не є власником майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.2017 року. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 року вищезазначене нерухоме майно виділено ОСОБА_2 та зареєстровано за ним, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ вона не отримувала, оскільки з 01.08.2018 року мешкає в м. Запоріжжя, а про існування судового наказу дізналася лише 18.11.2021 року з СМС-повідомлення від АТ «ТАСКОМБАНК» про арешт рахунку відкритого на її ім`я в цій банківській установі з 18.11.2021 року в рамках виконавчого провадження № ВП 67561834.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Відтак, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 01.09.2021 року у справі №323/2190/21, провадження №2-н/323/341/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2018 року по 30.07.2021 року в сумі 5772,76 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. ска сувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до Оріхівського районного суду Запорізької області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун