Провадження № 2/756/5420/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Сліпченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № ТКФ 09.06.2 від 14.06.2017 у розмірі 2 811 576,69 грн.

Провадження по справі відкрито 23 липня 2021 року та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року (№ 2-з/756/273/21) з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки право вимоги за кредитним договором № ТКФ 09.06.2 відносно відповідачів перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ». Відтак між позивачем та відповідачами не залишилося неврегульованих питань. Також представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» солідарно заборгованості за кредитним договором № ТКФ 09.06.2 від 14.06.2017 у розмірі 2 811 576,69 грн.

11 серпня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» укладено Договір фаткорингу, згідно умов якого право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № ТКФ 09.06.2 відносно відповідачів перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ».

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після подання позову позивач відступив своє право вимоги за кредитним договором № ТКФ 09.06.2 іншій особі, на думку суду, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з вимогами ст. 158 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення цивільного позову, що були вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року (№ 2-з/756/273/21), а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

За таких обставин, керуючись ст. 158, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, що були вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року (№ 2-з/756/273/21), а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» () грошові кошти в сумі 42 173 (сорок дві тисячі сто сімдесят три) гривні 65 копійок - судового збору згідно меморіального ордеру № 736915578 від 13.07.2021, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна