Справа №274/1528/18
Провадження № 2-во/274/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" січня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19.04.2018 у справі №274/1528/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 у справі №274/1528/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно протоколу передачі судової справи та звіту про передачу судової справи від 11.01.2021, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Скиби М.М., дану заяву передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що у першому та дванадцятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018, ухваленого під головуванням судді Скиба М.М. допущено описки у написанні прізвища ОСОБА_2 , - помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Крім того, в шостому та сьомому абзацах описової та мотивувальної частини рішення наявна описка у написанні прізвища ОСОБА_4 , -помилково вказано « ОСОБА_5 ".

У восьмому абзаці описової та мотивувальної частини рішення міститься описка у написанні прізвища ОСОБА_4 , - помилково вказано " ОСОБА_6 ".

У дев`ятому абзаці описової та мотивувальної частини міститься описка у написанні імені ОСОБА_7 , - помилково вказано " ОСОБА_8 ".

У п`ятнадцятому абзаці рішення міститься описка у написанні імені ОСОБА_7 , - помилково вказано " ОСОБА_9 ".

Окрім того, у другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення міститься технічна описка, замість "встановлення" вказано "встановення", у дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення замість "достатньо" помилково зазначено "дотатньо" .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 у справі №274/1528/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, ухваленого під головування судді Скиби М.М. виправити такі описки.

У першому та дванадцятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення прізвище " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_10 ".

У другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення "встановення" виправити на "встановлення".

У шостому та сьомому абзацах описової та мотивувальної частини рішення прізвище " ОСОБА_5 " виправити на " ОСОБА_10 ".

У восьмому абзаці описової та мотивувальної частини рішення прізвище " ОСОБА_6 " виправити на " ОСОБА_10 ".

У дев`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення ім`я " ОСОБА_8 " виправити на " ОСОБА_9 ".

У дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення "дотатньо" виправити на "достатньо".

У п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення ім`я " ОСОБА_9 " виправити на " ОСОБА_9 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна