Справа № 732/1793/21
Провадження № 2/732/742/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації ( 14027, м.Чернігів, вул.Шевченка,48)

У С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частину та за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину: земельної ділянки, площею 0,0054 га, кадастровий номер: :00:002:1013, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; гаража, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ; автомобіля марки Opel Vivaro, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мотоцикла Bajaj Boxer ВМ125Х, 2020 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також стягнути з відповідачки на її користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що у неї не визначена ціна позову ( не зазначена вартість спірного майна). Отже, не є можливим визначення судового збору, який має бути сплачений при зверненні до суду за подані позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму.

Крім того, позивачкою заявлено письмове клопотання про витребування з банківських установ інформації щодо наявності цінних паперів та грошових рахунків, відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 станом на 10 січня 2021 року. У той же час як належні спадкодавцю ОСОБА_5 грошові кошти не є предметом позову.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, а саме визначення ціни позову, обгрунтування вимоги про витребування інформації щодо належності спадкодавцю грошових коштів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.