Справа № 732/1085/21
Провадження 2/732/483/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М. В., у присутності секретаря - Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала роз`яснення, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка помилково вважала, що вона як дочка спадкодавця має необмежений строк для прийняття спадщини її померлої матері. Оскільки у встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вона просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. ( а.с. 2 )

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 13-14 )

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у с.Мурафа Краснокутського району Харківської області. ( а.с. 9 )

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.4)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4)

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 .

З довідки №297 від 18.06.2021, виданої Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 (а.с.5 )

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5327/01-17 від 13.10.2021 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2003 року по грудень 2008 року (а.с.22)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2021 № 66441584 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ( а.с. 16 )

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту позову, позивачка ОСОБА_1 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті її матері не вчинила дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, а саме в строк, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. У 2021 році під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала роз`яснення, що визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР (шість місяців з дня відкриття спадщини), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

З огляду на те, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не відкривалась, і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, на підтвердження чого подана заява про визнання позову, суд вважає за можливе продовжити позивачці строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 548 - 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.3 ст.267 , п.4-6 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська