Справа № 206/5287/20
Провадження № 2/206/223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 23.01.1987 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, через те, що відповідач постійно вчиняла сварки та сторони мають різні погляди на сімейне життя внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З лютого 2010 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки та перестав вести спільне господарство. В зв`язку із чим, позивач просив суд розірвати шлюб.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі разом з відзивом, в якому зазначила, що вона не згодна з тими причинами розпаду сім`ї, які зазначив позивач в позовній заяві та вважає, що сім`я розпалася остаточно з вини позивача. Протягом декількох років до припинення спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, ображав відповідача нецензурною лайкою, неодноразово застосовував до відповідача фізичне насильство. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем, оскільки вона не відмовлялася розірвати шлюб в органах РАЦС (а.с. 18, 19-20).

Позивач позов підтримав, просив задовольнити, про що надав суду письмову заяву (а.с. 22).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

23.11.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

24.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 20.01.2021.

15.01.2021 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву.

20.01.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

20.01.2021 складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.01.1987 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20, відповідно до виданої повторно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, спір про поділ спільного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 23.01.1987 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.01.2021.

Головуючий суддя: К.С. Маштак