Справа 693/425/17
6/693/39/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

09.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваля С.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванова Л.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як на виконанні у Жашківському РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №61972872 з виконання виконавчого листа №693/425/17, виданого 20.03.2019р. Жашківським районним судом Черкаської області про витребування у ОСОБА_1 нежитлової будівлі (адмінбудинку з тамбуром та ганками) та колодязю загальною площею 819,4 м2, придбаної на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 січня 2017 року із комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод».

Перевіркою майнового стану установлено, що за адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник не проживає.

У зв`язку з вищевказаним Головний державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванова Л.В. просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 та розглядати дане подання без її присутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1 , вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р. (у редакції чинній, на момент відкриття виконавчого провадження) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р. (у редакції чинній, на момент відкриття виконавчого провадження)передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

На підставі постанови від 05.05.2019р. головним державним виконавцем Жашківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Івановою Л.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №693/425/17, виданого 20.03.2019р. Жашківським районним судом Черкаської області про витребування у ОСОБА_1 нежитлової будівлі (адмінбудинку з тамбуром та ганками) та колодязю загальною площею 819,4 м2, придбаної на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 січня 2017 року із комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод».

06.10.2021р. головним державним виконавцем Жашківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Івановою Л.В. було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, вказаною у виконавчому документі, в ході якого установлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає, про що складено відповідний акт.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , на даний час не установлено, а тому є підстави для його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.36, ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст. 247, 258-261, 263, 353-354, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваля С.С. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській областідля виконання та до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу виготовлено 09.11.2021р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик