18.11.2021 227/4237/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», і просить визнати виконавчий напис вчинений 20.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 21201, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 20561,43 грн, таким що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.

Як убачається з матеріалів доданих до позову, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким з боржника стягнута заборгованість в розмірі 23820,50 грн.

Враховуючи наведене, а також вимоги пп.1,2,5 ст.19 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, а тому відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис та копію виконавчого напису від 20.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 20561,43 грн.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

2. Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2022 року на 16.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21201 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» () заборгованості в розмірі 20561,43 грн. та копію вищевказаного виконавчого напису.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 14.01. 2022 року .

Роз`яснити приватному нотаріусу Остапенку Є.М.., що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надати сторонам строк для подання клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву відповідача (в разі його отримання) протягом 15 днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст..181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову або відзиву слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третім особам - до відома, приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для виконання в частині п. 3 ухвали.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця

18.11.2021