Дата документу "22" січня 2021 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати її не чинити йому перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити йому наступний графік зустрічей з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: треті вихідні щомісяця з 19-00 год. п`ятниці до 18-00 год. неділі відвідування місця проживання бабусі та дідуся; протягом чотирьох днів тижня осінніх канікул з понеділка по четвер включно відвідування місця проживання бабусі та дідуся; протягом п`яти днів тижня зимових канікул починаючи з 2 січня до 16 години 6 січня відвідування місця проживання бабусі та дідуся; протягом літнього періоду, з метою оздоровлення дитини, з 1 по 20 серпня місяця кожного року перебування за місцем проживання бабусі та дідуся.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до правової позиції, зазначеної в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеному, позивачем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, доказів створення відповідачкою перешкод позивачеві у вихованні та спілкуванні з онукою.

Позовна заява не містить посилання на докази, які б свідчили про те, що позивач звертався до відповідачки з проханням у спілкуванні з онукою та у її вихованні, а відповідачка відмовила у наданні такої згоди, тобто, що відповідачка порушила його право, яке він просить поновити.

Крім того, позивачем не вказано, чи звертався він, зокрема, до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його участі у вихованні дитини.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову, позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні онуки та встановити йому графік зустрічей з нею. З огляду на це, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, він мав сплатити судових збір за кожну вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 18.01.2021.

Сума судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру станом на 18.01.2021 становить 908 грн..

Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 840,80 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідачки не чинити перешкоди у вихованні онуки у розмірі 67,2 грн. та не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про встановлення графіку зустрічей з онукою у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту зустрічей, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша