19 січня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/5171/20
Провадження №2/751/39/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Чвірова О. О.
учасники справи:
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
треті особи - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
представник позивача - ОСОБА_4
представник третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проживає разом, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям дитини, не утримує свого сина. Відомості про батька були записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Проте, у 2018 році вона дізналася, що 20.09.2017 року на підставі спільної заяви ОСОБА_2 та громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_3 внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , де батьком вказано - ОСОБА_3 . Упродовж 2018-2020 років вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів для встановлення місця проживання ОСОБА_3 . Останніми новинами було, що він 27.02.2018 року покинув Україну і з того часу не повертався. Вказує, що дитина проживає разом з нею, вона займається його вихованням та утриманням.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.09.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.10.2020 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року виключено з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводську районну у м. Чернігові раду.
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
У судове засідання позивач та представник третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.01.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 - відповідачі по справі (а.с.14).
Відомості про батька записані у свідоцтві про народження та актовий запис про народження №1967 від 14.08.2014 року відповідно до заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15-16).
Згідно відповідей ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вилетів з України 27.02.2018 року авіарейсом Київ - Тегеран та станом на 06.06.2019 року в Україну не повертався (а.с.24,25).
Також, згідно довідки №8449 від 20.07.2020 року ОСОБА_2 не проживає вдома, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.26).
Відповідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №288 від 20.12.2018 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №614 від 17.12.2020 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19,20-21,97-98).
Згідно наказу №15 від 27.02.2020 року Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований до родини ОСОБА_1 (а.с.22).
Станом на 30.07.2020 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_10 зареєстровані на АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3781 від 31.07.2020 року (а.с.8).
Вказане житло на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17,18).
Відповідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №6 від 25.01.2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_10 (а.с.9-10).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мають бути позбавлені батьківських прав.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп в дольовому порядку, оскільки ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору (а.с.35).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 22.01.2021.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 )
Відповідач - ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3
Суддя Н. В. Маслюк