Справа № 720/1332/21
Провадження № 2-о/720/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника заявника Вівчар Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Вівчар Р.Г. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецької області Чернівецької області вказавши в ній, що в зв`язку з наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а саме у написанні прізвища спадкодавця такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоселицької міської ради Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що вони є сусідам заявника та підтвердили факт того, що ОСОБА_2 являвся батьком ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника та покази свідка, розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 01.04.2021 року (а.с.33).

Такою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому згідно сертифікату на земельний пай. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв - ОСОБА_3 , так як вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не встиг оформити необхідні документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 4, 27,35).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №6, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 36).

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук