Справа № 318/1971/21 Номер провадження №2/318/669/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (раніше мав адресу АДРЕСА_1 ). Але при житті, право власності на будинок зареєструвати не встиг. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 23.07.2021 р., по АДРЕСА_1 побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А» та наступні господарські будівлі та споруди: свердловина № 1. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має. Вона з 1990 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним, була зареєстрована спільно з померлим за однією адресою. Стосунки з померлим були як з батьком, так як він одружився з її матір`ю ОСОБА_3 та виховував її як рідну доньку. В подальшому проживали однією сім`єю. З матір`ю вони розлучилися 22.02.2020 року. В зв`язку з чим вона вважається спадкоємцем четвертої черги.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., зазначений літерою «А» та наступні господарські будівлі та споруди: свердловина № 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у поданих заявах просили суд справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав.

В силу приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову судом не установлено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Ка`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.09.2004 року за ОСОБА_2 визнано право власності на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 15.10.2013 року № 117 змінено поштову адресу об`єкту нерухомості - житловому будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 був розірваний 22.02.2020 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадщину ОСОБА_1 прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини та поданням заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією довідки квартального комітету № 16 м. Кам`янка-Дніпровська від 05.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті проживав по АДРЕСА_2 , разом з ним проживала ОСОБА_1 з 1990 року однією сім`єю і вела з ним спільне господарство.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області Хаяркіна В.В. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 59/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64527225 від 27.04.2021 року.

Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 було відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4203/02-31 від 19.05.2021 року. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 . В постанові також зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 ; разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1

23.07.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ТОВ «Інвара» був виготовлений технічний паспорт, згідно якого: літера «А» - житловий будинок, № 1 - свердловина.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу приписів ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ).

На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при житті мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після померлого прийняла ОСОБА_1 , так як на момент смерті постійно проживала разом з ним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1218, 1220, 1223, 1264, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 17,1 кв. м., зазначений літерою «А», та господарські будівлі і споруди: свердловина № 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко