РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1259/21

Провадження № 2/293/649/2021

18 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері ОСОБА_3 , якій належав вказаний житловий будинок. В обґрунтування позову вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті їх матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на спадковий житловий будинок ОСОБА_2 за життя не зареєстрував. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Оліївської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ксаверівка помер рідний брат позивача ОСОБА_2 (а.с.8) Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Спірний житловий будинок спадкодавець ОСОБА_2 отримав у спадок після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), та який за життя відповідно до погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 рахувався за останньою (а.с.12). Спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем (а.с.11). Однак, спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати своє право власності на спадковий будинок, а тому оформити право на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку позивач не має можливості.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця не має. Спірний будинок не є самовільною забудовою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, спірний будинок належить позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 82, 200, 206, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський