Справа № 372/194/21
ухвала

Іменем України

22 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Ковшобі А.К.,

розглянувши подання ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

22.01.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшло подання ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно відповідачів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 одержав від позивача в борг грошові кошти в розмірі 10 500 доларів США, та в порушення умов укладеного договору борг не повернув. Враховуючи, що все майно ОСОБА_2 , відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаходиться під арештом у зв`язку із тим, що останній неналежним чином виконував свої грошові зобов`язання і перед іншими особами, позивач вважає, що ОСОБА_2 може залишити Україну з метою ускладнення виконання рішення суду, якщо так рішення буде прийнято по даній справі. Грошові кошти одержувались ОСОБА_2 для його сімейних потреб, у зв`язку із чим вважає, що його дружина ОСОБА_3 також може виїхати з території України, з метою ускладнення виконання Рішення суду, якщо таке рішення буде прийнято по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання, оскільки законодавець пов`язує можливість обмеження громадян в праві пересування виключно на стадії виконання рішення, в даний час рішення по цивільній справі не ухвалювалось, виконавче провадження за рішенням не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. В. Висоцька