Справа № 283/2467/20
Провадження №2/283/152/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

18 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 167 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В обґрунтування позову зазначила, що з 27.02.2019 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася ОСОБА_5 , батьком якої при реєстрації її народження зазначений ОСОБА_2 , хоча він не є біологічним батьком дитини. Сімейне життя не склалося та на даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , останній не заперечує свого батьківства. З огляду на викладене, а також те, що виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини можливо лише за рішенням суду, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 22.12.2020, яке через відсутність інформації про вручення відповідачу судової повістки відкладено на 22.01.2021.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, рішенням суду просила змінити прізвище дитини на « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб його було виключено із актового запису про народження дитини.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить рішенням суду змінити прізвище дитини на « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 ».

Представник третьої особи - Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) направив до суду лист від 09.01.2021 про розгляд справи без присутності представника відділу, проти позову не заперечує, просив звернути увагу, що відповідно до СК України по батькові дитини визначається за іменем батька, а прізвище, якщо матір і батько дитини мають різні прізвища, за згодою батьків.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 22.01.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

З 27.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 10).

За час перебування у шлюбі у сторін даної справи народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої у свідоцтві серії НОМЕР_2 вказаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_3 , в якій він визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), а також клопотання про визначення прізвища дитини за його прізвищем, оскільки він є біологічним батьком дитини та заява про підтримання позовних вимог.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовані наведеними нижче нормами законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що відповідач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини та одночасно це підтверджується третьою особою - ОСОБА_3 , який визнає себе батьком дитини, а тому позивач вправі ініціювати питання про виключення відомостей про батька з актового запису в судовому порядку.

Слід зазначити, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, при вирішенні спору суд враховує справедливий баланс інтересів сторін, що відповідає загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач у письмовій заяві від 22.01.2021 визнав у повному обсязі позовні вимоги, що є підставою для визнання у справі обставини про відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає позов в частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про ОСОБА_2 , як батька, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Частина 1 ст. 147 СК України визначає, що по батькові дитини визначається за іменем батька.

Таким чином, клопотання позивача та третьої особи про зміну прізвища та по батькові дитини відповідно до прізвища та імені біологічного батька, який визнав своє батьківство, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,258,259,265,273,274,279,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя села Свиридівка Малинського району Житомирської області, з актового запису № 167 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України, вчиненого 14 серпня 2020 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Внести наступні зміни в актовий запис № 167 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України, вчинений 14 серпня 2020 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький):

-в графі прізвище дитини замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_7 »;

-в графі по батькові дитини замість « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_8 »;

-в графі батько дитини вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Малин Житомирської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ».

Решту даних в актовому записі залишити без змін.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Свиридівка, на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею на підставі квитанції № 87 від 17.11.2020 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Суддя В. М. Хомич