Справа № 524/5331/21
Провадження № 2/524/3195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представників: позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні, стягнення вартості частки квартири та стягнення витрат на утримання квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов`язання провести інвентаризацію квартири та привести її в попередній стан, стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа за вищевказаними позовами.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 просить призначити справу до судового розгляду. Зустрічну позовну заяву просить повернути. Вважає, що у ОСОБА_2 відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_4 . Інших клопотань не має.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просить призначити справу до судового розгляду. Зазначає, що на підтвердження повноважень представництва інтересів до матеріалів справи долучено ордер, що не містить будь-яких обмежень на представництво. Клопотань не мала та не заявляла.

Третя особа за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 , представник третьої особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» у підготовче судове засідання не з`явились, просять розглянути справу без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Представником позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

До матеріалів справи долучені висновки щодо ринкової вартості квартири.

Судом витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 за період з 01.12.2015 по 27.09.2021 року.

Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання адвоката Ульянової Ю.А., суд вважає твердження представника позивача, що у ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки спростовуються долученими до матеріалів справи ордером серії ВІ №1056778, що не містить будь-яких обмежень на представництво інтересів ОСОБА_4 , договором про надання правової допомоги № 45, копією довіреності від 01.02.2021 року щодо уповноваження ОСОБА_4 ОСОБА_6 мати права позивача у судових органах усіх інстанцій (а.с. 108-110).

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні, стягнення вартості частки квартири та стягнення витрат на утримання квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов`язання провести інвентаризацію квартири та привести її в попередній стан, стягнення орендної плати до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 13.12.2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк