У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. Справа № 414/23/18

Провадження № 2-во/414/34/21

Суддя Кремінського району Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у судовому наказі Кремінського районного суду Луганської області №414/23/18 від 15 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описки у судовому рішенні - судовому наказі Кремінського районного суду Луганської області №414/23/18 від 15 січня 2018 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме просить вказавши замість фрази «до повноліття дітей» фразу «до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Тобто, як вбачається із вказаної заяви, боржник звертаючись до суду із даною заявою має на меті змінити розмір аліментів, який було визначено судовим наказом №414/23/18 від 15.01.2018, у зв`язку із досягненням дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При цьому рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 15.07.2021, винесеного у справі № 414/960/21 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі № 414/23/18 (провадження № 2-н/414/4/2018). Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області №414/23/18 від 15.01.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на 1500,00 грн (однієї тисячі п`ятсот гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.08.2021.

Судом встановлено, що заява боржника про виправлення описки у судовому наказі №414/23/18 від 15.01.2018 має на меті зміну розміру аліментів, визначеного судовим наказом №414/23/18 від 15.01.2018, у зв`язку із досягненням дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а рішенням Кремінського районного суду №414/960/21 від 15.07.2021 дане питання вже було вирішено, тобто є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови боржнику ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про виправлення описки у судовому наказі №414/23/18 від 15.01.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у судовому наказі Кремінського районного суду Луганської області №414/23/18 від 15 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Костроба