КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/10/21
Провадження № 6/391/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.05.2018 року він сплачує ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. На підставі цього рішення відповідачці було видано виконавчий лист, який в подальшому нею пред`явлено для виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області. Виконавчий лист направлено до виконання за місцем роботи заявника ОСОБА_1 до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», аліменти стягуються з заявника постійно по дату звернення до суду.

Однак їх спільний син ОСОБА_5 з вересня 2020 року проживає з заявником навчається у 7 клас Полтавської ЗШ І-ІІІ ст. та перебуває на повному його утриманні, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги. На даний час потреби у сплаті аліментів ним на користь ОСОБА_2 не вбачає, відповідно до положень ст.432 ЦПК України просив визнати виконавчий лист № 404/2026/18 від 03.05.2018 виданий на виконання рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області по справі № 404/2026/18 від 03 травня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Стягувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відовідно до ч. 3 ст. 432 ЦПк України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, про що був виданий виконавчий лист № 404/2026/18 від 03.05.2018.(а.с.10-11).

Постановою державного виконавця від 22.05.2018 звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідок від 19.10.2020, 12.11.2020 виконавчого комітету Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та Полтавської ЗШ І-ІІІ ст. малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 в с.Долинівка на території Полтавської сільської ради Компаніївського району та навчається в вищезазначеному навчальному закладі в 7 класі.(а.с.14-16).

За розпорядженням голови Компаніївської РДА Кіровоградської області визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм батьком ОСОБА_1 в с.Долинівка на території Полтавської сільської ради Компаніївського району. (а.с.15)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що в даному випадку обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, оскільки малолітній син заявника перебуває на його утриманні та проживає з матір`ю заявника.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 в с.Долинівка на території Полтавської сільської ради Компаніївського району.

Таким чином, у зв`язку з наданням суду доказів щодо наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст . 432 ЦПК України, - Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист по справі № 404/2026/18 від 03.05.2018 виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда по справі №404/2026/18 від 03.05.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання за виконавчим документом виконавчим листом по справі №404/2026/18 від 03.05.2018 виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда по справі №404/2026/18 від 03.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ