КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 363/3200/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2032/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Баличева М.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

12 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Максюк І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся», посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1187 га, кадастровий номер :32:133:0001, розташованої у садовому товаристві «Полісся» під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території с. Вища Дубечня Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позивач не є членом садівницького товариства «Полісся». На земельній ділянці ОСОБА_2 знаходиться збудований позивачем садовий будинок.

У травні 2017 року представник СТ «Полісся» - Демидко О.Г. прийшов до ОСОБА_2 у її будинок та побачивши старий лічильник електроенергії,став вимагати від неї установити новий лічильник до 10.07.2017 року та винести його на стовп, незважаючи на те, що вона не була власником вказаної земельної ділянки та будинку.

Зазначає, що пояснила представнику СТ «Полісся», що в гаражі вже встановлений новий лічильник електроенергії, з якого він і зняв покази, проте голова СТ «Полісся» протиправно став вимагати у позивача встановлення більш нового лічильника, при цьому вказує, що відповідач шляхом шантажу змусив позивача підписати заяву про те, що вона згодна вчиняти ці дії та просить його винести лічильник на стовп.

10.07.2017 року представники відповідача не прийшли виносити лічильник, який був придбаний ОСОБА_2 за їх вимогою, проте11.10.2017 року представники відповідача без попереднього повідомлення прийшли до позивача у садовий будинок, натомість ОСОБА_3 став вимагати від позивача сплату заборгованості за членські внески за померлого чоловіка ОСОБА_4 за 4 квартал 2016 року та за 1 квартал 2017року, у зв`язку із чим ОСОБА_2 була вимушена сплатити ці внески.

Зазначає, що незважаючи на це, за вказівкою голови ГО СТ «Полісся» Максимової В.М. їй протиправно відключили земельну ділянку та садовий будинок від електроенергії, шляхом відрізання електричних дротів на стовпі. Таким чином представники відповідача навмисно пошкодили її майно, відрізавши електродріт від її будинку, щоб стягнути з позивача штраф 1000 грн. за повторне підключення сплати членських внесків за 4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року, при тому, що фактично у лютому 2017 року голова ГО СТ «Полісся» Максимова В.М. вже стягла вказану плату з доньки ОСОБА_4 .

Крім того, позивач зазначила, що заборгованості по сплаті послуг електропостачання за земельною ділянкою та садовим будинком ОСОБА_2 не мала та не має, ОСОБА_2 неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про підключення електричної енергії до її садового будинку, однак відповіді так і не отримала, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Просила визнати протиправними дії Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» щодо відключення - припинення 11.07.2017 року подачі електричної енергії до садового будинку та земельної ділянки належних ОСОБА_2 , розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території с. Вища Дубечня, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області та зобов`язати Громадську організацію «Садівницьке товариство «Полісся» підключити електроенергію до садового будинку та земельної ділянки належних ОСОБА_2 , розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 на території с. Вища Дубечня, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 7 липня 2020 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи, посилаючись в обґрунтування апеляційної скарги на те, що між ОСОБА_4 , що заповідав своє майно ОСОБА_2 , та СТ «Полісся» був укладений договір на постачання електричної енергії від 13.08.2014 року до садового будиночку та земельної ділянки розташованої під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в СТ «Полісся», тобто постачання електричної енергії відбувалось на договірних засадах.

11 липня 2017 року керівником СТ «Полісся» було відрізано електроенергію від садового будиночку ОСОБА_2 з підстав, що позивач не надала документи про прийняття спадщини, не змінила лічильника 1970 року та, згідно рішення загальних зборів СТ «Полісся» від 29.04.2017 року про відключення садових будинків, які не мають «легалізованого власника» або тривалий час не використовуються і не обслуговуються від загальних мереж електропостачання.

10 серпня 2017 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Зайомою Т.Р. та зареєстровано в реєстрі під №5-4273.

Зазначає, що всупереч положенням ПКЕЕ не енергопостачальник, а СТ «Полісся»відключив позивача від садового будиночку, крім того не у зв`язку з неоплатою спожитої електричної енергії, а у зв`язку з несплатою вступного внеску та інших платежів, при цьому, доказів наявності у позивача заборгованості перед товариством за спожиту електроенергію відсутні, як відсутні докази підключення засобу обліку 1970 року, оскільки засіб обліку був встановлений новий в 2014 році.

Вважає, що дії відповідача по припиненню електропостачання до садового будинку позивача є такими, що порушують визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права і інтереси позивача як споживача електричної енергії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № М057 від 15 грудня 2017 року, укладеного між Громадською організацією «Садівницьке товариство «Полісся» та ПАТ «Київобленерго», останній продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 121 кВт, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

13 серпня 2014 року між Садівницьким товариством «Полісся» в особі голови правління Максимової В.М. та споживачем електричної енергії ОСОБА_4 було укладено договір про використання електроенергії с/т «Полісся».

02 серпня 2016 року ОСОБА_4 який до моменту смерті був власником земельної ділянки кадастровий номер :32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся», помер.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим стала власником земельної ділянки кадастровий номер :32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.08.2017 року та державним актом на право приватної власності на землю серія KB № 081494.

ОСОБА_2 не є членом ГО СТ «Полісся».

29 квітня 2017 року загальними зборами ГО СТ «Полісся» прийнято рішення про необхідність перенесення лічильників електроенергії, встановлених в садових будинках, на стовпи електромереж(а.с. 49, т.1).

07 травня 2017 року правлінням ГО СТ «Полісся» прийнято рішення про відключення садових ділянок, які не мають легалізованого власника або тривалий час (більше одного року) не використовуються і не обслуговуються, від загальних мереж електропостачання (а.с. 50).

04 червня 2017 року ГО СТ «Полісся» ОСОБА_2 було вручено припис - попередження про необхідність заміни лічильника та, у випадку не виконання даної вимоги, зазначено, щобуде припинена подача електроенергії до садового будинку (а.с. 54, т.1).

24 червня 2017 року ОСОБА_2 подано до ГО СТ «Полісся» заяву про перенесення дати виносу лічильника електроенергії до 10 липня 2017 рокуу зв`язку з оформленням спадщини (а.с. 55, т.1).

Як вбачається з актів, складених ГО СТ «Полісся», 11 липня 2017 року подача електричної енергії до земельної ділянки позивача була припинена на опорі СТ «Полісся», оскільки 10липня 2017 року ОСОБА_2 не було надано до ГО СТ «Полісся» документів про прийняття спадщини на земельну ділянку кадастровий номер :32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся» та у зв`язку з не виконанням припису-попередження щодо заміни застарілого лічильника електроенергії, термін держповірки якого вийшов, та відповідно до рішення правління від 7 травня 2017 року - п. 2.5 протоколу № 4 (а.с. 56, 57 т. 1).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у встановленому законом порядку припинив постачання електричної енергії до земельної ділянки ГО СТ «Полісся», у зв`язку з відсутністю укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладення якого передбачено Положенням про порядок користування електричною енергією у СТ «Полісся».

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2017 року подача електричної енергії до земельної ділянки позивача була припинена на опорі СТ «Полісся», оскільки ОСОБА_2 не виконано припис попередження щодо заміни застарілого лічильника електроенергії,термін держповірки якого вийшов, та відповідно до рішення правління від 7 травня 2017 року - п. 2.5 протоколу № 4 (а.с. 56, 57 т. 1).

Відповідно до протоколу № 4 від 7 травня 2017 року, правління СТ «Полісся» прийняло рішення про відключення від загальних мереж електропостачання садових ділянок, котрі на даний час не мають легалізованого власника або тривалий час (більше 1 року) не використовуються і не обслуговуються (а.с. 50 т. 1).

З матеріалів справи вбачається, власникомземельної ділянки(кадастровий номер :32:133:0001), площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся» був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та є власником земельної ділянки кадастровий номер :32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2017 року та державним актом на право приватної власності на землю серія KB № 081494 (а.с. 15, 20 т.1).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 є власником успадкованого майна з 2 серпня 2016 року.

Як вбачається з припису-повідомлення, від 4 червня 2017 року, якій продовжено до 10 липня 2017 року, ОСОБА_2 повідомлено про необхідність заміни електролічильника № 04078433, встановленого у 1970 році до 19 червня 2017 року та попереджено про припинення електропостачання у разі невиконання припису (а.с. 54 т.1).

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року між ГО СТ «Полісся» та ОСОБА_4 укладено договір про використання електроенергії СТ «Полісся». Відповідно до п. 6.1 договір укладається строком на 1 рік та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не буде у письмовій формі заявлено однією із сторін про розірвання договору (а.с. 23 т. 1).

У договорі ОСОБА_4 зазначено про зобов`язання заміни ним електролічильника до 1 жовтня 2014 року.

Як вбачається з наданих апелянтом доказів, садовий будинок ОСОБА_2 , який розташований на спірній земельній ділянці, обладнаний електролічильником СА4У- НОМЕР_3 , який, як пояснила ОСОБА_2 був встановлений ОСОБА_4 у 2014 році.

Відповідно до квитанцій, позивачем сплачувалась плата за користування електричною енергією, облікованою саме зазначеним лічильником (а.с. 17 т.1).

З квитанції про оплату членських внесків вбачається, що членські внески ГО СТ «Полісся» за ОСОБА_4 внесено за IVквартал 2016 року та I квартал 2017 року (а.с. 16, т.1).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідачем при відключенні електричної енергії до земельної ділянки позивача не перевірено фактичних обставин - заміни у 2014 році лічильника, відсутність заборгованості по сплаті за користування електроенергією та членських внесків, пояснень ОСОБА_2 щодо успадкування права власності на спірну земельну ділянку та оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що призвело до незаконного припинення електропостачання спірної земельної ділянки.

Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що фактично підстави для відключення електропостачання до земельної ділянки ОСОБА_2 були відсутні, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відновлення електропостачання до садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_2 за рішенням суду не звільняє її від обов`язку врегулювання питання щодо оформлення з ГО СТ «Полісся» договору про постачання електроенергії та членства у ГО СТ «Полісся».

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам справи, а тому рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають розподілу судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 770 грн., в дохід Держави - судовий збір у розмірі 3072 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року скасувати, прийняти нову постанову наступного змісту.

Визнати протиправним дії Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» щодо відключення 11 липня 2017 року подачі електричної енергії до садового будинку та земельної ділянки, розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під № НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Зобов`язати Громадську організацію «Садівницьке товариство «Полісся» підключити електроенергію до садового будинку та земельної ділянки, належних ОСОБА_2 , розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під АДРЕСА_3 на території с. Вища Дубечня, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Стягнути з Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» (, адреса місцезнаходження: с. Вища Дубечня, Вишгородський р-н, Київська обл., 07344) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати в сумі 770 грн.

Стягнути з Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» (, адреса місцезнаходження: с. Вища Дубечня, Вишгородський р-н, Київська обл., 07344) в дохід Держави судовий збір у розмірі 3072 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 22 січня 2021 року.

Головуючий

Судді