КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/115/19 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Страхового товариства «DOMINANTA», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються Страхового товариства «DOMINANTA», закрито в зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог в цій частині. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відовідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана ОСОБА_2 до Яготинського районного суду Київської області у січні 2019 року. Позовна заява має одну позовну вимогу майнового характеру 267 149,74 (247 149,74 + 20 000) грн. За подання цієї позовної заяви позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 2671,50 (267 149,74 х 1 %) грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4007,25 (2671,50 х 150 : 100 ) грн.

До апеляційної скарги додано дублікат чека, відповідно до якого апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 650 грн (а.с. 210).

Отже, апелянту необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення судового збору у розмірі 2 357,25 (4007,25 - 1 650) грн на рахунок за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача: ( МФО ) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року, не відповідає вимогам п.п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: сплати судового збору у розмірі 2 357,25 грн.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.О. Таргоній