Справа № 372/735/20
Провадження №2-др/372/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2020 року та до повноліття дітей.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі виданого судового наказу було відкрито виконавче провадження 22.04.2020 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та щомісячно з боржника на користь стягувача стягувались аліменти на утримання дітей. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягну повноліття, при цьому судовим наказом зазначено, що стягнення аліментів починається з 21.02.21020 року та до повноліття дітей. Отже судовим наказ не врегульовано питання щодо порядку стягнення аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття, що унеможливлює виконання судового наказу та просив доповнити резолютивну частину судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, наступним абзацом «Після досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягну ти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2021 р. та до досягнення дитиною повноліття».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Таким чином, видача судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчатись, чинним законодавством України не передбачена.

При цьому ЦПК не передбачає можливості ухвалення додаткового судового рішення у формі додаткового судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, оскільки нормами ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового рішення у формі додаткового судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: О.М.Зінченко