Справа № 534/1962/21
Провадження № 2/534/911/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості у сумі 21 577 грн 60 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1,2 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257.

Однак, до позовної заяви позивачка виконавчий напис не додає та з клопотанням про витребування оскаржуваного виконавчого напису до суду не звертається. Доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., задля отримання виконавчого напису від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257, матеріали позову не містять.

Відповідно до норм ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування

Отже, до позовної заяви позивачці необхідно надати письмові докази про наявність виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості у сумі 21 577 грн 60 коп. У разі неможливості надати такі докази позивачу необхідно зазначити підстави, що унеможливлюють надання таких доказів, та звернення з клопотанням про витребування доказів (виконавчого напису від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257).

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначений в ухвалі шляхом надання: письмово доказу про наявність виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості у сумі 21 577 грн 60 коп. У разі неможливості надати такого доказу позивачці необхідно зазначити підстави, що унеможливлюють надання такого доказу та звернення з клопотанням про витребування доказів (виконавчого напису від 28.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №68257).

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха