Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/678/20
Провадження № 2/499/27/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Колесника Олександра Володимировича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ТОВ «КОЛОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи по суті не розпочато.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди. Підставою позову є та обставина, що автомобіль позивач отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що стало підставою понесення позивачем витрат. При цьому цивільна правова відповідальність водія, внаслідок дій якого настала ДТП застрахована у відповідача - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та на момент скоєння ДТП водій, внаслідок дій якого сталася ДТП виконував трудові обов`язки перед ТОВ «КОЛОС». Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 107854,11 грн.

Так, у судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, шляхом направлення телефонограми, про причини неявки позивач та його представник не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Представник відповідача ТОВ «Колос» у судовому засіданні у питанні про можливість розгляду справи за вказаних обставин покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить справу слухати у відсутність представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.1ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Так, ст. 131-2 Конституції встановлює, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також відповідно до ч. 1-5 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. 3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. 4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про адвокату та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до матеріалів справи, дана позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень представника до матеріалів справи було долучено ордер серії ДН №110925 від 25.04.2019 року, який був виданий на підставі договору про надання правової (правничої допомоги) від 25.04.2019 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору про надання правової (правничої допомоги) від 25.04.2019 року, укладеного між адвокатом Колесником О.В. та клієнтом ОСОБА_1 , а саме п.4.2 вказаного договору, дія договору припиняється через один рік з дня його укладення, тобто 25.04.2020 року. Також було надано копію додаткового договору до Договору від 25.04.2019 року, який встановлює вартість послуг адвоката.

Позовна заява була підписана 25.07.2020 року, тобто після закінчення строку дії Договору від 25.04.2019 року.

Під час розгляду справи у суді адвокатом Колемником О.В. не було надано суду іншого документу (довіреності, договору про надання правової допомоги), які б підтверджували його повноваження як представника ОСОБА_1 станом на 25.07.2020 року та надалі під час розгляду справи у суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, судом було встановлено, що позовна заява адвоката Колесника Олександра Володимировича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ТОВ «КОЛОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди подана від імені заінтересованої особи ОСОБА_1 особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме адвокатом Колесником О.В.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Колесника Олександра Володимировича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ТОВ «КОЛОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.2ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяІ. В. Погорєлов