У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Макарчук С.М.

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у письмовому провадження заяву представника Державної служи України з безпеки на транспорті Бондаренко Юлії Петрівни про виправлення описки в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 363/2889/20 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

Встановив:

29 липня 2020 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження, по справі призначене підготовче засідання на 22 січня 2021 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року підготовче судове засідання по справі відкладене з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце його проведення.

25 січня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача Державної служи України з безпеки на транспорті Бондаренко Юлії Петрівни про виправлення описки в ухвалі від 22 січня 2021 року.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи із врахуванням положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 363/2889/20 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до усталеної позиції Верховного Суду, яка зокрема відображена в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25.11.2020 по справі № 509/2261/13-ц, від 27.10.2020 по справі № 720/1122/17, від 22.01.2021 по справі № 216/5416/17 тощо, за змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення. Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали від 22 січня 2021 року в її вступній та резолютивній частинах допущено описку, помилково зазначено, що у підготовчому судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 259-261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Заяву представника Державної служи України з безпеки на транспорті Бондаренко Юлії Петрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі по цивільній справі № 363/2889/20 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, а саме, у вступній та мотивувальній частинах ухвали замість помилкового найменування представника позивача «Ткаченко Л.М.» зазначити правильне найменування представника позивача «Бондаренко Ю.П.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року.

Ухвалу направити всім учасникам справи, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя