Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту досягнення повноліття, тобто з серпня 2020р. і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання. Також позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дитини одноразово у розмірі 50% від загальної суми договору про надання освітніх послуг від 20.08.2018р.

В обґрунтування вимог зазначила, що в період з 2000р. по 2010р. перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є повнолітнім та станом на дату подачі позову був студентом третього курсу денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча таку можливість має. Посилаючись на те, що позивач потребує матеріальної підтримки для утримання та забезпечення спільної дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць. Також, керуючись приписами ст.185 СК України, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь 50% суми, сплаченої згідно договору про надання освітніх послуг №4-2/23 від 20.08.2018р.

Позивач в заяві від 12.11.2021р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи довідку від 23.10.2021р. Полтавського державного медичного університету, договір про надання платної освітньої послуги від 03.08.2021р. та додаток до нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.13) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ " АДРЕСА_2 " №141 від 03.12.2020р.

Матеріали справи свідчать, що станом на дату звернення позивача з даним позовом ОСОБА_3 був студентом денного навчання стоматології ортопедичної коледжу КВНЗ «Житомирського медичного інституту», що підтверджується довідкою навчального закладу №341 від 06.08.2020р. (а.с.15).

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету 2н курсу 7 групи, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р., що підтверджується довідкою №264 від 23.10.2021р. Полтавського державного медичного університету.

З договору №25/2021-С-Н від 03.08.2021р. про надання платної освітньої послуги вбачається, що загальна вартість на весь строк навчання становить 186660 грн.

Згідно довідки про доходи від 10.12.2020р. №3233, виданої ТОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» ОСОБА_1 займає посаду комплектувальника проводів підприємства та загальна сума доходу останньої за період з січня 2020 по листопад 2020р. становить 140885,57 грн. (а.с.17).

Заперечень від відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання, є законними.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 Сімейного кодексу України, те, що позивач є повнолітнім, навчається на денному відділенні закладу вищої освіти, відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини, суд враховує наступне.

Як вже зазначалось, ОСОБА_3 був студентом денного навчання стоматології ортопедичної коледжу КВНЗ «Житомирського медичного інституту», що підтверджується довідкою навчального закладу №341 від 06.08.2020р. (а.с.15).

Згідно договору про надання освітніх послуг №4-2/23 від 20.08.2018р. загальна вартість освітніх послуг за весь період навчання становила 51870 грн.

В позові ОСОБА_1 вказала, що нею здійснено витрати, пов`язані з навчанням сина в КВНЗ «Житомирського медичного інституту», такі витрати повинні покриватись як додаткові, оскільки викликані особливими обставинами, а саме навчанням на платній основі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, слід враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання сина підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати слід віднести до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини, а тому з відповідача підлягає до стягнення сума в розмірі 25935 грн., тобто половина від сплаченої позивачем суми згідно договору про надання освітніх послуг від 20.08.2018р.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, додаткових витрат - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Полтавському державному медичному університеті, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн. щомісячно з урахуванням інфляції, починаючи з 23.12.2020р. і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання дитини одноразово в сумі 25935 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя В. П. Маслак