Справа № 144/1446/21
Провадження № 2-о/144/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-19/110 від 01.04.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком та отримала відмову у постановці на облік до Пенсійного фонду через розбіжності між документами, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.

За заявою ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради видано архівну довідку № 01-19/110 від 01.04.2021 року, в якій вказано, що у документах колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1980 - 1983 роки значиться ОСОБА_1 «так у документі», 1979 р. - ОСОБА_1 «так у документі». У документах колгоспу "Комунар"с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1978 рік ОСОБА_1 не значиться.

Надана заявником архівна довідка № 01-11-133 від 07.04.2021 року підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства. Позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

У трудовій книжці ОСОБА_1 записи за 1979 - 1983 відсутні. Підтвердити факт перебування заявника на певній посаді у вказаний період у колгоспі «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області можуть свідки.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Пояснила, що у період 1979-1983 роки вона дійсно працювала у колгоспі "Комунар" телятницею. На той час її прізвище було ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуду суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали показання про те, що заявник дійсно у 1979-1983 роках працювала у колгоспі «Комунар» у с. Побірка телятницею. Показання свідків суд приймає до уваги, так як вони відповідають матеріалам справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте, отримала усну відмову у призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові в архівній довідці та паспорті.

З метою підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою в Трудовий архів Теплицької селищної ради, де отримала архівну довідку № 01-19/110 від 01.04.2021 р., в якій зазначено, що у документах колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку виробничого стажу та заробітку значиться ОСОБА_1 , де вказано її відпрацьовані людинодні. Водночас повідомлено, що у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1979 рік значиться ОСОБА_1 «так у документі», де вказано, що нею відпрацьовано люд./дн. «так у документі» В документах колгоспу за 1978 рік ОСОБА_1 не значиться. (а.с. 11).

Внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, що були видані для підтвердження її трудового стажу.

Архівна довідка № 01-11-133 від 07.04.2021 року, надана заявником, підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, тому у позасудовому порядку виправлення помилки у документах є неможливим (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.

Факт належності ОСОБА_1 наведених правостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами та поясненнями свідків, тому враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 01-19/110 від 01.04.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Повне судове рішення складено та підписано 22.11.2021.

Суддя Л.В. Довгалюк