Ухвала

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-812/11

провадження № 61-367св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заяви

У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит від 25 червня 2008 року

№ 2379-н у розмірі 1 317 521,73 грн.

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ВАТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним договору про іпотечний кредит від 25 червня 2008 року № 2379-н.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним договору про іпотечний кредит об`єднано в одне провадження з первісним позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку ОСОБА_1 , проте ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2012 року

її апеляційну скаргу повернуто.

Надалі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 травня 2012 року залишено без змін.

12 березня 2018 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи у справі № 2-812/11.

У травні 2018 року ПАТ «Ощадбанк» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси із заявою, в якій банк просив виправити описки допущені у виконавчих листах, а саме зазначити правильну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року заяву ПАТ «Ощадбанк» про виправлення описок, допущених у виконавчих листах, задоволено.

Виправлено описку у виконавчих листах у цивільній справі № 2-812/11 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним договору про іпотечний кредит, зазначивши вірно адресу реєстрації ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного «вул. Середньофонтанська».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційне провадження у справі за заявою ПАТ «Ощадбанк» про виправлення описок у виконавчих листах, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року закрито.

Аргументи учасників справи

У січні 2021 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд.

У лютому 2021 року від АТ «Ощадбанк» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому банк просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

У зазначеній ухвалі вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-812/11 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар