Справа № 168/628/21
Провадження № 2/168/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 вересня 2009 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Сторони протягом п`яти років разом не проживають. Від шлюбу дітей немає. Відновлення подружніх відносин вважає неможливим. В позасудовому порядку відповідач шлюб розірвати не бажає. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати залишити за нею.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. На примирення не згідна.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 13 вересня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області за актовим записом № 7 (а.с.5). Від спільного проживання дітей не мають. Протягом останніх п`яти років сторони разом не проживають, стосунків не підтримують. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону ,суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_1 » підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивачки про залишення за нею судових витрат слід задовольнити.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2009 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта