Ухвала

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 461/6371/17

провадження № 61-12024св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квадроцикл марки «Bombardier Outlander» Can-Am 800 серійний № НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску.

Витребувано від ГУ НП у Львівській області та зобов`язано ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_1 квадроцикл марки «Bombardier Outlander» Can-Am 800 серійний № НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ГУ НП у Львівській області задоволено.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали Галицького районного суду міста Львова.

30 серпня 2019 року справа № 461/6371/17 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький