УХВАЛА

23 листопада 2021 року Cуддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., про визнання виконавчого напису №7943 від 12.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача є м.Київ, вул.Андріївська, буд.4.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про призупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 07.12.2021 року о 09-20 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 06.12.2021 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №65669944 від 03.06.2021 року на підставі Виконавчого напису приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №7943 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35403,20 грн.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. (87555, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85-а, офіс 9).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт