Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн..

Судове засідання у справі призначено на 26 січня 2021 року о 13 год. 45 хв..

22.01.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Мельник О.В. надійшло клопотання про забезпечення її участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький, 25009.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам представником позивача - адвокатом Мельник О.В. не були виконані зазначені вище вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було направлено до суду в строк, менший, ніж за пять днів до судового засідання, призначеного на 26.01.2021 року, а з доданої до клопотання копії фіскального чеку неможливо встановити прізвище учасника, якому була направлена копія вказаного клопотання.

Крім того, при вирішенні клопотання представника відповідача судом також враховується, що станом на 22.01.2021 року в системі бронювання майданчиків відеоконференції Ленінського районного суду м.Кіровограда на дату 26.01.2021 року майданчик для проведення відеоконференції зазначеного суду заброньовано іншими заявниками на 11 год. 30 хв., 14 год.00 хв. та 15 год.30 хв.. Обідня перерва згідно режиму роботи Ленінського районного суду м.Кіровограда триває з 13 год. 00 хв. по 13 год.45 хв..

Таким чином, з урахуванням того, що 26.01.2021 року призначений судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення отриманих в позику грошових коштів по суті, під час якого потребує вирішення, крім іншого, подана відповідачем заява про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, а також часу, на який в Ленінському районному суді м.Кіровограда забронювано майданчик для проведення відеоконференції по іншій справі №580/4268/20 (на 14 год. 00 хв.), проведення Устинівським районним судом Кіровоградської області відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Мельник О.В. під час судового засідання 26.01.2021 року у справі №216/4227/20 з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда неможливе з об`єктивних причин, оскільки позбавить можливості представника відповідача повноцінно приймати в ньому участь під час з`ясування судом обставин справи та перервірки їх доказами.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2020 року учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова