Справа № 185/7749/20
Провадження № 2-о/185/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., представника заявника адвоката Кравченко Є.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки. На випадок своєї смерті бабуся заповіт не залишала, так як окрім заявника у неї спадкоємців не має. Інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини на користь заявника, про що свідчать їх заяви. У встановлений строк заявник звернулася до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті бабусі.

При перегляді документів було встановлено, що недостатньо документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою бабусею - ОСОБА_4 , а саме, відсутнє свідоцтво про її шлюб та розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відсутнє свідоцтво про шлюб з ОСОБА_7 , зазначені документи підтвердили б зміну прізвищ бабусі з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та на ОСОБА_10 .

Підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 міститься в реєстрі відділу РАЦС. Розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та укладання шлюбу з ОСОБА_11 відбувалося в Грузії, тому відомостей в реєстрах РАЦС на території України не має.

Відповідно до трудової книжки вбачається зміна прізвищ з посиланням на свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві поданої до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги заявника визнав і просив їх задовольнити. підтвердив викладені у заяві факти.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Проти вимог викладених у заяві не заперечував. Підтвердив факти викладені у заяві поданої заявником до суду.

Відділ ДРАЦС звернувся до суду з заявою у якій просив суд розглянути справу без їхньої участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожна окремо, підтвердити в судовому засіданні, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та бабусею ОСОБА_2 .

Крім того, у судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів встановлено, що у позивача є двоє повнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , що також підтверджує викладені заявником факти.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись: ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:В. О. Головін