КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 вересня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги ідентичного змісту, одну з яких подала через суд першої інстанції, а іншу направила поштою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційні скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що скаржниця не була присутня при ухваленні рішення, його копії не отримувала, дізналася про його наявність лише 20 вересня 2021 року після оприлюднення в ЄДРСР. З урахуванням вказаних обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалене судом за відутності скаржниці.

Відомості про отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення Печерського

- 2 -

районного суду м.Києва від 24 травня 2021 року у справі відсутні.

Згідно відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року оприлюднене в ЄДРСР20 вересня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржницею з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 травня 2021 року згідно вимог ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутністьвідзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: