дата документу :
Провадження №2/359/2724/2021
Справа №359/6490/21
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яким просила зупинити провадження в цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №161/11800/19.

Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду клопотання, яким просила проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі №161/11800/19 прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ. Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження на 22 вересня 2020 року.

При цьому колегія суддів Верховного Суду передала зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у спорах щодо приведення об`єму природного газу, спожитого побутовими споживачами, до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року (а.с.20-21) провадження у даній цивільній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У такому разі, за правилами ч.2 та ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання не проводиться, а розгляд справи по суті починається з дня відкриття першого судового засідання.

Таким чином підстава для зупинення провадження у справі, яка передбачена п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, не входить переліку підстав, з яких може бути зупинене провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

Зважаючи на це, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.210, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський