Справа № 591/3398/20
Провадження № 2/591/484/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 вересня 2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки припинені, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 , представник адвокат Титаренко П.В. в судовому засіданні позов підтримали. Позивачка пояснила суду, що подружні стосунки між ними припинені з квітня 2020 року, і разом не мешкають з червня 2020 року, а спільне господарство не ведуть взагалі з початку 2020 року. На даний час вона народила дитину від іншого чоловіка з яким мешкають однією сім`єю, а тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Конорєв В.О. до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про відкладення розгляду справи. Проти позову заперечували.

Ухвалою від 16.06.2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 20.08.2020 року. Підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2020 року в зв`язку з неявкою представника управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.09.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишена без розгляду. 23.09.2020 року закрито підготовче судове засідання по даній справі і призначено до судового розгляду справи по суті на 16.10.2020 року. 16.10.2020 року відкладено розгляд справи за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конорєва В.О.. 15.12.2020 року знову відкладено розгляд справи за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конорєва В.О.. на 22.01.2021 року.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 , її представника адвоката Титаренко П.В., свідка, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що з 20 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з квітня 2020 року, сторони проживають окремо з червня 2020 року. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він мешкає разом з позивачкою однією сім`єю з червня 2020 року, а стосунки підтримують з весни 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила доньку ОСОБА_5 , яку він вважає своєю донькою, він є біологічним батьком дитини. Він планував одружитися і зараз планує одружитися, але позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Вони мешкають разом з позивачкою однією сім`єю.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторни мешкають окремо, так як позивачка мешкає з іншим чоловіком, народила дитину і ОСОБА_4 визнавав себе батьком ще до народження дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114, 126 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 20 вересня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №487.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО