Справа № 487/2076/21
Провадження № 2/487/1691/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Чеботарьової К.Г., розглянувши у підготовчому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 26492,43 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 27.04.2021 року ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від 02 квітня 2018 року зазначену справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про витребування доказів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з`являється, а для об`єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову та щодо наданих суду розрахунків заборгованості, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: витребувати у позивача документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 26492,43 грн., документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 вимоги щодо повернення кредиту, копію кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №01 від 22.03.2016 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором №01 від 22.03.2016 року, інформацію про рух коштів по карті по кредитному договору №01 від 22.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 26492,43 грн.; документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 вимоги щодо повернення кредиту; копію кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №01 від 22.03.2016 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №01 від 22.03.2016 року; інформацію про рух коштів по карті по кредитному договору №01 від 22.03.2016 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» в строк до 17 листопада 2021 року надати суду зазначені докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Гаврасієнко