РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/4944/21, провадження у справі № 2/0285/1170/21)

розглянув у судовому засідання у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з нього на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на тверду грошову суму в розмірі 2 500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначеного судового рішення з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина. Наданий час на його утриманні перебувають малолітня дитина від іншого шлюбу. Крім того, наданий час він навчається на денній формі навчання Національного університету оборони України, дружина перебуває в декретній відпустці, він має погіршення здоров`я, а також кредитні зобов`язання. Внаслідок зазначених обставини він опинився в скрутному матеріальному становищі.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а також матеріальне становище в бік погіршення, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Відповідачка посилаючись на те, що оскільки дитина хворіє на важку ступінь цукрового діабету з високим ризиком для життя, в зв`язку з чим потребує постійного лікування, просить суд в задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/620/17 від 24.03.2017 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2017 і до повноліття /а.с.6/.

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , якій було зареєстровано 16.08.2017 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8, 9/.

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Також з виписки медичної карти хворого №3284 та медичного висновку №53/4 вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , якій перебуває на утриманні відповідачки, має статус дитини з інвалідністю (важка ступінь цукрового діабету), в зв`язку з чим потребує до себе особливої уваги.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. (постанова ВС від 21 липня 2021 року №691/926/20)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, а також стан здоров`я дитини ОСОБА_7 , якій перебуває на утриманні відповідачки, а також те, що позивач має постійний дохід, та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, та враховуючи гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню лише в частині зміни розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/620/17 від 24.03.2017 року та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

В задоволенні позову в частині зміни способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2021 року.

Головуючий