УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Провадження № 6/425/86/21

Справа № 425/3383/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарки судових засідань Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року голова Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» О.В. Титаренко звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 425/3383/13-ц, де боржниками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19 листопада 2021 року на адресу суду представник заявника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надіслав заяву, якою просив залишити без розгляду заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 425/3383/13-ц, де боржниками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав до суду заяву, якою просив розглянути заяву без його участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року заяву голови КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного троку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 19 листопада 2021 року.

Оцінка суду щодо права.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а представник заявника надав відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, роз`яснивши представнику заявника про право на повторне звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, керуючись статтями 2, 4, 13, 23, 34, 43, 49, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко