У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. Справа № 596/582/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника позивача адвоката Розанової О.З.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТзОВ «Торговий дім «АСКО» звернулися до суду із позовом до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 1,71 га, кадастровий номер :01:001:0162, який 13.02.2018 року укладено між фермерським господарством «Масарівські Липки» та ОСОБА_1 також просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 1,71 га, кадастровий номер :01:001:0162, укладений 30.11.2007 року між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 у редакції укладеної 12.01.2018 року додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2019 року призначено по справі за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки судову технічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено наступні завдання:

1. Визначити давність додаткової угоди до договору оренди землі, датованої 12 січня 2018 року, укладеної між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 , копія якої надана позивачем суду, як доказ продовження дії договору оренди землі.

2. Визначити, давність виконання таких фрагментів даної додаткової угоди як:

-дата укладення;

-підпис ОСОБА_1 .

3. Встановити відповідність часу нанесення відтисків печатки, проставлення підписів, дати укладення документу, даті виготовлення документа (12.01.2018 р.).

23 березня 2020 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено проведення вищезазначеної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15 квітня 2020 року дану ухвалу суду та ухвалу про призначення експертизи від 02.12.2019 року направлено для виконання до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Також в розпорядження експертів для дослідження надано матеріали цивільної справи № 596/582/19.

Проте, ухвалу про призначення експертизи від 02.12.2019 року залишено без виконання та 16 листопада 2020 року повернуто до суду, у зв`язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи. Також до суду повернуто матеріали цивільної справи № 596/582/19.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року поновлено провадження в справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

18 січня 2021 року представником відповідача ФГ «Масарівські Липки» подано до суду клопотання, у якому просять вирішити питання про повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи. Вказане клопотання обґрунтовують тим, що від дати винесення судом ухвали про призначення експертизи по даний час на адресу ФГ «Масарівські Липки» від експерта Київського НДІСЕ не надходило жодної вимоги про оплату експертизи, як і не отримано рахунку де вказані реквізити та вартість експертизи, що проводилася.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Розанова О.З. заперечила щодо заявленого клопотання представником ФГ «Масарівські Липки» про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи, оскільки вказаний вище відповідач у липні 2020 року мав можливість поцікавитися клопотаннями експертів, наявними в матеріалах справи. Проте, вказаний відповідач в судові засідання не з`являвся та не цікавився як ходом справи так і самими матеріалами справи.

Представник ФГ «Масарівські Липки» в підготовче засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання, згідно якого своє клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Київського НДІСЕ підтримують. Підготовче засідання просять проводити у відсутності їхнього представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Демкович Ю.Й. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання, оскільки експертами вищевказаної експертної установи помилково надісланий рахунок за проведення експертизи не відповідачу ФГ «Масарівські Липки», а йому, яке в свою чергу він не отримував. Відповідач ФГ «Масарівські Липки» не ознайомлювалось з рахунком і розміром оплати, визначеним експертною установою за проведення експертизи. Заперечив щодо твердження представника позивача про неявки в підготовче судове засідання представника відповідача ФГ «Масарівські Липки» та те, що останній не цікавився ходом справи, вважає безпідставними, оскільки, згідно норм ЦПК України неявка в судове засідання сторони відповідача, за умови належного його повідомлення є правом вказаної сторони і не є перешкодою у продовженні розгляду справи без них. Крім того, просив врахувати ситуацію, яка склалася в державі, а саме з приводу запровадженого із березня місяця 2020 року карантину.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача ФГ «Масарівські Липки» підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2019 року призначено по справі за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки судову технічну експертизу. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача фермерське господарство «Масарівські Липки».

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року поновлено провадження в справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

23 березня 2020 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено проведення вищезазначеної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15 квітня 2020 року дану ухвалу суду та ухвалу про призначення експертизи від 02.12.2019 року направлено для виконання до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Також в розпорядження експертів для дослідження надано матеріали цивільної справи № 596/582/19.

Проте, 18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо надання необхідних матеріалів та погодження строку для проведення судово-технічної експертизи документів №11632/20-34/11633/20-33, призначеної у цивільній справі № 596/582/19. Також до суду повернуто матеріали цивільної справи № 596/582/19. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2020 року поновлено провадження в справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року повторно направлено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та документи надані стороною позивача за клопотанням експертів, для проведення судової технічної експертизи.

Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, у строк, зазначений у клопотанні експертів №11632/20-34/11633/20-33 від 12.05.2020 року, яке надійшло до Гусятинського районного суду Тернопільської області 18.05.2020 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Проте, 19 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №11632/20-34, згідно якого експерт просив надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

У разі, якщо такі зразки документів містяться в матеріалах справи № 596/582/19, або серед наданих при супровідному листі від 20.07.2020 за № 596/582/19/4630/2020 додаткових матеріалах, надати дозвіл, оформлений ухвалою, на їх використання при проведенні судово-технічної експертизи документів № 19249/20-34;

-дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, з врахуванням вимог ЦПК України;

-з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року поновлено провадження в справі №596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року надано судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих 19.06.2020 року представником позивача (досліджуваному та порівняльних зразках документів - оригінали додаткових документів, у яких в період з 01 липня 2017 року по 19 березня 2019 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018 до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Надано судовому експерту досліджуваний документ, а саме оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 12 січня 2018 року укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 , у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, який упаковано у конверті та прикріплено до довідкового листа справи (Т.2).

Відмовлено експерту у наданні порівняльних зразків документів оригіналів достовірно датованих документів, у яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Повторно направлено до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 596/582/19 для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Також, як додаток до вищевказаного клопотання, яке надійшло до суду 19 серпня 2020 року, Київським НДІСЕ направлено рахунок №5673 за проведення експертизи №11632/20-34/11633/20-33 на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області та на адресу адвоката Демковича Ю.Й. (представника ФГ «Масарівські Липки»).

Проте, як вбачається із копії договору про надання правової допомоги від 19 серпня 2019 року, адвокат Демкович Ю.Й. та ФГ «Масарівські Липки» домовились за взаємною згодою припинити відносини шляхом розірвання Договору про надання правової допомоги від 10 травня 2019 року.

Таким чином, з 19 серпня 2019 року адвокат Демкович Ю.Й. не представляв інтереси ФГ «Масарівські Липки» у даній справі.

Інших доказів про направлення Київським НДІСЕ рахунку №5673 за проведення експертизи №11632/20-34/11633/20-33 на адресу ФГ «Масарівські Липки» матеріали справи не містять.

Крім того, представником ФГ «Масарівські Липки» надано копію журналу вхідної кореспонденції у якому відсутні записи про надходження поштової кореспонденції від Київського НДІСЕ.

Твердження представника позивача про можливість поставлення питання відповідачем ФГ «Масарівські Липки» про повторне призначення експертизи суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними і спростовуються нормами ЦПК України

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ФГ «Масарівські Липки» про повторне направлення матеріалів справи до Київського НДІСЕ, суд вважає, що слід повторно направити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, для проведення судової технічної експертизи, призначеної судом ухвалою від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 596/582/19 за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, для проведення судової технічної експертизи, призначеної судом ухвалою від 02 грудня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 січня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна