Провадження № 2-о/201/222/2021
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересовані особи приватний нотаріус ДМНО Лозенко В.В., місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 12 та Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

Заява подана про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, що вказані в заяві.

Підсудність справи визначена згідно ст. 316 ЦПК України.

Одночасно, заявницею було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса ДМНО Лозенко В.В. витребувати матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Лозенко В.В. матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до суду надійшла заява про виклик свідків, яка буде розглянута під час судового засідання.

Інших заяв та клопотань від заявниці разом із заявою про встановлення факту до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11717/21 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09год. 00хв. 27 січня 2022р., про що повідомити сторони.

Витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 22.12.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.