ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1315/21
провадження № 2/753/4302/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування змеленої ділянки, визнання права користування,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування змеленої ділянки, визнання права користування в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, а саме - позивач заявляє вимоги до двох відповідачів, однак не викладає обставин, якими обґрунтовує вимоги щодо кожного з відповідачів та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за поданням до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Позивач звернувся до суду у січні 2021 року та визначив ціну позову у розмірі427 500,00 грн. Заявив 4 позовні вимоги: 1 майнового характеру та 3 немайнового. Отже, йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 275,00 грн - за майнову вимогу та 2 724 грн (908,00 грн. х3) - за три немайнові вимоги, всього у розмірі 6 999,00 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Позивач до позовної заяви додав квитанції про сплату судового збору, а саме - квитанцію № 0.0..1 від 18.11.2020 на суму 913,80 грн, квитанцію № 0.0.,1 від 30.08.2019 на суму 1 256,60 грн, квитанцію № 0.0..1 від 16.07.2019 на суму 2 768,80 грн, квитанцію № 0.0..1 від 03.09.2019 на суму 1 000,00 грн; квитанцію №0.0..1 від 04.05.2020 на суму 840,20 грн. = всього на суму: 6 779, 40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 219,60 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд установив, що відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 18.11.2020, № 0.0.,1 від 30.08.2019, № 0.0..1 від 16.07.2019, № 0.0..1 від 03.09.2019; №0.0..1 від 04.05.2020, наданих позивачем на підтвердження факту сплати судового збору за розгляд судом позову, судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, тому позивачу необхідно надати підтвердження про зарахування судового збору за цими квитанціями.

Також на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно змінити свій попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з доплатою судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У прохальній частинні позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, проте відсутні відомості щодо неможливості самостійно їх надати.

Крім того, зазначивши у позовній заяві як третіх осіб: ОСОБА_3 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), позивач не подав заяву про їх залучення до участі у справі та не зазначив, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на якій стороні - позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи:

- документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 219,60 грн та підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору по всіх квитанціях;

- у разі необхідності, клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам, зазначеним у ст. 84 ЦПК України.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування змеленої ділянки, визнання права користуваннязалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова