Справа № 635/8262/21
Провадження № 2/635/3938/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячу воду, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

позивач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місцезнаходження за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

відповідач 1 ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 2 ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду в сумі 94 655, 96 грн із них:

за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 87 701 грн. 73 коп.;

інфляційні витрати у розмірі 4 758 грн. 27 коп.;

3% річних від простроченої суми 2 195 грн. 96 коп.

Судові витрати по справі представник позивача просить покласти на відповідачів, а також розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Отже, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до статті 30 ЦПК України підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження позовної заяви при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Позивачем надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячу воду, інфляційних витрат та трьох процентів річних до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячу воду, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Клопотання позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячу воду, інфляційних витрат та трьох процентів річних здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 23 грудня 2021 о 10 год. 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відомого місця проживання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук