УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 127/33311/18-ц

провадження № 61-15250св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 вересня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (далі - ТОВ «С.П.К.М.»), ОСОБА_3 , в якому просив визнати недійсним договір комісії від 27 березня 2018 року

№ 7268/18/000314, укладений між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_2

на вчинення правочинів щодо продажу транспортного засобу марки

«AUDI А8», 2012 року випуску, колір чорний, VIN , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу: випуску, колір чорний, VIN , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4163, державний номерний знак НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на його користь вказаний транспортний засіб; зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області відновити

за ним державну реєстрацію транспортного засобу: марки «AUDI А8»,

2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, тип транспорту: загальний легковий седан-В, здійснену 02 жовтня 2016 року, видати свідоцтво про державну реєстрацію та номерний знак.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого

2020 року позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки «AUDI А8», 2012 року випуску, шасі (рама, кузов, коляска) номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, тип - загальний легковий седан-В, та скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію) вказаного транспортного засобу за ОСОБА_3 з відновленням попереднього стану. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого

2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 15 765 грн судового збору.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання

про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду

від 17 вересня 2020 року в частині стягнення з нього судового збору в сумі 15 765 грн на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи,

яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання

про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Враховуючи, що подане ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду в частині стягнення судового збору належним чином мотивоване, містить достатні

та обґрунтовані підстави для його задоволення, виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області, ТОВ «С.П.К.М.», ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії в частині стягнення судового збору слід зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 вересня

2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ОСОБА_3 зупинити до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська