Справа № 203/4276/20
Провадження № 2/0203/305/2021
УХВАЛА

25 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся через суд з даним позовом, який уточнив 22 грудня 2020 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року, до виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , на предмет визначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного з ОСОБА_2 , з підстав того, що відповідачами його право у вихованні та взяття участі у спілкуванні та розвитку дитини, як батька, значно звужене.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак 06 січня 2021 року до канцелярії суду подав особисту заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради в підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 січня 2021 року.

Суддя О.В.Колесніченко