Справа № 527/2182/21
провадження № 2-о/527/59/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глобинська міська рада Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, Приватний нотаріус Люба Жанна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Орськ Оренбурзької (Чкаловської) області Російської Федерації, однією сім`єю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті.

08 листопада 2021 року представник заінтересованої особи Глобинської міської ради Полтавської області подав відзив на заяву у якому зазначив, що вони заперечують проти позовних вимог заявника, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно до відомостей з погосподарських книг за 2011-2015, 2015-2020 року проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради № 02-36/534 від 27.10.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до відомостей з погосподарських книг за 2011-2015, 2015-2020 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради № 02-36/535 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одноосібно за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею ніхто не був зареєстрований, заявником на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем не надано жодного належного доказу, тому заявник не є такою, що прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_1 ,яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник заінтересованої особи - Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву, просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Люба Жанна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заява, відзив заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги те, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, отже існує спір про право, суд дійшов висновку, що дані вимоги не належить розглядати за правилами окремого провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,294, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глобинська міська рада Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, Приватний нотаріус Люба Жанна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Левицька