Провадження № 2/760/990/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням сторін, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України 30 000, 00 гр. шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року справа була прийнята до провадження Солом`янського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 січня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зазначає, що станом на 06 січня 2021 року відзив на позовну заяву отримано не було, проте сторона позивача бажає взяти участь у розгляді даної справи безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, в ході розгляду справи в судовому засіданні буде надана додаткова доказова інформація

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

-предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України в розмірі 30 000, 00 гр. .

Таким чином, дана справа не відноситься до категорії справ, які необхідно розглядати з викликом сторін, а додаткові докази позивач та його представник можуть долучити при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Що стосується посилання на додаткові докази, які будуть подані в судовому засіданні, з точки зору ч.4 ст.161 КАСУкраїни всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. позивач зобов`язаний додати до позовної заяви.

Крім того, з точки зору ст.162 КАС України, подання відзиву є правом, а не обов`язком відповідача.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 274, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва