Справа №718/2439/20
Провадження №2-о/718/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Мізюка В.М., присяжних Даниляка В.І., Залявського О.В., секретаря Безушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання фізичних осіб недієздатними, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання фізичних осіб недієздатними, призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є інвалідами з дитинства другої групи. Причиною інвалідності є розумова відсталість, що призвела до суттєвого обмеження життєдіяльності, спілкування та самообслуговування.

Зазначає, що вони не можуть повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними, та призначити її опікуном останніх.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області через канцелярію суду подав заяву в якій визнали позовні вимоги повністю та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідок первинного огляду № 129954, № 129658, № 078131 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються інвалідами з дитинства другої групи безстроково. (а.с.17-19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.11.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: ОСОБА_6 - співмешканець 1967 р.н., ОСОБА_7 - 1997 р.н. дочка, ОСОБА_8 - 2005 р.н. дочка, ОСОБА_9 - 2006 р.н. син, ОСОБА_10 - 2011 р.н. син, ОСОБА_4 - 1959 р.н. брат недієздатний, інвалід другої групи, ОСОБА_3 - 1966 р.н. брат, недієздатний інвалід другої групи, ОСОБА_5 - 1974 р.н. брат інвалід другої групи. Заявниця здійснює догляд за своїми хворими (недієздатними) братами, які потребують стороннього догляду. Житлом забезпечені, на подвір`ї є два будинки, які опалюються дровами. Умови проживання задовільні. (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 57/12 від 15.10.2020 року, розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над братами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та вирішено задовільнити заяву останньої. (а.с.20).

Згідно довідки КНП Кіцманської ЦРЛ № 268 від 10.11.2020 року, яка видана ОСОБА_1 про те,що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.21-22)

Ухвалою суду від 02.12.2020 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.37)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчать Висновки судово-психіатричного експерта № 94, 95, 96 від 23.12.2020 року.(а.с. 39-45)

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 94, 95, 96 від 23.12.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на даний час виявляють ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявних у них психічного захворювання вони не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.32-33)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недієздатними та призначити її опікуном над останніми .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання фізичних осіб недієздатними, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатними та встановити над ними опіку, призначивши їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Верхні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя : Мізюк В.М.

Присяжні: Даниляк В.І.

Залявський О.В.