Провадження №6/359/74/2021
Справа №359/3971/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/3971/16-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року у розмірі 35610 гривень.

Представник заявника Іжаковський О.В. в поданій заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Представник АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року, задоволений, а саме: з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 35610 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.45-46).

Вказане рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «Альфа-Банк» був виданий виконавчий лист (а.с.53).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14 листопада 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Кредитні ініціативи» договір факторингу №4-АБ/КІ (а.с.92), за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року.

26 грудня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» уклав з ТОВ «ФК «Веста» договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА (а.с.78-88), за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив ТОВ «ФК «Веста» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року (а.с.75-77).

16 січня 2019 року ТОВ «ФК «Веста» уклав з ТОВ «Вердикт Капітал» договір відступлення права вимоги №16-01/19/1 (а.с.65-74), за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року (а.с.62,63-64).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №359/3971/16-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) у виконавчому листі №359/3971/16-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року у розмірі 35610 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський