Ухвала

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 372/838/19

провадження № 61-18733ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов?язання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов?язання знести самочинне будівництво.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними та усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом покладення обов?язку на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самочинно побудоване приміщення (баню).

Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , відімені якої діє адвокат Ніколаєва Г. Г., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 серпня 2020 року у справі № 296/5460/17 (провадження № 61-801св20), від 10 жовтня 2018 року у справі № 520/17520/14-ц (провадження № 61-12893св18), від 04 квітня 2018 року у справі № 2-6977/11 (провадження № 61-9096св18), від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1721цс16, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-137цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов?язання знести самочинне будівництво, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/838/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець