Справа № 442/4437/21
Провадження № 2/442/1044/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу внаслідок ДТП. Вказує, що розмір завданих матеріальних збитків завищений. Згідно розрахунку вартість пошкодженого майна позивачем оцінено у сумі 384 856,93 грн. Дана сума визначена на підставі акту АТ «СК АРКС», без проведення відповідної експертизи. Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 15.10.2019 року страхова сума становила 996 000 грн. Аналізуючи фотографії надані позивачем вбачається, що автомобіль не зазнав ушкодження, які можуть бути оцінені у суму 384 856, 93 грн.. Крім того, фотокартки є чорно-білими, а відповідно до методики повинні бути кольоровими. Дослідження відбувалося без огляду автомобіля, без участі сторін, без фотографій, що є надзвичайно грубим порушенням методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1074/8395 від 24.11.2003 року. Тобто, як наслідок позивачем недобросовісно завищено вартість спричиненого матеріального збитку, який є економічно необгрунтованим. Це також може свідчити про зловживання позивачем законом, задля отримання фінансовою вигоди.

Пошкоджений автомобіль має лише часткові пошкодження передньої частини, тобто бампера, а позивач хоче відшкодування вартості 1/3 автомобіля.

Проведення даної незалежної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і у сторони відповідача виникають сумніви у правильності наданого висновку позивачем, а тому по даній справі слід призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу марки Audi A7, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.12.2019?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №442/4437/21.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.