Справа № 664/2128/21
Провадження № 2/664/1062/21
18 листопада 2021 р. м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
судді секретар судового засідання за участю: представника позивачаНикифорова Є.О., Кім А.П., Заверухи С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2000 року.
В даному будинку проживав відповідач, який з 2009 не мешкає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, будь-які речі відповідача відсутні, але залишається зареєстрованим, що створює позивачу перешкоди користуванні та розпорядженні своїм майном.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано, а тому розгляд справи проведено за його відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2000 року. В даній квартирі зареєстрований відповідач, що вселився як член сім`ї, що підтверджується довідкою сільського старости.
Відповідач з 2009 року не мешкає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, будь-які речі відповідача відсутні, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 23.11.2021 р.
Суддя Є. О. Никифоров