справа № 489/6287/19
провадження №2-п/489/6/21
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2020 по цивільній справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2020, відповідно до якого з нього на користь Миколаївської міської ради стягнуто 53289,16 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1401 кв.м. по АДРЕСА_1 та 1921,00 грн. судового збору.

Як на підставу для скасування заочного рішення вказує, що не був обізнаний про розгляд справи, судові повістки надсилалися за адресою: АДРЕСА_2 при тому, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

В судове засідання відповідач не з`явився до суду надав заяву в якій просив розгляд його заяви про скасування заочного рішення здійснити за його відсутності та задовольнити її.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дата, так як міська рада рішення суду не отримувала та дізналася про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому є необхідність в ознайомленні з матеріалами справи.

Між тим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви відповідача, оскільки про судові засідання позивач був обізнаний, про що свідчить заява його представника про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, копія заочного рішення надіслана судом на адресу позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

21.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради стягнуто 53289,16 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1401 кв.м. по АДРЕСА_1 та 1921,00 грн. судового збору.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач про судові засідання, які були призначені на 14.05.2020 та 17.09.2020 повідомлявся за адресою: АДРЕСА_2 при тому, що адреса його реєстрації: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідач не був належним чином повідомленим про судові засідання та відповідно не був обізнаний про розгляд судом справи відносно нього внаслідок чого був позбавлений можливості заперечувати проти позову.

Крім того, як слідує із його заяви вказаний позивачем розмір заборгованості не відповідає реальній заборгованості.

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а з огляду на викладенні у його заяві доводи щодо заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду суд враховує, що дана справа не складною, ціну позову, який не перевищу розміру, встановленого пунктом п`ятим частини четвертої статті 274 ЦПК України, відсутність з огляду на спірні правовідносини необхідності виклику свідків, а тому її розгляд можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2020 по цивільній справі № 489/6287/19.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, який провести протягом тридцяти днів та не пізніше шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Оголошення про розгляд справи розмістити на Офіційному веб-порталі судової влади України та додаково повідоми сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви з додатками (крім позивача), надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко