Справа № 368/352/18
УХВАЛА

22.11.2021 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (м.Кагарлик, вул. Кооперативна 3, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м.Київ, вул. Серпова 3/14, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ТОВ «ДЖІН ЕНД СІДЗ»,» третя особа ОСОБА_2 (м.Мирівка Кагарлицького району, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Мирівську сільську раду Кагарлицького району та Кагарлицьку територіальну громаду в особі Кагарлицької міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Згідно ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Так як земельна ділянка була набута у власність третьою особою ОСОБА_2 на підставі рішення Мирівської сільської ради, яка в подальшому була відчужена відповідачем 1, то в разі задоволення позову, як третя особа ОСОБА_2 так і відповідач 1 матимуть всі підстави та зможуть пред`явити матеріальні та моральні претензії, у зв`язку з позбавленням права власності, до Мирівської сільської ради, оскільки саме Мирівська сільська рада була уповноважена й відповідальна за прийняття рішення про виділення земельної ділянки у приватну власність. Тобто рішення може вплинути на права та інтереси Мирівської сільської ради.

Наразі територія Мирівської громади увійшла до меж Кагарлицької територіальної громади, а отже в разі ліквідації Мирівської сільської ради протягом часу розгляду справи, рішення суду прямо може вплинути на права та інтереси Кагарлицької міської ради як правонаступника Мирівської сільської ради.

А тому, суд, дійшов висновку, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, слід притягнути Мирівську сільську раду Кагарлицького району та Кагарлицьку територіальну громаду в особі Кагарлицької міської ради.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Притягнути до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Мирівську сільську раду Кагарлицького району та Кагарлицьку територіальну громаду в особі Кагарлицької міської ради.

Третім особам в строк до 09.12.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя : Т.Є. Іванюта