УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кісілевича Олега Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/15042/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/15042/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя.

21 січня 2021 року на електронну адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кісілевича Олега Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за його участі.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником позивача адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 УПК України, тому заява про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Кісілевича Олега Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кісілевича Олега Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/15042/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя - задоволити.

Провести судове засідання по справі № 569/15042/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника позивача адвоката Кісілевича Олега Михайловича .

Копію ухвали направити в адвокату Кісілевичу Олегу Михайловичу, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина