Справа № 408/67/21-ц
Провадження № 22-ц/810/824/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

22 листопада 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано дією на території України карантину. Просила суд забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції в Полтавському апеляційному суді за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2021 року на 10 год.30 хв.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що на території України до 31 грудня 2021 року діє карантин та враховуючи, що клопотання подано в день проведення судового засідання - 22 листопада 2021 року, представнику позивача ОСОБА_2 необхідно долати значну відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Полтавському апеляційному суду.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судові засідання за її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2021 року на 14 год 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко