УХВАЛА

Справа № 621/1029/21

Провадження 2-п/621/10/21

19 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

представника заявника адвоката А. Лисенка,

заявника Н. Синиці,

представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» А. Мінакова,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом А.Лисенком, про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 по цивільній справі №621/1029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 по цивільній справі №621/1029/21, провадження №2/621/688/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1330770 від 20.09.2019 у розмірі 22651 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн 20 коп.

08.10.2021 представник заявниці ОСОБА_2 адвокат О.Лисенко звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року, ухваленого в цивільній справі №621/1029/21, в якій просить переглянути та скасувати вказане заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявнику ОСОБА_2 , яка є відповідачем у вказаній цивільній справі невідомо було про наявність вказаної справи в суді, повістки про дату, час і місце судового засідання вона не отримувала. Про наявність судового рішення відповідач довідалася лише отримавши рекомендоване поштове відправлення зі Зміївського районного суду Харківської області з текстом ухваленого заочного рішення. Вважає ухвалене заочне рішення по цивільній справі передчасним, оскільки відсутні належні й допустимі докази щодо наявності заборгованості за кредитом та його розміру, в зв`язку з чим просить його скасувати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2021 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 21.10.2021.

21.10.2021 судове засідання було відкладено у зв`язку заявою адвоката А. Лисенка про відкладення розгляду справи з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області клопотання представника позивача задоволено. Розгляд заяви відкладено на 19.11.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат О.Лисенко подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності та за відсутності заявниці ОСОБА_2 .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, не отримувала судові повістки про розгляд справи, а отже не була повідомлена належним чином про розгляд справи та не могла подати заперечення по суті позову, зокрема щодо розміру заборгованості та доказів підтвердження наявності заборгованості.

Обставини фактичного користування відповідачкою ОСОБА_3 кредитом за договором №1330770 від 20.09.2019 є спірними, розрахунок заборгованості оспорюється відповідачкою, що має істотне значення для вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260-261, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом А.Лисенком, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 в цивільній справі №621/1029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13-30 годину 14 грудня 2021 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (Харківська область, місто Зміїв, вул.Адміністративна, 6, 63404).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Вразі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Текст ухвали складено 19.11.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва