Справа № 336/4826/21
Пр. № 2-с/336/61/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 336/4826/21 пр. 2-н/953/659/21, виданого Шевченківським судом м. Запоріжжя 15.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 15 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка-18» (Р/р НОМЕР_3 в ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд 18 - заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2018 року по 01.06.2021 року у розмірі 15559 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 45 коп. та судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що стягувачем не надано належних доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до неї

Суд, вивчивши подану заяву дослідивши матеріали, які були додані до заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина 1 статті 10 ЦПК України).

Враховуючи те, що положення розділу II не передбачає порядок розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу, за результатами розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 з додержанням загальних правил ЦПК.

Судом встановлено,що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2021 року, за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 336/4826/21 пр. 2-н/953/659/21, виданого Шевченківським судом м. Запоріжжя 15.07.2021 (справа № 336/4826/21; провадження №2-с/336/62/2021) було скасовано оскаржуваний судовий наказ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищезазначеного, суд доходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 336/4826/21 пр. 2-н/953/659/21, виданого Шевченківським судом м. Запоріжжя 15.07.2021.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 336/4826/21 пр. 2-н/953/659/21, виданого Шевченківським судом м. Запоріжжя 15.07.2021 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.А.Галущенко