Дата документу 20.01.2021 Справа № 332/856/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/856/20 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/50/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно.

Просила суд визнати свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та про право власності на квартиру по АДРЕСА_2 недійсними і скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі на нерухоме майно за вказаними адресами.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, незастосування норми матеріального права, які у даній справі підлягають застосуванню, та порушення норми процесуального права, просить рішення суду скасувати повністю або частково і винести у відповідній його частині нове рішення або змінити рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно.

В позовній заяві просила суд в порядку ст. 1301 ЦК України визнати свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на квартиру по АДРЕСА_2 недійсними і скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі на нерухоме майно за вказаними адресами.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання свідоцтв про право власності на спірні об`єкти нерухомості, як складової державної реєстрації та скасування самої державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не є тією особою, яка має відповідати за цим позовом.

Між тим, судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на квартиру по АДРЕСА_2 недійсними в порядку статті 1301 ЦК України.

Виходячи з викладеного, керуючись в тому числі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України для розгляду вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на квартиру по АДРЕСА_2 недійсними в порядку статті 1301 ЦК України, після чого справа повинна бути невідкладно повернута до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2021 року.

Головуючий

Судді: