Справа № 297/1160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ГЕЦКО Ю. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Копинець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 2019 року до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка відповідачем ОСОБА_2 , уклали шлюб 02.07.2008 року в Комінтернівському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції про, що зроблений актовий запис № 239. За період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні. 28 квітня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харків шлюб між сторонами розірвано. 24 лютого 2018 року позивачка уклала новий шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище. З лютого 2018 року позивачка разом із сином переїхала до свого теперішнього чоловіка, та з цього часу відповідач до сина не з`являвся та жодного зв`язку з ним не підтримував. Син знаходиться на повному моєму утриманні. Відповідач не піклується життям свого сина та покинув його. У 2019 році у мого теперішнього чоловіка стався інсульт, він частино втратив здатність до виконання окремих елементів самообслуговування, тому сім`ю забезпечую тільки я. Оскільки мій теперішній чоловік потребував догляду я не мала можливості звернутися до суду для стягнення аліментів, так як весь цей час працювала та доглядала за хворим чоловіком, а відповідач добровільно сплачувати аліменти не бажав.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не допомагає позивачці в утриманні спільної дитини, не допомагає матеріально, а позивачка самостійно не спроможна забезпечити належне утримання та забезпечення усім необхідним нашого сина, я вирішила звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просила розглянути справу без її участі проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Та відповідно до ст. 191 ч. 2 СК України суд може присудити аліменти за минулий.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Враховуючи вищенаведене щодо стягування аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов та щомісячно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 112, 180-183, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на мою користь на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.05.2019 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , в користь держави судовий збір в сумі 908 гривні 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Юрій ГЕЦКО