УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Ухвалою Лисичанського міського суду від 04 грудня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновлення втраченого судового провадження необхідне для розгляду заяви КС «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код 26341572) заборгованість по кредиту у сумі 8428 грн. 88 коп. та судовий збір по 229 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що приміщення Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі №406/5467/13, 2/406/2015/13.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №406/5467/13, 2/406/2015/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року, яке складається з наступного:

Справа №406/5467/13

Провадження №2/406/2015/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

14 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у м.Алчевську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

17.12.2012р. був укладений договір №К-1670/21.12.2012-Кр. (надалі кредитний договір) між позивачем та відповідачем про надання кредиту у розмірі 5700 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, а саме не повертає кредитні кошти, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору, яка складає 5628,75 грн. та суму боргу по відсоткам за користування кредитом 2800,13 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи; відповідач, який був повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору

За умовами п.п. В) п.5.4.2 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість відповідача за основною сумою, станом на 04.06.2013р. становить 95% - 5628,75 грн.(а.с.6).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с.7), що є невід`ємною частиною договору.

Станом на 04.06.2013р. сума заборгованості за кредитним договором становить 8428,88 грн. (а.с.5).

На підстави наведеного, керуючись ст. 526, 543, 554, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код 26341572) заборгованість по кредиту у сумі 8428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код 26341572) судовий збір по 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова