Справа № 740/2325/20
Провадження № 2-др/740/1/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими задоволений повністю. Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за Договором №4306911/N-8 про надання кредиту від 06 травня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк», у зв`язку з його виконанням. Стягнуто із АТ «Імексбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в дохід держави по 420 грн. 40 коп судового збору з кожного. Повне рішення суду складене 14 грудня 2020 року. Під час судового розгляду представником позивача адвокатом Аніщенко О.Г. 07 грудня 2020 року подано заяву про подачу доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України.

Відповідно до заяви від 21 грудня 2020 року представник позивача адвокат Аніщенко О.Г. просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із відповідачів 13224 грн. 40 коп витрат на правничу допомогу.

Згідно заяви від 22 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримує вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дана справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, заочне рішення (вступна та резолютивна частини) ухвалене судом 07 грудня 2020 року за відсутності сторін із врахуванням заяви представника позивача адвоката Аніщенка О.Г. від 07 грудня 2020 року про підтримку позову, розгляду справи за відсутності та можливості ухвалення заочного рішення. Повне рішення суду складене 14 грудня 2020 року. Також 07 грудня 2020 року представником позивача адвокатом Аніщенко О.Г. суду до закінчення розгляду справи подані пояснення та заява про подачу доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України.

Відповідна заява представника позивача адвоката Аніщенка О.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 13224 грн. 40 коп витрат на правничу допомогу подана суду 21 грудня 2020 року.

Заочне рішення винесене судом 07 грудня 2020 року, вказаною датою розгляд справи завершений, і саме з цього дня відліковується п`ятиденний строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Відсутність позивача та його представника в судовому засіданні, при наявності клопотання про розгляд справи за відсутності, не впливає на початок відліку строку подання заяви в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу подано до суду з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 247, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенка О.Г. про ухвалення додаткового рішення,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.