Справа № 316/2962/21
Провадження № 2/316/1332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Ентузіаст», про витребування з чужого незаконного володіння будинку,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цигиці Л.М. звернулася до Енергодарського міського суду із зазначеною позовною заявою.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить витребувати у відповідача: 1). садовий будинок АДРЕСА_1 в ГО «Ентузіаст», 2). земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Звертаючись з даним позовом, сторона позивача ціну позову не зазначила, вказуючи, що поданий позов має немайновий характер, та сплатила судовий збір за вимогу немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто у розмірі 908 грн..

Проте із зазначеним суд погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна в даному випадку нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

А відтак позов поданий ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці із зазначенням ціни позову, з подальшою сплатою судового збору у відповідному розмірі як за вимогу майнового характеру за ставкою 1 відсоток від ціни позову, не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11350 грн.).

Невірне визначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у мінімальному розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору.

Таким чином сторона позивача зобов`язана визначити ціну позову виходячи із дійсної вартості нерухомого майна: садового будинку та ділянки, станом на час розгляду даної цивільної справи, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Ентузіаст», про витребування з чужого незаконного володіння будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко