Справа № 750/7299/20
Провадження № 2-во/750/104/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 листопада 2021 року у справі № 750/7299/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку з господарськими спорудами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_2 в натурі 2/5 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, які складаються з: приміщення (кухня) 2-1 площею 11,2 кв.м.; приміщення (кімната) 2-2 площею 24,7 кв.м.; приміщення (кімната) 2-3 площею 6,3 кв.м.; приміщення (коридор) 2-4 площею 7,0 кв.м.; приміщення (санвузол) 2-5 площею 3,4 кв.м; приміщення (кладова) 2-6 площею 5,6 кв.м. та надвірні споруди: сарай літ «Д-1», вбиральня літ «г». Виділено ОСОБА_1 в натурі 3/5 (три п`ятих) часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, які складаються з: приміщення (веранди) 1-І площею 7,5 кв.м.; приміщення (кладова) 1-ІІ площею 4,8 кв.м; приміщення (кухня) 1-3 площею 8,5 кв.м; приміщення (житлова кімната) 1-4 площею 6,5 кв.м.; приміщення (житлова кімната) 1-5 площею 9,4 кв.м та надвірні споруди: погріб а2-1, ганок, сарай Б-1, гараж В-1. Припинено право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 31 грудня 2020 року, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій просить викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Виділити ОСОБА_1 в натурі 3/5 (три п`ятих) часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, які складаються з: веранди «а-1» до якої входять приміщення (веранди) 1-І площею 7,5 кв.м. та приміщення (кладова) 1-ІІ площею 4,8 кв.м; приміщення (кухня) 1-3 площею 8,5 кв.м; приміщення (житлова кімната) 1-4 площею 6,5 кв.м.; приміщення (житлова кімната) 1-5 площею 9,4 кв.м та надвірні споруди: погріб а2-1, ганок, сарай Б-1, гараж В-1.»

Обґрунтовано заяву тим, що не зазначення в рішенні суду про те, що приміщення (веранди) 1-І площею 7,5 кв.м. та приміщення (кладова) 1-ІІ площею 4,8 кв.м складають веранду «а-1» унеможливлює реєстрацію виділеної відповідачу частки в спільній частковій власності, оскільки перелічені приміщення не відповідають технічному паспорту (відсутня веранда «а-1»).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки рішення судом прийнято на підставі Висновку експерта № С-20017 експертного будівельно-технічного дослідження від 31 липня 2020 року щодо визначення варіанту поділу домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 на 2/5 та 3/5 частини. Висновок експерта, який взятий судом за основу при поділі будинку, не містить посилання на те, що приміщення (веранди) 1-І площею 7,5 кв.м. та приміщення (кладова) 1-ІІ площею 4,8 кв.м складають веранду «а-1», таких даних не містить і технічний паспорт на житловий будинок, який був виготовлений станом на 25.07.2017 та був врахований експертом та судом. Крім того, судом винесено рішення відповідно до заявлених позивачем вимог, проти задоволення яких не заперечував представник відповідача адвокат Бабинець С.П., що підтверджується відповідною заявою від 30.11.2020 на а.с. 88, а тому описки судом при ухваленні рішення не було допущено, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 листопада 2021 року у справі № 750/7299/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова