№ 308/5685/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, який мотивує тим, що згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року, що набрав законної сили 22.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень. Як встановлено вироком суду, 10.11.2018, приблизно о 18.годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWO-LANOS TF 69Y» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «М-08» обхід м. Ужгороде 8 км.+ 500м. у напрямку зі сторони населеного пункту місто Ужгород, у напрямку села Оноківці, не врахував дорожню обстановку та порушуючи вимоги п.п 2.3(6) та 12.1 правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на ліве узбіччя відносно руху авто, у зв`язку з чим транспортний засіб перекинуло на дах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWO-LANOS TF 69Y» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер по декільком анатомічним лініям зі зміщенням кісткових фрагментів, забій легень, обмежений пневмоторакс справа, закритий уламковий перелом акромінального кінця лівої ключиці зі зміщенням, лівобічна пневмонія, ексудативний плеврит, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 24.01.2019 за своїм характером відносяться до середньої тяжкості та знаходяться у прямому причинному зв`язку з кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 10.11.2018 року.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 була госпіталізована до Центральної міської клінічної лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 10.11.2018 по 19.11.2018.

Потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування у комунальному закладі Центральна міська клінічна лікарня, юридичну особу якої на підставі рішення Ужгородської міської ради № 1508 від 18.04.2019 (додається) припинено в результаті її реорганізації шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради . Тобто визнано комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради правонаступником усього майна, прав та обов`язків комунального закладу «Центральна міська клінічна лікарня» ().

Відповідно до інформації №358/01-6 від 19.05.2020 вказаного закладу охорони здоров`я, який фінансується за кошти відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради, витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 склали 6688 гривні 53 копійки, з яких: 3399,30 грн.- заробітна плата; 747,91 грн. нарахування на зарплату 22 %; 1664,37 медикаменти (у т.ч медикаменти пара клінічних підрозділів); 193,05 грн. продукти харчування; 47,88 грн. предмети, матеріали; 89,37 грн. оплата послуг (крім комунальних) 546,75 грн. плата комунальних послуг та енергоносіїв.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені Центральною міською клінічною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради в розмірі 6688, 53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року, який набрав законної сили 22.07.2019 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень. Як встановлено вироком суду, 10.11.2018, приблизно о 18.годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWO-LANOS TF 69Y» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «М-08» обхід м. Ужгороде 8 км.+ 500м. у напрямку зі сторони населеного пункту місто Ужгород, у напрямку села Оноківці, не врахував дорожню обстановку та порушуючи вимоги п.п 2.3(6) та 12.1 Правил дорожнього руху України, не в ворався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на ліве узбіччя відносно руху авто, у зв`язку з чим транспортний засіб перекинуло на дах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWO-LANOS TF 69Y» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер поде кільком анатомічним лініям зі зміщенням кісткових фрагментів, забій легень, обмежений пневмоторакс справа, закритий уламковий перелом акромінального кінця лівої ключиці зі зміщенням, лівобічна пневмонія, ексудативний плеврит, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 24.01.2019 за своїм характером відносяться до середньої тяжкості та знаходяться у прямому причинному зв`язку з кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 10.11.2018.

Згідно з наданою комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради калькуляцією видатків на лікування хворої ОСОБА_2 №2 від 19.05.2020р., убачається, що така 9 л/днів, (з 10.11.2018 р. по 19.11.2018р.) перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії №1 комунального закладу Центральна міська клінічна лікарня, юридичну особу якої на підставі рішення Ужгородської міської ради №1508 від 18.04.2019 припинено в результаті її реорганізації шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня». При цьому витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 склали 6688,53 грн. з яких: 3399,30 грн.- заробітна плата; 747,91 грн. нарахування на зарплату 22 %; 1664,37 медикаменти (у т.ч медикаменти пара клінічних підрозділів); 193,05 грн. продукти харчування; 47,88 грн. предмети, матеріали; 89,37 грн. оплата послуг (крім комунальних) 546,75 грн. плата комунальних послуг та енергоносіїв.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до пункту 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно із пунктом 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується, згідно із «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, асигновані на охорону здоров`я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медичної допомоги, фінансування державних цільових і місцевих програм щодо охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань.

Беручи до уваги наведені вище докази та фактичні обставини справи, витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочинного діяння повинні бути відшкодовані особою, що вчинила кримінальне правопорушення, та зараховані до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає до стягнення кошти витрачені комунальним закладом Центральна міська клінічна лікарня, на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

За таких обставин подана керівником Ужгородської місцевої прокуратури позовна заява ґрунтується на вимогах закону і заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів витрачених КЗ"Центральною міською клінічною лікарнею" м.Ужгород на стаціонарне лікування потерпілої від злочину є підставними, а тому підлягають до задоволенню.

З урахуванням ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.1206 ЦК, ст.ст.12, 13,141, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 кошти витрачені Центральною міською клінічною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради (юридична адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, із зарахуванням місцевого бюджету: одержувач УДКСУ в м.Ужгороді/м.Ужгород24060300, код.38015610 на р/р IВAN/рах.UA0007002) в розмірі 6688,53 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень) 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук