Справа №: 653/470/19
Провадження № 2/653/551/21
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву представника ОСОБА_3 адвоката Лебедєвої Т.О. про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Генічеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Штогріна Наталя Леріївна, Генічеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила:

- визнати недійсним видане ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 лютого 2016 року, зареєстроване в спадковому реєстрі під №354 в частині його права на спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки позивачки ОСОБА_5 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

15 лютого 2019 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області (суддя Крапівіна О.П.) відкрите загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року.

04 липня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Штогріна Наталя Леріївна, Генічеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яку ухвалою Генічеського районного суду від 04 липня 2019 року було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати недоплаченої суми судового збору.

18 жовтня 2019 року недоліки зустрічної позовної заяви усунуто, надано квитанцію про сплату недоплаченої суми судового збору.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/459 від 19 жовтня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Ухвалою Генічеського районного суду від 20 жовтня 2020 року цивільну справу № 653/470/19 прийнято до свого провадження суддею Берлімовою Ю.Г., проведення підготовчого судового засідання призначено на 29 березня 2021 року.

Також, ухвалою від 20 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Штогріна Наталя Леріївна, Генічеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Генічеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності.

Ухвалою від 20 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року до канцелярії суду подана заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Лебедєвої Т.О. про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою, якою фактично збільшено позовні вимоги, а саме заявлено чотири нові вимоги.

16 вересня 2021 року відбулось перше судове засідання та розгляд справи відкладено на 03 листопада 2021 року, у зв`язку із клопотання позивача за первісним позовом.

03 листопада 2021 року в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Лебедєва Т.О. просила прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала відзив на уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом, заперечувала проти прийняття цієї заяви, оскільки заява про уточнення позовних вимог містить вимоги, які не викладені в зустрічній позовній заяві і строк позовної давності яких сплив, тому просила застосувати до цих вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Лебедєвої Т.О. про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою надійшла до суду 13 вересня 2021 року.

Розгляд справи проводиться в загальному позовному провадженні, та підготовче провадження закрито ухвалою Генічеського районного суду від 20 липня 2021 року.

Отже, в даному випадку така заява повинна була бути подана не пізніше 20 липня 2021 року, тому представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Лебедєвою Т.О. пропущений строк подачі заяви про уточнення позовних вимог.

Поважність причин пропуску суду ніякими доказами не доведена.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача за зустрічним позовом не заявлялось, суд приходить до висновку про залишення заяви про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Лебедєвої Т.О. про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Генічеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Штогріна Наталя Леріївна, Генічеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова