У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

15.11.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабич В.В., Щобак Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по дорученню, зацікавлена особа без самостійних вимог : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, зацікавлена сторона без самостійних вимог : Національний банк України про зняття заборони/обтяження/на будинок,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Бабич В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій зазначив ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 по дорученню, зацікавлена особа без самостійних вимог : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, зацікавлена сторона без самостійних вимог : Національний банк України про зняття заборони/обтяження/на будинок.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається із заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бабич В.В. учасниками справи вказані : заявник ОСОБА_1 ; зацікавлена особа без самостійних вимог : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, зацікавлена сторона без самостійних вимог : Національний банк України.

Проте представником заявника у заяві не зазначено посилання на приписи ст.293 -294 ЦПК України, якщо на його думку дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено поштовий індекс заявника та її представника адвоката Бабич В.В., ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зацікавлених осіб (сторін), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника, представника заявника адвоката Бабич В.В., номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника за наявності.

В порушення вимог п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст.95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте представником заявника додано копії документів до заяви, які належним чином не завірені, а саме нема відмітки згідно з оригіналом, дата та підпис представника заявника адвоката Бабич В.В.

Як вбачається із матеріалів даної справи ОСОБА_2 засвідчив відповідність копій письмових доказів оригіналам, проте ОСОБА_2 не є учасником справи, до суду із заявою про зняття заборони/обтяження/на будинок звернувся адвокат Бабич В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Водночас заявнику слід визначитись із порядком звернення до суду, а саме в позовному провадженні чи в окремому провадженні, і в залежності від того визначити учасників справи у відповідності до приписів ЦПК України.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику (представнику) строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суддя, -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабич В.В., Щобак Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по дорученню, зацікавлена особа без самостійних вимог : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, зацікавлена сторона без самостійних вимог : Національний банк України про зняття заборони/обтяження/на будинок - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки заяви в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца