Справа № 372/2630/20
Провадження 2-202/21
ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року Обухівського районного суду Київської області в складі

головуючої судді Висоцької Г.В.

за участі секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Обухів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування.

У судове засідання 21.01.2021 на 09.45 год. сторони по справі не з`явились.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що 10.08.2020р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.08.2020р. було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2020 року.

У підготовче судове засідання 01.10.2020 р на позивач не з`явився, однак належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, та ухвалою суду від 01.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, після закриття підготовчого провадження, позивач не з`являлась в судові засідання для розгляду справи по суті 23.10.2020, 30.11.2020, 21.01.2021 року. Позивачка у судове засідання не з`являється,про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно, окрім цього про розгляд справи повідомлялась за допомогою смс-повістки, які згідно до довідок (арк. 33, 48, 54, 60) були доставлені на вказаний позивачкою телефон. Крім цього, за вказаним мобільним телефоном відповідачка не відповідає, та до суду клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду за її відсутності не подавала.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України , учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.»

Відповідно до ч 1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України вживав усіх заходів,передбачених законом з метою повідомлення позивача про розгляд справи за його позовом,однак за період з часу подачі позову до суду по 21.01.2021р позивач жодного разу не з`явився у судові засідання,не надав до суду жодного доказу поважності причин неявки у зазначені судові засідання, не забезпечив явку свого представника у судові засідання,не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності,його неявка перешкоджає розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

Неявку позивача у судові засідання, суд розцінює як зловживанням позивачем процесуальними правами, тому відповідно до ч 3 ст. 44, ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: Г.В. Висоцька