Справа № 2-378/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- Лисиченко С.М., за участю секретаря судових засідань- Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2005 по цивільній справі № 2-378/2006,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко Д.В., звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, у якій прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2005 у справі № 2-378/13-2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою реалізації прав учасників судового процесу та дотримання розумних строків розгляду заяви, а також вимог ст. 158 ЦПК України, положення якої не передбачає обов`язкову явку сторін, суд вважає за можливим розглянути заяву по суті за відсутністю не з`явившихся.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2005 вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешту на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження до вирішення справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2006 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.04.2006 рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.01.2006 скасовано. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, за заявою позивача не відкривалося виконавче провадження.

Відповідно даних, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.11.2021 № 286071656, арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2005, не скасований.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2005 по цивільній справі № 2-378/13-2006 підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної заяви відсутня необхідність для подальшого застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.158,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2005 по цивільній справі № 2-378/13-2006- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2005 по цивільній справі 2-378/13-2006, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко