КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2411/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

20 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в сумі розмірі 808 729,40 грн., що утворилася за кредитними договорами від №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 , кредитним договором № 8 від 19 вересня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05 червня 2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року № 650-С/К

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задоволити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року № 8 від 19 вересня 2008 року у розмірі 808 729,40 грн. з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1 015 612,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 3440,00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що цивільна справа №756/16790/13-ц за вказаним позовом, була знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ст.ст. 488-490 ЦПК України, що діють на час подачі апеляційної скарги, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

За таких обставин, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, підлягають направленню до суду першої інстанції для ініціювання питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 488, 489 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - направити до Оболонського районного суду міста Києва для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження протягом двох місяців з моменту отримання даної ухвали, після чого справу направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.О. Таргоній