Справа № 471/384/20
Провадження №2/471/23/21
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву про самовідвід по цивільній справі № 471/384/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Іскрицька Ганна Василівна, про визнання переважного права на першочерговий викуп об`єкта оренди та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Іскрицька Г.В. про визнання переважного права на першочерговий викуп об`єкта оренди та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, головуючим суддею справи № 471/384/20 обрану ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що 19 січня 2021 року суддя ОСОБА_4 звернулася до Вищої ради правосуддя України, Генерального прокурора України із заявою про втручання в діяльність судді. Підставою для звернення із вказаною заявою стало те, що 19 січня 2021 року секретар судового засідання повідомила, що на її мобільний телефон надійшло повідомлення від абонента « ОСОБА_5 » який попросив її дізнатися у судді «що потрібно для вирішення справи на його користь». Таким чином, головуюча по справі вважає, що дії ОСОБА_6 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 376 КК України (Втручання в діяльність судових органів) та ст. 370 КК України (Провокація підкупу). В зв`язку з чим, головуюча по справі вимушена заявити собі самовідвід аби вказані обставини не стали в майбутньому підставою для скасування рішення чи притягнення судді до певного виду відповідальності.

Частиною 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 41 ЦПК України).

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому матеріали даної заяви слід передати до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41 ЦПК України

у х в а л и в:

Самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької Інни Борисівни від участі у справі № 471/384/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Іскрицька Ганна Василівна, про визнання переважного права на першочерговий викуп об`єкта оренди та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Передати матеріали справи № 471/384/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Іскрицька Ганна Василівна, про визнання переважного права на першочерговий викуп об`єкта оренди та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, на розгляд до Арбузинського районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2021 року.

СуддяІ.Б. Скарницька