Справа № 296/7992/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 243,75 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2021 року у справі №296/7992/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 243,75 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн. Також в поданій заяві ОСОБА_1 просить стягнути на її користь судовий збір в сумі 114,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради не надає послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку АДРЕСА_1 та не може їх надавати, у зв`язку з тим, що під`їзд та сходові клітини в будинку не опалюються за відсутністю системи опалення. Крім того, заявник не має централізованого опалення і розрахунок заборгованості здійснений невірно.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 29 вересня 2021 року, оскільки з них вбачається спір про право.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь судового збору за наслідками скасування судового наказу не обгрунтована приписами ЦПК України, не містить зазначення суб`єкта, з якого необхідно стягнути такий судовий збір, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 вересня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі №296/7992/21 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 243,75 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська