Справа № 750/6588/21
Провадження № 2/750/1698/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, в якій позивач просить:

-стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн на банківський рахунок UA: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк»;

-зобов`язати відповідачів поновити надання комунальної послуги водовідведення (каналізації) та усунути всі недоліки для постійного та безперебійного надання вказаної послуги до оселі позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

22.11.2021 позивач електронною поштою направив до суду заяву про відвід судді у справі, мотивуючи це заінтересованістю у результаті розгляду справи не на його користь на ґрунті особистих неприязних відносин, оскільки у минулому позивач зобов`язав внести відомості до ЄРДР на дії і бездіяльність судді Супруна О.П., а крім того, по багатьох справах за позовами ОСОБА_1 та його рідних були ухвалені завідомо неправдиві рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами частини третьої статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, восьмою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, заяву позивача про відвід судді належить залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку на її подачу.

Також, оскільки позивач не звертався до суду із заявою про поновлення встановленого законом строку, у суду відсутні правові підстави для розгляду такого питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Супруна Олександра Петровича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя