Справа № 752/1650/21
Провадження № 2/752/4734/21
У Х В А Л А

22.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Євтушок Ірина Олександрівна (01000, м. Київ, просп. Карла Маркса, б.90), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Коновалов Олександр Сергійович (01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 67, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Євтушок І.О.,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Коновалов О.С.про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Євтушок І.О.належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1882 виданого 13.11.2020 року та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова О.С. матеріали виконавчого провадження № 63651332, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1882.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса копій матеріалів нотаріальної справи підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи,.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Євтушок Ірина Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Коновалов Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14а, каб.35) на 30 березня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Євтушок Ірини Олександрівни (01000, м. Київ, просп. Карла Маркса, б.90) належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №1882, виданого 13.11.2020 року, щодо звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк