Справа № 524/3737/21
Провадження 2/524/2674/21
08.11.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання відповідачів таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідач не проживає за місцем реєстрації, а її реєстрація створює перешкоди власнику у вільному володінні та розпорядженні майном.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслав.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ПРОЦЕСАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
26.07.2021 судом закрито підготовче провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.10), копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-692 та 1-689 від 26.02.1999.
В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується довідками відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідач разом із дітьми не проживає у спірному житлі більше року, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а їх реєстрація створює перешкоди для власника нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2908 грн, що складаєть із судового збору(908 грн) та витрат на професійну правничу допомогу(2000 грн).
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 2908 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.11.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ