2/465/2494/21
Ухвала

про зупинення провадження у справі

"16" листопада 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Кузя В.Я.

за участі секретаря судових засідань Кирик У.П.

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи № 465/2555/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання укласти договір про поділ спадкового майна, що підлягатиме нотаріальному посвідченню, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про зобов"язання укласти договір про поділ спадкового майна, що підлягатиме нотаріальному посвідченню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2021р. провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Перед черговим підготовчим засіданням представником позивачів - адвокатом Хом"яком О.Г. подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване наявністю іншого спору, що перебуває на розгляді суду та вирішення якого має суттєве значення для прийняття рішення у розглядуваній справі. У підтвердження клопотання надав суду копію ухвали, постановленій 01 квітня 2021 року у цивільній справі № 465/2277/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання недійсним договору

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не прибули, представником позивачів подано заяву про вирішення питання зупинення провадження у справі без сторони позивача, представником відповідача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для застосування пункту 6 статті 251 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що розглядувані позовні вимоги у цивільній справі № 465/2555/21 та 465/2277/21 є взаємопов"язаними, а факти, встановлені у справі 465/2277/21 будуть мати істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із місту клопотання та матеріалів цивільної справи, такі узгоджуються з обставинами визначеними у вказаній нормі закону, а тому провадження підлягає зупиненню в силу вимог ст.. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 251, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 465/2555/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання укласти договір про поділ спадкового майна, що підлягатиме нотаріальному посвідченню до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №465/2277/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя В. Кузь