Справа № 591/6238/20
Провадження № 6/591/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №591/6238/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що в графі резолютивна частина рішення невірно зазначений номер квитанції «№СВ040003201/1» замість правильного «№СВ04003201/1»

Тому просить виправити вказану описки.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 жовтня 2020 року через ПАТ «Банк Восток» за квитанцією №СВ040003201/1 року в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.

На виконання вказаного рішення 15 грудня 2020 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року виправлено описку у вищевказаному рішенні, вказавши у резолютивній частині (абз.4) номер квитанції СВ04003201/1 за якою було сплачено судовий збір при зверненні до суду (а.с.53).

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений за квитанцією № СВ04003201/1.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/6238//20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 грудня 2020 року, виклавши графу «резолютивна частина рішення» в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 жовтня 2020 року через ПАТ «Банк Восток» за квитанцією № СВ04003201/1, отримувач : Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.»

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №591/6238//20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 грудня 2020 року, виклавши графу «резолютивна частина рішення» в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 жовтня 2020 року через ПАТ «Банк Восток» за квитанцією № СВ04003201/1, отримувач : Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова