справа № 462/977/18
УХВАЛА

20 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки міста Львова про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.04.2018 позов ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки міста Львова про стягнення заробітної плати задоволено та стягнуто з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) грн. заборгованості по заробітній платі за період з серпня по грудень 2017 року.

11 січня 2021 року стягувач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що нею було отримано виконавчий лист та передано до виконання в Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі м.Львова Львівської області. Однак станом на грудень 2020 року судове рішення не виконано. Відповідач у справі Комунальна 3 стоматологічна поліклініка м.Львова відмовляється виконати рішення суду, а Державна Казначейська служба не вживає жодних заходів щодо виконання рішення суду про виплату їй заборгованості з заробітної плати, яка визначена судовим рішенням, що набрало законної сили. Просить суд зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі м.Львова Львівської області надати звіт про виконання судового рішення у справі №462/977/18.

Вивчивши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, виконання судового рішення є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах це особлива форма правосуддя, діяльність суду пов`язана із реалізацією судових актів у цивільних справах, яка здійснюється у формі «контрольного санкціонування» вчинення деяких процесуальних дій у виконавчому провадженні при розгляді цивільних справ, безпосереднього розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавців, як важливої гарантії захисту права особи у після судовому цивільному процесі та розгляді різних позовів, які стосується заходів примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з заявою та висуваючи вимогу про покладення зобов`язання надати звіт, стягувач ОСОБА_1 не врахувала, що така вимога не ґрунтується на законі, а саме не передбачена нормами ЦПК, а саме Розділом 7 "Судовий контроль за виконанням судових рішень».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про зобов`язання Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі м.Львова Львівської області надати звіт про виконання судового рішення у справі №462/977/18 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 447, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі м.Львова, Львівської області надати звіт про виконання судового рішення у справі ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки міста Львова про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: