Справа № 591/5587/21
Провадження № 2/591/2573/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5587/21, провадження № 2/591/2573/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
09 серпня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 21.12.2005 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки позичальник приєднався до запропонованих банком умов використання кредитних коштів, при зміні розміру кредитного ліміту банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5111,93 грн., з яких: 5111,93 грн. заборгованість за тілом кредита. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 13.01.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді спадкоємці із заявами про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. 16.06.2021 року спадкоємцям було направлено лист-претензію, однак ніяких дій у відповідь вчинено не було. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, яка складає 5111,93 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи був повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 01.11.2021 року .Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Судом встановлено, що 21.12.2005 року ОСОБА_3 подана заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Підписанням заяви підтверджено згоду, що дана заява разом з пам?яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.18-33).
Відповідно до п. 6.5 Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 24).
З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 21 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).
Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5111,93 грн., з яких: 5111,93 грн. заборгованість за тілом кредита (а.с.6-12).
Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.34-35,79-81).
08.12.2020 року АК КБ «Приватбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 5111,93 грн. (а.с. 38).
21.01.2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою прийняті претензії кредитора , заведена спадкова справа № 31/2021 (а.с.39)
08.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 лист-претензію та запропоновано сплатити заборгованість у розмірі 5111,93 грн. (а.с.40-43).
З копії спадкової справи №31/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою 19 січня 2021 року вбачається, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої відсутні (а.с.85-88).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачами не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача.
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідачі мають зобов`язання за договором, укладеним між спадкодавцем та позивачем у даній справі, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості за тілом кредиту - 5111,93 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн, тобто по 1135 грн 00 коп. з кожного з них (2270 грн /2), оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено.
Керуючись ст. ст.526, 257, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5111,93 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2005 року .
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн, тобто по 1135 грн 00 коп. з кожного з них.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 19 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко