18 січня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Черкановій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчих листах
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчих листах.
В обгрунтуванні заяви зазначає, що 22 січня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2012 року до його повноліття, а також стягнення на мою користь 107,30 грн. сплаченого судового збору.
На підставі вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчий лист №2-410/5952/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та виконавчий лист №2-410/5952/12 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.
Звернувшись до відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про виконання виконавчих листів, двічі отримувала відмову у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до провадження виконавчого документа із посиланням на те, що у виконавчих листах не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
До того ж боржник ОСОБА_2 досить тривалий час обіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку, однак своєї обіцянки не виконав. Вважає, що установлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин.
Згідно вимог просить суд, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-410/5952/12, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 18.02.2013 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року. Виправити описку у виконавчих листах №2-410/5952/12, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 18.02.2013 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судове рішення по вказаній справі вступило в законну силу 06.02.2013 року, заявником було отримано виконавчі листи, які до виконання не звернуто, рішення виконавчої служби про відмову у відкритті за ними виконавчого провадження чи повернення виконавчого листа, у зв`язку з пропущенням строку не приймалось.
Враховуючи, що відповідно до ст.12 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII зі змінами виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, платежі зі сплати аліментів судом присуджено до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 сплив.
Поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , судом було зроблено електронний запит до податкової служби від 30 грудня 2020 року, де згідно відповіді: надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та виправлення описки.
Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчих листах залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров