Справа № 190/1487/20
Провадження №2/190/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з виконавчим листом № 2-48/2009 від 08.01.2009 року, виданного П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до виповнення дитині повноліття в особі ОСОБА_2 . Крім того, він з 2015 року по 2019 рік проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на теперішній час він разом з ОСОБА_3 разом не проживає. 20.08.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його заробітку, але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліттня на користь ОСОБА_3 .. Таким чином, з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50 % його заробітку. При цьому, у порівнянні з 2010 роком його матеріальне становище погіршилося, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі ј частини заробітку.

У зв`язку з вищевикладеним, просить змінити розмір сплачуваних аліментів, шляхом їх зменшення і виплати на двох дітей не 50% заробітку, а 33 %, тобто по 1/6 частині заробітку на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.51/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином/а.с.48/.

Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /а.с.7/.

Згідно з постановою ВП №59693101 від 11.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державним виконавцем здійснено примусове стягнення на доходи боржника за виконавчим листом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №2-48/2009 від 08.01.2009 року на користь ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.10.2017 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

Згідно з судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/1052/20 від 20.08.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј заробітку (доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 /а.с.6/.

Відповідно до довідки про доходи виданої КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради вих.№158 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 займав посаду молодша медична сестра, аліменти сплачені на користь ОСОБА_2 за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року склали 11742,57 грн., загальна сума доходу за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становить 49449,17 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, беручи до уваги те, що після ухвалення рішення П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , тому суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання двох неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-48/2009, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області - відкликати.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 з ј на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса