НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 листопада 2021 рокуСправа № 322/1053/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) адвоката Котова Олександра Сергійовича, яка зазначає про намір пред`явити цивільний позов

до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Космічна, 3, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 205096622); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про:визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

19.11.2021 судом було отримано вищезазначену заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер: :02:014:0013, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав): 42113103.

Заява про забезпечення позову подана представником ОСОБА_1 до пред`явлення позову, при цьому у заяві ОСОБА_1 зобов`язалася пред`явити позов до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, протягом десяти днів після постановлення ухвали про забезпечення позову.

В обґрунтування вимог про забезпечення позову заявник зазначив таке.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачкою було подано апеляційну скаргу на нього.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року було скасовано. Визнано протиправним та скасовано рішення Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 25.06.2020 року № 29, що прийняте за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зобов`язано Софіївську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 25.02.2020 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

За період судового розгляду вказаної справи Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, правонаступником якої є Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, незаконно надала перевагу іншій особі ОСОБА_2 , надавши йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення тієї ж самої земельної ділянки кадастровий номер: :02:014:0013, що в подальшому призвело до реєстрації 21 травня 2021 року права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, номер запису про право: 42113103.

З урахуванням вищезазначеного є підстави вважати, що після подання позовної заяви до суду власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 , з метою уникнення цивільної відповідальності, буде намагатися відчужити спірну земельну ділянку на користь інших осіб (подарувати, продати, тощо), а отже є підстави для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0013, право на яку в подальшому буде оскаржуватися у судовому порядку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилом ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оцінивши наведені заявником доводи для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки невжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист її прав, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

З огляду на запропонований заявником захід забезпечення позову, суд на момент розгляду заяви про забезпечення позову не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер: :02:014:0013, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав): 42113103.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неподання позовної заяви до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 , протягом десяти днів, з дня постановлення цієї ухвали, вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 листопада 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков