Справа № 604/663/21
Провадження № 2/604/358/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: с. Кошляки, Тернопільська область) про зміну способу стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І. звернулася з до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Підволочиського районного суду від 10 квітня 2018 року вирішено стягувати з відповідача щомісячно на користь позивача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, починаючи з 07 лютого 2018 року. Позивач вважає, що на даний час розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом є недостатнім для належного утримання дітей, а відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дітей, посилаючись на відсутність роботи та стабільного заробітку. З огляду на вказане та враховуючи такі обставини, як збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення витрат та потреб у зв`язку з дорослішанням дітей, збільшенням витрат у зв`язку із забезпеченням усім необхідним для проживання, харчування, а також той факт, що нести відповідальність з утримання дітей повинні обидвоє батьків, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та просить стягувати 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала клопотання, в якому прость справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в посному обсязі, позов просять задоволити.

Відповідач подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнав. Подав письмові пояснення, в яких зазначає, що вчасно сплачує аліменти в розмірі 2510 грн та заборгованість відсутня. Просить суд врахувати при ухваленні рішення, що в нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку, а також те, що він орендує житло у м. Тернополі та несе у зв`язку з цим витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2004 року), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2012 року).

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року по справі №604/132/18 (2/604/131/18) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1800 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку заборгованості з виплати аліментів, виданого начальником Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ, станом на 01.05.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 51867,40 грн.

Відповідач працевлаштований на посаді машиніста розфасувально-пакувальних машин у ТОВ «Тернофарм» і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі близько 12000-13000 грн на місяць.

ОСОБА_2 , на підтвердження витрат на утримання ним матері, подав суду квитанцію про оплату 14.02.2020 року 37250,00 грн за товар медпризначення для ОСОБА_5 .

Із доказів, наданих відповідачем, у вигляді рахунків-фактур за 2019 та 2020 рік, накладної та квитанцій за 2021 рік на підтвердження придбання ліків в зв`язку із хворобою його матері громадянки ОСОБА_5 , 1951 р.н., не вбачається, що вказані витрати понесені безпосередньо ОСОБА_2 . Відповідачем не доведений факт, що гр. ОСОБА_5 позбавлена об`єктивної можливості взяти на себе вказані матеріальні витрати.

Посилання ОСОБА_2 на обтяження витратами на оренду житла належними та допустими доказами відповідачем не доведені.

Суд також вважає справедливим звернути увагу, що з часу призначення аліментів рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року, минуло три роки, і соціально-економічні умови в державі свідчать, що 1800 грн в місяць не здатні забезпечити гармонійні умови для розвитку двох дітей, про що свідчить те, що станом на 2021 рік прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років становить 2395 грн на місяць.

Слід також зазначити, що зміна способу стягнення аліментів не свідчить про безумовне збільшення розміру аліментів, оскільки визначення аліментів в частці від доходу, є залежною величиною від доходу, який може зазнавати змін як в бік збільшення, так і зменшення. Таким чином, обираючи в якості способу стягнення аліментів в частці від доходу, позивачка погоджується із зазначеними ризиками.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд вважає, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів, які б спростували його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно.

Окрім цього, зміни в соціально-економічних умовах держави призвели до збільшення рівня прожиткового мінімуму дитини відповідно віку, і в даний час встановлений рішенням суду розмір аліментів - 1800 грн не забезпечує навіть гарантованих 50% від цієї величини.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року по справі №604/132/18 (2/604/131/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1800 грн, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак