Справа № 171/2371/20
У х в а л а

іменем України

22 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №2-818/2007 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2007 року, до досягнення нею повноліття.

В заяві зазначає, що виконавчий лист було видано судом на підставі вищезазначеного рішення суду 29.05.2007 року та пред`явлено до виконання до Апостолівського РВ ДВС у Дніпропетровській області. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у вказаному органі ДВС з 08.09.2008 року по 08.06.2010 рік.

Зазначає, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, оскільки Апостолівський РВ ДВС у Дніпропетровській області 08.06.2010 року направив виконавчий лист до Солонянського РВ ДВС у Дніпропетровській області.

Відповідно до листа від 31.01.2020 року Солонянським РВ ДВС у Дніпропетровській області повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній на виконанні в Солонянському РВ ДВСу Дніпропетровській області .

Заявниця вказує, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 року, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу їй було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс - повідомлення.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 року у справі №2-818/2007 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2007 року, до досягнення нею повноліття (а.с.9).

Згідно листа Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дпропетровській області від 01.08.2018 року № 20341 зазначено, що виконавчий лист № 2-819 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на виконанні з 08.09.2008 року. Вказано, що 08.06.2010 року виконавчий документ було направлено до Солонянського районного відділу ДВС у Дніпропетровській області з причини фактичного проживання боржника на території Солонянського району (а.с.19).

Відповідно до листа Солонянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 31.01.2020 року встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у вказаному органі ДВС не перебуває (а.с.20).

Відповідно до листа Апостолівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.01.2021 року встановлено, що виконавчий документ по справі № 2-818/2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у вказаному органі ДВС не перебуває (а.с.31).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, що підтверджується викладеними в заяві обставинами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 року у справі №2-818/2007 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-818/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Кодрян