Справа № 946/7948/20
Провадження № 2/946/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.

представника позивача: Македонської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому просить:

(І) встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

(ІІ) визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та складається з 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. 14.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.26).

2.2. 29.12.2020 року ухвалою суду витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., а також з КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.32).

2.3. 21.01.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.41).

2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Представник відповідача звернулася із заявою про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.35, 39).

2.5. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх на підставі доводів, викладених у позовній заяві.

2.6. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов&apos;язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування

2.Уразі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині

1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Ізмаїльського району Одеській області 14.03.2019 року (а.с.6).

4.3. Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.8 зв.-9, 9 зв., 40).

4.4. За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62598093 від 24.11.2020 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_2 , відсутня, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.12, 37-38).

4.5. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.07.1966 року (а.с.14).

4.6. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка приходиться спадкодавцю та позивачу сусідкою, надала пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

4.7. Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом проживання.

4.8. Викладене узгоджується з довідкою за № 653 від 22.12.2020 року, виданою КП Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», згідно з якою ОСОБА_1 з червня 2018 року постійно проживав разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем (а.с.30).

4.9. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. від 24.11.2020 року за №237/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.17).

4.10. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (ЄДРПОУ , адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд. № 62) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та складається із 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 .

4. Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2021 року.

Суддя:О.І.Бальжик