Справа № 661/4921/20
Провадження № 2/661/216/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, вказавши, що на підставі ордеру, виданого 01 жовтня 1999 року ОСОБА_1 , належить кімната № 42 житловою площею 26,7 кв.м в будинку (гуртожитку), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживає позивач зі своєю донькою - ОСОБА_2 та неповнолітньою онукою - ОСОБА_4 . Ордер, виданий на підставі рішення №1244 від 09.11.1998 року правлінням ВАТ «Південелектромаш» та профспілкового комітету. Разом з ними у кімнаті зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2006 року за зазначеною адресою не проживає, участі в утриманні житлового приміщення і оплаті комунальних послуг не приймає, належних йому речей у вказаній квартирі відсутні, кімнатою не користується. ОСОБА_3 у 2006 році поїхав на заробітки, обіцяв зателефонувати, але по теперішній час жодного листа або дзвінку від сина так і не було, тому ніяких відносин з ним він не підтримує у зв`язку з цим добровільне зняття з реєстрації місця проживання неможливе. Позивач та його донька на протязі останніх 15 років, самі утримують кімнату та оплачують комунальні послуги, беруть участь у благоустрої їх кімнати. Своєю реєстрацією в кімнаті відповідач ускладнює матеріальне становище позивачів, так як вони змушені проводити сплату комунальних платежів, у тому числі і за відповідача. За таких умов вони не можуть вирішити питання зняття з реєстрації вказаної квартири в позасудовому порядку.
Просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачі не з`явилися, просили справу розглядати в їх відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
З ордеру від 01.10.1999 року вбачається, що кімната АДРЕСА_2 була надана ОСОБА_1 та членам його сім`ї, належить їм на праві користування.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 20.11.2020 року №04-04/9006 у кімнаті АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З акту, складеного 25.11.2020 року головою ОСББ «Перемога» Воробйовою С.В. за участі сусідів, вбачається, що за адресою : АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаній квартирі з 2006 року.
Відповідно до ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в кімнаті АДРЕСА_2 з 2006 року, без поважних причин, не користується житловим приміщенням, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, кімната належить позивачам на праві користування, тому у суду є підстави визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , оскільки своєю реєстрацією відповідач у зазначеній квартирі створює перешкоди позивачам в користуванні нею.
На підставі ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 6-15, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва