Справа №: 398/1781/20
провадження №: 2/398/166/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору особистого строкового сервітуту та демонтаж споруди

В С Т А Н О В И В:

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять розірвати договір особистого сервітуту земельної ділянки №39 від 13.05.2013 року, загальною площею 46,24 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та демонтувати капітальну споруду, що розташована на земельній ділянці площею 46,24 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача Управління приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без його участі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато та від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то позовна заява Управління приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору особистого строкового сервітуту та демонтаж споруди підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 , п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору особистого строкового сервітуту та демонтаж споруди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко