Справа №333/7901/21
Провадження №2/333/4543/21
Ухвала

про залишення заяви без руху

17 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Катерина Володимирівна (місце знаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 10) про зняття арешту з нерухомого майна, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування обтяження у виді арешту на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Катерина Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування обтяження у виді арешту на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Із змісту прохальної частини позову слідує, що останній містить одну самостійну вимогу немайнового характеру, а саме: про зняття арешту з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; та одну самостійну вимогу майнового характеру: визнання права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів позовної заяви довідку МСЕК серії 2-18АГ №112276, відповідно до якої позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи.

При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, враховуючи вимоги до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою з цих підстав.

З огляду на викладене, враховуючи не зазначення позивачем інших підстав для звільнення її від сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в установленому законодавством розмірі.

Судом роз`яснюється позивачу, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, який складає 2 270 гривні.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за позовну заяву немайнового характеру, докази сплати надати на адресу суду.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

При цьому, доказів вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано.

Належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 грн.

Також, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту за майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно вірно визначити коло осіб, які будуть належними відповідача за її позовною заявою з урахуванням заявлених нею позовних вимог.

Зазначені обставини перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ 35037364), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Катерина Володимирівна (місце знаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 10) про зняття арешту з нерухомого майна, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування обтяження у виді арешту на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод