УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Харків

Справа 639/278/21

Провадження 2/639/820/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3 особи Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Натини А. до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А.І., Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3 особи Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також позивачем, в особі його представника, до заяви було додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому зазначає що 04.04.2017 Бордоні Джіузеппе надав ОСОБА_2 довіреність на представництво інтересів останнього. З часу видачі довіреності ОСОБА_1 періодично телефонував ОСОБА_2 та цікавився ходом справи. ОСОБА_2 повідомляв, що працює над справою. Як виявилося пізніше, ОСОБА_2 позову в інтересах ОСОБА_1 подано так і не було. Оскільки позивач заходиться за кордоном, він позбавлений можливості перевірити діяльність представника.

Суд за заявою ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач знаходиться за кордоном, тому позбавлений можливості перевіряти діяльність свого представника ОСОБА_2 , суд вважає причину пропуску строку поважною, та приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3 особи Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3 особи Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3 особи Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2021 року о 15-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.