Справа № 724/68/21
Провадження № 2/724/194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав у с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за життя, ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно, яке б йому належало на її ім`я.

Вказує, що у встановлений законом термін, а саме 01.12.2015 року вона в порядку ст. 1269 ЦК України, звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом.

Так, 02 березня 2016 року до Хотинської державної нотаріальної контори від її матері ОСОБА_3 надійшла заява про виділ їй 1/2 частки в спільному майні подружжя, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

При цьому позивач зазначає, що в листопаді 2020 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення на неї 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно вищевказаного спадкового майна, нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами.

Крім того, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті постійно проживала у с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, за життя ОСОБА_3 склала заповіт на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на її ім`я.

Так, зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом.

Крім того, у листопаді 2020 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення на неї 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 . Однак, у видачі відповідно свідоцтва про право власності їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за заповітом на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від її представника - адвоката Мельника Р.І. надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - представник Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради, Юзва Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Із свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Так, ОСОБА_5 , після укладення шлюбу із ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 568 від 18.11.2020 року, покійний ОСОБА_2 дійсно постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_1 та внук - ОСОБА_8 (а.с. 35).

Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 553 від 30.10.2020 року, покійна ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу її сім`ї входили: донька - ОСОБА_1 та внук - ОСОБА_8 (а.с. 36).

Із довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 553/1 від 30.10.2020 року, житловий будинок і належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під забороною не перебуває (а.с. 37).

Згідно копії заповіту від 30 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 16).

Крім того, із копії заповіту від 23 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Також, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами, який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ.

Крім того, на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами, який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ.

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 16 жовтня 2020 року, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року (а.с. 20).

Відповідно до висновку № 509 експертного будівельно-технічного дослідження від 06 листопада 2020 року, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 25-30).

Згідно висновку № 505 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість вищевказаного житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями та спорудами становить 340056,00 грн. При цьому, вартість 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами становить 170028,00 грн. (а.с. 32).

При цьому, судом встановлено, що 19 листопада 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спільна сумісна власність подружжя, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 18).

Крім того, судом також було встановлено, що 19 листопада 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Даний житловий будинок, зі слів спадкодавця належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_3 , яка не отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 19).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція представника позивача - адвоката Мельника Р.І. не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради, адреса с. Недобоївці, вул. Головна, 28а, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ, загальна вартість житлового будинку 340056,00 (триста сорок тисяч п`ятдесят шість) грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ, загальна вартістю житлового будинку 340056,00 (триста сорок тисяч п`ятдесят шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.01.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак