22.01.2021
Справа №2-4606/10
Провадження № 4-с/642/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Почекаєвої А. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться скарга ОСОБА_1 про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування.

03.12.2020 судом було постановлено ухвалу, якою витребувано з Шевченківського ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №48954888. Цією ж ухвалою було попереджено про наслідки за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, а саме у вигляді застосування процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 11.01.2021 до Шевченківського ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м.Харкова ухвалою від 03.12.2020 доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №48954888, та за не повідомлення про неможливість подання таких доказів.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання представника Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Почекаєвої А. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу, вказуючи, що виконавче провадження втрачено з 2018 року, томі воно не може бути надано до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно положень статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало неповідомлення Шевченківським ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин у встановлені судом строки.

Так, представник у клопотанні від 21.01.2021 зазначила, що неможливо надати до суду виконавче провадження, у зв`язку з його втратою, однак, причин поважності не повідомлення суд про неможливість надання витребуваних доказів, з моменту отримання ухвали суду від 03.12.2020 до постановлення судом ухвали про застосування штрафу, не зазначила.

Судові засідання по розгляду даної скарги неодноразово відкладались за письмовими клопотаннями представника ОСОБА_2 , при цьому, у вказаних клопотаннях жодних даних щодо витребуваних матеріалів остання не зазначала, хоча на той момент ухвала суду про витребування доказів вже була отримана, що привело до затягування процесу з вини державного виконавця, враховуючи стислі строки розгляду скарги.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Почекаєвої А. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 258-261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Почекаєвої А. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: