Справа № 454/4266/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та яка являється матір`ю позивачки ОСОБА_1 та бабусею відповідачки ОСОБА_2 .. Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_1 , а також була дочка ОСОБА_4 , матір відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті своєї матері не прийнявши. До складу спадщини ОСОБА_3 входить пай, який складається із земельних ділянок площею 0,4283га. та 1,5921га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Переспівської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №035692 та ЛВ №049296 від 03.05.2006р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок між сторонами виник спір, а саме щодо часток у спадщині. Звернувшись у нотаріальну контору для прийняття спадщини сторонам роз`яснено їх право врегулювати спір щодо часток у спадщині шляхом звернення із позовом до суду та у зв`язку з цим відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за нею та відповідачкою по 1/2 частці спадкових земельних ділянок після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2 , а також актового запису про народження її матері ОСОБА_4 , встановлено, що відповідачка є онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Сокальської міської ради від 18.10.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався. На день смерті із нею проживала онука ОСОБА_2 ..

Також встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 входять земельні ділянки площею 0,4283га. та 1,5921га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Переспівської сільської ради Сокальського району які їй належали згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №035692 та ЛВ №049296 від 03.05.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні у нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сторонам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв`язку із не досягненням згоди щодо часток у спадщині.

В свою чергу, сторони як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , право власності по 1/2 частки за кожним земельної ділянки площею 0,4283га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №035692 від 03.05.2006р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , право власності по 1/2 частки за кожним земельної ділянки площею 1,5921га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №049296 від 03.05.2006р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина