Справа № 296/5803/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . В 1990р. батько заявниці загубив своє свідоцтво про народження та 09.04.1990р. Залізнянською сільською радою Житомирського району йому було видано нове (повторне) свідоцтво про народження. У вказаному свідоцтві про народження було неправильно зазначено його ім`я, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». На підставі повторно виданого свідоцтва про народження батько заявниці отримав інші документи, в тому числі паспорт, в яких значилось ім`я « ОСОБА_6 ». Після смерті батька відкрилась спадщина. Реалізуючи своє право на спадщину заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Приватний нотаріус завів спадкову справу за №157/2020 від 03.11.2020р., проте припинив видачу відповідних свідоцтв, в зв`язку з неможливістю ідентифікувати заявника та її брата як спадкоємців ОСОБА_3 . Вказані обставини слугували підставою звернення ОСОБА_1 з даною заявою до суду.

В заяві від 01.11.2021р. ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с.48).

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.49).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в розділі «Батьки» батьком записано ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 (а.с.5).

З виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батько заявниці, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний як ОСОБА_3 (а.с.4).

В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Залізня Житомирського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

Згідно заповіту від 16.05.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті.

З поданих заявником документів, а саме із: заповіту від 16.05.2017р. (а.с.7), свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.9), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.10), державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11), вбачається, що такі видані на ім"я ОСОБА_3 .

Також, з довідки №456 від 18.09.2020р., виданої виконкомом Головенківської сільської ради, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 дійсно є однією і тією ж особою (а.с.15).

Згідно довідки №420 від 07.09.220р. за підписом сільського голови та секретаря виконкому Головенківської сільської ради, виданої на підставі показань свідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 дійсно є однією і тією ж особою (а.с.16).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Головенка Житомирського району Житомирської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Залізня Житомирського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району, 12464, Житомирський район, с. Головенка, вул.Шкільна, 335.

Головуючий суддя В. П. Маслак