Справа №175/2355/15
провадження №2/175/626/19
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача адвоката Ткачука В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2355/15 (провадження №2/175/626/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики прийняти до свого провадження та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання надав письмове клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 01 вересня 2020 року по теперішній час.

Представник позивача адвокат Ткачук В.А. у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації зазначеної в клопотанні позивача.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, а також дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженеця м. Дніпра, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Дніпра, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 вересня 2020 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та інформацію про напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична, інше).

Копію ухвали для відома та виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо надати до суду у строк не пізніше 26 січня 2022 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко