Справа№751/96/21
Провадження №2/751/454/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» і просить зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повернути ОСОБА_2 стягнуті за виконавчим написом від 10.04.2019 року реєстраційний № 7938, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в рамках виконавчого провадження № 59012957 від 03.05.2019 року кошти в сумі 37137,18 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, в обґрунтування якої позивач посилається на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Щодо заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем подано постанову про арешт коштів боржника від 14.10.2020 року, копію довідки Головного управління ДПС у Чернігівській області з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів за 2019 рік, копію довідки з пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нараховану заробітну плату за 2019 рік, копію витягу з банківського електронного додатку «Ощад 24» про арешт рахунку, копію виписки з рахунку в АТ «Ощадбанк», копію довідки АТ «Чернігівгаз» про отримання заробітної плати в АТ «Ощадбанк», копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , копію рішення про визначення місця проживання дитини з матір`ю, копію довідки зі шкоди про відсутність участі батька у вихованні дитини, копію паспорта ОСОБА_2 .

Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору, оскільки відсутні відомості про дохід позивача за попередній 2020 рік.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 908,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Яременко