21 січня 2021 року місто Київ
справа № 940/1674/19
провадження№22-ц/824/2544/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов, -
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "ФК "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги,- сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 грудня 2020 року Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації надіслало заяву, у якій просило відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 24 грудня 2020 року. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що відповідно до змін розрахунку до кошторису видатків на 2020 рік за КПКВК 7801010 "Здійснення виконавчої влади у Київській області" від 27 листопада 2020 року було здійснено зміни до кошторису, а саме: виділено кошторисні призначення по КЕКВ "Інші поточні видатки" в сумі 15 250 грн. на оплату судового збору для подання апеляційної скарги у справі №940/1674/19. Станом на 11 грудня 2020 року за вказаним кошторисним призначенням готівка на рахунок УПСЗН Тетіїської РДА не надходила, але фінансування планується до кінця грудня 2020 року.

У зв`язку з такими обставинами, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року продовжено Управлінню соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2020 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 18 грудня 2020 року Управлінню соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації надіслана в електронній формі на офіційну електронну адресу відповідача в порядку ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставленя.

Матеріали справи містять підтвердження відправлення 24 грудня 2020 року копії судового рішення на офіційну електронну адресу позивача /том №2, а.с.44/.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу 13 листопада 2020 року, позивач Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації станом розгляду справи не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання не використовує.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв від Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації не надходило, оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду не надано.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що позивач Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 грудня 2020 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна