Справа № 143/567/20
УХВАЛА
21.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України.
Ухвалою суду від 26.11.2020 витребовувались докази по справі, а саме судом ухвалено:
14.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь з Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, відповідно до якої суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 документована 05.07.1979 Кременецьким РВВС паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії НОМЕР_1 , однак заяви про видачу паспорту передані на централізоване зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС в місті Києві та Київській області відповідно до наказу ДМС України №28 від 08.02.2018.
06.01.2021на адресу суду надійшла відповідь з адміністрації КП «Погребищенська ЦРЛ», відповідно до якої для отримання відомостей про народження у 1991 році дитини ОСОБА_3 або ОСОБА_2 слід звернутися до Плисківської номерної лікарні, оскільки архів Плисківського пологового будинку не був переданий в архів Погребищенської ЦРЛ.
21.01.2021через канцелярію суду представником Розкопанської сільської ради подано виписку з погосподарської книги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні, просила витребувати письмові докази з ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області та з архіву Плисківської лікарні.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти витребування доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати докази.
Врахувуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявниця обґрунтовує вимоги заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГРЕБИЩЕНСЬКЕ» інформацію чи працювала у вказаній організації Січкун або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з архіву Плисківської лікарні Погребищенського району Вінницької області відомості про народження у 1991 році дитини ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , 1956 року народження.
Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС в місті Києві та Київській області заяву про видачу паспорта (Ф.1) громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 05.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя