ЄУН № 337/5369/21
Провадження № 2/337/2591/2021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 листопада 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши клопотання представника позивача Яковюк Л.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі ЄУН № 337/5369/21 (провадження №2/337/2591/2021) за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначеного справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.11.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі у режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача та з метою запобігання поширенню особливо небезпечної інфекційної хвороби та убезпечення здоров`я учасників справи. Просить признати розгляд справи у режимі відео конференції з найближчим з перелічених судів до якого може прибути представник позивача : Північний апеляційний господарський суд : м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Господарський суд Київської області , МСП,м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, Солом`янський районний суд м. Києва, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, Київський апеляційний суд, м. Київ, вул. Солом`янська , 2-А.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду. Суд який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився , а також перевіряє повноваження представників.

Частиною 4 статті 212 ЦПК встановлено , що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається у клопотанні представник позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю задля забезпечення можливості представника позивача брати участь в судовому засіданні, призначити проведення судового засідання, яке призначено на 13.12.2021 року у режимі відеоконференції з судом у якого біло вільне місце для бронювання майданчику для проведення відео конференції - з Солом`янським районним судом м. Києва, що розташований за адресою : м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,83,212, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТаНОВиЛА:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що розташований за адресою : м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 - забезпечити проведення відеоконференціїї судового засідання по даній цивільній справі з представником позивача Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія «Україна»(адреса : 04119 , м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.42, конт.тел. 044-281-08-89), яке відбудеться 13.12.2021 року о 09-30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Солом`янському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Ширіна

23.11.2021