Справа № 638/6350/18
Провадження № 2/638/2321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Комлєва Д.В., Монастирьової І.М.,

Романової О.В., Подосокорської А.О.,

за участі

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить 27/200 частин кожному в домоволодінні по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування АВР №260884 від 10.02.2001. Відповідачі ОСОБА_3 , якому належить 23/100 частини домоволодіння, ОСОБА_5 , якій належить 27/100 частини та ОСОБА_8 , який помер, якому належало 27/100 частини домоволодіння. Домоволодіння складається з двох будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1». Позивачі користуються будинком літ. «А-1» з надвірними будівлями, а саме льохом, замість сараю був збудований літній душ та вбиральня. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , якій належить у порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , 27/100 частин домоволодіння мешкають та користуються будинком літ «Б-1» та надвірними спорудами, льохом і сараями. Між сторонами виникають суперечки з питання користування будинками, надвірними спорудами та земельною ділянкою, виникла необхідність поділити спільне домоволодіння. У зв`язку з чим позивач просить поділити домоволодіння по АДРЕСА_1 між сторонами, припинити право спільної часткової власності. Виділити в натурі будинок літ. «А-1», надвірні будівлі, а також збудовані дітній душ та вбиральню. Визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно ідеальних часток в натурі.

21.06.2018 ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить 23/100 частин кожному в домоволодінні по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить 27/200 частини домоволодіння з надвірними будівлями, ОСОБА_8 , який помер, належало 27/100 домоволодіння. Домоволодіння складається з двох будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1». ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та сім`я ОСОБА_8 фактично користуються будинком літ «Б-1», будинком літ. «А-1» користується сім`я ОСОБА_1 . Родина ОСОБА_8 у будинку літ. «Б-1» фактично користується кімнатами 2-2, площею 6,7 кв.м., житловою кімнатою 2-3, площею 19,8 кв.м., кухнею 2-4, площею 6,2 кв.м., тамбур І, площею 3,9 кв.м., крім того у їх власності знаходиться чатсина льоху «Ж» та сарай «Е», вбиральня. Сім`я ОСОБА_1 користується будинком літ. «А-1», частиною льоху, літнім душем та вбиральнею. Земельна ділянка знаходиться у сумісному користуванні. Через виникнення суперечок з питання користування будинками, виникла необхідність поділити майно. У зв`язку з чим позивачі просять поділити домоволодіння по АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділити в натурі в частині будинку літ «Б-1» на належні 46/100 частини, житлове приміщення з тамбуром і ганком та надвірними будівлями, визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно ідеальних часток в натурі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, цією ж ухвалою у справі призначено будівельно - технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

06.05.2021 до суду надійшов висновок Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» №6735/7342-7357 від 30.03.2021.

15.07.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали первісний позов, просила задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічного позову. Просили визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до четвертого варіанту висновку експерта.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє також і в інтересах ОСОБА_5 , підтримав зустрічний позов, просив задовольнити, не заперечував проти задоволення первісного позову. Просив визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до четверного варіанту висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення первісного позову та зустрічного позову. Просив визначити, що частка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 100/1000 у житловому будинку літ. «Б-1»: приміщення 2-2, приміщення І, приміщення 2-4, приміщення 2-3, також просив визначити частину земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши пояснення позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 27/200 частин кожному домоволодіння з належною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 546 кв.м., на підставі договору дарування від 09.02.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1-534.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по 23/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 у справі №2011/4589/2012. Рішення набрало законної сили.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з двох будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1».

В судовому засіданні також встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що будинком літ. «А-1» фактично користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будинком літ. «Б-1» користуються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У будинку літ. «Б-1» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 користуються житловою кімнатою 3-2, площею 9,4 кв.м., житловою кімнатою 3-3, площею 18,5 кв.м., кухнею 3-4, площею 5,6 кв.м., тамбуром ІІ, площею 5,0 кв.м., зазначена частина будинку має окремий вихід. У будинку літ. «Б-1» ОСОБА_8 користується житловими кімнатами 2-2, площею 6,7 кв.м., житловою кімнатою 2-3, площею 29,8 кв.м., кухнею 2-4, площею 6,2 кв.м., тамбуром І, площею 3,9 кв.м.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті фактично користувалась зазначеним домоволодінням ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрита спадкова справа, спадщину прийняв ОСОБА_6 , який залучений до справи у якості відповідача як за первісними позовними вимогами так і за зустрічними позовними вимогами.

Тобто, між сторонами та померлим ОСОБА_8 фактично склався порядок користування домоволодінням.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.367 ЦК України співвласники мають право поділити в натурі майно, що є спільною частковою власністю. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно з ч.ч.2,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.

Відповідно до п. п. 18, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї дати статті 30 ЗК до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження. Виходячи з того, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до статті 88 ЗК бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою. Це правило стосується тих випадків, коли жилий будинок було поділено в натурі. Якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Виділ частки є можливим, оскільки відповідно до висновку будівельно - технічної експертизи та фактичного користування ідеальні частки співвласників у праві власності пропорційно перерозподіляються і складаються: ОСОБА_5 - 75/1000 частини, замість 23/100 частини, ОСОБА_3 - 75/1000 частини замість 23/100 частини, ОСОБА_8 - 100/1000 частини замість 27/100 частини, ОСОБА_1 - 375/1000 частини замість 27/200 частини, ОСОБА_2 375/1000 частини замість 27/200 частини.

Для здійснення зазначеного розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами перебудови не потрібні.

Поділ горища житлового будинку літ. «Б-1» слід проводити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки.

При цьому суд врахувує роз`яснення, викладені в підп. "а" п. 12, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та пп. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", про те, що при поділі будинку в натурі, що є спільною частковою власністю, суди повинні мати на увазі, що це можливо, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом або за технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири, які відповідають розміру їх часток у приватній власності. Також суд враховує, що згідно п. 11 постанови, Пленум Верховного Суду України, від 04.10.1991, № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" одночасно з розв`язанням спору про право власності на будинок, виділ частки або встановлення порядку користування конкретними приміщеннями, суд може також згідно зі ст. 105 ЗК вирішити позов, якщо він заявлений, про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між громадянами, яким жилий будинок належить на праві спільної власності.

Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю чи споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни цільового призначення в розмірах встановлених договором.

ст. 378 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду.

За правилами ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування -на підставі договору оренди.

Сторони набувши право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , набули право на земельну ділянку у відповідності до ст.. 118, 120 ЗК України, 377 ЦК України.

ст. 125, 126 ЗК України - право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до ухвали суду проведено земельну - технічну експертизу. Сторонами у судовому засіданні погоджено, що четвертий варіант користування земельною ділянкою, тобто за фактичним користуванням слід прийняти до уваги при ухвалені рішення.

Оскільки сторони висловили своє ставлення до прийнятності саме четвертого варіанту експертизи, суд вважає, що в основу рішення слід покласти четвертий варіант порядку користування земельною ділянкою. При цьому суд враховує що цей варіант повністю відповідає ідеальним часткам співвласників, враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

Позивачі за первісним позовом та позивачі за зустрінчим позовом, в разі задоволення їх позовних вимог, не наполягали на стягненні з відповідачів понесених судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 356, 367,377,378 ЦК України, 105,120,125,126 ЗУ України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування ділянкою- задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності, поділ домоволодіння, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою- задовольнити.

В порядку поділу житлового будинку АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наступні приміщення у житловому будинку літ «Б-1»: приміщення 3-3, приміщення 3-2, приміщення 3-4, приміщення ІІ.

В порядку поділу житлову будинку АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення у житловому будинку літ. «А-1»: приміщення 1-3, приміщення 4-2, приміщення, 1-4, приміщення 1-1

Поділ горища житлового будинку літ. «Б-1» проводити по лінії розподілу житлового будинку без звернення перегородки.

Перерозподілити ідеальні частки:

визнавши за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності по 75/1000 частини будинку АДРЕСА_1 за кожним;

визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 375/1000 частини будинку АДРЕСА_1 за кожним;

Визначити, що частка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 100/1000 у житловому будинку літ. «Б-1»: приміщення 2-2, приміщення І, приміщення, 2-4, приміщення 2-3.

Припинити право спільної часткової власності між співласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 наступним чином:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виділити у користування земельну ділянку № 1 площею 305,4 м2 (260,6 м2 +44,8 м2), в тому числі під житловим будинком літ. «Б-1» - 18,1 м2 , прибудовою літ. «Б1-1» - 23,7 м2, прибудовою літ. «б2» - 6,8 м2, тамбуром літ. «б4» - 3,8 м2, всього під забудовою 52,4 м2, прибудинкова територія 219,4 м2, вільна від забудови 1/3 частина земельної ділянки літ. «Ж» - 134,4/3 =44,8 м2, включаючи забудову загального користування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у користування земельну ділянку № 2 площею 196,7 м2, в тому числі під житловим будинком літ. «А-1» - 56,2 м2, верандою літ. «а2» - 25,4 м2, вбиральнею літ. «М» - 1,8 м2, літнім душем літ. «Н» - 2,2 м2, гаражем літ. «О» - 53,3 м2, гаражем літ «П» - 13,0 м2, всього під забудовою 151,9 м2, 1/3 земельної ділянки літ. «Ж» - 134,4/3 =44,8 м2, включаючи забудову загального користування.

Визначити, що земельна ділянка № 3 площею 179,9 м2, в тому числі під житловим будинком літ «Б-1» - 42,7 м2, тамбуром літ «б» - 4,1 м2, ганком літ «б1» - 0,6 м2, сараєм літ. «Д» - 4,8 м2, сараєм літ. «Е» - 5,8 м2, всього під забудовою 59,8 м2, прибудинкова територія вільна від забудови - 63,0 м2, 1/3 земельної ділянки, літ. «Ж», включаючи забудову загального користування - 134,4/3 =44,8 м2 перебувала у користуванні ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Межа земельної ділянки № 1 , що надається у користування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 проходить у такий спосіб:

-точка А поділяє межу земельної ділянки ВАА2А8 на відрізки 7,4 м і 24,6 м та знаходиться на межі розподілу між квартирами №2 і №3 житлового будинку літ. «Б-1»;

-відрізок А-А1 прокласти за лінією розподілу житлового будинку літ. «Б-1»;

-точка А2 поділяє межу земельної ділянки ВАА2А8 на відрізки 14,9м і 17,1 м та знаходиться на межі житлової прибудови літ. «Б 1 -1»;

-точка Аз знаходиться на зовнішньому куті тамбуру літ. «б4»;

-відрізок А1-А3 прокласти уздовж існуючих прибудов літ. «62» та літ. «64»;

-відрізок А2А3А4 довжиною 9,0 м прокласти уздовж фасаду житлової прибудови літ. «Б1-1» та тамбуру літ. «б4»;

-відрізок А4А5 довжиною 10,5 м прокласти уздовж існуючої огорожі на відстані 9,0 м;

-точка А6 знаходиться на існуючому зовнішньому куті земельної ділянки;

-відрізок А5А6 довжиною 8,23 м прокласти уздовж існуючої огорожі на відстані 6,6 м;

-відрізок А6А7 довжиною 6,6 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок А7А8 довжиною 17,23 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок А8А2 довжиною 17,1 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок А2А довжиною 7,5 м прокласти уздовж існуючої будівлі.

Межа земельної ділянки № 2 , що надається у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проходить у такий спосіб:

1)- точка Б1 поділяє межу земельної ділянки БВ1В по червоній лінії ( АДРЕСА_2) на відрізки розміром 8,39 м та 8,9 м;

-відрізок ББ1 довжиною 8,39 м прокласти уздовж червоної лінії

(АДРЕСА_2);

-відрізок Б2-Б6 прокласти уздовж фасаду житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а2», гаражу літ. «П»

-точка Б7- зовнішній кут гаражу літ. «О»;

-відрізок Б7Б довжиною 10,09 м прокласти уздовж фасаду гаражу літ. «О».

2)Д - Д3 прокласти уздовж будівлі літнього душу літ. «Н».

3)Е - Е3 прокласти уздовж будівлі вбиральнею літ. «М».

Межа земельної ділянки № 3 , що перебувала у користуванні ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить у такий спосіб:

1)- точка В1 поділяє межу земельної ділянки БВіВ по червоній лінії

(АДРЕСА_2) на відрізки розміром 11,64 м та 5,65 м;

Відрізок ВВ1 довжиною 5,65 м прокласти уздовж червоної лінії

(АДРЕСА_2);

-відрізок А-А1 прокласти за лінією розподілу житлового будинку літ. «Б-1»;

-відрізок ВА довжиною 7,4 м прокласти уздовж існуючої будівлі.

-відрізок В1А1 прокласти уздовж існуючих будівель літ. «Б-1» та літ. «б».

2)- точка А6 знаходиться на існуючому зовнішньому куті земельної ділянки;

- відрізок А5А6 довжиною 8,23 м прокласти уздовж існуючої огорожі на відстані 6,6 м;

- відрізок А4А5 довжиною 10,5 м прокласти уздовж існуючої огорожі на відстані 9,0 м;

-відрізок А4В2 довжиною 3,5 м прокласти, продовжуючи відрізок А2-А4, уздовж веранди літ. «а2» на відстані 3,8 м;

-відрізок В2Вз довжиною 6,8 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-відрізок В3В4 довжиною 6,0 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-відрізок В4В5 довжиною 6,8 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-точка В6 поділяє межу земельної ділянки ГВ6В7 на відрізки розміром 4,5 м та 10,5 м;

-відрізок В5В6 довжиною 4,6 м прокласти під прямим кутом до межі земельної ділянки;

-відрізок В6В7 довжиною 10,5 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок В7А6 довжиною 5,6 м прокласти уздовж існуючої огорожі.

Межа земельної ділянки, що входить до загального користування проходить у такий спосіб:

-точка Б1 поділяє межу земельної ділянки БВ1В по червоній лінії ( АДРЕСА_2) на відрізки розміром 8,39 м та 8,9 м;

відрізок ББ1 довжиною 8,39 м прокласти уздовж червоної лінії (АДРЕСА_2);

-точка Б2 - зовнішній кут прибудови літ. «а2»;

-відрізок Б2-Б6 прокласти уздовж фасаду житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а2», гаражу літ. «П»

-точка Б7- зовнішній кут гаражу літ. «О»;

-відрізок Б7Г довжиною 1,77 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок ГВ6 довжиною 4,5 м прокласти уздовж існуючої огорожі;

-відрізок В5В6 довжиною 4,6 м прокласти під прямим кутом до межі земельної ділянки;

-відрізок В4В5 довжиною 6,8 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-відрізок В3В4 довжиною 6,0 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-відрізок В2В3 довжиною 6,8 м прокласти уздовж льоху літ. «Ж» на відстані 1 м;

-відрізок А4В2 довжиною 3,5 м прокласти, продовжуючи відрізок А2-А4, уздовж веранди літ. «а2» на відстані 3,8 м;

-точка А3 знаходиться на зовнішньому куті тамбуру літ. «б4»;

-відрізок А1-А3 прокласти уздовж існуючих прибудов літ. «б2» та літ. «б4»;

-відрізок В1А1 прокласти уздовж існуючих будівель літ. «Б-1» та літ. «б»;

-відрізок Б1В1 довжиною 3,25 м прокласти уздовж червоної лінії (АДРЕСА_2).

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД