Справа № 236/2479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

22 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шуляченко Ірини Олексіївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 236/2479/21 від 12.08.2021 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 236/2479/21 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2021 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" задоволені повністю.

05.11.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шуляченко Ірини Олексіївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 236/2479/21 від 12.08.2021 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію.

Ухвалою судді від 08.11.2021 поновлено відповідачці строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 22.11.2021.

Представників позивача та відповідачки було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання; сторони для участі в судовому засіданні не прибули, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

З огляду на це та відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка в судове засідання 12.08.2021 не з`явиласяь, оскільки не була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин не з`явилась до судового засідання, та не надала суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається представник заявниця і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2021 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шуляченко Ірини Олексіївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 236/2479/21 від 12.08.2021 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2021 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, скасувати.

Призначити справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.12.2021 о 09:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -