Провадження № 2-о/643/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Сухіної Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка і жінки без шлюбу в період з березня 2005 року по грудень 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з березня 2005 року по грудень 2018 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. З 2005 року вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільні побут та бюджет. Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявнику для відновлення порушених прав на земельні ділянки, які були спільно нажитим майном і були відчужені сином ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 як співвласника. Під час спільного проживання заявником було придбано земельні ділянки, а саме: земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га.; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1430 га. Ці земельні ділянки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності. Таким чином, вказані земельні ділянки є об`єктом права спільної сумісної власності осіб, що спільно проживають однією сім`єю без укладення шлюбу. Проте, всупереч закону, без згоди заявника, як співвласника, вказані земельні ділянки були відчужені сином ОСОБА_2 . Вказане є порушенням заявника та ОСОБА_2 . Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним для юридичного захисту прав на вказані земельні ділянки як співвласника.

Судом в судовому засіданні на обговорення учасників справи було постановлено питання щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи власника земельних ділянок, якому вказані земельні ділянки були відчужені.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , якій станом на даний час належать вказані вище земельні ділянки.

На підтвердження зазначеної обставини надав суду Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, згідно якої земельні ділянки за вказаною вище адресою належать ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти залучення до участі в справі третьої особи.

У судове засіданні 20.10.2021 року учасники справи не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які надавались в попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що власник земельних ділянок може бути заінтересована у вирішенні даної цивільної справи.

Оскільки зазначена справа розглядається в порядку не позовного, а окремого провадження, у суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи.

Враховуючи наведене, суд залучає ОСОБА_3 до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 258-261, 294, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судове засідання у справі відкласти на 15.11.2021 на 09-30 год. Розгляд справи проводитиметься в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_3 .

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України десять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов