Справа № 143/905/20
21.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.10.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку загальною площею 95,6 кв.м., зазначеного на плані під літерою «А», крильця під літерою «К».
18.01.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А», ганка без літери, сараю під літерою «Б», погреба з шиєю під літерою «В», убиральні під літерою «Г», криниці №1, огорожі №2,3, воріт з хвірткою №4.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Йому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на даний будинок з господарськими будівлями та спорудами її чоловіка.
Зазначений житловий будинок побудований та введений в експлуатацію відповідно до Акту прийому індивідуального домоволодіння від 04.03.1987 року та розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , переданій йому у приватну власність згідно рішення 10 сесії 4 скликання 25.12.2003 року Погребищенської міської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам».
З моменту відкриття спадщини і по даний час вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 на момент смерті не встиг виготовити правовстановлюючі документи на вказаний будинок.
За таких обставин та з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 104).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника Погребищенської міської ради Вінницької областіВ.В.Андрійчука, в якій він просив розглянути справу без участі представника Погребищенської міської ради, позовні вимоги визнає (а.с. 105).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами від 21.12.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1960 по 1990 роки (а.с.97-101).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 108 (а.с. 3). На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсяАктом прийому індивідуального домоволодіння від 04.03.1987 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 згідно рішення 10 сесії 4 скликання 25.12.2003 року Погребищенської міської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а.с.4-6), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від 21.12.2020 року (а.с. 97-101).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №402/2019 від 04.12.2019 року (а.с. 62-78).
Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швець О.В. після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 13).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивач бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку зазначеного на плані під літерою «А», ганка без літери, сараю під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «В», убиральні під літерою «Г», криниці №1, огорожі № 2, 3, воріт з хвірткою №4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (м.Погребище, Вінницька область), ідентифікаційний код 03772654, 22200.

Суддя