Справа № 316/3143/20
Провадження № 2/316/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.04.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.21).

В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду 07.10.2021 року надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернення сплаченої суми судового збору (а.с.31).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно наданою стороною позивача копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданої Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі, також просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 12.10.2020 року було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

Таким чином ОСОБА_1 підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що настала смерть відповідача та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 840,80 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 12.10.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко