Справа № 505/2771/18
Провадження № 2/505/385/2021
У Х В А Л А

18.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Подільської міської ради Одеської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Подільської міської ради Одеської області та просив провести виділ в натурі 50/200 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, визнавши за ним право власності на житловий будинок, що складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а5» загальною площею 28,1 кв.м., житловою площею 8,1, кв.м., убиральні літ. «Д» огорожі 4.

30.09.2019 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

18.11.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, вона подала заяву на прийняття спадщини після ОСОБА_4 , якому на праві приватної спільної часткової власності належить 50/200 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Подільської міської ради Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає за можливе клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити, залучити співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вважає за можливе залучити співвідповідача до участі до справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.51,55,84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Подільської міської ради Одеської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Відкласти судове засідання до 14:10 годині 15 березня 2022 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 18 листопада 2021 року.