Справа № 755/9591/20
Провадження №2/755/996/21
У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лупко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа.

01 грудня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з доказами на його обґрунтування.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість прийняття відзиву відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти прийняття відзиву відповідача, крім того зазначив, що такий відзив на адресу сторони позивача не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника, проти прийняття відзиву відповідача заперечила.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позицію сторони позивача, вивчивши поданий відзив, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвалу суду від 21 липня 2020 року разом з копією позовної заяви та додатків до неї уповноважений представник відповідача, ОСОБА_4 , отримала 12 листопада 2020 року, що підтверджується її власноручною розпискою, наявною у матеріалах справи.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки станом на 12 листопада 2020 року стороні відповідача було достеменно відомо про відкриття провадження у цій справі, а відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 01 грудня 2020 року, то останній є таким, що поданий поза 15-ти денним строком встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, будь-яких клопотань про поновлення судом пропущеного процесуального строку на подання відзиву стороною відповідача заявлено не було.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишити без розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Окремо слід звернути увагу на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про наявність у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва ще станом на 09 вересня 2020 року, про що свідчить висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 16 вересня 2020 року, який наданий на підставі ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, оскільки відповідач був присутній на засіданні комісії з вирішення даного питання. В той же час, відповідач жодну кореспонденцію, в тому числі ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї, що двічі направлена судом за його зареєстрованим в установленому законом порядку, місцем проживання, не отримує, конверти повертаються до суду з відмітками поштового відділення «за закінчення терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В даному випадку суд наголошує на положеннях ч.2-4 ст. 43, ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України в частині обов`язків відповідача добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та не допускати зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складений 22 січня 2021 року.

Суддя: