Справа № 510/2205/21
Провадження № 2/510/1698/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 31.12.2016р.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т. ч. : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах цивільної справи містяться дві позовної заяви позивачки із різним пакетом документів (доказів), які позивачка додала до них, причому ці дві позовні заяви іменовані як «про розірвання шлюбу», хоча в резолютивній частині містять зовсім різні позовні вимоги (начебто схожі на вимоги про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів). У зв`язку із тотожним найменуванням, ці дві заяви були сприйняті судом, як два примірника документів, які були поєднані в одну справу. Але, навіть їхнє спільне існування в одній справі виключає можливість відкриття провадження по ній, оскільки суду незрозуміло, які саме позовні вимоги сформовані позивачкою та пред`явлені до відповідача. Крім того, позивачкою не надані документи (докази) у необхідній кількості копій.

Крім того, слід звернути також увагу і на те, що позивачка просить стягнути з відповідача судові витрати 2000 грн., витрачені нею на правову допомогу. Пред`являючи цю вимогу, позивачка не підтверджує жодними доказами факт надання їй правової допомоги, оплату правових послуг (відсутній договір із адвокатом, докази підтвердження розміру оплати послуг та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник