Справа № 149/2592/20
Провадження №2/149/68/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось право на земельну частку (пай) члена КСП «ім. Горького» села Торчин Хмільницького району Вінницької області, розміром 1.50 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 984004. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті матері. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який спадщину прийняв та отримав відповідне свідоцтво щодо частини спадкового майна після смерті батька, проте оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), розміром 1.50 в умовних кадастрових гектарах, яке належало покійній ОСОБА_2 , він не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вимушений звертатися до суду.

19.11.2020 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 17.12.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, та просить їх задоволити.Причини неявки в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача суду не відомі, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6). Згідно відповіді Хмільницького відділу Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області від 07.09.2020 № 0-2-0.25-262/119-20 ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 1.50 в умовних кадастрових гектарах, серії РН № 984004 , який зареєстровано за № 8445 від 17.05.2002 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 71 від 18.03.2002 (а.с. 7-10). На момент смерті спадкодавиці з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 15,16) Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_3 (копія на а.с. 11,49-54). 07.11.2000 року останнім на випадок своєї смерті зроблено розпорядження у відповідності до якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 (а.с. 13) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 12) 13.02.2002 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) , що належало померлому (а.с. 14, 38-48)

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

У відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте, не оформиив своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай), належну померлій у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №984004 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, звернувшись з заявою до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай), яке було прийнято ОСОБА_4 після смерті його матері, а в подальшому позивачем, через відсутність правоустановчих документів на нього, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено його належність спадкодавцю, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81,258,264,265,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "ім. Горького" села Торчин Хмільницького району Вінницької області розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №984004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Робак М. В.