КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року місто Київ

Справа 759/11049/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17117/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року ( у складі судді Шум Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано право власності на ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в користувнні спадщиною.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.11.2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в якій заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення.

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ціна позову становить 581176 грн. 20к, таким чином судовий збір при подачі позову підлягав сплаті у розмірі 5811 грн. 76 коп. (1 % ціни позову, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»). Судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 8717 грн. 64 к. (5811,76х150%).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8717 грн. 64 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року, однак по змісту та в прохальній частині апеляційної скарги просить суд скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду у новій редакції текст апеляційної скарги в якій вірно зазначити по змісту та в прохальній частині апеляційної скарги вірну дату постановлення рішення, яку останній просить скасувати..

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення та надати суду примірник нової апеляційної скарги з додатками для суду та для всіх учасників справи.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або документу що звільняє від сплати судового збору та нової редакції апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.