Справа № 930/1173/21
Провадження №2/930/579/21
У Х В А Л А
про витребуванн доказів
17.11.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів зустрічну позовну заяву в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради про визнання недійсним заповіту ,

У провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Немирівського районного суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що предметом даного спору являється заповіт складений від імені ОСОБА_5 , покійної матері позивачки ОСОБА_1 , згідно з яким вона заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_3 , і на думку позивача її покійна матір не могла здійснити таке своє волевиявлення так як вона перебувала перед смертю у вкрай тяжкому психічному стані - у неї розвивався звий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій, правильної життєвої ситуації, викликані похилим віком, тяжкою фізичною вадою, очікуванням смерті.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кіцула В.І. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Примакова В.В. щодо задоволення даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Кіцули В.І. , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради про визнання недійсним заповіту, - задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: О.П. Царапора