У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д.., позивача ОСОБА_1 , представника позивач ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року у справі № 7585/13242/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 до Подільського районного суду міста Києва надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року у справі № 758/13242/18, обґрунтовуючи яку учасники справи повідомили, що досягли порозуміння щодо майна, на яке накладено арешт.

У судовому засіданні сторони підтримали подані клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на: автомобіль марки Hyundai І30, 2010 року випуску, легковий універсал-В, об`єм двигуна - 1582, номер кузова НОМЕР_1 ; причіп бортовий-Е, КРАЗ 8138 10, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_3 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Барвінок» по вул. Новомостицька, 25, м. Київ; реєстраційний номер майна: 36533299.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, сторони досягли домовленості щодо майна, на яке накладено арешт, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року у справі № 7585/13242/18, у вигляді накладення арешту на:

- автомобіль марки Hyundai І30, 2010 року випуску, легковий універсал-В, об`єм двигуна - 1582, номер кузова НОМЕР_1 ;

- причіп бортовий-Е, КРАЗ 8138 10, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Барвінок» по вул. Новомостицька, 25, м. Київ; реєстраційний номер майна: 36533299;

Повне найменування сторін:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК