Справа № 191/2000/20
Провадження № 2/191/601/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Лободи Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківсткого району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківсткого району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай).
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 6,53 умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Енгельса с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право колективної власності Серія ДП СВ №000014 від 23 березня 1995 року.

01.12.2020 року головою Зайцівської об`єднаної територіальної громади подана апеляційна скарга на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у справі №191/2000/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківсткого району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай), повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для усунення недоліків, а саме вирішення питання стосовно судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливим розгляд даного питання проводити у відсутність учасників справи.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2020 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 6,53 умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Енгельса с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право колективної власності Серія ДП СВ №000014 від 23 березня 1995 року.

Відповідно до квитанції №КП-403/1 від 26.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду, сплачено судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Проте, під час ухвалення вище зазначеного рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а саме в частині стягнення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Таким чином, суд не вбачає доцільності в стягненні судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №191/2000/20 за позовом ОСОБА_1 до Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківсткого району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай).

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко