Справа № 279/5647/20
Номер рядка звіту 12
номер провадження 2-о/279/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідною бабою.

Заявник клопотав про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, представник заінтересованої особи ТГ в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження заявниці, рішення суду про розірвання шлюбу заявниці, листа відділу Державного архіва Житомирської області від 31.08.2020 року що запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, довідки з сільради, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район с.Хотинівка вул. Радянська, 1.

Суддя: Невмержицька О.А.