Провадження №2/554/79/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Бондарєву В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В якій прохав : визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Зняти ОСОБА_2 , з реєстраційного обліку, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.01.2009 було укладено шлюб. На момент укладення шлюбу місце реєстрації ОСОБА_1 , починаючи з 05.12.2008, визначено АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення на момент реєстрації позивача належало на праві власності ОСОБА_3 . В подальшому, у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 позивачем була успадкована Ѕ частка вказаного житлового приміщення. В подальшому, у зв`язку зі смертю брата ОСОБА_1 позивачем була успадкована Ѕ частка вказаного житлового приміщення. На прохання ОСОБА_2 (в подальшому ОСОБА_2 ) останню також було зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому шлюб між сторонами розірвано. Колишня дружина ОСОБА_2 до цього часу є зареєстрованою у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі. Відповідач ОСОБА_2 , починаючи з грудня 2009 року, фактично не проживає у зазначеній квартирі. ОСОБА_1 в позасудовому порядку зняти відповідача з реєстрації не може, що обмежує його у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому числі і з надмірною сплатою комунальних послуг, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-5).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду лист про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 15.12.2020 та 20.01.2021 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відзив на позовну заяву до суду не надано (а.с.32, 33, 40, 41).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018 зареєстроване та видане державним нотаріусом Першої Полтавської ДНК Шестун Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за №3-353; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123200625 від 08.05.2018; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018 зареєстроване та видане державним нотаріусом Першої Полтавської ДНК Шестун Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за №3-354; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123201480 від 08.05.2018 (а.с.9-12).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.12.2008 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №3045 КП «ЖЕО №2» ПМР від 03 листопада 2020 року (а.с.14).
20 липня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 20 липня 2009 року (а.с.13).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 від 17 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19, 20).
ОСОБА_2 з грудня 2009 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується копією акту від 02.11.2020 засвідченого 02.11.2020 начальником КП «ЖЕО №2» Ландар О.М. (а.с.18).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі, як дружина власника квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у належній позивачу на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , як член сім`ї власника, з грудня 2009 року за спірною адресою не проживає, не вживши дій з зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрована в ній.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (а.с.23).
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 1 681 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можутьо тримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 20 січня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко