ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Н.О. про визнання спадкового договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Москаленко Н.О. про визнання спадкового договору недійсним залишено без розгляду.

27.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Луценко Д.О. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, а саме про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, понесених ОСОБА_4 у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 26 453,77 грн.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати ОСОБА_4 , пов`язані з розглядом справи, підтверджуються копіями договорів про надання правової допомоги з адвокатом Косиком В.М. та адвокатом Луценко Д.О.;копіями ордерів адвокатів Косика В.М. та адвокат Луценко Д.О.; копією авіаквитка від 28.05.2021 року вартість витрат складає 66.48 євро (2231.68 гривень за курсом НБУ 33.5693 гривні за один євро станом на 28.05.2021 року); копією автобусного квитка (Берлін Київ) від 28.03.2021 року вартість витрат 75 євро ( 2500.27 гри. за курсом ІІБУ 33.0337 гривні за один євро станом нa 28.03.2021 року); копією автобусного квитка (Київ Берлін) від 09.04.2021 року вартість витрат 75 євро ( 2491.99 гри. за курсом НБУ 33.2266 гривні за оди євро станом на 09.04.2021 року); копією квитанції за послугу по перекладу паспорту громадянина Німеччини на українську мову, зробленого за вимогою суду, виконавець Бюро перекладів «Лінго груп» бланк замовлення 34679 від 01.04.2021 року вартість 300 грн.; копіями довідок про надання медичних послуг - проходження тесту на КОВІД19, для проходження прикордонного санітарно-епідеміологічного кордону від 08.04.2021 року, вартість послуги 1330 грн., проходження тесту на КОВІД19, для проходження прикордонного санітарно- епідеміологічного кордону від 24.06.2021 року, вартість послуги 1100 грн.; копією рахунку за проживання у м. Києві в період з 22.06.2021 року по 24.06.2021 року, видана готелем «Мисливський двір», вартість послуги 2941,00 грн.; копією Акту виконаних робіт №030/03 від 30.03.2021р. на проживання ОСОБА_4 у готелі в період з 30.03.2021 року по 01.04.2021 року вартість послуг 2500 грн.; копією страхового полісу від 26.03.2021 року, що укладався відповідачем на підставі вимог до громадян Німеччини, які відбувають за кордон та прибувають в Україну, вартість послуги 566.00 грн.; копією страхового полісу від 12.06.2021 року, що укладався відповідачем на підставі вимог до громадян Німеччини, які відбувають за кордон та прибувають в Україну, вартість послуги 290,00 грн. Загальна вартість послуг 856.00 грн.; копією квитанцій за надання поштових послуг, на пересилання матеріалів справи адвокатом Косик В.М. суду вартістю 67.61 грн., стороні у справі ОСОБА_5 вартість 67,61 гри., стороні у справі ОСОБА_6 вартість 67.61 грн., загальна вартість поштових витрат - 202.83 грн.; актом приймання виконаних робіт від 08.04.2021 року, укладеним між Косиком В.М. та ОСОБА_4 , склад робіт визначений у акті, вартість робіт 5000.00 грн.; квитанцією про оплату вартості послуг адвоката Косика В.М. за актом від 08.04.2021 року; актом приймання виконаних робіт від 25.06.2021 року, укладеним між Косиком В.М. та ОСОБА_4 , склад робіт визначений у акті, вартість робіт 1000.00 грн.; квитанцією про оплату вартості послуг адвоката Косика В.М. за актом від 25.06.2021року; актом приймання виконаних робіт від 25.09.2021 року, укладеним між Луценко Д.О. та ОСОБА_4 , склад робіт визначений у акті, вартість робіт 4000,00 грн.; квитанцією про оплату вартості послуг адвоката Луценко Д.О. за актом від 27.09.2021 року.

Враховуючи те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 р. не вирішено питання по судовим витратам в частині стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, беручи до уваги складність справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині та вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 26 453,77 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, які були понесені відповідачем.

Керуючись ст.264, 265, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 26 453,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: