Провадження №2/592/347/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача Брайко Ю.В.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати у порядку спадкування.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі відповідач) на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2020 в сумі 48766,72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за життя працював в Акціонерному товаристві «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», 20.04.2018 звільнився за власним бажанням. Нарахована заробітна плата виплачена не була, за час його роботи виникла заборгованість в сумі 48766,72 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про прийняття на спадщину за законом від 18.08.2020 спадщина складається з заробітної плати в сумі 48766,72 грн., яка була нарахована померлому ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя. 03.11.2020 вона звернулася з претензією до відповідача, яка була отримана останнім 05.11.2020 та просила здійснити їй виплату в сумі 48766,72 грн. протягом десяти днів з моменту отримання на банківські реквізити. Станом на дату подачі позову кошти не перераховувались.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брайко Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надало, явку представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020.

14.12.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.01.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області у віці 38 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, виданим 03.05.2019 (а.с. 7).

25.07.2019 за заявою сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Приватним Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. зведена спадкова справа № 108/2019, з якої встановлено, що за життя ОСОБА_3 нарахована заробітна плата, залишок по якій становить 48766,72 грн., що підтверджується Довідкою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 16-07/159 від 28.07.2020.

18.08.2020 приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. на ім`я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою спадкоємиці першої черги матері спадкодавця ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з заробітної плати у сумі 48766,72 грн., яка була нарахована померлому ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя. Зареєстроване в реєстрі за № 1477.

03.11.2020 ОСОБА_1 направила на адресу відповідача Претензію-вимогу, у якій просила здійснити їй виплату коштів у сумі 48766,72 грн., яка була нарахована померлому ОСОБА_2 , але не була ним отримана за життя, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2020 (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з заробітної плати у сумі 48766,72 грн., що була нарахована Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» померлому ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя. Після звернення позивача до відповідача з вимогою кошти виплачені не були.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

З огляду на встановлені судом обставини, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню нарахована, але невиплачена заробітна плата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2020 у сумі 48766,72 коп.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2020 року у сумі 48766 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 72 копійки.

Стягнути Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: місто Суми, вулиця Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05747991.

Повне судове рішення складено 21 січня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап