Справа № 567/628/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та інше майно.

Вказує, що 05.04.2012 ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла в рівних частинах позивачу та її батьку - ОСОБА_2 . Зазначає, що вона, як спадкоємець за заповітом, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на час смерті баби, вона проживала в м.Києві та 17.11.2014 (за два тижні до смерті баби) народила сина, який мав незадовільний стан здоров`я та з народження до досягнення шестирічного віку потребував постійного стороннього догляду.

Посилаючись на те те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 терміном в один місяць.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 25.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала на адресу суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, за адресою реєстрації місця проживання. Відзиву на позов, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2020 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Рівненської області. (а.с.7)

Відповідно до заповіту від 05.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах синові ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 165 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.10)

Згідно Витягом з Держвного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_6 . (а.с.11)

Відповідно до довідки №525 від 04.11.2020 встановлено, що ОСОБА_3 проживала в КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" і знаходилась на повному державному утриманні з 17.12.2013 по 04.12.2014. (а.с.12)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу №31/01-16 від 20.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що нею пропущена строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.2014 встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.07.2014 вбачається, що 11.07.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. (а.с.15)

Відповідно до медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_7 з часу народження періодично хворів. (а.с.17-25)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.12.2020 встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились. (а.с.26)

Отже, 04.12.2014, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 04.06.2015.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 закінчився 04.06.2015 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.