Провадження 2/557/117/2021
Справа 557/1545/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1545/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Гощанського району суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заявлене ним при зверненні до суду з позовом клопотання про витребування з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріалів кримінального провадження за №0000012 від 08 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 та з Гощанського районного суду Рівненської області матеріалів адміністративної справи №557/272/18.

Мотивуючи такі свої клопотання представник позивача зазначив, що ними самостійно вживалися заходи щодо отримання таких доказів, про що надано відповідні докази. При цьому представник вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то таке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, й об`єктивні складності в останнього у витребуванні матеріалів адміністративної та кримінальної справ відносно ОСОБА_2 .

Водночас, суд, з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, з огляду на те, що останнім не були отримані додатки до позовної заяви, що убачається з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких 06 січня 2021 року ОСОБА_2 отримав позовну заяву, ухвалу та повістку.

Частиною другою статті 190 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Серед основних завдань (принципів) судочинства є змагальність сторін, що визначено п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Як зазначено у п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 190, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грабовського Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Гощанського районного суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №557/272/18.

Витребувати із відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000012 від 08 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року, про що повідомити сторони, надіславши відповідачу разом з ухвалою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич