провадження №2/243/3054/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокопцев С. В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури № 3 від 23 липня 2003 року, в судове засідання не з`явилися до суду 15 листопада 2021 року надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , повідомлена належним чином пр0 дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

16 листопада 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи. В своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", поставивши на вирішення експертам такі питання:

«Які існують варіанти поділу житлового будинку загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м. з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,758 га, кадастровий номер :01:006:0203 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних часток у праві власності?»

Суд, дослідивши матеріали справи та відповідні їм докази, приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити питання, які необхідні для проведення експертизи з урахуванням пропозиції представника відповідача, при цьому слід зауважити, що жодне питання представника відповідача відхилене не було, судом питання були деталізовані з метою повного та всебічного розгляду справи та з врахуванням положень ст. 103 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що для правильного, повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Які існують варіанти поділу житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м. з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,758 га, кадастровий номер :01:006:0203 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних часток у праві власності, з тим, щоб кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом, відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд та земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, (тел. +38 ),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити у призначений судовим експертом день вільний доступ експерта до домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення необхідних досліджень для виготовлення експертного висновку по справі.

Роз`яснити в цій ухвалі, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку по справі ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити експертові копії матеріалів цивільної справи № 2/243/3054/2021 (243/10691/21), необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич