Справа № 559/2158/21
Провадження № 2/559/1015/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Смизької селищної ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 (позивачка 1), ОСОБА_3 . Спадкового майна після його смерті не було. Проте згідно ордера № 189 від 26.06.1998 йому було надано право на зайняття трьох кімнат в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (далі - Квартира). Після його смерті дружину визнано наймачем Квартири, в якій зареєстровано позивачку, двох її доньок та двох синів, проте один з них, відповідач, фактично з червня 2000 року по даний час не проживає та не з`являється. Він забрав свої особисті речі з Квартири, виїхав на території Російської Федерації і більше не повертався. На проживання у Квартирі не претендує, проте добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Це позбавляє позивачку 1 права вільно користуватися майном: здійснити приватизацію майна, на яке було видано ордер, вимушена оплачувати комунальні послуги за п`ятьох осіб, хоч проживає лише четверо, часто виникають складнощі в оформленні житлової субсидії та/або пільг на житлово-комунальні послуги у зв`язку з реєстрацією відповідача - позивачка 1 була позбавлена права на оформлення житлової субсидії на опалюваний сезон 2019-2020 років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка 1 з посиланням на те, що вона є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.032018, виданим УПСЗН Дубенської РДА, тому згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звільнена від судових витрат, в зв`язку з чим клопотала звільнити її від сплати судового збору (а.с. 5-11). Ухвалою 15.09.2021 відкрито провадження в даній справі, таким чином фактично задоволено клопотання ОСОБА_1 .

Від представників обох позивачів надійшли клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача та просять задовольнити позов (а.с).

Від відповідача конверт повернувся з відміткою, що адресат не проживає, за кордоном, тому його викликано з повідомленням про час і місце судового засідання через оголошення на сайті суду, тобто належним чином. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями чи заявами по суті не звертався (а.с.). Тож суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2018, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 10.08.1977, відмітками у паспорті ОСОБА_1 , посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.032018 (а.с. 6-11). Згідно ордера № 189 від 26.06.1998 йому було надано право на зайняття З (трьох) кімнат в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно рішення №55 Смизької селищної ради від 25.06.2020 ОСОБА_1 визнано наймачем Квартири та Комунальним підприємством «Комунальник» було укладено з нею договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду б/н від 25.06.2020 (а.с. 13-15).

За довідкою №397 від 25.09.2020, виданої Смизькою селищною радою, у Квартирі зареєстровано п`ятеро людей, в тому числі відповідач - син ОСОБА_2 , 1980 р.н. (а.с. 16), останнє підтверджується також інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 13.09.2021 (а.с. 24).

Фактичне не проживання відповідача в Квартирі підтверджується відповідними комісійними актами Смизької селищної ради №685/03-15 від 03.08.2018, № 850/03-15 від 03.10.2018, № 1071/03-15 від 07.12.2018., а також актом від 08.09.2020 (а.с. 17-20). Крім того, згідно штампу на поштовому конверті від 29.10.2021 адресат за кордоном і відсутній за адресою Квартири.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 106 ЖК УРСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

За змістом ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача в Квартирі понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів. Отже, наймач квартири, Позивач 1, не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

2. Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, вул. Заводська, 16, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35680, код ЄДПРОУ 04385391, електронна пошта .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25.12.2009.

Суддя: О.Ю. Жуковська