Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (надалі - ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України») подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скарга залишена без руху, відповідачу надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» надіслало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 28 вересня 2020 року представник відповідача не був присутнім під час проголошення рішення суду, його копію Дочірнє підприємство отримало 11 листопада 2020 року, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції та трекінгом відправлень із сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.6-9 т.3). Повний текст рішення судом виготовлено 29 жовтня 2020 року. Копію зазначеного рішення ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» отримало поштою 11 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією журналу вхідної кореспонденції (а.с.22,35-37 т.3). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 11 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст.354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Дочірньому підприємству «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2020 року.

Суддя: