Справа № 676/6692/20
Номер провадження 2/676/804/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6692/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 березня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 144.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в березні 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , 2016 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, є ігроманом та хворіє на епілепсію. Все це негативно впливає на психіку її дітей від попереднього шлюбу. У зв`язку з чим припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Примирення не можливе, так як кожен з них живе своїм життям.

В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити, шлюб між ними розірвати, так як сумісне життя є нестерпним.

Представник відповідача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі ордера серії АА № 028629 від 05.01.2021 року в судовому засіданні пояснив, що його довіритель позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.03.2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що подружні відносини припинили у зв`язку з тим, що жити разом не можуть, у зв`язку з неналежним ставленням відповідача до своїх сімейних обов`язків, як чоловіка та батька. Наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача не заперечує проти розлучення, так як його довіритель позов визнає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 24 березня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в розмірі 908.грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова