КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5643/20
Провадження № 2-о/552/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Полтавська районна державна нотаріальна контора Північно - Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій бабусі ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житловий будинок від 07.02.1989 року виданого Кротенківською сільською радою народних депутатів. В своїй заяві вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1989 року вона була власником будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2020 року присвоєно нову адресу: будинок АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_3 в будинку були зареєстровані ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями після їх смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імен у свідоцтві на право власності та в свідоцтві про смерть спадкодавця. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 за життя свідоцтво на право власності на житловий будинок від 07.02.1989 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори Північно - Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 07.02.1989 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_6 .

Рішенням Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2020 року присвоєно нову адресу: будинок АДРЕСА_1 житловому будинку, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його матір`ю записана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

За свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Згідно листа Полтавської районної держнотконтори від 02.06.2020 за №02-14/498 спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане в зв`язку з розбіжністю імені у свідоцтві про право власності виданого 07.02.1989 року Кротенківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, де зазначено ім`я власника - ОСОБА_6 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 за її життя правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.02.1989 року виданого Кротенківською сільською радою народних депутатів.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її життя правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.02.1989 року виданий Кротенківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2021 року.

Суддя Миронець О.К.