Справа № 2-147/2505/12
Провадження № 6/732/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-147/2505/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З поданої заяви вбачається, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року, і до повноліття дитини. Після ухвалення зазначеного рішення заявниця отримала виконавчий лист, однак на цей час оригінал вказаного виконавчого листа заявницею втрачений. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявниця та боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Городнянського відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року, і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд враховує відомості, які надійшли у листі Городнянського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2021, про те, що виконавчий лист, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області у справі № 2-147/2505/12, на виконання не надходив, виконавче провадження за цим виконавчим листом не відкривалось.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви вказаний виконавчий лист від 23 лютого 2012 року нею втрачений.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, п. 17.4 розд. XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя : М.В. Лиманська