Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2109/20

Номер провадження: 2/511/101/21

22 січня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна справу за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на майно, як на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за ОСОБА_1 право власності(приватної) на автомобільний причіп, як на спадщину за законом, яка відкрилася на її ім`я після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на її ім`я до складу якої входить: автомобільний причіп голубого кольору, марки ОДА38144, 1991 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Правовстановлюючі документи на автомобільний причіп, вартість якого складає 10000,00грн., позивачем втрачені. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобільний причіп, що стало підставою для її звернення до суду з захистом своїх прав та інтересів. Крім того, просила розгляд її позовної заяви розглянути у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року у клопотанні позивача про розгляд позовної заяви в спрощеному провадженні було відмовлено, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування. Провадження було відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.(а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.(а.с.54).

Відповідач Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надана заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю представника відповідача.(а.с.94).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.1973 року позивач (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в передбаченому законом порядку уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.1973 року РАГС с. Саврань Одеської області.(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єгорівка сільська рада Роздільнянського району Одеської області у віці 68 років помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.08.2018року(а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №49/2018, відкритої 25.10.2018р. до майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До спадкового майна, крім іншого, входить: автомобільний причіп марки ОДАЗ 8144, 1991 року випуску, колір голубий, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що засвідчується відповідною карткою обліку транспортного засобу, виданою 29.10.2020 року ТСЦ МВС № 5146.

На випадок смерті ОСОБА_2 не розпорядився належним йому майном, заповіт не залишив. Тому, спадкоємство здійснюється за законом.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка є його дружина (позивач у справі) ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Спір між ними з приводу предмету спадкування відсутній.

Позивач прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,2500 га. та на земельну ділянку площею 8,2357 га., що розташовані в с. Буцинівка, Роздільнянського району Одеської області, які належали спадкодавцю на підставах Державних актів на право приватної власності на землі.(а.с.12-17).

24.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобільний причіп марки ОДАЗ 8144, 1991 року випуску, що належав її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. від 28.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на причіп (а.с.18-19).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до архівних даних Територіального центру 5146, та картки обліку автомототранспорту № 3296ОГ - причіп ОДАЗ 8144, державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, значиться зареєстрованим за ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, в т.ч. зі спадкової справи №49/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то інших спадкоємців майна ОСОБА_2 окрім позивача є дві його доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом.(а.с.22-89)

При цьому, відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Порядок № 1388).

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності.

На підставі викладеного суд вважає, що права позивача потребують судового захисту, обраний спосіб захисту прав позивача є ефективним та забезпечить дієве відновлення його прав, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності позивач отримає змогу здійснити процедуру перереєстрації транспортного засобу та вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Право ОСОБА_8 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу, в порядку ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті спадкодавця - чоловіка ОСОБА_2 , має законне право на автомобільний причіп в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на майно, як на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності (приватної) на автомобільний причіп марки ОДАЗ 8144, 1991 року випуску, колір голубий, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом, після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О. В. Іванова