Справа № 214/2724/21
2/214/2237/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши позовну заяву №214/2724/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку ( доходу).

Позивачем разом з позовом було надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_2 і долучити до матеріалів справи довідку про розмір отримуваної заробітної плати.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву. З вищезазначеного заперечення вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково. При цьому відповідач зазначає, що є працездатною особою, працевлаштований та має стабільний заробіток, має іншого утриманця. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Згоден сплачувати 1500 грн. на місяць.

Від позивача на адрес суду надійшла відповідь на заперечення, в якій остання зазначила, що не погоджується з доводами відповідача, викладеними у запереченні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечує проти стягнення з нього на користь позивача. Аліменти в розмірі ј частики від всіх видів доходів та зазначає, що може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1500,00 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження свого матеріальну стану суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір отримуваної ним заробітної плати є обргунотованим. Та таким, що підлягає задоволенню.

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір отримуваної заробітної плати.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська