Справа № 369/3412/17
Провадження №2/369/738/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І про визнання заповіту недійсним.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі, до суду направили належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками на російську мову та на офіційну мову Латвійської Республіки, та просили суд здійснити судове доручення для вручення позову відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Росії, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2013 року Посольством Росії в Латвії, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що для вручення судових документів відповідачу, необхідно звернутися до Міністерства юстиції України з відповідним клопотанням, виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 130 ЦПК України визначено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 498 ЦПК України, - у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відносинах між Україною та Латвійською Республікою діє Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, який набув чинності 12.07.1996.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду Латвійської Республіки вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову повістку про виклик, позовну заяву та інші матеріали, а також отримати у відповідача з приводу пред`явленого позову пояснення.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України,- суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вимогами статтей 130, 252, 498 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити Компетентному суду Латвійської Республіки провести процесуальні дії:

Вручити копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , та повернути повідомлення про вручення документів.

Отримати пояснення відповідача з таких питань:

- чи визнає відповідач ОСОБА_2 заявлений позов про визнання заповіту недійсним?

- якщо не визнає позов, то на якій підставі?

- чи погоджується відповідач на розгляд справи за його відсутності?

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати письмовий відзив на позов з викладенням заперечення (за наявності) проти позову із посиланням на відповідні докази та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Протоколи та інші документи, складені та зібрані у зв`язку із вказаним доручення направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі неможливості виконання вказаного доручення, про причини, які перешкоджали його виконанню, повідомити Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для організації виконання доручення, а також учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас