Справа № 21-0906/21
Провадження № 22ск/811/1/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі №21-0906/21,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Качмар Іван Остапович подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі №21-0906/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що даним рішенням Третейський суд вирішив питання про його права та обов`язки.

Зазначає, що заявник є кредитором Приватної агрофірми «Нива» та стягувачем у виконавчих провадженнях №64641913,№64783644 , у яких зазначена юридична особа є боржником. Стверджує, що ПАФ «Нива» не виконує рішення судів про стягнення в його користь 852 262,00 грн. стягнутих рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року у справі №450/1858/15-ц, 46124,87 грн. та 7285,08 стягнутих постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року. Вважає, що заборгованість яка була предметом третейського розгляду є надуманою та спрямованою на штучне створення заборгованості ПАФ «Нива» для уникнення відповідальності від виконання зобов`язань перед іншими кредиторами. Тому не погоджується з рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі №21-0906/21.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.466 ЦПК України, зокрема, у заяві не зазначено:

- склад третейського суду;

- зміст резолютивної частини рішення;

- дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду;

До заяви про скасування рішення третейського суду не додано:

- оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірені їх копії;

- оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

- документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

- копії заяви про скасування рішення третейського суду, та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків.

16 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 -адвокат Качмар І.О. на виконання вимог ухвали без руху надіслав квитанцію про оплату судового збору у визначеному законом розмірі.

З приводу виконання ухвали в частині надання рішення третейського суду та третейської угоди заявив клопотання про витребування зазначених документів у Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» . Клопотання обґрунтовує тим, що заявник не є учасником третейської справи, а тому йому було відмовлено у наданні даних документів, що стверджується листом, який додає до клопотання.

Розглянувши клопотання , суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

У зв`язку з необхідністю з`ясувати чи третейський суд вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, зокрема ОСОБА_1 , який подав заяву про скасування рішення третейського суду, суд дійшов висновку, що слід витребувати справу з третейського суду.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі №21-0906/21.

Витребувати із Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року справу №21-0906/21.

Надіслати учасникам справи копії заяви доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуютьсяу строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш