У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року

м. Харків

справа № 638/17488/20

провадження № 2-во/638/21/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме:

-автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-автомобіля МАЗ 543205-020, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

-напівпричіпа CRONE SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

20 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зазначив, що ухвалі суду при зазначенні VIN коду автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , пропущений знак «0».

У заяві ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просить виправити описку в резолютивній частині ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року по справі № 638/17488/20, а саме: замість невірного VIN коду автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 » вказати правильний «ХТМ642210R0000897».

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 18 грудня 2020 року в резолютивній частині VIN код автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , помилково зазначено: « НОМЕР_2 » коли необхідно правильно зазначити: «ХТМ642210R0000897».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року по справі № 638/17488/20, а саме: в резолютивній частині VIN код автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного: «VIN: НОМЕР_2 » вказати правильно: «VIN: НОМЕР_10 ».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року по справі № 638/17488/20, а саме: в резолютивній частині VIN код автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного: « НОМЕР_2 » вказати правильно: «ХТМ642210R0000897».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева