Дата документу 19.01.2021 Справа № 310/7482/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7482/17 Головуючий у 1 інстанції: Дністрян О.м.
Провадження № 22-ц/807/454/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«19» січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 316 529,53 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором № 50009541 від 03 липня 2013 року в розмірі 94 176,90 грн., з яких: 15 623,08 грн. 3% річних від суми простроченої основної заборгованості за період з 07 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 року, 78 553,82 грн. інфляційні втрати від суми простроченої основної заборгованості за період з 07 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року в оскаржуваній частині щодо відмови у стягненні заборгованості за додатковим кредитом з урахуванням інфляції та 3 % річних скасовано.

Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» в цій частині задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50009541 від 03 липня 2013 року суму заборгованості за період з жовтня 2015 року по листопад 2017 року за несплаченими платежами за додатковим кредитом в розмірі 107 894 гривні 73 копійки, 3% річних за прострочення зобов`язання з повернення додаткового кредиту в розмірі 3 192 гривні 07 копійок, інфляційні втрати у зв`язку з простроченням повернення додаткового кредиту в сумі 12 055 гривень 27 копійок, а всього 123 142 гривні 67 копійок.

У зв`язку з цим вважати стягнутою зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» загальну суму заборгованості у розмірі 217 318 гривень 97 копійок.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

В решті рішення суду першої інстанції не оскаржувалось та не переглядалось.

Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Верховним Судом було звернуто увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази укладення договору страхування зі страховою компанією, визначеною в кредитному договорі №50009541 від 03 липня 2013 року, АТ СК «АХА Страхування», а також перерахування ТОВ «Порше Мобіліті» на користь страхової компанії коштів на виконання умов вказаного вище договору.

За приписами ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Перше Мобіліті», повідомлений належним чином, не з`явився.

В огляду на зазначене для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 11 листопада 2020 року, які є обов`язковими під час нового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника ТОВ «Порше Мобіліті» та витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті» докази укладення договору страхування зі страховою компанією АТ СК «АХА Страхування» відповідно до умов кредитного договору №50009541 від 03 липня 2013 року, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 , а також докази перерахування ТОВ «Порше Мобіліті» на користь страхової компанії коштів на виконання умов вказаного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 116, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеному на 09 лютого 2021 року на 10 годин 40 хвилин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати докази укладення договору страхування зі страховою компанією АТ СК «АХА Страхування» відповідно до умов кредитного договору №50009541 від 03 липня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 , а також докази перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь страхової компанії коштів на виконання умов кредитного договору №50009541 від 03 липня 2013 року в строк до 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова