МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пахомової В.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 76-77).

21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представник АТ «Укрзалізниця» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця» Синякова Івана Олеговича (т. 1 а.с. 143-144, т. 2 а.с. 56-61).

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця» Синякова І.О.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 04 серпня 2020 року, в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити (т. 1 а.с. 143-144).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06 листопада 1992 року визначено, що з метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухилено додержувати вимог статей 109 (1502-06), 419 (1503-06) ЦПК і статей 134 (п. 8), 237 КЗпП ( 322-08 ) про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв`язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижче оплачуваної роботи. При цьому належить враховувати, що при незаконному звільненні або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, що мало місце після введення в дію п. 8 ст. 134 та нової редакції ст. 237 КЗпП (з 11 квітня 1992 року) настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону, а не лише явного, як передбачалось раніше.

Встановлено, що наказом в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 №1934/ос про припинення трудового договору (контракту) від 22 вересня 2020 року звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу супроводження договірної роботи Одеського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця» Синякова І.О., оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулув якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в.о. члена правління Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда