КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5015/2021 Головуючий у 1 інстанції: Марчук О.Л.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Обухівської окружної прокуратури Гладія Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Борисочева Я.Ю. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав, витребування майна з незаконного володіння та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року позовну заяву виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Борисочева Я.Ю. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав, витребування майна з незаконного володіння та стягнення судових витрат - повернуто прокуророві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02 листопада 2021 року керівник Обухівської окружної прокуратури Гладій Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.)

Згідно реквізиту рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Гладія Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко