Справа № 219/9643/20
Провадження № 2/219/558/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка ОСОБА_3 померла. Після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку позивач не має можливості отримати, оскільки з поважних причин не подав своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилась 1925 році, у графі батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження, 03.11.1949 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 22.08.1953 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , та останній після реєстрації шлюбу, останній надано прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.01.1980 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , розірвано.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіві від 17.03.2020 року, встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_13 , 1952 року народження, є рідною племінницею ОСОБА_14 , 1928 року народження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , остання народилась 1952 року, у графі батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб, 27.09.1975 року ОСОБА_16 уклав шлюб ОСОБА_15 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_17 ».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , остання народилась 1981 року у графі батьками вказано: ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла належну їй приватизовану квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 онуці ОСОБА_2 , вказаний заповіт посвідчений ОСОБА_18 - керуючим справам виконкому Миронівської селищної ради Дебальцеве Донецької області.

Державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. відмовила ОСОБА_19 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що встановлено з листа № 409/02-31 від 02.09.2020.

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1033/01-16 від 03.11.2020, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита спадкова справа №104/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він є особою похилого віку, хворіє та знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк шість місяців, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

25.01.2021