Справа № 372/22/21
ухвала

Іменем України

18 січня 2021 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Зеленевича О.В. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Зеленевича О.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 грн. заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2020 року і до повноліття дитини.

Так, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме, направлялися виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця, разом з тим, боржник до відділу не з`явився, пояснень не надав. Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання в їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває судовий наказ №274/6/20 від 05.02.2020 року, виданий Бердичівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 грн. заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2020 року і до повноліття дитини та на підставі наказу відкрито виконавче провадження № 61321599 з його примусового виконання.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання судового наказу.

21.10.2020 року державним виконавцем були винесені постанови:

-про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-про обмеження користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-про обмеження боржника у праві полювання,

-про обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- про арешт майна боржника.

21.10.2020 року державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

21.10.2020 року державним виконавцем направлено виклик боржнику де запропоновано з`явитися до державного виконавця на прийом.

12.01.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на відкритих рахунках боржника.

12.01.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у сумі 7766,10 грн. на боржника у розмірі 20% за наявності заборгованості за аліментами в сумі 38 830,50 грн., що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за один рік.

21.10.2020 року державним виконавцем направлено боржнику вимогу виконавця негайно виконати судовий наказ № 274/6/20 від 05.02.2020 року, виданий Бердичівським районним судом Київської області про стягнення з нього аліментів, та складено довідку - розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якої борг станом за період з 02.01.2020 року по 01.01.2021 року складає 38 830,50 грн.

19.11.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, до даного подання державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ним здійснено усі заходи щодо розшуку боржника.

Також не надано доказів того, що боржник за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав (показання сусідів тощо).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Зеленевича О.В. про розшук боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: