Єдиний унікальний номер: 378/618/21
Провадження № 2/378/235/21
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ПСП «Кривець»: Юхименка І.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизипо справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять суд вилучити з чужого незаконного володіння та користування відповідача земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,93 га. та передати її власникам (позивачам), скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року, а саме, право оренди земельної ділянки, що зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 41223,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах останньої подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизидокументів, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- підписи від імені ОСОБА_6 в графі „Орендодавець" в двох примірниках оригіналів Договорів оренди землі №77 від 13.10.2017 року, наданих сторонами, виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_6 в графі "Передав" оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.10.2017 року, наданого відповідачем (додаток до договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року), виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про проведення експертизи підтримав.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПСП «Кривець» Юхименко І. М. проти проведення експертизи заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки для перевірки доводів сторін потрібні спеціальні знання, - клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів та заперечень, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам слід надати витребувані судом два оригінали спірного договору оренди землі, оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, інші оригінали документів, що містяться в матеріалах справи, а також матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі вказаної експертизи було подано представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, та вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 103, ст. 104, ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

підписи від імені ОСОБА_6 в графі „Орендодавець" в двох примірниках оригіналів Договорів оренди землі №77 від 13.10.2017 року, наданих сторонами, виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

- підпис від імені ОСОБА_6 в графі "Передав" оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.10.2017 року, наданого відповідачем (додаток до договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року), виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам оригінали договорів оренди землі: Договір оренди землі № 77 від 13.10.2017 року надані сторонами, оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, а також матеріали цивільної справи ЄУН 378/618/21, провадження № 2/378/235/21, в якій містяться оригінали інших документів, необхідних для проведення даної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити витрати на проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко