Справа № 588/1586/21
№ провадження 2/588/548/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача Андрієнко М.В. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом АНДРІЄНКО Марини Вікторівни поданим в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивача адвокат Андрієнко М.В. у вересні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_6 , який мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, який до досягнення сином повноліття сплачував за рішенням суду аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

Позивач з 21.09.2018 року навчається у Технічному університеті у м.Зволен (Словаччина) на денному відділенні.

За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2019 року, яке змінено постановою Сумського апеляційного суду від 28.11.2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) до закінчення навчання до 31.08.2021 року.

Позивач після 31.08.2021 продовжує навчання у Технічному університеті Словаччини на денному відділенні і не має змоги влаштуватися на роботу на повний робочий день, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання потребує значних матеріальних витрат. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений, офіційно працевлаштований, має великий розмір заробітної плати. Окрім сплачених аліментів за рішенням суду відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Син відповідача витрачає кошти на оплату у Словаччині вартості проживання у гуртожитку в сумі 46 Євро на місяць, що відповідно до курсу валют на даний час еквівалентно 1426 грн. Крім цього, позивач має потребу у придбанні канцелярських виробів, оплати мобільного зв`язку, продуктів харчування та одягу. Середній розмір місячних витрат позивача становить 400-500 Євро в місяць, що відповідно до курсу валют еквівалентно 12400-15500 грн., які в більшій мірі покриває мати позивача ОСОБА_8 , яка крім повнолітнього сина, який навчається має також двох малолітніх доньок, одній з яких не виповнилось і трьох років, і яка має статус багатодітної матері.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження аліменти на утримання дитини, який продовжує навчання на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів прибутку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до закінчення навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 за змістом письмового відзиву вказав, що визнає позов в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Визначення розміру аліментів в 1/8 частині від заробітної плати пов`язане з тим, що в нього на крім повнолітнього сина, є на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснив, що ніколи не відмовлявся матеріально підтримувати сина, сплачував аліменти на утримання сина. З часу стягнення з нього на користь позивача постановою Сумського апеляційного суду від 28.11.2019 року аліментів у розмірі 1/8 частини, майновий стан відповідача не покращився. Також ОСОБА_2 посилався на те, що його син з липня 2019 року є власником земельної ділянки площею 2 га, від передання в оренди якої має дохід 11180 грн.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач 19 жовтня 2021 року подав відзив на позов з письмовими доказами.

Відповідач 01 листопада 2021 року подав додатковий письмових доказ.

Представник позивача 28 жовтня 2021 року подала відповідь на відзив відповідача з додатковими доказами, а 15 листопада 2021 року заяву про розподіл судових витрат.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5,8).

Сторони у позові та відзиві визнали, що після досягнення позивачем повноліття рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2019 року, яке було змінено постановою Сумського апеляційного суду від 28.11.2019 року, стягнуто з відповідача на користь сина ОСОБА_7 аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 14.05.2019 року і до закінчення навчання до 31.08.2021 року.

У зв`язку із закінченням періоду навчання, у зазначених вище рішеннях суду та припиненням стягнення з відповідача аліментів позивач ОСОБА_7 знову звернувся до суду, оскільки продовжує навчання у Технічному університеті у Зволені на денному відділенні за бакалаврською навчальною програмою «Економіка та менеджмент природніх ресурсів» до 31.08.2022 року (а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_2 працює у Структурному підрозділі «Служба колії» Регіональній філії «Південна залізниця», його дохід з квітня по вересень 2021 року у виді нарахованої заробітної плати склав 177506,02 грн., з якої було утримано 31951,08 грн. податку з доходів та 14471,98 грн. аліментів на утримання позивача (а.с.55).

Відповідач, крім повнолітнього сина - ОСОБА_7 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30, 31, 32, 33).

Мати позивача ОСОБА_8 , у свою чергу, також крім нього, виховує та утримає двох доньок - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.49, 50).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повертаючись до обставин цієї справи слід зазначити, що у період з квітня до серпня 2021 року, тобто до моменту закінчення періоду стягнення аліментів з відповідача, указаного у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2019 року, зміненого постановою Сумського апеляційного суду від 28.11.2019 року, розмір стягуваних на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 від заробітку відповідача складав - 2211,53 грн. (за квітень 2021 року), 2547,88 грн. (за травень 2021 року), 2309,68 грн. (за червень 2021 року), 3225,47 грн. (за липень 2021 року), 4177,42 грн. (за серпень 2021 року).

У позові представник позивача посилається на те, що позивач продовжує навчання у Технічному університеті Словаччини, а його середній розмір місячних витрат становить 400-500 Євро в місяць, що відповідно до курсу валют еквівалентно 12400-15500 грн.

Позивачем доведено, що щомісячний розмір його витрат на оплату проживання в гуртожитку становить 46 євро на місяць (а.с.12-15). Доказів щодо розміру інших витрат позивача до суду не надано. Довідок щодо доходів позивача до суду також не надано, проте відповідач стверджував, посилаючись на відомості з Декларації за 2021 рік матері позивача ОСОБА_8 , на те, що син ОСОБА_13 має самостійний дохід від передачі земельної ділянки в оренду в сумі 11180 грн., що не заперечується стороною позивача (а.с.34-40).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_7 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги обох батьків до закінчення чи відрахування з навчального закладу, але не довше 23 років.

Ураховуючи розмір доходу відповідача, наявність двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, наявність у позивача самостійного доходу, встановлений розмір прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1/8 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

При цьому вимога позивача в частині стягнення з батька аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму є необґрунтованою, оскільки указаний розмір відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України гарантований лише для дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття. Натомість виходячи з приписів статті 6 Сімейного кодексу України позивач після досягнення повноліття втратив правовий статус дитини, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 24 вересня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_7 , але не довше 23 років.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АНДРІЄНКО Марини Вікторівни поданий в інтересах ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 24 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення ОСОБА_14 двадцяти трьох років.

Позов в іншій частині - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у дохід держави.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 24 вересня 2021 року по 23 жовтня 2021 року включно.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.11.2021 року.

Сторони:

Позивач

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя М.В. Щербаченко