Провадження № 2-с/234/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області в складі Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 06.11.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз». Вказує, що 06.11.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у сумі 48607,94грн. (сорок вісім тисяч шістсот семи грн. 94 коп.), заборгованість по сплаті індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 14312,28 грн., а також 3% річних в розмірі 3757,90 грн. за весь період заборгованості, а всього в розмірі 18 070,18 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят грн. 18 коп.), а також судовий збір в розмірі 176,20грн.

В кінці грудня ОСОБА_1 отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року ВП №62199629. Судовий наказ отримала 18.01.2021 року в канцелярії Краматорського міського суду. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки строки на скасування не пропущені, а також вона особисто звернулася до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, отримала відомості про те, що про заборгованість у вказаний в судовому наказі період - відсутня, роздруківки за останні 5 років долучені до заяви. Крім того, з наявністю заборгованості вона не згодна ще й з тих причин, що регулярно сплачує за спожитий газ. Це підтверджується квитанцією з оплати за останній місяць.

У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати вказаний судовий наказ.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.11.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації було видано судовий наказ по справі №2-н/234/1825/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у сумі 48607,94грн. (сорок вісім тисяч шістсот семи грн. 94 коп.), заборгованість по сплаті індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 14312,28 грн., а також 3% річних в розмірі 3757,90 грн. за весь період заборгованості, а всього в розмірі 18 070,18 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят грн. 18 коп.), а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 06.11.2018 року, по справі №234/16087/18, провадження №2-н/234/1825/18, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у сумі 48607,94грн. (сорок вісім тисяч шістсот семи грн. 94 коп.), заборгованість по сплаті індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 14312,28 грн., а також 3% річних в розмірі 3757,90 грн. за весь період заборгованості, а всього в розмірі 18 070,18 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят грн. 18 коп.), а також судовий збір в розмірі 176,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко