провадження №: 2-п/752/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 752/13173/18 та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що суд розглянув справу за відсутності відповідача, в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що заявника не було повідомлено належним чином про розгляд справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати. Окрім того, у заявника, як останній зазначає, наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи, а саме відомості органів ДФС у м. Рівне та Рівненської області, банківські довідки, що напряму пов`язані із визначенням судом суми аліментів на повнолітню дочку. Також вказує, що суд взяв до уваги надану ОСОБА_2 не обґрунтовану та не підтверджену документально інформацію про відповідача в частині володіння корпоративних прав як засновника юридичних осіб та отримання прибутку від здійснення господарської діяльності. Окрім того, заявник зазначив, що при розгляді справи в суді без його присутності обставина наявності чи відсутності у нього на утриманні інших малолітніх дітей не з`ясовувалась.

У зв`язку з зазначеним вважає, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 ухвалено без з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку із чим заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Повторно подав до суду заяву про перенесення розгляду справи, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн, починаючи з 29.06.2018 і по 30.06.2021 щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином повідомлено відповідача ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи, а саме за встановленою судом адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 про слухання справи в суді про стягнення аліментів на повнолітню дочку був повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, в якому вказано, що ОСОБА_1 особисто 12.10.2018 отримав ухвалу про відкриття провадження від 28.08.2018 та копію позовної заяви з додатками до неї.

В ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2018 зазначено, що відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Крім того, в цій же ухвалі вказано, що учасники справи можуть отримати інформацію суду щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за вказаною веб-адресою.

Разом з тим, правом на подання до суду відзиву на позов ОСОБА_1 не скористався. В судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з хворобою без підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене, справу було призначено на 20.02.2019, судову повістку ОСОБА_1 отримав 30.01.2019, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Справа перенесена на 17.04.2019, судову повістку ОСОБА_1 отримав 15.04.2019, в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Інші наведені ОСОБА_1 у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, а ті підстави, які зазначив в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли підтвердження, виходячи з матеріалів справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур