справі № 599/2373/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан - 3», Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Білецька сільська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 співвласник майнових паїв КГСП «Верховина» та засновник Приватного агропромислового підприємства «Верховина» код ЄДРПОУ 30812114, юридична адреса: 47235, с.Мшанець, Тернопільського (до 01.02.2021 року Зборівського) району, Тернопільської області, звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан - 3», Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Білецька сільська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що незаконно зареєстровано речове право за відповідачем, так як майно співвласників виділене в натурі перебувало в користуванні за договором оренди в ПАП «Верховина».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

З матеріалів поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан - 3», Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Білецька сільська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та предметно підсудний Господарському суду Тернопільської області, а не Зборівському районному суду Тернопільської області, оскільки спір виник між позивачем ОСОБА_1 - засновником Приватного агропромислового підприємства «Верховина» та відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан - 3», Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Зборівською міською радою ТГ Тернопільської області, з приводу майна переданого в оренду Приватному агропромисловому підприємству «Верховина» співвласниками майнових паїв КГСП «Верховина».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.20 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно ч.1 ст.128 ГПК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є фізична особа).

Як зазначено в п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від24.10.2011№ 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зважаючи на те, що позивачем, як засновником Приватного агропромислового підприємства «Верховина» подано позов про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі, предметом спору якого є майно, що перебуває в оренді в Приватному агропромисловому підприємстві «Верховина», отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є спором, який відноситься до справ господарської юрисдикції, та має вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан - 3», Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Білецька сільська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2021 року

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.