КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №752/4167/20 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-ц/824/15378/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката П`ятака Івана Івановича представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2021 року адвокат П`ятак І.І. представник ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року клопотання адвоката П`ятака І.І. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху,надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 395 грн 14 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат П`ятак І.І. представник ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 395 грн 30 коп.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката П`ятака Івана Івановича представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко