Справа № 214/263/21
2-о/214/50/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/263/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , 1981 року народження та призначення її опікуном.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідно залишити заяву без руху, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч. 1 ст. 60 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ОСОБА_1 звернувшись до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном, не надала суду відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 , а також відомості, що ОСОБА_2 судом визнаний недієздатним.

Крім того, в заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Така вимога передбачена п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї особи з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того,згідно ч. ч. 1 ,3 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення права на справедливий суд та з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків з вищеназваних підстав, зокрема у вигляді надання Подання органу опіки та піклування до суду про призначення особи опікуном та Рішення суду про визнання ОСОБА_2 ,недієздатним.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 58, 175, 177, 187, 344 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Н.Г. Ковтун