overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 474/887/21
Провадження № 2-о/474/10/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвій А.С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з червня 1989р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол
справа № 216/2751/20
номер провадження № 2/216/558/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю представника позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства "Енергополь" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Енергополь" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання на 15 липня 2020 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року, було витребувано необхідні докази по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Голівер П.В., який просив суд призначити справу до судового розгляду по суті, зважаючи що всі необхідні докази по справі витребувані.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті проведено необхідні процесуальні дії, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Енергополь" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року на 11:00 годину.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Провадження №2-др/447/1/21
Справа №447/2971/20
У Х В А Л А

20.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 447/2971/20 за його позовом до ТОВ « Алекскредит», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене , заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. .

Керуючись ст.270 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення .

Розгляд заяви призначити на 01.02.2021 об 15 год.00 хв. з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Провадження №2/193/138/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним та призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук
Справа № 452/3556/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву, слід дійти висновку, що справу необхідно передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Старосамбірського районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2021 року 465/7557/21
2-н/465/2703/21
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3584 грн. 75 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Величко О.В.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 січня 2021 року

м . Харків

справа № 617/763/16

провадження № 22-ц/818/1712/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 1 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 524/7789/21
Провадження № 2/524/4019/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки предметом спору є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 81, 84, 175, 130, 177,187,260, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 20 грудня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк
Провадження №2/447/121/21
Справа №447/2980/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про поділ особових рахунків при оплаті комунальних послуг-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 25.01.2021р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про поділ особових рахунків за сплату житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя Бачун О. І.
Провадження № 2/359/3153/2021
Справа № 359/9290/21
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

27 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно інформації Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 26.10.2021, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 28, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити до судового засідання на 24 січня 2022 року на 10.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документами.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.