Справа № 275/1153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсним шлюбів та анулювання актових записів про шлюби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управлінняМіністерства Юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсним шлюбів та анулювання актових записів про шлюби,

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Нестеренком М.М. було подано клопотання про витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; у Брусилівському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича, у Брусилівському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

у Брусилівському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Короленка,17, смт. Брусилів, Житомирська область, 12601) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .

Роз`яснити посадовим особам Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу, посадовим особам Брусилівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк