Номер провадження: 22-ц/813/2541/21
Номер справи місцевого суду: 496/4318/16-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(режим відеоконференції поза межами суду)

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

розглянула клопотання представника Эфременко Тетяни Валеріївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», після зміни назви є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Друга Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., правонаступником якого є ТОВ «ФК «Веста» (після зміни назви є ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста») до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , Друга Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Веста», після зміни назви є ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста», на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначено на 26 січня 2021 року о 16 год.00 хвил.

19 січня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Эфременко Т.В. в інтересах ТОВ «ФК «Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, у зв`язку з розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року №12 про посилення карантинних обмежень та встановлення особливого режиму роботи суду та бажанням апелянта, щоб судове засідання відбулося.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням голови Одеського апеляційного суду про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року №12, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду тимчасово, на час установлення на території м.Одеси рівня епідемічної небезпеки: помаранчевий або червоний, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань. Зокрема, рекомендовано учасникам судових процесів: брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч.4 ст.212 ЦПК України, на підставі відповідної заяви.

Право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись, навіть за умови оголошення карантину.

Жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленим ч.5 ст.4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Эфременко Тетяни Валеріївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 26 січня 2021 року о 16 год. 00 хв., задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: