Дата документу 21.01.2021
ЄУН № 937/7548/20
№2/937/616/21
21 січня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,
за участю секретаря Піщевої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач по справі свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином участі у його вихованні та утриманні не приймає і вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини.
30.08.2014 сторони зареєстрували шлюб /а.с.11/.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 15.07.2016, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.17/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано /а.с.13/.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 22.09.2020, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.09.2020 складає 11 031, 20 грн. /а.с.10/.

Згідно довідки Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 307 від 15.09.2020 позивачка проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За даними сільської ради ОСОБА_3 відвідує групу короткотривалого перебування з вересня 2019 року. До закладу кожного дня приводить та забирає дідусь ОСОБА_4 або мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приводив та не забирав дитину з закладу, успіхами та розвитком дитини не цікавився /а.с.14/.

Відповідно до довідки акушерки ФАП с. Мордвинівка ОСОБА_7 від 16.09.2020, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Мордвинівській ФАП. Догляд за дитиною виконує тільки мама - ОСОБА_1 . Батько жодного разу дитину не супроводжував до лікаря, при патронажі на дому та коли хворіла дитина була присутня тільки мати, батька жодного разу не бачила /а.с.16/.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 25.09.2020, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , підтвердив факт ухилення його від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. Позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. Просить суд слухати справу за його відсутності /а.с.8/

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 231/18 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вказане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 04.12.2020. Батько ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області заяву, відповідно до якої, він просить слухати питання щодо позбавлення його батьківських прав за його відсутності. Відповідач у справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не піклується про його розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров`ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, керуючись п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, разом з нею не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. Крім того, відповідач добровільно надав нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривні 80 копійок, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 гривень за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, на підставі вимог встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 22.10.2014, ін..н. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського, 5.

Суддя: Ю.О. Честнєйша