Справа № 2-199/10
Провадження № 2-в/362/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2021 р. ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-199/10, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-199/10 в архіві Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010 р. вбачається, що на розгляді суду перебувала цивільна справа № 2-199/10, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних матеріалах міститься - рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010 р., спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 , що складається з домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в якій 11.04.2003 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 21.11.2007 р., укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.05.2008 р., укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належало на праві приватної власності ОСОБА_8 , спадкоємцями до майна якої та ймовірними співвласниками домоволодіння є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; технічної документації на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (2007-2008) та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (2007-2008) та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; документації, складеної на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010 р. у справі № 2-199-10 в частині скасування Державного акту серії ЯЖ № 7 на право власності на земельну ділянку площею 0,2494 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , виданого 07.08.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 34 та видачі ОСОБА_5 нового Державного акту із врахуванням уточнення меж; технічної документації на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, підстави, з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає за доцільне відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності.

На підставі ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-199/10, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності, в частині змісту рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010 р. у справі № 2-199/10, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010 р. у справі № 2-199/10, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 про скасування державних актів на земельну ділянку та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Кравченко