Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просив встановити факт належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником вказаної квартири. І має намір її продати. Однак під час перевірки документів нотаріус виявив помилку, а саме, що його прізвище у свідоцтві про право власності на житло вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті - « ОСОБА_3 ». Виправити вказану помилку неможливо, оскільки орган, який видавав свідоцтво, а саме СВАТ «Мічуринець» с. Попівці Барського району Вінницької області, не існує.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала пояснення, за змістом яких підтвердила, що заявник є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 та вони разом проживають у квартирі в АДРЕСА_2 тривалий час, яку отримали від СВАТ «Мічуринець».

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала пояснення, у яких підтвердила, що заявник є співвласником квартири в АДРЕСА_2 , у цій квартирі він тривалий час проживав із своєю матір`ю, яка є заінтересованою особою у цій справі.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця. Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.07.1990 та паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , який виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 18.05.2006.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999, виданого сільськогосподарським ВАТ «Мічурінець» села Попівці Барського району Вінницької області, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності заінтересованій особі ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Даними паспорта громадянина України заявника і заінтересованої особи підтверджується, що вказана квартира АДРЕСА_1 є їхнім зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з довідкою Поповецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 388 від 20.10.2021, на території старостинського округу ВАТ «Мічурінець» села Попівці Барського району Вінницької області не існує.

Отже, зазначеними письмовими доказами в сукупності і взаємозв`язку із показаннями свідків підтверджується, що заявник ОСОБА_3 є співвласником квартири номер АДРЕСА_1 . Однак під час видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку у написанні його прізвища, зокрема, у свідоцтві про право власності його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що призвело до обмеження заявника у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності необхідне йому з метою реалізації в повній мірі своїх прав власника на розпорядження квартирою, зокрема, для її продажу.

Отже, з метою надання можливості заявнику у повній мірі реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності йому вказаного документа, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999 року, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.11.2021.

Суддя Юлія САЛДАН