Справа № 658/4440/19
Провадження № 2/658/54/21
УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення

третьої особи

14 січня 2021 року м. Каховка Херсонська області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення правонаступників, та в якості третьої особи орган опіки та піклування.

Судом встанововлено, що Банк звернувся до суду 30 жовтня 2019 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до наданої інформації від Каховського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 03 від 15 січня 2020року (а.с. 101).

06 лютого 2020 року ухвалою суду витребувано у Каховської районної нотаріальної контори відомості про те, чи заведено спадкову спрву після смерті ОСОБА_2 (а.с. 102 - 103).

Згідно до наданих завідувачем Каховської районної державної нотаріальної контори відомостей спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 105).

27 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано повторно відомості із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті відповідача (а.с. 161 - 162).

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів завідувачем Каховської районної державної нотаріальної контори надано відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. В підтвердження викладено надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с. 164, 165).

09 листопада 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів - довідки про склад родини відповідача, відомостей з погосподарської книги за місцем проживання відповідача (а.с. 180 - 181).

Відповіно до виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області довідки від 30 листопада 2020 року на день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст.1221 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 Цк України).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що відповідач померла після відкриття провадження у справі, та судом встановлено наявність правонаступників померлої, які прийняли спадщину (вказані особи є неповнолітніми), суд приходить до висновку про необхідність з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи замінити первісного відповідача правонаступниками та залучити Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області, як орган опіки та піклування - третьою особою.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області, як орган опіки та піклування у справі № 658/4440/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали, позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Любимівській селищній раді Каховського району Херсонської області.

Продовжити судове засідання 15 лютого 2021 року о 09.00 год.

Відповідачі, третя особа мають право, протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 14 січня 2021 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Марків