Справа №430/33/21
Провадження №2/430/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 06.01.2021 року позовна заява залишена без руху. Заявнику надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: 1) зазначити ціну позову та надати документи, щодо вартості нерухомого майна, що є предметом позову; 2) викласти та обгрунтувати позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_2 ; 3) зазначити відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; 4) зазначити наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

На виконання ухвали суду від ОСОБА_1 25.01.2021 року надійшла уточнена позовна заява, вивчивши яку суд приходить до висновку, що позивачкою на вимогу суду недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, а саме: в позові не зазначено та до позовної заяви не додано документів щодо вартості нерухомого майна, яке є предметом позову, що в свою чергу позбавляє суд перевірити правильність сплати позивачкою судового збору (в уточненому позові зазначено лише, що позивачка самостійно оцінює вартість спадкового майна у 20 000 грн.); не зазначено наявності або відсутності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, необхідно звернути увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Так, згідно вказаного закону звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. А відтак, необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачці, що в свою чергу жодним чином не перешкоджає ОСОБА_1 у доступі до правосуддя, тобто повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна