Справа № 645/6867/21
Провадження № 2-сз/645/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

На адресу суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій вказує, що за подання заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., проте згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, у зв`язку із чим просить суд повернути помилково сплачену суму судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Будь яких заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаною заявою було надано квитанцію № 0.0..1 від 12.10.2021 року за подачу заяви про видачу судового наказу сумі 227,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів було сплачено судовий збір, від сплати якого вона звільнена на підставі п.3ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та від неї надійшла заява про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути заявнику помилково сплачену нею суму судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , суму судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 копійок, сплачену ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 0.0..1 від 12.10.2021 року, отримувач: ГУК Харків обл/м. Харків Немишлян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101;судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); платіж: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя