Справа 693/1336/14-ц
6/693/35/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

11.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваля С.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль С.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як на виконанні у Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №45185809 з виконання виконавчого листа №361/1336/14-ц, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2009р. на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму.

Згідно поданої до РВ ДВС заяви стягувача ОСОБА_3 та доданої до неї копії паспорта боржника ОСОБА_2 , установлено, що боржник змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 » та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою державного виконавця установлено, що за адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник не проживає.

У зв`язку з вищевказаним ст. державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль С.С. просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 та розглядати дане подання без його присутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1 , вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р. (у редакції чинній, на момент відкриття виконавчого провадження) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р. (у редакції чинній, на момент відкриття виконавчого провадження)передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

22.10.2014р. старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалем С.С. на підставі виконавчого листа №361/1336/14-ц, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2009р. на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, було відкрито виконавче провадження та повідомлено про це сторони виконавчого провадження, але при цьому ніяких дій по сплаті аліментів не було здійснено.

З копії паспорта боржника ОСОБА_2 , установлено, що боржник змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 » та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З виклику старшого державного виконавця Коваля С.С. від 09.09.2021р. №14582 вбачається, що ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до Жашківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області 16.09.2021р. на 10 год. 00 хв. щодо сплати боргу згідно виконавчого листа №361/1336/14-ц, виданого Жашківським районним судом Черкаської області або надання підтверджуючих документів про сплату.

З виклику старшого державного виконавця Коваля С.С. від 20.10.2020р. №17443 вбачається, що ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до Жашківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області 27.10.2021р. на 10 год. 00 хв. щодо сплати боргу згідно виконавчого листа №361/1336/14-ц, виданого Жашківським районним судом Черкаської області або надання підтверджуючих документів про сплату.

19.10.2021р. старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалем С.С. було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в ході якого установлено, що боржник за вказаною адресою не проживає і тривалий час відсутній, про що складено відповідний акт.

Згідно розрахунку від 20.10.2021р. №14480 заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01.10.2021р. складає 113704 грн. 40 коп.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , на даний час не установлено, а тому є підстави для його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.36, ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст. 247, 258-261, 263, 353-354, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваля С.С. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.2011р. Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській областідля виконання та до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу виготовлено 11.11.2021р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик