Справа № 766/8601/20
19 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явився, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження № НОМЕР_1 , зробленого 27.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.04.2001 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 ».
Згідно актового запису про народження №350, зробленого 06.07.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
02.12.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, згідно актового запису про розірвання шлюбу №463, зробленого 02.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона. Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Згідно актового запису про шлюб № 204 , зробленого 17.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 17.05.2008 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_2 ».
Відповідно до довідки №228 від 22.05.2020 року, ОСОБА_5 є студентом І курсу І (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету інформаційних технологій та дизайну, спеціальності 022 Дизайн. Навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Термін навчання 30.06.2023 року.
Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання дитини.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-282, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 01.06.2020 року і до закінчення навчання дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан