2/465/1997/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про скасування рішення державного реєстратора та записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачка при подачі позовної заяви не належно виконала вимоги статтей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивачка посилається на обставини, встановлені при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №465/927/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачкою не долучено будь яких підтверджень, які свідчать про те, що докази, на які позивачка посилається в позовній заяві, отримані при ознайомленні з матеріалами судової справи №465/927/19, і які належним чином не завірені.

Ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривень 60 коп. за подання як фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч.2 цієї статті визначено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено на рівні 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Відтак, розмір судового збору, який позивачці слід доплатити при подачі позовної заяви становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь