Справа № 487/9241/19
Провадження № 2-во/487/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 по цивільній справі №487/9241/19,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі №487/9241/19.

23.12.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року, вказавши, що у такому невірно зазначено "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року." замість вірного "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року.".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №487/9241/19, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 16.07.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі №487/9241/19.

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року." замість вірного "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року."

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 по цивільній справі №487/9241/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року по цивільній справі №487/9241/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, а саме: "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірно вказаного "На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року" замість невірно вказаного "Встановити факт, що ОСОБА_2 1978 року народження постійно проживав з хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 1932 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з січня 2012 року по квітень 2018 року."

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін