Справа № 305/1933/20
Провадження по справі 2/305/257/21
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду 08.12.2020 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.06.2021 було залучено до участі в даній справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, як правонаступника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Рахівської РДА.

Підготовче засідання у даній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду, про що 27.09.2021 постановлено ухвалу.

Під час розгляду даної справи суд встановив, що в ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали зазначено осіб, які не брали участь в судовому засіданні та не є учасниками даної справи, зокрема позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 та третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великобичківської селищної ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи, що очевидними є описки в ухвалі від 27.09.2021 по справі 305/1933/20 провадження по справі 2/305/257/21 суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рахівського районного суду про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 по цивільній справі 305/1933/20 провадження по справі 2/305/257/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, виключивши із вступної частини ухвали слова "позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 ", а також замінивши у вступній частині та резолютивній частині ухвали у відповідних відмінках слова "орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великобичківської селищної ради" на правильні "орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук