провадження № 6/243/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Перепелиці А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

14 січня 2020 року до судового засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Суд дослідивши подану заяву про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 243/11613/15-ц виданого 18 січня 2016 року таким, що не підлягає виконанню, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки заявником, який звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 243/11613/15-ц виданого 18 січня 2016року таким, що не підлягає виконанню подано заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 243/11613/15-ц виданого 18 січня 2016 року таким, що не підлягає виконанню без розгляду, з огляду на те, що процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 243/11613/15-ц виданого 18 січня 2016 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич