Провадження № 2/727/448/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно позовних вимог позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , який продовжує навчання у ДВНЗ «Чернівецький індустріальний коледж», в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, яка з обставин настане першою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону на виїзд з України та на в`їзд на територію України ОСОБА_2 протягом 2019-2020 років. Просила задовольнити клопотання з метою встановлення справжнього доходу позивачки та встановлення чи спростування факту проживання позивачки з дітьми.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів по даній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є аліменти, які позивачка просить стягнути на утримання повнолітньої дитини, починаючи з дати подання позову, тобто з 10.12.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.2).

Відповідно до клопотання про витребування доказів, представник відповідача просить витребувати інформацію за період з 2019-2020 років, однак період з 2019 року по 09 грудня 2020 року не відноситься до предмету спору.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки ЖБК №38 (а.с.32), яка видана 09.12.2020 року позивачці ОСОБА_2 , вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В даній квартирі також зареєстрований і проживає повнолітній син сторін ОСОБА_4 , а тому позивачка мала право на звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, позивачка ОСОБА_2 особисто 09.12.2020 року отримала довідку ЖБК №38, про що зазначено в довідці (а.с.32), підписала позовну заяву 10.10.2020 року (а.с.7) та особисто подала її до суду 10.12.2020 року, що підтверджується копією журналу відвідувачів Шевченківського районного суду м.Чернівці за 10.12.2020 року, які зареєстровані Службою судової охорони, тобто позивачка перебувала 10.12.2020 року на території України.

Суд вважає, що інформація з Державної прикордонної служби України за період з 2019-2020 року про перетин кордону на виїзд з України та на в`їзд на територію України позивачки ОСОБА_2 не має жодного значення для розгляду даної справи, оскільки спір між сторонами виник по даній справі, починаючи з 10.12.2020 року, тому вказані докази не зможуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір, починаючи з 10.12.2020 року, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів з Державної прикордонної служби України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: