Справа № 456/3107/20 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/2477/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року. Скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи у гарантування вкладів фізичних осіб збір доказів та інформації зі структурних підрозділів Фонду для підготовки процесуальної позиції у справі та з`ясування всіх обставин, пов`язаних зі справою є ускладненим та тривалим, що спричинило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, доводи клопотання про поновлення строку, те, що в матеріалах справи відсутні дані про вручення скаржнику копії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного рішення, незначний термін пропуску строку, а також з метою забезпечення права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року, оскільки такий пропущено із поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 20 липня 2021 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.