Справа №. 156/932/19
Номер провадження: 2/156/10/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

при секретарі судового засідання Салатюк Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року, попереднім складом суду, закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу № 156/932/19, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту об`єднано для розгляду в одному провадженні.

В подальшому розгляд справи по суті не розпочато у зв`язку з клопотаннями учасників справи про відкладення судових засідань.

Ухвалою від 13.08.2020 року справу прийнято до провадження суддею Федечко М.О., призначено судове задання у справі. Судові засідання 07.10.2020 року, 24.11.2020 року відкладалися за клопотанням відповідача АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз».

Перед початком розгляду справи, відповідачем надано суду пояснення на позов у якому вказують про те, що за час провадження справи в суді у відповідності до Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанов КМУ від 18.09.2019 року №840 та від 15.11.2019 року №942, розпорядження КМУ від 15.11.2019 року №1087-р майно, що є предметом даного спору було передано до сфери управління Міністерства фінансів України та господарського відання державного майна, що перебуває в державній власності та використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». У спірних відносинах замінено особу, яка здійснює використання державного майна на ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України», у зв`язку з чим АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» є неналежним відповідачем у даній справі. Крім цього відповідно до рішення акціонера від 26.06.2020 року №400 ( копія рішення додається) про ліквідацію філій та представництв АТ «Укртрансгаз» вирішено ліквідувати відокремлені структурні підрозділи, на виконання вказаного рішення філію «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ліквідовано.

В судовому засіданні представник відповідача надіслані суду пояснення підтримав, вказав, що на даний час АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» є неналежним відповідачем у справі, передача майна відбулася орієнтовно з 01.01.2020 року. Зазначив, що дійсно відзив на позов був датований відповідачем 22.01.2020 року, оскільки в цей час був так званий «перехідний період», відбувалася передача майна.

Представник позивача у зв`язку з викладеними поясненнями представником відповідача заявив клопотання, просить замінити неналежного відповідача АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». Клопотання мотивує тим, що на час подачі позову відповідач АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» був належним, саме цим відповідачем подано відзив на позов, про те, що на даний час спірне майно використовується у процесі провадження діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» сторона позивача повідомлена не була, та відповідач подававши заяви про відкладення розгляду справи не повідомляв цю інформацію.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Перед початком розгляду справи по суті, з наданого представником відповідача пояснення судом встановлено, що на даний час майно, що є предметом даного спору використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». У спірних відносинах замінено особу, яка здійснює використання державного майна на ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України», у зв`язку з чим АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» є неналежним відповідачем у даній справі. Крім цього відповідно до рішення акціонера від 26.06.2020 року №400 про ліквідацію філій та представництв АТ «Укртрансгаз» філію «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ліквідовано.

Таким чином, зважаючи на викладене, рішення суду може вплинути в майбутньому на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 3 цієї статті вказує на те, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників справи, представника відповідача, який не заперечив проти заявленого стороною позивача клопотання, суд приходить до висновку, що дійсно подаючи позов до суду такий був пред`явлений до належного відповідача, саме АТ «Укртрансгаз» надіслано відзив на позов 22.01.2020 року, подаючи суду клопотання про відкладення судових засідань 07.10.2020 року, 24.11.2020 року відповідачем не повідомлялося про те, що на даний час замінено володільця спірного майна, а тому у зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на належного відповідача, яким на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 51, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту -задовольнити.

Замінити відповідача АТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», , юридична адреса: 03065, м.Київ, просп.Любомира Гузара, 44.

Копію цієї ухвали направити відповідачеві. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іваничівського районного суду на 16 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федечко