УХВАЛА

22 січня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/48/21

Провадження 6/617/8/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Петрової Н.М., розглянувши подання державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) Леснікова Є.М. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) Леснікова Є.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавчий лист № 2-474/2009 від 11.11.2009 року, виданий Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «АНСУ» в розмірі 15063,60 доларів США і судового збору в сумі 150,64 доларів США, а також витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження виконавцем було здійснено виклик боржника ОСОБА_1 та зобов`язано з`явитися останнього до виконавця, але боржник на виклик не з`явився та пояснень не надав. На запити державного виконавця, щодо наявності майна у боржника було надано відповіді, що ОСОБА_1 земельних ділянок не має, відкритих рахунків у банках, джерел отримання доходів та пенсій не має, транспортні засоби за ним не зареєстровані, будь-якого нерухомого майна також не має. Відповідно до відповіді Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, за вказаною у виконавчому листі адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Вільча, вул.Лесі Українки б. 21, боржник не проживає. При виїзді за адресою боржника було встановлено відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання. Виконавець вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

11.11.2009 року Вовчанським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-474/2009 від 31.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «АНСУ» в розмірі 15063,60 доларів США і судового збору в сумі 150,64 доларів США, а також витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн. (а.с. 4-5).

28.05.2020 року представником ТОВ «АНСУ» до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) подано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-474/2009 від 11.11.2009 року (а.с.6-8).

Постановою державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Леснікова Є.М. від 10.06.2020 року відкрито виконавче провадження №62284737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-474/2009 від 11.11.2009 року, виданного Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «АНСУ» в розмірі 15063,60 доларів США і судового збору в сумі 150,64 доларів США, а також витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн. (а.с. 10).

Боржник ОСОБА_1 коштів на погашення боргу не сплачує.

Відповідно до наданих суду матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Лесніковим Є.М. 10.06.2020 року за № 12636 на адресу боржника ОСОБА_1 надруковано лист, щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2020 року винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-474/2009 від 11.11.2009 року ( а.с.9). Але не надано суду доказів направлення вказаного листа ОСОБА_1 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження. Також в додатку до листа не вказано кількість аркушів відправлення, та що саме направлено. Тобто, відсутні будь-які дані про обізнаність боржника про виконавче провадження та його обов`язок сплатити борг.

Окрім цього, до матеріалів подання не надано доказів виклику ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Не здійснено заходів щодо виявлення майна боржника, місця роботи, тощо.

Державним виконавцем Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лесніковим Є.М. зроблено запит 28.07.2020 року за № 1401 до Вільчанської селищної (сільської) ради Вовчанського району Харківської області щодо місця реєстрації та фактичного мешкання боржника ОСОБА_1 та наявності у останнього будь-якого майна на території сільської ради, що зареєстроване за боржником ( а.с.14-15).

Листом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 04.08.2020 року за № 02-25/562 надано відповідь, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. Інформації щодо будь-якого майна ОСОБА_1 на території селищної ради, селищна рада не має ( а.с.20).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо прав власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 22-24).

Разом з тим, державним виконавцем зроблено запит про місце реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 до неналежного органу. Оскільки до матеріалів додана лише інформація щодо не проживання ОСОБА_1 на території Вільчаснької селищної ради Вовчанського району Харківської області. Таким чином, виконавцем не вчинено жодних дій щодо встановлення місця реєстрації боржника.

Крім того суду надано матеріали подання, які мають нечитабельний характер (а.с.16,18), у зв`язку з чим суд не може надати їм правову оцінку.

Відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник ОСОБА_1 не проживає. В Актах державного виконавця не надано пояснень свідків про факт не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.36, ст.ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук. Не надано підтвердження того, що боржник взагалі знає про відкрите виконавче провадження.

Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що розшук є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_1 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним у ст.36 закону «Про виконавче провадження». На даний час такі підстави відсутні.

Керуючись ч.1 ст.36, ст.ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) Леснікова Є.М. про розшук боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.