Справа № 472/1270/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., за участю секретаря судового засідання Фігурської К.М., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 розглянувши заяву про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого по справі суддю Чаричанського П.О.

20.01.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чаричанського П.О.

В судовому засіданні 21.01.2021 року ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.

В обґрунтування відводу ОСОБА_2 зазначив, що помічником судді Чаричанського П.О. є ОСОБА_3 , яка в свою чергу приходиться дружиною ОСОБА_4 , з яким у нього неприязні стосунки, а тому не довіряє судді Чаричанському П.О.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так як заява надійшла 20.01.2021 року за день до призначеного судового засідання (21.01.2021р.), така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Виходячи з наведено, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, так як суддя Чаричанський П.О. не має відношення до громадянина ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_2 неприязні відносини, та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть впливати на суддю Чаричанського П.О. при ухваленні рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-37, 40, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Чаричанського П.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський