Справа № 283/14/21
Провадження №2/283/259/2021
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, відповідачі: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 15.01.2021 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 20.01.2021.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування з Малинського відділення поліції для дослідження матеріали кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені в ЄРДР 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович (місцезнаходження: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 8, офіс 13), відповідачі: Головне управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: місто Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місцезнаходження: місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24), третя особа на стороні відповідачів Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: Житомирська область, місто Малин, вул. Захарченка, 16), про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу, його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати з Малинського відділення поліції для дослідження матеріали кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені в ЄРДР 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Копію ухвали направити до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Малин, вул. Захарченка, 16).

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич