Провадження № 2-во/161/4/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11282/20 за заявою адвоката Семенюк Ліни Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Семенюк Ліна Вадимівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою. Просить суд виправити описки, допущені в рішенні суду від 04 грудня 2020 року, вказавши вірний розмір загальної заборгованості 35 803,57 гривень замість 38 803,57 гривень та заборгованість за кредитом 33 285,39 гривень замість 36 285,39 гривень з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Судом при ухваленні заочного рішення від 04 грудня 2020 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру загальної заборгованості за кредитом та її складових частин. Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено розмір загальної заборгованості «38 803,57 гривень», та помилково зазначений розмір заборгованості за кредитом в сумі «36 285,39 гривень» (а.с. 62, 65-66).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні заочного рішення від 04 грудня 2020 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру заборгованості та її складових частин. Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено розмір загальної заборгованості «38 803,57 гривень», та помилково зазначений розмір заборгованості за кредитом в сумі «36 285,39 гривень». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в заочного рішення від 04 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Семенюк Ліни Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст заочного рішення від 04 грудня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 161/11282/20 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«38 803,57 гривень» замінити на «35 803,57 гривень»;

-«36 285,39 гривень» замінити на «33 285,39 гривень»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко