Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/397/19
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді : Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря: Петриченко В.С.,

розглянувши 13 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 480/397/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: замінити Відділ з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради сільської ради Миколаївського району Миколаївської області місце знаходження: вул. Козацька, 1а, с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність

заміни у справі належного відповідача з Відділ з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради сільської ради Миколаївського району Миколаївської області місце знаходження: вул. Козацька, 1а, с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, належного відповідача відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради сільської ради Миколаївського району Миколаївської області місце знаходження: вул. Козацька, 1а, с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти на 01.03.2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Направити належному відповідачу судову повістку і заяву та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

13.01.2021