Справа № 513/994/20
Провадження № 2-о/513/4/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

законного представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у листопаді 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті діда.

Заявник та її законний представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що знають заявницю з дитинства та її дідом є ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника та її законного представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 жовтня 2020 року за № 44/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 181 від 09 квітня 2020 року про смерть ОСОБА_3 , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Як видно з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2019 року органом 5144, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області 12 жовтня 2004 року, батьками заявника зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Фараонівською сільською Радою народних депутатів Саратського району Одеської області 27 травня 1981 року, батьками ОСОБА_9 зазначені російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 квітня 2020 року.

Відповідно до довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 20 жовтня 2020 року № 1234 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 жовтня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « ОСОБА_6 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_7 » у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 .

Судом досліджено копію спадкової справи, з якої вбачається, що 22 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нотаріусом заведена спадкова справа №131-2020. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти та спадкові договори відсутні. ОСОБА_11 відповідно до заяви від 22 травня 2020 року відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на користь онучки померлого ОСОБА_1 , яка є завником у справі.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявниці, яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її прав. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 жовтня 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова