Справа № 648/3662/19
Провадження № 2/648/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу.

Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року по справі відрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 30 березня 2020 року, 6 травня 2020 року, 22 травня 2020 року, 17 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 10 серпня 2021 року, 4 вересня 2020 року, 27 жовтня 2020 року, 17 грудня 2020 року справа призначалася до розгляду у режимі відеоконференцзв`язку із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за клопотанням представника Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року по справі витребувано докази; 25 лютого 2021 року до суду надійшли витребувані документи (матеріали виконавчого провадження № 24209868 (належним чином звірені копії)).

11 травня 2021 року ухвалою суду замінено позивача у справі - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

У судові засідання, призначені зокрема на 27 травня 2021 року, 12 серпня 2021 року, 2 вересня 2021 року та 19 листопада 2021 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причин неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не спрямовував.

Відповідно до статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просив завершувати розгляд справи без його участі.

Таким чином суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 статті 257 ЦПК України).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду через повторне неприбуття представника позивача у судове засідання, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 223, 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу - залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із відповідними вимогами після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.