Провадження № 2/161/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, 13.07.2015 шлюб між ними розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на підставі рішення суду стягувалися аліменти на утримання доньки, до досягнення останньою повноліття. На даний час донька досягла повноліття.

Покликається на те, що донька навчається на денній формі навчання, дана обставина унеможливлює поєднання навчання та працевлаштування. На утримання доньки їй не вистачає коштів. Плата за навчання складає 8950 грн. за семестр. Крім плати за навчання вона змушена підтримувати доньку матеріально. Окрім того, на своєму утриманні має неповнолітнього сина. Відповідач офіційно працює, має змогу надавати матеріальну допомогу.

А тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку протягом навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9) вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015 було стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 та до досягнення дітьми повноліття.

На день звернення з даним позовом до суду донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття. Відтак, аліменти на її утримання за вказаним рішенням суду не стягуються.

З копії довідки Луцького національного технічного університету №889 від 24.09.2020 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу факультету бізнесу денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення університету 30.06.2024.

Згідно з договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №Б-02350 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 , зарахована терміном на 3 роки 10 місяців у Луцький національний технічний університет за спеціальністю «менеджмент». Вартість навчання за 1-й рік навчання становить 17 900 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, повнолітня донька відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років, а обов`язок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: матеріальне становище позивач, яка потребує матеріальної підтримки в зв`язку з навчанням; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним і має постійне місце роботи; відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З урахуванням того, що повнолітня донька відповідача, ОСОБА_4 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд враховує матеріальне становище позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити доньку в достатньому обсязі, матеріальне становище відповідача, який працює, і вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Каспійський, Калмикія, Росія (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частин від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2020 і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.01.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій