Справа № 669/1069/20
Провадження № 2/669/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_1 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Представник Ямпільської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 1961 року Ямпільською селищною радою Хмельницької області, заявниця ОСОБА_1 16 лютого 1961 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно інформації Білогірського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління №1488/22.1.4-36 від 27 листопада 2020 року актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві Білогірського районного відділу ДРАЦС відсутній.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.братськ, Іркутської області, РСФСР, батьками його були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджеється копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чеканівською сільською радою Братського району Іркутської області.

Згідно даних погосподарського обліку, а саме погосподарської книги за 1961-1963 роки вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_8 - голова двору належали: ОСОБА_9 - дружина, 1903 року народження, ОСОБА_1 - дочка, 1940 року народження, ОСОБА_10 - дочка, 1932 року народження, ОСОБА_11 - онука, 1958 року народження, ОСОБА_6 - син, 1936 року народження, ОСОБА_12 - зять, 1935 року народження. Згідно даних погосподарського обліку за 1974-1975 роки до складу сім`ї ОСОБА_6 - голова двору належали: ОСОБА_7 - дружина, 1941 року народження, ОСОБА_2 - син, 1964 року народження.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджено і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказали, що підтверджують, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 ..

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , що передбачено Цивільним кодексом України.

Згідно актового запису про смерть №44 від 17 жовтня 1994 року складеного Ямпільською селищною радою ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області після його смерті відкрилася спадщина.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. 01-16-121 від 10 грудня 2020 року, даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62841006, виданої 10.12.2010 року приватним нотаріусом Разумей Л.О.

Із інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутній родинний зв`язок та протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №2177/02-29 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_6 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та склад сім`ї його був слідуючий: - ОСОБА_2 , 1964 року народження - син.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №2178/02-29 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247,315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя