УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/10828/21; провадження № 2/766/11177/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Резуненко Денис Сергійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, б. 17) до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»(, місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, б. 4, корп..6а), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року представник позивача Резуненко Д.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної і моральної шкоди, у якому просить визнати недійсною угоду про розмір страхового відшкодування від 30.10.2020 року укладену між ТДВ СК «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_1 , стягнути з ТДВ СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача грошові кошти у розмірі 43 886,00 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 15.09.2021 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 18.10.2021 року.

18.10.2021 року від представника позивача адвоката Резуненка Д.С. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із неявкою відповідачів у справі розгляд справи не відбувся, чергове судове засідання призначено на 18.11.2021 року.

11.11.2021 року представник позивача за ордером Резуненко Д.С. подав клопотання про витребування доказів.

12.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов.

У судове засідання позивач не з`явився, 18.11.2021 року адвокат Резуненко Д.С. діючи в його інтересах, подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, просив розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судове засідання представник відповідача ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином у визначений цивільно-процесуальним законодавством спосіб, будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання чи неможливість його проведення без їх участі до суду не надходило..

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача адвоката Резуненка Д.С. про витребування від товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» оригінал угоди про розмір страхового відшкодування від 30.10.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

В обґрунтування заявленого клопотання представником зазначено, що заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що ним не підписувалася угода із ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» про розмір страхового відшкодування від 30.10.2020 року. Враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для її проведення буде необхідним оригінал спірної угоди, який знаходиться у відповідача ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.». Оскільки самостійно надати оригінал спірної угоди позивач не має можливості, просить суд витребувати цей документ у страхової компанії.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, враховуючи, що предметом спору є дійсність угоди від 30.10.2020 року укладеної між позивачем та ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.», а позивачем за обставинами позову ставиться під сумнів справжність його підпису на цій угоді, а також наявність в матеріалах справи клопотання сторони позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке ще не вирішено судом по суті та враховуючи неможливість самостійно стороні позивача надати суду оригінал спірної угоди, про витребування якої ставиться питання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»(, місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, б. 4, корп..6а):

оригінал угоди про розмір страхового відшкодування від 30.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виконати ухвалу про витребування доказів, надавши оригінал угоди суду у найкоротший термін, але не пізніше 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» для виконання.

Судове засідання відкласти на 07 грудня 2021 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах