Справа № 583/3969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 06.10.2021 року по справі № 583/3969/21, провадження № 2-н/583/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що судовим наказом Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 06.10.2021 року по справі № 583/3969/21, провадження № 2-н/583/481/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17026 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 227 грн., копію якого він отримав 11.11.2021 року. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04.10.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 618, а також він не зареєстрований та не проживає в зазначеній квартирі. Відповідно до вищевказаного договору та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість є ОСОБА_3 . Посилаючись вищевикладене, просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 06.10.2021 року по справі № 583/3969/21, провадження № 2-н/583/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17026 грн. 21 коп. та судових витрат в сумі 227 грн., а також просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.10.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17026 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 227 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно матеріалів справи, судовий наказ ОСОБА_1 отримав 11.11.2021 року, до суду звернувся 18.11.2021 року, тобто строк звернення до суду заявником не пропущений.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Стосовно вимоги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником, суд зазначає, що в рамках розгляду заяви про скасування судового наказу, суд не вирішує питання про застосування норм ст.149 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 року по справі № 583/3969/21, провадження № 2-н/583/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17026 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 227 грн.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко