21.01.2021 ЄУН 337/4619/20
Провадження № 2/337/211/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 .
Позов обґрунтовує тим, що вона як спадкоємець майна ОСОБА_4 в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим вона не може в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 04.11.2020р. відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання .
В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, звернулись до суду з заявою про призначення справи до розгляду у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити.
Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.
У встановлений строк ОСОБА_3 надала суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнала в повному обсязі, в обгрунтування позову зазначила, що перебувала в родинних стосунках з померлим ОСОБА_4 , є його троюрідною сестрою, з 1994 року померлий мешкав cпільно з нею в с.Мар`янівка Хмельницького району, Хмельницької області, останні 5 років тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, допомагала вести домашнє господарство, обробляти земельну ділянку, лікуватися, в подальшому несла витрати на поховання та проведення поминальних обідів, сплачувала комунальні витрати на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою суду від 25.11.2021 року справа призначена до розгляду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити, стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 15.01.2021 року звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що не має можливості з`явись до суду в зв`язку з карантином.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити. Згідно з рішенням Ради суддів України від 16.03.2020, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань серед населення та працівників апарату суду відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19» та введення Урядом України протиепідемічних заходів, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року в судах запроваджено особливий режим роботи, який в подальшому продовжувався. Однак, зазначення у вказаних наказах про можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, мають виключно рекомендований характер. Разом з цим, під час особливого режиму роботи, судові засідання проводяться, справи розглядаються.
З 22 травня 2020 року Кабмін дозволив регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні та з 25 травня 2020 року дозволені перевезення пасажирів метрополітенами.
Відповідне положення міститься у постанові КГС ВС від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 , процесуальним правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не скористувалась, з відповідними клопотаннями до суду не зверталась.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали провадження, повно та всебічно встановив обставини справи, оцінив за внутрішнім переконанням наявні докази у справі, які є належними, достовірними та допустимими, давши належну оцінку як кожного доказу окремо так достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, який видано 23.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району на підставі актового запису про смерть № 28 від 28 липня 2014 року, складеного виконкомом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_6 . Факт належності квартири померлому підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.09.2020 №223959617.
Згідно матеріалів спадкової справи №369 за 2014 рік, 15.01.2015 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_3 , 01.08.2014 року звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.02.2015 року Хмельницька районна державна нотаріальна контора направила за належністю спадкову справу №369-2014, після смерті ОСОБА_4 , Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі, спадкова справа внесена до Спадкового реєстру 17.02.2015 року за №50/2015.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків № 125 /2169 / 15 ц від 19 листопада 2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 03 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису про смерть № 01.
ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, який видано 31 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ; свідоцтвом про шлюб № 12, яке видано 22 травня 1941 року; копією запису про народження № 53 ОСОБА_8 , який видано Державним архівом Хмельницької області; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видано 15 червня 1948 року; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , яке видано 28 грудня 1973 року Звенигородським районним бюро ЗАГС Черкаської області на підставі актового запису про укладення № 259 від 28 грудня 1973 року.
Так як мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , та мати позивача- ОСОБА_5 померли раніше спадкодавця ОСОБА_4 , то ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної нотаріальної контори , Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення юридичного факту місяця відкриття спадщини, усунення від спадкування, встановлено, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , в частині усунення ОСОБА_1 від права спадкування - відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного від 18 жовтня 2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою державного нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори від 11.06.2015 року та 18.08.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові /тітці, дядькові спадкодавця/, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка ОСОБА_1 правомірно набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , оскільки як спадкоємець за правом представлення, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, однак не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, що підтверджено належним чином - постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд не вважає підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. У відповідності до наданого суду розрахунку, розмір зазначених позивачем витрат, сплачених адвокату Івановій В.О. складається з наступного: консультації по питанню визнання права власності на спадкове майно за законом, підбір документів, вивчення документів, написання позовної заяви, підготовка до судового засідання, участь в судових засіданнях, зазначені витрати підтверджені наданими суду квитанціями до прибуткового касового ордеру №№327, 370, 383(а.с.68), а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 6000 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1690,31 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.1)

Керуючись ст.15, 16, 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223,1262, 1266,1268, 1269 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2021 року .

Суддя: Л.Г. Салтан