Ухвала

19 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 636/951/17

провадження № 61-18700ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області

від 05 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням коштів з банківського особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») із позовом про захист прав споживача та просив стягнути кошти у зв`язку з неповерненням коштів з банківського особового рахунку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням

з банківського особового рахунку задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 5 316,00 доларів США (140 544,31 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 38 900,00 доларів США (1 028 437,53 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 16 700,00 грн, що містяться на банківському рахунку НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 5 616,07 доларів США (148 477,56 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання операцій за карткою № НОМЕР_4 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2018 року Чугуївським міським судом Харківської області

від ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням з банківського особового рахунку додаткове рішення.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 334,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриваБанк» задоволено частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року в частині стягнення грошових коштів за особовим рахунком № НОМЕР_2 у розмірі 38 900,00 доларів США, за особовим рахунком № НОМЕР_3 у розмірі 16 700,00 грн, та за особовим рахунком НОМЕР_1 у розмірі 5 316,00 доларів США скасовано, провадження

у справі закрито.

Рішення суду в частині стягнення 5 616,07 доларів США, що містяться на банківському рахунку НОМЕР_4 скасовано і в цій частині

у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасовано.

Передано справу № 636/951/17 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволено частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення на його користь грошових коштів, що знаходяться на лицьових рахунках

№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 листопада 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року (надійшла до суду 18 листопада 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення

у частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20 червня 2018 року у справі

№ 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) та у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 761/30025/16-ц (провадження

№ 61-43404св18), від 19 травня 2021 року у справі № 757/31948/18 (провадження № 61-14470св20), від 05 грудня 2018 року у справі

№ 367/6344/16-ц (провадження № 61-1028св18), від 15 жовтня 2019 року

у справі № 903/879/18, від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19 (провадження № 61-18232св19).

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області

від 05 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням з банківського особового рахунку, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області вищевказану цивільну справу (№ 636/951/17).

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник