Справа № 285/2279/21
провадження у справі № 2/0285/640/21
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Букши О.В.
сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, представник - Марчук Н.А.,
розглянувши заочно у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
30.04.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.05.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
23.06.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
23.06.2021 року у справі постановлено ухвалу та зобов"язано орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надати суду до 18.08.2021 року відповідний висновок, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Станом на 18.08.2021 року висновок органу опіки до суду не надійшов.
05.10.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
10.11.2021 року у судовому засідання представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов від останнього до суду не подав.
Так, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України у справі постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи у судовому засіданні надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши учасників справи, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Встановлено, що сторони у справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , є батьками дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Так, 08.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/2851/16-ц постановлено рішення, яким між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з матір`ю /а.а.9/.
Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5 поживає з матір"ю ОСОБА_1 за адресою її реєстрації /а.с.6/.
Із висновку органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 28.10.2021 року, слідує, що відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 .
Відповідно до розрахунку Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати аліментів /а.с.12,14/.
Із змісту характеристики по місцю навчання дитини сторін слідує, що батько ОСОБА_3 ніколи не відвідував школу, не цікавився справами дитини /а.с.10/.
Дані обставини не спростовані відповідачем у справі.
Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Так, встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, а саме, проживає окремо, не займаються її вихованням, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на її утримання, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям та здоров"ям.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки.
Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 слід задовольнити, що буде відповідати інтересам дитини.
Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації - АДРЕСА_2 ),
Дата складення повного судового рішення - 19.11.2021 року.
Головуюча А.В.Михайловська