Справа № 171/1344/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря - Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.07.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок. Шляхом підписання заяви про приєднання № 913619/210814 відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на момент підписання вказаної заяви, який розміщений на офіційній інтернет - сторінці Банку.

Виходячи з положень вказаного Договору та Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (п. 3.3. Заяви на встановлення), Банк встановив Клієнту кредитну лінії на картковий рахунок клієнта в максимальному розмірі 20 000,00 грн.

Згідно додатку № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» та 6.5.1 Заяви на встановлення - процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Додатково зазначає, що відповідно до п.п. 5.1 Заяви про встановлення - шляхом підписання даної Заяви, Відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що він уклав договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору. Також засвідчив паспорт споживчого кредиту та таблицю сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розмішені на офіційному сайті Банку. Погодився з тим, що заява та додатки до договору, зокрема умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підтвердив, що ознайомлений з умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства. Таким чином даними діями відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме: надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідачем належним чином не виконуються обов`язки, станом на 17.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 25411,64 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19777,51 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом- 4871,87 грн.; загальна сума заборгованості за РКО грн.- 14.0 грн., загальна сума нарахованої пені, грн. - 514,59, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 0 18,97 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 136,55 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та неплачених процентів - 78,15 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, на підставі чого суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 06.07.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок. Шляхом підписання заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк встановив ОСОБА_1 кредитну лінію на картковий рахунок в максимальному розмірі 20 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17.01.2020 року перед банком становить 25411,64 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19777,51 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом- 4871,87 грн.; загальна сума заборгованості за РКО грн.- 14.0 грн., загальна сума нарахованої пені, грн. - 514,59, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 0 18,97 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 136,55 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та неплачених процентів - 78,15 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ДОБУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав кошти. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором в сумі 25411,64 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19777,51 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом- 4871,87 грн.; загальна сума заборгованості за РКО грн.- 14.0 грн., загальна сума нарахованої пені, грн. - 514,59, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 0 18,97 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 136,55 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та неплачених процентів - 78,15 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Н. М. Семенова