Справа № 144/1317/19
Провадження № 2-п/144/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та на заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, на кожного до їх повноліття, визначити, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , будуть стягуватись аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття..

26.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 13 травня 2020 року рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про зміну розміру аліментів, копію рішення йому не було вручено та про час і місце розгляду справи він не повідомлявся належним чином. Також зазначає, що позивач при зверненні до суду не вказала, що діти перебувають у школі-інтернаті, окрім того позивач не повідомила суд про те що відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою маєють спільну дитину ОСОБА_6 , та двох дітей від першого шлюбу дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є неповнолітні та перебувають на його утриманні, при ухваленні заочного рішення судом не було враховано, що він належним чином не повідомлений про час та дату судового розгляду, копії позовної заяви з додатками не вручено, не враховано його сімейний стан, його доходи, тому враховуючи дані обставини, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду без його участі, на вимогах заяви наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без її участі, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач судову повістку по справі фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом, адже позивач не повідомила суду про наявність у відповідача інших дітей.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року у справі №144/1317/19 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 04 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: