У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просять скасувати, як незаконне, рішення щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення №123, літ. «А», площею 326,1 кв.м, по АДРЕСА_1 ; визнати право спільної сумісної власності на приміщення підвалу будинку по АДРЕСА_1 за власниками квартир та нежитлових приміщень в цьому будинку пропорційно площі належних їм квартир та нежитлових приміщень; витребувати приміщення підвалу з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 .

Між тим, позовна вимога про визнання права спільної сумісної власності на приміщення підвалу будинку по АДРЕСА_1 за власниками квартир та нежитлових приміщень в цьому будинку пропорційно площі належних їм квартир та нежитлових приміщень не конкретизована, не вказано, за ким саме, та в якій частині потрібно визнавати право власності на вказане приміщення.

Крім цього, згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частинах першій, третій статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі

№ 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Між тим, позовні вимоги стосуються не тільки порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачів, але всіх співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку по АДРЕСА_1 , які з огляду на предмет та підстави позову мають бути залучені до участі у справі в якості позивачів.

Крім цього, згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позовна вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру.

Згідно ст. 175 ч.3 п.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Між тим, оцінку майна позивачами не проведено, ціну позову не визначено та не сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову.

Тому, позивачам необхідно надати позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, ціну позову, позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України, а також надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву необхідно надати для суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,- залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.