Справа №173/1263/20
Провадження №2-во/173/1/2021
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 21.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності заявлені нею позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущено описку. А саме в резолютивній частині рішення вказно літня кухня літ. Б-2 замість правильного літ. Б-1, що й стало підставою зврення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 року року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок літера А-2 площею 108.6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами ( ганок а-1, козирок а'-1, мансарда м/с, літня кухня Б-2, гараж Б'1, оглядова яма о/я, літній душ В-1, вбиральня Г-1, сарай Д-1, паркан № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, мощення І, огорожа № 5, хвіртка № 6, водогін № 7, зливна ями № 8), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . як і зазначалось позивачем у поданій позовній заяві.

Проте згідно даних технічного паспорта на домоволодіння вбачається, що літня кухня позначена літ Б-1

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в ухваленому рішенні правильним вважати позначення літньої кухні Б-1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року та вважати правильним позначення літньої кухні літ. Б-1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.01. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.01.2021 року

Дата набрання законної сили 06.02.2021 року