Справа № 629/1719/13-ц
Провадження № 6/629/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенко Н.А. звернулася до суду з даним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 629/1719/13-ц, виданого 23.08.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості майна у сумі 6106,32 грн., сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229,41 грн., посилаючись на те, що у зв`язку з погодними умовами оригінал виконавчого листа № 629/1719/13-ц був зіпсований. Разом з тим, заявник додає довідку про втрату виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, у наданому поданні просила розглядати справу без участі представника відділу.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

06.09.2013 постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження ВП № 39716831 з виконання виконавчого листа №629/1719/13-ц, виданого 23.08.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості майна у сумі 6106,32 грн., сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229,41 грн.

З довідки начальника Лозівського ВДВС вбачається, що у зв`язку з погодними умовами, що відбулися в кабінеті №3 було затоплено частину документів, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан. Один з таких документів був виконавчий лист №629/1719/13-ц.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 629/1719/13-ц, виданого 23.08.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію вартості майна у сумі 6106,32 грн., сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Мицик