єдиний унікальний номер справи 546/169/19
номер провадження 2/546/140/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/169/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

20.02.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, розірвати договір оренди земельної ділянки площею 7,38 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 20.06.2011, оскільки орендар не дотримується вимог чинного екологічного та земельного законодавства, норм і правил використання землі, не здійснює заходів щодо охорони земель, збереження і підвищення їх родючості.

Ухвалою суду від 10.08.2020 справу прийнято до розгляду новим складом суду у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачка та її представник адвокат Цокало Т.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

До суду представником позивачки подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження з метою надання можливості позивачці визначитися щодо остаточного предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороною позивача було направлено запит до ГУ статистики Полтавської області, однак отримано відмову у наданні запитуваної інформації, що унеможливило сторону позивача самостійно отримати докази.

26.12.2020 позивач отримав по іншій справі з аналогічними вимогами відповідні документи, які необхідні в якості доказів для остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Нормами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, після отримання у іншій справі відомостей, які є позивачка вважає доказами у даній справі, у сторони позивача з`явилась необхідність у визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Станом на 20.01.2021 день 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, однак з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та закінчити підготовче судове засідання.

З огляду на зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, а також враховуючи навантаження на суд та кількість призначених справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год. 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко