Справа №601/2013/20
Провадження № 2/601/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 квітня 2003 року зареєстроване на ОСОБА_4 .. Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом.

У вересні 2020 року вона звернулася у Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого для цього строку. Спадщину не прийняла оскільки не мала правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ..

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2020 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано Франківськ, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2017 року, виданого Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 11 січня 1956 року зареєстрували шлюб у Горинській сільскій раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 лимстопада 1965 року, виданого Кушленською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06 травня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 30 вересня 1978 року зареєстрували шлюб у Горинській сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про зміну іменені серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 13 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " про що в книзі реєстрації зміни імені 25 травня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 29.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 червня 1974 року, виданого Кушленською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 363269 від 14 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить домоволодіння, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2003 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 29 вересня 2020 року № 870 вбачається, що ОСОБА_4 , 1937 року народження була зареєстрована з 25 січня 1978 року та постійно проживала до дня смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна.

З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 23 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України слід звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивачка протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті матері не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки вона не знала про існування спадкового майна, відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 (два) місяці.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 (чотирста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок по квитанції № 29 від 09 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 420 (чотирста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.

Головуюча