Справа № 446/1506/13-ц
УХВАЛА

18.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Велико-Колоднівська сільська рада про усунення перешкод.

На обґрунтування вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 вказано, що строк було пропущено у зв`язку із спробою врегулювання в позасудовий спосіб.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ст. 433 ЦПК України).

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як визначено ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404 VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно до матеріалів справи рішення суду набрало законної сили 25.01.2015 р., підтвердження щодо втрати заявником виконавчого листа у матеріалах справи відсутнє.

Згідно до матеріалів справи, стягувач звернувся із заявою до суду 23.11.2020 р., майже через три роки від дати встановленої законодавством.

Суд вважає не поважною причиною пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, тобто намагання стягувача врегулювати спір в позасудовий спосіб, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена.

Отже підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 446/1506/13-ц від 24.12.2014 року для примусового виконання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.Л. Самсін