Справа № 283/2524/21
Провадження №2/283/767/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача Возної Т.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

30.09.2021 представник АТ «Житомиробленерго» за довіреністю Возна Т.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам.

09.03.2021 року працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач.

У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності представника ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ №01106-21 від 09.03.2021, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих позивачу у розмірі 54187,59 грн. Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодував, незважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу місця проживання ОСОБА_1 претензію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 54187,59 грн та понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 годину 19.11.2021.

Позиція позивача

В судовому засідання представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, при цьому підтвердив факт порушення використання електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , а саме самовільне позаоблікове підключення до елктромережі шляхом накиду проводів. Також визнав той факт, що саме він є стороною договору про надання послуг з електропостачання вказаного будинку. На питання пояснив, що тривалий час у будинку ніхто не проживав, потім там проживав його двоюрідний брат - ОСОБА_2 з сім"єю. Через проблеми з лічильнок в будинку не було світла, про це по телефону був попереджений РЕМ, але ніхто не приїжджав та не ремонтував, тому ОСОБА_3 був змушений зробити накид проводів, бо у нього маленька дитина і без електроенергії не можна було обійтись. ОСОБА_3 повідомляв його про те, що було виявлено накид, однак він до позивача з метою врегулювання ситуації не звертався, бо не мав можливості.

Встановлені судом обставини

Відповідно до договору про користування електричною енергією №9600123 від 18.11.2015, ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 та є користувачем Малин РЕМ (а.с.11-15).

09.03.2021 року представниками Малинського РЕМ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01106-21, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив підпункт 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільно, позаобліково підключив електропроводи до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с.5).

Також, споживача було проінформовано про те, що 21.04.2021 року відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення.

До акту про порушення ПРРЕЕ № 01106-21 від 09.03.2021 року додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 54187,59 грн (а.с.6).

Згідно з протоколом №52 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.04.2021 року, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ Корнійчука С.М. та членів комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за результатами розгляду Акту № 01106-21 від 09.03.2021 було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 54187,59 грн (а.с.8).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію №961 від 21.04.2021 року, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.9-10), однак добровільно збитки ОСОБА_1 не відшкодував.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії.

Згідно зі ст. 77 Закону України«Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Згідно з пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок необлікованого обсягу електричної енергії і її вартості споживачу, вважає, що він був проведений з дотриманням вказаних вище вимогПравил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.

Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності процесуальної можливості, не оспорив результати розгляду комісією акту про порушення та не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок не відповідає нормам Правил роздрібного ринку електричної енергії, свій розрахунок відповідачем також не наданий.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню вартість спожитої необлікованої електричної енергії, що становить 54187,59 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 54187 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 59 копійок (р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 22048622) та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору (р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2021.

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго», юридична адреса: м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич