У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 Справа №2-7589/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви представника Кредитної спілки «Добра справа» Олександра Лайпа про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі №2-7589/11, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Представник Кредитної спілки «Добра справа», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Подав заяву від 27 жовтня 2021 року про розгляд справи за його відсутності, до заяви додав оригінали виконавчих листів у цивільній справі № 2-7589/2011 виданих Тернопільським міськрайонним судом 24 лютого 2011 року на підставі рішення суду від 26 жовтня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором а від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат; копії ухвали від 09 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

Представник Кредитної спілки «Добра справа» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі №2-7589/11, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07 жовтня 2021 року цивільна справа №2-7589/11 за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

Також, 08 жовтня 2021 року голова Тернопільського міськрайонного суду видав наказ № 84-ОД про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, судом здобуто: копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-7589/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат; копію ухвали від 09 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; оригінали виконавчих листів у цивільній справі № 2-7589/2011 виданих Тернопільським міськрайонним судом 24 лютого 2011 року на підставі рішення суду від 26 жовтня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат, які є достатніми для часткового відновлення провадження у цивільній справі №2-7589/11 за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для відновлення провадження у цивільній справі №2-7589/11 за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-7589/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат; копії ухвали від 09 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; оригіналів виконавчих листів у цивільній справі № 2-7589/2011 виданих Тернопільським міськрайонним судом 24 лютого 2011 року на підставі рішення суду від 26 жовтня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №2-7589/11 за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-7589/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором а від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат; копії ухвали від 09 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у виді накладення арешту на кабінет 5-6 площею 15,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; оригіналів виконавчих листів у цивільній справі № 2-7589/2011 виданих Тернопільським міськрайонним судом 24 лютого 2011 року на підставі рішення суду від 26 жовтня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Добра справа» боргу за кредитним договором а від 25 січня 2011 року в сумі 27502,73 гривні та 395,03 гривень судових витрат .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 листопада 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка