Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О. Єдиний унікальний номер 241/1861/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/573/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 11 січня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 454 грн та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

16 січня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 направив до Донецького апеляційного суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 64,00 грн., зазначивши, що 11 січня 20021 року ухвалою Донецького апеляційного суду по справі № 241/1301/20 йому було повернуто судовий збір в розмірі 390 грн, у підтвердження чого додав копію ухвали та квитанції. Ці гроші він не отримував у Державній казначейській службі і тому просить зарахувати їх в рахунок сплати судового збору по даній справі № 241/1861/20.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України апеляційним судом встановлено, що судовий збір в розмірі 2495 грн за квитанцією № 98492 від 04.01.2021 року був сплачений за подання іншої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року року по справі № 241/1301/20 та частково повернутий ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року в розмірі 390 грн, провадження № 22-ц/804/358/21.

Таким чином, оскільки судовий збір за квитанцією № 98492 від 04.01.2021 року був сплачений за оскарження іншого судового рішення та в іншій справі, то не може бути зарахований апеляційним судом як оплата за подання апеляційної скарги на рішення на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 241/1861/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 64,00 грн, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити 390 грн (454 грн - 64 грн)

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 390 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева