УХВАЛА

Справа № 621/1001/21

Провадження 2/621/683/21

19 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Г.В.Оберкович (не з`явилася)

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилася)

ІІІ особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (представник не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просив зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачеві у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб участі батька у вихованні дітей, а саме: знаходження дітей дві доби на тиждень у батька за адресою: АДРЕСА_1 , коли матір відповідачка ОСОБА_2 знаходиться на роботі за графіком її роботи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті спору (а.с.25)

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Г.В.Оберкович надійшла заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду всі позовні вимоги, які стосуються спілкування та участі позивача у вихованні пасинка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо позовних вимог позивача стосовно спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Просила розглянути вказану заяву, а також спір по суті, без участі позивача та його представника (а.с.48)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов чи заяв про відкладення судового розгляду не подавала.

Представник ІІІ особи - Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом пункту 2 частини другої статті 49, пункту 5 ч.1 статті 257 ЦПК України, позивач має право до початку судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, залишити позов без розгляду.

Згідно ч.2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, відповідно до п.16 ч.1 статті 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи беззастережне право позивача, який розпорядився на власний розсуд предметом спору шляхом зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника про залишення без розгляду позовних вимог, які стосуються спілкування та участі позивача у вихованні пасинка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в частині зобов`язання відповідачки не чинити перешкоди позивачеві у спілкуванні і вихованні неповнолітнього пасинка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначенні способу участі позивача у його вихованні залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Текст ухвали складено 19.11.2021

Головуючий суддя В.Філіп`єва