ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/164/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичана А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, у задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Чернівецького апеляційного суду залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору.

20 січня 2021 року від апелянта ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити процесуальні строки для сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата судового збору на час подання цього клопотання неможлива, оскільки у апелянта немає документів з податкових органів щодо її доходів, для підтвердження неможливості сплати нею судового збору. У зв`язку із святкуванням новорічних свят, а також закінченням фінансового року довідку можна буде отримати після 21 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом,

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/164/21

розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені посилання про неможливість отримання відповідної довідки, для підтвердження свого майнового стану, суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

На підставі частини другої статті 127 ЦПК України, апеляційний суд встановлює цей строк тривалістю п`ять днів з моменту вручення копії цієї ухвали, що відповідає загальним вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів, з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан