Справа № 513/1054/20
Провадження № 2/513/115/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2021 року о 09:30 годині.

21 січня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Чубенко С.В. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання обґрунтовано віддаленим місцезнаходженням Саратського районного суду Одеської області від робочого місця адвоката та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого адвокатом Чубенко С.В. відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова