КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/18976/20

провадження № 22-ц/824/3918/2021

21 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Андрія Павловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року в складі судді Коренюк А. М.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

13.01.2021 на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Дяченко А. П. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Дарницького районного суду м. Києва. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що на час подання апеляційної скарги ні їй особисто, ні її представнику (адвокату) ухвали суду вручено не було. Зазначає, що лише 11.01.2021 прибувши до Дарницького районного суду м. Києва позивач дізналася про наявність та зміст оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дяченку Андрію Павловичу строк на апеляційне оскарженняухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Андрія Павловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк