Справа № 401/1562/20
Провадження № 2-о/401/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслав Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065856 від 05.07.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Червоне Озеро, Путивльського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були батьками матері заявника - ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді паїв, що були надані Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Приозерне» на території Червонозерської сільської ради, де значаться записи за № НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065856 від 05 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 та за №258 на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065858 від 05 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 . При зверненні заявника до Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. із заявою про прийняття спадщини, йому було надано відповідь, відповідно до якої він повинен підтвердити належність правовстановлюючого документа на нерухоме майно чи інший документ, який свідчить про належність вказаного нерухомого майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дідусю - ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила своїх спадкових прав, а також надати документи підтверджуючі родинні відносини ( між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Враховуючи, що при видачі свідоцтв було допущено помилки в імені та по батькові його дідуся та по батькові його матері, він не має можливості встановити факт родинних відносин між його померлим дідусем, ОСОБА_2 та своєю матір`ю, ОСОБА_3 , з метою отримання спадщини що залишилася після їх смерті, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою від 04 грудня 2020 року судом за власною ініціативою витребувано докази від Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Представник заявника - адвокат Летюка І.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги просив задовольнити повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_9 дійсно була донькою ОСОБА_2 .

Враховуючи пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 05 листопада 2001 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області. (а.с.5-6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 травня 1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 листопада 1975 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та матір заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 15 листопада 1975 року, про що зроблено актовий запис №154. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 ». (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07 жовтня 1969 року матері заявника ОСОБА_13 , яке складено російською мовою, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ». (а.с.8)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 07 жовтня 1952 року ОСОБА_13 вбачається, що початковим прізвищем народженої було « ОСОБА_17 », у відомостях про батька зазначено ім`я « ОСОБА_18 », у відомостях про матір « ОСОБА_19 ». Шляхом внесення змін до актового запису про народження зробленого районним бюро РАЦС у м.Путивль 07 жовтня 1969 року на підставі актового запису про встановлення батьківства №б/н, прізвище ОСОБА_20 було змінено на « ОСОБА_21 », внесено зміни до відомостей про батька дитини прізвище « ОСОБА_21 » та по-батькові « ОСОБА_22 », дата народження « НОМЕР_6 », та у відомостях про матір прізвище змінено з « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_21 ». (а.с.64-66).

Згідно відповіді Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15 грудня 2020 року на ухвалу суду про витребування доказів, а саме, копій документів, які стали підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_23 , номер актового запису №28 від 03 грудня 1952 року, складеного виконкомом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька дитини, які мали місце 07 жовтня 1969 року, повідомлено, що даного актового запису про встановлення батьківства у ході перевірки не виявлено. Крім цього повідомлено, що книги актових записів цивільного стану про державну реєстрацію встановлення батьківства по Путивльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за період з 1966 по 1972 роки збереглися частково, у зв`язку із чим надання копії даного документу не є можливим. (а.с.80)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02 лютого 1978 року, яке складено російською мовою, дід заявника « ОСОБА_24 », народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області. Його батьками записані « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_26 ». (а.с.7)

ОСОБА_8 , яка є бабою заявника, та відповідно матір`ю ОСОБА_27 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , вступивши у володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_8 виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області не посвідчувався. Вказане підтверджується довідкою Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №149 від 03.04.2017, (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не зареєстрована, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 липня 2018 року. (а.с.37)

ОСОБА_2 , який є дідом заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 лютого 2020 року. (а.с.13-14).

Згідно довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №148 від 03.04.2017, ОСОБА_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований один та проживав АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка, ОСОБА_3 , вступивши у володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області не посвідчувався. (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 липня 2018 року. (а.с.36)

З довідки Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 28 серпня 2019 року видно, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді паїв, та у «книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльської районної державної адміністрації Сумської області членам САПТ ЗТ «Приозерне» на території Червоноозерської сільської ради», значаться записи за № НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065856 від 05 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 та за №258 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065858 від 05 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 . Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,29. Вказані сертифікати були отримані власниками. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Світловодськ Кіровоградської області померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 10 лютого 2009 року. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Бабенком В.М. зареєстрована спадкова справа за №62705304, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.35)

З повідомлення приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка В.М. від 14 липня 2020 року видно, що заявник ОСОБА_1 звертався до останнього із заявою про прийняття спадщини, про що йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують належність правовстановлюючого документа на нерухоме майно чи інший документ, який свідчить про належність вказаного нерухомого майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дідусю - ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила своїх спадкових прав, а також відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.12)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, обґрунтування вказані в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт про встановлення родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності вказаного в заяві правовстановлюючого документу має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику прийняти спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виправити допущені помилки в позасудовому порядку заявник не має можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслав Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065856 від 05 липня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 05 листопада 2001 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бабенко В`ячеслав Михайлович, місцезнаходження за адресою: вул.Героїв України, буд.39/4, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Головуючий суддя С.М. Андріянова