№ провадження 2/646/813/2021
Справа № 646/7797/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.03.2021 року відповідачем по справі разом з наданням відзиву по справі було надано клопотання про виклик свідків в якому він просить допитати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про допит його в якості свідка.

13.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 .

19.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути заяви про виклик свідків.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ознайомившись з заявою відповідача про виклик та допит свідків та клопотання позивача про допит його в якості свідка, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви та клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач та заявлення відповідних клопотань на стадії підготовчого судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, заява позивача та заява представника позивача про виклик та допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

3. ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3

4. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

6. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5

Клопотання позивача задовольнити та допитати його в судовому засіданні в якості свідка по справі.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює вчителем в ХЗОШ №10 І-ІІІ ступенів ХМР.

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова