Справа №613/1377/21 Провадження № 2-з/613/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку площею 3 га ( кадастровий номер :02:03:0108, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться за адресою: Сумська область Липоводолинський район Колядинецька сільська рада, земельну ділянку площею 0.31 га (кадастровий номер :02:03:0135, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться за адресою: Сумська область Липоводолинський район Колядинецька сільська рада, земельну ділянку площею 0.1837 га ( кадастровий номер :02:03:0198, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться за адресою: Сумська область Липоводолинський район Колядинецька сільська рада та заборонити вчиняти їх відчуження до вирішення справи судом першої інстанції, заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Молодчому І.О. у рамках спадкової справи № 44/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2020 року складеному ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал Іриною Валеріївною в реєстрі під № 331, 332.

В обґрунтування заяви зазначає, що предметом даного цивільного позову є визнання заповіту недійсним, оскільки в оспорюваному заповіті єдиним спадкоємцем вказаний ОСОБА_3 , який в будь-який момент може здійснити відчуження майна, яке входить до спадщини його матері, що ускладнить розгляд справи та вплине на виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного.

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В., про визнання заповіту недійсним, в якому просить: визнати недійсним заповіт від 01 липня 2020 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В., номер в реєстрі нотаріальних дій: №331,№332, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. з виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , було оформлено заповіт його матері, відповідно до змісту якого, остання заповідала відповідачу все нерухоме та рухоме майно, яке належало останній на день смерті, включаючи земельні ділянки, земельні паї, грошові кошти, цінні папери та інше. Вищевказаний заповіт вважає складеним з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі.

Положенням ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Беручи до уваги, що забезпечення позову є заходами охорони матеріально-правових інтересів позивача, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає, що в даному випадку забезпечення позову може полягати у накладені арешту на спадкове майно та встановлення заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Молодчому І.О. в рамках спадкової справи № 44/2020, видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2020 року, складеному ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал Іриною Валеріївною.

Керуючись ст. ст. 150-153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Молодчому І.О. ( м. Харків, вул. Державінська, 38) видавати свідоцтво про спадщину у рамках спадкової справи № 44/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , за заповітом від 01 липня 2020 року складеному ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал Іриною Валеріївною в реєстрі під № 331, 332, до розгляду по суті даної цивільної справи.

Накласти арешт на майно: земельну ділянку площею 3 га, кадастровий номер :02:03:0108, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району Сумської області; земельну ділянку площею 0.31 га, кадастровий номер :02:03:0135, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району Сумської області; земельну ділянку площею 0.1837 га, кадастровий номер :02:03:0198, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району Сумської області;

Копію ухвали направити для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та учасникам справи.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ