НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 листопада 2021 рокуСправа № 322/766/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів.

26 серпня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

20 серпня 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська.

Відповідно до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

На сьогоднішній день позивач перебуває в іншому шлюбі.

Від спільного шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час навчається на четвертому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на денній формі навчання, на бюджетній основі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено.

В період навчання ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, за проживання в якому позивач щомісячно сплачує 392 грн. Витрати, пов`язані з навчанням сина, позивач несе самостійно, відповідач відмовився брати участь у цих витратах. Відповідач додаткової матеріальної допомоги не надає, в будь-який інший спосіб також не допомагає. Син не працює, самостійного заробітку не має.

25 серпня 2021 року позивача було звільнено з роботи, у зв`язку з ліквідацією закладу, в якому вона працювала, а відтак позивач на даний час не має роботи та відповідно будь-якого доходу.

Відповідач працює на посаді майстра на Дніпровському металургійному комбінаті, неповнолітніх дітей або повнолітніх дітей, які навчаються, не має, аліментів нікому на сплачує, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина до закінчення навчання.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 06.10.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2003 серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» від 26.07.2021 № 118 ОСОБА_3 є студентом 4 курсу зазначеного навчального закладу, строк навчання: з 01.09.2018 по 30.06.2022. При цьому, ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, що підтверджується квитанціями про оплату за проживання від 12.02.2021, 26.03.2021, 21.09.2021, 15.04.2021.

Як зазначив позивач, відповідач має постійне місце роботи, що підтверджується інформацією про виконавче провадження № 64768951 від 27.09.2021 щодо стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, з якої вбачається, що аліменти з відповідача утримувалися ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС». Водночас відповідач не подав до суду доказів на спростування цієї обставини.

Разом з цим, 25 серпня 2021 року позивача було звільнено з роботи, у зв`язку з ліквідацією закладу, в якому вона працювала - Садовської ЗОШ І ступеня Новенської сільської ради, що підтверджується наказом від 20.08.2021 № 19-к.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків.

З огляду на викладе, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Позивач, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За правилом частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідач у даній справі не звільнений від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 2270*0,4 = 908,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 серпня 2021 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков