Справа № 653/2617/21
Провадження № 2/653/1022/21
27 жовтня 2021 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, вона народила від відповідача доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, діти проживають з позивачем та перебувають на її забезпеченні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона була вимушена звернутись до суду.
У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII (далі-Закон України №1207-VII) визначено, що тимчасово окупована територія України(далі-тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ №1207-VII, для цілей цього закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія АР Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
30.08.2021 ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області Делалової О.М. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , однак починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя і повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів. У зв`язку з цим повідомлення для сторін про розгляд справи розміщено на офіційному сайті «Судова влада України» з посиланням на веб-портал Єдиного реєстру судових рішень.
Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем ОСОБА_2 до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що в матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, не проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 - шлюб між сторонами зареєстрований 05.07.2003 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим.
Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 - шлюб між сторонами розірвано 11.12.2012 року.
Згідно копій Свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено позивача ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дітей, а отже на нього покладено обов`язок, щодо утримання дітей.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.
В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 141, 264-265, 268, 273, 280-281, 289 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 27.10.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова