overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 433/1234/20
Провадження № 22-ц/810/30/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Луганської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Луганської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Какулія Отарі Євгенович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на «02» березня 2021 року о 10:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. В. Кострицький

М. В. Назарова
Справа № 170/937/20
Провадження № 2/170/24/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 січня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представника позивача органу опіку та піклування Шацької РДА Волинської області Пех А.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шацької РДА Волинської області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 14 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо задоволення вимог Шацької РДА Волинської області заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Враховуючи викладене, справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в судове засідання слід викликати свідків за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України , суд п о с т а н о в и в: Підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації Волинської області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05 лютого 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області, про що повідомити учасників справи та викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Провадження № 2-з/752/634/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від позивача 13 липня 2021 року надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року вказану позовну заяву повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Оскільки ухвалою від 14 вересня 2021 року позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк
Номер провадження 2/225/320/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №225/203/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є фізична особа:

ОСОБА_2 , 1970 р.н., останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Згідно з п. 11 вказаного Порядку, органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

За приписами ч. 7 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на наведене, з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належне повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи, керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_2 , 1970 р.н., останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба
Справа № 503/1674/18
Провадження № 2-з/503/3/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст. 158 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено державному нотаріусу Кодимської районної державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на спадкування на будь-яке спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2019 року провадження у цивільній справі було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову та скасовано заходи забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у виді заборони державному нотаріусу Кодимської районної державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на спадкування на будь-яке спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були скасовані, суд вважає, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 258 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 296/4231/20
Провадження № 2/282/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 30.12.2020 суддя Любарського районного суду Носача В.М. прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 22.01.2021.

22.01.2021 представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання щодо проведення засідання без участі позивача та її представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 197, 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 14 години 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач
Справа № 444/3264/21
Провадження № 2-о/444/61/2021
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 80319, Львівська область, Львівський (Жовківський) район, с. Равське), заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1), Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80361, Львівська область, Львівський район, м. Рава-руська, вул. Я. Мудрого, буд. 3), ОСОБА_2 (місце проживання: 80319, Львівська область, Львівський (Жовківський) район, с. Равське) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотань до заяви не долучено.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам, ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 293-294, 295-297, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 444/3264/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенніЖовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Заінтересованим особам пропонується подати до Жовківського районного суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 452/3362/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293,294,315,316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 29 січня 2021 року о 09:10 год. у залі судового засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/474/21
Провадження № 2-о/592/39/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за заявою адвоката Бутенко Валентини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бутенко В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло ( квартиру) за АДРЕСА_1 , від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175, 177, 294 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло ( квартиру) за АДРЕСА_1 , від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу - Виконавчий комітет Сумської міської ради (м.Суми, площа Незалежності,2), та надати у новій редакції заяву з додатками та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 294 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бутенко Валентини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко