16.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/6211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , який народився у м. Жданов (нині м. Маріуполь). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вона подала заяву про прийняття нею спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 і нотаріус видала їй Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але вона виявила, що в спадковій справі № 106/2020 від 07.07.2020 року відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрою і братом, що унеможливлює встановлення родинних відносин і повідомила, що для підтвердження цих відносин необхідно пред`явити свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 та її рідного дядька ОСОБА_5 . Вона через нотаріуса звернулася до Лівобережного РАЦСу м. Маріуполя з проханням видати відповідні копії свідоцтва про народження. РАЦС відповів відмовою, так як станом на 29.07.2020 року актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже передані до Державного архіву Донецької області у м. Донецьк, який на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України і тому вони недосяжні для РАЦСу. У зв`язку із неможливістю відновлення втрачених документів, вона звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини після її двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявника. У зв`язку з чим, просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися рідними братами та встановити факт, що заявниця являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду належним чином завірені копії сторінок спадкової справи № 106/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 122, 129, 134), заперечень проти заяви суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 100).

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. було надіслано запит на адресу Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 29.07.2020 року № 392/02-14 щодо надання копій актових записів про народження та Повних Витягів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 104).

Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) листом від 29.07.2020 № 20.4-4-1153 надіслав на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. відповідь, де зазначено, що актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передано до Державного архіву Донецької області, який на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України (а. с. 105).

07 серпня 2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо оформлення спадщини у зв`язку з тим, що при вивченні документів, які нею були надані виявлено, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідним братом та сестрою, що унеможливлює встановити родинні відносини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а. с. 114).

Також відповідно до наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. копії спадкової справи 07 липня 2020 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 92), однак 07 липня 2020 року нотаріусом Шапошниковій М.М. надано відповідь, що її заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 отримана та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 222, а також зазначено про необхідність надання відповідних документів, зокрема щодо надання з поміж іншого документів, що підтверджують родинні відносини з померлим (а. с. 99).

Однак, станом на час розгляду заяви, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 вчинено будь-яких дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відома вказана особа ОСОБА_2 , яка повідомлялась належним чином для розгляду вказаної заяви та з`ясування думки щодо заяви ОСОБА_1 , однак до суду вона не з`явилась, що свідчить про відсутність зацікавленості у прийнятті рішення у вказаній справі.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала письмові докази на підтвердження заявлених нею вимог, які були судом досліджені та на підставі чого суд дійшов такого висновку.

Так, 05 березня 1977 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 зазначене як ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 05 березня 1977 року (а. с. 54).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Жданов, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 09 березня 1955 року (а. с. 54).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 серпня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Маріуполі Донецької області (а. с. 56).

Таким чином, заявниця по справі ОСОБА_1 , яка народилася у м. Жданов (м. Маріуполь), являється рідною дочкою ОСОБА_4 .

Також відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Жданов, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 106-107).

Отже, ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 109-110).

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецькій області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 94 - 95).

Також, у судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона дуже добре знала родину ОСОБА_1 протягом значного проміжку часу, неодноразово була у гостях бабусі заявниці - ОСОБА_12 у м. Маріуполі (колишня назва м. Жданов), та з огляду на їх сімейні і побутові відносини може зазначити, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являлися рідними братами, а заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідка, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідка, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідка, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273,294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 січня 2021 року.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна, місце знаходження: 87515, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 43, оф. 29.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.П. Терещенко