УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Справа № 534/223/19

Провадження № 2/534/24/21

25 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вищезазначеної особи.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні заперечували, щодо залучення у якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 . Представник позивача наголошувала, що в матеріалах справи достатньо наявних належних доказів з підтвердженням набуття права власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 , тому залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є зайвим.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача не заперечували щодо залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З приводу позиції представника позивача, то суд наголошує, що при розгляді справи суд керується принципом верховенства права (ч.1 ст.10 ЦПК України).

За приписами ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У силу ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд наголошує, що рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Одночасно суд вказує, що питання, котрі вирішує суд під час ухвалення рішення суду є, зокрема, наступні: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (ч.1 ст.264 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, відповідь на такі питання суд може дати лише під час ухвалення у нарадчій кімнаті.

Окремо суд наголошує, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд з прав людини виробив у своїй практиці кілька взаємопов`язаних критеріїв: складність справи; поведінка заявника; поведінка судових та інших державних органів; важливість предмету розгляду для заявника.

Разом з тим, суд наголошує, що без всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин по справі можуть бути порушені права, свободи та законні інтереси ОСОБА_5 , яка не є учасником справи, а отже може бути порушено право особи на справедливий суд.

Заслухавши думки учасників процесу та зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, зокрема ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.11, 53, 76, 80, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Судове засідання у цивільній справі №534/223/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності відкласти на 15 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

ОСОБА_5 роз`яснити, що права та обов`язки для третьої особи, як учасника справи визначені ст.43 ЦПК України.

Направити копію ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на останню відому адресу: АДРЕСА_1 та розмістити на сайті Судова влада України у розділі Комсомольський міський суд Полтавської області (https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/) оголошення про виклик ОСОБА_5 у судове засідання по зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя О.В. Солоха