Справа № 487/4013/17
Провадження № 22-ц/812/7/21
У х в а л а

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору та додаткового договору до нього.

В обґрунтування позову зазначала, що 29 жовтня 2014 року між нею та Фондом укладено пільговий довготерміновий договір про надання кредиту молодій сім`ї на будівництво житла в сумі 338 878 грн., умовами якого передбачена, зокрема, і плата за супровід договору у розмірі 504,25 грн. за квартал, що складає 13,8% мінімальної заробітної плати.

31 січня 2017 року сторони уклали додатковий договір змінивши редакцію п.п. 1.6 і 1.7, що стосується плати за супровід договору. В новій редакції, яка почала діяти з 1 січня 2017 року плата за супровід склала 768 грн., тобто 16% від прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На виконання умов кредитного договору щодо його супроводу, позивачем було сплачено 3990,68 грн.

ОСОБА_1 зазначала, що відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції є незаконними, що відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання недійсними таких умов споживчого кредиту.

Посилаючись на викладене, уточнюючи позовні вимоги, просила визнати недійсними окремі умови кредитного договору та додаткового договору з застосуванням наслідків недійсності.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на помилковість висновків суду першої інстанції про те, що отриманий позивачем кредит не є споживчим, а добровільність укладення сторонами справи кредитного договору та його виконання виключає незаконність спірних умов договору, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

У судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулось 14 листопада 2019 року представником позивача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 487/6129/17 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання нікчемними окремих умов кредитного договору та додаткової угоди) у касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року провадження у справі зупинено.

14 січня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянуто зазначену справу. Постанову за результатами її розгляду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 січня 2021 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відпали підстави, з яких було зупинено провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст. 84, 254, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О.Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В.Коломієць