Справа № 490/8405/21
н/п 2-о/490/227/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.11.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

22.11.2021 року від заявниці надійшла заява про повернення матеріалів справи, а також повернення судового збору, сплаченого за подання вищезазначеної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Отже, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає поверненню заявнику.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 908,00 грн. сплачений за квитанцією № 42 від 06.10.2021 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений при поданні заяви судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., згідно квитанції № 42 від 06.10.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін