Справа № 2-3569/11
Провадження 2-з/522/505/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними.

27 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15 листопада 2010 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на напівпідвальне приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 26 березня 2002 року, виданого Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову була прийнята у провадження, та призначено судове засідання на 15 листопада 2021 року.

У судове засідання 15 листопада 2021 року з`явилися представник заявника ОСОБА_1 та представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року та просила її задовольнити. Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишив вирішення данного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсним та накладено арешт на напівпідвальне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 26 березня 2002 року, виданого Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними та зобов`язання звільнити напівпідвальне приміщення - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2012 року, рішення приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року було скасовано, а у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, після скасування Апеляційним судом Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року, відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , від 27 вересня 2021 року, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2010 року, а саме накладення арешту на напівпідвальне приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 26 березня 2002 року, виданого Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 листопада 2021 року

Суддя Ю.Б. Свячена

15.11.2021