УХВАЛА

підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб Херсонської обласної прокуратури Антощук С.В., Головного управління Національної поліції в Херсонській області Луценко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі за клопотанням позивача співвідповідачем - філію "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 38758154, місцезнаходження: Україна, 73008, Херсонська область, місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 46).

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в строк до 01 березня 2021 року виконати свій обов`язок та надати в порядку ст. 93 ЦПК України суду та позивачеві відповіді на запитання поставлені позивачем у позовній заяві, запропонувавши направити відповідь позивачу на його електронну адресу, вказану у позовній заяві. Попередити, що у випадку невиконання процесуального обов`язку будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, визначеного ст. 148 ЦПК України.

Питання, що були поставлені в порядку ст. 93 ЦПК України: 1. Чому не здійснив контроль за додержанням порядку проведення атестації педагогічних працівників? (зокрема, позивач багаторазово просив усно та письмово в заявах про проведення атестації педагогічних працівників, провести атестацію позивачу - присвоїти позивачу у відповідності до встановленого рівня його кваліфікації «спеціаліст першої категорії») 2. Чому примушував позивача, під загрозою дисциплінарного стягнення, до виконання безоплатної роботи не обумовленої угодою? 3. Чому не виплатив позивачу установлену законом виплату заробітної плати? 4. Чому вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості «про відсутність на роботі», складав завідомо неправдиві офіційні документи на позивача? А саме: у наказі № 13 від 05.03.2018 року «про притягнення до дисціплінарної відповідальності» вказав «за відсутності на робочому місті»; у наказі № 33 від 31.07.2018 року вказав «за неналежне виконання трудових обов`язків, яке виявилось у систематичній відсутності на робочому місті з 04.07.2018 по 13.07.2018 року, впродовж всього робочого дня»; у наказі № 65-к від 04.09.2018 року «Про звільнення» не вказуючи посаду викладача вказав фактично невідповідну саме для викладача підставу «через відсутність на роботі більше 3 годин протягом кількох днів з 22.08.2018 року по 04.09.2018 року.» 5. Навчальне навантаження між викладачами та іншими педагогічними працівниками у 2018 році розподіляв особисто або за погодженням з профспілковим комітетом?

3. Зобов`язати Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в особі відокремленого підрозділу юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює частину її функцій Філія "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" надати -довідку, в якій детально вказати почасову оплату праці викладача та інструктора з індивідуального навчання водінню: 1. Скільки часів проведено занять з теорії викладачем філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 , помісячно у 2017році? скільки у гривні складала оплата 1 часу з теорії викладача філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 у 2017 році? - скільки філією "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" було виплачено викладачу з теорії ОСОБА_1 помісячно у 2017 році? 2. Скільки часів провів занять інструктор з практики філії "Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 , помісячно у 2017 році? - скільки у гривні складала оплата 1 часу інструктора з практики філії "Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 у 2017році? - скільки філією "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" було виплачено інструктору з практики ОСОБА_1 помісячно у 2017 році? 3. Скільки часів проведено занять з теорії викладачем філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 , помісячно у 2018 році? - скільки у гривні складала оплата 1 часу з теорії викладача філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 у 2018році? - скільки філією "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" було виплачено викладачу з теорії ОСОБА_1 помісячно у 2018 році? 4. Скільки часів провів занять інструктор з практики філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 , помісячно у 2018 році? - скільки у гривні складала оплата 1 часу інструктора з практики філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" ОСОБА_1 у 2018 році? - скільки філією "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" було виплачено інструктору з практики ОСОБА_1 помісячно у 2018 році?".

4. Запропонувати відповідачам надати суду докази щодо правомірності прийнятих та оскаржуваних в суді рішень.

5. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 19 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус