Справа № 524/6463/20
Провадження № 2-о/524/201/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради", про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення дітей, Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" - задоволено.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 записати матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити прізвище ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я залишити « ОСОБА_3 », дату народження залишити « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження залишити «м.Золотоноша».

Змінити прізвище ОСОБА_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я залишити « ОСОБА_4 », дату народження залишити « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження залишити «м.Золотоноша».

Разом з тим у першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено «З історією розвитку, станом здоров`я ОСОБА_10 , правовими наслідками усиновлення, зазначеними у ст.ст. 207-242 Сімейного Кодексу України ознайомлені» замість вірного «З історією розвитку, станом здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правовими наслідками усиновлення, зазначеними у ст.ст. 207-242 Сімейного Кодексу України ознайомлені».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради", про усиновлення дітей, а саме у першому абзаці описової частини рішення зазначити вірно «З історією розвитку, станом здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правовими наслідками усиновлення, зазначеними у ст.ст. 207-242 Сімейного Кодексу України ознайомлені».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк