№ 207/2993/20
№ 2/207/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року, на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5 , до досягнення нею віку повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 12.12.2019 року та до досягнення сином повноліття.

Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачкою, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 , на утримання якого з нього також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, він вимушений звернутися до суду з даною заявою про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку, що дозволить йому продовжувати матеріально допомагати дитині та відновити стабільність його матеріального становища, а також не ущемлювати інтереси молодшого сина. Просить позов задовольнити повністю.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно судового наказу № 207/1305/20 (2-н/207/174/20), виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 01.06.2020 року, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 209/4103/19 (2-н/209/32/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином позивач є батьком двох неповнолітніх дітей.

Статтями 142, 182 ч.2, 192 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини.

Таким чином, виконуючи вимоги статті 52 Конституції України (Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним), ст. 142 СК України (Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою), суд не має права надавати переваги щодо утримання однієї дитини перед іншою, а з урахуванням того, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він повинен розподіляти порівну свої доходи між всіма своїми дітьми, а також мати кошти для належного утримання самого себе.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу № 207/1305/20 (2-н/207/174/20) виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2020 року по справі №207/1305/20 (2-н/207/174/20) про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова