Справа № 442/6472/17
Провадження № 2/442/229/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката АО "Правовий Альянс" Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства про скасування нарахування за втручання в газовий лічильник,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства про скасування нарахування за втручання в газовий лічильник.

Розгляд справи по вищезазначеній справі призначено на 02.02.2021р.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката АО "Правовий Альянс" Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства про скасування нарахування за втручання в газовий лічильник.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що строк дії карантину, пов"язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) продовжено до 28.02.2021р., а його робоче місце розташовано за адресою : м.Львів, вул.Золота,42, що на відстані понад 78,3 км. від суду. У зв"язку із веденням карантину та обмежуючих заходів ( зміною графіку роботи громадського транспорту), прибуття до суду значно ускладнюється, просить суд забезпечити можливість його присутності у ньому гшляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відтак, наведені у клопотанні підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.212 ЦПК України, так як представником не надано належних доказів та поважності причин на проведення судового засідання у режимі відео конференції. Крім того витрати понесені сторонами по справі відшкодовуються згідно чинного законодаства.

Крім того, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 02.02.2021 року з Галицьким районним судом Львівської області було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, зокрема Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в тому числі на 09 год. 30 хв., а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката АО "Правовий Альянс" Бандирського А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката АО "Правовий Альянс" Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства про скасування нарахування за втручання в газовий лічильник, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області Л.І. Гарасимків