Справа № 367/7105/21
Провадження по справі № 2-о/367/358/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

22.09.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннящодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 у період із 21.01.2008року по 15.01.2012 рік із ОСОБА_2 .

24 вересня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннябуло залишено без руху, оскільки відповідала вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України..

22.10.2021 року заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 у період із 21.01.2008 року по 15.01.2012 рік із ОСОБА_2 з метою вступу у визначеному законом порядку у спадщину.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження на загальних засадах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. В. Шестопалова