Справа № 588/1690/21
провадження № 2/588/578/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, просив провести засідання без його та на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» завірену належним чином копію страхової справи про виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування за полісом №АР1770009, в тому числі експертний висновок (розрахунок) збитку, завданому автомобілю Dacia Sandero з державним номером НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , а також інформацію про розмір відшкодованої шкоди.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача ОСОБА_4 відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України довів вжиття заходів для утримання матеріалів страхової справи за фактом страхової події та довів факт відмови страховика Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» у наданні запитуваних документів на адвокатський запит (а.с.9).
Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.
До отримання судом витребуваних за клопотанням позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» завірену належним чином копію страхової справи про виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування за фактом страхової події, що сталась 01.05.2021 за участю автомобіля ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_2 за полісом №АР1770009, в тому числі експертний висновок (розрахунок) про оцінку збитку, завданого автомобілю Dacia Sandero з державним номером НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , а також інформацію про розмір відшкодованої страховиком шкоди.
Установити термін виконання ухвали до 20 грудня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судовий розгляд справи до 13 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко