Справа № 282/45/20
Провадження № 2-зз/282/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 3,73 га. кадастровий номер :01:002:1002, вжитих відповідно до ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 17 січня 2020 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Любарського районного суду від 06.07.2020 року, її позов до СФГ «Едельвейс» про розірвання договору оренди землі задоволено, а договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1002 від 23 травня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Едельвейс» , який зареєстрований реєстраційною службою Любарського районного управління юстиції 23 травня 2015 року, номер запису про інше речове право 1033071 розірвано. Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2020 року, апеляційну скаргу СФГ «Едельвейс» на вказане рішення залишено без задоволення, а рішення Любарського районного суду від 06.07.2020 року без змін. Проте, при винесені рішення суду від 06.07.2020 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказала, що дану заяву підтримує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №282/45/20 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Любарського районного суду від 06.07.2020 року, позов ОСОБА_1 до СФГ «Едельвейс» про розірвання договору оренди землі задоволено, а договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1002 від 23 травня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Едельвейс» , який зареєстрований реєстраційною службою Любарського районного управління юстиції 23 травня 2015 року, номер запису про інше речове право 1033071 розірвано.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2020 року, апеляційну скаргу СФГ «Едельвейс» на вказане рішення залишено без задоволення, а рішення Любарського районного суду від 06.07.2020 року без змін.

Вказані рішення судів набрали законної сили.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує те, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Любарського районного суду Житомирської області №282/45/20 від 17 січня 2020 року у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 3,73 га. кадастровий номер :01:002:1002 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Вальчук