Справа № 202/2658/20
Провадження № 2-в/202/2/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Гемай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі ухвалу Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О. від 14 квітня 2020 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Верховного Суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження №61-35273ск18 у справі №202/5705/16 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу, з ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 року, якою ініційовано питання щодо відновлення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська втраченого судового провадження у вищезазначеній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Будь-яких документів для відновлення втраченого провадження у справі учасниками справи до суду не надано, інші джерела інформації відсутні.

З огляду на те, що учасниками справи жодних матеріалів суду не надано, та той факт, що цивільна справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання, а не втрачена, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 488-489 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні судового провадження у цивільній справі №202/5705/16 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: Г.О. Кухтін