Номер провадження: 22-ц/813/6014/21
Номер справи місцевого суду: 523/9954/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням, Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.12.2006 року відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 3320 від 27.12.2006 року на ім`я позивача ОСОБА_3 був виданий ордер № 1425, серії ПР на службове приміщення з сім`єю із трьох осіб на зайняття службового жилого приміщення жилою площею 36,3 кв.м., що складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Із позивачем також зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 11.06.2019 року №120. З жовтня 2019 року та по день звренення із позовною заявою Відповідач не проживає та не з`являється за даною адресою. Особистих речей Відповідача в квартирі також не має. (а.с. 1-3).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року (головуючий суддя Сувертак І.В..) Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судові збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави. (а.с.65-66).????

21 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було направлено апеляційну скаргу на рішення від 01 грудня 2020 року. Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ґрунтується виключно на факті не проживання у спірній квартирі, що є недостатньою підставою для прийняття рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування чого посилається на п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 р. Апелянт звертає увагу, що відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2018 року у справі №644/10619/15-2 тимчасова відсутність особи за місцем проживання у зв`язку із працевлаштуванням в іншому місті сама по собі не свідчить про постійну її відсутність, як підставу втрати права на житло, а також на позицію Великої Палати Верховного Суду викладеної у Постанові від 12.10.2020 року у справі №447/455/17, відповідно до якої навіть якщо особа втратила законне право на зайняття житлового приміщення вона вправі мати можливість, щоб її виселення було оцінене судом на предмет пропорційності у світлі відповідних принципів ст. 8 Коніенції. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також звертає увагу, шо обставини зафіксовані в актах перевірки житлових умов від 29.10.2019 і 01.06.2020 років спростовуються наданими відповідачкою доказами. Наводить апелянтка також і обставини, що свідчать про перешкоджання позивачем відповідачу користуватись спірною квартирою. На підставі викладеного апелянтка просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також просить стягнути із позивача понесені нею судові витрати про розмір яких надає орієнтовний розрахунок (а.с.75-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 04 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу представник апелянта направив засобами поштового зв`язку 23 грудня 2020 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено не було.

Судовий збір апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги (а.с.75).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк