У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Волноваха заяву відповідача Приватного підприємства «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» в особі директора Свищова О.О. про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року по цивільній справі № 221/4177/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будинкоуправління №2 м. Волноваха», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява директора ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» Свищова О.О. про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року по справі № 221/4177/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будинкоуправління №2 м. Волноваха», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволено позов у повному обсязі. Просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати його.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» не погоджується з вказаним рішенням суду оскільки не отримували жодних документів по справі ні від позивачів, ні від суду. Зазначають, що з 01 вересня 2021 року підприємство знаходиться за іншою адресою: вул. Шевцової, 22-А, м.Волноваха. Позовну заяву ніхто не вручав, до суду ніхто не викликав, жодних документів та повісток з суду не отримували, тому вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим, та таким, яке підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі № 221/4177/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволено позов у повному обсязі.

09 серпня 2021 року відповідач ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» в особі директора Свищова О.О. звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати вказане рішення.

Щодо повідомлення відповідача ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» про розгляд цивільної справи слід зазначити наступне.

Згідно поштового повідомлення №я988 від 23.09.2020 року вбачається, що поштовий лист в якому знаходилися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами та судова повістка були направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , і згідно відомостей, які містяться в поштовому повідомленні вбачається, що поштове відправлення було отримано 29.09.2020 року особисто ОСОБА_5 , тобто вручено особисто директору підприємства.

Тому, посилання відповідача на те, що підприємство не було повідомлено належним чином про розгляд справи також ніяким доказами з боку відповідача не підтверджені, оскільки відповідач ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» в особі директора Свищова О.О. особисто отримав поштове судове відправлення (а.с. 33).

Таким чином, інформація, яка зазначена на поштовому повідомленні про отримання відповідачем поштового відправлення за №988 саме відповідачем ПП «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» в особі директора Свищова О.О. дають суду достатні підстави вважати, що відправлення отримано саме відповідачем в особі директора Свищова О.О. особисто, як і зазначено в повідомленні. Посилання відповідача на ту обставину, що підприємство з 01.09.2021 року змінило адресу також не приймаються, оскільки рішення постановлено 01.06.2021 року, тобто до моменту зміни адреси підприємством.

Таким чином, викладені відповідачем обставини в обґрунтування доводів його заяви про перегляд заочного рішення судом не приймаються, оскільки вони жодним доказом з боку відповідача не підтверджені, та не можуть прийматися судом як належні докази, оскільки викладені ним обставини можуть лише свідчити про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але ухилявся від явки до суду.

В зв`язку із необґрунтованим посилання про неналежне повідомлення відповідача про дату розгляду справи та неотримання ним судового рішення, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 01.06.2021 року по цивільній справі №221/4177/20 відсутні.

Керуючись ст. ст.284, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Приватного підприємства «Будинкоуправління №2 м. Волноваха» в особі директора Свищова О.О. про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року по цивільній справі № 221/4177/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будинкоуправління №2 м. Волноваха», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повторно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів через Волноваський районний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Чальцева