Провадження № 2/219/759/2021
У Х В А Л А

І M Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Підготовче засідання призначено на 21 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

30 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила позовні вимоги до Фонду соціального страхування у справі № 219/10708/20 залишити без розгляду, а також розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Данченко І.А., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася. 21 січня 2021 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» Медведєв Л.Ю., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився. 20 січня 2021 року від голови правління АТ «ЧВК» Симоненка Р.Г. надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із тим, що позовну заяву було отримано представником відповідача у приміщенні суду лише 15 січня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач скористалася своїм правом та до початку розгляду справи по суті нею подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовних вимог до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками представник відповідача ОСОБА_2 отримав у приміщенні суду 15 січня 2021 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, встановивши відповідачу АТ «ЧВК» додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, який дозволить відповідачу підготувати відповідні докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві продовжити та відкласти підготовче засідання у справі на 19 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212) для надання відповідачу АТ «ЧВК» додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу АТ «ЧВК» додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик