Справа № 681/1000/21
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -

встановив:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, за яким згідно ухвали судді від 27 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

17листопада 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання заміну відповідача у справі, оскільки в процесі розгляду справи стало відомо, що на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) покладено тільки контролюючі функції, а не здійснення дій щодо припинення чинності арештів та вилучення обтяжень про арешт майна боржників, вилучити запис про обтяження або припинити чинність арешту майна боржника, може лише орган, яким цей запис було внесено і у зв`язку з тим, що Центрально-Міський відділ ДВС у м. Макіївці та Ясинуватський міськрайонний відділ ДВС перереєстровані та переміщенні на території України де органи влади здійснюють свої повноваження, тому вказаний у позові відповідач є неналежним.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тому суд вбачає за необхідне замінити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належних відповідачів: Центрально-Міський відділ ДВС у місті Макіївці адреса: 84401 вул. Пушкіна 12Б м. Лиман Донецька обл. ( ел. пошта ) та Ясинуватський міськрайонний відділ ДВС адреса: 87517 провулок Дніпропетровський м. Маріуполь Донецька обл. (ел. пошта info ).

Керуючись наведеним, ст.51, п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, -

постановив:

Замінити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належних відповідачів: Центрально-Міський відділ ДВС у місті Макіївці адреса: 84401 вул. Пушкіна 12Б м. Лиман Донецька обл. ( ел. пошта ) та Ясинуватський міськрайонний відділ ДВС адреса: 87517 провулок Дніпропетровський м. Маріуполь Донецька обл. (ел. пошта info ).

Судове засідання відкласти на 06 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачів Центрально-Міський відділ ДВС у місті Макіївці, Ясинуватський міськрайонний відділ ДВС також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б.Дідек