Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/6/21
Провадження № 2/433/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,01 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0129379, виданого 24 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 . Заповітом від 28 серпня 2001 року ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 . Спадщина у вигляді вищезазначеного земельного паю позивачем оформлена не була через втрату оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач просить суд визнати за ним право на дану спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не висунув.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом».

Враховуючи спірні правовідносини, у даному випадку відповідні юридичні факти виникли під час дії Цивільного кодексу Української PCP, оскільки спадщина після смерті спадкодавця відкрилася до набрання чинності ЦК України, у зв`язку з чим суд керується відповідними нормами закону, який діяв під час виникнення певних спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,01 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0129379, виданого 24 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заповітом від 28 серпня 2001 року ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9). Спадщина у вигляді вищезазначеного земельного паю позивачем оформлена не була через втрату оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з вищезазначеним, а саме через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0129379, позивач не може оформити спадщину на земельну частку (пай) у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за заповітом, оскільки померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 7,01 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0129379, виданого 24 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

25.01.21