Справа №705/4714/20
2-о/705/23/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, в якій в якості відповідача вказаний ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заявником не було дотримано вимоги статей 293, 294 ЦПК України.

В ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначив, що ОСОБА_1 до суду подана позовна заява із зазначенням в ній позивача та відповідача. Проте, як роз`яснив суддя, в разі звернення до суду в порядку окремого провадження, особа повинна звернутись до суду з відповідною заявою, зазначивши в ній заявника та заінтересовану особу.

Крім того, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявник повинна була додати докази обставин, на які вона посилається у заяві, а також підтвердження дотримання правил підсудності при зверненні до суду.

ОСОБА_1 не було додано доказів, які підтверджують зареєстровані місця проживання подружжя, а також докази, які підтверджують, що її чоловік засуджений до покарання саме у виді позбавлення волі і на час звернення заявника до суду відбуває вказане покарання. Крім того, до суду не було надано докази того, в якій установі виконання покарань на даний час відбуває покарання чоловік заявника.

Суддею був визначений спосіб усунення недоліків заяви, відповідно до якого ОСОБА_1 необхідно було у строк, визначений судом, надати до суду належним чином оформлену заяву, її копію та відповідні докази.

22.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої, на виконання ухвали судді, додано лише примірник адвокатського запиту та відповідь з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» Міністерства юстиції України.

При цьому, поза увагою заявника залишились недоліки, на які вказав суддя в своїй ухвалі, в частині належного оформлення заяви, а також додавання доказів, які підтверджують зареєстровані місця проживання подружжя, з тією метою, щоб суддя міг визначитись з підсудністю справи.

Тобто, суддя робить висновок, що заявник недоліки заяви не усунув.

При поверненні заяви суддя керується положеннями статей 10, 185 ч.3 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді, якщо недоліки заяви не були усунуті у строк, визначений суддею.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, 293, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман