Єдиний унікальний номер справи 183/2955/21
Провадження № 2/183/2652/21

У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду від 21 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 183/5330/16, шляхом стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 13 701,67 грн.
Ухвалою судді від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків її позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повної адреси її місця проживання, а також із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо проживання дитини разом з нею, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, з поданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з нею, та з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року позивач отримала 05 листопада 2021 року за вказаною в позовній заяві адресою свого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ураховуючи вищевикладене, строки, установлені ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, закінчились ще 15 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна