У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/3593/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

22 липня 2020 року ухвалою судді Волноваського районного суду прийнято цивільну справу до розгляду, відкрито провадження. Визначено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 жовтня 2020р., 17 грудня 2020р. розгляд справи відкладений за клопотанням представника відповідача.

06 січня 2021 р. представник відповідача надала суду клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, посилаючись на те, що в матеріалах провадження додатки не завірені належним чином, відсутній оригінал вимоги повернення боргу, відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив на позовну заяву та має намір у підготовчому судовому засідання заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.4ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду… 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом розгляду в даній справі є правовідносини зі стягнення боргу в загальному розмірі 52473,00 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за приписами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною.

П.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження, де пріоритетним є швидке її вирішення.

Крім того, суд звертає увагу, що статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, цизначеними у цій главі.

Під час вирішення питання про відкриття справи, судом було встановлено, що дана справа є малозначною, оскільки її предмет не підпадав під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у діючий на час відкриття провадження редакції Закону, тобто, вона є незначної складності, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обов`язку для переходу до загального позовного провадження в даному випадку не має, а обставини, на які посилається представник відповідача не є підставами для розгляду справи в загальному провадженні із обов`язковим проведенням підготовчого судового засідання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,274,277,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук