Справа № 723/4796/20
Провадження № 2/723/469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки Поляк Оксана Миколаївна , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поляк О.М., звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В цьому будинку на даний час зареєстрована відповідачка - її дочка ОСОБА_3 , яка фактично у вищевказаній квартирі не проживає з 2008 року, особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає.

Також зазначала, що реєстрація відповідачки в квартирі, належній їй на праві власності, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема у сплаті витрат на комунальні послуги, отриманні субсидії на ці послуги, оскільки передбачає врахування доходів всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, надання відповідних довідок про ці доходи. В скорому майбутньому позивачка має намір обміняти зазначену квартиру, яка знаходиться на п`ятому поверсі на квартиру кількома поверхами нижче, оскільки їй важко підійматись на п`ятий поверх, однак реєстрація відповідачки в квартирі створює перешкоди в цьому.

Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , щоб мати можливісь користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Поляк О.М. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових викликів. Відзиву на позов не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору міни квартир, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_6 з другої, посвідченого 22.04.1997 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Коржан В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №2ДС94.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано 19.10.2001 року.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що 22.05.2018 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 13.11.2020 року за №2696 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1221 від 17.11.2020 року, затвердженого міським головою Карлійчуком М.М. та складеного депутатом Сторожинецької міської ради Деліцоєм М.А. у присутності свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять доньки: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , яка перебуває за кордоном та фактично в даній квартирі не проживає з 2008 року, її особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачці, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування квартирою не встановлено, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: