________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1396/21

Номер провадження : 2/484/833/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Нестеренко Є.П., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучера Владислав Людвикович, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

за участю представниці позивачки - адвоката Нестеренко Є.П.

встановив:

У провадження суду перебуває вищезазначена справа; підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

У підготовче засідання прибула представниця позивачки - адвокат Нестеренко Є.П.; зазначила, що справу має бути призначено до судового розгляду; докази надані відповідачем, а саме звіт про вартість житлового будинку має бути визнано недопустимим та недостовірним; зробила заяву, що докази про понесені судові витрати, крім витрат на сплату судового збору, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не прибули; про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином; причини неявки не повідомили; заяв, клопотань не навали.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність; позов в частині вимог до неї визнає.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників, які не прибули до суду.

Щодо визнання наданого відповідачем звіту про вартість житлового будинку недопустимим та недостовірним доказом, суд зазначає таке.

Статтями 78 та 79 ЦПК України визначено поняття щодо допустимості доказів та їх достовірності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин питання щодо допустимості та достовірності вказаного доказу буде вирішено під час ухвалення судового рішення у справі у нарадчій кімнаті.

Щодо заяви про надання доказів про понесені судові витрати, крім витрат на сплату судового збору, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України суд зазначає в резолютивній частині рішення про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 16.12.2021 об 11:00;

- в судове засідання викликати учасників справи;

- учасникам справи направити копію ухвали;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна