Провадження № 6/761/2233/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД», про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, № 761/30567/19, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Степана Руданського, буд.3-А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 761/30567/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Степана Руданського, буд.3-А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Де в резолютивній частині абзац другий викладено, як: "Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» 5533 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 78 коп., з яких: 5090 (п`ять тисяч дев`яносто) грн. 75 коп. - борг за житлово - комунальні послуги; 443 (чотириста сорок три) грн. 03 коп. - інфляційна складова боргу; 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.".

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 761/30567/19, та викладено його зміст в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» 5533 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 78 коп., з яких: 5090 (п`ять тисяч дев`яносто) грн. 75 коп. - борг за житлово - комунальні послуги; 443 (чотириста сорок три) грн. 03 коп. - інфляційна складова боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.».

20.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить суд викласти всі складові боргу, які підлягають стягненню, в окремих абзацах, виправивши арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких підстав, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає розгляду за правилами ст. 432 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких підстав, заяву слід прийняти до розгляду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, які спотворювали текст судового рішення та призводили до його неправильного сприйняття.

Щодо задоволення заяви в частині виправлення помилки в рішенні, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наявність ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2021 року, якою вищезазначену описку було виправлено.

Керуючись ст. 432, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД», про виправлення помилки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, № 761/30567/19 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, у справі № 761/30567/19, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме викласти його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» 5533 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 78 коп., з яких: 5090 (п`ять тисяч дев`яносто) грн. 75 коп. - борг за житлово - комунальні послуги; 443 (чотириста сорок три) грн. 03 коп. - інфляційна складова боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв