Справа № 177/1718/20
Провадження № 2/177/281/21
У Х В А Л А

21.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд встановити факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021. За клопотанням представника позивача судом витребувано докази.

21.01.2021 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представник позивача в заяві виклав клопотання в якому просить замінити відповідача Софіївську сільську раду на належного відповідача - Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Софіївського сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідач Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області», затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Лозуватської територіальної громади, до якої увійшли території Лозуватської, Вільненської, Гейківської, Грузької, Данилівської, Софіївської, Христофорівської, Чкаловської територіальних громад. Адміністративним центром Новопільської територіальної громади є с. Новопілля.

Згідно п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки станом на 21.01.2021 Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, підготовче провадження по вказаній цивільній справі не закрито, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити Софіївську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача, Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

Зобов`язати позивача надати відповідачу Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області копію позову з додатками.

Відповідач - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, копії позову з додатками, має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Березюк М.В.