Провадження № 4-с/470/1/21
Справа № 470/698/19
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Козирєвої Анни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за скаргою до старшого державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Долини Дмитра Володимировича про визнання постанови ВП № 60074034 від 27 листопада 2020 року протиправною та зобов`язати зняти арешт з коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до старшого державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Долини Дмитра Володимировича про визнання постанови ВП № 60074034 від 27 листопада 2020 року протиправною та зобов`язати зняти арешт з коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В скарзі зазначено, що на виконанні старшого державного виконавця Березнегуватського районного відділу ДВС Долини Д.В. перебуває судовий наказ № 470/698/19, виданий 09 вересня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, виконавче провадження № 60074034. ІНФОРМАЦІЯ_1 у скаржниці народився син ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, їй у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" призначено державну допомогу з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2023 року. З жовтня 2021 року вона не має можливості отримати кошти призначені державою, оскільки картка, на яку надходять вказані кошти, заблокована на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів. Вказаної постави від державного виконавця, вона не отримувала і про арешт коштів дізналася лише тоді, коли хотіла отримати кошти в банкоматі. 18 жовтня 2021 року вона звернулася до районного відділу ДВС з питанням про зняття арешту та отримання вказаної постанови, однак постанову отримала, а для зняття арешту їй рекомендовано звернутися до суду. За такого, вважає, що постанова старшого державного виконавця Долини Д.В. є протиправною та такою, що порушуює її законні права на отримання державної (соціальної) допомоги сім`ям з дітьми. На підставі зазначеного просить суд визнати постанову державного виконавця Березнегуватського відділу ДВС Миколаївської області Долини Д.В. протиправною та зобов`язати зняти арешт з коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

18 листопада 2021 року представник скаржниці, адвокат Козирєва А.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 жовтня 2021 року, звернулася до суду з клопотанням про витребування з АТ "Райффайзен Банк Аваль" інформації про походження коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Старший державний виконавець Долина Д.В. в судове засідання не з`явився, надав відзив на скаргу ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.15).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи мається лист акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 10 грудня 2020 року, адресований Березнегуватському відділу ДВС, щодо накладення арешту на рахунок боржника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на підставі постанови державного виконавця від 27 листопада 2020 року, однак з історії по кароковому рахунку АТ "Райффайзен Банк Аваль" вбачається, що виплата державної допомоги від УСЗН надходить скаржниці на рахунок № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржниця самостійно не має можливості надати суду інформацію про походження коштів на її рахунку та його арешт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання її представника.

Керуючись ст.ст. 84,258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржниці адвоката Козирєвої Анни Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яке знаходиться за адресою м. Київ вул Лєскова, 9 поштовий індекс 01011, інформацію про походження коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та інформацію на підставі чого накладено арешт на вказаний рахунок.

Затребувану інформацію надати суду до 03 грудня 2021 року.

Роз`яснити акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста