Провадження №2/521/1065/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію.

20 січня 2021 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

В відкрите підготовче судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, у заяві про залишення позову без розгляду міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача та його представника.

Представник Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, за допомогою засобів електронного зв`язку подав до суду заяву про відкладення судового засідання. Разом з цим, враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева