Справа № 626/2087/19
Провадження № 2/626/16/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про визнання права на завершення приватизації,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та здійснення Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку розміром 0,2 га за цільовим призначенням під будівництво будинку та господарських будівель, яка прилягає до території Дослідної станції.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті позивач прийняла у спадщину все майно та права, які належали померлому на момент смерті.

Відповідно до рішення Красноградської міської ради від 12.09.2000 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на землях, що прилягають до Дослідної станції площею 0,2 га. Ним було укладено договір на виконання робіт по інвентаризації землекористування та проведено оплату. Але в результаті хвороби чоловік помер та не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено (Постанова в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л. від 17.07.2019 року № 139/02-31).

Підставою для відмови у вчиненні наведеної вище нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючого документу на землю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки у зв`язку зі смертю, то його спадкоємець ОСОБА_1 має право на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Враховуючі наведені вище обставини, позивач позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що невідомий правовий статус даної земельної ділянки, а тому неможливо визначити наявність повноважень у міської ради щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, відповідно до поданої представником позивача заяви він просить розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2021 року не з`явився.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після його смерті позивач прийняла спадщину на все майно та права, які належали померлому на момент смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено (Постанова в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л. від 17.07.2019 року № 139/02-31).

Підставою для відмови у вчиненні наведеної вище нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючого документу на землю.

За своє життя спадкодавець розпочав процес приватизації земельної ділянки.

Відповідно до рішення Красноградської міської ради від 12.09.2000 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на землях, що прилягають до Дослідної станції площею 0,2 га. Ним було укладено договір на виконання робіт по інвентаризації землекористування та проведено оплату. Але в результаті хвороби чоловік помер та не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Тобто спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.

Представник відповідача заперечував проти позову так як, невідомий правовий статус даної земельної ділянки, а тому неможливо визначити наявність повноважень у міської ради щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Але згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.10.2021 року встановлено, що за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка, яка розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :00:003:0022 та іншими земельними ділянками приватної власності, розташована за межами населеного пункту с. Дослідне Красноградського району Харківської області. Тому земельна ділянка, яка розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :00:003:0022 та іншими земельними ділянками приватної власності є землями комунальної власності і відповідно до статті 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Враховуючи викладене, Красноградська міська рада має повноваження щодо розпорядження даною земельною ділянкою.

Відповідно до п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не право власності на земельну ділянку.

Таким чином, позивач як спадкоємець померлого ОСОБА_2 має право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки на своє ім`я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України, п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку розміром 0,2 га за цільовим призначенням для будівництва будинку та господарських будівель, яка прилягає до території с. Дослідне (колишня Дослідна станція) Красноградського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя