КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2079/21 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилова О.Л. в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2021 року, в день оприлюднення цього рішення суду.

29 жовтня 2021 року апелянт направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга подана апелянтом в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, отже заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 06 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана