Справа № 308/7051/21
Провадження № 22-ц/4806/1573/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Піраміда» про стягнення коштів сплачених в якості авансового платежу та 3 % річних, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала булла прийнята у її відсутність та у відсутність інших учасників справи, тобто без виклику сторін. До цього часу, судом так і не було надіслано копію даної ухвали, про наявність якої, апеллянт довідалася із ЄДРСР 27 вересня2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року поновити.

Слід зазначити, що в матеріалах справи, не міститься доказів про отримання копії даної ухвали ОСОБА_1 ..

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 29 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: