Справа № 442/400/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарастмків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1421/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених з нього у користь ОСОБА_5 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року у розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки, посилаючись на те, що його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки 08.05.2019 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою ОСОБА_6 , з якою у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він також несе матеріальні витрати.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-1846/11 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано попередній виконавчий лист №2-1846/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_8 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаного позову.

Апелянт зазначає, що судом не враховано положення ч.3 ст.180 СК України, відповідно до якої, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Окрім того, звертає увагу, що судом не враховано положень ст.182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також звертає увагу на законодавчо визначений розмір аліментів у наказному провадженні, який на одну дитину становить 1/4 частку від доходу платника, а тому зменшення розміру аліментів до 1/6 частки суперечить вимогам закону.

Апелянт вважає, що народження у позивача дитини від іншого шлюбу не може бути безумовною підставою для зменшення розміру присуджених з нього аліментів, позаяк, їхня спільна донька ОСОБА_9 потребує немалих коштів на утримання в силу свого віку та розвитку, оскільки потребує повноцінного харчування, сезонного одягу, шкільного приладдя, періодичного медичного обстеження, профілактики та лікування дитячих захворювань, оздоровлення та відпочинку, окрім того, дитина бере участь у різноманітних гуртках, зокрема, навчається по класу естрадного сольного співу та є учасницею народного ансамблю «Верховинка».

Апелянт просить врахувати що 16.05.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , від якого народила дитину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому матеріально утримує та виховує двох дітей.

Крім цього, апелянт не погоджується з висновком суду про стягнення з неї в дохід держави судового збору за подання позовної заяви, оскільки правових підстав для звільнення позивача, як платника аліментів, від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом не передбачено.

08.06.2021 року позивач ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.

Вважає, що суд правильно вирішив спір, врахувавши зміну його сімейного стану та народження дитини в іншому шлюбі.

Зветає увагу, що позов у даній справі поданий не про зміну способу стягнення аліментів, а про зміну їх розміру.

Стверджує, що розмір аліментів, присуджений первинно рішенням суду, є занадто великий, оскільки на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, а він офіційно не працевлаштований.

Вважає, що витрати, пов`язані з відвідуванням донькою гуртків, відностяся до додаткових витрат і не мають відношення до вирішення питання розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26.10.2021 року, є дата складення повного судового рішення 05.11.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від доходу платника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

08.05.2019 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.9).

Від даного шлюбу в позивача народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.

Оскільки факт зміни сімейного стану позивача, а саме: створення ним нової сім`ї та народження у ній дитини, доведено позивачем письмовими доказами, які є належними та допустимими, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність визначених законом підстав для зміни (зменшення) раніше визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

При цьому, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру присуджених з позивача аліментів з 1/3 частки до 1/6 частки від його доходу, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження розміру його доходу, в тому числі, й у порівнянні з минулими роками, а тому сам факт народження дитини в іншому шлюбі може бути підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки від доходу платника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено частиною другою статті 182 СК України.

Окрім того, в порушення вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд безпідставно стягнув з відповідачки, яка є одержувачем аліментів на дитину, судовий збір за подання позовної заяви, який повинен був сплатити позивач при зверненні до суду із вказаним позовом, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з позивача у дохід держави.

З наведених вище мотивів та у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та зменшення розміру присуджених з нього у користь відповідачки аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки до 1/4 частки від заробітку (доходу) позивача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які стягуються з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_12 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року у розмірі 1/3 частки від доходу платника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 05 листопада 2021 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич