Провадження 2-п/235/7/21
Справа №235/4704/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Покровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Вказаним судовим рішенням змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 04.12.2013 року по справі № 258/13200/13; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 3500 (три тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно та на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він вказував на те, що заочне рішення у справі ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення по суті позову.

Зазначив, що про факт наявності судового спору та винесення оскаржуваного судового рішення йому стало відомо 26 грудня 2020 року, коли він отримав з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постанови від 18.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №235/4704/20, виданого 18.11.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Просить скасувати заочне рішення від 15.10.2020 року та призначити справу до судового розгляду, залучити в якості третьої особи по справі Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання оспорюваного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зазначена справа відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 та пункту 1 частини першої, частини четвертої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Розглядаючи питання стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №235/4704/20 виданого на виконання рішення суду від 15.10.2020 року, суд зазначає наступне.

Оскільки судом скасовано заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, дії з виконання рішення припиняються, а тому немає необхідності в зупиненні стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, яке на даний час скасовано.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, заочне рішення скасоване, виконавчі дії з його виконання припинені, а відповідно немає необхідності в залученні до участі у справі в якості третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020року у справі №235/4704/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, скасувати.

В задоволені іншої частини вимог заяви відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7), - з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова