Ширяївський районний суд Одеської області
20.01.2021 Справа №: 518/11/20 Провадження № 2/518/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судових засідань Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою від 31.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.02.2020 року.

Підготовче судове засідання 18.02.2020 р. не відбулося у зв,язку з відрядженням судді.

Підготовче судове засідання 28.02.2020 р. відкладено за клопотанням представника позивача, мотивованим участю в іншому судовому процесі, та відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату й час розгляду справи.

02.04.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання 06.04.2020 р. відкладено за клопотанням представника відповідача, мотивованим запровадженням карантину, та у зв,язку з відсутністю відомостей про повідомлення позивача про дату й час розгляду справи.

Підготовче судове засідання 08.05.2020 р. відкладено за клопотаннями представників сторін, мотивованими запровадженням карантину.

Підготовче судове засідання 11.06.2020 р. відкладено за клопотанням представника відповідача, мотивованим запровадженням карантину, та у зв,язку з відсутністю відомостей про повідомлення позивача про дату й час розгляду справи.

Підготовче судове засідання 26.08.2020 р. відкладено за клопотанням представника відповідача, мотивованим запровадженням карантину, та у зв,язку з відсутністю відомостей про повідомлення позивача про дату й час розгляду справи.

14.09.2020 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Підготовче судове засідання 25.09.2020 р. не відбулося у зв,язку з перебуванням судді на лікарняному.

Підготовче судове засідання 22.10.2020 р. відкладено за клопотанням представника позивача, мотивованим участі в іншому судовому процесі.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2020 р. судом задоволено заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10.00. Зобов,язано позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 , копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду. Встановлено третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Також 16.11.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи. Згідно клопотання, представник позивача просить поставити перед експертом питання: Чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родичами (сестрами)? Чи є ОСОБА_1 донькою померлого ОСОБА_4 .?

Підготовче судове засідання 18.12.2020 р. не відбулося у зв,язку з перебуванням судді на лікарняному.

У підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату й місце його проведення, не з,явилися.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване участю в іншому судовому процесі в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він мав контакт з особою, хворою на COVID-19, тому знаходиться на самоізоляції до 24.01.2021 р.

Представником третьої особи подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності третьої особи та її представника.

У зв,язку з тим, що позивачем не виконано покладений ухвалою суду від 16.11.2020 р. обов,язок щодо надання суду доказів направлення копії позову третій особі, та суд не має можливості встановити, чи ознайомлена третя особа зі змістом позову, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд вбачає, що розгляд клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи слід провести за участі учасників справи з метою з,ясуання, яким чином має бути проведена експертиза за другим питанням, які речі або матеріали мають бути надані експерту для дослідження.

Водночас, суд вважає за необхідне повторно зобов,язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на необхідність дотримання вимог ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Також, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 19 грудня 2021 року на 11.30.

Повторно зобов,язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз,яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і в суді наявна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Роз,яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.