Ухвала

22 січня 2021 року

м. Київ

справа № 759/19330/20

провадження № 61-310ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» (далі - ОСББ «Петрицького 21») про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, позовну заяву залишено без руху, надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, звільнено заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для надання суду копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 26 листопада 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що він є особою похилого віку, отримує пенсію у розмірі 1 650,00 грн щомісячно, та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених обставин надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2718 7776 2077 4716, згідно з якою розмір пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 18 440,00 грн, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких сума нарахованого йому доходу становить 5 533,57 грн.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обргунтовується рівень її майнового стану.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з того, що надані заявником довідка Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2718 7776 2077 4716 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків містять інформацію не підтверджують вказані заявником обставини та підстави, відповідно до яких суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема заявник не надав доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік - 2019. Так, розмір його пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 18 440,00 грн, а сума нарахованого йому доходу становить 5 533,57 грн, що загалом складає 23 973,57 грн, та відповідно 5 відсотків від указаної суми становить 1 198,68 грн, що не перевищує розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання

ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги -

31 грудня 2020 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції, або належні та достатні докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик