Справа № 2-171/11
№/п 6/317/144/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про заміну, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2011 у справі № 2-171/2011 було задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

На виконанні Запорізького відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 46150908 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ВАТ КБ «Надра».

12.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір № GL6N718144 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Вищезазначені виконавчий лист та рішення суду не виконані до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2011 у справі № 2-171/2011 було задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Договору № GL6N718144 про відступлення прав вимоги від 12.06.2020, долученого до матеріалів справи, ПАТ «КБ «Надра» передало у власність, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прийняло у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за кредитними договорами.

Згідно Витягу з додатку № 1 до цього договору за №3 значиться боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-171/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін