Номер провадження по справі 2-о/387/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Придатченко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

без самостійних вимог на стороні позивача Міхальової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача, відповідача та заперечень третьої сторони

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій зазначила, що з березня 1991 року по день смерті ОСОБА_4 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,09 га, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Заявник бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень до суду не надали. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо позову не заперечують.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача щодо заявлених позовних вимог заперечувала та надала відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву та усних пояснень представника, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 5,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.Спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину є донька ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги відсутні. Також позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 1991 року по листопад 2019 року. Водночас правових норм щодо факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності С України та ЦК України з 1 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Також в матеріалах справи відсутні докази спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Водночас ОСОБА_3 вказана у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Отже враховуючи, що докази, які надані позивачем не підтверджують факту проживання однією сім`єю, тому представник вважає, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Заяви, клопотання сторін

Позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог (в порядку п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України) з зазначенням нових позовних вимог до суду:

1.Встановити факт ведення спільного господарства між позивачем та ОСОБА_4 з березня 1991р по листопад 2019 року;

2.Визнати майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0014, набуту під час спільного проживання, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

3.Змінити черговість вступу у спадщину ОСОБА_1 з четвертої черги на першу чергу спадкування;

4.Визнати право власності на половину майна, яке було у власності ОСОБА_4 , за ОСОБА_1 .

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2020 відкрито провадження та призначено загальне позовне провадження із викликом сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також в заяві ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовлено.

Фактичні обставини, встановлені судом

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2019, актовий запис № 79, виданим виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.10).

Зі змісту довідки, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.05.2020 №992, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з березня місяця 1991 року до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 виписаний з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю. Протягом шести місяців з дня його смерті в даному житловому будинку проживала співмешканка ОСОБА_1 . Від імені померлого у виконкомі Тишківської сільської ради заповіт не посвідчувався ( а.с.11).

Зі змісту довідки, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 26.05.2020 №1051, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно з березня місяця 1991 року до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 . Із 2016 року ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_3 та виписаний у зв`язку зі смертю, хоча за вказаною не проживав. Протягом шести місяців з дня його смерті в даному житловому будинку ніхто не проживав. Від імені померлого у виконкомі Тишківської сільської ради заповіт не посвідчувався ( а.с.67).

Зі змісту довідки, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 05.05.2020 №1000, ОСОБА_1 дійсно за власні кошти провела поховання свого співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. До дня смерті постійно проживали разом в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство ( а.с.12).

З державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР кадастровий номер :02:001:0015 встановлено, що земельна ділянка розміром 5,09 гектар належала ОСОБА_5 ( а.с.13).

Із заяви ОСОБА_6 від 29.08.2013 встановлено, що вона відмовилась від частини спадщини, яка належала її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 ( а.с.17).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 37744460 від 27.06.2014, виданого Добровеличківською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем земельної ділянки розміром 5,0914 га, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 ( а.с.18).

Із заповіту від 23.07.2002 встановлено, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_4 ( а.с.19).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2014 встановлено, що спадкоємцем земельної ділянки розміром 5,0914 га, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 ( а.с.20).

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2014 індексний номер витягу 23584380 встановлено, що власником земельної ділянки розміром 5,0914 га, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:001:0015 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_4 ( а.с.21).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №076142 встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка розміром 5,0914 га, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:001:0015 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.22).

З договору №10 купівлі-продажу автомобіля від 05.03.2008 встановлено, що ОСОБА_4 оформив банківський кредит на придбання автомобіля ( а.с.23-25).

З полісу №ВВ/4196260 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів МТСБУ встановлено, що страхувальником являється ОСОБА_4 та інші особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована цим полісом є ОСОБА_1 ( а.с.29).

З полісу №ХТВ/088407 добровільно страхування майна, тварин та відповідальність перед третіми особами страхова група ТАС встановлено, що страхувальником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 та вигодонабувач ОСОБА_1 ( а.с.30).

Зі свідоцтва про народження від 26 лютого 1985 року встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьком є ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_8 ( а.с.65).

Зі свідоцтва про одруження від 27 жовтня 2001 року, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_7 27 жовтня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що вчинено актовий запис № 12 ( а.с.66).

Відповідно до наявних документів в спадковій справі №103/2020 після смерті ОСОБА_4 відповідно до заяв від 16.04.2020, спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_3 . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 05.05.2020 (а.с.132-152).

Відповідно до актового запису про шлюб №17, складений 27.07.1984, Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб ОСОБА_4 із ОСОБА_10 . У зазначеному акті наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі актового запису про розірвання шлюбу №30 складеного 30 січня 1991 року Іонавським РВ ЗАГС Литовської ССР (а.с. 201-202).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надала показання, що є головним бухгалтером Тишківської ОТГ. З 1991 знала позивача і ОСОБА_4 З 1994 проживала по-сусідству. Зазначає, що сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завжди проживали разом, трудилися разом. З 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали по АДРЕСА_1 спільно. Придбаним майном користувалися разом. З ними разом не проживали інші члени сім'. Свідок зі слів ОСОБА_4 знала, що у нього була дочка. В подальшому дочку бачила на похоронах ОСОБА_4 . Про плани спільних придбань майна чула зі слів позивачки чи ОСОБА_4 . Про те, що позивач не одружена з покійним співмешканцем свідок не знала.

Свідок ОСОБА_12 , 1947 р.н., пенсіонер, проживає близько 10 років у АДРЕСА_2 , одружений. Надав показання, що позивач та покійний ОСОБА_4 займалися господарством спільно, покійний, на думку свідка, любив позивачку. У домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 переїхав ОСОБА_4 спільно з позивачкою. Про те, що позивачка зі співмешканцем не були одружені свідок не знав. Також свідку відомо, що ОСОБА_4 був одружений на іншій жінці. Жінку покійного співмешканця ніколи не бачив. Доньку і внучку ОСОБА_4 побачив лише у нього на похоронах.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8. тимчасово працює у пожежній охороні, одружений. Надав показання, що дружина свідка - племінниця позивачки. Знав сім`ю позивача з 90х років. З 1991го сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 . Позивач з покійним ОСОБА_4 весь час проживали разом, тримали спільне господарство та домашню худобу, разом виплачували кредити за автомобілі, які купували. Позивачка також доглядала престарілу матір покійного ОСОБА_4 . Крім того позивачка лікувала і доглядала за покійним співмешканцем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі заяви від 16.04.2020, спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_3 , яка позивачкою залучена у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 49 ЦПК України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Верховний Суд України у постанові від 21.02.2019 у справі № 420/2383/16-ц, зазначив, що у справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Позивачем було не правильно вказано відповідача - визнання факту спільного проживання сім`єю необхідне позивачу для набуття права на спадщину, тож спір про право на спадщину виник у ОСОБА_1 зі спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 .

Таким чином, належним відповідачем у справі повинна бути ОСОБА_3 , яка після смерті батька ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При зверненні з позовом ОСОБА_1 вказала відповідачем Тишківську сільську раду, клопотань на заміну відповідача чи залучення співвідповідачів позивачка не заявляла.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

За таких обставин, оскільки позов заявлений до неналежного відповідача, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 289, 354, 355, 430 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15 січня 2021 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач - Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Центральна,3.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка селище Гайжюнай Іонавського району Литва, жителька село Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.