Провадження № 2-к/761/9/2020
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України про стягнення державного мита з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України про стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

На виконання положень ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд повідомив ОСОБА_1 про надходження даного клопотання та направив його копію з додатками, для відома, а також запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Однак, до суду з ДУ "Київський слідчий ізолятор" надійшов лист, за яким клопотання Шевченківського районного суду м. Києва, адресоване ОСОБА_1 , було перенаправлене Державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)", оскільки з 20.05.2019 р. ОСОБА_1 вибув для відбування покарання у вказану установу.

Згідно ст. 464 ч.1 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що місце перебування боржника знаходиться на території Богунського району м. Житомира, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України про стягнення державного мита з ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 31, 32, 464 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України про стягнення державного мита з ОСОБА_1 , - передати для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2021 року