У Х В А Л А

щодо витребування доказів

21.01.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля АГРОПРОДУКТ", державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Чечельницька селищна рада Чечельницького району, Приватне підприємство "АГРО-ВІЛАМ" - про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди укладеним, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилась представник позивачів, яка подала заяву з проханням провести сьогоднішнє судове засідання у її відсутність, у якому вирішити її клопотання про витребування у відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" договорів оренди землі, укладених між позивачами та ПП "Агротал" та додаткових угод до цих договорів, укладених між позивачами, ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт", на підставі яких було зареєстроване інше речове право за товариством у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" Лавренова О.А. проти задоволення заявленого клопотання, так як сторона має надати всі докази чи повідомити, де вони знаходяться, у підготовчому судовому засіданні. Щодо відкладення судового засідання покладається на розгляд суду.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно з положеннями статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлений порядок подачі позивачем доказів - разом з поданням позовної заяви

Однак у частині першій статті 84 ЦПК України вказано, якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів представник позивачів зазначає, що на її запит представик відповідача не надав ці документи. А при наданні представником відповідача пояснень у судовому засіданні було установлено, що факт укладання правочинів між позивачами та ПП "Агротал" та додаткових угод до цих договорів, укладених між позивачами, ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт" мав місце. Що свідчить про існування правовідносин між позивачами та відповідачем у певний проміжок часу. Оскільки позивачі не визнають виникнення цих правовідносин, то вказані вище правочини слід витребувати у відповідача для повного з`ясування всіх обставин справи.

Суд вважає, що представником позивачів обгрунтована неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про витребування доказів, суд також враховує, що у справах про визнання правочинів (договорів) недійсними предметом спору є саме дійсність (чи недійсність) договору тобто відповідність його умов вимогам чинного на момент укладення цього договору законодавства. І для перевірки такої відповідності чи невідповідності оспорювані договори та додаткові угоди, разом з іншими обставинами, підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Водночас суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки у ньому разом з іншими містяться вимоги про витребування правочинів щодо осіб, справа відносно яких була раніше судом закрита та залишена без розгляду - відповідно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 240 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год 9 березня 2021 року.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в строк до 9 березня 2021 року надати суду оригінали договорів оренди землі, які укладені між позивачами і ПП "Агротал" та додаткові угоди до цих договорів, які укладені між позивачами, ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт" :

- на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер :05:002:0053, Договір оренди землі б/н від 4 липня 2016 року, додаткова угода

б/н про заміну сторони від 4 липня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_3 , кадастровий номер :06:002:0050, Договір оренди землі б/н від 1 липня 2017 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_4 , кадастровий номер :04:002:0258, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_5 , кадастровий номер :06:002:0083, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_6 , кадастровий номер :06:002:0071, Договір оренди землі б/н від 2 червня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_7 , кадастровий номер :05:002:0052, Договір оренди землі б/н від 4 липня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_8 , кадастровий номер :05:003:0218, Договір оренди землі б/н від 4 липня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_9 , кадастровий номер :04:003:0085, Договір оренди землі б/н від 5 червня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_10 , кадастровий номер :04:002:0254, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_11 , кадастровий номер :04:002:0230, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_12 , кадастровий номер :04:001:0120, Договір оренди землі б/н від 30 червня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_13 , кадастровий номер :04:002:0171, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_13 , кадастровий номер :04:002:0172, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_14 , кадастровий номер :04:003:0245, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_15 , кадастровий номер :06:002:0033, Договір оренди землі б/н від 29 червня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 5 червня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_16 , кадастровий номер :05:003:0215, Договір оренди землі б/н від 19 серпня 2019 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 19 серпня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_17 , кадастровий номер :04:001:0149, Договір оренди землі б/н від 1 вересня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 1 вересня 2019 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_19 , кадастровий номер :04:003:0041, Договір оренди землі б/н від 10 червня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 26 червня 2018 року;

- на земельну ділянку ОСОБА_18 , кадастровий номер :04:001:0124, Договір оренди землі б/н від 30 червня 2016 року, додаткова угода б/н про заміну сторони від 2 вересня 2019 року

У задоволенні клопотання про витребування оригіналів договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_21 , ОСОБА_20 і ПП "Агротал" та додаткових угод до цих договорів, укладених між ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт" - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель