ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/139/20
Провадження № 2/516/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності заповіту від 14.11.2019р., складеного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 13.05.2020р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що при складенні даного заповіту була здійснена помилка у написанні її по батькові та помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », крім того, не вірно також зазначений рік народження спадкоємця, виявлені розбіжності чинять їй перешкоди у прийнятті спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тонкошкура В.Л. в судове засідання 13.01.2021р. не з`явилися, від останньої до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог.

Відповідач Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, також вказала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові позивача є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ряснополь Березівського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України, виданий 26.12.2003р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; картка фізичної особи - платника податків від 28.11.2006р.; та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.05.1980р., з якого також вбачається те, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 , її батьками на російській мові зазначені: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, вбачається 19.11.2003р. реєстрація шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище подружжя « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса.

Із Заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 14 листопада 2019р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. та зареєстрованого у реєстрі за №309, вбачається про те, що ОСОБА_11 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частку квартири під АДРЕСА_1 . Однак, по батькові спадкоємця замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_3 », також не вірно зазначений її рік народження «1988», замість «1980».

Як вбачається з листа-роз`яснення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 23.07.2020р., направленого ОСОБА_7 , діючої від імені ОСОБА_1 , при розгляді документів щодо оформлення спадщини на майно, яке належало ОСОБА_11 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено розбіжності у заповіті померлого, а саме помилково вказано по батькові спадкоємця « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », окрім того, не вірно зазначений її рік народження «1988», замість «1980», що є підставою для відкладення або відмови такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 24.11.2020р. на підставі клопотання представника позивача постановлено замінити первісного відповідача ОСОБА_12 на належного відповідача Теплодарську міську раду Одеської області у даній цивільній справі.

Згідно ухвали суду від 24.11.2020р. постановлено витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів документів, підтверджуючих коло спадкоємців зі спадкової справи №28/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

11.12.2020р. на адресу суду від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №28/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 . В матеріалах даної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 від 17.06.2020р., адресована органам нотаріату, про прийняття спадщини, яка залишилась на день смерті спадкодавця її батька ОСОБА_11 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; крім того, у заяві також зазначено, що іншим спадкоємцем є дружина спадкодавця ОСОБА_12 . З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 09.06.2020р. вбачається про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.06.1984р. по 26.05.2020р., знятий з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю, за вказаною адресою на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є братом позивача, показав, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який за час життя склав на її ім`я заповіт, та заповідав їй свою частку нерухомого майна.

Для того, щоб позивач отримала спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_11 , ОСОБА_1 необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено у ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За частиною 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності заповіту від 14 листопада 2019р., складеного ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер 13 травня 2020р., посвідчений державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого у реєстрі за №309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 14 листопада 2019р., складеного ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер 13 травня 2020р., посвідчений державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого у реєстрі за №309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/139/20.

Повне рішення суду складено 22.01.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя