Справа № 630/21/21
Провадження № 2/630/96/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Дашко В.М., звернувся до суду з позовом від 09 листопада 2020 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2013 року в сумі 44471,26 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначена на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в 2270,00 грн.

Таким чином, для визначення ставки судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, вирішальне значення має саме дата передачі позовної заяви до суду шляхом вручення особі, уповноваженій на її прийняття, або на пошту чи іншими засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Так, матеріали позовної заяви надійшли до суду від позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через оператора поштового зв`язку «Нова пошта» разом з іншими позовними заявами в одному пакунку, на якому була розміщена експрес-накладна № 0296. Згідно з цим документом позовну заяву передано оператору поштового зв`язку «Нова пошта» 03 січня 2021 року з метою доставки отримувачу Люботинському міському суду Харківської області.

Отже, у позивача виник обов`язок підтвердити сплату судового збору у встановленому законом розмірі, тобто 2270,00 грн. Але до позовної заяви представником позивача додано платіжне доручення № PROM9B7МAU від 09 листопада 2020 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання до Люботинського міського суду Харківської області позовної заяви майнового характеру з вимогами до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України з підстав не сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

18 січня 2021 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. надійшла заява від 11 січня 2021 року, в якій вона наголосила на тому, позовну заяву було направлено до суду ще 16 грудня 2020 року, підтвердженням чого, на її переконання, є відповідна накладна № 047688.

Але представлена накладна не містить в собі інформації чи інших ідентифікаційних відомостей про оператора поштового зв`язку з числа юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців, офіційно внесених до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Від так, достовірних відомостей про те, що позовну заяву було здано на пошту чи передано іншими засобами зв`язку до завершення доби 31 грудня 2020 року, ані матеріали позовної заяви, ані документи, подані представником позивача разом з заявою про усунення недоліків, в собі не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги неподання позивачем у встановлений для нього строк документів про доплату судового збору в сумі 168,00 грн., позовну заяву слід вважати неподаною повернути позивачі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін