Справа № 669/1006/20
Провадження № 2/669/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Державний ощадний банк України»/ АТ «Ощадбанк»/позивач/Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі позичальник/відповідач) про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позову вказано, що 19 березня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №22-2018-188, відповідно до п.2.2. якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 40000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.03.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.10.2020 року у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 43075,73 грн., з яких: основний борг 36000,22 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 6649,10 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 169,45 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам -51,45 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 180,11 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 25,40 грн. Оскільки у добровільному порядку повернути суму заборгованості відповідач не бажає, позивач просив стягнути їх з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Останній подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 05 листопада 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом об`єктивно встановлено, що 19.03.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Гуц Л.М. та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №22-2018-188.

Відповідно до п.2.2. договору кредит надається в загальному розмірі 40000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 18.03.2025 року.

Згідно з п.2.3. договору кредит надається на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно з п.3.2.1. Договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п.3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до п.3.3.4. договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Згідно із п.3.9.1. та п.п.3.9.1.1. банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.).

Згідно із п.п. 8.1, 8.3. Договору за невиконання або неналежне виконання взітих на себе по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Договір підписано обома сторонами, що вбачається із його копії, наявної в матеріалах справи.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за договором та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 19.10.2020 року складає 43075,73 грн.

Відносини, що склалися між сторонами, стосуються надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту та регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування».

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України.)

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Пунктом 1 ст.1049 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 612 ЦПК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Як з`ясовано судом, позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.10.2020 року становить 43075,73 грн.

При цьому, судом приймається до уваги вказаний розрахунок заборгованості, оскільки він підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 43075,73 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Із урахуванням наведеного, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки такі витрати є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст.525,526,546,549,610,611,625 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (29000, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, 46, ) 43075,73 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг 36000,22 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 6649,10 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 169,45 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам -51,45 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 180,11 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 25,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бараболя