Провадження № 2/359/2233/2021
Справа № 359/4027/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

12.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_3 просить : стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей які досягли повноліття, але продовжують навчання.

При цьому зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає в Південній Кореї, Сеул.

Згідно наданої інформації Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка надійшла на електронну пошту суду 18.05.2021, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлено, що позивачем подано дві фотокопії позовної заяви. Оригінал позовної заяви з оригіналом підпису позивача не надано.

В позовній заяві не зазначено найменування суду, до якого подано позов, а також повну адресу місця проживання відповідача. Вказано лише Південна Корея м. Сеул.

Крім того позивачем не зазначено докази, що вона та її повнолітній син ОСОБА_4 , 2003 року народження, зареєстровані та проживають за однією адресою на підтвердження права позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітньої дитини, який згідно долученої довідки навчається в м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації. Не зазначено докази того, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні позивача,.

Також не викладені обставини щодо визначеного розміру аліментів, які витрати несе позивач на його утримання, з чого складаються такі витрати та їх розмір, а також докази, які ці обставини підтверджують.

В позовній заяві не викладені обставини та не додано докази щодо зміни прізвища позивача, оскільки позов подано від ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , 2003 року народження у графі мати вказано ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також не підтвердила відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у неї знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали від 25.05.2021 позивач отримала в приміщенні суду 28.05.2021, що підтверджується відміткою на обкладинці до справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів