Справа № 404/982/20
Номер провадження 2/404/259/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова,32/29 м. Кропивницький), Подільського (Ленінського) ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, а потім 18 листопада 2020 року з уточненою позовною заявою до відповідачів по справі про зняття арешту з майна.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 стало відомо, що на його майно накладено арешт, а саме на все нерухоме майно на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 46371057 від 12.03.2015 року. У зв`язку з цим, позивач просить зняти накладений арешт на майно, оскільки це заважає реалізувати її спадкове право.

Представник Управління патрульної поліції в Кіровоградській області 19 січня 2021 року надіслав відзив на позов в обґрунтування якого зазначив, що є неналежним відповідачем по справі. Просив прийняти рішення про зняття арешту з майна у відповідності до норм чинного законодавства.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Позивач в судове засідання вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Подільського (Ленінського) ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, повідомляє, що немає жодних претензій до позивача ОСОБА_1 по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та те, що є неналежними відповідачами в даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 26 грудня 2014 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.06.2019 року Олександрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.9).

Ленінським відділом ДВС у м. Кропивницькому накладено арешт на все нерухоме майно на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46371057 від 12.03.2015 року (а.с.12).

Перевіркою АСВП встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало: Постанова № АА 680137 від 16.02.2018 року, видана Управлінням патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в сумі 102 грн. на користь держави, закінчене 17.07.2020 року згідно п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; виконавчий лист № 404/8684/2014-ц від 26.11.2014 року, виданий Кіровським районним судом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, закінчене 19.06.2020 року згідно п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження (а.с.13).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта, об`єктом нерухомого майна на яке накладено арешт є земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5103, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с/ради Красносільської, Олександрійського району, Кіровоградської області (а.с.25).

З відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, вбачається, що на виконанні у відділі перебували: виконавчий лист № 404/8684/2014-ц від 26.11.2014 року, виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.10.2014 по 07.05.2031; Постанова № НОМЕР_4 від 16.02.2018 року, видана Управлінням патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в сумі 102 грн. на користь держави; виконавчий лист № 404/1360/15-ц від 28.05.2015, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2015 і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час відсутні відкриті виконавчі провадження, немає можливості звільнити майно з-під арешту, позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.14-15).

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фортечного ВДВС м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)( вул. Дворцова, 32/29 м. кропивицький), Подільського (Ленінського) ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Преображенська,2 м. Кропивницький), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:5103, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території с/ради Красносільської, Олександрівського району, Кіровоградської області громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що було винесено на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46371057 від 12.03.2015.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 22.01.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда