Справа № 932/605/21
УХВАЛА
Іменем України
22.01.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В поданому позові позивач просить визнати внесення відомостей про ОСОБА_1 до національного реєстру хворих на туберкульоз протиправними та зобов`язати відповідача 1 скасувати відомості про ОСОБА_1 у Національному реєстрі хворих на туберкульоз; стягнути з відповідача 1 моральну шкоду 100000 грн., судові витрати покласти на відповідача 1.
Вивчивши матеріали справи та позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.
В обгрунтування обрання підсудності за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська позивач зазначив, що згідно ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної іншим ушкодженням здоров`я можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Однак, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач не згодний з його перебуванням на стаціонарному лікування та за відсутності захворювання на туберкульоз відповідачем було незаконно внесено позивача до Національного реєстру хворих на туберкульоз. Крім цього позивача було звільнено зі Збройних сил України через не продовження контракту за станом здоров`я. Як зазначає сам позивач, через непрофесійні дії відповідача щодо неправильного поставлення діагнозу та лікування позивач позбавлений можливості нести військову службу. Крім цього позивач проходив лікування у медичному закладі закритого типу понад 6 місяців з застосуванням хіміолікування. Через непрофесійні дії відповідача щодо неправильного поставлення діагнозу та лікування позивач отримав ускладнення здоров`я.
Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України визначено виключний перелік підстав вибору підсудності позивачем.
Так, згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Таким чином для обрання підсудності за місцем реєстрації позивача обов`язковою має бути наявність ушкодження здоров`я внаслідок дій чи бездіяльності відповідача. Як зазначає сам позивач, він отримав ускладнення, а не ушкодження здоров`я, решта ж позовних вимог стосується незгоди позивача з діями та бездіяльністю відповідача та відшкодуванням в зв`язку з цим моральної шкоди позивачеві.
За таких обставин у суду відсутня підстава для прийняття позовної заяви до розгляду за альтернативною підсудністю за місцем реєстрації позивача.
З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачі перебувають та зареєстровані в місті Харкові. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) (ВМКЦ ПНР) зареєстрована за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 5, що знаходиться на території Шевченківського району міста Харків.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи та позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова - за місцем реєстрації відповідача.
Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова, то в порядку п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 п. ч. 1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова