Провадження № 2/484/105/21
Справа № 484/2990/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 січня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстровному шлюбі, який було розірвано рішенням Тетіївського районного суду Київської області 03.05.2018 року. Від шлюбу з відаповідачем вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.05.2018 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з часу стягнення аліментів вона від відповідача на утримання доньки отримала лише 5000 грн. Фактично з моменту припинення шлюбних відносин, відповідач будучи батьком дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає та не виконує своїх батьківських обовязків, зокрема не спілкується з донькою, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2020 року до участі у справі було залучено - Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з клоаотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні имоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, проте від заступника міського голови Тетіївської міської ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Служби, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, заяву представника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 03.05.2018 року (а.с.11).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 24.05.2018 року з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року і до повноліття дитини.

З позову вбачається, що за весь час відповідач на утримання доньки сплатив лише 5000 грн., більше ніякої матеріальної допомоги не надавав.

Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що об`єктивно підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 1352/06.08.2020 року (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.8), характеристикою КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Сонечко" Тетіївської міської ради Київської області від 06.08.2020 року № 25 (а.с.9).

Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини, що об`єктивно підтверджується: позовною заявою та довідкою КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Сонечко" Тетіївської міської ради Київської області від 04.08.2020 року № 23 (а.с.10).

Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 , позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_3 обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, , місцезнаходження вул. Януша Острозького, 5 м. Тетіїв Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2021 року.

Суддя: І.А Шикеря