Провадження №2/522/2880/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.07.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир.

17.07.2020 року до суду надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року позов було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір. Недоліки позову були усунуті 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.10.2020 року.

До суду 27.08.2020 року та 23.09.2020 року представником відповідачів адвокатом Приймачук С.І. були подані відзиви на позов.

Також, до суду 15.09.2020 року надішли пояснення від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради та 06.10.2020 року надійшли пояснення на позов від Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеси).

Представник ОСОБА_4 адвокат Мастістий І.А. 12.10.2020 року до суду подав заяву, згідно якої просив застосувати до спірних правовідносин строки давності, та просив провести підготовче засідання у його відсутність.

У підготовчому засіданні 12.10.2020 року були присутні представники позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_8 . Суд протокольною ухвалою, за згодою представників сторін, виключив із кола співвідповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича.

Разом із тим представник позивача просив розглянути заяву про витребування доказів, подану разом із позовом. Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Розгляд справи було відкладено на 16.11.2020 року з наданням часу стороні позивача на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року за клопотанням представника позивача було вирішено питання про витребування доказів із Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Вимоги даної ухвали суду були виконанні 27.10.2020 року та надано до суду копії реєстраційних справ.

У підготовчому засіданні 16.11.2020 року були присутні представник позивача ОСОБА_7 , представник відповідачів ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Одеської міської ради Кіташевський А.А..

Від приватного нотаріуса Делі Н.Г. до суду 29.10.2020 року надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. Адвокат відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_9 16.11.2020 року надав заяву, згідно якої просив проводи засідання за його відсутності.

Приватні нотаріуси Алексеєва О.О. та ОСОБА_6 поважність причин неявки суду не повідомили та жодних клопотань до суду не заявляли.

Розгляд справи відкладено на 25.01.2021 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, належним чином завірені копії всіх документів, пов`язаних із виникненням права власності, зміни площі, реконструкції об`єктів квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 .

27.11.2020 року з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР на адресу суду, на виконання ухвали суду від 17.11.2020 року, надійшла відповідь, з якої вбачається, що надати належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних із виникненням права власності, зміни площі, реконструкції обертів квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 , не вбачається можливим.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року з`явився представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Приймачук С.І., позов не визнав, надав суду клопотання про приєднання доказів, а саме, копію договору №9/035 від 01.10.2014 року та фото, просив долучити докази до матеріалів справи, також оригінал зазначеного договору було надано суду для огляду.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_4 адвокат Мастістий І.А., позов не визнав, проти залучення доказів, наданих представником ОСОБА_8 , не заперечував.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Бовра Д.Ю., через канцелярію суду надав додаткові пояснення,проти залучення доказів, наданих представником ОСОБА_8 , не заперечував.

У підготовче засідання з`явилася представник служби у справах дітей ОМР Хлєвна О.В., позов не визнала, щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, залишила на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОМНО Делі Н.Г. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю.

У підготовче засідання треті особи - приватний нотаріус ОМНО Алексєєв О.О. та ОСОБА_6 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надали.

Протокольною ухвалою від 25.01.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та долучення до матеріалів справи договір №9/035 про надання послуг з прибирання прилеглої до тимчасової конструкції (гаражу) території від 01.10.2014 року та фотокартки.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 15 хвилин «28» квітня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.