Справа № 669/568/15-ц
Провадження № 6/669/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (надалі заявник/ТОВ «КА «ПАКТУМ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №50542587 щодо виконання виконавчого листа по справі № 669/568/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «КА «ПАКТУМ».

В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року по справі № 669/568/15-ц із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 48661,35 грн. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року, вирішено питання відшкодування сплати судових витрат. Дане рішення суду набрало законної сили, були водані виконавчі листи на його примусове виконання, триває виконання.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариствлом «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, ТОВ «КА «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Білогірського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року по справі № 669/568/15-ц задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 48661,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 486,62 грн. судових витрат по справі.

На примусове виконання зазначеного рішення суду 03 серпня 2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

Згідно постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Міняйла Г.В. від 22.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50542587. Постановою цього ж державного виконавця від 21 липня 2016 року виконавче провадження №50542587 приєднано до зведеного виконавчого провадження №51751735, яке ведеться Білогірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Державним виконавцем вживаються заходи для повного та своєчасного виконання рішення суду.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року, укладеним з ОСОБА_1

26.12.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавчепровадження» в порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українита ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року і внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ», а далі від ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .

Договори про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017 року та від 26.12.2017 року є дійсними, ніким не оспорюються, на їх підставі ПАТ «ВТБ Банк» вибуло із виконавчого провадження в частині кредитного зобов`язання, в зв`язку з чим заява ТОВ «КА «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №669/568/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3B від 19.11.2013 року, виданого 03 серпня 2015 року на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року, стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул.Леваневського,9 кв.137) .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя