Справа № 559/1943/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубенської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: Мирогощанська сільська рада, Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на завершення процедури приватизації,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять суд визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею 2,4191 га (рілля) в масиві АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь, ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивачами 05 серпня 2017 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1374 по спадковій справі №44/2014.

З листа Дубенської РДА Рівненської області № 1335/02-18/19 від 28 травня 2019 року позивачам стало відомо, що дідусеві було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) площею 2,4191 га (рілля) та 0,0862 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та включено її у список громадян, яким надається такий дозвіл, а також рекомендують звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки щодо яких дідусю було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів.

Дані обставини також підтверджуються розпорядженням голови Дубенської РДА від 09 серпня 2012 № 620 та витягом з додатку 1 до вказаного розпорядження, відповідно до якого ОСОБА_3 був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощаиської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві 20 на ділянку № НОМЕР_1 площею 2,4191 га ріллі, у масиві 4 на ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0862 га пасовищ.

28 травня 2019 року позивачами було отримано лист № 210/01-16 від Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В., відповідно до якого їм вказали коло спадкоємців, проте прохання щодо включення до спадкової маси права на завершення приватизації та права здійснення реєстрації права власності на земельні частки вирішено не було. Тому, змушені були звернутися до суду, просять задоволити їх позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Дубенської РДА в судове засідання також не з`явився. До суду подана заява, в якій зазначено, що рішення про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування на території Мирогощанської сільської ради може приймати виключно сільська рада. Просить розгляд справи провести без участі представника Дубенської РДА.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи провести за їх відсутності. Заперечень до позову не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно довідки виданої Приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. від 28 травня 2019 року № 210/01-16, після смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу № 56822859 та оформлено спадщину на належне померлому майно, на його внуків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_4 (а.с. 13,14,18).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09 серпня 2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження ОСОБА_3 був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві 20 на ділянку № 17, площею 2,4191 га ріллі; у масиві 4 на ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0862 га пасовищ (а.с. 15)

З листа Дубенської РДА Рівненської області № 1335/02-18/19 від 28 травня 2019 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) площею 2,4191 га (рілля) та 0,0862 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощаиської сільської ради Дубенського району Рівненської області та включено його у список громадян, яким надається такий дозвіл (а.с. 16).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Стадійчук О.В. № 210/01-16 від 28 травня 2019 року прохання щодо включення до спадкової маси права на завершення приватизації та права здійснення реєстрації права власності на земельні частки вирішено не було (а.с. 18).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, як спадкоємців померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачі успадкували право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не можуть завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Дубенської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області), треті особи на стороні відповідача: Мирогощанська сільська рада (, місцезнаходження: с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області), Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (, місцезнаходження: с.Мирогоща Перша вул.Шевченка, 1, Дубенського району Рівненської області), Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне) про визнання права на завершення процедури приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності па земельні частки (пай) площею 2,4191 га (рілля), що знаходиться в масиві АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець