РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5435/21

№ 2/183/3292/21

22 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням. При зверненні до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О.С. із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири після померлої матері через недоведеність родинних відносин та неможливістю визначити склад спадкового майна.

Інша 1/2 частина спадкової квартири належала сестрі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті позивач звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 31 липня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, оскільки частина квартири належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивача; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. При відкритті провадженні задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення - 22 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням /а.с.18/.

Позивач, як спадкоємець першої черги своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Проте, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С. винесена постанова від 23 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з недоведеністю родинних відносин із померлою та неможливістю визначити склад спадкового майна /а.с.30-31/. Як підставу недоведеності родинних відносин, нотаріус вказала на ту обставину, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує наступне.

Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його батьками «мовою оригіналу» є - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » /а.с.13/.

З копії паспорту позивача, який є громадянином Російської Федерації його прізвище російською мовою - « ОСОБА_7 » /а.с.10-11/.

13 січня 1976 року батьки позивача « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище - ОСОБА_4 /а.с.15/.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Той факт, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », але не змінила документи на нове прізвище не спростовує той факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , а тому, суд вважає доведеним факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Вимоги позивача щодо визначення часток у спадковому майні не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19.

Стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки частки, що є у спільній сумісній власності є рівними відповідно до ст. 370 ЦК України, то суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частині вищезазначеної квартири.

Як вбачається з копії спадкової справи № 393/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями першої черги після померлої є її діти - син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , яка відмовилася від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 , про що подала нотаріально засвідчену заяву.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 належала квартира на праві спільної сумісної власності, донька померлої ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного майна в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 15 січня 2021 року, з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 /а.с.28/ та копією свідоцтва про народження померлої, відповідно до якого вона та позивач мали одних батьків /а.с.16/.

З копії спадкової справи № 93/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем після померлої є її брат - ОСОБА_1 , який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Постановою від 31 липня 2021 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна /а.с.32/.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1258 ЦК України зазначає черговість спадкування за законом. Відповідно до якої, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 належала квартира на праві спільної сумісної власності разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємці першої черги відсутні, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного майна в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за ДРФО-платників податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач - Новомосковська міська рада, , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14;

третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул.Паланочна, буд.5.

Повне судове рішення складено і підписано 22 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.