Ухвала

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 243/7912/16

провадження № 61-17597ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про поновлення порушених прав, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також надати копію такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно було зазначити всіх учасників справи, а саме: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України, їх місця знаходження.

У грудні 2020 року до Верховного Суду на виконання недоліку касаційної скарги надійшла касаційна скарга у новій редакції.

Разом з тим, із нової редакції касаційної скарги не вбачається належного виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2020 року та усунення недоліків касаційної скарги, оскільки ОСОБА_1 не зазначила передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також всіх учасників справи, а саме: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України, їх місця знаходження.

Таким чином, станом на 18 січня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про поновлення порушених прав, відшкодування збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв