Справа № 362/3902/21
Провадження № 2-о/362/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Соломатіна Оксана Петрівна, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Вказуючи на те, що після смерті батька - ОСОБА_2 заявник, звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки ним не доведені родинні відносини з померлим.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 р. відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Соломатіна О.П. подала заяву до суду про слухання справи за її відсутності.

Представник Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦУМЮ (м. Київ) подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії запису акту про народження № 43 від 02.12.1962 р. ОСОБА_1 батьком вказано - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 . Відповідно до п. 19 копії акту про народження було видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 . У записі акту про народження № 43 заявником вказано ОСОБА_2 .

Як вбачається, із копії свідоцта про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В сам документ у графі батька були внесені зміни, а саме - виправлено чорнилом ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується із надписом та особистим підписом «виправленому на ОСОБА_1 вірити».

Відповідно до копії запису акта про шлюб №23 від 11.11.1954 р., шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (шлюбне прізвище - ОСОБА_4 ).

Як встановлено судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пологи Васильківського району Київської області.

Як вбачається з копії технічного паспорту № НОМЕР_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 зазначено власником майна - ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з перейменуванням та впорядкуванням житлової адреси, житловий будинок змінив свою адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконуючого обов`язків старости Пологівського старостинського округу від 20.07.2020 р. № 122. У новому технічному паспорті за інвентаризаційною справою № 7/135 за адресою по АДРЕСА_1 зазначено замовником - ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.03.2021 р. № 22/02-31, виданої приватним нотаріусом Соломатіною О.П., було відмовлено в оформленні спадкового майна за законом, оскільки ОСОБА_1 не доведені родинні відносини з померлим.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища та імені батька заявника виникли внаслідок помилки, та у суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Соломатіна Оксана Петрівна, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , актовий запис № 43 про народження якого складено 02.12.1962 р. виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області та видано свідоцтво НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко