Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2465/20
Провадження № 2/553/250/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Стасовський М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8090 від 15.04.2020 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №69313-А від 04.07.2017 у сумі 17749,39 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.11.2020, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, позивач до суду не прибула. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Одночасно представником позивача внесено до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис та належним чином завірену копію виконавчого напису №8090 від 15.04.2020, яке вмотивовано неможливістю самостійно витребувати вказані документи, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача а також треті особи в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні при розгляді цивільної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Стасовського Миколи Васильовича задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №8090 виданого 15.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №69313-А від 04.07.2017 у сумі 17749,39 грн та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 06.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих