КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ н/п 22-ц-вп/824/50/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 24.01.2018 в Білозерському районному відділі РАЦС.

У позовній заяві зазначено місце перебування відповідача Дар`ївська виправна колонія, (місце відбування покарання).

15.12.2020 ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності спору місцевому загальному суду м. Києва.

Направляючи дану цивільну справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності суд виходив з того, що відповідно до відповіді Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в особовій справі засудженого ОСОБА_2 міститься паспорт громадянина України, відповідно до якого зареєстроване місце проживання засудженого АДРЕСА_1 , а тому справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області та керувався п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до відповіді Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» № 26/2/3-6633 від 15.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в установі з 27.12.2010. Початок строку 10.10.2009, кінець строку 08.10.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана норма регламентує передачу справи з одного суду до іншого за територіальною підсудністю, проте між судами одного рівня.

Відтак посилання суду на дану норму як на підставу передачі справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності справи не можна визнати обґрунтованим.

Що ж до питання визначення підсудності справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» слід зазначити наступне.

Відповідно до цього Закону Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території (стаття 5).

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Аналіз норм цього Закону дає підстави вважати, що Київський апеляційний суд за клопотання особи, якщо сторони або відповідач проживають на тимчасово окупованій території визначає підсудність справи місцевим загальним судами міста Києва.

ОСОБА_1 з таким клопотанням до Київського апеляційного суду не зверталася, а відтак суд не має правових підстав вирішувати питання про визначення підсудності з власної ініціативи чи з ініціативи Бериславського районного суду Херсонської області.

Згідно статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом позивачка зазначала, що 24.01.2018 між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонській області зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано під час перебування відповідача у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Відповідач перебуває у зазначеній установі з 27.12.2010, кінець строку - 08.10.2023, а тому постійним місцем перебування ОСОБА_2 є не місце його реєстрації згідно з відміткою у паспорті, а Державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

За таких обставин, підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні, а тому справа підлягає поверненню до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

у х в а л и в :

Відмовити у визначенні підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути справу до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя