Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/8453/21
Провадження № 2-о/334/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадженні цивільну справу за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був визнаний обмежено дієздатним та від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її піклувальником над обмежено дієздатним онуком.

Представник заявника Черних О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 17.08.2021 року у справі № 334/4014/20 обмежно цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним піклування.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 09.12.2020 року № 526 ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Ступінь наявних психічних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

07.10.2021 року до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її піклувальником над обмежено дієздатним онуком ОСОБА_1

28.10.2021 року на засіданні опікунської ради враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 було прийнято рішення про звернення до суду із поданням про встановлення піклування ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановлено, а тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів обмежено дієздатного ОСОБА_1 , йому необхідно призначити піклувальника бабусю ОСОБА_2 , яка може виконувати обов`язки піклувальника.

Керуючись статтями: 55, 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями: 3-5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 297, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування - задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 призначивши піклувальником його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ісаков Д.О.