Провадження №2-о/523/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Малих П.О., Попової В.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , є рідною матір`ю заявниці та інвалідом першої А групи «І-А» безстроково, у зв`язку з тим, що остання в силу психічного стану дезадаптована в соціально-побутовому плані, потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над матір`ю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за вказаною заявою та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року задоволено клопотання заявника, витребувано від КУ «Міського психіатричного диспансеру» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 06.11.2020 року (вх. № 27795) надійшла витребувана інформація - медична картка амбулаторної хворої на 16 аркушах (а.с.32-49)

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, разом з цим звернулась на адресу суду з заявою про проведення засідання у її відсутність, в якій також просила вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомлено, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду зави про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:

Присяжні:

Малих П.О.

Попова В.М.