У Х В А Л А

19 листопада 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горопашної Л.Р. про повернення 50% судового збору у цивільній справі №127/16040/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/16040/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До прийняття рішення у справі відповідач позов визнав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчинений 12.03.2021 р., про стягнення на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості, що виникла за кредитним договором №1004533 від 24.06.2019 р. з ОСОБА_1 за період з 20.01.2020 р. по 12.03.2021 р. в розмірі 9118,00 грн (з яких заборгованість за кредитом - 4000,00 грн, заборгованість за процентами - 1160,00 грн, 3908,00 грн заборгованість за пенею, 50,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису), що зареєстрований в реєстрі за №12550. (а.с. 86-87)

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горопашна Л.Р. звернулась до суду з заявою про повернення позивачу 50% судового збору, яким оплачено позов, згідно квитанцій №0.0..1 від 16.06.2021 р. - в розмірі 454,00 грн, та 50% судового збору, яким оплачено заяву про забезпечення позову, згідно квитанції №0.0..1 від 16.06.2021 р. в розмірі 227,00 грн.

Згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та 50% судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, у цивільній справі №127/16040/21.

Керуючись ст. 7 ч. 3 Закону України "Про судовий збір",

ст. 142 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

50% судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 16.06.2021 р. в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири), сплаченого на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

50% судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 16.06.2021 р. в розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім), сплаченого на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 18.11.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин