Справа № 331/2117/20
Номер провадження 2/676/835/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13005,88 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 втрати від інфляції в сумі 195,07 грн., 3% річних в сумі 146,04 грн., пеню в сумі 1037,56 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5340,80 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав суду клопотання в якому просить зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/991/20 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача, оскільки спір у даній справі виник з тієї ж підстави, що і спір у даній справі № 331/2117/20, а саме Договору №78-98023 від 23.11.2019 року та прийняте рішення по справі № 336/991/20 може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог у справі № 331/2117/20.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З копії ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2020 року по справі №336/991/20, провадження №2/333/2548/20 вбачається, що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/991/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251-253, 258 260 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в справі №331/2117/20, провадження номер 2/676/835/21 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили судовим рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/991/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О