Справа № 323/783/17
Провадження № 6/323/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/783/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/783/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 18.10.2013 року.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року заявник придбав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке, в свою чергу, до цього на підставі Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року придбало вказане право грошової вимоги у ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь якого з ОСОБА_1 згаданим вище рішенням суду була стягнута заборгованість за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 18.10.2013 року. Рішення суду залишається не виконаним, а тому заявник, як новий кредитор, має право набути статус стягувача за відповідним виконавчим листом.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 двічі викликалась в судове засідання, в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Оріхівського районного суду Запорізької області, однак про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань процесуального характеру чи по суті питання не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що регулюють відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі № 323/783/17 був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 : стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 09.07.2013 р. у розмірі 13922,60 грн., в тому числі: 10009,12 грн. заборгованість за кредитом; 0,86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3912,62 грн. заборгованість за комісією; стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 18.10.2013 р. у розмірі 28422,99 грн., в тому числі: 20819,66 грн. заборгованість за кредитом; 1,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7601,41 грн. заборгованість за комісією; стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.06.2017 року.

10.08.2017 року стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (про стягнення заборгованості за обома кредитними договорами та про стягнення судового збору).

28.03.2019 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення, що підтверджується відповідною відміткою на самому виконавчому листі.

Пунктом п. 3.6 Договору про надання споживчого кредиту № від 18.10.2013 р. було передбачено, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за цим договором третій особі.

Аналогічна умова була узгоджена у п. 3.6 Договору про надання споживчого кредиту № від 09.07.2013 р.

30.08.2019 рокуміж ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 30082019п, за змістом п. п. 1.1-1.4, 7.1, 7.2 якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як первісний кредитор, відступає на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (новому кредитору) права вимоги до позичальників за кредитними договорами, перелік яких наведено у Додатку № 3 до Договору, а новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні відступлення прав вимоги.

Під правами вимоги сторони Договору факторингу № 30082019пдомовились розуміти права грошової вимоги первісного кредитора до боржників кредитними договорами, строк платежу за якими настав, які виникли у первісного кредитора внаслідок укладення договорів факторингу з АТ «ОТП Банк», яким з боржниками були укладені кредитні договори та видані кредитні кошти.

До переліку кредитних договорів у Додатку № 3 до Договору факторингу № 30082019пвключені й вимоги за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 18.10.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Додатку № 3, підписаним представниками обох сторін Договору № 30082019п.

За змістом п. 1.4 Договору № 30082019п, права вимоги до нового кредитора переходять не раніше моменту отримання банком повної оплати ціни договору в порядку п. п. 7.1, 7.2 цього Договору.

На підтвердження виконання цієї умови Договору № 30082019пзаявник надав копію платіжного доручення № 16123 від 30.08.2019 року.

Крім того, в той же день, 30.08.2019 рокуміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та заявником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений Договір факторингу № 30082019ДФП, за змістом п. п. 1.1-1.4, 7.1, 7.2 якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступає на користь заявника права вимоги до позичальників за кредитними договорами, перелік яких наведено у Додатку № 3 до Договору, а новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні відступлення прав вимоги.

До переліку кредитних договорів у Додатку № 3 до Договору факторингу № 30082019ДФПвключені й вимоги за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 18.10.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Додатку № 3, підписаним представниками обох сторін Договору № 30082019ДФП.

За змістом п. 1.4 Договору № 30082019ДФП, права вимоги до нового кредитора переходять не раніше моменту отримання банком повної оплати ціни договору в порядку п. п. 7.1, 7.2 цього Договору.

На підтвердження виконання цієї умови Договору № 30082019ДФПзаявник надав копію платіжного доручення № 13 від 02.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц, відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Таким чином, факт переходу з 30.09.2019 року до заявника права дійсної грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 18.10.2013 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим суду не були надані докази переходу до заявника права грошової вимоги щодо судового збору у розмірі 1600,00 грн., стягнутого судом з боржника на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі № 323/783/17.

Судовий збір є видом судових витрат, тоді як за змістом вказаних вище договорів факторингу їх предметом не охоплюються права грошової вимоги щодо стягнення судового збору чи інших процесуальних витрат, присуджених судом. Відтак, підстави для заміни стягувача у в частині вказаного платежу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну стягувача у виконавчому листі задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 10.08.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 09.07.2013 р. у розмірі 13922,60 грн., та за кредитним договором № від 18.10.2013 р. у розмірі 28422,99 грн., первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замінити на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (9, адреса 03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 28, кімната 702).

У заміні стягувача у вказаному виконавчому листі в частині стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв