Справа № 277/1192/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,6 га, кадастровий номер :03:000:0174, та площею 1,13 га, кадастровий номер :03:000:0039.

Позивачка зазначила, що інші спадкоємці після смерті матері відсутні.

29.10.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що до жовтня 2020 року не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через сімейні обставини, оскільки її дочка має серцево-судинні захворювання та змушена проходити лікування у медичних закладах. Крім того, їй необхідно було допомагати сину, який в жовтні 2018 року отримав травми і йому була встановлена друга група інвалідності. Можливість оформити спадкові права з`явилася лише у жовтні 2020 року, коли до неї звернулися представники товариства, що має намір орендувати земельні ділянки, та запропонували допомогу в оформленні спадщини.

В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2011 року.

Згідно довідки Барашівської сільської ради №315 від 08.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою постійно проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737165 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,73 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.1976 року матір`ю позивачки є ОСОБА_2 .

З рішення Ємільчинського районного суду від 12.08.2010 року слідує, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №158/02-31 від 29.10.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько