Справа № 617/1041/21
Провадження № 2/617/539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

26.10.2021 року після проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 року на 10 год. 00 хв. на поштову адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому зазначає, що 21 вересня 2021 року ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області було витребувано докази у ТОВ "Платежі онлайн": дані про повні реквізити платіжної карти: номер карти:, банк ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". 30.09.2021 року ТОВ "Платежі онлайн" було надано Довідку «Таблиця 1. дані про транзакцію» та вказано, що за наданими параметрами банк-емітент зможе повністю ідентифікувати платника. Оскільки позивачу було не відомо, що ТОВ "Платежі онлайн" не нададуть до суду інформацію про те, кому було перераховано грошові кошти на рахунок за оскаржуваним кредитним договором, позивачем подається клопотання про витребування доказів з пропуском, встановленого строку, з поважних незалежних від нього причин. Просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), наступні докази: дані про те, кому (прізвище, ім`я, по-батькові) було перераховано грошові кошти на рахунок в ПАТ "УКРГАЗБАНК", через платіжний сервіс «platon.ua», згідно даних про транзакцію, вказаних в «Таблиця 1. Транзакція типу «виплата займу» (банк РАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сума транзакції 5400,00 грн., дата та час проведення транзакції: 10.07.2020 року 01:22:37, номер транзакції: 29433-33577-48097, код авторизації: 986781, опис Credit# номер карти: НОМЕР_1 , банк-емітент ПАТ "УКРГАЗБАНК", код авторизації: 725893, опис - 3868997, номер транзакції №29433-53003-39407; та направити банку копію Таблиці 1. Транзакція типу «виплата займу», разом з ухвалою про витребування доказів.

16.11.2021 року на поштову адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому зазначає що на адвокатський запит представнику позивача надійшла відповідь з копіями документів. Просить поновити строк подачі доказів зміни кредитора та долучити копію договору відступлення прав вимоги № ЕМ-8 від 29.09.2021 року з копією конверта та довідки АТ «Укрпошта».

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Від представника позивача 16.11.2021 року на поштову адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи 23.11.2021 року без її участі, розглянути клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі праноступника, клопотання підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи відкласти та надати час позивачу ознайомитись з витребуваними судом доказами.

Представник ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлені завчасно та належним чином. Надав до суду відзив та заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником за договором про надання фінансового кредиту № /529748 від 10.07.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група».

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів від 26.10.2021 року представник просить поновити строк для подання клопотання та зазначає, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», Тов «Платежі онлайн» не надали суду витребувану інформацію про те, кому перераховано грошові кошти на рахунок за одержаним кредитом, тому вказане клопотання подається з апропуском строку з поважних не залежних від нього причин.

Враховуючи, що клопотання про витребування вказаних доказів у справі не могло бути подано відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з причин що не залежали від нього, оскільки інформація стала відмова із наданого відповіді на ухвалу суду про витребування доказів, тому суд вважає що строк звернення з вказаним клопотанням пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2, 3, 8, 10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що докази, які просить долучити представник позивача у клопотанні від 16.11.2021 року, а саме копія договору відступлення прав вимоги № ЕМ-8 від 29.09.2021 року, копія конверта отримання та довідки АТ «Укпошта» отримані нею за адвокатським запитам 11.11.2021 року, тому суд вважає причини пропуску строку для надання доказів поважними та долучає їх до матеріалів справи.

Разом з тим, враховуючи, що представником позивача суду надана копія договору відступлення прав вимоги № ЕМ-8 від 29.09.2021 року, яку вона просить витребувати у клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у справі правонаступника та витребування доказів від 26.10.2021 року задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову компанію «Кредит-капітал» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про захист прав споживача , визнання недійсним кредитного договору , в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 26.10.2021 року та клопотання про доручення доказів від16.11.2021 року задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1: дані про те, кому (прізвище, ім`я, по-батькові) було перераховано грошові кошти на рахунок в ПАТ "УКРГАЗБАНК", через платіжний сервіс «platon.ua», згідно даних про транзакцію, вказаних в «Таблиця 1. Транзакція типу «виплата займу» (2000.00 грн.) на сайті Eurogroshi.com.ua, дата та час проведення транзакції: 10.07.2020 року 01:55, сума транзакції: 2000.00 грн., номер карти: НОМЕР_1 , банк-емітент ПАТ "УКРГАЗБАНК", код авторизації: 725893, опис - 3868997, номер транзакції №29433-53003-39407.

Направити ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" копію Таблиці 1. Транзакція типу «виплата займу».

Роз`яснити ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію договору відступлення прав вимоги № ЕМ-8 від 29.09.2021 року, копію конверта, копію довідки АТ «Укрпошта».

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» для виконання.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко