Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/358/21
У Х В А Л А

25.01.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 131,5 кв.м, який розташований на АДРЕСА_1 .

У частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеній вище вимозі закону, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві вказано ціну позову 449234,00 грн. До позовної заяви додано довідку від 19.10.2018 року № 849, видану Комунальним підприємством "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", згідно якої вартість спірного житлового будинку - 449234,00 грн. визначено станом на жовтень 2018 року.

З огляду на відсутність доказу щодо вартості майна, з приводу якого виник спір, станом на час подання позову до суду, а, отже, фактичної ціни позову, у відсотковому відношенні від якої підлягає сплаті судовий збір, то позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наявністю недоліку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для його усунення шляхом подання до суду документа щодо вартості спірного майна на час пред`явлення позову та двох його копій, у разі зміни ціни позову - уточненої позовної заяви у відповідній частині та двох її копій, у разі збільшення ціни позову - документа про доплату судового збору до суми, яка становить 1 відсоток ціни позову (не більше 11350,00 грн.) та двох його копій.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак