Провадження №2-з/522/13/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. від 14 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

Одночасно, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову. Заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які інші нотаріальні дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Павлишина Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року залишено без змін.

15 січня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову. Заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які інші нотаріальні дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року позов залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Павлишина Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 9 ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду від 04 липня 2019 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому, суд приймає до уваги, що Постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Павлишина Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року залишено без зміню

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Ільченко Н.А.) від 14 вересня 2017 року по справі №522/16546/17.

Скасувати Заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Колмаковій Нонні Вікторівні ( АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтво про право на спадщину, а також вичняти будь-які інші нотаріальні дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська