Дата документу 13.08.2021
Справа № 0814/8350/2012
Провадження № 6/334/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0814/8350/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2013 року було звернуто стягнення на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 691 кв.м., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , і на який відповідно до рішення суду визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_1 і за ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 99149,06 доларів США, що еквівалентно 792498 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками у сумі 10136,82 доларів США, що еквівалентно 81023,60 грн., пені у сумі 284608,04 грн. за період з 17.08.2011р. по 02.08.2012р., а всього 1158130,08 грн., шляхом реалізації з прилюдних торгів з продажу предмета іпотеки за початковою ціною, яка буде встановлюватися на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №0814/8350/2012.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини і кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Зазначає, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа №0814/8350/2012, звернувши до виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення його до примусового виконання.

Дослідив матеріали справи № 0814/8350/2012, суд встановив, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, судом було встановлено, що заявник звернувся до суду із аналогічними вимогами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, розгляд яких вже відбувся та судом прийнято рішення, яке на сьогоднішній день не скасовано та набрало законної сили.

Відтак суд приходить до висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.