БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/845/2020
Провадження № 2-др/497/1/21
22.01.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Бекметова Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатко20го рішення у цивільній справі №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за його позовом до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі,
04.12.2020 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалене остаточне рішення у цивільній справі №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі.
Проте, 21.01.2021 року від позивач ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справ, якою він просить резолютивну частину рішення доповнити ще одним абзацем, в якому зазначити площу його будинку окремо по поверхам: окремо першого і окремо другого поверхів, а саме, вказати наступне:
- згідно експлікації приміщень, спірний об`єкт нерухомого майна є двоповерховою будівлею, площа першого поверху становить 60,8кв.м., а другого 68,2кв.м. з балконом площею 4,2кв.м.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були сповіщені належним чином, письмовими заявами просили розглянути справу за їхньою відсутністю.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Отже, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі, якщо судом не ухвалено рішення стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі, суд з`ясував наступне.
Болградським районним судом Одеської області в ході розгляду цивільної справи №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі 04.12.2020р. було ухвалено остаточне рішення, резолютивна частина якого містить три абзаци, що стосуються суті справи, а саме:
"1. Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі задовольнити в повному обсязі.
2. Виділити в натурі в окрему одиницю нерухомого майна у володіння та користування позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його власну частку зі спільної часткової власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - яка складається з наступних приміщень, що позначені на плані земельної ділянки у технічному паспорті у будинку під літ літ.«А-1ж,а-а2»: №1 -32,6кв.м., №2 -10,4кв.м., №3 -4,4кв.м., №4 -8,5кв.м., №5 -1,7кв.м., №6 -3,2кв.м., №7 -66,9кв.м., №8 -1,3кв.м., №1 -балкон 4,2кв.м., - що складають загальну площу 133,2кв.м. - згідно порядку користування, що склався між співвласниками позивачем та відповідачами.
3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на окрему виділену в натурі частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - яка складається з наступних приміщень, що позначені на плані земельної ділянки у технічному паспорті у будинку під літ.«А-1ж,а-а2»: №1 -32,6кв.м., №2 -10,4кв.м., №3 -4,4кв.м., №4 -8,5кв.м., №5 -1,7кв.м., №6-3,2кв.м., №7 -66,9кв.м., №8 -1,3кв.м., №1 -балкон 4,2кв.м., що складають загальну площу 133,2кв.м.".
З матеріалів цивільної справи №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) та описової частини рішення вбачається, що судом досліджувався факт того, що об`єкт спірного нерухомого майна складається з двох поверхів, проте, оскільки позов не містив вимогу про визнання права власності на об`єкт з розбивкою його площі за поверхами, в резолютивній частині рішення цього й не вказано.
Але, виходячи з того, що позивач вважає, що без такого уточнення резолютивної частини рішення можуть виникнути утруднення при виконанні цього судового рішення, та виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі; для чого резолютивну частину рішення слід доповнити ще одним абзацем, в якому зазначити площу виділеного окремого об`єкта нерухомого майна, на яке суд визнав право власності за позивачем - окремо по поверхах: окремо площу першого і окремо - другого.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Постановити додаткове рішення у цивільній справі №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі.
Вважати, що резолютивна частина остаточного рішення у цивільній справі №497/845/2020 (провадження №2/497/515/2020) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будівлі в натурі містить чотири абзаци, у зв`язку з чим доповнити її ще одним - наступним, четвертим абзацем, - наступного змісту:
"4. Окрема виділена в натурі частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , - є частиною будівлі загальною площею 133,2кв.м., яка, відповідно технічного паспорту, складається з двох поверхів: площа першого поверху становить 60,8кв.м. і складається з приміщень №1 -32,6кв.м., №2 -10,4кв.м., №3 -4,4кв.м., №4 -8,5кв.м., №5 -1,7кв.м. і №6 -3,2кв.м., та площа другого поверху - становить 68,2кв.м. і складається з приміщень №7 -66,9кв.м., №8 -1,3кв.м., а також балкону під №1 площею 4,2кв.м.".
Додаткове рішення суду, що ухвалене за відсутністю сторін, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
Повний текст додаткового рішення суду складено 22.01.2021 року.
Суддя А.В. Кравцова