Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/768/21
провадження: 2/614/235/21
категорія: 69

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.11.2021 Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні у смт Борова Харківської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною

У С Т А Н О В И В :
18.10.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у однієї чверті від його заробітку (доходу),починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення їхньою дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

10.01.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл., актовий запис №03.

Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У квітні 2018 р. відповідача призвали на строкову службу у ЗСУ.

У червні 2021 р. відповідач повідомив позивача, що у нього є інша жінка та 02.09.2021 подав позовну заяву до Борівського районного суду Харківської обл. про розірванні шлюбу, вказану позовну заяву було задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки відповідач відмовляється самостійно надавати матеріальну допомогу на дитину, то позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської обл. з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів.

Так, рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 23.09.2021 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2021 до повноліття дитини.

На даний час, оскільки дитина потребує постійного догляду та позивач не може піти на роботу, постало питання стосовно її утримання, як дружини, яка доглядає за дитиною.

Вважає, що відповідач може надавати таку допомогу.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.10.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В установлений строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів, проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу заперечував. Зазначив, що не згоден з позицією позивача, викладеною у позовній заяві про те, що він взагалі не бачиться з дитиною, оскільки позивач не проживає за місцем реєстрації с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл., а на даний час мешкає у м. Харкові, де саме, він не знає, а на його телефонні дзвінки з проханням побачитися з дитиною позивач відмовляє, посилаючись на те, що дитини немає вдома. Справу просив слухати без його участі.

Таким чином, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 січня 2019 р. (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 23.09.2021, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 02.09.2021 і до досягнення нею повноліття (а.с.13-14).

Згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 02.09.2021, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено на виховання відповідачу ОСОБА_6 (а.с.15-16).

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у однієї чверті від його заробітку (доходу),щомісячно.
У відповідності до ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що позивач у даній справі звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. та 10800,00 грн. на користь позивача за надання правничої допомоги, оскільки доведено, що саме цю суму сплачено позивачем за надання правничої допомоги.

У відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 141, 211, 258, 259, 264, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 51 Конституції України, на підставі ст.ст.75,84 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підлиман Борівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 18.10.2021, до досягнення їхньою дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підлиман Борівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати за правничу допомогу у розмірі 10800,00 грн.

Допустити рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.