КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1782/20
Провадження № 2/534/237/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанн,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., вчинений 17.09.2020та зареєстрований в реєстрі за № 9329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № -3 від 15.02.2020 в розмірі 20940,00 грн та стягнути з ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» понесені судові витрати.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказі, в якому прохає витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича Належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення нотаріального напису від 17.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 9329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № -3 від 15.02.2020 в розмірі 20940,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Відповідачем ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» подано відзив на позовну заяву, в якому вимоги ОСОБА_1 не визнають та прохають відмовити у задоволенні позову.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. Наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб.2-7):

- Належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення нотаріального напису від 17.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 9329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № -3 від 15.02.2020 в розмірі 20940,00 грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-30 год. 02 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц