Справа № 759/7727/19
Провадження № 2/577/78/21
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву в якій прохав підготовче судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовчі судові засідання у справі призначалися на 28 жовтня 2020 року о 14:30, 12 листопада 2020 о 14:00 год, 02 грудня 2020 року о 10:00 год, 22 грудня о 15:00 год та 21 січня 2021 року о 10 год 00 хв.

Щоразу відповідачем надсилалися клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням на території України карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Зокрема, у клопотання від 12.11.2020 року відповідач повідомив про появу у нього симптомів захворювання і необхідність ізоляції (а.с. 150).

Суд надіслав на адресу відповідача лист яким роз`яснив, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 152).

02 грудня 2020 року відповідач повідомив, що після проходження курсу лікування має рекомендацію від лікаря на зменшення контактів з іншими людьми, тому змушений утримуватися від звичайного способу життя та не виходити на зовні; просив продовжити строк підготовчого засідання так як через захворювання не зміг підготуватися до суду (а.с. 154).

Ухвалою від 02 грудня 2020 року строк підготовчого судового засідання продовжено до 20 днів (а.с. 159).

22 грудня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

21 січня 2021 року відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на дію карантину, неможливість через захворювання підготуватися до суду, отримати ключ ЕЦП для проведення відеоконференції, зайнятість адвоката у іншій справі.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, дія якого продовжується і на даний час.

Водночас постановою КМУ від від 09 грудня 2020 р. № 1236 дозволено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, за умови використання пасажирами захисних масок.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Позивачем до свого клопотання про перенесення слухання справи не додано жодних доказів про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із хворобою, як і про зайнятість його захисника та неможливість отримати ЕЦП через хворобу.

За таких обставин, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 15.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій