Справа № 265/7851/20
Провадження № 2-о/185/50/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовну заяву до ОСОБА_2 встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців передано на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

З тексту ухвали видно, що провадження у справі № 265/7851/20 має індекс «2-о» як справа окремого провадження, однак рішення прийнято у справі позовного провадження.

20 січня 2021 року з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 265/7851/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці Маріупольської міської ради.

За змістом заявлених позовних вимог позивач оспорює право відповідача на спадкування, посилаючись на відсутність родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .

Таким чином предметом позову є право на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

За правилами виключної підсудності ці позови пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Оскільки спір виник з приводу усунення спадкоємця від набуття права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, справа не підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 489/2055/19, у справах про усунення від спадкування застосовуються правила загальної підсудності лише у разі якщо до складу спадщини не входить нерухоме майно.

Позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, зокрема копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2017 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., свідчать, що до складу спадкового майна, входить житловий будинок, територіально розташований в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців підлягає розгляду за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до виключної підсудності іншого суду.

Крім того Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя позовна заява ОСОБА_1 була зареєстрована під індексом «2-о» як заява, подана в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у місті Маріуполі за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту неналежності до кола спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Cуддя У.М. Болдирєва