Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4546/21
Провадження № 2/644/2028/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/4546/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,-
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який 26.04.2011 року розірваний. В період подружнього життя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні по сьогоднішній день. Рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 26.05.2016 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . На теперішній час донька продовжує навчання у Житловому - комунальному фаховому коледжі Харківського міського університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Позивач є інвалідом третьої групи. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направленням судових повісток, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов або клопотань до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення (заочного) Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 29.04.2011 року.
Згідно рішення (заочного) Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 26.05.2016 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії судового наказу від 12.09.2018 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 17.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно довідки №92 від 19.04.2021 року ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Житлово - комунального фахового коледжу Харківського міського університету міського господарства імені О.М. Бекетова» (наказ про зарахування №929-03 від 30.07.2018 року), закінчує навчання 31.01.2022 року.
ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується відповідною копією довідки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов1язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, але продовжує навчання та студенткою 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Житлово - комунального фахового коледжу Харківського міського університету міського господарства імені О.М. Бекетова» (наказ про зарахування №929-03 від 30.07.2018 року), суд доходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.
За таких обставин з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 263-265, 273, 280, 289, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року, до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду умежах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Г. Зяброва