Справа № 383/1143/20
Номер провадження 2/383/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , опікуном якої є позивач ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи позов, вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року відповідача визнано недієздатною. Опікуном призначено її, ОСОБА_1 . Розпорядженням Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.04.2016 року позивача також призначено опікуном дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як дітям, позбавленим батьківського піклування.

Позивач отримує пенсію на недієздатну ОСОБА_2 , однак отримані кошти йдуть на потреби відповідача. Вказує, що онуки перебувають на повному її (позивача) утриманні. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, вимушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що діти відповідача проживаю разом з бабусею ОСОБА_1 та перебувають на її повному утриманні. Призначену як недієздатній ОСОБА_2 пенсію на потреби онуків не може використати, оскільки відповідач забирає та витрачає на власні потреби. Звернувшись до управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 повідомили про необхідність отримання рішення суду про стягнення аліментів з недієздатної ОСОБА_2 на утримання дітей. Зазначає, що хоча відповідач і визнана недієздатною, але вона не позбавлена батьківських прав та її опікун отримує на неї пенсію, у зв`язку з чим позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач (законний представник) в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.12.2020 року. (а.с.34). Заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2020 року (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2013 року. (а.с.8).

Розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.10-11).

Розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.04.2016 року №88 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як дітям, позбавленим батьківського піклування було призначено опікуна - ОСОБА_1 . (а.с.9).

В позовній заяві позивач зазначила, що онуки проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні, мати дітей від добровільної сплати аліментів ухиляється, чим не виконує обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною. ОСОБА_1 (позивача) призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (частина друга статті 41 ЦК України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Таким чином, недієздатна фізична особа не здатна набувати своїми діями цивільних прав, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.2 ст.15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Утримання неповнолітніх дітей є майновим обов`язком батьків, і відповідно ст. 15 ч.2 СК України не припиняється у разі визнання особи недієздатною. Разом з тим, цей обов`язок переходить до повноважень опікуна недієздатної особи, тобто саме на позивача як на опікуна покладено обов`язок, розпоряджаючись коштами підопічної, забезпечувати утримання її неповнолітніх дітей. Позивач, звертаючись із позовом, фактично пред`явила вимоги до самої себе про стягнення коштів підопічної, якими сама ж в силу закону розпоряджається.

Враховуючи викладене, проаналізувавши заявлені вимоги та їх підстави, наявні у справі докази, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки підстави, визначені нормами Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів до правовідносин, що встановлені судом, застосовані бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 25.01.2021 року.

Суддя О.В. Замша