Провадження № 4-с/484/12/21
Справа № 484/2991/21
У Х В А Л А

19.11.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись зі скаргою, поданою від імені ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу", адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем на постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року Жуков Д.О. , через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" на постанову державного виконавця Шевченкіявського відділу ДВС у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись зі скаргою та доданимим до неї матеріалими, суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів вказаної скарги представник скаржника Жуков Д.О. додав довіреність ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу", яка підписана кваліфікованим електронним підписом самого Жукова Д.О. , а не електронним підписом посадової особи, уповноваженої на це установчими документами цього підприємства.

Разом з тим, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який додано до матеріалів скарги, вбачається, що керівником ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" є - ОСОБА_2, в.о директора цього підприємства - є ОСОБА_1, вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо (згідно довіреності) мають право: Тітова К.А., Сидоров С.В., Буханевич О.М.

Отже, за наведеного, приходжу до висновку, що дану скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню Жукову Д.О. , на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу подану від імені ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу", адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем на постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження - повернути Жукову Д.О .

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2021 року.

Суддя: І.А. Шикеря