Провадження № 2-п/331/98/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто с ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.07.2011 року, станом на 21.01.2018 року, на загальну суму 22 158, 32 грн., з яких : 7 632,38 грн. заборгованість за кредитом , 6031,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом , 6 963,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. 0 штраф ( фіксована частина), 1031,35 грн. штраф ( процентна складова), а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка в особі представника 15 листопада 2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_1 проводилось за її зареєстрованим місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Така ж адреса відповідачки вказана у заяві про перегляд заочного рішення.

19 березня 2018 року судом на адресу відповідачки було направлено копію ухвали суду від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у цій справі, в якій зазначалося, що розгляд справи буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19 квітня 2018 року, без виклику сторін. Одночасно відповідачці було встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та попереджено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Окрім ухвали про відкриття провадження у справі, на адресу відповідачки були надіслані позовна заява з доданими до неї документами. ( а.с.43-44,45).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання ( а.с.49).

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2018 р. 9.20 ( причина неявка відповідачки в судове засідання); вирішено розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін ( а.с.50-51).

19 квітня 2018 року судом на адресу відповідачки було надіслано копію ухвали суду від 19.04.2018 року та повторно копію позову з доданими до нього документами ( а.с.52).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу відповідачки, повернувся до суду з відміткою про закінчення строку зберігання ( а.с.74).

07 червня 2018 року судом на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 07 червня 2018 року ( а.с.87).

Проте, конверт із заочним рішенням суду, надісланий на адресу відповідачки, повернувся до суду через закінчення встановленого строку зберігання ( а.с.92).

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявнику необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявок в судові засідання при вищевикладених обставинах, та ( або)неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця Артема Юрійовича про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва