Справа № 2-1389/11
Провадження № 6/522/17/21
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

21 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Сташука С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участі стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі ТОВ «Українська факторингова компанія») в особі керівника Малої І. В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява разом з матеріалами справи отримана суддею 12 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», призначено розгляд заяви на 21 січня 2021 року в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У судовому засіданні встановлено, що у порушення вищевказаної процесуальної норми представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до заяви не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участі стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Ю. Федчишена