УХВАЛА

23.11.2021 року Провадження №2-во/425/47/21

Справа №425/2340/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року, ухваленого по справі № 425/2340/21,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Рубіжанського міським судом Луганської області від 11 жовтня 2021 року, а саме замість невірно зазначеного номеру будинку «29А» зазначити номер будинку «23А».

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а питання щодо виправлення описки розглядалось без участі учасників справи.

11 жовтня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було ухвалено рішення, яким суд задовольнив позовні вимоги.

У другому абзаці резолютивної частини рішення, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з огляду на зміст позовних вимог та встановлені судом обставини, ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 . А тому позивачі і просили усунути перешкоди у користуванні належним їм житловим приміщенні шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням саме за вказаною адресою.

Тобто, є очевидним, що судом була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11 жовтня 2021 року, замість невірно вказаного номеру будинку «29А» вказати вірно «23А».

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року, ухваленого по справі № 425/2340/21 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року (другий абзац резолютивної частини), ухваленого по справі № 425/2340/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом заміни невірно вказаного номеру будинку «29А» на «23 А».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко