Єдиний унікальний номер справи 183/3077/21
Провадження № 2/183/2689/21

У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
15 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка А. С. про проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Як визначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Судді цивільної спеціалізації здійснюють свою діяльність за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у якому наявні шість залів судового засідання, з яких лише один зал обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Судове засідання у цій справі призначено на 13 грудня 2021 року о 13 год. 45 хв. На зазначену дату та час у залі, обладнаному відповідними технічними засобами, вже призначено судові засідання в інших справах.
Таким чином, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений день і час, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій цивільній справі.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, у яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна