Справа № 591/6097/19
Провадження № 2-з/591/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

21 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та рахунки відповідача ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що після отримання судом інформації з AT КБ «Приватбанк» про знаходження на 4-х рахунках відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 значних грошових коштів, які належить подружжю на праві спільної сумісної власності та являються предметом позову про поділ майна подружжя, виникла необхідність в забезпеченні позову, пред`явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Так, на відкритих рахунках ОСОБА_2 в AT КБ «Приватбанк» знаходяться такі грошові кошти:

1) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD НОМЕР_2 - 50 903,77 грн.,

2) на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD НОМЕР_4 - 50 903,77 грн.,

3) на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD НОМЕР_6 - 50 903,77 грн.,

4) на рахунку № НОМЕР_7 за договором SAMDNWFD НОМЕР_8 - 161 549,54 грн., відкритому 28.01.2020 р. після переведення грошових коштів в сумі 161 549,40 грн. з рахунку № НОМЕР_9 за договором SAMDNWFD НОМЕР_10 . відкритому 27.08.2019 р., на загальну суму: 314 260,85 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в своєму позові просить суд поділити спільно набуте під час шлюбу з ОСОБА_2 майно та виділити йому у власність неподільну річ - автомобіль «HYNDAY ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 175035 грн., який знаходиться в його володінні та користуванні, та стягнути на її користь 87675 грн. грошової компенсації за Ѕ частку неподільної речі.

Крім того, вона просить стягнути з відповідача за первісним позовом Ѕ частку грошових коштів з відповідними відсотками на загальну суму 165 506,19 грн.

Таким чином, в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за рішенням суду 253181,19 грн.

Оскільки грошові кошти, набуті подружжям під час шлюбу, знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на ім`я відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в AT КБ «Приватбанк», то він без згоди ОСОБА_1 має можливість зняти всі гроші з рахунків і розпорядитися ними на власний розсуд, що унеможливіть в подальшому виконання судового рішення по даній справі про поділ майна подружжя.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «HYNDAY ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 175035 грн., який знаходиться в володінні та користуванні ОСОБА_2 .

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 01.07.2019 р. за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками.

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 801 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками.

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками.

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_7 , відкритий 28.01.2020 р., за договором SAMDNWFD 201 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 161 549,54 грн. з відсотками.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивачка-відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П.Сидоренко