РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2021 рокуСправа №451/932/21
Провадження № 2/451/670/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її баба. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та одруження позивача, та свідоцтвом про народження батька позивача. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , становить земельна ділянка загальною площею 2.0920 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,8001 га, та площею 0,2919 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії III-ЛВ №036469 виданого 16.03.2000 року, Радехівською районною радою народних депутатів, на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24.12.1999 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №7961. Фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавця за законом, як єдиний спадкоємець, позивач мала намір оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку, у Радехівській державній нотаріальній конторі, однак не може цього зробити у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю, оскільки такий видано після смерті, а відтак державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися з позовом в суд. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2.0920 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,8001 га, та площею 0,2919 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036469 виданого 16.03.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить позов задоволити повністю та розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.22).

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.17).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_2 у віці 87 років, про що зроблено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 06.10.1996 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 у віці 65 років, про що зроблено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 09 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 18 червня 1977 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лопатин Радехівського району Львівської області. В графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 від 27 грудня 2002 року, виданого Радехівським відділом РАГС Львівської області, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 07.02.1998 року, про що зроблено актовий запис № 04, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого 24.01.1963 року в с. Оглядів, Лопатинського району Львівської області, вбачається, що батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0920 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 036469 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7961, який виданий після смерті спадкодавця (а.с.12).

Згідно довідки № 778 від 05.10.2021 року, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з гр. ОСОБА_2 проживала без реєстрації: ОСОБА_1 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66742882 від 06.10.2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2.0920 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,8001 га, та площею 0,2919 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036469 виданого 16.03.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (80200, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, Львівська область, ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки с. Оглядів Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 19 листопада 2021 року.