Справа № 713/2268/21
Провадження №2/713/625/21
УХВАЛА

іменем України

19.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Ю.О., звернувся в суд з позовом про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів до відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

Судове засідання призначено на 25.11.2021 року о 11-00 год.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. скерувала клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9).

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Бацей Т.М. та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9).

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Тетяни Миколаївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/2268/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів, призначене на 25.11.2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/2268/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів, в режимі відео конференції 25.11.2021 року о 11-00 год. за участю представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Тетяни Миколаївни.

Копію ухвали направити негайно у Чернівецький апеляційний суд, що розташований в 58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Тетяні Миколаївні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ