Справа № 450/3641/19 Провадження № 2/450/600/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить суд позивач здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0368, площею 0,0326 га за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати стягнути з відповідача.

10.03.2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позовний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої дії представник адвокат Оприско Микола Васильович, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

17.08.2020 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем ОСОБА_4 не представлено суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за позовну вимогу майнового характеру, про яку представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Вовк О. С. був повідомлений в судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 з 17.08.2020 року по 05.01.2021 року не виконала вимога суду та не представлено суду документу про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Доказів об`єктивної неможливості чи перешкод до виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху суду не представлено.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом не з`явилися, подали на адресу суду заяву про повернення зустрічної позовної заяви позивачу ОСОБА_5 , оскільки такою не виконано ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 17.08.2020 року, на не усунуто її недоліки.

В підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч адвокат Оприско М. В. був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що станом на 05.01.2021 року недоліки, вказані в протокольній ухвалі суду від 17.08.2020 року, не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки, вказані в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року, матеріали зустрічної позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої дії представник адвокат Оприско Микола Васильович, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності вважати неподаною і повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук