УХВАЛА
22 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, викладене у відзиві Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Грони Дениса Сергійовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа Інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області 4 батальйону 1 роти Курнос В`ячеслав Юрійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади,
17.12.2020 ОСОБА_1 в особі адвоката Грони Дениса Сергійовича звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа Інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області 4 батальйону 1 роти Курнос В`ячеслав Юрійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи (відзив 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, заперечення на відповідь 5 днів з дня отримання відповіді на відзив тощо). Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 15.01.2021 без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 відкладено розгляд даної цивільної справи у зв`язку з тим, що станом на 15.01.2021 не сплив строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .
Наступне судове засідання призначене на 11.02.2021 без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
19.01.2021 до суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції на позовну заяву ОСОБА_1
21.01.2021 до суду надійшов відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на позовну заяву ОСОБА_1 . У відзиві міститься клопотання про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що предметом спору по вищевказаній справі є стягнення моральної шкоди з Держави у невірно визначений позивачем спосіб шляхом стягнення коштів з Головного управління. Вважає, що зазначена справа не є малозначною, по таких справах не є пріоритетним швидке їх вирішення, і вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1)залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вивчивши заяву представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, суд доходить висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд зауважує, що предметом позову ОСОБА_1 є стягнення з Держави Україна моральної шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, шляхом списання коштів з відповідних рахунків в розмірі 10 000,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На переконання суду зазначена справа не є складною, а представником відповідача не наведено передбачених ч. 3 ст. 274 ЦПК України підстав, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.
Так, представником відповідача лише перелічено загальні підстави, за яких справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, без посилання на конкретні обставини та норми права, що унеможливлює розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження. Також взагалі відсутнє обґрунтування того в чому саме полягає проблема виключного питання права у цій справі, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Інші доводи також не дають підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, наявні правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд
У задоволення клопотання, викладеного у відзиві Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва