У Х В А Л А

Справа №377/10/21

Провадження №2/377/92/21

25 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на Конституцію України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст.1, 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану Законом України № 2605-Ш від 05.07.2001 року, ст. ст. 3, 104, 105, 110,113 СК України, просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , громадянином Турецької Республіки, зареєстрований 21.10.2012 року Відділом Запису актів громадського стану району Фатіх ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідача, громадянина Турецької Республіки, на користь позивача судові витрати;

- звернутися до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу, громадянину Турецької Республіки, судових документів за її позовною заявою про розірвання шлюбу, про допит його в якості відповідача та здійснення певних дій.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки та проживає на території цієї держави, ухвалою судді від 25.01.2021 року вирішено звернутися до компетентного органу Турецької Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу ОСОБА_4 процесуальних документів, в тому числі позовної заяви з додатками, повідомлення про розгляд справи, а також про виконання окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі направлено судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Турецької Республіки, вважаю за доцільне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25 січня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич