Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/900/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних: Масловської Н.Г., Магмета І.Є.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/900/20,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

вимоги заяви - визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження.

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження страждає на психічне захворювання - органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими епінападами, з дитинства є особою з інвалідністю першої А групи, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті Красилівської ЦРЛ, періодично обстежується та стаціонарно лікується в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні.

ОСОБА_2 проживає разом із нею, та перебуває на її повному утриманні.

Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду.

Лікування, яке надавалось для ОСОБА_2 було безрезультатним. Характер та тривалість психічного захворювання ОСОБА_2 , його поведінка та стан здоров`я свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з зв`язку з чим, просила визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

21.10.2020 заявником заявлено клопотання про призначення експертизи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

03.09.2020 відкрито провадження у справі.

21.10.2020 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

14.12.2020 поновлено провадження у справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 19» від 04.02.2020 №4 слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , входить її син ОСОБА_2 .

З 1989 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Красилівської ЦРЛ.

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №225466 від 29.07.2011, ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю першої А групи безстроково, та потребує стороннього догляду та нагляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 603 від 03.12.2020, проведеного судово-психіатричною експертною комісією КНП «ХОЗЗНПД» ХОР на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та не може надати пояснення по суті справи.

Встановлено, що у висновку судово-психіатричного експерта № 603 від 03.12.2020 допущено помилку у даті народження ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне уточнити дату його народження.

Виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області рішенням № 1722 від 19.11.2020 звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дані обставини стверджуються також: поясненнями заявника; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.1982 Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області; довідкою № 27 від 11.02.2020 Красилівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року; пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 24.02.2009 Управлінням праці та соціального захисту населення Красилівської РДА Хмельницької області.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Оцінка суду

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Повний текст рішення складено 20.01.2021.

Суддя Р. В. Вознюк

Присяжні: Н.Г. Масловська

І.Є. Магмет