Провадження № 2-п/359/35/20
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою представника відповідача адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації та моральної шкоди, -

встановив:

09 грудня 2020 року представник відповідача адвокат Гоголєва О.А. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить поновити ФОП ОСОБА_2 строк на подання заяв про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 10 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації та моральної шкоди та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року заяву представника відповідача адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації та моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 15 січня 2021 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом при підготовці справи для направлення до Київського апеляційного суду встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме вказано, що розгляд заяви відбувався при секретарі Русан А.М., замість правильного одноособового розгляду суддею Яковлєвою Л.В.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в ухвалі про залишення позову без розгляду від 11 грудня 2020 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку з ініціативи суду у вступній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою представника відповідача адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації та моральної шкоди, вказавши, що суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. розглянула заяву представника відповідача адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року одноособово.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.