Провадження № 2-о/643/775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Гюлалієвої Ф.Р. кизи, представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцова Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Заїка Ірина про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить факт родинних зв`язків та ступінь спорідненості між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, представником заявника заявлене клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Харківської міської ради.

Представник заявника адвокат Шеховцов Я.А. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, витребувана інформація має значення для уточнення кола спадкоємців після смерті вказаної вище особи, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду даної справи, а також для встановлення інших обставин справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування вказаних вище доказів.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади в особі Харківської міської ради, оскільки остання в разі ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні заяви та відсутності інших спадкоємців, не буде позбавлена права пред`явити вимоги на спадкове майно як відумерлу спадщину.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шеховцова Якова Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Харківську міську раду в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати Харківській міській раді.

Встановити Харківській міській раді строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання Харківською міською радою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України десять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити Харківській міській раді строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов