Провадження № 2-о/219/775/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області помер батько заявника ОСОБА_2 Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) позбавлений можливості видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, до суду надійшов лист, в якому останній не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність. Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою від 21.01.2020 р. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1419-35274 від 05.02.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1974 р.

За твердженням заявника в м. Брянка Луганської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником суду надано копії лікарського свідоцтва про смерть № 40 від 28.10.2021 року та довідки про причину смерті № 40 від 28.10.2021 р., видані медичним закладом в м. Брянка Луганської області, фотокарткою з місця поховання.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як лікарське свідоцтво про смерть № 40 від 28.10.2021 року та довідки про причину смерті № 40 від 28.10.2021 р., видані медичним закладом в м. Брянка Луганської області, як документи, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Брянка Луганської області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть батька.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Брянка Луганської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Брянка Луганської області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна 22.11.2021