Справа № 185/7564/20
Провадження № 2/185/742/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

28.10.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини його заробітку.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що на теперішній час змінився його сімейний стан. Він одружився і має на утримання дружину та неповнолітню дитину.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено.

Позивач і відповідач від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача (а.с.13).

Позивач від спільного життя з ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідач позов визнає і не заперечує проти зниження розміру аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача його майновий стан дійсно змінився і є підстави для зменшення аліментів на утримання дитини.

Розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду, необхідно зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Слід відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 14.12.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 14 грудня 2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень слід покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін