Ширяївський районний суд Одеської області
22.11.2021 Справа №: 518/1056/21 Провадження № 2-о/518/48/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою до Ширяївської селищної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 склав заповіт, за яким заповідав йому земельну ділянку площею 3,32 га, яка розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник у вересні 2020 року звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу за №271/2020 від 16.09.2020 року, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки нотаріусом не встановлено місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, що не дозволяє нотаріусу у подальшому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, вирішення справи залишає на розгляд суду.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.05.2020 року.

За життя ОСОБА_2 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. від 26.11.2014 року, який зареєстровано в реєстрі за №1225.

За заповітом спадкодавець заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,32 га, яка розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №457320 виданим Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області від 12.02.2002 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1797.

Відповідно до наявної у матеріалах копії спадкової справи № 271/2020 судом встановлено, що інших спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно пункту 1.12. глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 (зі змінами) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження у наданих в судовому засіданні показаннях свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у остаточному лікарському свідоцтві про смерть № 97 від 26.05.2020 року виданому комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ширяївського району Одеської області» на ОСОБА_2 , у графі 8 «Місце смерті» зазначено

АДРЕСА_1 .

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що встановлення місця відкриття спадщини породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Тарасенко