Справа № 415/8611/18
Провадження № 22-ц/810/937/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Батура Іван Віталійович ,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Батура Іван Віталійович , надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником скаржниці вперше в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області 28 вересня 2021 року та оскаржене протягом тридцяти днів з дня фактичного отримання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржуване рішення Лисичанського міського суду Луганської області ухвалено 12 грудня 2018 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 11 січня 2019 року.

Відповідно до заяви Вх.№ 17338 від 27.09.2021 адвоката Батури Івана Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про видачу рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 по справі № 415/8611/18, копію вказаного рішення останній отримав 28.09.2021, про що свідчить відповідний напис на заяві.

Апеляційну скаргу відповідно до поштового конверту подано 28 жовтня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач в особі свого представника отримав тільки 28.09.2021, також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску скаржницею строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року, поважною та поновити цей строк.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлені клопотання про витребування з Лисичанського міського суду Луганської області цивільної справи № 415/4282/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також про витребування з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» завіреної копії кредитної справи за кредитним договором від 14 червня 2013 року № 4730, укладеним з Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та інформацію про дату і суму фактичного погашення заборгованості кожним з поручителів, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо заявлених клопотань.

Оскільки клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Батура Іван Віталійович , про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Батурі Івану Віталійовичу .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_3 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 про витребування з Лисичанського міського суду Луганської області цивільної справи № 415/4282/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також про витребування з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» завіреної копії кредитної справи за кредитним договором від 14 червня 2013 року № 4730, укладеним з Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та інформацію про дату і суму фактичного погашення заборгованості кожним з поручителів.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 415/8611/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: