Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 1312/5330/12

провадження № 61-14206св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну стягувача у виконавчому листі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»

до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова

від 17 лютого 2020 року про заміну стягувача у виконавчому листі та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (після зміни назви - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі

№ 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року змінено, зазначено в абзаці другому резолютивної ухвали «у виконавчому листі від 22 серпня 2013 року № 2/463/349/13, виданому Личаківським районним судом м. Львова на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року» замість «у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року».

В решті ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну стягувача у виконавчому листі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»

до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк