справа № 274/5369/21
провадження № 2/0274/1635/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1937 р.н. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

17.06.2021 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю у позивача документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок. В зв`язку з чим виникла необхідність визнання права власності на будинок в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від голови комісії з реорганізації Романівської сільської ради надійшло клопотання, відповідно до якого розглядати справу без їх присутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1937 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

12.09.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради, за яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Романівської сільської ради Житомирської області № 142 від 13.03.2020 року, згідно записів погосподарської книги №11 за 2016-2023 роки, ОСОБА_2 була головою двору за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Згідно довідки Романівської сільської ради Житомирської області № 143 від 13.03.2020 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,3200 га (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 02.04.2020 року № 134, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 10).

Згідно технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , будинок 1937 року побудови (а.с. 13-16).

Оціночна вартість будинку, згідно висновку про оцінку майна від 18.06.2021 року, складає 26 220,00 грн.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 17.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 згідно заповіту, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,206,211,247, 258,263,265,268,273,354 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко