Дата документу 25.01.2021 Справа № 937/4544/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 937/4544/20

Провадження № 22-ц/807/938/21

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Мелітопольского міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, про визнання основного зобов`язання виконаним та припинення договору іпотеки (про захист прав споживача),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11 листопада 2020 року. 23 листопада 2020 року судом надіслано рішення суду на адресу банку (а.с. 107). Відомості щодо отримання банком рішення суду в матеріалах справи відсутні. 24 листопада 2020 року рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційна скарга подана 16 грудня 2020 року (а.с. 125).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Мелітопольского міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, про визнання основного зобов`язання виконаним та припинення договору іпотеки (про захист прав споживача).

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 11 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська