Справа № 426/6354/20
Провадження № 22-ц/810/919/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року. Зазначеною ухвалою було роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

11 листопада 2021 року до Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із його копіями.

У відзиві ОСОБА_1 зазначено, що до відзиву додано докази його направлення учасникам справи, проте ці докази у додатках до відзиву відсутні, про що Луганським апеляційним судом складено акт № 50 від 11 листопада 2021 року. Натомість до відзиву додано три його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. В ч. 4 ст.360 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте, ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 360 ЦПК не виконав, докази на підтвердження надсилання (надання) копій відзиву суду не надав.

Замість цього, у порушення вищевказаної норми закону, ОСОБА_1 направив до апеляційного суду копії відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зазначений відзив не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню без розгляду ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: