Провадження №2-п/522/160/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №522/31102/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

19.10.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

26.10.2021 року справу передано у провадження судді Кузнецової В.В.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Оеси від 26.10.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №522/31102/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року вищезазначену заяву було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2021 року заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В.

Статтею 285 ЦПК України визначено, форму, зміст заяви про перегляд заочного рішення, а також наслідки до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, однак не визначено процесуального порядку за наслідком подання відповідачем заяви про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене є необхідним застосувати аналогію закону та повернути заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яким визначено, що заява повертається у випадку, коли заявник не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи наведене та те, що заявником вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання, разом з тим таке слід вважати неподаним, та роз`яснити, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №522/31102/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Суворова