Справа № 645/7282/21
Провадження № 2-н/645/2533/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву Житлового кооперативу «Правда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати квартплати,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ЖК «Правда» Мінаєв В.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати квартплати за період з 01.01.2020 року по 01.10.2021 року у сумі 11986,73 грн., з урахуванням індексу інфляції 1545,27 грн. та 3% річних 629,55 грн., що в сумі складає суму в розмірі 14161 грн. 55 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не значиться.

При цьому, встановити інше зареєстроване місце проживання боржника не має можливості, оскільки у суда відсутні дані щодо дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 неможливо, питання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати квартплати не представляється можливим.

За таких обставин, суд відмовляє ЖК «Правда» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати квартплати.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ч.2ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлового кооперативу «Правда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати квартплати

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -