Справа № 159/4748/20
Провадження № 2/159/79/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.09.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін - синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони уклали шлюб, що був розірваний за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.06.18 р., 26.11.04 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє вказаних вище дітей, які проживають спільно з нею. Відповідач не бажає добровільно утримувати спільних неповнолітніх дітей сторін, хоча має такий обов`язок, є працездатним, не має інших аліментних зобов`язань, не працює. Вона також не працює та доходу не має. Просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 29.10.20 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного (письмового) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем було отримано під розпис 11.11.20 р..

20.11.20 р. відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву.

Однак за ухвалою суду від 23.11.20 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом було відмовлено; суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного (усного) провадження.

22.01.21 р. відповідачем було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Однак за ухвалою суду від 22.01.21 р. у зупиненні провадження у справі було відмовлено.

За станом на 22.01.21 р. відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Представником позивача попередньо подано до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що між сторонами виникають непорозуміння. Шлюб сторін було розірвано. Судом було стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на його користь попри те, що він такого позову не подавав та у В ДВС відмовився від стягнення аліментів із ОСОБА_2 .. Однак на даний час діти фактично проживають спільно з позивачем. У випадку задоволення позову від буде утримувати дітей, як робив це і раніше. Він працює сезонно за періодично - щомісячно - укладаваними договорами (контрактами) із товариством «Ковельські парки».

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , вона проживає у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.11. 04 р.. На даний час шлюб розірвано за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.06.18 р., що стверджується копією виписки з рішення суду у цивільній справі № 159/1 938/18 провадження № 2/159/701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Та обставина, що у сторін є вказані вище двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Позивач не надала суду доказів того, що вказані вище спільні неповнолітні діти сторін проживають разом з нею, однак, суд враховує вік дітей та те, що відповідач не подав до суду жодного заперечення з приводу, зокрема, вказаної вище обставини проживання дітей спільно з позивачем; та копією довідки № 28 від 03.09.20 р., виданої РЖКП № 2 (м. Ковель Волинської області), побічно стверджується, що діти сторін проживають фактично спільно з позивачем. Крім того у судовому засіданні відповідач підтвердив, що на даний час спільні неповнолітні діти сторін проживають фактично разом з позивачем.

Таким чином суд вважає, що позивачеві належить право вимоги за розглядуваним позовом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р., що ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 р. та набула чинності для України 27.09.91 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки сторони добровільно не домовились про утримання своїх спільних неповнолітніх дітей, про що свідчить поданий до суду позов, тому кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не проживає спільно з цими дітьми, належну матеріальну допомогу на їх утримання не надає, отже, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає спільно з дітьми.

Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як зазначено у ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Даних про те, що відповідач має сталий чи несталий доход, а також - про розмір такого доходу, щодо його майнового стану в сенсі наявності у власності нерухомого чи цінного рухомого майна, - позивачем суду не надано. У судовому засіданні відповідач пояснив, що працює посезонно за окремо укладаваними з ним на протязі року помісячними договорами, що дає суду підстави вважати, що доход відповідача, дійсно, є несталим.

З огляду на те, що відповідач є працездатного віку і доказів наявності протипоказань щодо його працевлаштування суду не надано, дані про інших утриманців відповідача у розпорядженні суду відсутні і про наявність таких обставин відповідач у судовому засіданні не заявив, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач.

При цьому суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням спільного проживання батьків з дитиною.

За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі: на утримання сина - ОСОБА_5 - по 1 500 грн щомісячно; на утримання сина ОСОБА_6 - по 1 200 грн щомісячно на підставі ст. 184 СК України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує, що ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн, 80 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 175, 178, 179, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 125, 180 - 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ковеля Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.20 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.20 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк