Справа № 307/4075/21
Провадження № 2/307/1062/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ТзОВ «Конструктор» - Решетаря Василя Васильовича до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2021 року представник позивача ТзОВ «Конструктор» - Решетар Василь Васильович звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частина 3 ст. 62 ЦПК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До цієї позовної заяви додано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктор» та ордер на надання правничої (правової) допомоги ТзОВ «Конструктор» адвокатом Решетарем Василем Васильовичем. Однак, в ордері не зазначено керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені ТзОВ «Конструктор», відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). Також до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено керівника даної юридичної особи, а також документів, що посвідчують його посадове становище та статуту чи установчих документів із зазначенням повноважень керівника юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача ТзОВ «Конструктор» в особі його керівника, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву представника позивача ТзОВ «Конструктор» - Решетаря Василя Васильовича до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ТзОВ «Конструктор» сплачену ним суму судового збору в розмірі 2 270,00 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень згідно квитанції від 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала складена 19 листопада 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.