Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2124/20

Номер провадження: 2-о/511/8/21

22 січня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання - Кирлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 032040, виданого 05.01.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04, на земельну ділянку площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявниця мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . У серпні 2020 року виникла необхідність в продовженні оренди земельної ділянки та під час складання договору оренди земельної ділянки, було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032040, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223 прізвище заявника вказано з помилкою: « ОСОБА_2 ». В вересні 2020 року заявник звернувся до Роздільнянської РДА Одеської області з заявою, щодо виправлення помилки в його прізвищі та вірно вказати прізвище « ОСОБА_3 », але отримав відмову, в якій вказано, що з 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр», державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються та отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо, а право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Для виправлення орфографічної помилки в державному акті на землю порекомендували звернутися заявнику до суду. Тому просив суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 032040, виданого 05.01.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04, на земельну ділянку площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у його відсутність. ( а.с22.)

Заінтересована особа Лиманська селища рада Роздільнянського району Одеської області, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що заперечень не мають, просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.19)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зп.12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так заявник вказує, що саме він є власником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032040, виданого 05.01.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04, на земельну ділянку площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223. (а.с.7)

З наданих суду документів, а саме: - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 в якому заявник вказаний з прізвищем (російською мовою) ОСОБА_1 , як і його батьки ОСОБА_4 а ОСОБА_5 ; - Договору № 192 оренди земельної частки(паю) від 12.12.2002 року; - копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені документи складені на ОСОБА_1 .

Під час державної реєстрації спірної земельної ділянки її власником було помилково вказано особу за прізвищем « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с.16).

Однак згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 30.01.2001 року Роздільнянським районним РВ УМВС України в Одеській області та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника. (а.с.7-10).

Факт видачі паспорту заявнику на прізвище « ОСОБА_3 » підтверджує Ф1 (Заява про видачу паспорту) Роздільнянського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області (а.с.22-24).

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є власником земельної ділянки розміром 0.31 га згідно державного акту серії ОД № 032040, виданого заявнику виданого 05.01.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04 в якому допущено помилку в написанні його прізвища.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, в редакції, що діяла на час видачі спірного Державного акта, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту про право власності на земельну ділянку, заявнику необхідно для підтвердження своїх прав як власника цієї земельної ділянки, та внесення відповідних виправлень в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 032040, виданого 05.01.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04, на земельну ділянку площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Наданими по справі доказами доведено, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 258-259ЦПКУкраїни підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт, що Державний акт на право власності на земелюну ділянку серії ОД № 032040, виданий 05.01.2005 року на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04, на земельну ділянку площею 3,41га, розташовану на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О. В. Іванова