Справа 431/3980/20
Провадження 2/431/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

15 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 Носової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.

Представник позивача ПАТ «Укркомунбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового провадження, у разі коли справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути не їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про залучення по справі третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Залучена третя особа протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити залученій третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання пояснень) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук