КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/5535/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3646/2021
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у складі судді Борця Є.О.,

у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, залишено без розгляду.

22 грудня 2020 року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Півтораком Т.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, з посиланням на те, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність представника позивача та копія якої не правлялася стороні спору до відома, а з повним текстом оскаржуваної ухвали представник товариства ознайомився лише 21 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутність сторін по справі, відомостей про направлення оскаржуваної ухвали учасникам справи матеріали справи не містять.

Відсутня у справі інформація щодо отримання представником відповідача копії оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду 22 грудня 2020 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому за своєю суттю правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити адвокату Півтораку Тарасу Олеговичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: