У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 р.

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8883 грн. 65 коп. із ОСОБА_1 ,

Встановив:

11.01.2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу. Так, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статі 161 цього Кодексу.

Із змісту заяви вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , яка є споживачем природного газу та на даного абонента відкрито особистий рахунок для здійснення оплати.

Заявник прохає суд стягнути заборгованість за період з січня 2019 року по листопад 2020 року, однак із наданої суду карточки абонента вбачається, що станом на початок січня 2019 року вже існувала заборгованість в сумі 6767,19 грн.

Дата виникнення заборгованості заявником не зазначена, що позбавляє суд можливості перевірити заяву на відповідність вимогам ст. 165 ЦПК України в частині моменту виникнення у заявника права вимоги ( позовної давності ).

Інфляційні втрати та 3 % річних нараховані з грудня 2017 року, тобто нараховані не на суму заборгованості як це передбачено статтею 161 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Вірним є зауваження суду першої інстанції про те, що заявник не позбавлений права звернутися з відповідними позовними вимогами про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг у порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165-166, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» боргу за спожитий природний газ відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя