БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/56/2021
Провадження № 2/497/233/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.01.21 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, скасування витягів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати недійсними рішення № 24 від 27.05.2005 року, довідку № 438 від 03.08.2009 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконкому Василівської сільської ради про реєстрацію права власності на будівлю;

- скасувати рішення № 24 від 27.05.2005 року, довідку № 438 від 03.08.2009 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконкому Василівської сільської ради про реєстрацію права власності на будівлю;

- скасувати витяги № 30887625, №30888369 від 08.08.2011 року про державну реєстрацію, видані Комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» власникам за свідоцтвом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та за рішенням суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на будинок по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1).

А відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак дані вимоги процесуального закону не виконані. В позовні заяві зазначено п`ять відповідачів, а вимоги прохальної частини викладені одним пунктом, з якого не вбачається: яка вимога стосується конкретного відповідача.

Таким чином, в позовній заяві не викладено повно і всебічно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову не конкретизовані та не визначені.

А самі вимоги прохальної частини сформульовані не корректно і не повно.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач свої вимоги оперує рішенням Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року, яким скасовано рішення Болградського районного суду Одеської області у справі №2-ц-951/10.

Проте, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що позивач звертався з даним рішенням до державного реєстратора з приводу скасування реєстрації права власності.

На підставі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у додатках до позовної заяви надано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 908.00 гривень, що дорівнює сумі судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє три вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.3 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір окремо за кожну вимогу, та надати суду відповідні квитанції.

Також позивач в позовній заяві вказує на те, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , своєчасно подавши заяву нотаріусу, втім жодних доказів до позовної заяви з приводу цього твердження не дає. Клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи з нотаріальної контори не заявляла, та судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», що складає 454,00 гривень - не сплатила.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ЦНАП про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева