1Справа № 335/3524/20 2/335/179/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовичазвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

02.06.2021 року ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у даній цивільній справі.

Крім того, ухвалою суду від 02.06.2021 клопотання представника відповідача адвоката Барчука В.І. про призначення комплексної судової експертизи у вказаній цивільній справі задоволено частково, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вирішення експерта було поставлено наступні запитання:

1) Чи виконаний рукописний текст розписки від 01 червня 2019 року ОСОБА_2 ;

2) Чи виконаний підпис у розписці від 01 червня 2019 року ОСОБА_2 .

В розпорядження експертам було надано: матеріали цивільної справи № 357/3524/20, провадження № 2/357/179/2021 в 1 томі на 113 аркушів; експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_2 ; вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 ; оригінал розписки ОСОБА_2 від 01.06.2019 року.

01.11.2021 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання експерта № СЕ-19/108-21/12672-ПЧ від 27.10.2021, відповідно до якого, посилаючись на ч. 2 ст. 107 ЦПК України, останній просить вказати вичерпний перелік порівняльного матеріалу з зазначенням повної назви документу, назви граф, які містять зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів було призупинено.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року, для вирішення клопотання експерта, провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання без виклику сторін на 15.11.2021 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. Ухвала суду була направлена сторонам для відому.

Суд, вивчивши клопотання експерта, вважає можливим задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.8 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Розділу ІІІ Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються, зокрема, документ про призначення експертизи (залучення експерта) та об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити, та роз`яснити, що у вищевказаних документах необхідно досліджувати наступні зразки підпису ОСОБА_2 :

1)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №47 від 01.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

2)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №53 від 01.07.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

3)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №54 від 29.07.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

4)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі про безоплатне відповідальне зберігання рухомого майна з правом користування №01/12 від 01.12.2019 року на першому та четвертому аркуші в графі «ТОВ «Алкор Трейд».

5)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в договорі про надання послуг №0309-пер 1 від 03.09.2018 року на кожному аркуші в графі «виконавець».

6)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в додаткові угоді від 20.03.2019 року №7 (А-453) до договору про виготовлення продукції з давальницької сировини № А -2181 від 16.11.2017 року в графі «директор».

7)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №46 від 05.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

8)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №51 від 20.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

9)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №48 від 12.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

10)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в договорі поставки №1109 від 10.09.2019 року на четвертому аркуші в графі «директор ТОВ «Алкор Трейд».

11)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі №21/11 від 21.11.2018 року про оренда автомобіля у приватної особи на третьому аркуші в графі «Арендатор».

12)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі про надання послуг №041218-ДП від 04.12.2018 року на п`ятому аркуші в графі «Виконавець».

13)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 15.12.2018 року у верхньому лівому куті.

14)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 19.01.2019 року у верхньому лівому куті.

15)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 05.06.2019 року у верхньому лівому куті

16)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 13.06.2019 року у верхньому лівому куті.

17)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в товарно-транспортній накладній №, від 16.09.2019 року в графі «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 103,104, 107, 197, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Уточнити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи від 02.06.2021 року підлягають дослідженню наступні зразки підпису ОСОБА_2 :

1)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №47 від 01.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

2)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №53 від 01.07.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

3)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в листі №54 від 29.07.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

4)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі про безоплатне відповідальне зберігання рухомого майна з правом користування №01/12 від 01.12.2019 року на першому та четвертому аркуші в графі «ТОВ «Алкор Трейд».

5)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в договорі про надання послуг №0309-пер 1 від 03.09.2018 року на кожному аркуші в графі «виконавець».

6)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в додаткові угоді від 20.03.2019 року №7 (А-453) до договору про виготовлення продукції з давальницької сировини № А -2181 від 16.11.2017 року в графі «директор».

7)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №46 від 05.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

8)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №51 від 20.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

9)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в заяві №48 від 12.06.2019 року в графі «директор ООО «Алкор Трейд».

10)Підпис ОСОБА_2 , який міститься в договорі поставки №1109 від 10.09.2019 року на четвертому аркуші в графі «директор ТОВ «Алкор Трейд».

11)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі №21/11 від 21.11.2018 року про оренда автомобіля у приватної особи на третьому аркуші в графі «Арендатор».

12)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в договорі про надання послуг №041218-ДП від 04.12.2018 року на п`ятому аркуші в графі «Виконавець».

13)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 15.12.2018 року у верхньому лівому куті.

14)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 19.01.2019 року у верхньому лівому куті.

15)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 05.06.2019 року у верхньому лівому куті

16)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в заяві від 13.06.2019 року у верхньому лівому куті.

17)Підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , які містяться в товарно-транспортній накладній №, від 16.09.2019 року в графі «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)».

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи направити експерту копію даної ухвали.

Судову почеркознавчу експертизу проводити за наданими судом матеріалами.

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко