Провадження № 2/537/344/2021
Справа № 537/4289/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Савічевої М.О., представника позивача Дятлової М.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недорахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) в сумі 9210 грн. 78 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 споживачеві по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 . Згідно п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, ПАТ «Полтаваобленерго» має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання. 15.01.2019 представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» за вищевказаною адресою було виявлено порушення п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на роботу засобу обліку електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності представника відповідача ОСОБА_2 був складений Акт про порушення № 00007055. Прилад обліку електричної енергії ЛЭО зав. № 00091507 був знятий та опломбований у цілий пакет пломбою № С41341867, на його місце був встановлений інший засіб обліку. Даний факт підтверджується Актом № від 15 січня 2019 року про заміну засобу обліку. На виконання вимог п. 8.4.4. ПРРЕЕ, знятий прилад обліку був направлений на експертизу. Актом № 3713 від 06.02.2019 про проведення експертизи лічильника електроенергії був підтверджений факт втручання у роботу лічильника, а саме: виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні паспортної таблички, навпроти приводу лічильного механізму, сліди контакут з екраном впливу. Рівень залишкової немагніченості металевого екрану приводу лічильника механізму становить 2, 39 мТл, тоді як природний рівень - 0,07-0,1 мТл. Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 13 грудня 2019 року за адресою: проспект Свободи, 8, м. Кременчук. Відповідач на вказану дату на засідання не з`явився. 21.02.2019 відповідача повторно листом було запрошено на засідання комісії на 06.03.2019, але він повторно не з`явився, тому засідання комісії по розгляду акту було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 66 від 13.03.2019. На підставі зазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 5237 кВт*год на суму 9210 грн.78 коп. Копія протоколу засідання № 66 від 13.03.2019, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по акту № 00007055 були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку 19.03.2019. Вказав, що відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не відшкодована. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, в ивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім.»я ОСОБА_1

15.01.2019 уповноваженими представниками Кременчнуької філії ПАТ «Полтаваобленерго» - конротлерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено порушення п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на роботу засобу обліку електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕ за фактом виявленого порушення в присутності ОСОБА_2 , яка мешкала у належній відповідачу квартирі, був складений акт про порушення № 00007055 та продемонстровано виявлене порушення. ОСОБА_2 поставила свій підпис в акті та отримала його другий примірник. В поясненнях в акті ОСОБА_2 зазначила, що не знає з якої причини порушено пломбу.

Прилад обліку електричної енергії ЛЭО зав. № 00091507 був знятий та опломбований у цілий пакет пломбою № С41341867. На його місце був встановлений інший засіб обліку. Даний факт підтверджується актом № від 15.01.2019 про заміну засобу обліку.

Актом № 3713 від 06.02.2019 про проведення експертизи лічильника електроенергії підтверджений факт втурчання в роботу лічильника, а саме: виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні паспортної таблички, навпроти приводу лічильного механізму сліди контакту з екраном приводу; рівень залишкової намагніченості металевого екрану приводу лічильного механізму становить 2,39 мТл, тоді як природний рівень - 0,07 - 0,1 мТл.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Засідання комісії з розгляду акту № 00007055 від 15.01.2019 було проведено без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомленим, на засідання не з`явився, про що зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення № 66 від 13.03.2019 та не заперечується ОСОБА_1 . На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 5237 кВт*год. на суму 9210 грн. 78 коп.

В судовому засіданні факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСОБА_1 не заперечувався, правильність обрахунку та сума вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не оспорювалася.

Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Підстави та порядок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії затвердженої Регулятором та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Факт виявленого представниками ПАТ «Полтаваобленерго» порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії було зафіксовано актом про порушення, складеним представниками позивача в присутності ОСОБА_2 , яка проживає у належній відповідачеві квартирі, що підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні. Акт підписаний ОСОБА_2 та надано письмові пояснення в акті.

Акт про порушення та процедура його складання не містять порушень, які б спростовували його дійсність, достовірність та законність. В акті про порушення містяться всі необхідні та достатні дані для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу недооблікованої електроенергії. Акт про порушення є належним доказом підтвердження встановлених обставин за наслідками перевірки, на якому міститься підпис споживача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року по справі №908/635/19.

На підставі підпункту «а» пункту 3.3 Методики у разі, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.

Керуючись статями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недорахованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 9210 грн. 78 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати у розмірі 2102 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення складено 25 січня 2021 року