У Х В А Л А№ 127/28982/21

22 листопада 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- позовна заява не була оплачена судовим збором в розмірі 4500,00 грн (1 % ціни позову) на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/28982/21.

До позовної заяви було додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи її скрутне матеріальне становище, в задоволенні якого судом відмовлено ухвалою від 03.11.2021 р.

- в позовній заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю позивача, а відповідних доказів цього суду надано не було (копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб (зі зміною прізвища);

- згідно копії свідоцтва про смерть спадкодавець - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 15.06.1987 р. будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 іра Устимівна. Як записана матір в свідоцтві про народження позивача не відомо (оскільки, як вже зазначалось, копії свідоцтва про народження позивача не надано). Доказу того, що свідоцтво про право власності належало спадкодавцю ОСОБА_3 ері Устинівні (рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа) також надано не було;

- з постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 20.05.2020 р. вбачається, що позивач мала намір оформити спадщину після смерті матері за заповітом (копії якого не надано);

- в позовній заяві не було зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті спадкодавця, які прийняли спадщину (обов`язкова частка);

- для відповідача в порушення вимог ст. 177 ч. 1 ЦПК України було надано не усі копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви, а саме: звіт про оцінку майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 від 26.10.2021 р.; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

До позовної заяви було надано копію технічного паспорта домоволодіння станом на 20.06.1987 р. Зазначена технічна документація є застарілою для вирішення спору про визнання права власності на нерухоме майно будинок, господарські будівлі і споруди (технічна документація має бути сучасною, якій не більше 6 місяців).

Копію ухвали суду від 03.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стягайло О.П. отримав 11.11.2021 р., про що свідчить розписка.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 22.11.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин