1Справа № 335/9308/20 2-о/335/8/2021
РІШЕННЯ
20 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника заявника адвоката Железняка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 (згідно поштового конверту) заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як на підставу своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , про що Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.12.2017 складено відповідний актовий запис № 220, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя, а саме 04.06.2005 ОСОБА_2 придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала до дня смерті.
В 2012 р. заявниця вступила до Запорізького національного університету, а у 2014 р. її було відраховано за власним бажанням. З 2014 по 2018 рр. ОСОБА_1 навчалась в Запорізькому національному технічному університеті за спеціальністю маркетинг, про що отримала у 2018 р. Диплом бакалавра серії НОМЕР_2 .
До 2012 р. заявник проживала за адресою своєї реєстрації в АДРЕСА_2 , що знаходиться в Заводському районі міста. Але, у зв`язку з навчанням, у 2012 р. вона переїхала жити до баби за її проханням, так як у них були гарні та теплі стосунки і вона мала можливість, з урахуванням її віку, допомагати їй вести господарство та утримувати житло. Також, це було зручніше, щоб добиратися на навчання до університету. Відтак з 2012 р. та до теперішнього часу ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, факт постійного проживання заявника в квартирі баби, підтверджується медичною карткою взяття на облік, оформленої за час навчання в ЗНТУ, та відомостями щодо адреси проживання, вказаних в медичній картці амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», куди ОСОБА_1 зверталася для проведення обстеження в вересні 2017 р., тобто за життя баби.
07.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання зі спадкодавцем, а також через пропуск встановленого законом строку.
Після смерті баби, ОСОБА_1 фактично прийняла спадок, продовжує постійно проживати в квартирі, сплачує комунальні послуги. Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дочка ОСОБА_3 , яка також постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою про новонародженого та історією розвитку дитини, де місцем проживання вказана адреса за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою здійснювався огляд дитини медичними працівниками.
Посилаючись на зазначені обставини, з метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити. Встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа Запорізька міська рада в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. 02.12.2020 представник Запорізької міської ради Борзенко Г.В. подала на адресу суду заяву, відповідно до якої заперечень по справі не має, просить суд розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 220.
Заявник є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджено дослідженими судом матеріалами справи, як то свідоцтвами про народження та ін.
На день смерті баби заявника відкрилася спадщина на майно, а саме: на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 04.05.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Гришиною В.І., та зареєстровано в реєстрі за номером 1-519.
Згідно Постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2020 вих. № 421/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Згідно даної постанови, з поданих до нотаріуса документів не вбачається підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки така не зверталася до нотаріуса у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою, а також не підтвердила належним чином факт проживання її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Інших спадкоємців, крім заявника, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник проживала зі своєю бабою ОСОБА_2 починаючи з 2012 р. і до її смерті, вона доглядала за хворою, вела з нею спільне господарство.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник у справі дійсно по день смерті своєї баби ОСОБА_2 , постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її, так як бабця була похилого віку, мала поганий стан здоров`я і потребувала стороннього догляду, після смерті бабці, продовжує проживати у вказаній квартирі будинку, при цьому не будучи в неї зареєстрованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своєю бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 за її згодою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення складено в повному обсязі 21.01.2021.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Запорізька міська рада, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.П. Соболєва