УХВАЛА

про призначення експертизи

14.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана справа про визнання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Хрсонського міського нотаріальнго округу Клименко М.Т., 25.05.2010 року за реєстром №554, від імені ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_2 , недійсним з підстав ст.ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримала, на вирішення якої просила поставити питання, а саме чи могла усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, 25 травня 2010 року, додатково зазначила, що вказана експертиза необхідна для визначення стану ОСОБА_5 на момент укладання правочину, а саме заповіту від 25.05.2010 року, оскільки з матеріалів цивільної справи та медичних карток ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 часто лікувалася в Херсонській психоневрологічній лікарні, мала психічні розлади.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на ті обставини, що з тексту заповіту, який підписаний особисто померлою можна зробити висновок, що її волевиявлення щодо спірного майна було вільним, крім того, вказаний заповіт нею був складений у нотаріуса, яка відповідно до чинного законодавства зобов`язана перевірити чи усвідомлює особа у момент підписання правочину значення своїх дій, і якщоб нотаріус мала сумніви щодо дієздатності особи, вона б звернулася до органів опіки та піклування, а тому просила суд в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю та відсутністю підстав для призначення заявленої позивачем експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору, який виник між сторонами, є недійсність заповіту, поссвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Т. від 25.05.2010 року за реєстровим №554 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст.225 ЦК України. За наслідком недійсності заповіту позивач матиме право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 .

З огляду на предмет спору, заслухавши думку позивача та представника відповідача стосовно заявленого клопотання про призначення посмертної судовоїпсихіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору необхідно визначити психічний стан спадкодавця в момент укладення оспорюваного заповіту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи могла усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, 25 травня 2010 року?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко