Ухвала

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 522/16236/18

провадження № 61-16458ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», які підписані представником Колесніковим Іваном Леонтійовичем, про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», яка підписана представником Колесніковим Іваном Леонтійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про стягнення коштів за договором та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (далі - ТОВ «Білдінг Групп») на користь ОСОБА_3 693 156,69 грн, сплачені позивачем за договором № 59/Щ-11-21 про інвестування у пайове будівництво житлового будинку від 09 грудня 2005 року.

Стягнуто з ТОВ «Білдінг Групп» на користь ОСОБА_3 693 813,12 грн штрафу, передбаченого договором № 59/Щ-11-21 про інвестування у пайове будівництво житлового будинку від 09 грудня 2005 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ТОВ «Білдінг Групп» про зупинення виконання оскаржуваних рішень відмовлено.

У грудні 2020 року засобами електронного та поштового зв`язку ТОВ «Білдінг Групп» подало клопотання, які підписані представником Колесніковим І. Л., про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року. Клопотання мотивовані неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що полягає у невідповідності висновків апеляційного суду. Крім того, постанова апеляційного суду набрала законної сили, поворот її виконання у разі повного чи часткового скасування буде утруднений або практично не можливим. На підтвердження вказаних обставин надано копію договору на здійснення технічного нагляду від 15 січня 2015 року, копію договору № 0726-2017-0101 про стандартне приєднання до електричних мереж від 02 грудня 2017 року.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення.

Керуючись статтями 260, 394, 395,436, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», які підписані представником Колесніковим Іваном Леонтійовичем, про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов