КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3774/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1730-1/10

22 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року, ухвалену під головуванням судді Мягкохода Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року визнано мирову угоду від 12.03.2010 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 січня 2021 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року залишено без руху, для подання оригіналу документу про сплату судового збору та доказів поважності причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

20 січня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2020 року, від представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , адвоката Титаренка Сергія Михайловича надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками: оригіналом квитанції про сплату судового збору та копією паспорту ОСОБА_1 з відміткою від 29 вересня 2008 року про перетин кордону України у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Кучурган» на кордоні з Республікою Молдова, також копія листа-відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04 січня 2021 року про в`їзд ОСОБА_1 на територію України 28 серпня 2020 року .

З огляду на зазначене, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року, ухвалену під головуванням судді Мягкохода Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: