Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/3520/21
Справа №554/3520/2021
Провадження №2/554/1878/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Голубицької І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду міста Полтава (Андрієнко Г.В.) 16.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. В якому прохав : зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 наступним чином : безперешкодні зустрічі з дитиною без будь-яких інших осіб щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15.00 годин до 20.00 годин; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі щороку у літній період строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження дитини (з можливою участю інших осіб) кожного року 20-го жовтня з 08.00 години до 20.00 годин; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України на кожне державне свято України з 08.00 годин до 20.00 годин. Зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто ОСОБА_3 на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених судових витрат (а.с.1, 2).

19 квітня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Андрієнко Г.В.) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо залишено без руху (а.с.6, 7).

18 травня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Андрієнко Г.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 10.30 год. 11 червня 2021 року (а.с.20, 21).

26 липня 2021 року розпорядженням №1633 в.о. керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/3520/2021 (провадження №2/554/1878/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням ВРП від 06.07.2021 про тимчасове відстрочення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя (а.с.38).

26 липня 2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/3520/2021 (провадження №2/554/1878/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.39, 40).

08 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 07 жовтня 2021 року (а.с.57, 58).

09 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначила, що проти позовних вимог заперечує у повному обсязі. В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не дозволяє йому бачити дитину і забороняє їх спілкуванню, проте більше року позивач не сплачує аліменти дитині, не приймає участь у її вихованні. Часто зловживає алкогольними напоями і під час подружнього життя були випадки насильства в сім`ї. Також для того, щоб прописати дитину ОСОБА_2 повинна була звертатися до суду і майже 3 роки не могла прописати дитину у власній квартирі. Позивач у своїй квартирі прописати дитину не дозволив і не дав добровільного дозволу на прописку з матір`ю. Декілька разів позивач викрадав дитину з садочку. В присутності малолітньої дитини дозволяє виражатися нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 . В садочку, який відвідує дитина позивач, в присутності великої кількості дітей та вихователів вів себе непристойно, штовхав виховательку дитини, нецензурно виражався. У зв`язку з чим, прохає позовні вимоги залишити без задоволення (а.с.62, 63).

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.84).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Паскевич О.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відносно позову заперечувала у повному обсязі, вважала його необґрунтованим та безпідставним.

В судове засідання представник третьої особи Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що прохають прийняти рішення, яке буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини (а.с.89).

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що 18.01.2021 заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області у цивільній справі №554/7751/2020 позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди на це її батька задоволено. Надано ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 (а.с.70-73).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2018 до 05.12.2019. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 батько, ОСОБА_2 мати.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

26.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської районної у м. Полтаві ради з заявою, в якій прохав : визначити порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 . Вказана заява зареєстрована у Шевченківській районній у м. Полтаві раді 27 жовтня 2020 року за вх. №Г02.1-16/1583 (а.с.81).

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської районної у м. Полтаві ради з заявою про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

При цьому суду позивачем ОСОБА_3 не надано рішення про затвердження порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

До суду позивач ОСОБА_3 та його представник з клопотанням про витребування рішення про затвердження порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною Шевченківської районної у м. Полтаві ради та з клопотанням про зобов`язання третю особу надати такий висновок не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з малолітньою донькою.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_3 не надано доказів та судом не встановлено факт, що батько позбавлений можливості спілкуватися з донькою, що мати чинить перешкоди в спілкуванні з донькою.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача при подачі позову та в судовому засіданні застосували ст.ст.142, 150, 153, 155, 157 СК України.

При цьому позивач ОСОБА_3 , представник позивача при подачі позову не застосували норми СК України, які регулюють визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини (ст.159 СК України) судом.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Крім того, позивачем та представником позивача застосовано норми СК України, котрі не визначають судом способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

При подачі позову позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. ( а.с.12).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 212, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - відмовити.

Судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на шість днів 22 листопада 2021 року.

Позивач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Лохвиця Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Мелітополь, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження 36000, м.Полтава, вулиця Івана Мазепи, 30, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко