Провадження №2-о/748/91/21
Єдиний унікальний № 748/2452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що попередній піклувальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і обмежена в дієздатності ОСОБА_2 залишилась без піклувальника, заявник має можливість дбати про племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник на підставі ордеру надала заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над нею призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.04.2021 року складено актовий запис № 53 (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської сільської ради за № 628 від 21.09.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 (а.с.13).

У відповідності до Акту обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_1 , умови проживання ОСОБА_2 задовільні, стосунки в сім`ї доброзичливі, конфліктних ситуацій не виникає.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 . На території України до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.20,28).

Поданням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 15.09.2021 року визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 2 статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України, встановлення піклування над особою з обмеженою дієздатністю та призначення піклувальника призначається за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, інші особи із заявами про призначення їх піклувальниками над ОСОБА_2 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його піклувальником над ОСОБА_2 ..

Hа пiдставi викладеного i керуючись ст.13, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження : Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50.

Суддя С. М. Майборода