Справа № 215/4433/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021 р. заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволено частково.Але в ухвалі міститься описка, а саме не вірно зазначено данні нотаріуса та вид документа, замість «Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліти Борисівни" вказано «Друга криворізька державна нотаріальна контора" і замість "копію договору дарування житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований № 1179 від 05.11.2020, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » зазначено " завірені копії матеріалів спадкової справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер і тому в ухвалі суду від 18.11.2021 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, слід виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 18.11.2021 про витребування доказів по справі № 215/4433/21; 2/215/2386/21 за позовною ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, виправити описку та викласти :

-другий абзац описової частини ухвали таким чином : «Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів у КП «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», та у Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б.»;

-десяти абзац описової частини ухвали суду викласти таким чином: «На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і справедливого розгляду справи, клопотання адвоката Ратушної Р.П. про витребування доказів слід задовольнити частково і витребувати від КП «Криворізький онкологічний диспансер ДОР» копію лікарського свідоцтва про смерть та інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поставлені діагнози, дати їх встановлення, призначене лікування (амбулаторно і у стаціонарі) з направленням завірених копій виписних епікризів хворого та витребувати у приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліти Борисівни копію договору дарування житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований № 1179 від 05.11.2020, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . А також витребувати з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), інформаційну довідку про осіб, які записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі»;

-третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти таким чином: «Витребувати у приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліти Борисівни (50029, м.Кривий Ріг, вул. М.Зінчевського, буд.10, прим.12) копію договору дарування житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований № 1179 від 05.11.2020, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 »

В іншій частині ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя