Провадження № 2/761/8070/2021
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участі:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представники Лук`яненко Є.В., Змієвець О.П.,

від третьої особи: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44),

третя особа, яка без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України(, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

предмет позову: визнання недійсними рішень, оформлених протоколами наглядової ради (якими розірвано трудовий контракт до закінчення строку його дії та звільнено директора), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 р. закрито підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2021 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінальних проваджень №0001952 та №000228.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2021 року, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2021 року, підтримав клопотання про зипинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до закінчення кримінальних проваджень №0001952 та №000228 стосовно ОСОБА_3 .

При цьому, представник позивача посилається на ст.251 ЦПК України, згідно якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Заявником не доведено, що до закінчення кримінальних проваджень №0001952 та №000228, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

Враховуючи предмет та підстави позову, який заявлено позивачем у цій справі та природу правопорушень у кримінальних провадженнях №0001952 та №000228, суд, не знайшов підстав для запитання провадження у справі

Аналогічна висновок міститься в постановах Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 р. у справі N 2-477/11; від 16 липня 2020 р. у справі N 2-3079/01.

Крім цього, у відповідності до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: