Справа № 521/583/21
Провадження № 2/521/2212/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для залучення до матеріалів справи; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для дослідження (огляду) під час судового розгляду; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун