Справа № 215/230/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

18.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яке було накладено згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року було накладено у цивільній справі № 2-3/09 за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2008 провадження у справі № 2-3/09 закрито.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи булла повідомлена в установлено законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2008 провадження у справі за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрито.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав влансоті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви про скасування забезпечення позову, провадження по справі 2-3/09 закрито, у зв`язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , скасувавши арешт накладений на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 , ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 на будівлі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3779802, 3780207.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :