22.11.2021 Справа № 756/8756/21
Справа №756/8756/21
Провадження № 6/756/925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просила виправити описку, допущену у виконавчому листі №756/8756/21 від 12.08.2021, виданому Оболонським районним судом м. Києва 24.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши у вказаному виконавчому листі правильний РНОКПП боржника у графі, де зазначено відомості про боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

24.09.2021 на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, у вказаному виконавчому листі, у графі, де повинно бути зазначено РНОКПП боржника, помилково вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_3 », замість правильного - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа №756/8756/21/ провадження 2/756/4866/21), виданому 24.09.2021 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, змінивши помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_2 з « НОМЕР_3 », на правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха