Справа № 336/4158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович про визнання права власності в порядку спадкування за законом в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 16.04.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи правовідносини сторін, суд вважає за необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля Олександра Михайловича копію спадкової справи № 08/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля Олександра Михайловича копію спадкової справи № 08/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива