ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6357/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України, треті особи - Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,,

установив:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 08 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Харківського апеляційного суду електронною поштою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 02 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. залишено без руху через невідповідність скарги вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 17 листопада 2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Таким чином вимоги ухвали виконано, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляємо про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До апеляційної скарги додано клопотання про долучення доказів, а саме копію наказу НААН України №475-к від 15.11.2021 року «Про поновлення ОСОБА_2 », копію заяви ОСОБА_2 від 04.08.2021 року про переведення його з посади в.о.директора ДП ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України» на посаду заступника директора на цьому ж підприємстві.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не приймав участі у суді першої інстанції, тому не міг подати відповідні докази суду першої інстанції.

Питання про задоволення клопотання підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, клопотання про долучення доказів буде вирішене при призначенні справи до розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду було надано докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України, треті особи - Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.