Справа № 584/1129/20
Провадження № 2-о/584/2/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтво про народження заявника у відомостях про батька записано лише ім`я « ОСОБА_3 », він не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, який заяву підтримав, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , заявника у справі, є ОСОБА_4 , а в графі батько зазначено лише ім`я ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №285 від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Бунякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Згідно з копією по господарської книги в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані голова домогосподарства - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса від 7 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлим (а.с.9).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що проживають в с.Бунякине Путивльського району Сумської області. ОСОБА_2 , який помер у 2000 році, проживав по сусідству з ними і з ним разом проживав його син ОСОБА_1 , з яким вели спільне господарство. ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 своїм сином, а останній називав ОСОБА_2 батьком.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , але через відсутність запису про батька дитини у свідоцтві про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік