Справа № 331/6185/18
Провадження № 2/331/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю: секретаря Федоровій К.Д. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника позивача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жотвневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору АТ «А-Банк», ОСОБА_4 нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту заміни кредитора та факту припинення зобов`язань.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач по справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та довідкою № 382 приватного нотаріуса Абрамова М.О. від 24.12.2020 р.

Оскільки, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник ОСОБА_1 просить суд залучити мати померлого позивача ОСОБА_3 в якості позивача по даній цивільні справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «А-Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку проти клопотання заперечував, вважав його без підставним, оскільки ОСОБА_1 не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , довідку № 382 приватного нотаріуса Абрамова М.О. від 24.12.2020 р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно довідки від 24.12.2020 р. № 382/02-14 наданою приватним нотаріусом Абрамовим М.О., 04.02.2020 р. за № 09 зареєстрована заява гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Є інші спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України: малолітній син спадкодавця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з наведеного єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтями 1216, 1218 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч-ч.1-2 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

В довідці від 24.12.2020 р. № 382/02-14, наданою приватним нотаріусом Абрамовим М.О. відсутні дані про отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив суду, що його довіритель ОСОБА_1 свідоцтво про спадщину не отримала.

Судом встановлено, що у встановлений законом спосіб спадщина, яка складається з прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 , його спадкоємцями не оформлена, тобто, не відбулось переходу зобов`язань за кредитним договором № ZPC0GK00000658, укладеним між первісним кредитором ПАТ КБ «Приватбанк » та ОСОБА_3 на суму 24500 дол.США.

Таким чином, відсутні законні підстави вважати, що ОСОБА_1 в розумінні положень ст. 55 ЦПК України набула статус боржника у зобов`язанні за вказаним кредитним договором.

Частиною 1 статті 251 ЦПК визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки заявником надано суду документи на підтвердження смерті позивача ОСОБА_3 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору АТ «А-Банк», ОСОБА_4 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту заміни кредитора та факту припинення зобов`язань до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко