Справа № 265/4008/21
Провадження № 2/265/1151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10078 гривень. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що на виконанні в Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/3313/19 від 12 вересня 2019 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не в повному обсязі сплачує аліменти, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 01 травня 2021 року становить 10078 гривень. Посилаючись на ст.. 196 Сімейного Кодексу України, з урахуванням висновків Великої Палати ВС від 03 квітня 2019 року, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 10078 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні в Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/3313/19, виданого 12 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим листом за період червня 2019 року по квітень 2021 року складає 10078 гривень (а.с. 8).

Враховуючи наявний борг, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у сумі 10078 гривень був складений державним виконавцем відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі "Брумареску проти Румунії", заява N 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі "Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії", заява N 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. Роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі "Кантоні проти Франції", заява N 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі "Вєренцов проти України", заява N 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі "С. В. проти Сполученого Королівства", заява N 20166/92, § 36).

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Виходячи з наведеного, враховуючи висновки Великої Палати Верхового Суду України, викладені у Постанові від 03 квітня 2019 року, розрахунок заборгованості по пені ОСОБА_2 виглядає наступним чином:

- Червень 2019 року (з 01.07.2019 року по 01.11.2019 року) 1982,50 гривень х 0,01 х 123 дні = 2438,48 гривень;

- Липень 2019 року (з 01.08.2019 року по 01.11.2019 року) 1964,50 гривень х 0,01 х 93 дні = 1826,99 гривень;

- Серпень 2019 року (з 01.09.2019 року по 01.11.2019 року) - 1964,50 гривень х 0,01 х 62 дні = 1217,99 гривень;

- Вересень 2019 року (з 01.10.2019 року по 01.11.2019 року) 1964,50 гривень х 0,01 х 31 день = 609 гривень;

- Грудень 2020 року ( з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року) 2714 гривень х 0,01 х 90 днів = 2442,60 гривень;

- Січень 2021 року ( з 01.02.2021 року по 01.04.2021 року) 2714 гривень х 0,01 х 59 днів = 1601,26 гривень;

- Лютий 2021 року (з 01.03.2021 по 01.05 2021 року) 2714 гривень х 0,01 х 61 день = 1655,54 гривень.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 01 травня 2021 року становить 11791 гривень 86 копійок.

При цьому, оскільки, відповідно до ч.1 ст.196 СК України пеня на заборгованість по аліментах не може перевищувати розміру заборгованості, з відповідача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 10078 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10078 (десять тисяч сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Адамова Т.С.