Справа № 275/805/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , в обґрунтування своїх вимог зазначивши наступне. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що постійно проживав в смт. Брусилів Житомирської області та який являється батьком її дочки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 66/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 6002 га., кадастровий номер :06:000:0283, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 96 га, кадастровий номер :06:000:0067, права на земельну частку (пай) в КСП «Правда» с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області. Зазначене спадкове майно та права ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи разом з нею на момент її смерті. Під час народження доньки заявниця із ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, батьківство дитини було записано з її слів у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. З метою реалізації своїх спадкових прав її дочка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не підтверджено факт її родинних стосунків з померлим батьком, та роз`яснив, що для встановлення факту батьківства необхідно звернутися до суду.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестеренко М.М. вимоги заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність(а.с. 30).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьками вказані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 . При цьому факт народження було зареєстровано 25.02.2004 р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 11 (а.с. 17-18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 зворот)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, № 1115 від 12.04.2021 ОСОБА_1 дійсно провела поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. від 31.05.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 66/100 житлового будинку АДРЕСА_1 , так як нею не надано доказів, які б підтвердили родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та нею (а.с.16).

При цьому факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сама заявниця ОСОБА_1 .

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав її неповнолітньої дитини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав неповнолітньої дитини заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком її дочки ОСОБА_3 , задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк