Справа № 172/854/20
Провадження № 2/172/101/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів у виконавчому комітеті Васильківської селищної ради, а саме інформації та документів про сплату ОСОБА_5 державного мита за вчинення нотаріальної дії щодо складання та посвідчення заповіту, розрахунковий рахунок на який сплачено мито, на рахунок якої установи сплачено мито та через яку фінансову установу його сплачено, а також надати копію платіжного документа про сплату ОСОБА_5 державного мита та підтверджуючі документи щодо реєстрації заповіту від 30.12.2008 року.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Відповідачі заперечували проти задоволення даного клопотання.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Витребувати у виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в строк до 05 лютого 2021 року наступну інформацію та документи:

- про сплату ОСОБА_5 державного мита в сумі 0,85 грн., як зазначено у заповіті від 30.12.2008 року, за вчинення нотаріальної дії щодо складання та посвідчення секретарем Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 заповіту від ОСОБА_5 ;

- розрахунковий рахунок на який ОСОБА_5 було сплачено державне мито в сумі 0,85 грн.;

- зазначити на рахунок якої установи було сплачено державне мито ОСОБА_5 (на рахунок Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області чи на рахунок іншої установи);

- через яку фінансову установу (зазначити через яку саме) чи через касу Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області Лащенко Марією Тимофіївною було сплачено державне мито в сумі 0,85 грн. за вчинення нотаріальної дії щодо складання та посвідчення секретарем Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 заповіту від ОСОБА_5 ;

- копію платіжного документа про сплату ОСОБА_5 державного мита в сумі 0,85 грн. за вчинення нотаріальної дії щодо складання та посвідчення секретарем Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 заповіту від ОСОБА_5 ;

- надати підтверджуючі документи, які свідчать про реєстрацію заповіту від 30.12.2008 року складеного ОСОБА_5 в спадковому реєстрі за № 232.

2. Копію ухвали направити виконавчому комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк