ЄУН 334/4466/20
Провадження №2/337/324/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020р. позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Будовська Н.В., звернулась з зазначеним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

30.11.2020р. матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

21.01.2021р. від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати копії вироків відносно відповідача ОСОБА_3 : з Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2017р. за ч.2 ст.185 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2003р. за ч.3 ст.185 КК України, від 02.11.2007р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, від 06.06.2012р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, від 10.09.2013р. за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, а також з Оріхівського районного суду Запорізької області копію постанови відносно ОСОБА_3 від 25.03.2005р. про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення справи, оскільки негативно характеризують відповідача. Звернення до вказаних судів про надання вироків залишилось без задоволення.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Хортицького районного суду м.Запоріжжя копію вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.06.2017р. за ч.2 ст.185 КК України;

з Оріхівського районного суду Запорізької області копію вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 19.06.2003р. за ч.3 ст.185 КК України, від 02.11.2007р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, від 06.06.2012р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, від 10.09.2013р. за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, а також копію постанови відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.03.2005р. про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова