Справа №705/3503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитини повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 16.02.2016 сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З початку січня 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, а тому рішенням Козятинського міськрайонного суду 22.06.2020 шлюб між ними було розірвано. Їх син залишається проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 22.09.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 24.09.2021 надіслав до суду заяву, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів розглядати у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2021 (повторно) Виконавчим комітетом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2020 року розірвано шлюб, зареєстрований 16.02.2016 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-10/1520 від 03.08.2021 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із мамою, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітній син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 серпня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя О.І. Єщенко