ЄУН №337/6580/21
Провадження № 2/337/3100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», про визнання незаконним і скасування акта розслідування нещасного випадку гострого професійного захворювання, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав до Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов від імені ОСОБА_1 , в якому просив:

визнати незаконним та скасувати акт за формою Н-1/НП розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, складений комісією КНП «ЗЦПМСД №5» 01.06.2021 року та затверджений директором даного закладу 02.06.2021 року відносно смерті ОСОБА_3 ;

зобов`язати КНП «ЗЦПМСД №5» скласти новий акт за формою Н-1/НП розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, щодо смерті ОСОБА_3 ;

судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на наступне.

Так у відповідності до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем (заявником) або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень Пінаєва О.В. до позову долучена копія довіреності від 22.06.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В.

Як вказано в статті 1312 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також і відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з цього правилу передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК України за яким під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, поданий позов не підпадає під перелік малозначних справ, визначений ч.6 ст. 19 ЦПК України, та заявлений безпосередньо не в інтересах особи, що перебувала в трудових відносинах з відповідачем, а в інтересах члена сім`ї померлої, для отримання страхової виплати.

Отже, виходячи з положень п.п.2), 3), 4, 7) ч.3, ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В такому випадку позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або від його імені представником, який є адвокатом, або ж законним представником.

Повноваження представника повинні бути підтверджені відповідно до ст. 62 ЦПК України. Для адвоката довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Зважаючи на такі обставини, при подачі позову не було підтверджено наявність прав ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Як вказує п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», про визнання незаконним і скасування акта розслідування нещасного випадку гострого професійного захворювання, та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун