Справа № 373/1745/21
Номер провадження 2/373/906/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянула позовну заяву про поділ спільного майна подружжя,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на: 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0017) площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; на 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0016) площею 0,1984 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства; на 2/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; на 2/3 частки автомобіля марки «Ланос».

Крім того, просить виділити в натурі їй, позивачу, як належну їй на 2/3 частку у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кухню 12.20 м.кв, житлову кімнату 25,6 м.кв, вбиральню, 2/3 колодязя, 2/3 погреба з шийкою, 2/3 сараю площею 17,7 м.кв, 2/3 веранди, 2/3 сараю площею 48,8 м.кв., 2/3 воріт, 2/3 огорожі.

Також позивач просить виділити їй, як належну 2/3 частку у праві спільної часткової власності земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0016) площею 0,1984 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, а також, як належну їй 2/3 частку управі спільної часткової власності земельної ділянки ( кадастровий номер :01:008:0017) площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Просить стягнути грошову компенсацію в розмірі 32000 за автомобіль марки «Ланос», а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 08.12.2021 о 14:00.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем некоректно викладено позовні вимоги щодо земельних ділянок - без зазначення їх місцезнаходження; та щодо автомобіля марки «Ланос» без ідентифікації транспортного засобу, зокрема його реєстраційного номеру та інших технічних характеристик.

Також, позовна вимога щодо сплати грошової компенсації за автомобіль марки «Ланос» не конкретизована: з кого і на чию користь позивач вимагає стягнути вказану компенсацію позивачем не зазначено.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем зазначено третьою особою Службу у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області. Місцезнаходження та інші обов`язкові дані третьої особи не зазначено.

Суд звертає увагу позивача на те, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» реорганізовано Переяслав-Хмельницьку райдержадміністрацію Переяслав-Хмельницького району, ліквідованого постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до Бориспільської райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі у місті Бориспіль.

А тому, позивачу необхідно визначитись із належним колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема третьою особою, із вказівкою на її місцезнаходження та інші дані, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

За вищенаведених обставин позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги до змісту позовної заяви.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова