РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Зозулі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити належність свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999 року, видане Бюро по приватизації державного житлового фонду АТ Кристал СВАТ Браїлівське згідно рішення від 11.05.1999 року № 252 та зареєстроване в Жмеринському районному структурному підрозділі Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером №288, у спільну сумісну власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_6 .

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при виявленні помилки у свідоцтві про право власності на житло від 11.05.1999 року, яке 29.02.2000 року було зареєстровано в Жмеринському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» за реєстраційним номером № 288, зокрема невірно зазначеного ім`я одного із співвласників, а саме заявниці. Вона звернулась до вищевказаного структурного підрозділу для внесення відповідного виправлення, з не вірного « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_8 », проте виправлення було зроблене особою не уповноваженою робити такі виправлення, що перешкоджає заявниці вільно розпорядитись належним їй майном.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

27.10.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 01.12.2020. Витребувано з КП «ВООБТІ» інвентарну справу № 406, реєстрований номер № 288 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

27.11.2020 до суду надійшла витребувана інвентарна справа.

01.12.2020 справа відкладена на 21.01.2021

21.01.2021 заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, представник заявника надав до суду заяву, в якій подану ним заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, розгляд заяви просив проводити у його відсутність та відсутність заявника. Надав для огляду оригінали документів.

Представник заінтересованої особи КП «ВОБТІ» надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника. При постановленні рішення покладався на розсуд суду.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд.

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999 року підтверджується: копією паспорту громадянина України; копіюю довідки про реєстрацію місця проживання особи; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про шлюб, після укладення кого заявник з « ОСОБА_9 » змінила прізвище на « ОСОБА_10 »; випискою із погосподарської книги; копією технічного паспорту (а.с.6-10; 13-14), дані документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтвом про право власності на житло від 11.05.1999 року, яке видане на підставі рішення від 11.05.1999 року №252-АТ Бюро по приватизації житлового фонду, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстроване в Жмеринському районному структурному підрозділі Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером №288, із зворотної сторони при реєстрації в БТІ було допущено помилку у правильному зазначенні імені позивача, замість ОСОБА_6 , зазначено російською « ОСОБА_11 », а потім ця помилка була виправлена, однак не належним чином і не уповноваженою особою і цей факт підлягає встановленню, оскільки на сьогодні в інший спосіб заявник цю розбіжність усунути не зможе (а.с. 11). Також даний факт підтверджується документами інвентаризаційної справи № 164.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 11.045.1999 року, видане Бюро по приватизації державного житлового фонду АТ Кристал СВАТ Браїлівське згідно рішення від 11.05.1999 року № 252 та зареєстроване в Жмеринському районному структурному підрозділі Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером №288, дійсно належить ОСОБА_12 . В інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 11.05.1999 року, видане Бюро по приватизації державного житлового фонду АТ Кристал СВАТ Браїлівське згідно рішення від 11.05.1999 року № 252 та зареєстроване в Жмеринському районному структурному підрозділі Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером №288, у спільну сумісну власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого є співвласниками квартири в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Головне Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 21050 м. Вінниця, вул. Кропивницького,2, ).

Суддя: А.М. Заярний