Справа № 129/1744/21
Провадження по справі № 2/129/892/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

Встановив:

30.06.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У поданій до суду позовній заяві від 29.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено такі позовні вимоги:

- поділити квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким чином: виділити відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності цілу квартиру АДРЕСА_1 в натурі;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 62000 гривень замість належної йому 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

08.11.2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України (а.с.а.с. 32-33), в якій вказано усі вимоги цієї мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити, до заяви про укладення мирової угоди додали розписку про отримання ОСОБА_1 грошових коштів компенсації вартості за належну йому частку у спільному майні подружжя (а.с. 34), а також письмові заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність в залі судового засідання (а.с.а.с. 35, 36).

Умови мирової угоди такі:

1. Визнати право особистої приватної власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яку було придбано під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу у Вінницької області Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за № 2761.

2. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в розмірі 62000 грн. (шістдесят дві тисячі гривень) за 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Оплату зазначених коштів 62 000 грн.(шістдесят два тисяча гривень) однією сумою і в повному обсязі відповідач ОСОБА_2 погоджується і зобов`язується сплатити, а позивач ОСОБА_1 прийняти до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується в майбутньому не мати майнових претензій до відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо поділу іншого рухомого майна спільної сумісної власності подружжя.

4. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується в майбутньому не мати претензій майнового характеру до позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з приводу поділу іншого рухомого майна спільної сумісної власності подружжя.

5. Судові витрати понесені сторонами по оплаті судового збору та надання правничої допомоги залишити за сторонами.

6. Мирова угода укладена сторонами за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску.

7. Зміст наслідки ст.ст. 255, 256 ЦПК України про те, що сторони не в праві повторно звертатись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , - одноособове право приватної власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яку було придбано під час перебування сторін у справі у зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу у Вінницької області Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за № 2761.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 грошову компенсацію в сумі 62000 (шістдесят дві тисячі) гривень за відступ позивача на користь відповідача від належної позивачу ОСОБА_1 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя, - квартирі АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Зміст та наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз`яснені та їм зрозумілі повністю.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 08.11.2021 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , - одноособове право приватної власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яку було придбано під час перебування сторін у справі у зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу у Вінницької області Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за № 2761.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 грошову компенсацію в сумі 62000 (шістдесят дві тисячі) гривень за відступ позивача на користь відповідача від належної позивачу ОСОБА_1 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя, - квартирі АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Зміст та наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз`яснені та їм зрозумілі повністю.

Закрити провадження в цивільній справі № 129/1744/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1744/21 Гайсинського районного суду Вінницької області.

Суддя С.М.Дєдов

Помічник судді В.В. Кучеренко

22.11.2021 р.

Дата засвідчення копії