Справа № 189/1418/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.01.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., ознайомившись з матеріалами заяви про усунення недоліків позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

встановив:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Мостобут» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та ухвалою суду від 11.12.2020 року залишив позов без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 22 січня 2021 року ухвала суду позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: не додано квитанцію про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". . Позивачем документ про сплату судового збору до заяви не додано. В заяві про усунення недоліків позивач посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі пункту 1 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо його позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Також, підлягав сплаті судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 139942 грн.

Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір, виходячи з розміру суми, на яку претендує позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 296, 297, 300 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Мостобут» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя І.В. Єдаменко