Справа №635/1981/20
Провадження по справі №2/635/1438/2021
УХВАЛА

20 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визначити порядок участі батьків у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: два рази на місяць у 1 та 3 суботу місяця з 10 до 16 години неділі без присутності матері; половину шкільних канікул дитина проживає у батька без присутності матері; на день народження позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) він має право спілкуватись з дитиною з 12 до 18 години без присутності матері; на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач має право бачитись з дитиною з 16 години до 16 години наступного дня без присутності матері; на новий рік (з 01 січня з 11 години до 14 години 02 січня) позивач має право бачитись з дитиною без присутності матері, а також стягнути з відповідача судові витрати..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. В установлені судом строки позивач усунув недоліки, подавши до суду 18 травня 2020 року відповідну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні дитини наступним чином: два рази на місяць у 1 та 3 суботу місяця з 10 до 16 години у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника Служби у справах дітей Цивковської Олени про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, подану до суду 28 вересня 2020 року, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, підготовче засідання не закрито, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, подану позивачем до Харківського районного суду Харківської області 28 вересня 2020 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко