Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/20/21 Справа № 2-406/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-406/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2009 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2009 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , та на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_2 право власності на яку посвідчено державним актом ЯД № 065594 від 13.11.2007 року, та яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі задоволених вимог ОСОБА_3 .

18.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 213 613,20 грн., судові витрати в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказане рішення суду до теперішнього часу не було виконано, а також ОСОБА_3 ухиляється від отримання грошових коштів в розмірі 215 588,20 грн., місце знаходження останнього ОСОБА_2 не відомо. Таким чином, ОСОБА_2 було прийнято рішення внести на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду м. Харкова суму в рахунок забезпечення виконання рішення в розмірі 215 588,20 грн., однак вказана грошова сума була помилково сплачено на інший розрахунковий рахунок суду.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 21.02.2006 року на користь ОСОБА_3 213 613,20 грн., судові витрати в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.11.2010 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2010 року залишено без змін.

21.04.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2009 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було сплачено грошові кошти в розмірі 213 613,20 грн., призначення платежу «забезпеч. викон. ріш. Комінтерн. р-го суду м. Харкова від 21.10.2010 на користь ОСОБА_3 у справі № 2-406/2010» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року, грошові кошти в розмірі 250 грн., призначення платежу «судові витрати на інформ-техн. забезпечення розгляду справи у справі № 2-406/2010» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року, грошові кошти в розмірі 1700 грн., призначення платежу «судові витрати на користь ОСОБА_3 у справі № 2-406/2010» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року.

Згідно до листа ТУ ДСА України у Харківській області від 04-47/3363 від 28.10.2021 року на депозитний рахунок кошти, згідно виписки банку за серпень-жовтень 2021 року, в сумі 213 613,20 грн., у сумі 250 грн. і сумі 1700 грн. не надходили. Якщо взяти до уваги копії відповідних квитанцій, то рахунок на який були перераховані вказані вище кошти, це рахунок для надходжень судового збору Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, та необхідність повернення ОСОБА_2 з державного бюджету помилково сплачених грошових коштів в розмірі 213 613,20 грн., грошових коштів в розмірі 250 грн., та грошових коштів в розмірі 1700 грн., сплачених на розрахунковий рахунок для надходження судового збору Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену суму судового збору - з державного бюджету, в розмірі 213 613,20 грн., призначення платежу відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року, грошові кошти в розмірі 250 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року, грошові кошти в розмірі 1700 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко