Провадження № 6/638/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2020 приватний виконавець Бабенко Д.А. звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи №638/18056/19, видані 07.08.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 1906470,79 грн та судового збору у розмірі 9605 грн. Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 26.08.2020 до приватного виконавця письмово звернувся представник стягувача та повідомив, що боржник померла і в неї є спадкоємці. Листом приватного нотаріуса повідомлено, що ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з чим приватний виконавець просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 , яка померла, на її спадкоємця ОСОБА_3 .

Приватний виконавець Бабенко Д.А. звернувся з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності. При цьому, ОСОБА_3 надала заперечення проти заяви та просила відмовити у заміні сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 у справі 638/18056/19 позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.02.2010 станом на 20.11.2019 у сумі 1 906 470,79 грн. (один мільйон дев`ятсот шість тисяч чотириста сімдесят гривень 79 копійок) з яких: 200 892,60 грн. сума позики, 1 645 310,41 грн. проценти за користування грошовими коштами, 20 089,26 грн. збитки, 40 178,52 грн. неустойка. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 07.08.2020.

07.08.2020 на виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які ОСОБА_1 пред`явив до виконання.

19.08.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження №62861456 з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2020.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла . Була відкрита спадкова справа після померлої на підставі заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Законодавством визначено, що у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями.

Приймаючи у спадщину зобов`язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов`язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов`язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Разом з тим, як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , яка подана приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю., відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_3 відкликала заяву про прийняття спадщини і цією ж заявою повідомила, що від спадщини після померлою ОСОБА_2 відмовилась.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, тобто не отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1216,1218,1220,1268,1269,281,1282 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД