Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1594/20
Провадження № 2-о/674/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що вона звернулася до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення їй пенсії за віком. Зазначає, що отримала лист від 02.11.2020 про відмову в призначенні пенсії, оскільки до її страхового стажу неможливо врахувати період роботи в колгоспі «Дружба» с. Нестерівці в 1974 та 1983-1997 роках, так як в архівній довідці від 29.07.2020 №958, виданий комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа по батькові « ОСОБА_2 », а згідно паспорту заявниця « ОСОБА_3 » та в 1979-1981 роках в колгоспі ім. 50 річчя Жовтня згідно довідки від 18.10.2019 №04-06/664/2019, оскільки в довідці не зазначено по батькові, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 29 липня 2020 року видано архівну довідку за №958, згідно якої в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_4 , 1960 р.н. (так в документі), дійсно працювала в колгоспі «Дружба» с.Нестерівці Дунаєвецького району в 1974 та з 1983 по 1999 роки ветфельшером та отримувала оплату праці в грошовому вигляді.

Також у даній довідці, зазначено, що ОСОБА_4 , 1960 р.н. (так в документі), дійсно працювала в колгоспі ім. 50 річчя Жовтня с.Рудка Дунаєвецького району з 1979 по 1981 рік ветфельшером та інструктором по спорту.

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 09.01.1985, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » згодом внесені зміни відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.09.1988 р. Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району, змінено прізвище на « ОСОБА_5 », яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.11.2020 в якому зазначається, що до страхового стажу ОСОБА_1 неможливо врахувати період роботи в колгоспі «Дружба» с. Нестерівці Дунаєвецького району в 1974 та 1983-1997 роках, так як в архівній довідці від 29.07.2020 №958, виданої комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа по батькові « ОСОБА_2 », а згідно паспорту « ОСОБА_3 » та в 1979-1981 роках в колгоспі ім. 50 річчя Жовтня згідно довідки від 18.10.2019 №04-06/664/2019, оскільки в довідці, виданої архівним відділом Дунаєвецької районної державної адміністрації не зазначено по батькові.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 вересня 1988 року заявниця (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) уклала шлюб із ОСОБА_7 , після заключення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №14 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №956217 від 19.12.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , якій належить земельна ділянка, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та копією диплома серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 29.07.2020 №958, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_4 про роботу в колгоспі «Дружба» с. Нестерівці Дунаєвецького району в 1974 та 1983-1997 та в 1979-1981 в колгоспі ім. 50 річчя Жовтня належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 29.07.2020 року №958 видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу в колгоспі «Дружба» с. Нестерівці Дунаєвецького району в 1974 та 1983-1999 роках на ім`я ОСОБА_4 та довідка про роботу в колгоспі ім. 50 річчя Жовтня с. Рудка, Дунаєвецького району з 1979 по 1981 рік на ім`я ОСОБА_8 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - м. Хмельницький вул. Герцена,10, ) .

Суддя О. М. Сосна