Дата документу 21.01.2021
ЄУ № 942/2076/19
Провадження №2/942/10/21
Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,
Короткий зміст позовних вимог
1. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття сина, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2016 шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем позивач не проживає з 2015 року.
3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що розмір аліментів повинен бути достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, однак такий рівень позивач сама забезпечити не може, оскільки тимчасово не працює, є домогосподаркою, є вагітною. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, жодної участі у додаткових витратах не приймає. Він фізично здоровий, працездатний, стягнень на утримання інших осіб не має. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідував та не відвідує сина за місцем проживання, на літні канікули не забирав, не цікавиться його життям та здоров`ям, не телефонує. Відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, тому позивач вважає, що за для забезпечення належного рівня життя дитини необхідно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
Короткий зміст заперечень відповідача
4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву не надано, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заяви та клопотання сторін
5. У клопотанні від 13.12.2019 представник позивача просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.
6. У клопотаннях від 13.12.2019 представник позивача просив викликати у судове засідання свідків та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області.
7. У клопотанні від 01.12.2020 представник позивача просив витребувати зі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
8. У заяві від 11.01.2021 представник позивача просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача.
Процесуальні дії у справі
9. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.01.2020 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020, резервна дата судового засідання 13.04.2020, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
10.Ухвалою суду від 16.11.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020.
11.Ухвалою суду від 01.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.12.2020, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.
Фактичні обставини, встановлені судом
12.Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 07.08.2014 /а.с. 14/.
13.Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.11.2016 /а.с. 17/.
14.Відповідно до довідки № 424, виданої виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 11.11.2019, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 , 1957 р.н., брат- ОСОБА_5 , 1992 р.н., брат - ОСОБА_6 , 1984 р.н., не проживають, бабуся- ОСОБА_7 , 1937 р.н./а.с. 15/.
16. Згідно акту підтвердження проживання без реєстрації від 11.11.2019, складеного депутатом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області Садовим Михайлом Олександровичем у присутності громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтверджено факт проживання без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н. /а.с. 16/.
17.З довідки № 69, виданої 11.11.2019 КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Барвінок» Білолуцької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованцем ДНЗ «Барвінок» і відвідує його з 01.11.2017 по теперішній час. Батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував ДНЗ і не допомагав матері у вихованні сина: не з`являвся на загальні, групові батьківські збори, не брав участі у поточних ремонтах закладу, не приймав участі у святкових заходах, у житті сина в дитячому садочку. За весь час відвідування сином ДНЗ «Барвінок» ніколи не цікавився його успіхами /а.с. 18/.
18. Відповідно до довідки, виданої 07.11.2019 КНП «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопсковської районної ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає з 19.06.2014 по 30.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , по медичному спостереженню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Трембачівський фельдшерський пункт звертається особисто. Батько дитини ОСОБА_2 здоров`ям сина не цікавиться, з приводу спостереження не бере ніякої участі /а.с. 19/.
19.Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.11.2019, складеного депутатом сьомого скликання округу № 5 по вул. Панасенко Садовим М.О., в присутності секретаря селищної ради Мальцевої О.П. та сусідів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провели обстеження сім`ї ОСОБА_1 . В ході обстеження виявили, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, виховує та забезпечує дитину самостійно, допомоги від батька дитини ОСОБА_2 не отримує, ніяких відносин з ним не підтримує. Зі слів сусідів, батька дитини вони не бачили, разом з сім`єю він не проживає. Умови проживання ОСОБА_1 та її сина цілком задовільні. Дитина вихована, добре розвинена, весела, забезпечена іграшками, одягом, відвідує дитячий садок «Барвінок» /а.с. 20/.
20. Відповідно до характеристики, виданої 07.11.2019 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Має неповнолітнього сина, на даний час не працює. Характеризується добре, спокійна, врівноважена, хороша мати та вихователь. Скарг від односельців на ОСОБА_1 не надходило. За період проживання на засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті селищної ради протоколи на ОСОБА_1 не надходили та не розглядалися /а.с. 21/.
21. Довідкою № 40 від 04.12.2019, виданою головним лікарем ОСОБА_10 , підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: вагітність 22 тижні /а.с. 22/.
22.Відповідно висновку служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , служба у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно цього висновку вбачається про небажання ОСОБА_11 виховувати сина ОСОБА_3 , оскільки згідно інформації Білолуцької ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 15.12.2020, ОСОБА_12 навчається у 1 класі. За період навчання хлопчика батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, не був присутнім на батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником. З довідки від 15.12.2020, виданої лікарем ОСОБА_13 , ОСОБА_3 часто хворіє на ГРЗ (5-6 разів на рік). За весь час на прийом до лікаря приходить тільки мати з дитиною. Батька дитини в стінах лікарні не було жодного разу. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , складеному Новопсковським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.12.2020, ОСОБА_2 не приймає участі у житті та вихованні дитини з моменту народження. ОСОБА_12 не знає свого біологічного батька, батьком він вважає співмешканця матері ОСОБА_14 . З бесіди, що була проведена 12.12.2020 начальником служби у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області Колесник С.І. з ОСОБА_3 , відомо, що хлопчик знає лише тата ОСОБА_18, який дарує йому подарунки, грається з ним та братиком. Зі слів матері дитина не знає свого біологічного батька. З пояснень матері ОСОБА_1 , отриманих 15.12.2020, ОСОБА_2 не приїхав забирати дружину з пологового будинку, приїхав, коли дитині було 2 місяці, був напідпитку. Сина до рук не взяв. Після цього вона його більше не бачила, проживала разом з батьками. Ніякої допомоги не надавав, не намагався бачитися з сином, не телефонував та не приїжджав.
23. Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що позивач є її донькою, остання з відповідачем розписалася за місяць до народження дитини. Після цього свідок не бачила ОСОБА_2 . Приблизно через місяць відповідач приїхав та повідомив, що сімейне життя не для нього. Дитиною не опікується жодним чином майже з дня народження.
24. Свідок ОСОБА_15 , який доводиться вітчимом позивачці, пояснив, що у ОСОБА_1 народилася дитина, батько дитини приїжджав, подивився та поїхав. ОСОБА_2 приїжджав два рази - розписатись з ОСОБА_16 та коли народився син. Долею дитини жодним чином не опікувався, разом з сином не проживав, участі у його вихованні не приймав. До сімейного життя не готовий.
25. Свідок ОСОБА_17 повідомила, що позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_18 , який є її цивільним чоловіком, привели у дитячий садок сина ОСОБА_19 , і свідок гадала, що це і є батько дитини. Потім дізналася, що ОСОБА_20 не біологічний батько хлопчика. Батька дитини жодного разу не бачила, дитиною опікувалися мати та ОСОБА_21 . Хлопчик називає ОСОБА_20 батьком.
Оцінка аргументів учасників сторін
26.Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).
27.Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
28.Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
29.Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
30.Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
31.Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
32.За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
33. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
34.Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
35.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
36. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
37.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
38.Статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, чинної в Україні з 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
39.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
40. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
41. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
42.Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
43.Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
44.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
45.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
46.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те що відповідач не надав доказів щодо свого майнового стану, рівня отримуваних доходів або інших обставин, що унеможливлюють сплату аліментів, він є особою працездатного віку і за законом зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина, який проживає окремо від нього, до досягнення ним повноліття, а також те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Вимоги щодо позбавлення батьківських прав є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина, що підтверджено висновком служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області та іншими наявними у справі доказами.
47.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Судові витрати
48.На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів, від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. За подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав судовий збір складає 768,40 грн. Ухвалою суду від 10.01.2020 позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення, які відповідно підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2019 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 26.11.2014 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданий Управлінням федеральної міграційної служби Росії по Воронезькій області в Россошанському районі 02.02.2008, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.
Суддя: О.С. Стеценко