ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2039/21
Провадження №2-о/477/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

присяжних: Іщенко Л.З., Мавродієвої Р.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що її донька ОСОБА_3 з 1991 року є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням, унаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням місцевого суду Жовтневого району Миколаївської області від 13.05.2002 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. На даний час заявник фактично проживає з недієздатною ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею, в зв`язку з чим звернулась до виконавчого органу Мішково-Погорілівської сільської ради з заявою про призначення її опікуном повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 та отримала висновок про доцільність призначення її опікуном.

З метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів доньки, яка за станом здоров`я не має змоги самостійно здійснювати дії по реалізації прав та виконанню обов`язків, заявник звернулась з цією заявою до суду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити, пояснила, що зареєстрована та проживає з недієздатною дочкою ОСОБА_3 за однією адресою та здійснює за нею повний догляд.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Пруткевич Н.А. проти задоволення заяви не заперечувала, вважала доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши у судовому засіданні особову справу №1 особи, яка потребує опіки ОСОБА_3 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Мішково-Погорілівською сільською радою 05.06.1966 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №1546 від 04.10.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована та проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до рішення місцевого суду Жовтневого району Миколаївської області від 13 травня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили 13.06.2002 року (а.с.6).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 та довідки МСЕ №008310 ОСОБА_3 є непрацездатною, їй встановлено ІІ групу інвалідності безстроково та вона потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради від 20 вересня 2021 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 (а.с.5).

Наявність обставин, які перешкоджають заявниці бути опікуном її повнолітньої недієздатної доньки ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над її повнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_3 та призначення заявниці опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Семенова

Присяжні: Л.З.Іщенко

Р.М.Мавродієва