Справа № 524/7680/21
Провадження № 2/524/3982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Форвард» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ «Банк «Форвард» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просила: - визнати виконавчий напис, вчинений 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 4833, про звернення стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Форвард» заборгованості на загальну суму 24855,20 грн. за кредитним договором № 105589561 від 11 квітня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Русский стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк «Форвард»; - стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 6065,40 грн у повернення сплачених при виконанні виконавчого напису; - судові витрати у вигляді сплачених судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову на суму 1362 грн. та орієнтовну вартість правничої допомоги у розмірі 10250 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що дізналася про відкриття виконавчого провадження на виконання вказаного виконавчого напису при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Посилалася на те, що відповідач не повідомляв її належним чином про наявність заборгованості, розмірів останньої, з розмірами заборгованості не погоджується, про переуступку боргу її не повідомляли, договір відступлення прав вимоги фактично є відсутнім.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено у справі учасників справи, постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспореним виконавчим написом.

Позивас ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що позивач надала письмову заяву.

Представник відповідача АТ «Банк «Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., та/або їх представники у судове засідання не прибули повторно, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, відзив на позов не подавали.

Однак суд вважає, що вказані учасники справи зловживають своїми процесуальними права та обов`язками. Так відповідач та треті особи не надали до суду відзиви та заперечення на позов, копії матеріалів виконавчого напису та виконавчого провадження, докази на підтвердження фактів укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів позивачем у справі, договору про надання фінансових (банківських) послуг та видачі платіжної картки позивачеві, її номер та строк дії, договору про продовження строку позовної давності, договору переуступки прав вимоги, повідомлення позивача про переуступку прав вимоги, дотримання порядку при здійсненні виконавчого напису як стягувачем, так і приватним нотаріусом. У свою чергу позивач та її представник не заявляють відповідні клопотання та не вказують і не надають відповідні докази на підтвердження сплати позивачем відповідних коштів за виконавчим написом, інших витрат, які зазначені у позовних вимогах, та на підтвердження позову. При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази. Однак суд позбавлений внаслідок пасивної поведінки кожним із учасників справи реальної можливості розглянути справу з ухваленням відповідного рішення у справі.

Згідно ст. 240 ЦПК України розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 43, 49, 178-181 ЦПК України у повному обсязі щодо надання відзивів, відповідей на відзиви, заперечення на позов з доказами про їх направлення іншим учасникам справи, у тому числі щодо надання кожним із учасників справи доказів на підтвердження або спростування позову, матеріалів виконавчого напису та виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 222, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 43, 49, 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, неподанням зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: