Справа № 500/5653/19
Провадження № 2/946/345/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5653/19 (провадження 2/946/345/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Позивач надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- із Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) відомостей про доходи, що містяться в системі персоніфікованого обліку стосовно громадянки України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2017 року;

- із Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (8600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3) даних про суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянки України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2017 року.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) відомості про доходи, що містяться в системі персоніфікованого обліку стосовно громадянки України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2017 року.

Витребувати із Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (8600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3) дані про суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянки України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 року по 31.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) та Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (8600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар