overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4145/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю повернуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначив, що 01 грудня 2020 року ним подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. Після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 30 грудня 2020 року апеляційна скарги подана повторно.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов
Провадження №2-во/359/116/2021
Справа №359/9893/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60545179 з виконання виконавчого листа №2/359/2771/17, виданого 22 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні стягувача, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року, виклавши абзац другий в наступній редакції: «Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №60545179 з виконання виконавчого листа №2/359/2771/17, виданого 22 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 445/66/21
Провадження № 2/445/257/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" січня 2021 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 11.03.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 594/1525/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , жителя с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, м.Борщів вул.Мазепи, 1а Тернопільської області, до Борщівської міської ради, м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Товарніцького Р.М. звернувся до суду з позовом до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи норми ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання що провадження у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, м.Борщів вул.Мазепи, 1а Тернопільської області, до Борщівської міської ради, м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5) о 09 год. 10 хв. 20 грудня 2021 року з участю сторін.

2.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.Роз`яснити відповідачу Борщівській міській раді, що вона, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

4.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом восьми днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді на відзив протягом семи днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 226/1538/21
ЄУН № 226/1538/21
Провадження № 2/226/531/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1, заборгованість за договором застави в сумі 24908 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 40 коп. та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 23 листопада 2021 року. Повний текст судового рішення буде виготовлено 26 листопада 2021 року.

Суддя Л.І.Клепка
Провадження№2/522/7647/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 83-84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда - задовольнити.

1. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою вул. Грушевського, буд. 1 Д, м.Київ, 01001, тел. НОМЕР_1 відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.01.2021 року по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

2. Витребувати від АТ «Укрсиббанк» за адресою вул. Автозаводська, 54/19 , м.Київ, 04114, тел. НОМЕР_3 відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.01.2021 року по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

3. Витребувати від ПАТ АК «ПІВДЕННИЙ» за адресою вул. Краснова, буд. 6/1, м.Одсса 65059, тел. НОМЕР_4 відомості про рух грошових коштів на всіх рахунках, відкритих ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.01.2021 року по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

4. Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» , за адресою вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001, тел. НОМЕР_5 , відомості про рух грошових коштів на всіх рахунках, відкритих ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.01.2021 року по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за адресою вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012, тел. +90, відомості про нараховану та виплачену щомісячну пенсію на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2021 рік.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Суддя: Ю.Б. Свячена

22.11.2021
Справа № 601/158/21
Провадження № 2-о/601/4/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву генерального директора (головного лікаря) КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. про госпіталізацію громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор (головний лікар) КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до статті 339 ЦПК України, суд розглядає справи за умов, визначених», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 293, 339 ,341, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою генерального директора (головного лікаря) КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. про госпіталізацію громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Призначити судове засідання у справі на 26 січня 2021 на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області, за участю двох присяжних.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, відповідно до пункту 11 частини 2 статті 187 ЦПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http: http://court.gov.ua/sud1909/, щодо справа, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 606/1660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та припинення обтяження, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та припинення обтяження.

Визнати припиненими зобов`язання за Договором кредиту № 770/38-27 від 11.05.2005, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»» та ОСОБА_1 .

Визнати припиненою іпотеку за Іпотечними договором без номеру від 12 травня 2005 року, що був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк»» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мешковою Н.Ф., за реєстровим № 1028.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження (заборону) на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 4461406 за Іпотечними договором без номеру від 12 травня 2005 року, що був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк»» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мешковою Н.Ф., за реєстровим № 1028.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2724,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Б. Марціцка
"23" листопада 2021 р.
Справа № 642/2543/21
Провадження № 2/642/1303/21
23 листопада 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Суд,-
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Бородіна
Справа № 346/6044/19
Провадження № 2/346/377/21
УХВАЛА

26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим`юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд відкритого судового засідання за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відкласти на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Суддя Веселов В. М.