Справа № 318/1969/21 Номер провадження №2/318/667/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.07.1972 року виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 11.07.1972 року за № 70, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . На житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ТОВ «Інвара» 30.08.2021 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого на земельній ділянці розташовано: житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житлова 22,9 кв.м., літера «А», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», сарай літера «Д», лазня літера «Е», вбиральня літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2000 року встановлено, що свідоцтво про смерть, видане Кам`янсько-Дніпровським районним ЗАГС 27.02.1998 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме - житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, був її син ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_5 прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та після її смерті користувався будинком та прилеглою земельною ділянкою, оформляв права на земельну ділянку (пай). Свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформив, право власності на будинок не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є він його рідний син, ОСОБА_1 . Спадщину прийняв він, так як на час смерті ОСОБА_5 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, була заведена спадкова справа, але 17.08.2021 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по цій спадковій справі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують: 1) родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 2) факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_2 ; 3) факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5 .

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав.

В силу приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову судом не установлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2017 року, яке видане Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 20.07.1972 року виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 11.07.1972 року за № 70 - ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на підставі даного свідоцтва та записано в реєстрову книгу за № 2804.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1978 року, яке видане Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області,батьком позивача є ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.02.1998 року Богатирською сільською радою В-Новосілківського району Донецької області.

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2000 року встановлено, що свідоцтво про смерть, видане Кам`янсько-Дніпровським районним ЗАГС 27.02.1998 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.05.2009 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 106.

Відповідно до копії довідки голови квартального комітету № 5 м. Кам`янка-Дніпровська від 04.08.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала по АДРЕСА_1 , після її смерті у будинку продовжив проживати, користуватись та володіти майном її син ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживав його син ОСОБА_1 , що також підтверджується копією довідки голови квартального комітету № 5 м. Кам`янка-Дніпровська від 04.08.2021 року.

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , ТОВ «Інвара» 30.08.2021 року виготовлений технічний паспорт, згідно якого: житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житлова 22,9 кв.м., літера «А», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», сарай літера «Д», лазня літера «Е», вбиральня літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4.

Позивач є спадкоємцем за законом, окрім нього інших спадкоємців не встановлено.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65901713 від 05.08.2021 року після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 111/2021.

Постановою приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 17.08.2021 року за № 780/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують: 1) родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 2) факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_2 ; 3) факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5 .

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 не склав заповіт, тому спадщина відкрилася за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок та будівлі і споруди в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , - оскільки заявлене позивачем нерухоме майно належало спадкодавцю; спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_1 , так як на момент смерті постійно проживав разом з ним, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому судом враховано, що визнання за позивачем права власності на нерухоме майно є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5 , на житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житлова 22,9 кв.м., літера «А», прибудову літера «а1», літню кухню літера «Б», сарай літера «Д», лазня літера «Е», вбиральня літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування учасників судового процесу:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізької області 25.07.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ВІДПОВІДАЧ: Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, адреса: 71304, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98.

Суддя: В. В. Васильченко