Справа № 204/5862/20
Провадження № 2/204/260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Сокола Д.О.,

представника позивача - адвоката Голубніченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 280-288, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ОСОБА_2 в інтернет мережі Фейсбук «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на особистій сторінці « ОСОБА_3 » користувача мережі, наступного змісту: «По заказу криминального авторитета, как считает Минист МВД Украины и глава полиции Украины - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, он же, по нашему мнению « ОСОБА_5 » из Днепра пытаясь противодействовать принятию Закона против «воров в законе» ссылался на «ребенка», а именно свою дочь ОСОБА_6 , работающую в Верховной Раде , связанную с генпрокурором ОСОБА_8 … продолжается активная бандитская жизнь, в том числе устранение неудобных журналистов и общественников! Так после ряда угроз от «ОСОБА_5» в сторону Днепровского Майдана , 19 августа, было совершено покушение на убийство днепровского общественника ОСОБА_10 … Подробности позже… ».

Зобов`язати ОСОБА_2 (рік народження невідомий, РНОКПП невідомий) спростувати поширену ним інформацію шляхом розміщення в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_3 » повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: За цією адресою в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» було розміщено інформацію відносно ОСОБА_1 , яка визнана судом такою, що порушує право на його повагу честі, гідності та недоторканості ділової репутації. Перепрошую та вибачаюсь за порушення честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 за оприлюднення інформації щодо нього» та під спростуванням розмістити текст резолютивної частини рішення суду у даній справі дослівно, без редагування та скорочення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В іншій частині вимог позовної заяви - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача протягом двадцяти днів зо дня отримання ним копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 02 лютого 2021 року.

Суддя А.І. Приваліхіна