ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1591/21 Справа № 194/464/20 Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою завідуючої Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки Зінаїди Василівни на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, державне підприємство Національні інформаційні системи, про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, державне підприємство Національні інформаційні системи, про усунення перешкод у розпорядженні майном задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі завідуючої Надтоки Зінаїди Василівни подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року була залишена без руху.

Апелянт 20 січня 2021 року надав суду доказ сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію судового рішення було отримано 19 жовтня 2020 року.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене вважаю можливим поновити строк на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити завідуючій Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою завідуючої Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки Зінаїди Василівни на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, державне підприємство Національні інформаційні системи, про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Зупинити дію рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко