Номер провадження: 22-ц/813/4452/21
Номер справи місцевого суду: 499/896/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тумасян Хачатур Мартіновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тумасян Х.М. на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

Розгляд справи призначений на 22 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

19.01.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ПСП «Дружба» адвоката Племениченка Г.В., засобами електронного зв`язку, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon», посилаючись на запровадженні на території України карантинні обмеження.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Матеріалами справи встановлено, що заява адвоката Племениченка Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана електронною поштою та надійшла на електронну адресу суду - 19.01.2021 року о 14-31 год., тобто поза межами п`ятиденного строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством для звернення з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Ураховуючи зазначене та те, що заява адвоката Племениченка Г.В. в інтересах ПСП «Дружба» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ПСП «Дружба» адвоката Племениченка Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 22 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. Ухвалено, що відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У зв`язку з чим, представнику ПСП «Дружба» адвокату Племениченку Г.В. роз`яснюється його право приєднатися до участі в судому засіданні по справі, що призначене на 22 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», попередньо пройшовши реєстрацію у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тумасян Хачатур Мартіновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк