Справа № 346/3755/21
Провадження № 2/346/1579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Мацьків С.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення передбаченої полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшизу в розмірі 2600 грн та судових витрат.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.12.2020 о 09 год. 53 хв ОСОБА_3 перебуваючи на автодорозі Н-101132 км в смт. Отинія Коломийського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, під час руху в якого відірвалися два задніх колеса. У зв`язку із чим з лівої сторони пошкодили причіп ПФ 01 Фермер, д.н.з. НОМЕР_2 , який був причіпнутий за автомобілем Volkswagen Tovran, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортний засіб Renault Megane під його, позивача керуванням.

Під час оформлення матеріалів ДТП та перевірці документів у водія ОСОБА_3 встановлено, що він керував автомобілем, який повинен пройти обов`язковий технічний контроль, однак вчасно його не пройшов. Дане правопорушення зафіксовано двічі протягом року. У зв`язку із вищенаведеним, ОСОБА_3 порушив п.31.3(б) ПДР, внаслідок чого останнього визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності рішенням Коломийського міськрайонного суду по справі № 346/5549/20.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про надання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна» як страховика ОСОБА_2 відповідно до полісу № ЕР.161786524. Вказує, що його , ОСОБА_1 визнано потерпілими, а також складено страховий акт № 1093/1 із зазначенням страхової особи та забезпеченого транспортного засобу, відомостей про страховий випадок та потерпілу особу, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування.

17.02.2021 Управлінням обслуговування збитків ПрАТ «Страхова компанія « ПЗУ України» прийнято рішення про виплату йому, позивачу страхового відшкодування в розмірі 7200,00 гривень та зазначено, що передбачена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза становить 2600 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди укладеної між ними

За умовами мирової угоди від 11 листопада 2021 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 сторони домовились про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, з яких 2600 грн. франшиза, 4000 грн. витрати на правову допомогу, 400 грн. судовий збір.

2. Передання коштів здійснюється ОСОБА_2 одразу (але не пізніше трьох днів) після затвердження судом мирової угоди шляхом передання їх представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 в готівковій формі в сумі 2500 грн.

3. Наступне погашення суми відбувається за графіком:

1) 15.12.2021 в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

2) 15.01.2022 в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

3) На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається ОСОБА_5 одночасно з отриманням коштів.

4) ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 346/3755/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру в рамках даної справи.

1. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат.

2. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

3. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає

Сторони підтвердили що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладена ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення

Сторони також зазначили, що укладаючи мирову угоду вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки .

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяви, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що наслідком затвердження, укладеної сторонами, мирової угоди є закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158,200,206, 207, 208, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про затвердження мирової угоди між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволити.

Затвердити мирову угоду від 11 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку здійснення добровільного вирішення спору, згідно якої сторони домовились та погодились на наступне:

ОСОБА_2 зобов язується передати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, з яких 2600 грн. франшиза, 4000 грн. витрати на правову допомогу, 400 грн. судовий збір.

Передання коштів здійснити ОСОБА_2 одразу (але не пізніше трьох днів) після затвердження судом мирової угоди шляхом передання їх представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 в готівковій формі в сумі 2500 грн.

Наступне погашення суми ОСОБА_2 здійснювати за графіком:

15.12.2021 в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

15.01.2022 в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається ОСОБА_5 одночасно з отриманням коштів.

ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 346/3755/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру в рамках даної справи.

ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , місце проживанняАДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

.

Суддя Беркещук Б. Б.