Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Кошель С.М., Красюк Н.М.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020р. заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2018р. про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що зазначене рішення набрало законної сили 20.10.2018р. і строк його дії становить 2 роки. Разом з тим, її син продовжує хворіти і в силу хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що буде підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. відкрито окреме провадження за вказаною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено.

11.01.2021р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №516 від 03.12.2020р.

Ухвалою суду від 12.01.2021р. провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересовапої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (арк.6).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи безстроково (арк.5).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2018р., яке набрало законної сили 20.10.2018р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та ОСОБА_1 призначена його опікуном.

Строк дії зазначеного рішення встановлено судом 2 роки (арк.7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №516 від 03.12.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), з порушеннями поведінки. Внаслідок цього він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.41-45).

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2018р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Визначити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подане не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні С.М.Кошель

Н.М.Красюк

22.01.2021