Номер провадження: 22-ц/813/3310/21
Номер справи місцевого суду: 523/4151/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Ващенко Л.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року в частині визначення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2020 року ТОВ «Земагросервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Земагросервіс» про визнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, в частині визначення розміру судових витрат, ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити матеріали справи для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після отримання копії ухвали суду апелянт розпочала пошук адвоката для підготовки процесуальних документів та представництва у суді, що зайняло багато часу, та в результаті 09 листопада 2020 року апелянт уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Котком А.М.

Згідно матеріалів справи, 01 вересня 2020, при постановленні ухвали суду ОСОБА_1 присутня не була, також матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року в частині визначення розміру судових витрат - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року в частині визначення розміру судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року в частині визначення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Л.Г. Ващенко