Справа № 513/907/20
Провадження № 2/513/85/21
Саратський районний суд Одеської області
22 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенцова О.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 4 липня 2017 року секретарем Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області Лебединською І.М., стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ознайомившись із заповітом він помітив, що підпис його батька є підробленим і візуально відрізняється від інших підписів, які вчинив батько за життя на інших документах. Вважає, що посвідчення заповіту відбулось із порушенням порядку його посвідчення.
Ухвалою Саратського районного суду від 25 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі,
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року задоволено клопотання відповідача та витребувано у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колесника Дмитра Юрійовича копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії спадкової справи № 109/2020 судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є вдовою спадкодавця та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенцова О.І., відповідача ОСОБА_2 , які не заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи, суд приходить до таких висновків.
За змістом частин 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є вдовою спадкодавця. Тому відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надати третій особі.
Третій особі ОСОБА_4 роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмові пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи; позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень та доданих до нього документів
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька