Провадження № 2/932/1176/20
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

25 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання удаваного правочину,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поділ майна подружжя.

Справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцовій Тамарі Василівні (протокол автоматизованого розподілу від 19.12.2017).

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

29.12.2017 р. недоліки було усунуто позивачем.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. було задоволено клопотання позивача та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14 травня 2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій вона просила розірвати удавані правочини, що укладені між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р., справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1044/0/15-20 від 23.04.2020 р. суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було звільнено з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 р. справу передано в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2049/0/15-20 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було звільнено у зв`язку із поданням ним заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 р. справу передано в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_5 було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 р. справу передано в моє провадження.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження, та з урахуванням предмету спору та обсягу доказів, провести повторно підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання удаваного правочину, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов