Справа № 569/3967/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд виправити описку, а саме по тексту ухвали суду прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та провести розгляд заяви у її відсутності.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 07 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано дії старшого державного виконавця Овруцького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчук Марії Євгенівни в порядку виконання судового наказу №569/17135/19 виданого 15 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області - неправомірними; зобов`язано старшого державного виконавця Овруцького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчук М.Є. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів згідно судового наказу №569/17135/19 виданого 15 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області та обчислити борг у відповідній частці від середньостатистичної заробітної плати у місцевості, де проживає боржник.

При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме по тексту ухвали прізвище скаржника та боржника було зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 07 грудня 2020 року по цивільній справі №569/3967/20 за скаргою ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме по тексту ухвали вважати прізвище скаржник « ОСОБА_1 », прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов