Справа № 450/3243/21 Провадження № 2/450/1663/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Посікіра Роман Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

05.08.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Посікіра Роман Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач звертаючись з позовною заявою до Пустомитівського районного суду Львівської області, покликається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також вказує на зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Разом з тим, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 6691984, головним державним виконавцем Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції України Сидієм О. В. вказано адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Таким чином місцем виконання виконавчого провадження є місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Тому з врахуванням наведеного, встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати недійсним, є АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому з врахуванням того, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, є АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Львова, зважаючи на те, доцільності та можливості розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено, позовна заява не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, вона підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 257-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Посікіра Роман Романович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук