Справа № 681/1250/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять провести поділ квартири АДРЕСА_1 , виділивши для них 2/3 частини та відповідачу 1/3 частину.

Однак, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивачів свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачами не зазначено ціну позову, що унеможливлює суд визначити правильність розміру сплаченого ними судового збору (908 грн.).

Для усунення вказаного недоліку позивачам необхідно надати доказ вартості частки майна, яку вони просять виділити для них, станом на день подачі позову до суду.

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2010 року вбачається, що квартира загальною площею 137,6 кв.м фактично належить сторонам на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному.

Однак, позивачі просять виділити для них в натурі та передати у власність 85,9 кв.м. (менше, ніж 2/3 частки), а для відповідача 51,7 кв.м (більше, ніж 1/3 частку), що передбачає сплату відповідачем для них грошової компенсації за перебільшуючи частку в майні.

Відтак, суд роз`яснює, що з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для можливості визначення розміру грошової компенсації, учасники справи мають право подати до суду висновок експерта, складений на їхнє замовлення або заявити відповідне про це клопотання (ст.106 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надавши позивачам строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

зазначення ціни позову

та в разі, якщо 1 відсоток ціни позову перевищує суму 908 грн., доплати судового збору у відповідному розмірі на реквізити: отримувач ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

надання суду відповідного документу про сплату судового збору;

зазначення та надання доказів, вартості частки майна, яку вони просять виділити для них, станом на день подачі позову до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар