Провадження № 2во/932/82/21
У Х В А Л А

«13» жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чебикіна С.В. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою, в якій зазначив, що у рішенні суду не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

30 квітня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі 403/15300/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( інн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 04 жовтня 2010 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 212 459 (двісті дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( інн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень.

Як зазначає, представник позивача, в судовому рішенні допущено описку в зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме замість правильного зазначено .

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що під час судового розгляду справи позивачем не надавалася інформація щодо РНОКПП відповідача.

Разом з тим, як вбачається з документів наданих представником позивача, наразі виконавчі листи видані на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі 403/15300/12 перебувають на виконанні та за ними відкрите виконавче провадження №40018826 та №40018352.

Частиною 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що представником позивача не надано належних доказів на підтвердження допущеної судом описи, а також належності відповідачу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію за відповідачем права власності на квартиру не є належним доказом інформації, яку представник просить внести до судового рішення. А тому заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,258-260,354,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чебикіна С.В. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Цитульський