Справа № 296/5389/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 30.11.2021 року на 12 год. 00 хв.

Так, до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з посиланням про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із фінансовими витратами на виїзди у судові засідання до м. Житомира. Просить визначити Київський апеляційний суд або Шевченківський районний суд м. Києва, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у Київському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 30 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) проведення 30.11.2021 о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович