Справа № 215/4704/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т.

за участю представника

позивача, адвоката - Мельник Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з березня 1996 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки, позивач ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 є дочкою жінки з якою ОСОБА_3 колись перебував у фактично шлюбних відносинах. Відповідач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою нотаріуса від 26.01.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був відсутній факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Позивач ОСОБА_1 також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй в усному порядку, також, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту її родинних відносин зі спадкодавцем, а також наявності спору з відповідачем ОСОБА_2 щодо поділу спадкового майна.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Представник позивача адвокат Мельник Л.Г. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.49-51).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується актом від 14.07.2021 (а.с.15) та заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову (а.с.49-51).

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1996 року постійно проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом вирішували різні побутові питання, тобто їх відносини мали характер притаманний подружжю.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування її позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , як за спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 19.11.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: