Справа № 952/1035/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/1035/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 26.03.2001 року йому було видано виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради народних депутатів Державний акт на право приватної власності на землю серії І -ХР № 097936, згідно якого на його ім`я ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Із змісту заяви вбачається, що заявник, звернувся до реєстратора з метою оформлення права власності на належну йому земельну ділянку, згідно вищевказаного акту проте реєстратор повідомив йому, що це неможливо зробити з підстав того, що прізвище заявника, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державному акті.

Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР № 097936 від 26.03.2001 року.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Від начальника юридичного відділу Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченко О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.03.2001 року заявникові було видано виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради народних депутатів Державний акт на право приватної власності на землю серії І -ХР № 097936, згідно якого на її ім`я ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Зачепилівським РВ УМВС України у Харківській області від 17.03.2006 року, копії ідентифікаційного номера, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 25.07.2019, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Заявник, звернувся до реєстратора з метою оформлення права власності на належну йому земельну ділянку, згідно вищевказаного акту проте реєстратор повідомив йому, що це неможливо зробити з підстав того, що прізвище заявника, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державному акті.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для оформлення права власності на належну йому земельну ділянку, а оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,247,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 мешканця с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР № 097936 виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 26.03.2001 року на ім.»я - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко