Справа №: 343/2437/18
Провадження №: 6/0343/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 343/2437/18 від 08.07.2019 рокуза його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 15 лютого 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 343/2437/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на його користь відшкодування майнової шкоди в розмірі 2 657,00 грн. та 2 000,00 грн. моральної шкоди, що завдані внаслідок злочину. 18 червня 2019 року Івано-Франківським апеляційним судом вищевказане рішення від 15.02.2019 року змінено та додатково стягнуто на його користь 216,66 грн. матеріальної шкоди та 2 873,70 грн. понесених витрат на правову допомогу. На даний час рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа у нього відсутній, оскільки цей лист втрачено після звернення до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордеру на надання правової допомоги адвокат Будинкевич М.М. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик до суду, що розміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.01.2021 року, однак його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року (а.с 40-41) частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь позивача відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в розмірі 2 657,00 грн. та 2 000,00 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.06.2019 року (а.с. 93-95), апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Будинкевича М.М. задоволено частково, заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 року в частині відмови у стягненні 216,66 грн. матеріальної шкоди та 2 873,70 грн. понесених витрат на правову допомогу скасовано та постановлено нове, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 216,66 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2 873,70 грн. понесених витрат на правову допомогу та 1 152,60 грн. судового збору в дохід держави, в решті рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що на виконання вказаних рішень Долинським районним судом Івано-Франківської області 08.07.2019 року було видано виконавчий лист, який направлений заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме супровідним листом № 343/2437/18/2878/2019/03-89/629 від 10.07.2019 року (а.с. 99) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.07.2019 року (а.с. 101).

Із заяви ОСОБА_1 встановлено, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування завданої злочином шкоди не виконано та у нього відсутній оригінал виданого виконавчого листа, оскільки цей лист втрачено після звернення до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Даний факт підтверджується повідомленням на адресу позивача Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 31023 від 10.10.2020 року (а.с. 126).

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання і в судовому засіданні здобуто докази того, що оригінал цього листа втрачено, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 343/2437/18 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в розмірі 2 657,00 грн. та 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 216,66 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2 873,70 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 343/2437/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в розмірі 2 657,00 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень), 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) відшкодування моральної шкоди, 216,66 грн (двісті шістнадцять гривень та 66 копійок) відшкодування матеріальної шкоди та 2 873,70 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 70 копійок) понесених витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: