КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №357/10155/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3901/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживача

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнятого 14 грудня 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Орєхова О.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року у задоволенні ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживача - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 11 січня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 15.10, 15.11 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер має зокрема містити підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»). Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

З наданого Ордеру серії АІ №1078990 від 11 січня 2021 року вбачається, що, він не містить підпис адвоката, який надає правову допомогу та відтиск печатки адвокатського бюро «Малиневського».

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно надати суду документ (оригінал ордеру), що підтверджує повноваження адвоката Малиневського П.П. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.359 ЦПК України питання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, в тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання на даній стадії.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко