Справа № 157/1046/20
Провадження №2/157/25/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі належної їй 1/2 частини житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у спільній частковій власності сторін.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірного житлового будинку та господарських споруд, варіантів їх поділу, визначення видів робіт, які потрібно виконати.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог та доданих до заяв документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно визначити вартість спірного нерухомого майна, варіанти його поділу, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючи принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити запропоновані ним питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , за умови, що кожній зі сторін слід виділити по 1/2 частині цих будівель із зазначенням їх ідеальних часток та їх вартості, що виділяються сторонам?

3. Чи можливий варіант поділу житлового будинку при умові, що одному співвласнику, за його згодою, виділяються приміщення: 1, 2, 3, 4, 7, прибудова «а», а другому 5, 6, 8?

4. Які роботи слід виконати для ізоляції частин будівель, що виділяються сторонам?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ТОВ «Волинь-Експерт» Серединському О.А., що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію на спірний житловий будинок.

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула