Справа №295/940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидченка Андрія Васильовича про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Давидченко А.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить роз`яснити чи є рішення суду від 29 березня 2020 року, яке винесено Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/940/20, заочним.

Суд вважає за можливе вирішити питання роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2020 року у справі №295/940/20 відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року позов задоволено. Відповідно до вказаного рішення суду відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч.4 ст.223 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Також у вищезазначеному рішенні суду є посилання на гл.11 розл.3 ЦПК України, якою передбачено заочний розгляд справи та роз`яснено про можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо ж особи, які беруть участь у справі, чи державний виконавець перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення (п.13 Постанови ПВСУ Про судове рішення).

Таким чином, судом встановлено, що заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року викладено чітко та є зрозумілим, а тому підстав для його роз`яснення та задоволення заяви представника відповідача, не має.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидченка Андрія Васильовича про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець