Справа № 212/2554/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Кушнарьової К.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву адвоката Голівер Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково.

Однак, допущено описку по тексту рішення, а саме не вірно зазначено адреса спірної квартири розподіл якої проведено, замість адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Зазначена помилка не дає можливості виконання судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення суду допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Голівер Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення суду адресу спірного житла: АДРЕСА_1 .

Викласти другий, третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру загальною площею 70,3 кв. метри, житловою площею 47,1 кв. метри, розташовану на третьому поверсі чотирьох поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру загальною площею 70,3 кв. метри, житловою площею 47,1 кв. метри, розташовану на третьому поверсі чотирьох поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак