У х в а л а

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 2-2240/06

провадження № 61-18020 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності за спадщиною по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - кладової, літ. В - сараю, літ. Г - вбиральні, №№ 1-5 - надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 3 568,00 кв. м.; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 3 568,00 кв. м.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,39 га на території Кілійської міської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1У № 003661 р. н. 134 від 26 грудня 2000 року; майновий пай в пайовому фонді КСП «Маяк», правонаступником якого є СВК «Маяк» вартістю 3 338,00 грн.; частку в статутному фонді ТОВ «Центр» вартістю 522,24 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року залишено без змін.

27 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кілійського районного судуОдеської області від 11 вересня 2006 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,передати справу на новий розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвалою Верховного суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 січня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк,представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана у встановилений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

Витребувати із Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-2240/06 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук