УХВАЛА

22 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8117/18

Провадження №2/751/183/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15.04.1981 року.

У судовому засіданні 22.10.2020 задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. та Чепак В.М. для роз`яснення висновку експертизи від 24.09.2020.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року продовжено перерву в судовому засіданні до 28 січня 2021 року. Одночасно вирішено провести судове засідання з участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени Станіславівни та Чепак Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Проте, 11 грудня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва відхилено заявку на резервування залу для відеоконференції на 28.01.2021 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді міста Києва.

Однак, 11 січня 2021 року заявка на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції 28.01.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва була також відхилена

Між тим, 20 січня 2021 року повторно на адресу суду від виконуючого обов`язки директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Солом`янському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до інформації розміщеної в WEB програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на призначену дату судового засідання 28 січня 2021 року на 10-00 год в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва відсутній вільний зал для проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк