Справа № 724/36/21
Провадження № 2/724/181/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання ордеру недійсним та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання ордеру недійсним та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом звертається увага позивача на те, що згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем вказано дві вимоги: немайнового характеру і майнового характеру. Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1% ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (1. визнання протиправним та скасування рішення Хотинської міської ради №137/10 від 23.10.2020; 2. визнання недійсним ордеру на вселення) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди).

Тобто за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, який становитиме 2 724,00 грн.

У матеріалах справи наявна квитанція № 132 від 21.12.2020 року про сплату судового збору на суму 842,00 грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1882,00 грн. та надати оригінал квитанції до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання ордеру недійсним та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль