Справа № 130/418/21
Провадження № 22-ц/801/2480/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокуСправа № 130/418/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринської міської ради, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 130/418/21, в якій він просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що зазначивши в апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду про те, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 01 жовтня 2021 року, до апеляційної скарги він не додав доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 01 жовтня 2021 року, а апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність доказів вручення копії судового рішення відповідачу, оскільки апеляційну скаргу він подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, та не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі. Відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави та для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

10 листопада 2021 року згідно запиту до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 130/418/21.

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, до якої він додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу в новій редакції разом із копіями такої скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та квитанцію від 16 листопада 2021 року про доплату судового збору в розмірі 1702,50 грн.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач ОСОБА_1 зазначив те, що про прийняте рішення йому стало відомо із сайту Судової влади України, у зв`язку з чим він 01 жовтня 2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу оскаржуваного рішення суду. Факт отримання ним рішення 01 жовтня 2021 року підтверджується відповіддю Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року на його заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 08 вересня 2021 року за відсутності учасників справи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2021 року у цивільній справі № 130/418/21 залишено без задоволення. При цьому ухвала суду мотивована тим, що 08 вересня 2021 року судом у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи та рішення ухвалено у загальному порядку, а не заочне рішення та суд чітко зазначив та роз`яснив порядок оскарження такого рішення.

Отже, апеляційним судом встановлено, що заочне рішення у цій справі судом не ухвалювалось, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України має відраховуватись з дня проголошення такого рішення (складення повного судового рішення).

Враховуючи те, що повне судове рішення складено судом першої інстанції 08 вересня 2021 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на таке рішення було 08 жовтня 2021 року (п`ятниця, робочий день).

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чаленко Н. В. від 30 вересня 2021 року про ознайомлення із матеріалами справи, на якій зазначено про ознайомлення адвоката із матеріалами справи та зняття фотокопій 01 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав до суду через відділення поштового зв`язку 29 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником відповідача копії судового рішення, у зв`язку з чим відповідачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 грудня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун