КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року (суддя Грегуль О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 22 липня 2021 року ОСОБА_1 направив до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 серпня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Пікуль А.А., судді, які входять до складу колегії: Іванова І.В., Невідома Т.О.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Пікуль А.А. від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №448/0602/21 від 19 листопада 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із припиненням повноважень судді Пікуль А.А.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

Оскільки постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження одноособово суддею-доповідачем суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій у справі № 263/4637/18, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Копії апеляційної скарги були направлені відповідачу та третім особам 15 вересня 2021 року та встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, яким учасники справи не скористалися, тому колегія суддів не вбачає підстав для повторного

встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк