Справа № 486/1408/16-ц
Провадження № 2/486/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В., про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійсними у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 вересня 2021 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В., про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійсними.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 28 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подання зустрічного позову за три вимоги немайнового характеру в сумі 2724 грн. кожною.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із розписки ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 30 вересня 2021 року. Згідно конверту, який повернувся на адресу суду із відділення зв`язку 04 листопада 2021 року копія ухвали суду про усунення недоліків не була отримана ОСОБА_2 та повернулась на адресу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В., про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійсними у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважати не поданим та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачам, що повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова