Справа № 2-392/07
Провадження № 4-с/192/3/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Мирончука Є.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 відкрито провадження за скаргою.

23 листопада 2021 засобами електронної пошти до суду о 16 год. 09 хвил. надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Мирончука Є.П. про проведення розгляду справи 24.11.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що на території України діє карантин, а відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву вважає, вважає що вона підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Статтею 212 ЦПК України визначено підстави та порядок вирішення судом питання участі у справі в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником заінтересованої особи заяву подано 23.11.2021 о 16:09 год., тобто безпосередньо перед судовим засіданням, яке має відбутись 24.11.2021 о 14:00 год.

Суд звертає увагу, що згідно ордеру адвоката серія АЕ №1096216, він виданий ще 08.10.2021, тобто представник не був позбавлений можливості подати відповідну заяву у визначений законом строк.

Клопотань про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Мирончук Є.П. не подавав.

Враховуючи, що письмова заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Мирончука Є.П. про проведення судового засідання 24.11.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 ЦПК України, суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Мирончука Є.П. про проведення судового засідання 24.11.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова