Провадження № 2/582/105/21
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сенчі О.О.,

розглядаючи в залі суду смт Недригайлів за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2040/2041, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 28.09.2018 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.08.2021 №2040/2041 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувані докази.

На виконання вищезазначеної ухвали суду надані не всі витребувані документи. Причини їх ненадання зазначені у відповідних листах.

Із листа Головного управління ДПС у Сумській області від 22.10.2021 №13235/18-28-05-15 вбачається, що Недригайлівська ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області не є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Сумській області, а відтак надати документи зазначені в ухвалі від 28.09.2021 немає можливості, оскільки правильне найменування структурного підрозділу Недригайлівська ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області.

Також до суду надійшов лист Недригайлівського районного сектору ДМС від 08.10.2021, у якому зазначено, відтак надати документи зазначені в ухвалі від 28.09.2021 немає можливості та рекомендовано звернутись на адресу Центрального міського управління ДМСУ в м. Київ та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А).

Ознайомившись із матеріалами справи представник позивача Качан Н.Ф. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати, за наявності, оригінали документів, які містять підписи та рукописні тексти померлого ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у:

-ТОВ «Діамант-Агро» (42346, Сумська область, Сумський район, село Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 29, у тому числі, що можуть бути на договорах оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :02:003:0334 та :02:003:0087;

- СТОВ «імені Шевченка» (42221, Сумська обл., Лебединський район, с.Голубівка, вул. Жовтнева, 1), у тому числі, що можуть бути на договорах, видаткових та товаротранспортних накладних тощо;

- Центрального міського управління ДМСУ в м. Київ та Київської області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ), у тому числі, що можуть бути на оригіналі заяви про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки;

- Недригайлівській ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області;

Також представник позивача заявила клопотання про повторне витребування у Акціонерному Товаристві "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), у тому числі, що можуть бути в матеріалах кредитних справ, що стосуються договорів про надання банківських послуг № 51/1135499-о від 29.10.2018, № 51/1135499 від 29.10.2018, оскільки за попередньою ухвалою ці документи товариством не були надані.

Щодо заявленого клопотання про витребування документів ТОВ «Діамант-Агро», СТОВ «імені Шевченка» представник позивача в судовому засіданні пояснила, що зверталася до ряду юридичних осіб, у яких можуть перебувати у володінні документи, які містять підписи ОСОБА_5 , однак у їх наданні СТОВ «імені Шевченка» та ТОВ «ДіамантАгро» було відмовлено. На підтвердження чого надала відповідні листи.

Представник відповідача Ющенка І.В., Сенча О.О. проти клопотання представника позивача не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані експертом та представником позивача клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Із клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.08.2021, яке надійшло до суду 28.08.2021, вбачається, що експерту для проведення призначеної судом посмертної судової почеркознавчої експертизи, потрібні додаткові матеріали, а саме різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , умовно-вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_5 . Також експерт звертає увагу, що потрібно забезпечити проведення оплати експертизи позивачем.

Ухвалою суду від 28.09.2021 судом частко задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, але не всі докази були надані суду.

Витребувані у Акціонерному Товаристві "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), докази товариством не були надані, до суду ніякі листи від товариства не надходили.

Із листа Головного управління ДПС у Сумській області від 22.10.2021 №13235/18-28-05-15 (а.с.88) вбачається, що Недригайлівська ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області не є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Сумській області, а відтак надати документи, витребувані судом на підставі ухвали від 28.09.2021, немає можливості, оскільки правильне найменування структурного підрозділу Недригайлівська ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області.

Із листа Недригайлівського районного сектору ДМС від 08.10.2021 (а.с.85) вбачається, що надати документи, зазначені в ухвалі від 28.09.2021 немає можливості, рекомендовано звернутись на адресу Центрального міського управління ДМСУ в м. Київ та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З пояснення представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що подання клопотання про витребування доказів на цій стадії процесу зумовлене клопотанням експерта про надання додаткових зразків на дослідження, тому суд вважає, що воно не було подане раніше з причин, що не залежали від її волі.

Із клопотання представника позивача про витребування доказів вбачається, що оригінали документів, про витребування яких просить представник позивача, можуть бути надані лише за рішенням суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103,104,240,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної судом ухвалою від 06.08.2021, витребувати, за наявності, оригінали документів, які містять підписи та рукописні тексти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) у:

- Недригайлівській ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області;

-ТОВ «Діамант-Агро» (42346, Сумська область, Сумський район, село Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 29) у тому числі, що можуть бути на договорах оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :02:003:0334 та :02:003:0087;

- СТОВ «імені Шевченка» (42221, Сумська обл., Лебединський район, с. Голубівка, вул. Жовтнева, 1), у тому числі, що можуть бути на договорах, видаткових та товаротранспортних накладних тощо;

- Центрального міського управління ДМСУ в м. Київ та Київської області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ), у тому числі, що можуть бути на оригіналі заяви про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки;

- Акціонерному Товаристві "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), у тому числі, що можуть бути в матеріалах кредитних справ, що стосуються договорів про надання банківських послуг № 51/1135499-о від 29.10.2018, № 51/1135499 від 29.10.2018.

3. Копію ухвали направити на виконання до: 1) Недригайлівській ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області; 2) ТОВ «Діамант-Агро» (42346, Сумська область, Сумський район, село Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 29; 3) Центрального міського управління ДМСУ в м. Київ та Київської області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ); приватного нотаріуса Торчицької Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), до виконання.

4. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко