Справа № 754/1529/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до судового рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до повноліття дитини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

13.01.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по даній справі, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа на даний час втрачений, що підтверджується довідкою державного виконавця, а тому на виконанні не перебуває. На підставі викладеного заявниця просить видати дублікат виконавчого документу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до судового рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до повноліття дитини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

23.03.2015 року державним виконавцем Деснянського РВ ДВС було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та було направлено виконавчий лист до Дніпровського РВ ДВС за місцем роботи боржника. Однак, згідно перевірки даних АСВП вказаний виконавчий документ у відділі ДВС на виконанні не перебуває. Також даний факт підтверджено і листом державного виконавця від 08.12.2017 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий документ про стягнення заборгованості по заробітній платі на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/1529/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська