Справа №443/98/21
Провадження №2/443/881/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Яременка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади села Кнісело в особі Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права вланості на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яременко І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право вланосності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі суму судового збору.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 грн. Таким чином, за подання до суду цивільного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі не менше 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява має три позовні вимоги, перша майнового характеру, дві наступні немайнового характеру, а сплачено лише за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1765,50 грн. та по 420,40 грн. за кожну із вимог немайнового характеру.

Тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір за подання двох вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме по 840,80 грн. за кожну із вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Яременка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади села Кнісело в особі Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права вланості на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка