ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/350/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана заява, у якій заявник просить забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67508761, що знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича за виконавчим написом від 11 листопада 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Чайкою Іриною Григорівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №738 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/06/КИ-370 від 14.11.2007 року, укладеного з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в безспірному порядку на підставі рішення Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року №22-ц/0190/7415/2012, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ГФС» на підставі договору факторингу №2 від 11.11.2020 в розмірі 68389921,11 грн, яка складається з 20000000 грн - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 8235312,30 грн - процентів за користування кредиту та 40154608,81 грн пені за період з 11.11.2020 по 11.11.2021.

Заяву обґрунтовано тим, що 14.11.2021 заявнику стало відомо про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.11.2021. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулось до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/06/КИ-370 від 14.11.2007 року, укладеного з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в безспірному порядку на підставі рішення Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року №22-ц/0190/7415/2012, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ГФС» на підставі договору факторингу №2 від 11.11.2020 в розмірі 68389921,11 грн, яка складається з 20000000 грн - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 8235312,30 грн - процентів за користування кредиту та 40154608,81 грн пені за період з 11.11.2020 по 11.11.2021.

Вказаний виконавчий напис заявник вважає таким, що не підлягає виконанню та має намір звернутись з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений у зв`язку з недотриманням приватним нотаріусом чинного законодавства.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2021, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису №738 від 11.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №2203/06/КИ-370 від 14.11.2007 року, укладеного з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в безспірному порядку на підставі рішення Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року №22-ц/0190/7415/2012, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи» на підставі договору факторингу №2 від 11.11.2020, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» 68 390 421,11 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених вимог, наведені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з заявника грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача в разі задоволення позову, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №738 від 11.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №2203/06/КИ-370 від 14.11.2007 року, укладеного з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в безспірному порядку на підставі рішення Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року №22-ц/0190/7415/2012, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи» на підставі договору факторингу №2 від 11.11.2020, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» 68 390 421,11 грн.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №738 від 11.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №2203/06/КИ-370 від 14.11.2007 року, укладеного з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в безспірному порядку на підставі рішення Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року №22-ц/0190/7415/2012, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи» на підставі договору факторингу №2 від 11.11.2020, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» 68 390 421,11 грн.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», , адреса м. Київ, вул. Прорізна, 11, оф. 44

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис нотаріуса №738 від 11.11.2021, вчинений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Чайкою Іриною Григорівною.

На виконанні: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко