Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1561/21

12 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

його, представника, адвоката - Гандзюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задоволити.

Заінтересована особа - представник Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Про причини своєї неявки представник Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 17.09.2009 року виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №16, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3320 га., згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД №837016 від 27.11.2008 року; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.4484 га., згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД №837296 від 27.11.2008 року (а.с.4, 5, 6, 7, 9-12).

Як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його мати не перебувала в шлюбі та інших дітей не мала.

Крім того, 27.11.2008 року ОСОБА_2 зробила спадкове розпорядження, згідно якого заповіла заявнику все своє майно (а.с.13).

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що за декілька років до смерті, стан здоров`я матері заявника погіршився, а тому він змушений був переїхати з м.Івано-Франківськ, де має зареєстроване місце проживання, в с.Середній Майдан та здійснювати догляд за своєю матір`ю.

В липні місяці 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним не підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копія зазначеної відмови нотаріуса за №183/01-16 від 20.07.2021 року у відкритті спадкової справи міститься в матеріалах справи.

Судом перевірено, що ОСОБА_1 не зареєстрував своє постійне проживання в с.Середній Майдан, а залишився зареєстрованим в м.Івано-Франківськ, хоча фактично проживав в АДРЕСА_1 .

Даний факт, а саме те, що заявник постійно проживав з матір`ю за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 13.07.2021 року за №361 (а.с.8).

Суд констатує, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім встановлених в судовому засіданні та наведених вище обставин, підтвердили також допитані в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є необхідним заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Як перевірено судом, на спадщину ОСОБА_2 крім заявника більше ніхто не претендує і спору відносно даної спадщини немає.

Іншим способом захистити свої права та обов`язки по відношенню до спадщини померлої матері ОСОБА_2 крім встановлення факту постійного проживання з останньою на момент відкриття спадщини, в судовому порядку, у заявника немає.

Згідно п.23 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

складено 22.11.2021 року.