Справа № 185/141/18
Провадження № 2/185/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

05 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який 02 лютого 2018 року уточнив, та в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 115/08 від 23 липня 2008 року у розмірі 101200.01 дол. США 01 цент та судові витрати по справі у розмірі 41007.15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 115/08 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 66 000,00 дол. США, зі сплатою позичальником 9,0 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 липня 2015 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 101 200.01 дол. США, за курсом НБУ еквівалентно 2 733 809.98 грн., яка складається з:

простроченої заборгованості 59434.49 дол. США, що еквівалентно 1605 559.15 грн.;

простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41765.52 дол. США, що еквівалентно 1128 250.83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року було залучено до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.28-29 т.2).

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, обґрунтовуючи вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнавав і просив суд відмовити у його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність.

В судове засідання 12.01.2021 року представник позивача не з`явився, у заяві поданої до суду просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав, надав суду оригінали документів з кредитної справи для огляду.

Представник відповідача, яка приймала участь у судових засіданнях, в судове засідання 12.01.2021 року не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено розглянути справу без подальшої участі сторін в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи додані до позову, оригінали документів кредитної справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (з 14 червня 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк» відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 115/08. (а.с.4-7).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 73977.27 дол. США, зі сплатою позичальником 9,0 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 липня 2015 року.

Банк виконав свої зобов`язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти (а.с.138).

Відповідно до п. 3.3.7. Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п. 3.2. цього Договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. цього Договору, повернути в повному обсязі Кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Пунктом п. 3.3.9. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору, передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору Позичальник сплачує Кредит та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.17. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 101 200.01 дол. США, за курсом НБУ еквівалентно 2733809.98 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.3), з яких: простроченої заборгованості 59434.49 дол. США, що еквівалентно 1605 559.15 грн.; простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41765.52 дол. США, що еквівалентно 1128 250.83 грн.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за §1. переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФАБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року (а.с.227-247 т.1).

Таким чином, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 101200.01 дол. США.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 41007.15 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.21 т.1).

Керуючись ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () суму заборгованості за Кредитним договором № 115/08 від 23 липня 2008 року у розмірі 101200.01 (сто одна тисяча двісті) доларів США 01 цент, яка складається з:

простроченої заборгованості 59 434.49 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) дол. США 49 центів;

простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41 765.52 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) дол. США 52 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () витрати на судовий збір в сумі 41007.15 (сорок одна тисяча сім) грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін