Справа № 503/67/21
Провадження № 2/503/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не у повній мірі зазначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема проте, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим позивач змушений подати даний позов для захисту своїх прав як спадкоємця

Однак, згідно листа-повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори від 15.12.2020 року № 2029/02-14, доданого до позову, державним нотаріусом повідомлено про неможливість видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на все спадкове майно внаслідок прийняття спадщини також щонайменше одним спадкоємцем ( ОСОБА_2 ). З наведеного виходить, що у встановлений законом строк спадкоємцями було реалізоване своє право на прийняття спадщини, що надає їм можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі частки спадкового майна, яка визначається у відповідності до положень ч.1 ст. 1278 «Поділ спадщини між спадкоємцями» ЦК України, за якими частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Таким чином спадкоємець має можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на відповідну частку спадкового майна пропорційну кількості спадкоємців, які прийняли спадщину.

Суд звертає також увагу на ту обставину, що за наявності відповідного наміру, сторони не позбавленні можливості укласти відповідну(-і) цивільно-правову(-і) угоду(-и) щодо об`єктів прийнятої ними спадщини, зокрема дарування або обміну, після оформлення спадкових прав на них.

У зв`язку з чим суд вважає, що за вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко