Єдиний унікальний номер 448/1350/15-ц
Провадження № 6/448/34/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник (заінтересована особа) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №448/1350/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник (заінтересована особа) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №448/1350/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, державного виконавця та приватного виконавця.

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, подана представником заявника вищевказана заява є заявою з процесуальних питань, загальні вимоги до форми та змісту яких врегульовані ст.ст.182-183 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, представник заявника у своїй заяві не зазначив сторін виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні), тобто всіх учасників процесу у цивільній справі: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, її місце проживання чи перебування; не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, чим порушено вимоги п.1, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у своїй заяві представник заявника вказує на те, що ним до заяви додаються докази направлення заяви іншим учасникам справи .

При цьому, вивчивши зміст реєстру згрупованих поштових відправлень судом встановлено, що у ньому міститься найменування адресатів, їх адреси та інші дані, які тим не менш жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу інших учасників судового провадження примірників саме цієї заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання з додатками, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи (боржнику), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії з доданими до неї додатками ПАТ «Альфа-Банк», оскільки останній був учасником цивільної справи №448/1350/15-ц-ц (як позивач). Судом не береться до уваги той факт, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2021 року було замінено ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки відбулась лише заміна сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дане подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 260, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник (заінтересована особа) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №448/1350/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, такий має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак