Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Справа153/1590/20

Провадження2/153/340/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей та зміну відомостей в актовий запис,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей та зміну відомостей в актовий запис. Позивач зазначив, що він перебував із відповідачем у цивільному шлюбі під час якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження доньок в свідоцтвах про народження, дітей записали на прізвище відповідача « ОСОБА_5 ». Вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що після того, як він із відповідачем розійшлися, діти проживають із ним та знаходяться повністю на його утриманні. Відповідач свої зобов`язання по утриманні дітей не виконувала і не виконує. Також відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, нехтує ними, не приймає ніякої участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних із вихованням дітей, жодним чином не піклується про стан здоров`я доньок, не забезпечує дітям належні умови для здорового зростання, а також духовного і фізичного розвитку та своїм негативним ставленням, негативно впливає на дітей. Позивач вказав, що діти проживають разом із ним, однак мають прізвище відповідача « ОСОБА_5 ». Наявність різних прізвищ батька і дітей призводить до непорозумінь та труднощів у спілкуванні з людьми і викликають у дітей відчуття «неповноцінності», тому ця обставина негативно впливає на емоційний стан дітей. Зазначив, що з метою досудового врегулювання спору щодо зміни прізвищ дітей він звертався до відповідача та просив її надати згоду на зміну прізвищ дітей, але відповідач своєї згоди не надала. Вважаючи права дітей порушеними позивач просить суд змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №87 від 22.07.2014, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, а саме виправити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №71 від 07.07.2016, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, а саме виправити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 03.11.2020 за вх.№6679 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Крім цього позивач ОСОБА_9 22.12.2020 за вх.№7773 подав пояснення по справі, в яких зазначив, що зміну прізвища дітей неможливо вирішити в органі опіки та піклування без присутності відповідача, оскільки відповідач на засідання комісії не з`являється. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Просив заявлені позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім цього, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача судова повістка надсилалася рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не з`явився. 02.12.2020 за вх.№7371 ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить справу розглянути у її відсутність, про що суду надано письмове клопотання за вих..№2513-20.20-31 від 15.01.2021 за підписом начальника.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі; заява представника Ямпільської РДА Вінницької області про розгляд справи без його участі; висновок про доцільність зміни прізвищ дітей; заява представника Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розгляд справи без її участі, пояснення позивача.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання та витребування доказів; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 27.06.2019 та копії довідки про реєстрацію місця проживання вих..№05-13/1801 від 19.04.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.08.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 31.01.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 встановлено, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 і до досягнення доньками повноліття. Рішення вступило в законну силу 06.06.2019.

Із висновку про доцільність зміни прізвищ дітей від 25.11.2020 вих.№01-01.11/1229 встановлено, що Ямпільська РДА Вінницької області як орган опіки та піклування на території Ямпільського району, вважає доцільним прийняти рішення щодо зміни прізвищ дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що діти на даний час виховується батьком - позивачем у справі, а відповідач участі у вихованні не приймає.

З огляду на те, що позивач та його доньки мають різні прізвища, що викликає у дітей запитання, відповіді на які, з урахуванням віку дітей, можуть негативно позначитись на їх вразливій психіці, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-111, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом встановлено, що відсутні докази спілкування відповідача з дітьми, або які б підтверджували її піклування з дітьми, а також суд зазначає про те, що коли діти не спілкуються з матір`ю, не мають з нею добрих (стійких) стосунків, зміна прізвища буде в їх інтересах, що не перешкоджає, за умови зміни поведінки сторін, у подальшому вирішувати це питання за взаємною згодою батьків в їхніх інтересах та інтересах їхніх дітей.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги відповідають інтересам дітей, а позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст. 28 ЦК України, ст.ст. 145, 148 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 263, 264, 265, 279 ЦПК України та на підставі ст.ст.28 ЦК України, ст.ст. 145, 148 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №87 від 22.07.2014, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, а саме виправити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ямпіль Вінницької області з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №71 від 07.07.2016, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, а саме виправити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова