Справа № 452/3455/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідчення від 04.08.1987 року, який видано на підставі договору дарування від 28.07.1984 року за № 22.

28.07.1984 року гр. ОСОБА_4 , подарував позивачу житловий будинок площею 60 кв.м, що знаходиться в с. Ралівка Самбірського району Львівської області і розташований на присадибній земельній ділянці площею 800 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 28.10.1993 року за № 79 «Про перейменування

АДРЕСА_2 » вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейменовано на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.01.2021 року за № 160 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20 серпня 2021 року було складений акт обстеження факту непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно складеного акту убачається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживають в ньому вже понад 15 років, постійно перебувають за межами України.

Довідкою виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.08.2021 року № 1961 встановлено, що згідно акту обстеження № 122 від 25.08.2021 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично не проживають.

Вважає, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою безпосередньо впливає на його законні права та інтереси, а саме на право володіння, користування та розпорядження вказаним майном, оскільки він не може належним чином оформити субсидію, а також вказана обставина впливає на розмір комунальних послуг.

А тому просить постановити рішення, яким усунути йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування вищевказаним житловим будинком та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку

АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідчення від 04.08.1987 року, який видано на підставі договору дарування від 28.07.1984 року за № 22.

Відповідно до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , відомо, що в даному будинку прописаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по договору.

Будучи зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1 , відповідачі не проживають в ньому понад 15 років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто її не чинив.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідачів у його будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавляться, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги про визнання їх такими, що втратила право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку вказаного місця проживання.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя