Справа № 309/2115/20
Провадження № 2/309/1295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 10.04.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розпорядженнями голови Хустської РДА від 27.05.2019 р. за №№189,190,192,193, від 27.06.2019 р. за №№227,228,229,230 малолітнім дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування; встановлено опіку над дітьми позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна. З 2019 р. діти почали проживати у позивачки, перебувають на повному її утриманні, батьки не надають жодної допомоги на утриманні дітей. Доходу позивачки не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним. Ціни на товари та послуги постійно зростають, в добровільному порядку сплачувати аліменти відповідачі відмовляються. Відповідачі є фізично здоровими, а тому мають можливість сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей. Просить стягувати з відповідачів аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її адвокат Алексій О.О. подав заяву про проведення розгляду справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 10.04.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7-10/.

Розпорядженнями голови Хустської РДА від 27.05.2019 р. за №№189,190,192,193 малолітнім дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с. 19-22/.

Згідно розпоряджень голови Хустської РДА від 27.06.2019 р. за №№227,228,229,230 за заявою ОСОБА_1 над дітьми позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 /а.с. 15-18/.

Відповідачі зобов`язання по утриманню дітей належно не виконують. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі не беруть участі в забезпеченні дітей, хоча, зі слів позивача, є здоровими, працездатним, інших утриманців не мають, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачів слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; від 6 до 18 років: з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»: для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі належним чином не надають матеріальне утримання своїм дітям, враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для їх належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є здоровими, працездатними, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 1000 /одній тисячі/ гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 1000 /одній тисячі/ гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 840, 80 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.