У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

встановив:

18 жовтня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про одруження за №5078 та факт того, що ОСОБА_1 , 1944 р.н, є дружиною ОСОБА_2 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено доказів, що підтверджують вказані заявником обставини.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, як вбачається зі змісту заяви та з доданих до неї документів, заявницею не надано доказів про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а також про те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У заяві заявниця посилається на те, що встановлення вказаних юридичних фактів їй необхідно для призначення пенсії у разі втрати годувальника, одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та недоотриманої пенсії, про що заявниця дізналася з листа заінтересованої особи.

Разом із цим, такого листа нею до заяви не додано, як і не додано будь якого іншого доказу на підтвердження наведених нею обставин щодо неможливості встановлених юридичних фактів в позасудовому порядку (зокрема, висновку органу ДРАЦСу щодо неможливості внесення змін до акту запису про одруження, листа ГУ ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії чи одноразової допомоги).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Надати заявниці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. О. Ковбасюк