Справа № 263/8309/20
Провадження № 2/263/363/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 адвокат Лозінська О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2020 справу передано на розгляд судді Папаценку П.І.

13.07.2020 судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

07.08.2020 до суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 06.08.2020 №099-99.02-04350, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутня.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області №231 від 11.11.2020 призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10.11.2020, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

12.11.2020 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, зазначено, що позивачу необхідно надати, у відповідності до вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України, копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., за реєстровим №4766), або відповідно оформлене клопотання про витребування копії договору, а також визначити статус нотаріуса відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати для нього примірник позовної заяви з додатками. Крім того, слід визначити попередню вартість майна, про розподіл якого заявлено у позові та надати відповідні документи. Крім того, зазначено, що представник позивача заявляє окремо заяву (клопотання) про допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак, без зазначення відомостей про місце їх проживання. Відтак, вказано, що позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

На адресу позивача судом двічі надсилался вказана ухвала, однак, він її не отримав. 22.12.2020р. вказану ухвала отримала представник позивача ОСОБА_1

31.12.2020 від ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви, у яких остання просила залучити її у якості представника позивача; надати доступ до електронної справи №263/8309/20 в підсистемі «Електронний суд»; залучити у якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. та витребувати у нього договір купівлі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45 м2, житловою площею 27,5 м2 (посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за реєстровим номером 4766). Також, у зв`язку з тим, що спірне нерухоме майно на теперішній час знаходиться у володінні відповідача, оригінали правовстановлюючих документів також утримує відповідач, що унеможливлює проведення оцінки та визначення реальної вартості майна на теперішній час, для визначення ціни позову і сплати судового збору просить суд попередньо визначити розмір судового збору у сумі 840,80 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З 15.01.2021 по 22.01.2021 суддя Томілін О.М. перебував у плановій відпустці.

Як вбачається із поданих заяв, недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.11.2020, усунуті не в повному обсязі, а саме: не надано примірник позовної заяви з додатками для вручення третій особі, у якості якої ОСОБА_1 просить залучити приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., також не надано відомостей про місце проживання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо допиту яких подано клопотання.

Крім того, не залучено в якості відповідачів усі сторони спірних угод, тобто, покупців та продавців, оскільки визнання угод недійсними або частково може вплинути на права та обов`язки усіх сторін спірних договорів.

Крім того, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення із позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить в межах сум від 840,80 грн. до 10 510 грн.; за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем трьох самостійних вимог немайнового характеру, а саме: 1) - про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , у частині покупця, укладеного 07.11.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за реєстровим номером 4766, перевівши право покупця на ОСОБА_2 ; 2) - про визнання частково недійсним у частині покупця договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_3 , площею 0,074 га, кадастровий номер :016000:0976, який був укладений 30 листопада 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за реєстровим номером 5157, перевівши право покупця на ОСОБА_2 ; 3) - про визнання квартири АДРЕСА_2 , вищевказаної земельної ділянки та автомобіля LEXUS IS250, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де частки кожного із співвласників є рівними та про розподіл цього майна, а також вимога майнового характеру про поділ майна та визнання за позивачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на Ѕ частку зазначеної квартири, право спільної часткової власності на Ѕ частку зазначеної земельної ділянки та право спільної часткової власності на Ѕ частки автомобіля LEXUS IS250, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

Звертаючись до суду із позовом позивачем надано копії дублікатів квитанцій про сплату судового збору, а саме: у розмірі 840,80 грн., дублікат квитанції № 0.0..1 від 06.07.2020; у розмірі 840,80 грн., дублікат квитанції № 0.0..1 від 03.06.2020; у розмірі 420,40 грн., дублікат квитанції №0.0..1 від 03.06.2020; у розмірі 420,40 грн. копія квитанції №13 від 15.06.2020, однак у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з указаною позовною заявою по дублікату квитанції №0.0..1 від 03.06.2020 на суму 420,40 грн., у зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі (оригінал квитанції), чим буде підтверджено сплату судового збору за три немайнові вимоги поєднані у позові.

До позовної заяви також додано квитанцію №14 від 15.06.2020, однак вона не приймається судом до уваги, оскільки по ній сплачено судовий збір, отримувачем якого є Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101, тобто за звернення до іншого суду.

Щодо вимоги майнового характеру суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій вказує про неможливість проведення оцінки та визначення реальної вартості майна на час звернення з позовом до суду та просить суд попередньо визначити розмір судового збору у сумі 840,80 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вказані вимоги ЦПК України, те, що представник позивача вказує про неможливість проведення оцінки та визначення реальної вартості майна на час звернення з позовом до суду, предметом позову є кілька об`єктів нерухомого та рухомого майна, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2020 рік, а саме 10 510 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі, відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у сумі 10 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця, розподіл майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Томілін