Справа № 191/2431/18
Провадження № 2/191/52/20
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

24.11.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки та визнання на них права власності.

Позивач по зустрічному позову в підготовче судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою просила суд об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неї про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з її зустрічним позовом до ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву , дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки та визнання на них права власності.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки та визнання на них права власності із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/2431/18, провадження 2/191/52/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 березня 2021 року до 09 год. 00 хв..

Копію ухвали направити учасникам справи за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. О. Кухар