22.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1602/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1602/17

Провадження № 2-зз/371/6/21

Миронівськиий районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації прав, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2021 року звернулася до Миронівського районного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходилася справа ЄУН 371/1602/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації прав.

28 грудня 2017 року суддею Миронівського районного суду у зазначеній справі за заявою позивача забезпечено позов шляхом встановлення заборони суб?єктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які реєстраційні дії щодо відчужень земельної ділянки, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, з кадастровим номером :06:002:0011, та заборони будь-кому передавати вказану земельну ділянку в іпотеку (заставу).

Зазначила, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року позов залишено без розгляду, рішення про скасування застосованих заходів забезпечення позову не прийнято.

Посилаючись на вимоги частини 9 статті 158 ЦПК України, просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 28 грудня 2017 року, з посиланням на ті обставини, що на даний час відсутні підстави та потреба у заходах забезпечення позову, а тому вони підлягають скасуванню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, прийнято рішення про забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб?єктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які реєстраційні дії щодо відчужень земельної ділянки, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер :06:002:0011, та заборони будь-кому передавати в іпотеку (заставу) земельну ділянку, розташовану на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер: :06:002:0011.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права, визнання недійсним договору дарування земельної ділянкизалишено без розгляду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час постановлення Миронівським районним судом Київської області ухвали від 13 листопада 2019 року про залишення позову без розгляду питання щодо заходів забезпечення позову не вирішене.

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 , яка є учасником справи.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони суб?єктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які реєстраційні дії щодо відчужень земельної ділянки, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер :06:002:0011, та заборони будь-кому передавати в іпотеку (заставу) земельну ділянку, розташовану на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер: :06:002:0011, які були застосовані ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 28 грудня 2017 року у справі ЄУН 371/1602/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_2 , відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , а також державному реєстратору Миронівської міської ради Київської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Апеляційна скарга, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук