Справа № 635/4924/20
Провадження № 2-сз/635/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Власенко К.С. 22 листопада 2021 року звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення плати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду, повернути платіжне доручення №9662 від 03.08.2020.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено саме у видачі судового наказу. Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Норми Закону України «Про судовий збір» не містять повернення судового збору з підстав відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного, належить відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164 - 166 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко