Провадження №2/523/1290/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом, представником позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М. до суду подано заяву про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що станом на 18.10.2018 ліквідовано Першу, Другу, Третю, Четверту, П`яту, Шосту та Сьому одеські державні нотаріальні контори та відповідно до наказу Міністерства юстиції України N 4336/5 від 28.12.2017 "Про утворення деяких державних нотаріальних контор" утворено Приморську, Київську, Суворовську, Малиновську державні нотаріальні контори у місті Одеса, архівні документи ліквідованих державних нотаріальних контор передано до Одеського державного нотаріального архіву, а новостворені контори не є правоприємниками ліквідованих контор.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити у справі перерву до 17.03.2021 року до 09 години 10 хвилин для виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: