Справа № 450/224/21 Провадження № 2/450/812/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

20 січня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Веллфін» про визнання договору недійсним. До позовної заяви долучено клопотання позивачки про витребування доказів та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до такої не додано копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Веллфін», який позивачка просить визнати недійсним.

До позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача договору позики, укладеного позивачкою та ТзОВ «Веллфін». Мотивоване клопотання тим, що позивачка зверталась до відповідача з вимогою надати вказаний договір, однак отримувала відмову або ігнорування.

З цього приводу слід зауважити, що статтею 84 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів лише у разі неможливості самостійного надання таких стороною. При цьому суд для належного встановлення підстав, що дозволяють витребувати певні документи, повинен вивчити докази, які підтверджують неможливість подання таких матеріалів стороною самостійно.

При цьому, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження того, що вона зверталась до відповідача з відповідними запитами, а також доказів відмови у наданні копії оспорюваного договору, що в подальшому, при наявності клопотання про розгляд справи у її відсутність, створить перешкоди у вирішенні клопотання щодо витребування доказів.

З огляду на вказане, позивачці слід надати суду належним чином засвідчену копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Веллфін», який просить визнати недійсним позивачка, або ж докази на підтвердження звернення до відповідача з відповідними вимогами про надання цього договору та докази на підтвердження відмови відповідача у наданні такого, для суду і учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивачку усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Веллфін», який просить визнати недійсним позивачка, або ж доказів на підтвердження звернення до відповідача з відповідними вимогами про надання цього договору та доказів на підтвердження відмови відповідачці у наданні такого.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 130, 175, 177, 185, 260, 499 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса