Провадження № 2/761/8615/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27.05.2021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.11.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, для надання письмового доказу- Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «УніверсалБанк». Після виправлених недоліків потрібно було надати документи для суду та доказ направлення іншим учасникам справи.

18.11.2021 р. до суду надійшла заява на усунення недоліків з одним примірником Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсалбанк».

Згідно ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсалбанк» для направлення відповідачу або доказів направлення вказаного письмового доказу відповідачу самостійно позивачем не надано, що свідчить про виконання ухвали суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 187 ч. 11, 13 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 19.11.2021 року позивач викладені в ухвалі суду від 02.11.2021 р. недоліки не усунув, відповідно до ст. 187 ч.13 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 187, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021 року