УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/139/20

провадження № 2-во/312/1/2021

19 січня 2021 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про виправлення допущеної в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року описки в цивільній справі № 312/139/20 (провадження № 2/312/29/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року по справі № 312/139/20 (провадження № 2/312/29/2020) у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

12 січня 2021 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Михальченко Федір Володимирович, який діє на підставі довіреності № 2966-К-Н-О від 30.07.2020 року, з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року було допущено описку в номері і даті платіжного доручення, а саме помилково зазначено ВОJ67B2SMK від 15 квітня 2020 року, замість НОМЕР_1 від 15 квітня 2020 року.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та внести до неї виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ували Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року по справі № 312/139/20 (провадження № 2/312/29/2020) у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. При цьому, в резолютивній частині вказаної ухвали було зазначено платіжне доручення № ВОJ67B2SMK від 15 квітня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. Проте, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № ZZ425B0WQA від 15 квітня 2020 року (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановлені ухвали судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині ухвали в номері платіжного доручення, згідно якого позивачем було сплачено судовий збір, при цьому виправлення описки не вплине в цілому на постановлену судом ухвалу, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року по справі № 312/139/20 (провадження № 2/312/29/2020) та вважати правильним в резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення ZZ425B0WQA від 15 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, яку допущено в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року в цивільній справі № 312/139/20 (провадження № 2/312/29/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині ухвали правильний номер платіжного доручення «… № ZZ425B0WQA від 15 квітня 2020 року», замість помилково зазначеного «… № ВОJ67B2SMK від 15 квітня 2020 року».

В іншій частині ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун