печерський районний суд міста києва
Справа № 757/87/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, в якій заявник просить зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху.

До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, підписано головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів за позовами до платників податків управління правової роботи Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Драчем Б., на підтвердження його повноважень додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань відносно осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, сформований станом на 17.07.2020 р., втім 23.10.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо державної реєстрації рішення про припинення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, як юридичної особи публічного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Отже при зверненні до суду з даною заявою заявник до заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

рахунок отримувача UA0026007

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), ПІБ (назва) платника.

Відтак, заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.