ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/849/18
У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривуци Віри Олексіївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кривуца В.О. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що 04.11.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №187/849/20 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 11500,99 грн.

На виконання цього рішення судом першої інстанції 14.12.2020 було видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем для примусового виконання та Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №64060439 з виконання цього виконавчого листа та державним виконавцем звернено стягнення на доходи (пенсію) ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись правом на апеляційне оскарження, 04.12.2020 безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на рішення суду Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 по справі № 187/849/18 та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2020 було відкрито апеляційне провадження.

З огляду на те, що відкрито апеляційне провадження по справі №187/849/18 та призначено справу до апеляційного розгляду, заявниця вважає, що рішення суду першої інстанції не набрало законної сили та виконавчий лист у справі виданий помилково та є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати виконавчий лист, який виданий 14.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 по справі №187/849/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 11500,99 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Направила суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідачки/боржниці. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, суд не вбачає перешкод у розгляді заяви за відсутності стягувача та боржника. Фіксування судового процесу, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як встановлено судом, 04.11.2020 Петрикіським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №187/849/18 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності. Зокрема, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 11500,99 грн.

На виконання цього рішення судом першої інстанції 14.12.2020 було видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем для примусового виконання та Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №64060439 з виконання цього виконавчого листа та державним виконавцем звернено стягнення на доходи (пенсію) ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись правом на апеляційне оскарження, 04.12.2020 безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 по справі № 187/849/18.

09.12.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху до надходження матеріалів цивільної справи № 187/849/18 з Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

16.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпровського апеляційного суду та цивільну справу № 187/849/18 17.12.2020 було направлено до суду апеляційної інстанції.

28.12.2020 було відкрито апеляційне провадження та 06.01.2021 справу призначено до апеляційного розгляду.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 по справі № 187/849/18 була подана в передбачений ст. 354 ЦПК України строк, та виконавчий лист за вказаним рішенням було видано помилково (передчасно), оскільки рішення суду станом не набрало законної сили, то вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривуци Віри Олексіївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий 14.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 по справі № 187/849/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 11500,99 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха