Ухвала

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2020р. забезпечено позов у цивільній справі шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено відповідачу або будь-якій іншій особі проводити ремонтні роботи у нежитлових приміщеннях ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті чи скасування даної ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2020р. провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 06.05.2021р. на 15 год. 00 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання усіх учасників справи для дачі пояснень з приводу обставин справи.

01.03.2021р. від позивача ОСОБА_3 надійшла заява - клопотання про прискорення розгляду справи у зв`язку з запланованою поїздкою за кордон на тривалий час.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено, змінено дату призначеного судового засідання у цивільній справі №465/8020/20 з 06.05.2021р. 15 год. 00 хв. на 24.03.2021р. на 14 год. 30 хв.

18 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Підгайної Н.Й. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.12.2020р. про забезпечення позову.

08 квітня 2021 року матеріали цивільної справи №465/8020/20 скеровані до Львіського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Підгайної Н.Й. залишено без задоволення, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2020р. залишено без змін.

01 вересня 2021 року матеріали цивільної справи №465/8020/20 після апеляційного провадження повернені до Франківського районного суду м. Львова.

В судове засідання 18.11.2021р. учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подали.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ст.210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов`язує представити в суд оригінали усіх документів, що стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна на 20 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Визнати обов`язковою явку усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов`язати представити в суд оригінали усіх документів, що стосуються предмету спор.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Суддя В. Кузь