Провадження № 2-н/243/33/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янський міськрайонний суд Донецької області Старовецький В.І.. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рпо видачу судового наказу про стягнення аліментів.

18 січня 2021 року за вказаною заявою було видано судовий наказ про стягнення аліментів, після чого, судом виявлено описку, а саме у резулятивній частині 2 абзаці, невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, та РНОКПП відповідача, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірної « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року у резулятивній частині 2 абзаці невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, та РНОКПП боржника, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261,269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року допущену у резулятивній частині 2 абзаці щодо прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, та РНОКПП боржника, а саме замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький