Справа № 766/2723/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Шухаревої Г.О., Жакоміна В.П.

при секретарі Щербань А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.02.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . З дитинства він проживає з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В зв`язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався. 21.01.2020 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Він не в змозі обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду, у зв`язку з чим може бути визнаний судом недієздатним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання 21.01.2021 року не з`явилась, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 21.01.2021 року не з`явилась, просила справу розглянути у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за місцем реєстрації заявника, що вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи від 05.03.2020 року за №16-14/5115 та №16-14/5114.

ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності, з дитинства безстроково, що вбачається з довідки серії 12 ААБ №554615, виданої Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи 21.01.2020 року та довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 12.11.2018 року (а.с.8-9).

З висновку судово-психіатричного експерта №8 від 27.04.2020 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 у свідомості. Контакт непродуктивний через особливості психічного стану. Назвав своє прізвище, ім`я, по батькові, дату народження. Правильно назвав місяць та рік, але вважає, що «16» число. Знає вулицю, квартиру в якій мешкає, але номер дома переплутав. Знає, що приїхали «в Степанівку», але причини візиту не розуміє. Аутичний. Байдужий до навколишнього, своєї подальшої долі. Деякий час від початку бесіди сидить спокійно, але потім починає стукати ногами, співати, закривати обличчя руками. Продуктивних психотичних розладів немає. Мова не розвинена, важкорозбірлива, частіше повторює останні слова співрозмовника. Запас слів бідний. На запитання відповідає або стереотипно повторюючи питання чи останні слова співрозмовника, або не осмислюючи питання. Увага привертається на короткий час, постійно' відволікається. Рівень шкільних та загальних знань вкрай малий, не відповідає отриманій освіті. Знає, що мешкає в Україні, столиця Київ. Поняття столиці пояснити не може. Не знає назв місяців («2002...2020») , сезонів року. Читає по складам. Не осмислює зміст прочитаного. Замість свого ПІП написав якісь букви потім їх закреслив. Виконує складання, віднімання. Пам`ять механічна. Мислення конкретне. Здатність до абстрагування не розвинена. Не орієнтуються в побутових та життєвих питаннях. Самостійно не може задовольнити свої життєві потреби на достатньому рівні. Без критики.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, при поточному огляді виявлені аутизм, байдужість до навколишнього та своєї подальшої долі, не розвинена важкорозбірлива мова, бідний запас слів, ехолалія, відповіді без осмислення питання, відволікаєма увага, вкрай малий рівень шкільних та загальних знань, який не відповідає отриманій освіті, конкретність мислення, не розвинена здатність до абстрагування, відсутність розуміння ситуації в цілому, будь-яких планів на майбутнє, орієнтування в побутових та життєвих питаннях та критики до свого стану, соціально-побутова неспроможність.

Відповідно до пункту 23 висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями у формі розладів спектру аутизму зі зниженням інтелекту до рівня нерізко вираженої імбецильності. За своїм психічним стано`м він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки. ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1375/4 від 08.04.2020 р., Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання в формі розладів спектру аутизму зі зниженням інтелекту до рівня нерізко вираженої імбецильності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду, а до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Херсонський міський суд Херсонської області (п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняти постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні Г.О. Шухарева

В.П. Жакомін