Справа № 647/2333/20
№ провадження 2/647/120/2021
21.01.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Дзежик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №647/2333/20 за позовом обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.06.2012 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6457-к про надання кредитних коштів у розмірі 14 972,00 грн. зі сплатою 3% річних за користування кредитом, терміном погашення на 6 років для газифікації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . За умовами договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. 23.02.2018 року укладено додаткову угоду № 6457/1-к, якою було внесено зміни до кредитного договору, а саме термін погашення заборгованості склав 7 років 1 місяць та підписано додатковий графік погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6457-к, 22.06.2012 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено чотирьохсторонній договір поруки № 6457-п., відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались перед позивачем за виконання свого обов`язку позичальника по зобов`язаннях, що витікають з кредитного договору № 6457-к у повному обсязі. Оскільки кредитний договір був укладений для газифікації житлового будинку, тобто в інтересах та для задоволення потреб сім`ї, за згодою дружини позичальника ОСОБА_4 , остання є зобов`язаною стороною за договором № 6457-к та несе солідарну відповідальність перед кредитором. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 153,87 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 09.11.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 23.12.2020 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , якому листом від 23.12.2020 року були роз`яснені наслідки повторної неявки на судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 21.01.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
За заявою ОСОБА_1 від 22.06.2012 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6457-к, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 14 972,00 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитом, терміном погашення на 6 років для газифікації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до графіку погашення кредиту до договору №6457-к від 22.06.2012 року, погашення кредиту здійснюється щоквартально до 15 числа наступного місяця за звітним кварталом.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено договір поруки №6457-п від 22.06.2012 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно із яким поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань боржника за кредитним договором № 6457-к від 22.06.2012 року, який був укладений між кредитором та боржником, з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладання та можуть бути укладені після укладення цього договору.
Із паспорту громадянина України НОМЕР_1 та довідки виконавчого комітету Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про склад сім`ї від 22.06.2020 вбачається, що
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.07.2012 року, останній звертався до голови обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з проханням укласти договір з підрядними організаціями ПП Дельта-Плюс, ФОП ОСОБА_5 для виконання робіт по газифікації житлового будинку та виступити єдиним платником по їх фінансуванню.
Згідно із актом перевірки цільового використання кредиту від 31.07.2012 року, надані ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 972,00 грн. згідно кредитного договору №6457-к від 22.06.2012 року використані за цільовим призначенням на газифікацію житлового будинку.
Відповідно до бухгалтерських довідок про надання кредитних коштів на газифікацію житлового будинку за кредитним договором №6457-к від 22.06.2012 року, обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі були перераховані кредитні кошти підрядній організації ФОП ОСОБА_5 на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації житлового будинку за платіжними дорученням №963 від 12.09.2012 року в сумі 7 485,00 грн., №982 від 18.09.2012 року в сумі 4 741,00 грн., №982 від 18.09.2012 року в сумі 2 746,00 грн.
На підставі заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію кредиту 23.02.2018 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №6457/1-к до кредитного договору №6457-к, відповідно до якого пункт 1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції: Фонд надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 972, 72 грн., зі сплатою 3 відсотків річних, терміном на 7 років 1 місяць, підписано додатковий графік погашення кредиту строком до 31.01.2020 року строком до 31.01.2020 року.
З претензії вимоги №1346 від 07.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня отримання даної претензії необхідно забезпечити погашення заборгованості за кредитним договором №6457-к у сумі 5 066,51 грн.
Згідно із наданим розрахунком, станом на 16.08.2020 року кредитна заборгованість відповідача становить 7 153,87 грн., яка складається з 5 689,00 грн. заборгованості за кредитом, 305,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 1 055,66 грн. нарахована пеня, 72,00 грн. поштові витрати.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
За положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до пункту 2.3. кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту позичальником починається через два місяці після завершення терміну його використання відповідно до календарного плану фінансування газифікації з реконструкцією житлового будинку (квартири) та здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду за реквізитами, зазначеними в розділі 8 цього договору, згідно з графіком погашення кредиту, щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. Погашення позики в останній рік повинно бути здійснено позичальником до закінчення терміну кінцевого погашення кредиту.
Згідно із пунктом 3.1. кредитного договору виконання зобов`язань позичальником щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування ним, можливих штрафних санкцій забезпечується договором поруки фізичних осіб № 6457-п від 22.06.2012 року.
Відповідно до пункту 2.1. договору поруки, поручитель зобов`язується у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з дня отримання письмового повідомлення про заборгованість по кредитному договору № 6457-к від 22.06.2012 року, а саме кредит в сумі 14 972,00 грн., нараховані відсотки по кредиту, пеню та інші платежі.
Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного погашення заборгованості перед кредитором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №6457-к від 22.06.2012 року та додатковою угодою № 6457/1-к від 23.02.2018 року, внаслідок чого станом на 16.08.2020 року кредитна заборгованість становить 7 153,87 грн., яка складається з 5 689,00 грн. заборгованості за кредитом, 305,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 1 055,66 грн. нарахована пеня, 72,00 грн. поштові витрати, зважаючи на те, що поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за порушення умов договору, а також те, що кредитний договір було укладено на задоволення потреб сім`ї проведення газифікації будинку, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., тобто по 525,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредитну заборгованість в розмірі 7 153,87 грн. (сім тисяч сто п`ятдесят три грн. вісімдесят сім грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., тобто по 525,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя О.О.Корсаненкова