Справа № 182/4503/21
Провадження № 2/0182/2482/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у залі суду в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 05.12.2008 року він перебуває зі ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони з березня 2021 року припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір`ю.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заяві позивач на позові наполягає, відповідач проти його задоволення не заперечує, прізвище змінювати не бажає. Зазначають, що шлюбні відносини припинені у березні 2021 року, дитина проживатиме з матір`ю, майнового спору не має (а.с.28,29).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

11.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

05.12.2008 року вони уклали шлюб, зареєстрований у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 788 (а.с.4).

З березня 2021 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна подружжя не має.

Дитина, за домовленістю сторін, проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 788 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.11.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова