overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/369/6284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід вірно зазначити місцезнаходження предмету спору-об`єкту незавершеного будівництва-будинку 267 загальною площею 205,6 кв.м., враховуючи ту обставину, що Києво-Святошинського району на даний час не існує.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивачу слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, та для надіслання належним чином засвідчених копій письмових доказів відповідачам у справі.
Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 524/5827/21
Провадження № 6/524/337/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

16.11.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 524/5827/21 від 21.07.2021 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просив до закінчення розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, а саме те, що зупинення виконання за виконавчим документом, є правом суду, яке застосовується в разі наявності достатніх підстав, суддею не вбачається достатніх підстав для зупинення виконання за виконавчим документом .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за судовим наказом у справі № 524/5827/21 від 21.07.2021 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк
Справа № 446/1730/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.11.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 11.01.2022 о 12.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самсін М.Л.
Провадження: 2/484/55/21
Справа: 474/1224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Представник позивача - адвокат Бездітний В.А. заявив клопотання про заміну позивача з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Представник відповідача - адвокат Іванченко О.О. не заперечував проти заміну сторони у справі.

З`ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали спадкової справи № 24/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бездітного В.А., та замінити позивача у даній справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , оскільки за її заявою 18.08.2021 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. було заведену спадкову справу № 24/2021.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 у справі № 484/1224/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання на її правонаступника, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове заідання відкласти на 20 грудня 2021 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/109/21
УХВАЛА

21.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.32), за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №520/17203/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 1-3 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 183, 442 ЦПК України, тому її слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у виконавчому провадженні.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні суду на 10 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 425/2882/20
Провадження № 2/219/742/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 січня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засіданні на 20 січня 2021 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Кеpуючись ст. ст.198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 29 січня 2021 року на 08 год. 50 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 585/1563/20
Номер провадження 2-о/585/2/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановила:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Для об`єктивного розгляду, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної службо України інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо перетину ним кордону, затримання на кордоні - за період з 01.01.2020 по січень 2021 рік включно.

На підставі ст. 83 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Витребувати з Державної прикордонної службу України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 10 лютого 2021 року інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо перетину ним кордону, затримання на кордоні - за період з 01.01.2020 по січень 2021 рік включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Провадження № 2-к/761/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст. 466 ЦПК України по справі за клопотанням

Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання і надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020, яка набрала законної сили 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло заманене клопотання.

24.12.2020 року до суду надійшли заперечення боржника на заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 466 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду справу за клопотанням

Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання і надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020, яка набрала законної сили 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 31, 3-й поверх, каб. 305) об 08 годині 45 хвилин 11 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа №478/1633/20 Пров. №2/478/38/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

представника позивача Трофімової М.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 89, 131, 139, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Провадження №2/592/2118/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника відповідача Кисіль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Код за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 12587 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн, а всього 14857 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

26 листопада 2021 року складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Фоменко