провадження № 6/0285/107/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 759/10033/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 916650 грн. та судовий збір в розмірі 8810 грн.

Заява обґрунтована тим, що 04.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 759/10033/18. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання. 10.01.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено виконавчий лист та копію постанови на адресу стягувача, однак при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Представник заявника надіслав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, заяву про видачу дубліката підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

04.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 759/10033/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 916650 грн. та судового збору в розмірі 8810 грн. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання.

10.01.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено виконавчий лист та копію постанови на адресу стягувача (а.с156-158).

Проте, при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261, 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 759/10033/18 від 04 квітня 2019 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 916650 грн. та судового збору в розмірі 8810 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий