Провадження 2-с/311/31/2021
Справа № 311/2231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Біліченко Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 13625,45 гривень та судовий збір у сумі 227,00 гривень.

19 листопада 2021 року адвокат Біліченко Олег Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 11.11.2021 року адвокат Біліченко О.О. у приміщенні суду отримав копію заяви про видачу судового наказу, а також судовий наказ від 08.06.2021 року. Як вбачається з заяви, строк дії Договору на який посилається заявник складав лише один рік (з 08.06.2018 року по 08.06.2019 року), доказів продовження дії зазначеного вище Договору або укладання нового між тими ж сторонами (або між заявником і боржником), заявником не надано. Таким чином, нарахована заявником заборгованість за період з 08.06.2019 року по травень 2021 року є безпідставною та необґрунтованою. Боржник заперечує, що йому з боку ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» - «надавались послуги з утриманні будинку в повному обсязі та належної якості, а він отримав данні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, поновивши пропущений строк звернення до суду та скасування судового наказу з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. ст.127, 160,170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Біліченко Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити адвокату Біліченко Олегу Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання заяви про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 08.06.2021 року у справі № 311/2231/21.

Скасувати судовий наказ №311/2231/21 виданий Василівським районним судом Запорізької області від 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» суму боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по травень 2021 року включно, в розмірі 13625,45 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова