Справа № 138/185/21
Провадження №:2/138/252/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2019 на праві власності належить 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . Прохальна частина позову так само містить вимогу про поділ в натурі будинку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви доказів, зокрема з договору купівлі-продажу від 02.10.2019, ОСОБА_1 придбав 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 . Про наявність доказів, що б свідчили про зміну нумерації будинку, або інших доказів, що підтверджують належність позивачу будинку АДРЕСА_1 у позовній заяві не зазначено та до неї не додано.

Крім того позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження державної реєстрації права власності позивача на 1/2 частину спірного будинку, яким є витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому такі докази не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням доказів того, що позивач є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 та їх поданням суду (у кількості для суду та копії для відповідача), а також доказів на підтвердження державної реєстрації права власності позивача на 1/2 частину спірного будинку (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова