Справа № 291/1352/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн. або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Одночасно із цим, в ухвалі було зазначено, що скаржнику належить у строк - десять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 вручено 30 вересня 2021 року (а.с.173). Отже, останнім днем для усунення недоліків скарги було 11 жовтня 2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 22 листопада 2021 року ухвала апеляційного суду від 21 травня 2021 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2021 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: