провадження №2/243/747/202021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

секретаря судового засідання Перепелиці А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 , до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача оригіналу кредитного договору № 362М-08 укладеного 11 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; оригінал договору поруки б/н від 11 червня 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; детальної виписки за кредитним договором на підставі сплати коштів, та інші документи про рух коштів(виплата, повернення коштів, тощо) по кредитному договору, а також витребувати з виконавчої служби виконавчі провадження з виконання рішень від 23 грудня 2015 року та від 27 вересня 2010 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи ту обставину, що учасники були належними чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, при цьому відповідач ОСОБА_1 подав до суду наведене вище клопотання у письмовій формі, де виклав свої доводи, зважаючи також на суть процесуального питання, викладеного у клопотанні, суд приходить до висновку про можливість його вирішення без участі сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши надані докази, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору № 362М-08 укладеного 11 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- оригінал договору поруки б/н від 11 червня 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- детальну виписку за кредитним договором на підставі сплати коштів, та інші документи про рух коштів(виплата, повернення коштів, тощо) по кредитному договору.

Витребувати із Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у цивільній справі 2-8247-2010 та рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 243/11613/15-ц, провадження № 2/243/6003/2015, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич