Єдиний унікальний номер: 223/1023/21
Провадження номер: 2/223/503/2021
УХВАЛА

19 листопада 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До відкриття провадження по справі 18 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав до суду письмове клопотання про повернення позовної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, провадження з розгляду якої не було відкрито, з зазначеного вбачається, що позивач не зацікавлений в подальшому розгляді справи, а тому повернення даної позовної заяви у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не суперечитиме його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до квитанції про сплату №15837 від 12.11.2021 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 908 гривень за подання до Вугледарського міського суду Донецької області позовної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» увипадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - повністю.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що сплачений в розмірі 908 гривень 00 копійок судовий збір слід повернути ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією №15837 від 12 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.