Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/8821/21
Провадження № 6/334/319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання,

установив:

17.11.2021 року до суду звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт-Капітал» Іжаковський О.В. із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якій вказав, що 02.07.2013 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення по справі № 296/2662/12-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 365/4. 14.10.2013 року апеляційний суд Житомирської області задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», рішення Корольовського районного суду міста Житомира Житомирської області від 02.07.2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» скасуване, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором № 365/4 від 30.05.2012 року в розмірі 470689,92 грн., а саме: заборгованість за кредитом 36 705,86 євро, заборгованість за відсотками 5883,76 євро, комісія 9718,85 грн.; плата за пропуск платежів (штраф) 15 905,84 грн. та судовий збір у розмірі 4 828,50 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №296/2662/12-ц. 16.02.2017 року до Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стягувачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 296/2662/12, виданого 25.01.2017 р. та 17.02.2017 року головним державним виконавцем Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53430638 з примусового виконання виконавчого листа № 296/2662/12.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.01.2019 року визнанно неправомірними дій головного державного виконавця Корольовського Відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 53430638 від 17.02.2017 р. за виконавчим листом № 296/2662/12, виданим 25.01.2017 р. Корольовським районним судом м. Житомира. 30.01.2019 року постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2017 року, що видав державний виконавець Мороз Д.Г. при примусовому виконанні виконавчого листа №296/2662/12 виданого 25.01.2017 року. 30.01.2019 року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, керуючись п.2 ч.З ст.5 ЗУ Про виконавче провадження. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №296/2662/12-ц за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Тобто, звернення ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відбулось в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що в свою чергу є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як заявник не був стороною виконавчого провадження. Заміна стягувача в рамках даної справи - це необхідна умова для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, тому просять поновити строк на пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням ухвалене 02.07.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира. Рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення апеляційним судом Житомирської області.

Тобто, заява генерального директора ТОВ «Вердикт-Капітал» подана з порушенням правил територіальної юрисдикції та не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт-Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт-Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін