Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 06 травня 1978 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Протягом усього сімейного життя, вони з чоловіком проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , - та вели спільне господарство.

З початком антитерористичної операції у м. Антрацит Луганської області, вони з чоловіком були вимушені покинути їх житло та переїхати до Донецької області, де вони зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Чоловік заявниці був отримувачем пенсії та перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Слов`янськ. Періодично заявник та її чоловіком виїжджали до м. Антрацит Луганської області з метою навідування до їх житла. В середині травня 2019 року, під час перебування у м. Антрацит, її чоловік захворів та потрави до лікарні, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Зазначає, що вона як спадкоємиця звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу із заявою від 18 грудня 2019 року, для отримання недоотриманої пенсії чоловіка. На підтвердження того, що вона одержувала від померлого ОСОБА_2 допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, нею надано висновок медико-соціальної комісії МОЗ України, в якому її визначено третю групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням, яке значно обмежує життєдіяльність, з березня 2011 року. На теперішній час вона як пенсіонерка, отримує пенсію у розмірі 2100,00 грн., які нею витрачаються на ліки.

Крім того, на сьогоднішній день, вона постійно проживає у м. Слов`янськ та має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено їй діючим законодавством у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію на пільгових умовах за роботу на шахті у значно більшому розмірі ніж призначена їй пенсія. З цією метою вона звернулась до УПФУ в м. Слов`янськ, де їй повідомили, що для оформлення такого виду пенсії необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство.

Відповідно до довідки та акту від 02 квітня 2020 року, заявниця дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 проживав за зазначеною адресою на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказана довідка не може бути прийнята управління ПФУ в м. Слов`янськ, оскільки на ній стоїть недійсна на території України печатка. Таким чином, на даний час, вона не може документально підтвердити, що на момент смерті її чоловіка, вона проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні.

Зазначені обставини позбавляють її права оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Тому, просить встановити факт того, що вона дійсно сумісно проживала з ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте у своїй заяві просила справу розглянути з її відсутності.

Представник заінтересованої особи Слов`янського ОУПФУ в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахуванням фактичних обставин, встановлених при судовому розгляді та врахувавши висновки постанови ПВСУ № 5 від 31 березня 1995 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року зобов`язано Слов`янське ОУПФУ надати відомості про суми отримуваних пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останні 6 місяців до дня смерті ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 1978 року Антрацитівським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 , 1955 року народження та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 198.

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № , виданої 24 грудня 2014 Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Місце реєстрації ОСОБА_2 також підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я останнього.

Крім того, згідно з копією Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № , виданої 17 травня 2016 року Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами за віком та по інвалідності, відповідно, о підтверджується наданими заінтересованою особами відомостями.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Антрацит Луганської області.

З копії Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 741123, виданої 04 березня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній присвоєно третю групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково, із протипоказаннями тяжкої фізичної праці, психіко-емоціонального перенавантаження та нічних змін.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 36 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а разі смерті пенсіонера незалежно від трималось страхового стажу.

Заявницею надано Довідку № 24 від 02 квітня 2020 року, виданої КП «Жилремонт-Антрацит», згідно з якою з померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала його дружина заявниця у даній справі, ОСОБА_1 . Крім того, заявницею надано Акт про фактичне проживання з померлою особою на день смерті № 26 від 02 квітня 2020 року, складений представником КП «Жилремонт-Антрацит» за участі двох свідків, в якому підтверджено обставини, викладені вище щодо сумісного проживання заявниці з її чоловіком на день його смерті.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Тому, суд не може прийняти до уваги Довідку № 24 від 02 квітня 2020 року та Акт № 26 від 02 квітня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з довідкою № б/н від 24 грудня 2020 року, виданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в указаному органі ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої за період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року становив 12600 грн.

Крім того, відповідно до довідки № б/н від 24 грудня 2020 року, виданої Слов`янським ОУПФУ ОСОБА_2 перебував на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2018 року становив 60362,04 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір пенсії заявниці, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобу існування.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Антрацит Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ведення з останнім спільного господарства та перебування на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко