Справа № 308/9180/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 435 ЦПК України, про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 308/9180/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

встановив:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року у справі №308/9180/21 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Заяву мотивує тим, що 06.10.2021 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/9180/21 з нього стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 549,15 та 2270,00 судового збору. Так як ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, дана сума страхової виплати є непідйомною для нього, оскільки пенсія, яку він отримує, є єдиним джерелом для його існування.

12.11.2021 заявник через канцелярію суду подав копію довідки Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області № 638/02.03 від 12.11.2021.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути заяву про розстрочку виконання рішення суду без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року по справі №308/9180/21, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 549,15 та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

З копії довідки Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області № 638/02.03 від 12.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.12.2020 по 30.11.2021 складає 46543, 68 грн.

Отже, середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 3 878,64 грн. при встановленому розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, - 1854 грн.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відповідно до вимог ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та доводи заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи додані до вказаної заяви докази щодо його матеріального стану, беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 у справі № 308/9180/21 строком на 6 місяців.

Керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року у справі №308/9180/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 549,15 (шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 15 копійок) терміном на 6 (шість) місяців рівними частинами з щомісячним платежем по 1091 гривень 52 копійки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА