Справа № 724/1487/20
Провадження № 2/724/118/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Єфтеньєва О.Г., при секретарі Бабій Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2020 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

11.11.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона складена та подана з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте матеріали справи не містять відомостей про те, чи звертався позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із претензією до спадкоємців боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості боржника перед банком станом на 25.08.2020 року, хоча як вбачається з матеріалів справи дата смерті ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач зазначив, що йому невідомі правонастуникки померлого ОСОБА_1 , тому і претензії до нотаріальної контори не направлялися, одночасно подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відповідні докази було судом витребувано, та направлено позивачу 14.12.2020 року за вих. № 724/1487/20/385/2021.

Проте, станом на 25.01.2021 року будь-яких відомостей з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про спадкоємців боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв