Справа № 495/8110/21
№ провадження 2/495/2771/2021
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

"22" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/8110/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача - адвоката Попова В.Б. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

До суду від представника позивача - адвоката Попова В.Б., надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно визначення участі позивача у спілкуванні та вихованні якого, розглядається дана справа.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №495/6857/21.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходить вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відповідно до якого позивач просить суд: зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачеві у спілкуванні з ОСОБА_4 , визначити його участь у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2021 року відкрито провадження.

Тобто, рішення по справі №495/8110/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/6857/21.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Попова В.Б., про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/8110/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, до набрання законної сили рішенням по справі №495/6857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 22.11.2021 року.

Суддя: