Справа № 214/5981/14-ц
6/214/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення у справі № 214/5981/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ПП «Покер» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 (1Д 00 М 6233 Д).

10.08.2020 року укладено договір № 2301/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 (1Д 00 М 6233 Д).

Тому, представник ТОВ «Вердик Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 214/1611/16, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Покер» про стягнення заборгованості, в задоволені якого було відмовлено (а.с. 127-129).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

10 серпня 2020 року укладено договір № 2301/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 (1Д 00 М 6233 Д) ( а.с. 74-77).

Так, ТОВ «Вердикт Капітал» звернувшись до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не надали належних доказів що стягувачем, тобто ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчий лист та на його підставі було відкрито виконавче провадження, а з матеріалів справи вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3.08.2015 було відмовлено у задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Покер» та в подальшому, в данному проваджені, ніяких рішень на користь ПАТ "ДельтаБанк" не приймалось.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2005 року по цивільній справі № 214/5981/14-ц року за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Покер» про стягнення заборгованості, у задоволені якого було відмовлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун