Провадження №2/331/1315/2021
ЄУН 331/1637/21
У Х В А Л А

9 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників :

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача за первісним позовом адвокат Сердюк Р.В. повторно звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів :

?від ФКУ « ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Бюро № 91 филиал ФКУ « ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России (адреса: вул. Воронцовська, буд.14, м. Москва) та від ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и МО ( адреса : вул. Южнопортова, буд.5) відомості стосовно того, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у них на обліку як інвалід 3-ї групи, коли та на який термін їй надана група інвалідності, із наданням копій всіх документів, які нею подавалися на підтвердження необхідності встановлення 3-ї групи інвалідності.

Клопотання обґрунтовано тим, що таке клопотання у письмовій формі ним було подано на стадії підготовчого провадження по цій справі. В його задоволенні було відмовлено, проте, виходячи із пояснень сторін, та сумнівів, які виникли у відповідача за первісним позовом щодо копій документів, наданих ОСОБА_3 в якості доказів своєї позиції, він вимушений повторно звернутися до суду з цим клопотанням. Вказану інформацію ОСОБА_4 не може отримати самостійно, зважаючи на лікарську таємницю.

Представник позивачки за первісним позовом в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивачки за первісним позовом, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сердюка Р.В. задовольнити.

Зобов`язати ФКУ « ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Бюро № 91 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России (адреса: вул. Воронцовська, буд.14, м. Москва) та від ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и МО ( адреса : вул. Южнопортова, буд.5) у найкоротший термін надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6) відомості стосовно того, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у них на обліку як інвалід 3-ї групи, коли та на який термін їй надана група інвалідності, із наданням копій всіх документів, які нею подавалися на підтвердження необхідності встановлення 3-ї групи інвалідності.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, відкласти на 10 грудня 2021 року 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва