Справа № 128/2076/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Вишаровської В.К.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21.10.2021 відповідачкою ОСОБА_2 , через канцелярю суду подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок Сокиринецької сільської ради №04-10/543 і №04-10/542 від 17.09.2021, а також просила оглянути в судовому засіданні оригінали книжок по оплаті комунальних послуг за період 2005-2021 на будинок по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , та її представник адвокат Вишаровська В.К. подані клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. при вирішенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи довідок, поклалася на розсуд суду. Щодо клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналів книжок по оплаті комунальних послуг на спірний будинок заперечувала, оскільки за цими документами немождливо встановти хто був платником, а ці книжки зберігаються в будинку куди позивачку відповідачі не допускають. Щодо клопотання про виклик свідків покладається на розсуд суду, однак зазначила, що клопотання не обгрунтоване, оскільки воно не містить зазначення тогоякі саме обставини можуть посвідчити ці свідки.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, будучи повідомленою про час та місце його проведення, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від представника адвоката Слізняка Н.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд вважає можливим розпочати підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не зявилися відповідно до ст. 211 ч.3, ст. 223 ч. 3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Розглянувши заявлені відповідачкою ОСОБА_2 клопотання суд дійшов висновку про їх часткове задоволення, а саме, долучити до матеріалів справи довідки Сокиринецького старостинського округу від 17.09.2021 за №04-10/542 і №04-10/543. Щодо клопотання про виклик свідків та огляду в судовому засіданні оригіналів книжок по оплаті комунальних послуг за період 2005-2021 на будинок по АДРЕСА_1 , то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки дані клопотання не містять зазначення підстав їх заявлення, тобто не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи довідки Сокиринецького старостинського округу від 17.09.2021 за №04-10/542 і №04-10/543.

В задоволенні інших клопотань відповідачки ОСОБА_2 відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук