ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру.

Провадження по даній справі відкрито 02 грудня 2020 року в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

29.10.2020 за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру та забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. 19.11.2021 до канцелярії суду позивач подав письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами дослідження заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 43,49 ЦПК України позивач має право на залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Окрім вказаного, ухвалою від 29 жовтня 2020 року у даній справі за заявою позивача ОСОБА_1 у забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 рогку скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято і цій частині постанову: Узадоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 відмовити. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

У відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вказані обставини, з урахуванням заяви позивача про залишення позову без розгляду є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська