Справа № 307/1769/20
Провадження № 2/307/1108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пеняк І.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кухти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та вчинення правочину - договору купівлі-продажу квартири, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна, що є об`єктом права

спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку квартири,

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та вчинення правочину - договору купівлі-продажу квартири, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна, що є об`єктом права

спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку квартири - задовольнити частково.

Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 жовтня 2016 року між дарувальником ОСОБА_3 та обдаровуваним ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1448, удаваним правочином, та визнати, що сторонами цього договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинено правочин - укладено договір купівлі-продажуквартири АДРЕСА_1 .

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права

спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поділитиквартиру АДРЕСА_1 , та визнати ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , по Ѕ частці за кожним без реального поділу квартири АДРЕСА_1 .

Залишити квартиру АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 681, 60 гривень (Одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 60 копійок) судового збору та 15 000 гривень (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований:квартира АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2021 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.