Справа № 272/1438/20
Провадження № 2/272/144/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею : 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0170 га. і 0,1475 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, за адресою : АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи міститься Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане на ім"я позивача, після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, адреса розташування спадкових земельних ділянок АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відкрилася спадщина на земельні ділянку площею 0,32 га. для ведення підсобного селянського господарства, однак просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки площами : 0,0170 га. та 0,1475 га. при цьому не обгрунтовує в заяві вказані площі та не надає і не зазначає доказів, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих ділянок.

Згідно змісту заяви відповідач є спадкоємцем першої черги та бажає щоб вказане майно успадкувала позивач, однак не зазначає та не надає ніяких доказів щодо вказаного.

До матеріалів справи позивачем надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Царіциною Іриною Сергіївною, однак спадкова справа № 267/2009 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена Першою Житомирською державною нотаріальною конторою, до якої і мала б звертатись позивач з приводу оформлення спадкових справ та відмову якого надати суду. Також згідно даної постанови спадкові земельні ділянки знаходяться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, шляхом викладення нового тексту позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк