Справа № 760/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовом подані клопотання про витребування доказів, відповідно до яких сторона позивача просить витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо:

- документу, на підставі якого ОСОБА_4 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ; - щодо зареєстрованих осіб в зазначеній квартирі; - а також просить витребувати з архіву суду цивільні справи № 2609/20978/12, № 760/13656/13-ц, № 760/5594/15-ц, № 760/15645/15-ц для дослідження в судовому засіданні їх матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За вимогами ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Сторона позивача в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач зареєструвала своє місце проживання у зазначеній квартирі на підставі фіктивного шлюбу та за відсутності дозволу з боку позивачів в у період, коли вони були безпідставно зняті з реєстрації.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, у суду відсутня необхідність витребовувати матеріали цивільних справ та досліджувати подані при їх розгляді документи, так як розгляд цих справ завершено, копії рішень позивачем додані до позовної заяви. Крім того, сторона позивача не позбавлена можливості отримати копії документів, які вважає за необхідне надати суду для підтвердження заявлених вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин обов`язок щодо надання доказів з приводу правомірності підстав реєстрації за спірною адресою у разі оспорювання позовних вимог покладений на відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації інформації щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 77, 82-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: