ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6350/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України, треті особи - Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

установив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Косінової Д.С. про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 08 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Харківського апеляційного суду електронною поштою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 02 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. залишено без руху через невідповідність скарги вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 17 листопада 2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Таким чином вимоги ухвали виконано, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що про ухвалу дізнався 05 жовтня 2021 року після внесення змін до ЄДРПОУ щодо виконання ухвалу суду з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал, оскільки скарга подана у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду було надано докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Карпенку Віктору Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України, треті особи - Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді колегії А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.