Провадження № 2/638/1169/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від правам на спадкування за законом, -

встановив:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути останню від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У серпні 2017 року до суду від ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши зустрічний позов та документи, долучені до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням положень ст. 193 ЦПК України, зважаючи на те, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приймає зустрічну позовну для спільного розгляду з первісним позовом

Окрім того у грудні 2020 року позивачкою за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позовних вимог за первісним позовом є встановлення усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом з тих підстав, що остання ухилялася від догляду за спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який хворів та потребував догляду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та встановлення обставин, на які посилається позивач за первісним позовом, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Телемедичні системи», Харківський обласний клінічний онкологічний центр та КНП ХМР «Харківська міська поліклініка № 26» надати експерту необхідну медичну документацію.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст. 103, 252, 253 ЦПК України суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою проведення судово-медичної експертизи суд вважає за необхідне направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст. 49, 79, 90-92, 103, 187, 193, 197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від правам на спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Десятій Харківській державній нотаріальній конторі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити Десятій Харківській державній нотаріальній конторі строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №638/13200/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від правам на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які захворювання були діагностовані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2011 року?

2) Вказати характер протікання захворювань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2011 року до 26.09.2014 року (дата смерті) - повільний, стрімкий, прогресуючий тощо?

3) Чи обмежував стан здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок прогресування наявних захворювань та вікових змін, його життєдіяльність та спроможність самостійно забезпечувати умови свого життя? Якщо так, то з якого часу?

4) Чи потребував ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я постійної сторонньої допомоги? Якщо так, то з якого часу?

З метою проведення експертизи:

1) зобов`язати ТОВ «Телемедичні системи» (61103 м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5) надати за клопотанням експерта амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_3 ), 1938 року народження, номер амбулаторної картки НОМЕР_1 .

2) зобов`язати Харківський обласний клінічний онкологічний центр (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) надати за клопотанням експерта амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_3 ), 1938 року народження, номер картки НОМЕР_2 .

3) зобов`язати КНП ХМР «Харківська міська поліклініка № 26» (61072 м. Харків, вул. 23 Серпня, 23-А) надати за клопотанням експерта амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_3 ), 1938 року народження, що до смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 638/13200/15-ц, зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін