Провадження № 2/234/1148/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Кравченко О.Ю., секретар судового засідання Малушка С.В., справа №234/13406/20, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 24.09.2020 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстровані відповідач по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є її синами, які з 2004 року у її квартирі без поважних причин не проживають, а проживають і працюють за межами України, є громадянами РФ. У зв`язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які в ній не мешкає, позивач позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач просила відповідачів добровільно знятися з реєстрації місця проживання у її квартирі, але вони на мають на це можливості через постійне місце проживання за межами України. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якіх просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування квартири, посвідченого 22.05.1999 року завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №11294, зареєстрованого у КП БТІ м. Краматорська, належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 366640 від 20.08.2020 року, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідач по справі.

Згідно копії свідоцтва № 553 про реєстрацію по місту прибуття від 26.08.2019 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на строк з 26.08.2019 року по 25.08.2021 року.

Згідно копії паспорту громадянина РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки ТОВ «Тру Ай ПИ», ОСОБА_4 , громадянин РФ, працює у ТОВ «Тру Ай ПИ», розташованого за адресою: м. Санкт Петербург, вул. Митрофаньєвське шосе, 5Е, з січня 2020 року по теперішній час.

Згідно копії довідки ПАТ «Ростелеком» № 407 від 29.06.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ПАТ «Ростелеком» з 25.02.2019 року по теперішній час.

Згідно акту комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради № 01-14/930 від 25.08.2020 року, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не проживають за адресою: АДРЕСА_4 , з 2004 року по теперішній час.

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-284, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування титловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 22.01.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко