Справа №: 398/4212/20
провадження №: 2/398/601/21
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про шлюб, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про шлюб.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2021 року , без її участі та участі позивача. Також до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Устинівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Клопотання мотивоване тим, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 був зареєстрований Устинівським районним відділом ДРАЦС Кіровоградської області, про що було зроблено актовий запис № 42. Вказаний актовий запис зберігається в архіві Устинівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У відповідності до пункту 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 25.01.2021 року без її участі.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Устинівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

Постановив :

У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про шлюб залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Устинівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 15 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Устинівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати представнику Устинівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити представнику Устинівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко