Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/7610/20
Провадження № 2/334/1283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

24.12.2020 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», датована 23.12.2020, за підписом представника позивача адвоката Соколової Н.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з управлління багатоквартирним будинком на загальну суму 6 629, 05 грн. за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року включно.

01.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти первісного позову заперечує.

01.02.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до якої позивач (відповідач за первісним позовом) просить визнати недійсним Договір №06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

30.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Кравця О.О. про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. Клопотання обґрунтовує наступним з матеріпалів цивільної справи вбачається, що 06.09.2017 року між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від ім`я яких діє Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів Бородай Олексій Миколайович, який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520, згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», надалі іменовані «Замовник», з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», в особі директора Деркача Євгена Романовича,який діє на підставі статуту, який надалі іменується «Управитель», з іншої сторони, уклали Договір № 06/090/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. У будинку за вказаною адресою розташовано дві квартири, які на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Вказані обставини були встановлені під час розгляду адміністративної справи № 280/1393/21. Спірний договір укладений Заступником голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів Бородай О.М. в інтересах співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що за таких обставин рішення у даній цивільній справі в частині визнання договору недійсним може вплинути на інтереси всіх співвласників вказаного вище будинку, а отже в силу вимог ст. 453 ЦПК України постає необхідність у їх залученні до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 не з`явився, 27.10.2021 до суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі відповідача та його представника, в якій засідання 27.10.2021 просить проводити без участі відповідача (позивача за зустрічним позовом), заяву про залучення до участі у справі третіх осіб просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як власників квартири в багатоквартирному будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , на інтереси, права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній цивільній справі в частині визнання договору недійсним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Кравця О.О. задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 (зареєстрований за адресо АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресо АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресо АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресо АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

до 29.11.2021 о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом, а також позивача за зустрічним позовом направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.