Справа № 149/2614/21
Провадження №2/149/695/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з заявою та просять встановити юридичні факти, а саме факт родинних відносин та факт належності особі правоустановчих документів.

Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба - ОСОБА_5 , яка після смерті залишила заповіт у відповідності до якого належну їй земельну ділянку площею 3,46 га , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповіда позивачу ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповіла позивачу ОСОБА_2 . Позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право не має можливості через розбіжності у документах, а тому просять встановити факт , що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просять встановити факт того, що Державні акти на право приватної власності на землю, площею 3,02 га та 3,46 га видані на ім"я ОСОБА_5 в дійсності належали ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачам термін для надання відзиву на позов.

Ухвалою від 10.11.2021 закрито підготовче судове засідання та та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивачі позовні вимоги підтримують та просять задоволити, відповідач - Уланівська сільська рада просить прийняти рішення за наявними у справі доказами, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не заперечують проти позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7), заповіт (а.с.11, 12), виписки з погосподарських книг (а.с. 14,15), державні акти на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (а.с. 8-10), вважає, що факт родинних відносин спадкодавця з позивачами та факт належності правоустановчих документів спадкодавцю, знайшов своє підтвердження. Вказані обставини також визнаються відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є також внуками спадкодавця.

Встановлення вказаних фактів позивачам необхідно для оформлення спадкових прав після смерті баби, вказані факти неможливо встановити у інший спосіб, а відтак є єдиним способом підтвердження останніх є судове рішення.

Керуючись ст.ст. 258,264,265,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка проживала в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт , що державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,46 га, серії ВН, та державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,02 га, серії ВН, видані Петриківською сільською радою народних депутатів 22.03.2002 року на ім"я ОСОБА_5 в дійсності належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.