Справа № 298/532/21
Номер провадження 2-во/298/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2021 року у справі № 298/532/21, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставненська сільська рада Ужгородського району в Закарпатській області про встановлення юридичного факту.

12 листопада 2021 року до суду звернувся позивач про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року в справі № 298/532/21 було задоволено його заяву про встановлення юридичного факту та встановлено факт його постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року. При зверненні до Великоберезнянського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області йому було повідомлено, що ст. 3 ЗУ Про громадянство України громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. У разі відсутності, зокрема документів, що підтверджують факт постійного проживання особи станом на 24 серпня 1991 року на території України, подається відповідне судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. Судом було допущено описку у резолютивній частині рішення. Позивач просить виправити описку в рішенні Великоберезнянського районного суду в справі № 298/532/21 від 15.07.2021 року встановивши юридичний факт, а саме факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що резолютивна частина судового рішення точно відповідала прохальній частині позову, яку сформував сам позивач, отже судом не було допущено описки в рішенні суду.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2021 року у справі № 298/532/21.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : М.С. Лютянська