Справа № 727/7060/21
Провадження № 2/727/2121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3

21.10.2021 року відповідач ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву про зупинення провадження по справі та надання сторонам терміну на примирення. Зазначила, що вона не втратила почуття любові та поваги до позивача, бажає зберегти сім`ю.

Позивач будучи допитаним в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі. Вказав, що сторони перестали жити подружнім життям з 2015 року. Просив не надавати сторонам термін на примирення, оскільки він остаточно втратив почуття любові та поваги до позивача, вказав, що протягом тривалого часу проживає з іншою жінкою. Також 23.11.2021 року спрямував до суду заяву в якій зазначає, що позивач умисно затягує розгляд справи тривалий час, оскільки не з`являється в судові засідання. Зауважив, що позов ним було подано ще в липні 2021 року, однак відповідач за цей період ніякі дії для примирення не вживала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та дату судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву відповідача ОСОБА_3 та просила надати сторонам термін на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вислухавши покази позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає виключних передбачених законом підстав для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

При цьому, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 року у справі № 6 - 1957 цс 16 судом зауважено наступне.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні клопотання, судом враховується і термін щодо загальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, а саме, тривалий період часу, протягом якого сторони не живуть разом, враховуючи позицію позивача по справі, який ствердив, що остаточно втратив почуття любові та поваги до відповідача, а також враховуючи той факт, що позов про розірвання шлюбу перебуває в Шевченківському районному суді м. Чернівці з липня 2021 року, та згідно заяви позивача від 23.11.2021 року жодних заходів щодо примирення подружжя за цей період відповідачем не вживалося, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про надання сторонам терміну на примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 56, 111, 112 СК України, ч.1 ст. 157, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам терміну для примирення в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: