ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/36/21 Справа № 210/1681/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 210/1681/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як опікун малолітньої дитини ОСОБА_15 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_15 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як опікун малолітньої дитини ОСОБА_15 , звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_15 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - задоволено частково.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з 01.03.2018 року поновити побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , що є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_15 , режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203.

Визнано право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" за побутовими споживачами природного газу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , що є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_15 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.1, ) на користь держави судовий збір у розмірі 11771,20 грн.ї

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та невірне встановлення обставин, що мають значення для справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року в частині задоволення позовних вимог позивачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про зобов`язання з 01.03.2018 року поновити побутовим споживачам природного газу режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10 листопада 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при прийнятті апеляційним судом постанови від 28.10.2020 року не вирішено питання компенсації заявнику судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 52970,40 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 21.08.2020 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року не вирішено питання розподіл судових витрат, що потребує ухвалення додаткового рішення. Згідно платіжного доручення № 2303 від 21.08.2020 року про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року судовий збір у розмірі 52 970,40 грн. ( а.с. 197).

Так, згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням того, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено, колегія суддів вважає за необхідно компенсувати відповідачу судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 52 970,40 грн. за рахунок держави.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 52 970,40 грн.за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_15 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - додаткове рішення.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 52 970 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 40 ( сорок) копійок за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 січня 2021 року.

Головуючий:

Судді: