Єдиний унікальний номер 725/1090/20
Номер провадження 6/725/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - О.І Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі №725/1090/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, у якій посилається на те, що 28.04.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення по справі №725/1090/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.07.2019 року із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" .

Крім того, зазначає, що 10.07.2020 року АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу №179 від 10.07.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

У зв`язку із чим просить замінити стягувача з Акціонерного Товариства "УкрбСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" .

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без проведення технічного звукозапису судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/1090/20 та заяву про заміну стягувача його правонаступником, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.04.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.07.2019 року у розмірі 75 372 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві ) грн. 05 коп. та витрати пов"язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (Глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК зазначив , що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 10.07.2020 року АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу №179 від 10.07.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема і право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі по справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача Акціонерне Товариство " УкрСиббанк" (,04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") у правовідносинах за виконавчим листом №725/1090/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №0 від 05.07.2019 року у розмірі 75 372 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві ) грн. 05 коп. та витрати пов"язані зі сплатою судового збору.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський