Справа № 484/3953/21
Провадження № 2/484/1554/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

22.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив :

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 27 жовтня 1993 року, посвідченого Військовою частиною НОМЕР_1 , № 435, зареєстровано Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації , реєстр № 12743 належить квартира АДРЕСА_1 .

Після реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , остання ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у спірній квартирі.

30.03.2021 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області їх шлюб було розірвано. Відповідачка ОСОБА_2 ніколи не проживала у спірній квартирі, не оплачувала комунальні послуги, в утриманні житла не брала участі, особистих речей відповідачка в квартирі немає, вказаним приміщенням вона не цікавиться.

У зв`язку з тим, що відповідачка є колишнім членом сім`ї та не проживає у квартирі, яка належить позивачу з травня 2013 року, то у нього є усі підстави звернутися до суду з позовом про визнання її такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням.

В зв`язку з тим, що відповідачка не знялась з реєстраційного обліку в квартирі позивача, він позбавлений законного права розпорядитися власним майном.

На підставі ст.ст. 274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27 жовтня 1993 року, посвідченого Військовою частиною 40233 № 435, зареєстровано Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстр № 12743 є ОСОБА_1 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2021 року між сторонами по справі було розірвано шлюб, який був зареєстрований 20.12.2010 року у відділі ДРАЦС по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.
Згідно акту складеного комісією в складі голови правління ОСББ «Первомайський господар Башкінцева С.І. по АДРЕСА_2 зареєстрована , але з часу реєстрації травень 2013 року не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
За змістом зазначених норм право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно до ст. 107 ЖК України та роз`яснень викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12.04.1985 року, наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка з травня 2013 року не проживає в спірній квартирі, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірною квартирою , передбачених ст. 71 ЖК України немає, її особистих речей в квартирі немає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірної квартири як до свого постійного місця проживання, тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , тому є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: