Справа № 210/4113/21
Провадження № 2/210/1586/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кірлаш Володимира Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 02.08.2021 року, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим чи знятим х реєстрації не значиться.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Літвіненко Н. А. перебувала у щорічній тарифній відпустці, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 14.09.2021 року, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.11.2007 року, що відноситься територіально до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи отриману судом інформацію та беручи до уваги відоме місце реєстрації відповідача суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви адвоката Кірлаш Володимира Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кірлаш Володимира Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н. А. Літвіненко