Справа № 289/1104/20
Номер провадження 2/289/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Нагорної Т.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні судом розглядалися клопотання:

позивача ОСОБА_1

- про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказане клопотання протокольно задоволено судом;

відповідача ОСОБА_2

- про залучення в якості представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у задоволенні вказаного клопотання протокольно відмовлено;

- про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю укладення відповідачем договору з адвокатом для захисту інтересів відповідача в суді, протокольно клопотання задоволено;

- клопотання про поновлення строку для подачі клопотання на залучення третьої особи до участі у справі та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, яке обґрунтоване тим, що останнє "...має повний пакет документів на спірне нерухоме майно та надала відповідачу певні документи про неправильно визначені частки і готова дані документи надати суду".

Позивач та її представник проти клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог КП ЖОМБТІ заперечили посилаючись на відсутність підстав та необґрунтованість заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі подано у строк встановлений законом, тому поновленню не підлягає.

Беручи до уваги предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що прийняте у майбутньому судове рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо сторін, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради- відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 22.02.2021 о 16 год. 00 хв.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати свідкам за місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко