Справа № 373/1190/20
Номер провадження 2-о/373/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Хоменко Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Васюхна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2011 року вона почала проживати однією сім`єю та вести спільне господарством з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_4 .

За її проханням, ОСОБА_4 заяву про визнання батьківства в органи РАЦС не подавав, дані про батька у свідоцтві про народження дитини були записані з її слів відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Після народження другого сина вони продовжували проживати однією сім`єю, за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Встановлення факту батьківства їй необхідне для призначення сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року було залучено батьків ОСОБА_4 до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Заявник та представник заявника - адвокат Васюхно В.О. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній факти та обставини відповідають дійсності. Його син ОСОБА_4 визнавав своїми синами обох дітей заявника, відносився до них як батько і сумнівів у тому, що він є їх біологічним батьком у нього, як дідуся, немає. Діти називали його сина татом, а його - дідом. За свого життя він щоліта привозив їх до них на відпочинок у Запорізьку область.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій зазначила про те, що в судове засідання з`явитися не може за станом здоров`я, а по суті заяви заперечень не має.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в Книзі реєстрації народжень 07 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №5, виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, де батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 28 травня 2015 року складено відповідний запис №188 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, де батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 25 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №387 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 вересня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченко О.В., номер реєстру №1073, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до декларації №0001-91К20-3Е00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначена адреса проживання пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18 лютого 2020 року укладеного між Товариством о обмеженою відповідальністю «Будівельна Техніка та Механізми» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год 45 хв. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка та механізми» зазначена адреса проживання потерпілого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація права її малолітнього сина ОСОБА_6 на призначення та отримання пенсії по втраті годувальника, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила про те, що заявника ОСОБА_1 знає з дитинства. Батьком її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 спочатку проживала в с. Ковалин а потім в м. Переяславі, де придбали будинок. Вона є хрещеною матір`ю обом дітям заявника, хрестити дітей відбулися в один день. Їй відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 возили дітей до його батьків у Запорізьку область на літній відпочинок майже на все літо. Діти були у діда з бабою в Запорізькій області і цього літа, вже після трагедії, що сталась. Про ці обставин їй відомо особисто.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що заявник доводиться йому рідною сестрою, а ОСОБА_4 проживав з нею без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнавав і вважав себе батьком цих дітей. У минулому році з ним стався нещасний випадок на виробництві і ОСОБА_4 отримав травми не сумісні з життям. Батьки ОСОБА_4 також визнавали дітей своїми онуками, діти їздили до них влітку на відпочинок.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що знала ОСОБА_4 , оскільки проживала з ним та заявником по сусідству в с. Ковалин, а потім вони переїхали в м. Переяслав. Її дочка - хрещена мати дітей заявника. Батько цих дітей ОСОБА_4 загинув. Батьки ОСОБА_4 визнавали і визнають себе дідом і бабою дітей заявника та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин спільного проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Такий же правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, згідно якого для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою встановлення цього факту, що має юридичне значення для захисту прав малолітнього.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

Таким чином, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статями 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області, Україна, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 22.01.2021.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Михайла Сікорського, 8, м. Переяслав, Київська область, 08400;

ОСОБА_12 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. І. Рева