ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/855/18
Провадження № 2/483/10/2021
У Х В А Л А

про залучення правонаступника відповідача

21 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 4 від 23 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останній державного акту серії ЯЗ № 240877 від 26 лютого 2009 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідачки цієї земельної ділянки у власність держави.

21 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати правонаступнику відповідача.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про залучення правонаступника відповідача.

Прокурор має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: