Справа № 497/957/2020
Провадження № 2/497/29/2021
20.01.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болградіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми, -
30.07.2020 року представник позивача Литвішко Л.А., яка діє на підставі довіреності №7 від 23.12.2019 року (а.с.16), звернулася до суду в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 39 318,34 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2005 року між АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2169/63 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Так, 12 грудня 2019 року під час проведення перевірки об`єкту відповідача, за вищезазначеним адресом, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) співробітниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано з розриву ввідного кабелю у скритому місці Електроенергія споживається приладами обліку не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення Правил № 8008399 від 12.12.2019 року, складеним у присутності співвідповідача ОСОБА_2 , яка теж мешкає в цьому будинку та є дочкою ОСОБА_1 . За результатами проведеного засідання Комісії по розгляду акту про порушення, позивачем оформлено протокол № 03 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 39 318,34 грн. по акту № 8008399, розраховану відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з подальшими змінами. Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем та співвідповідачем не погашена. Тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом.
Представник позивача - Литвішко Л.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 та співвідповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені шляхом надіслання судової повістки за адресою проживання, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про її вручення, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не подали, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку.
Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Судом встановлено, що 06.08.2005 року між ОСОБА_1 та Болградською РЕМ (на даний час АТ "ДТЕК Одеські електромережі") в особі начальника Болградського РЕМ ОСОБА_3 був укладений договір № 2169/63 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Відповідно до п. 34 цього договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, або розірвати договір.
Так, 12 грудня 2019 року в ході перевірки об`єкту споживання електричної енергії, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в «Самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням системи обліку. Підключення виконано з розриву ввідного кабелю у скритому місці. Електроенергія споживається, приладами обліку не враховується», про що було складено акт про порушення № 8008399 від 12.12.2019 року (а.с.5), який підписали два представника Болградського РЕМ та ОСОБА_4 . До акту додано схему, якою зафіксовано порушення (а.с.6).
21 січня 2020 року на засіданні комісії Болградського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт № 8008399 від 12.12.2019 року, що підтверджується протоколом №3 (а.с.11) та складено розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості, відповідно до якого загальна кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 12.12.2018 року по 12.12.2019 року склала 14 456 кВт на суму 39 318,34 грн.
На засіданні комісії був присутній ОСОБА_5 , який представляв інтереси ОСОБА_1 за довіреністю № 25 від 17.01.2020 року та якому було вручено відразу копію протоколу та роз`яснено про можливість сплати боргу частинами.
Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення.
Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила).
Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).
Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. №575, п.п.42, 48 Правил, споживач енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України.
Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 та співвідповідачка ОСОБА_2 допустили винні дії при користуванні електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням системи обліку. Підключення виконано з розриву ввідного кабелю у скритому місці.
Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 8008399 від 12.12.2019 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_1 - складає 39 318,34 гривень.
На час розгляду справи вказана сума, а ні відповідачем, з яким укладено договір, а ні співвідповідачем, який фактично споживає електричну адресу за вищезазначеною адресою, не сплачена.
За викладених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ "ДТЕК Одеські електромережі" слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути солідарно з відповідача та співвідповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 39 318,34 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача та співвідповідача в рівних частках на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца