2-940/10
6/465/79/21
Ухвала

судового засідання

19.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України у цивільній справі №2-940/10 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України у цивільній справі №2-940/10 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що 22.03.2010 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення №2-940/10, яким задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 5505,23 грн. заборгованості по кредиту, 1396, 72 грн. заборгованості по відсотках, а також 69,02 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 7000,97 за кредитним договором №410/07-Ф від 9/25/2007. Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. 17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором 410/07-Ф від 9/25/2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за Договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020р. В свою чергу, 17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 410/07-Ф від 9/25/2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020р. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя належать товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн». Просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у справі №2-940/10 з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у зв"язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору 410/07-Ф від 9/25/2007 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з архіву суду витребувано матеріали цивільної справи №2-940/10 (465/10942/13-ц) для дослідження в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 176 806 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот шість) грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 1952 (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят дві) гривень 00 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2013р. скасовано заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, призначено судове засідання у цивільній справі.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 10.02.2015р. справу передано судді Мигаль Г.П.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017р. справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2018р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду, а тому відсутнє рішення суду про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором 410/07-Ф від 25 вересня 2007 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни стягувача на підставі ст.442 ЦПК України у цивільній справі №2-940/10 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України у цивільній справі №2-940/10 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь