Справа № 214/8394/20
2/214/785/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

Представники сторін:

від позивача адвокат Губар А.Л.,

від відповідача-1 ОСОБА_2 ,

від відповідача -2 Посувайло Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 07 грудня 2020 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, про що представник позивача подав відповідну заяву. Всі необхідні клопотання по справі ними заявлено.

Представник відповідача Криворізької міської ради, Сова Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому розгляд справи просила проводити за участі представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. правом на участь в підготовчому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

Представники відповідачів відзив на позовну заяву не подали, що виключає доцільність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Всі заявлені стороною позивача клопотання судом розглянуто.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, його представника, представників відповідачів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом..

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.30 годині 08 грудня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Євтушенко О.І.