18.11.2021 Справа № 469/1077/19
2/469/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Посейдон, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська районна державна адміністрація та Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Згідно з частинами 1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 18 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
У наданому ТОВ "Пансіонат "Посейдон" зустрічному позові позивачем зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , відповідачем - ТОВ "Пансіонат "Посейдон", тоді як, за змістом ст.193 ЦПК України, позивачем за зустрічним позовом є відповідач за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом - позивач (один зі співпозивачів) за первісним позовом.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності не є стороною у справі, що розглядається; первісний позов заявлено від імені фізичної особи ОСОБА_1 , у зв"язку з чим справа розглядається у порядку цивільного, а не господарського судочинства.
Крім того, цивільне процесуальне законодавство не передбачає подання зустрічного позову, у якому позивачем є позивач за первісним позовом, а відповідачем - відповідач за первісним позовом.
Суд також зважає, що викладені у зустрічній позовній заяві обставини не дають підстав для висновку про те, що позови виникли з одних правовідносин та є взаємопов"язаними.
Виходячи з викладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України як така, що подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.
Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права на звернення з позовом до суду на загальних підставах.
Згідно з частинами 3, 4 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки зустрічний позов не прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, підстав для об"єднання справ та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Посейдон повернути відповідачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: