Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5156/20
Провадження № 2/723/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Михальчанської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Михальчанської сільської ради.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2021 року.

20.01.2021 року від представника позивача адвоката Лопух С.В. на адресу суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Михальчанську сільську раду на належного відповідача Кам`янську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області, підставою якої є те, що 06 грудня 2020 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрації.

Розпорядженням КМУ №729-р від 12.06.2020 року Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернівецької області затверджено території територіальних громад Чернівецької області. Згідно з додатком до розпорядження КМУ №729-р від 12.06.2020 року до складу території Кам`янської територіальної громади ввійшли території Кам`янської, Старобросковецької, Михальчанської сільських рад

Таким чином представник позивача просив замінити первісного відповідача Михальчанську сільську раду на належного відповідача Кам`янську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лопух С.В. про про заміну первісного відповідача Михальчанську сільську раду на належного відповідача Кам`янську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області задовольнити.

Замінити у цивільній справі №723/5156/20 за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Михальчанської сільської ради первісного відповідача Михальчанську сільську раду на належного відповідача Кам`янську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження якої с.Кам`яна вул.Головна, 2, , Сторожинецького району Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: