ЄУН №193/1331/21
Провадження № 2/193/489/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

22 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10014), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (вул. Юрія Поправки, буд. 6 офіс 14, Київ, 02094), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений 18.12.2020 року та який зареєстрований в реєстрі за № 114999, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №482067576 у розмірі 23629,22 грн. та просив зупинити стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 19.11.2021.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням у порядку забезпечення позову.

З`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Керуючись ст.149-153, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 грудня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Витребувати з Державного архіву Житомирського області (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А)

- матеріали нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №114999 від 18.12.2020,вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором 482067576 від 09.04.2014 у розмірі 22979,22 гривні, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 650,00 гривень, загальна сума, що підлягає стягненню 23629,22 грн..

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду в строк до 21 грудня 2021 року належним чином завірені копію виконавчого напису № 114999 від 18.12.2020 та копії документів, на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис.

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64292183, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18.12.2020 за р./№ 114999, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 482067576 від 09.04.2014 за період з 16.01.2019 по 11.12.2020 у сумі 22 979,22 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн., а всього 23 629,22 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні для виконання.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець