УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 310/6488/15-ц

провадження № 61-8211св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року, ухвалене у складі судді Рудник М. І., та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року, прийняту колегією суддів у складі Шевчук А. М., Талько О. Б., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління (далі - ГУ) Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року - без змін

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просив скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук