Справа № 220/1911/20
Провадження № 2/326/81/2021
УХВАЛА
21 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.
16.12.2020 дана справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до автоматизованої системи документообігу, 18.01.2021 цивільну справу було розподілено та передано судді Каряка Д.О.
Позивач ТОВ «ФК «Есаймент» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Есаймент» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.7938.001 від 24.06.2011 в сумі 282 192,34 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Тобто, с. Новоселівка Донецької області на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, а не до Тельманівського району Донецької області.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Але згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про відновлення роботи суду» № 53/0/38-14 від 26.11.2014 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

21.01.21