Провадження № 2/712/587/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . Позов обґрунтовано тим, що 31.08.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 274. В шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2020 зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць, який закінчено 22.01.2021.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає.

У зв`язку із неявкою сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 31.08.2002 між сторонами укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .

В шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом вживалися заходи щодо примирення сторін по справі про надання строку на примирення відповідно до ст. 111 СК України про що, позивач категорично заперечувала.

Як встановлено, на час перебування справи в суді обставини та за час, коли було надано сторонам строк на примирення, ситуація не змінилися, відповідачем не здійснювалися жодних заходів щодо збереження сім`ї.

Судом не було встановлено обставин щодо вжиття відповідачем з грудня 2020 року дій щодо примирення сторін.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, разом не проживають з грудня 2020 року, приймаючи до уваги, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави, тому він підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 279 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 31.08.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 274, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту рішення 22.01.2021.