ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1275/21 Справа № 213/1730/19 Суддя у 1-й інстанції - Охнач О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкладення

26 січня 2021 року м.Кривий Ріг

справа № 213/1730/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року, яке ухвалено суддею Охнач О.В. у смт Широке Дніпропетровської області та повний текст судового рішення складено 24 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин 26.01.2021 року сторони не з`явися, хоча і були повідомлені належним чином про розгляд справи. Від позивача по справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, колегія суддів вважає за неможливе розглянути справу за відсутності сторін по справі.

Тому, колегія суддів, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів та розгляд справи відкласти, повідомити учасників справи про час та місце її розгляду, попередити про наслідки неявки.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43,223,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11.20 годин 31 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, викликавши їх в судове засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: