Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Великодобронської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, -

В СТ А Н О В И В :

Виконавчий комітет Великодобронської сільської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_5 , який мотивує тим, що до служби в справах дітей Великодобронської сільської ради 11.06.2021 надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що на її утриманні залишилися неповнолітні та малолітні діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мати дітей громадянка ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.08.2016 року серії НОМЕР_1 . Батько дітей, громадянин ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , не переймається долею дітей, їх потребами, станом здоров`я, матеріальним становищем та духовним розвитком. До смерті матері, діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали за основним місцем проживання батька - АДРЕСА_2 , а згодом - разом з своїми бабусею та дідусем гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 .

Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради звернулася у амбулаторію загальної практики-сімейної медицини Центру первинної медико-санітарної допомоги с. Велика Добронь. Відтак, на службовий запит отримано відповідні довідки №28, №29 від 23.06.2021 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають під наглядом лікаря та задекларовані в АЗПСМ с. В.Добронь. Дітьми опікуються бабуся і дідусь (батьки їхньої покійної матері). На амбулаторний прийом з`являються у супроводі бабусі чи дідуся.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області гр. ОСОБА_6 , з`ясовано, що до складу її сім`ї входять : ОСОБА_8 1953 р.н. (чоловік), ОСОБА_4 2004 р.н. (онук) проживає без місця реєєстрації, ОСОБА_2 2008 р.н, (онук) проживає без місця реєстрації, ОСОБА_3 2009 р.н (онучка) проживає без місця реєєстрації, ОСОБА_4 2013 р.н. (онучка) проживає без місця реєстрації.

Також відповідно до довідки виданої дирекцією Малодобронського ліцею 18.06.2021 №84 встановлено, що діти ОСОБА_4.2004 р.н., ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_3 2009 р.н., ОСОБА_4 2013 р.н. зараховані до контингенту напівсиріт учнів школи, про них піклуються бабуся і дідусь (батьки покійної матері).

Відповідно до службового запиту від 11.06.2021 №53/14-17, працівниками Холмківської сільської ради, здійснено комісійний виїзд 15.06.2021 року з метою з`ясування умов проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , а також з`ясування його думки, щодо порушеного питання доцільності позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідно акт.

Відповідно до листа 11.06.2021 №54/14-12 служба у справах дітей Великодобронської сільської ради звернулася в Головне управління Національної поліції в Закарпатській області з метою перевірки наявності складу правопорушення у діях (бездіяльності) гр. ОСОБА_5 по відношенню до виховання та у тримання дітей. За результатами службового подання на гр. ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до листа 22.06.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію по втраті годувальника з 30.08.2021, на чотирьох дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа № 56/14-13 від 05.07.21 № 1293/01-27 управління соціального захисту населення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на обліку в управлінні не перебуває та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 24.06.2021 №59/14-10. На засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце та дату проведення був належним чином повідомлений. За результатами обговорення прийнято рішення про наявність підстав для порушення питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_3 відносно неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 щодо його неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2021 до служби в справах дітей Великодобронської сільської ради надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що на її утриманні залишилися неповнолітні та малолітні діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що мати дітей - громадянка ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.08.2016 серії НОМЕР_1 .

Зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви, також встановлено, що батько дітей - громадянин ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , не переймається долею дітей, їх потребами, станом здоров`я, матеріальним становищем та духовним розвитком.

Діти - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 15.04.2004), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, видане 11.09.200), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 17.11.2009), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 28.10.2013), після смерті матері проживають разом з бабусею та дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №215 від 22.06.2021.

Як випливає з довідок №28 та №29 від 23.06.2021, виданих сімейними лікарями амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Велика Добронь Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, дітьми - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклуються та супроводжують на амбулаторний прийом бабуся та дідусь.

Відповідно до характеристики №64 від 22.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховує неповнолітніх онуків: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, ОСОБА_13 позитивно характеризується за місцем проживання.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки виданої дирекцією Малодобронського ліцею 18.06.2021 №84 діти ОСОБА_4.2004 р.н., ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_3 2009 р.н., ОСОБА_4 2013 р.н. зараховані до контингенту напівсиріт учнів школи, про них піклуються бабуся і дідусь (батьки покійної матері).

На підставі службового запиту від 11.06.2021 №53/14-17, працівниками Холмківської сільської ради, здійснено комісійний виїзд 15.06.2021 з метою з`ясування умов проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , а також з`ясування його думки, щодо порушеного питання доцільності позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний акт.

Виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №9 від 02.08.2021 р., зі змісту якого вбачається, що питання здійснення ОСОБА_5 батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 24.06.2021. На вказане засідання комісії гр. ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. За результатами обговорення комісією прийнято рішення про наявність підстав для надання висновку щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 .

З огляду на вказане орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 щодо його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статтей 9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Згідно з вимогами ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, які подають суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших документів та обставин, які стосуються справи.

Враховуючи наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема і висновок Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та в інтересах майбутнього дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.164,165СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітніх та малолітніх дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2021 р.

Головуючий В.М. Малюк