Справа № 661/3919/20
Провадження № 2/661/75/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,
в с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 12.06.2020 року, при перевірці дотримання споживачкою ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 5407,25 грн., а тому просить стягнути з відповідачки вказану суму на їх відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 (37482080) за даною адресою відкритий на ім`я відповідачки.
12.06.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживачка одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачкою ОСОБА_1 за адресою її проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.5.5.5, п.п 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT "Херсонобленерго" струмоприймачів, що є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку. При цьому електрична енергія споживається і приладом обліку електричної енергії обліковується.
По факту виявлених порушень було складено акт № 134980 від 12.06.2020 р. та ,керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови ПКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (5)). Загальна сума збитків склала 5407,25 грн.
Розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p. за період: з 16.12.2019 р. по 12.06.2020 р. відповідно до вимог п. 8.4.8 (5): Розрахунок кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих Правил, проведене на підставі п.п.5- у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2- (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку) з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
- Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;
- Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення поза облікових підключень;
Оселя споживача є відключеною від електропостачання з 16.12.2019 р. у зв`язку із заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію. Відключення проведене комутаційному апараті.
Остання технічна перевірка та контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії були проведені електромонтером Новокаховського MB КО 16.12.2019 p. при проведенні відключення від електропостачання електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:
1. Актом про порушення ПРРЕЕ № 134980 від 12.06.2020 р. в якому викладені обставини складання акта та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, зазначена точка самовільного підключення;
2. Протоколом засідання комісії Новокаховського МВКО по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 343 від
30.07.2020 p., на якому було перевірено правильність складання акта № 134980 від 12.06.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: зп п. 8.4.2 (5) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ;
3. Повідомленням про припинення розподілу електричної енергії (відключення) від електромережі, відповідно до якого споживача ОСОБА_1 повідомлено, що розподіл електричної енергії, що здійснюється за Договором про розподіл на належний їй об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 буде припинений з 09.00 год 16.12.2019 p. у зв`язку із зверненням Постачальника про припинення електропостачання споживачу, з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, а також квитанцією (фіскальним чеком) від 03.12.2019 p., що підтверджує відправлення поштовим зв`язком зазначеного повідомлення.
4. Змінним завданням № 16122019о на 16.12.2019 p., відповідно до якого було проведене відключення електричної енергії за заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,279/23, з відміткою про виконання: відключено на комутаційному апараті.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
З метою досудового врегулювання спору 31.07.2020 р., на адресу проживання відповідачки, було направлений за вих. № 58/08-038493 лист з вимогою відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, проте відповідачка на нього не відреагувала, добровільно збитки не відшкодувала.
Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустила порушення на ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 5407,25 грн., які відповідачкою в добровільному порядку не відшкодовано, доказів протилежних обставин суду в ході розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко