Справа № 471/762/21
Провадження №2/471/252/21
Номер рядка звіту 70
"19" листопада 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Гукової І.Б.
з участю секретаря судового засідання - Кравченко Л.В..
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення молекулярно- генетичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів.
28 жовтня 2021 року позивач подав клопотання про призначення молекулярно- генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення відповідача з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, проти призначення експертизи заперечував.
Суд урахувавши предмет і підстави позову, вважає, що клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, зокрема, через таке.
Імперативна норма ч.1 ст. 81 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ч.2 ст. 76 ЦПК України).
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.
Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Зокрема, за правилами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки у даній справі підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності кровної спорідненості відповідача та дитини, що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Отже, у даному, конкретному випадку, суд вважає наявними одночасно обидві визначені цивільним процесуальним законом умови, за яких він вправі призначити експертизу.
За таких обставин, враховуючи предмет позову, беручи до уваги принцип змагальності сторін, з метою забезпечення права на справедливий суд та досягнення завдань цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню
Окрім викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, враховуючи, що проведення експертизи потребує певного часу, тривалість експертного дослідження визначити неможливо, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2) чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали та цивільну справу № 471/762/21 (провадження № 2/467/252/21) направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України у Миколаївській області.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (з паспортом) та особисто позивача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини) з`явитися для проведення молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України у Миколаївській області, у час, визначений експертом.
Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяІ.Б. Гукова