справа №619/3920/20
провадження №2/619/505/21
Ухвала

25 січня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2020 за вих. № 02-21/К-267 у наданні їй дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати приватизаційну комісію провести приватизацію зазначеної вище квартири житловою площею 27,31 кв.м на її ім`я, оформивши передачу квартири їй у приватну власність в порядку приватизації згідно з заявою від 02.03.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відмовлено у відкритті провадження по справі № 619/3920/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії та позивачу повернуто позов зі всіма доданими до нього документами. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 08.09.2020 ОСОБА_1 отримала позовну заяву з додатками.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.09.2020 скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21 січня 2021 року справа № 619/3920/20 передана судді Нечипоренко І.М.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що позивачу було повернуто позовну заяву з додатками згідно ухвали судді від 03.09.2020, яка скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021, отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко