Провадження № 2/522/7218/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2021 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінській Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінській Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в котрому він просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) нотаріальну справу, щодо вчинення нею виконавчого напису № 26824 виданого 19 лютого 2021 року для огляду у судовому засіданні, а копії, для залучення до матеріалів цивільної справи;

-витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, місцезнаходження 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Соборний, 1) нотаріальну справу, щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису № 26824 виданого 19 лютого 2021 року для огляду у судовому засіданні, а копії, для залучення до матеріалів цивільної справи;

- витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела буд. 6) копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 26824 виданий 19.02.2021 року.

Суд, проаналізувавши клопотання, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінській Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо вчинення нею виконавчого напису № 26824 виданого 19 лютого 2021 року.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, місцезнаходження 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Соборний, 1) належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 26824 виданого19 лютого 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» (03126, м. Київ, бульвар Вацвала Гавела ,буд.6 належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 26824 виданий 19 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, місцезнаходження 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Соборний, 1), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінській Олег Володимирович (02125, м. Київ, вул. Старосільська буд.1, оф. 3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» (03126, м. Київ, бульвар Вацвала Гавела ,буд.6).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.