УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 2009 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року для розгляду даного клопотання визначено суддю Губську Я.В.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у ст. 158 ЦПК України визначено перелік підстав для скасування заходів забезпечення позову, до яких, зокрема віднесено залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заявником не зазначено, на яку саме підставу скасування заходів забезпечення позову вона посилається. Відсутність цих відомостей у клопотанні позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В забезпечення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, а саме ухвали суду, якою був накладений арешт на нерухоме майно, рішення за результатами розгляду справи, доказів того, що справа розглядалась в Київському районному суді м.Харкова та інших доказів, в обґрунтування своїх доводів, зазначених в заяві.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження). Більш того, подана заява не містить відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо, як і не зазначає заявник власної поштової адреси, повних анкетних даних. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження заяви та викликати як заявника, так і інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути заяву у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Губська Я.В.