МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. Справа №370/2608/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 12.12.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей вони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та сімейні відносини, періодичні сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. З початку 2020 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.12.2014 року виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 01.12.2020 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримав, поштове відправлення №412 (а.с. 17) повернулося до суду без врученням по причині «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 26.12.2020 року. Відповідно відзиву на позов, у строк, встановлений судом, відповідач не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12.12.2014 року, про що виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №3; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2014 року, а.с. 7).

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та сімейні відносини, періодичні сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. З початку 2020 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей вони не мають. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.12.2014 року виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати: 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир