Справа № 456/2331/21
Провадження № 2/456/937/2021
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицька Надія Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті, залишилось спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. За життя батько заповіту не склав, а він являється єдиним спадкоємцем, оскільки мати померла. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син померлого ОСОБА_1 .. Проте нотаріус відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок, вказавши на відсутність правовстановлюючих документів. Так, його батьку на підставі договору дарування від 08.09.1966р належав належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 . Зважаючи на викладене, він не може оформити право власності на спадкове майно (будинок), оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на спірний будинок. В нотаріальній конторі йому рекомендовано звернутись з позовом до суду. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Представник позивач адвокат Родіков Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в заяві просить такі задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак в підготовчому засіданні позовні вимоги не заперечили, просила розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Мокрицька Н.В., в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог не заперечила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно копії договору дарування від 8.09.1966р., ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 (батько позивача) прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії реєстраційного посвідчення від 27.09.1996р., домоволодіння по АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням виконкому Стрийської міської ради № 506 від 18.09.1975р., ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення капітального ремонту з заміною дерев`яних стін на цегляні належного йому будинку по АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки Стрийського МБТІ № 1747 від 10.09.2020, житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_2 ), побудований в 1987 році, загальна площа будинку становить 231,1 кв.м. (а.с.23).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), заповіту не залишивши. Його спадкоємцем за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України є його син ОСОБА_1 , оскільки мати позивача ОСОБА_3 також померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Братів чи сестер в позивача не має.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, право на спірне будинковолодіння.

В свою чергу, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2020р, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 , спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0392 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Окрім того встановлено, що померлому ОСОБА_2 на праві власності належало будинковолодіння, що розташоване на земельній ділянці, яку ОСОБА_1 прийняв в спадщину. Проте позивач не може оформити спадкових прав на спірне домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було належним чином оформлено право власності.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий житловий будинок у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті батька, позивач став фактичним власником і спірного будинковолодіння, а тому за ним слід визнати право власності за законом на таке.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 17.06.2003; РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та

спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів