ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4291/20
Провадження № 2/210/214/21
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря судового засідання: Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2021 року, сторони не з"явились.

Представник позивача адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної генетичної експертизи. Відзив на позов не надходив. Клопотання про продовження строку для подання відзиву не надходило.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 23 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача про проведення судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно повідомлення керівника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» від 21.10.2020р. проведення експертизи призначено на 02 листопада 2020 року у період часу з 09.00 до 12.00 год.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року повідомлено сторін про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства у відношенні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відбудеться 02 листопада 2020 року, у зв"язку із чим їм необхідно з"явитись у відділення судово-медичної генетики КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медисної експертизи" ДОР" 02 листопада 2020 року з 09.00год до 12.00год. за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005 (зупинка трамваю № 1 "Лікарня імені Мечникова"

До суду 11 грудня 2020 року надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_2 , з дитиною 02 листопада 2020 року та неявкою обох сторін 30 листопада 2020 року на експертизу, тому ухвалою суду провадження поновлено та призначена чергова дата підготовчого судового засідання.

Так за змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Отже підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, тому суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Нез`явлення відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про оспорювання батьківства.

Тому, суд роз`яснює стороні відповідача положення частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не може бути завершено протягом шістдесяти днів з моменту відкриття провадження у справі, що викликано необхідністю проведення судово-медичної генетичної експертизи поза межами міста Кривого Рогу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для відібрання зразків та проведення експертизи необхідний значний час, а також час для повернення матеріалів до суду, строк визначений у частині 3 статті 189 ЦПК України спливає, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі - до надходження матеріалів судово-медичної генетичної експертизи на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі повторно судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

З метою надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання експерту необхідних матеріалів.

Роз"яснити, що згідно правил проведення молекулярно-генетичнох експертиз експертиза спірного батьківства проводиться з обов"язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька. Відбір біологічних зразків проводиться тільки при одночасній їх присутності у відділені.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - до отримання судом висновку судово-медичної генетичної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна