Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1075/20
Провадження № 2/542/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватної Агрофірми «Зоря» до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , про визнання недійсними й скасування рішення, наказу, скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року Приватна агрофірма «Зоря» звернулась до суду з позовом до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування рішень.

У своїй позовній заяві позивач просив:

- визнати недійсним рішення 16 сесії XXIII скликання Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07.04.2000 року;

- скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області серія та номер: 4967-СГ, від 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01 жовтня 2020 року позивачем суду надана заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив також відповідача - ОСОБА_1 , та третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новосанжарську районну державну адміністрацію Полтавської області, та просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення 16 сесії XXIII скликання Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07.04.2000 щодо передачі землі, яка була в постійному користуванні КСП "Зоря", площею 666,3 га, до земель запасу Супротивнобалківської сільської ради;

- визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області серія та номер: 4967-СГ, від 23.05.2017, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_44 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Супротивнобалківської сільської ради;

- скасувати запис державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Капустюк Лесі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35504339 від 02.06.2017 на нерухоме майно земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0239, загальною площею 1,766 га за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с/рада Супротивнобалківська, за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 20734150).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 122-123).

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_45 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_46 .

21 січня 2021 року ОСОБА_1 надала до канцелярії суду в порядку статті 181 ЦПК України заяву в якій просила застосувати строк позовної давності; у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд зауважує, що відповідно до вимог статті 181 ЦПК, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, встановлені вимоги до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву. В той же час, ОСОБА_1 у відповідній справі має статус відповідача.

Також, відповідно до статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З наданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заява не містить підпису заявника та дати підписання заяви.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дану заяву, яка подана ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, статтями 258, 260-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 401/21, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва