18.11.21 Справа № 469/2/18
2/469/42/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючоїгосудді - Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Георгієва Оксана Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03 січня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_5 від 28 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №150, яким померла ОСОБА_5 заповіла належні їй земельні ділянки загальною площею 21 га, розташовані в межах Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідачу, посилаючись на те, що ОСОБА_5 через хворобу не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання заповіту.
Просила також при підготовці справи до розгляду вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту.
08 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Маляренка Д.С. про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з таких питань:
1. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 28 квітня 2015 року, маючи захворювання, що містяться в медичних документах на той період?
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року витребувано медичні документи ОСОБА_5 .
У зв"язку з необхідністю витребування доказів розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено.
18 листопада 2021 року представник позивача адвокат Обуховський О.В. надав до суду заяву, якою підтримав раніше заявлене клопотання представника позивача адвоката Маляренка Д.С. та просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити питання "Чи розуміла в момент підписання заповіту від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 значення своїх дій та (або) могла керувати ними?".
Відповідач та його представник зауважень щодо заявленого клопотання не надав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частинами 3-5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи №469/2/18 (провадження № 2/469/42/21) та медичні документи щодо ОСОБА_5 (довідка Очаківської ЦРЛ на а.с.137, медичні карти стаціонарного хворого № 1791/240 ( МОПЛ №1), медичні карти стаціонарного хворого №№ 895, 48, 171, 1278, 566, 69, 692, 913, надані КНП "Березанська ЦРЛ" (супровідний лист на а.с.175).
Витрати на оплату за проведення експертизи покладаються на позивача ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на день підписання заповіту 28 квітня 2015 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати у розпорядження експертів цивільну справу №469/2/18 (провадження № 2/469/42/21) та медичні документи щодо ОСОБА_5 (довідка Очаківської ЦРЛ на а.с.137, медичні карти стаціонарного хворого № 1791/240 ( МОПЛ №1), медичні карти стаціонарного хворого №№ 895, 48, 171, 1278, 566, 69, 692, 913, надані КНП "Березанська ЦРЛ" (супровідний лист на а.с.175)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.
Суддя: