Справа № 147/1086/21
Провадження № 2/147/498/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю представника відповідача, адвоката Хитрука І. С.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить витребувати з філії «Переробний комплекс» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» оригінали документів по прийому-видачі цінностей товару (накладні, товарно-транспортні накладні, акти) за період його роботи на посаді комірника у 2016-2017 роках у кількості не менше 15 документів. Також, просить призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, позивач, надає оригінал наявного в нього екземпляру договору оренди землі від 30.07.2015. Вирішення заявлених клопотань просить здійснювати без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «ПК «Поділля», адвокат Хитрук І. С. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача, та просив відкласти підготовче засідання з метою забезпечення можливості позивачем надати відповіді на поставлені відповідачем запитання. Крім того, 17.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про проведення письмового опитування позивача, як свідка.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи варто задовольнити, та для її належного проведення, необхідно витребувати зазначені позивачем документи, що містять довільні зразки його підпису.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 83, 84, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від філії «Переробний комплекс» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (вул. Хлібозаводська, 2 Б, м. Ладижин, Вінницька область, 24320) оригінали документів по прийому-видачі цінностей товару (накладні, товарно-транспортні накладні, акти) за період роботи на посаді комірника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2016-2017 роках у кількості не менше 15 документів.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко