У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №607/25796/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Романів В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позов задоволено частково. Проведено поділ спільного майна подружжя об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,7 м.кв та стоянки для автомашин № XIX, яка розташована в місті Тернополі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 15,5 м.кв. В порядку поділу майна подружжя, визнано :

за ОСОБА_3 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,7 м.кв; - за ОСОБА_3 право власності на Ѕ ідеальну частку стоянки для автомашин № XIX, яка розташована в місті Тернополі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 15,5 м.кв. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4842 грн. 00 коп.понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

ОСОБА_2 через свого представника 30 вересня 2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, оскільки перебувала у США, тому не отримувала судових повісток та була позбавлена подавати свої заперечення щодо вимог ОСОБА_3 .. Крім цього зазначила, що вона дізналась про зазначене судове рішення 28 вересня 2020 року при ознайомленні із матеріалами справи її представником, бажає взяти участь у справі та надати докази, які б підтверджували придбання нею спірного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки обставини наведені у ній не підтверджено відповідними доказами.

В силу вимог ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви відповідачем зазначено у ній, що судом при ухваленні судового рішення не було враховано обставин придбання спірного майна подружжя. Проте, доказів, які б підтверджували суду зазначену обставину, заявником не подано. Крім цього, заявником не наведено обставин, які б свідчили про поважність неподання ним відзиву на позов.

Таким чином, оскільки заявником у поданій ним заяві про перегляд заочного рішення не наведено суду обставин на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не було враховано судом, відтак її твердження про те, що суд при винесенні спірного рішення не врахував того, що спірне майно подружжя було придбане не за спільні кошти подружжя суд не бере до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , подану нею 30 вересня 2020 року про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в силу вимог ч.4 ст.287 ЦПК України вона має право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у даній цивільній справі в загальному поряду, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали.

Ухвалу у повному обсязі складено та її проголошено судом 22 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан