Ухвала

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа №523/9145/18

провадження №61-18083ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про витребування майна від добросовісного набувача, скасування запису про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив витребувати від ОСОБА_3 на його користь квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею

62,6 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Представник заявника посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду

від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про витребування майна від добросовісного набувача, скасування запису про право власності, визнання права власності.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 523/9145/18.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров