Справа № 535/634/21
Провадження № 2/535/222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на земельну ділянку площею 2,9435 га, що знаходиться на території Великорублівської об`єднаної територіальної громади (Милорадівської сільської ради) (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області, яка належала до дня смерті померлій ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Матвіївка Котелевського району Полтавської області, спадщину після якої прийняв але не оформив на себе її чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідно до уточненої позовної заяви від 21.10.2021 року ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом розпорядження особистими речами ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 23.11.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна конторау підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

21.10.2021 року ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання щодо витребування додаткових доказів по справі, а саме щоб можливо було встановити приналежність ОСОБА_4 до даної справи, адже позивачу відомо про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте отримати актовий запис про смерть вони не мають змоги. Крім цього не мають змоги отримати актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , для встановлення ступеня їх спорідненості.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК україни у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вивчивши клопотання позивача про витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне його задовольнити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

При цьому, враховуючи що позивач заявила клопотання про надання додаткових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати Котелевський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Котелевський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Котелевський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев