КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ск/824/35/2021
Єдиний унікальний номер справи № 824/225/211
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою директора Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі № 329/2020 за позовом 3NRG GmbH (Німеччина) до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» (Україна),

У С Т А Н О В И Л А:

27.09.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі № 329/2020 за позовом 3NRG GmbH (Німеччина) до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» (Україна).

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до заяви оригіналу або належним чином завіреної копії арбітражної угоди.

Згідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заявником було отримано 07.10.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

04.11.2021 року, тобто з порушенням встановленого строку на усунення недоліків заяви, заявник подав до суду заяву про усунення недоліків разом з належним чином засвідченою копією рішення третейського суду, однак не надав суду оригінал або належним чином завірену копію арбітражної угоди, тобто не усунув протягом встановленого строку недоліки заяви, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.

Проте, протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду, а відтак, станом на 17 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву директора Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі № 329/2020 за позовом 3NRG GmbH (Німеччина) до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» (Україна) визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: