Справа №461/7183/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові з порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна (адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 80) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування поданого позову покликаються на те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:

1.Квартиру за АДРЕСА_3 , що складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 м.кв. та кухні. Загальна площа квартири становить 44,0 м.кв. До квартири належить комора в підвалі, загальною площею 2,0 м.кв.;

2.Грошові вклади, включаючи грошову суму (вклад), нараховані на неї проценти, інші кошти, що знаходяться на рахунках: АТ «КРЕДОБАНК» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за № НОМЕР_8 , відкриті за Договорами банківського вкладу 2630/10/161039 від 02.10.2006 р., 2630/01/036385 від 02.07.2003 р., 2630/01/057271 від 29.12.2003 р., 8 від 02.07.2002 р., 2630/01/039924 від 02.08.2003 р.;

3.Кошти, що знаходяться на картковому рахунку в національній валюті за № НОМЕР_9 , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , позивачі звернулись із заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни для прийняття спадщини.

Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксаною Олексіївною заведена спадкова справа за №34/2019 від «03» серпня 2019 року.

«03» серпня 2020 року позивачами подана нотаріусу ОСОБА_6 заява за №71 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_5 . Однак у відповідь на подану заяву про прийняття спадщини нотаріусом Щебивовк О.О. написано лист від 03.08.2020 р. за № 81/02-04 про те, що у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів та наявністю в останніх істотних розбіжностей, з метою оформлення спадкових прав, позивачам рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності до спадкоємців п`ятої черги та/або визнати право власності в порядку спадкування.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначають, що вони доводяться померлій особі ( ОСОБА_5 ) двоюрідними племінниками.

Так, зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 слідує, що Батьком померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 . З копії Посвідки про народження серії НОМЕР_11 слідує, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З інформації, отриманої від Державного архіву Івано-Франківської області від 18.05.2020 р. за № П-39 (Ц) /06-06 слідує, що ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опришківці Станіславського повіту (Івано-Франківська обл.) є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою.

ОСОБА_14 є матір`ю батька позивачів - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним), серії НОМЕР_12 від «26» грудня 1996 р..

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є батьком позивачів, що слідує з Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , померла особа є їхньою двоюрідною тіткою.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин та належності позивачів по справі до спадкоємців п`ятої черги є необхідним для оформлення прав на спадкове майно, належне померлій особі. Встановити зазначені обставини у інший спосіб не є можливим. Наведене підтверджується відповіддю Нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. від «03» серпня 2020 р. за № 81/02-14.

Таким чином, ОСОБА_2 належить до третьої черги спадкоємців, оскільки має право на спадкування за правом представлення по смерті своєї матері - ОСОБА_15 . Однак, ОСОБА_2 своїм правом на спадкування не скористався. Із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Відтак, належить до переліку спадкоємців, що не прийняли спадщину.

Позивачі по справі належать до п`ятої черги спадкоємців.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи своє право на прийняття спадщини, звернулись до нотаріуса із відповідною про це заявою в межах строків, встановлених ст.1270 ЦК України. Відтак, виходячи з фактичних обставин справи є всі для цього правові підстави для набуття спадщини позивачами по справі у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями попередньої черги, тому просять суд позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.33-34/.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 р. у справі витребувано спадкову справу. /а.с.71-72/.

16 листопада 2020 р. на адресу суду надійшли витребування документи. /а.с.75-101/.

Ухвалою суду від 26.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. /а.с.114-115/.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд встановити факт родинних відносин. Що ж стосується позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної вимоги без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, а також не заперечив проти залишення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, - без розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Вирішення справи по суті покликається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1 , а також його клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана заява про залишення позову без розгляду є правом позивачів, передбаченим п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, - без розгляду.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від «04» липня 2019 р., яке видане Галицьким районним у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Львові від 04 липня 2019 р., серія НОМЕР_13 . /а.с.18/. Похованням ОСОБА_5 займалися позивачі, що стверджується матеріалами справи./а.с.57-60/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: Квартиру за АДРЕСА_3 , що складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 м.кв. та кухні. Загальна площа квартири становить 44,0 м.кв. До квартири належить комора в підвалі, загальною площею 2,0 м.кв.; Грошові вклади, включаючи грошову суму (вклад), нараховані на неї проценти, інші кошти, що знаходяться на рахунках: АТ «КРЕДОБАНК» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за № НОМЕР_8 , відкриті за Договорами банківського вкладу 2630/10/161039 від 02.10.2006 р., 2630/01/036385 від 02.07.2003 р., 2630/01/057271 від 29.12.2003 р., 8 від 02.07.2002 р., 2630/01/039924 від 02.08.2003 р.; Кошти, що знаходяться на картковому рахунку в національній валюті за № НОМЕР_9 , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Після смерті ОСОБА_5 , позивачі звернулись із заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни для прийняття спадщини.

15 липня 2019 р. нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксаною Олексіївною заведена спадкова справа за №34/2019 від «03» серпня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, 03 серпня 2020 року позивачами подано нотаріусу ОСОБА_6 заяву за №71 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_5 .. Однак у відповідь на подану заяву про прийняття спадщини нотаріусом Щебивовк О.О. написано лист від 03.08.2020 р. за № 81/02-04 про те, що у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів та наявністю в останніх істотних розбіжностей, з метою оформлення спадкових прав, позивачам рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності до спадкоємців п`ятої черги та/або визнати право власності в порядку спадкування. /а.с.76-101/.

Як зазначають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони доводяться померлій особі ( ОСОБА_5 ) двоюрідними племінниками. Даний факт стверджується наступними документами:

Так, зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 вбачається, що батьком померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 . З копії Посвідки про народження серії НОМЕР_11 слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . /а.с.21/.

З інформації, отриманої від Державного архіву Івано-Франківської області від 18.05.2020 р. за № П-39 (Ц) /06-06 слідує, що ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опришківці Станіславського повіту (Івано-Франківська обл.) є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою. /а.с. 94/

ОСОБА_14 є матір`ю батька позивачів - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним), серії НОМЕР_12 від «26» грудня 1996 р./а.с.93/

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є батьком позивачів, що слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , /а.с. 86, ІНФОРМАЦІЯ_5 , то померла ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою позивачів.

Відтак, встановлення факту родинних відносин та належності позивачів по справі до спадкоємців п`ятої черги є необхідним для оформлення прав на спадкове майно, належне померлій особі. Встановити зазначені обставини у інший спосіб не є можливим.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів, щодо встановлення факту родинних відносин між позивачами та спадкодавцем, як двоюрідними племінниками померлої ОСОБА_5 , а тому суд задовольняє зазначену позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами було сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн., тобто по 630,60 грн. кожним позивачем. /а.с.1, 2/.

Майнова вимога про визнання права власності в порядку спадкування, - залишена без розгляду. Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, станом на день подання позовної заяви, становив 840,80 грн.

Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, в даному випадку про встановлення факту родинних відносин, станом на день подання позовної заяви, становив 420,40 грн.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 420,40 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.81, 141, 257, 258 268, 351-363 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну вимогу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна (адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 80) про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна (адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 80) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними племінниками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до п`ятої черги спадкоємців майна ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 210,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 210,20 грн.

Повний текст судового рішення складений 22.01.2021 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.