Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/1157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбне життя у них не склалося, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, які часто переростають в бійку, діти постійно налякані, стосунки напруженні, між нею та відповідачем втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин подальше збереження шлюбу та примирення не можливе. Просить не надавати часу для примирення.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище залишити « ОСОБА_1 », не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району про що зроблено актовий запис №38 від 08 листопада 2011 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2013 року, серії НОМЕР_4 від 26 серпня 2016 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з`явився та не аргументував можливості збереження сім`ї. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 02 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 листопада 2021 року виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, актовий запис №38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя :