Справа № 489/3117/21
Провадження №2/489/1824/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 40 626,10 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі боржникам за адресою: АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачами було укладено згідно п.п. б п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, шляхом оформлення особового рахунку та видачі абоненту розрахункового документа (розрахункової книжки). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті систематичної неналежної оплати споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2021 року, наявна заборгованість у сумі 40 626,10 грн.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказують, що до позову позивач долучив попередження на споживача ОСОБА_6 , який не є відповідачем у справ, із зазначенням суми заборгованості станом на 14.05.2019 в сумі 6553,30 грн. Разом з цим долучено розрахунок заборгованості з квітня 2014 року, який виходить за межі позовної давності, при цьому в розрахунку не зазначено сальдо на травень 2018, а сальдо на вересень 2018 року складає 8470,68 грн. З розрахунку заборгованості неможливо встановити, на яку кількість осіб та виходячи з яких норм розраховано заборгованість. Вони є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за яким вони сплачують оплату за спожиті комунальні послуги відповідно до показників приладів обліку. Зазначають, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 05.09.1983, вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох частин: перша частина загальна площа 41,8 кв. м., друга частина 72,7 кв. м., яка належить на праві власності доньці ОСОБА_1 ОСОБА_9 та знаходиться у їх користуванні. Позивач в своїй заяві зазначає заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_2 , розрахований по нормам споживання, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично за вказаною адресою не проживає, так як працює в іншому місті.

Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 19 530 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що 29.09.2021 звернулася ОСОБА_10 з заявою щодо переоформлення особового рахунку № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на неї як на нового власника на підставі Договору дарування Ѕ частки житлового будинку від 24.10.2003 та виконати перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_4 відповідно до наданих документів. На момент звернення позивача з позовом до суду, за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано 2 особових рахунки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Відповідно до відомостей з витягів з РТГ м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 становить 5 осіб. Інших даних про кількість осіб-споживачів послуг, відповідачі до позивача не надали. За твердженнями ОСОБА_10 на цій частині будинку встановлений прилад обліку води та мешкають на вказаній частині відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які користуються послугами водопостачання та водовідведення за вказаним приладом обліку. У другій частині будинку мешкають відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які користуються послугами без приладу обліку.

Ухвалою суду від 30.08.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі боржниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачами було укладено згідно п.п. б п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, шляхом оформлення особового рахунку та видачі абоненту розрахункового документа (розрахункової книжки).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати поточних спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2021 року, утворилася заборгованість в розмірі 40 626 грн. 10 коп.

Позивач зазначає, що боржників неодноразово повідомляли про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, що підтверджується повідомленнями про заборгованість.

МКП «Миколаївводоканал» на адресу споживача ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) направлено попередження про припинення послуг без дати та вих. №, згідно якого станом на 14.05.2019, заборгованість за послуги МКП «Миколаївводоканал» складає 6553,30 грн.

З розрахунку заборгованості по абоненту шифр 615400002, споживач: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 , вбачається заборгованість, яка станом на 01.05.2021 складає 40 626,10 грн.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 24.05.2021, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, саме на відповідачів покладено обов`язок укладення договору із позивачем на надання відповідних послуг.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності з ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , вбачається, що вказаний житловий будинок складається з двох частин: перша частина загальна площа 41,8 кв. м., друга частина 72,7 кв. м.

24 жовтня 2003 року між ОСОБА_12 , яка діяла від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено Договір дарування частини житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_10 прийняла в дар Ѕ частину житлового будинку за АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А житлова площа 72,70 кв.м., сараю кам`яного за літ Г, погрібу цегляного за літ. Гпд, гаражу за літ. З, споруди та огорожі 1-4, 6-8, І, який розташований на земельній ділянці 514 кв. м. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 8260.

З квитанцій, які долучені до матеріалів справи відповідачами, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювалася оплата за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на розрахунковий рахунок МКП «Миколаївводоканал» за період з 2018 року по вересень 2021 року.

29 вересня 2021 року ОСОБА_10 звернулася до МКП «Миколаївводоканал» з заявою про переоформлення особового рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 на нового власника та виконати перерахунок за вказаним особовим рахунком відповідно до наданих документів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 19530 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., з кожного по 1135 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «19» листопада 2021 року.