Справа № 621/2751/20
Провадження № 2/621/174/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.10.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 в розмірі 11052 грн. 01 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.12.2020.

01.12.2020 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.

22.12.2020 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення судового засідання для можливості повного врегулювання питання з позивачем та надала довідку № 8MVLOS3UN4D0SJLJ від 26.11.2020 про відсутність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», просила наступне судове засідання проводити за її відсутності.

29.12.2020 Зміївським районним судом направлено запит до АТ КБ «Приватбанк» про надання відомостей про наявність або відсутність заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк».

12.01.2021 представник позивача Чепіга Д.О. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності представника позивача.

18.01.2021 на запит Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2021 представником позивача Меркуловою В.В. на підтвердження погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 надано виписку по кредитному рахунку клієнта.

25.01.2021 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Чепіга Д.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами АТ КБ "Приватбанк" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2021 року.

Головуючий: