КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1763/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

21 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши заяву адвоката Якубенка В`ячеслава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Віват», Приватного підприємства «Юнісофт» про захист особистих немайнових прав шляхом визнання інформації недостовірною та заборони поширення інформації в режимі он-лайн трансляції, -

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Віват» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Віват», Приватного підприємства «Юнісофт» про захист особистих немайнових прав шляхом визнання інформації недостовірною та заборони поширення інформації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 21 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

13 січня 2021 року адвокат Якубенко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просив забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами, які знаходяться в розпорядженні Київського апеляційного суду при розгляді даної справи, на YouTube каналі «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_1 та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online.

Відповідно до положень ч.ч.1,4,5,6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, враховуючи суспільний інтерес справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Якубенка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7,381 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Якубенка В`ячеслава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 753/12294/2019 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи №753/12294/2019 (номер провадження 22-ц/824/1763/2021) та забезпечити он-лайн трансляцію на порталі «Судова влада України» та офіційному каналі YouTube «Судова влада України» за умови технічної можливості.

Направити копію ухвали державному підприємству «Інформаційні судові системи» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба