КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 4 серпня 2021р. АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» направило до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021р. справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2021р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021р. задоволено клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про їх участь у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції.

26 жовтня 2021р. розгляд справи відкладено на 23 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою сторін до приміщення суду, визначеного для проведення відеоконференції, та відсутністю зв`язку з представником позивача.

19 листопада 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 23 листопада 2021 року, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання до Київського апеляційного суду з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань, зокрема викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Стефківським В.І. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє можливості апеляційний суд організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції.

При цьому адвокатом Стефківським В.І. не враховано, що робочий день у Київському апеляційному суді закінчується о 18год., тому направлене 18 листопада 2021 року о 18год. 14хв. клопотання на електронну пошту апеляційного суду, реєструється у суді наступним днем - 19 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання 23 листопада 2021 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 23 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк