КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/14131/19

Апеляційне провадження № 22-/824/3639/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., розглянувши апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 9 вересня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Миколаєць І.Ю., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зважаючи на те, що строк, який дає право скаржнику для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись, с.127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко