Справа № 195/1857/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

20.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що він навчається на першому курсі денного відділення факультету соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету в м. Запоріжжі, форма навчання: контрактна, загальна сума оплати навчання складає 22329 гривень. Незважаючи, що він повнолітній, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням і відповідно відповідач зобов`язаний його утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Строк навчання з 21.09.2020 року, а датою закінчення є 30.06.2022 року.

Оскільки він проживає з матір`ю та неповнолітньою сестрою однією сім`єю, то у зв`язку з навчанням вони несуть одні матеріальні витрати: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздку з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбаня продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.

Необхідні з навчанням витрати він не взмозі оплатити, так як має жоходи з домашнього господарства та тимчасових заробітків.

За своїм матеріальним становищем відповідач взмозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, у зв`язку з навчанням, так як постійно працює в ПАТ "Запоріжсталь" та має постійний дохід.

Угоди про його утримання у зв`язку з навчанням між ним та відповідачем не досягнуто, тому він змушений був звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в судовому засіданні, неявка якого не перешкоджає вирішенню даного питання, про що постановив ухвалу про заочний розгляд справи з ухваленням рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Доведено, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.05.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Довідка від 23.10.2020 року видана Запорізьким національним університетом підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу освітнього ступеня магістр, факультету соціальної педагогіки та психології, спеціальність (напрям підготовки) "Спеціальне мистецтво" освітня програма: "Театральне мистецтво" денної форми здобуття освіти. Згідно договору про навчання від 21.09.2020 року №326/20-МД йому стипендія не нараховується та не виплачується. Термін навчання 2020/2021- 2021/2022 роки.

Довідка №05-19/419-ВС від 06.11.2020 року підтверджує, що ОСОБА_1 проживає рахом з матір`ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач до суду не з`явився, не спростував позовні вимоги в частині того, що немає можливості надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку з його навчанням.

Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: ----, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2020 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: ----, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: Д. М. Скрипченко