Провадження № 2/727/302/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ОСОБА_1 . Шлюб між ними було розірвано 18.06.2003 р.

В 2020 році, він поступив до Подільського державного аграрно-технічного університету на денну форму навчання.

Відповідно до Договору про оплату освітньої послуги №299 від 21.09.2020 р., загальна вартість освітньої послуги становить 21900 грн.

Розрахунки здійснюються поетапно. Розмір плати за один навчальний рік складає 10950 грн., які були заплачені його матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідач працює в магазині сантехніки по АДРЕСА_1 , але офіційно не працевлаштований.

Відповідач ніколи не брав участі у його вихованні, коштів на його утримання та на навчання не давав і надавати в добровільному порядку відмовляється.

За своїм матеріальним становищем, його мати не має змоги сама надавати йому матеріальну допомогу на період навчання та утримувати його. Крім цього, з нею також проживає ще одна дитина та мати пенсійного віку і мати постійно несе витрати пов`язані із оплатою комунальних витрат, придбання одягу, продуктів харчування, ліків тощо. Він, в свою чергу, окрім вартості навчання несе також інші витрати, пов`язані із утриманням гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, продуктів харчування, одягу тощо.

А тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і повідомив, що він може сплачувати аліменти тільки в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 дійсно з 2020 року навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті денної форми навчання, на договірних умовах, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 21.09.2020 р. № 299 (а.с.11-12) та довідкою від 21.09.2020 за №592 (а.с.10), ніде не працює. Згідно з договором та довідкою термін закінчення навчання 30.06.2022 р. Відповідач по справі є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). Відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину. Відповідач повинен вживати всіх можливих заходів для власного забезпечення належних умов життя, так і своїх дітей. Відповідач за законом зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він продовжує навчання на денній формі навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача дійсно необхідно стягнути аліменти на його утримання, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. Враховуючи всі обставини справи суд вважає, що розмір аліментів має складати 1300 грн. в місяць, які необхідно стягнути з 02 грудня 2020 року і до 30 червня 2022 року, включно, тобто на час навчання позивача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на його утримання в розмірі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2020 року і до 30 червня 2022 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 січня 2021 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: