Провадження № 2/537/183/2021
Справа № 537/3498/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 де просили суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2000 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухарової С.К., позивачу ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_6 належала кожній по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 . Спадщину було прийнято після померлого чоловіка позивача та батька доньки позивача - ОСОБА_7 . 26 лютого 2004 року між позивачем, ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 було укладено Договір найму кімнати житловою площею 29,6 кв.м. по АДРЕСА_1 . 13 квітня 2004 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала відповідача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 - як квартиронаймача. Пізніше, 19 червня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_1 та мати її неповнолітньої онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Після смерті доньки позивач, діючи у власних інтересах та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки, звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А. із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги після померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Даний факт постає із листа приватного нотаріуса Ципко Т.А. від 22.09.2020 року за № 253/01-16. Документи на спадщину на даний час ще не отримані. З 03 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_11 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Його особисті речі у квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача із 03 вересня 2019 року у квартирі підтверджується актом від 07 вересня 2020 року, виданим КГЖЕП «Автозаводське». Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було розірвано. На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 . Із 03 вересня 2019 року та по теперішній час ОСОБА_4 проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ., однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача чинить перешкоди у користуванні власністю, а тому прохають позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, завчасно надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов прохають задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-якого клопотання до суду не направив.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, не надавши відзиву, за відсутності позивачів, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2000 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1089, майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яке складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках успадкували дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6 .
Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №19574254 від 17.07.2008, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Згідно примітки, зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6 відбулася на підставі свідоцтва про одруження, виданого Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 16.03.2002, актовий запис №166. Прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 21.05.2005 року.
Згідно наданого технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають у власності по 1/3 та по 1/6 частки квартири.
Згідно договору б/н від 26.02.2004 року, ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 у користування кімнату житловою площею 29,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , постійно, та за першою вимогою домовласника кімната повинна бути звільнена.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 21.05.2005 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2019 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 08.01.2020 року.
Згідно довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» від 17.09.2020 року №304/36, за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок, зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.05.2005 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.2004 року.
Згідно акту про не проживання б/н від 07.09.2020 року, складеного зі слів свідків та підписаного юристом та інспектором з основної діяльності КГЖЕП «Автозаводське», в квартирі АДРЕСА_1 з 03.09.2019 року і по теперішній час фактично не проживає ОСОБА_4 ,1960 року народження.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області від 11.05.2005 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ і Полтавській області від 23.07.2019 року серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно наданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. листа від 22.09.2020 року за № 253/01-16 нею 26.10.2019 року заведено спадкову №34/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги після померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.
Таким чином, суддею встановлено, що обставини викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження.
Стаття 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги після померлої співвласниці квартири, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.
Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 3 ст. 1296 ЦК України визначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 , яка є співвласницею вказаної квартири та разом з ОСОБА_3 , є спадкоємцями на частку вказаної квартири, тож мають право на звернення з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово .
Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт, що відповідач який був зареєстрований у даній квартирі, як наймач, не проживав за адресою реєстрації з 03.09.2019 року, тобто понад шість місяців, без поважних на те причин, та не бажає самостійно знятися з реєстрації, при цьому обставина наявності реєстрації відповідача, створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власниками.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача - ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кватирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 29, 317, 319, 386, 391, 1220, 1218, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. 71 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 22.01.2021 року.