Справа № 645/5263/21
Провадження № 2/645/2293/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитини, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 8567,12 грн.. В обґрунтування позову посилалася на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.02.2021 року дитині було проведено операцію, після чого дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні №1 з 25.02.2021 до 27.02.2021 року, що вимагало належного догляду та значних фінансових витрат. З 28.02.2021 року 03.03.2021 року дитина захворіла, з метою лікування вони були поміщенні до лікарні, а після того, як дитина була виписана з лікарні, продовжувалося лікування вдома до 13.03.2021 року. 18.03.2021 року позивачка з дитиною звернулась до медичного центру «ОН КЛІНІК», де їм була надана первинна консультація дитячого дерматолога, далі в цьому медичному центрі було взято кров для проведення аналізу перевірки на гриби, після чого, лікарем були виписані ліки для лікування дитини. 25.03.2021 року дитині була викликана швидка, після чого його було госпіталізовано до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1. Внаслідок захворювання, дитині було призначено лікування та виписані ліки. З 29.03.2021 року по 05.04.2021 року було продовжено лікування дитини вдома. За цей період дитині були виписані ліки та 04.05.2021 року був проведений аналіз крові. 14.04.2021 року дитина себе почувала погано. Позивачка із сином звернулася до лікарні, внаслідок чого, був зроблений швидкий тест на Covid-19, який виявився «позитивним», у зв`язку з чим було призначено лікування. 14.05.2021 року позивачкою були понесені витрати у зв`язку з тим, що дитина мала алергію та була взята кров на проведення аналізу. Також в період, що дитини мала алергію, нею були понесені витрати на придбання ліків. Всього позивачкою за вказані періоди були понесені витрати, у зв`язку з захворюваннями дитини, в загальній сумі 17 134,25 грн..

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28.10.2021 року відповідач по справі ОСОБА_2 просив надати строк для ознайомлення з позовними вимогами та подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим було задоволено клопотання відповідача та наданий відповідний строк.

В судове засідання, призначене на 17.11.2021 року відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, правом на надання відзиву на позов не скористався, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГРУЮ у Харківській області, батьками дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у шлюбі не перебували, відповідач разом з позивачкою та дитиною не мешкає.

14 травня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 645/2995/21 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.05.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 25.02.2021 року дитині було проведено операцію. Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що на проведення операції, участь в якій брали два спеціалісти - хірург та анестезіолог, нею було витрачено 5000 грн., проте цей факт вона не може підтвердити належним чином, оскільки офіційний документ у неї відсутній.

В подальшому дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні №1 з 25.02.2021 до 27.02.2021 року, що вимагало належного догляду та значних фінансових витрат.

Також, були здійсненні наступні витрати на лікування дитини.

27 лютого 2021 року позивачкою придбано «Хьюмер» спрей в ніс для дітей вартістю 229,90 грн..

З 28.02.2021 року 03.03.2021 року дитина захворіла, з метою лікування дитина з позивачкою були поміщенні до лікарні. За проживання в платній палаті нею були понесені витрати у сумі 300 грн. Після того, як дитина була виписана з лікарні, було продовжено лікування вдома до 13.03.2021 року. За цей період, для лікування сина позивачка також понесла додаткові фінансові витрати.

Так, 18 березня 2021 року вона з дитиною звернулась до медичного центру «ОН КЛІНІК», де була надана первинна консультація дитячого дерматолога, вартість якої складає 400 грн., що підтверджується чеком №41802. Крім того, в цьому медичному центрі, було взято кров для проведення аналізу перевірки на гриби вартістю в 128 грн, що підтверджується чеком №41805. Після чого, лікарем були виписані ліки для лікування дитини на суму 170 грн., що підтверджується чеком №13317.

25 березня 2021 року дитини була викликана швидка, після чого його було госпіталізовано до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1. Внаслідок захворювання, дитині було призначено лікування та виписані ліки на загальну суму 803,90 грн., що підтверджується чеками № 164125, 164126.

З 29 березня 2021 року до 5 квітня 2021 року було продовжено лікування вдома. За цей період дитині були виписані ліки на суму 357,90 грн., що підтверджується чеком №41767 та 04.05.2021 року був проведений аналіз крові, вартість якого складає 160 грн., що підтверджується відповідним чеком.

14 квітня 2021 року у зв`язку із поганим самопочуттям дитини позивачка звернулася до лікарні за медичною допомогою, внаслідок чого, був зроблений швидкий тест на Covid-19, який виявився «позитивним», що підтверджується копією результату тесту від 15.04.2021 року. На придбання ліків, позивачкою було витрачено 320 грн., що підтверджується чеком від 15.04.2021 року.

14 травня 2021 року позивачкою понесені витрати у сумі 5957, 25 грн. у зв`язку з тим, що дитина мала алергію та була взята кров на проведення аналізу, що підтверджується чеком №1229 та копією замовлення аналізу №779001263.

Також в період, що дитини мала алергію, позивачкою були понесені витрати на придбання ліків у загальній сумі 359 грн., що підтверджується чеком № 497629 та чеком від 25.05.2021 року.

Позивачка наголосила, що у вищевказані періоди часу хвороби дитини нею були понесені витрати на лікування сина в загальній сумі 17 134,25 грн..

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищевказаної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на лікування дитини є додатковими витратами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Матеріали справи містять Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.02.2021 року, відповідно до якої дитині поставлений діагноз: некроз гідатида правого яєчка, та призначено лікування.

Крім того, відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.03.2021 року, дитині поставлений діагноз: функціональне порушення травлення; аденоїди ІІ ст.; стан після операції видалення некрозу гідатиди правого яєчка. Призначено лікування.

Згідно з Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.03.2021 року, дитині поставлений діагноз: гострий бронхіт, та призначено лікування.

Згідно з чеками, копії яких долучені до матеріалів справи, вартість придбаних ліків, діагностичних заходів та супутніх витрат на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала 12132,88 грн. (1/2 - 6066,44 грн.).

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі, яка підтверджені належними доказами по справі.

Стосовно вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини в сумі 2500 грн., тобто половини вартості операції, проведеної дитині 25.02.2021 року,а також вартості ліків на суму 0,68 грн., суд вважає вказані вимоги необґрунтованими та не підтвердженими належними і допустимими доказами у справі.

Згідно з вимогами ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Зі змісту статті 81 ЦПК України випливає, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень .

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведено, позов підлягає частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 6066,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Федорова