Справа №265/8115/20
Провадження №2-о/265/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/8115/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Рада депутатів муніципального округу Бабушкінський міста Москва Російської федерації,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що її рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїм заповітом, посвідченим 5 березня 2008 року нотаріусом м. Москви, майно, що належало йому та яке складається з квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки № НОМЕР_1 у СНТ «Тимірязівець», розташованій у д. Плесково Подільського району Московської області, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний спадок заявниця прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадкове майно не може без підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, що вимагається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, оскільки у повторному свідоцтві про народження її брата, ОСОБА_3 , виданого 30 вересня 1952 року Будьонівським районним бюро РАЦС Сталінської області, була виправлена помилка в його прізвищі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », але не було належним чином завірене. Натомість отримати зараз відомості з актового запису про народження свого брата заявниця не має можливості тому, що актовий запис про народження ОСОБА_3 перебуває у Новоазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), архіви якого на теперішній час знаходяться на непідконтрольній території України. Оскільки встановлення факту родинних відносин зі своїм братом для заявниці має юридичне значення, бо від цього залежить отримання нею свідоцтва про право на спадщину, то просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Заявник, ОСОБА_1 , та її представник адвокат Афанасьєва В. О., у судовому засіданні, повністю підтримуючи заявлені вимоги, надали суду пояснення по суті поданої заяви, яку просили задовольнити.

Від представників Ради депутатів муніципального округу Бабушкінський міста Москва Російської федерації надійшов лист, де представники зацікавленої особи вказували, що не вважають себе заінтересованими у вирішенні заяви ОСОБА_1 , бо їх діяльності не відноситься до реєстрації та обліку актів цивільного стану.

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Свідок ОСОБА_6 вказував у суді, що знає з народження ОСОБА_3 та його сестру ОСОБА_1 , з якими з дитинства вони росли в хуторі Ленінське Новоазовського району Донецької області, тому стверджував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою, бо мали спільних батьків. Додавав, що після того, як ОСОБА_3 переїхав до м. Москва, він підтримував гарні стосунки зі своєю сестрою, ОСОБА_1 , та регулярно приїздив до неї.

Свідок ОСОБА_7 пояснювала в суді, що добре знає заявницю та її рідного брата, ОСОБА_3 , який був її кумом, а також свідком на її одруженні. Також вона добре знає батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і їх родину. Зазначала, що ОСОБА_3 часто навідувався до ОСОБА_1 в Україну, коли переїхав до Росії, підтримуючи із нею стосунки.

Свідок ОСОБА_8 вказувала суду, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких одні й ті ж самі мати та батько. Знає з дитинства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які мешкали в с. Саханка Новоазовського району Донецької області. Додавала, що після того, як ОСОБА_3 став жити в м. Москва, ОСОБА_1 навідувалась до нього.

Свідок ОСОБА_9 зазначав суду, що він із ОСОБА_1 є сватами, бо його син одружився із донькою заявниці. Також він добре знав ОСОБА_3 , рідного брата ОСОБА_1 , протягом останніх 25 років, який тісно підтримував зв`язок зі своєю сестрою, заявницею.

З паспорту громадянина України (№ НОМЕР_2 ), виданого 8 жовтня 2020 року заявниці, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполі Донецької області, що також підтверджується відомостями з Демографічного реєстру, яка також є внутрішньо переміщеною особою з с. Пікузи Волноваського району Донецької області відповідно до довідки від 5 травня 2016 року № 1413-29728.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 28 серпня 1954 року Широкінською сільською радою Будьонівського району Сталінської області, актовий запис № 81 від 28 серпня 1954 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про одруження, виданого 5 квітня 1949 року Широкінською сільською радою, актовий запис № 15 від 5 квітня 1949 року, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 30 вересня 1952 року Будьонівським районним бюро РАЦС Сталінської області, актовий запис № 27 від 3 березня 1947 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в хуторі Ленінський Будьонівського району Сталінської області (Новоазовського району Донецької області), батьками якого вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , де натомість маються не посвідчені виправлення другої літери у прізвищах народженої дитини та її батька, а також ім`я дитини вказано російською мовою як « ОСОБА_14 ».

З листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 3 жовтня 2020 року вбачається, що видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 немає можливості, оскільки актовий запис про його народження знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого 25 липня 2020 року міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 491 від 9 лютого 1973 року, вбачається, що ОСОБА_15 одружився із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_16 .

На підставі свідоцтва про смерть, виданого 15 січня 2020 року Бабушкінським відділом РАЦС управління РАЦС Москви № 97700002, актовий запис № 9 від 15 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За паспортом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 21 вересня 2006 року ВВС району Свіблово міста Москва № 772-151, вбачається, що ОСОБА_10 народився в хуторі Ленінський Новоазовського району Донецької області.

Відповідно до заповіту від 5 березня 2008 року, посвідченого нотаріусом м. Москва РФ, реєстр № 1с-1388, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідав кв. АДРЕСА_1 , із усім наявним у ній майном, а також земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану в СНТ «Тимірязівець» деревні Плесково Подольського району Московської області, РФ, сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією нотаріусу Московської міської нотаріальної палати міста Москва, ОСОБА_17 , вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою представника якої була заведена саме спадкова справа № 108/2020.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Суд зазначає, що на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконливого висновку, що невідповідність написання прізвища та імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також виправлення прізвища його батька у свідоцтві про народження, виданого 30 вересня 1952 року Будьонівським районним бюро РАЦС Сталінської області, актовий запис № 27 від 3 березня 1947 року, не спростовують доведеність у судовому засіданні кровної спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його рідною сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином суд вважає доведеним, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повно рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Рада депутатів муніципального округу Бабушкінський міста Москва Російської федерації, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є повно рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя