Справа № 431/223/21
Провадження № 22-ц/810/993/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного МРУ Мінюсту (м. Харків), третя особа - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

в с т а н о в и в:

Старобільський районний суд Луганської області рішення від 18 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного МРУ Мінюсту (м. Харків), третя особа - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 18 березня 2021 року (а.с. 29-30). Апеляційна скарга подана до суду 10 листопада 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення (а.с. 59).

Отже апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2021 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення проголошено у судовому засіданні 18 березня 2021 року, в якому участі представник АТ КБ «Приватбанк» участі не приймав, з повним текстом рішення ознайомився 31 березня 2021 року. Апеляційну скаргу було надіслано до Старобільського районного суду Луганської області 28 квітня 2021 року, що підтверджується копією опису поштового відправлення, але судом апеляційної інстанції не отримано. З`ясувавши, що апеляційну скаргу адресатом отримано не було з невідомих причин, що підтверджується відповіддю суду першої інстанції від 20 жовтня 2021 року, апеляційна скарга була надіслана повторно, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції рекомендованим листом з повідомленням (квитанція, фіскальний чек тощо). Крім того, на наданому до суду описі поштового відправлення кульковою ручкою зазначена комбінація цифр, однак не зазначено чи є це штриховим ідентифікатором поштового відправлення, що унеможливлює встановити дату направлення рекомендованого листа та дату його отримання Старобільським районним судом Луганської області, та відповідно встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для надання доказів, що підтверджують обставини направлення апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції 28 квітня 2021 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС судові рішення, судові повістки та інші процесуальні документи направляються судом учасникам судового процесу, які зареєстровані в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», виключно в електронній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова