ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2048/21 Справа № 705/291/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7121,68 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

23 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року без матеріалів справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків: а саме подання апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу та сплати судового збору в сумі 862 гривни.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише апеляційна без матеріалів справи, апеляційним судом було вирішено питання про витребування матеріалів справи з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

08 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що відповідач не подавав заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи які надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року не подавав.

Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційну скаргу слід повернути скаржнку.

Водночас, колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту реалізувати право на оскарження рішення після подання та розгляду заяви судом першої інстанції про його перегляд.

Крім того, апелянту необхідно повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги було сплачено 877 грн. судового збору відповідно до квитанції № від 10 листопада 2021 року та 500 грн. відповідно до квитанції № 9 від 20 жовтня 2021 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апелянту сплачений судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, подані апелянтом платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору, повернути апелянту, а до матеріалів справи приєднати належним чином посвідчені копії цих документів.

Керуючись статтями 284, 287, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути апелянту.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 877 гривень відповідно до квитанції № від 10 листопада 2021 року ЕДРПОУ: 37930566; МФО: 0; рахунок UA0023759 та 500 гривень відповідно до квитанції № 9 від 20 жовтня 2021 року отримувач ГУК у Черкаській області / ТГ м. Черкаси/22030101; Код отримувача 37930566; Банк отримувача - 899998; рахунок UA10 23759.

Копію ухвали та оригінали квитанцій № від 10 листопада 2021 року та № 9 від 20 жовтня 2021 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді