Справа №333/5602/20
Пр. 2/333/613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., за участю ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , представника відповідача: Пивоварова В.І., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, скасування рішення та запису державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

1) Договору про відступлення прав вимог №2245/1/1 від 13.05.2020 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 13.05.2020 р. за реєстровим номером №681;

2) Платіжних документів про сплату коштів ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС на користь ТОВ ДЕЛЬТА БАНК за права вимоги за пулом активів, що були предметом торгів, результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-24-000001-b у сумі 19 926 440,87 грн., без ПДВ.

3) Акту передачі документів (кредитної справи) від ПАТ ДЕЛЬТА БАНК до ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС, у якому вказана передача документів (кредитної справи), саме за кредитним вором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року.

4) Документи (кредитну справу за договором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року, з врахуванням вимог до кредитної документації у відповідності до Додатку № 2 до Положення порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями).

В підготовчому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС в підготовчому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки копія договору відступлення вже надана суду, інші документи перебувають у вільному доступі в мереж Інтернет. Витребування оригіналів даних документів позивачем необґрунтоване.

Представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», треті особи в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 84 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи суть позову, суд вважає, за клопотанням позивача, необхідно витребувати у ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належним чином завірені копії наступних документів: платіжних документів про сплату коштів ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС на користь ТОВ ДЕЛЬТА БАНК за права вимоги за пулом активів, що були предметом торгів, результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-24-000001-b у сумі 19 926 440,87 грн., без ПДВ, акту передачі документів (кредитної справи) від ПАТ ДЕЛЬТА БАНК до ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС, у якому вказана передача документів (кредитної справи), саме за кредитним договором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року; документи (кредитну справу за договором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року, з врахуванням вимог до кредитної документації у відповідності до Додатку № 2 до Положення порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями).

Копія договору про відступлення права вимоги, яку просить витребувати позивача, уже надана відповідачем.

Враховуючи положення ч.6 ст. 84 ЦПК України, заявлені вимоги в клопотанні позивача про витребування оригіналів письмових доказів, суд вважає передчасним та не обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073 м. Київ, вул. С. Бандери, буд. 28-А) належним чином завірені копії наступних документів:

1)Платіжних документів про сплату коштів ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС на користь ТОВ ДЕЛЬТА БАНК за права вимоги за пулом активів, що були предметом торгів, результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-24-000001-b у сумі 19 926 440,87 грн., без ПДВ.

2) Акту передачі документів (кредитної справи) від ПАТ ДЕЛЬТА БАНК до ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС, у якому вказана передача документів (кредитної справи), саме за кредитним вором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року.

3) Документи (кредитну справу за договором № 0710/0608/55-023 від 24.06.2008 року, з врахуванням вимог до кредитної документації у відповідності до Додатку № 2 до Положення порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями).

Інші заявлені вимоги в клопотанні залишити без задоволення.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 22.02.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Й. Наумова