Справа №127/376/18
Провадження № 4-с/127/133/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича.

12 листопада 2021 року представником заявника адвокатом Пиріг О.В., яка діє на підставі довіреності №27/10/041 від 27.10.2021 року, надіслано на офіційну електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або ж іншому суду, що територіально розташований у м. Києві.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 12 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. із Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, буд. 1А, м. Київ, Київська область, 04116).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, зважаючи на запровадження карантину та технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 12 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» адвоката Пиріг Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича - задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1А, м. Київ, Київська область, 04116)забезпечити проведення судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції за участю представника заявника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» - адвоката Пиріг Олени Вікторівни у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича, яке призначене на 14 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1А, м. Київ, Київська область, 04116)та заявнику Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (вул. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, Київська область, 04070).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна