Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2020/20
Провадження № 2/553/12/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.01.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Тимчук Р.І.,
за участю секретаря- Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,
У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судові засідання відповідач не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень та оголошенням зробленим на сайті «Судова влада». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно з наказом ректора № 304-у від 18.08.2014 ОСОБА_1 була зарахована студентом І курсу медичного факультету №2 з 01.09.2014.
Того ж дня між ОСОБА_1 та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» був укладений договір №16/26-2014-п про навчання.
За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.
21.02.2015 ОСОБА_1 уклала шлюб. Після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до витягу з наказу №378-у 08.09.2015, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною з 01.09.2015 на період до 31.08.2016.
Згідно з витягом до наказу №368-у від 31.08.2016 ОСОБА_1 допущено до навчання з 01.09.2016 на 2 курс медичного факультету №2 спеціальність «Педіатрія», форма навчання контрактна, у зв`язку з закінченням відпустки по догляду за дитиною.
На підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2018 №1586 змінено найменування Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на Українська медична стоматологічна академія.
Відповідно до витягу з наказу №171-у від 03.07.2020 ОСОБА_1 , студентка V курсу 29 групи медичного факультету №2, спеціальність 7.12010002 - педіатрія контрактної форми навчання відрахована зі складу студентів академії з 01.07.2020 за порушення умов Договору про надання освітніх послуг, невиконання індивідуального навчального плану та 42 години пропусків занять.
Відповідно до особової картки ОСОБА_1 їй нараховано за отриману освітню послугу за 5 років навчання 70 310 грн з яких сплачено 64 235 грн.
На момент відрахування відповідачка мала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6 075 грн і добровільно суму боргу не сплатила.
Таким чином ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Встановлено ст.611 ЦК України, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є повністю обґрунтованими, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 11-13, 15-16, 526, 610, 611, 627, 628 Цивільного кодексу України,
Позов Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Української медичної стоматологічної академії заборгованість за навчання в сумі 6 075 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Української медичної стоматологічної академії витрати по сплаті судового збору сплаченого при подачі позову до суду в сумі 2 102 грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук