УХВАЛА

про зупинення провадження

21.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та заміну долі співвласників, об`єднаної з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та заміну долі співвласників, об`єднаної з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 766/14010/16-ц, визначено новий склад суду.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 16.04.2020 року дану справу прийнято до провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

30.06.2020 року судом отримано копію спадкової справи, з якої вбачається, що із заявами про отримання спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, залучено в якості правонаступників осіб, що подали заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09.11.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат Юріна А.Р. подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , в прохальній частині клопотання не зазначено до настання яких обставин представник просить зупинити провадження у справі.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Брушко І.Ю. надійшла заява про розірвання договору із позивачем.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_7 та її представник адвокат Рева С.Л. подали заяву про проведення засідання без їх участі, зазначили, що заперечують проти зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 надала заяву, в якій просить провести засіданні без її участі, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та її представник адвокат Юріна А.Р. в засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

З матеріалів копії спадкової справи вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існує спір про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у цивільній справі №766/7320/19.

Також ОСОБА_4 в заяві від 27.05.2019 року просить нотаріуса зупинити вчинення нотаріальної дії по спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку із наявністю спору в суді.

У зв`язку із наведеним судом встановлено, що до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перейшли права та обов`язки у спірних правовідносинах, у зв`язку із неотриманням свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки від розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 766/7320/19 залежить перехід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прав та обов`язків у спірних правовідносинах, таким чином розгляд зазначеної справи впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по зазначеній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/7320/19.

Розгляд справи за участю осіб, до яких не перейшли права та обов`язки у спірних правовідносинах, після смерті ОСОБА_6 буде неефективним щодо захисту прав позивачів.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 766/14010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та заміну долі співвласників, об`єднаної з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільні справі № 766/7320/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, оскільки від даного судового рішення залежить перехід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прав та обов`язків у спірних правовідносинах у цивільній справі № 766/14010/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб