Справа № 144/1668/20
Провадження № 2/144/404/21
Р І Ш Е Н Н Я
"21" січня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.
за участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконкому Теплицької районної ради народних депутатів № 147 від 29.05.1968 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 (згодом змінено назву вулиці та нумерацію будинку на АДРЕСА_2 ). Крім того, відповідно договору від 25.05.1968 року, ОСОБА_3 передана в безстрокове користування також земельна ділянка для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.
Будівництво будинку частково закінчено в 1976 році, з того часу він фактично використовується за своїм функціональним призначенням, хоча не приймався до експлуатації, і право власності на нього не оформлено. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, права і обов`язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями.
Позивач проживала з батьком в одному будинку на день його смерті, прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, власними силами продовжила будівництво підсобних приміщень. Проте, 01 липня 2020 року, державний нотаріус своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.
Позовна заява надійшла до суду 17.12.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями, передана на розгляд судді Довгалюк Л.В. Ухвалою від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 року.
ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від селищного голови Теплицької селищної ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами спадкового права, що їм відповідають.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 06.08.1989 року з ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про одруження, 26.11.2004 року ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, забудова садиби дозволена Рішенням виконкому Теплицької районної ради народних депутатів № 147 від 29.05.1968 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 182 від 29 липня 2008 року «Про затвердження списку назв вулиць та нумерації будинків, розташованих в смт. Теплик», було змінено назву вулиці та нумерацію даного будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с. 11).
У матеріалах справи містяться технічний паспорт та характеристика на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , план будинку садибного типу (а.с. 16-18).
Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, на підставі рішення виконкому № 23 від 25.05.1968 року, ОСОБА_3 передана в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку (а.с. 10).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Довідкою Виконкому Теплицької селищної ради від 02.07.2020 № 919 підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входила дочка ОСОБА_7 (а.с. 15).
01.07.2020 року державний нотаріус своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок (а.с. 19).
Спірні правовідносини врегульовані наступними нормами права:
- ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права;
- ст. 1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
- згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
- ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, за змістом якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, згідно якої спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 8 роз`яснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , прийняла спадщину до складу якої, в тому числі входять права і обов`язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , проте не отримала правовстановлюючий документ на це спадкове майно, з метою захисту законних прав позивача на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 16, 19, 81, 82, 89, 200, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 право забудовника житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Теплицька селищна рада, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7

Код

Суддя: Л.В. Довгалюк