Справа № 571/52/21
Провадження № 6/571/1/2021
УХВАЛА

22 січня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Верзун О.П. за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В. розглянувши заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у справі №2-479/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 96252 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №11/2003/07-110(Р) І від 20 березня 2007 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 96252 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №11/2003/07-110(Р) І від 20 березня 2007 року. 17.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11/2003/07-110(Р) І від 20 березня 2007 року. В подальшому, 17.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги до позичальника ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведеного та перевіривши долсджені доказами обставини викладені в заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшен» у справі №2-479/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 96252 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №11/2003/07-110(Р) І від 20 березня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: