Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2169/17
Провадження № 4-с/483/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

державного виконавця Скриль О.М.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням власних засобів ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Ковальської Ю.Ю., в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам за період з грудня 2017 року по серпень 2021 року у розмірі 42 107 грн 96 коп., в межах виконавчого провадження № 65410529, а також зобов`язати державного виконавця скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 101-35/3-19378 від 29 вересня 2021 року та провести належний перерахунок аліментів за вказаний період відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ було пред`явлено до виконання до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Після отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості боржник виявив, що державним виконавцем в порушення вимог ч. 2 ст. 195 СК України для обчислення розміру аліментів взято розмір середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості згідно з даними Головного управління статистики у Миколаївській області та з доходів, отриманих від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». Нарахування заборгованості по сплаті аліментів, виходячи з довідки про отриманні доходи від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», не є фактичним заробітком та видом доходів, а тому такі дії державного виконавця є неправомірними.

23 жовтня 2021 року на вказану скаргу стягувачем подано письмові заперечення, в яких вона просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки державним виконавцем повно та відповідно до закону було враховано всі види прибутку (доходи) боржника та як наслідок зроблено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 29 вересня 2021 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що боржником було витрачено суму, що в еквіваленті становить 30 000 доларів США, на встановлення сонячних панелей. Надлишки отриманої зеленої енергії він на підставі договору, укладеного з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», продає останньому, однак, кошти, отримані від продажу зеленої енергії, не є прибутком, а є доходом від продажу майна, який є разовим, тобто таким, що не може братися для обчислення періодичних платежів, в тому числі аліментів.

Стягувач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Пояснила, що боржник отримує дохід від продажу надлишків отриманої енергії, а тому цей дохід вірно врахований державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості.

Державний виконавець в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що нею здійснено розрахунок заборгованості у відповідності до вимог закону. Дала пояснення, що у 2018 році на підставі судового наказу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, відкрито виконавче провадження, боржником за яким є іноземний громадянин ОСОБА_3 . Оскільки останній не був працевлаштований та відомостей про отримання ним будь-якого доходу не було, розрахунок аліментів здійснювався за середньостатистичним розміром заробітної плати в даній місцевості. Однак, у 2021 році стягувач ОСОБА_2 , повідомила про те, що боржник отримує дохід від продажу надлишків отриманої зеленої енергії. Під час виконавчого провадження було встановлено, що боржником укладено договір з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». 03 вересня 2021 року ТОВ надало державному виконавцю інформацію, що з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року боржником від продажу надлишків енергії отримано 138 352 грн 50 коп. а за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2021 року 107 556 грн. 04 коп. Оскільки вказаний дохід, на думку державного виконавця, не є заробітною платою і не може вважатися основним доходом, боржнику здійснено розрахунок заборгованості №101-35/3-19378 від 29 вересня 2021 року, виходячи з ј частки від середньомісячної заробітної плати для працівника у даній місцевості, а також ј частки від доходу, отриманого від продажу надлишків «зеленої» енергії.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши долучені до заяви докази, а також оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року з ОСОБА_3 на користь скаржниці стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений судовий наказ видано стягувачу, а постановою державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) за вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження № 65410529.

ОСОБА_3 не працює, не є фізичною особою-підприємцем, не одержує будь-якого заробітку (доходу), заборгованість по аліментам визначена державним виконавцем, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до ч. 2 cт. 195 СК України (Т.2. а.с. 19).

27 травня 2021 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» повідомила відділ ДВС про те, що за період дії договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладеним з боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , останньому станом на 01 травня 2021 року нараховано 219 449 грн 92 коп. (з урахуванням податків та зборів).

06 вересня 2021 року державний виконавець склав новий розрахунок №101-35/2-17417 та направив боржнику вимогу про сплату заборгованості у розмірі 29 827 грн 96 грн. (борг станом на 01.09.2021р.), нараховану із суми отриманих коштів від ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» по договору купівлі-продажу, з відрахуванням платежів, здійснених в порядку ч. 2 ст. 195 СК України.

11 вересня 2021 боржником сплачено нараховану 06 вересня 2021 року заборгованість в сумі 30 600 грн.

29 вересня 2021 року державним виконавцем зроблено розрахунок за №101-35/3-19378, яким боржнику нараховано заборгованість у розмірі 42 107 грн 96 коп. (борг станом на 29.09.2021р.) з урахуванням даних Головного управління статистики у Миколаївській області та даних, отриманих від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Згідно з пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Аналіз положень СК України, зокрема положень статті 81, частини третьої статті 181, частини другої статті 182, статті 183 СК України, свідчить про те, що законодавець ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», передбачаючи можливість стягнення на користь дитини мінімального гарантованого розміру аліментів з обох джерел отримання грошових коштів. ЦК України також ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», зокрема у відносинах щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

У пункті 12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів визначені види доходів, з яких не провадиться утримання аліментів, перелік яких є вичерпним. Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (пункт 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів).

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2021 року у справі № 758/10761/13-ц.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем після отримання відомостей від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про отримання боржником щомісячного доходу за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, безпідставно здійснено нарахування заборгованості у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 СК України за період з 01 квітня 2020 року по 01 серпня 2021 року, оскільки розрахунок заборгованості слід було здійснювати з розрахунку доходу, отриманого боржником від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Крім того, судом встановлено, що державним виконавцем після отримання відомостей про доходи боржника за період з 01 квітня 2020 року по 01 серпня 2021 року, без з`ясування у ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» сум нарахувань щомісячних доходів за вказаний період, простим арифметичним шляхом здійснено розрахунок заборгованості, що свідчить про неповне з`ясування всіх обставин для здійснення розрахунку заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця в частині нарахування боржнику заборгованості одночасно виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч. 2 ст. 195 СК України) та з отриманих щомісячних доходів від продажу електричної енергії є неправомірними, а тому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 101-35/3-19378 від 29 вересня 2021 року підлягає скасуванню з зобов`язанням державного виконавця здійснити належний перерахунок заборгованості по аліментам, починаючи з 01 квітня 2020 року, виходячи з щомісячних доходів, отриманих боржником від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

У випадках, коли боржник не мав доходу від продажу енергії, розрахунок має здійснюватися, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Щодо посилання ОСОБА_2 на пропуск боржником строку для подання вказаної скарги, суд зазначає, що скаргу до суду направлено засобами поштового зв`язку 10 жовтня 2021 року, а розрахунок заборгованості представником боржника отримано 30 вересня 2021 року, тобто скаргу подано в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 451, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Очаківського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 29 вересня 2021 року № 101-35/3-19378, проведений Очаківським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 56410529 з примусового виконання судового наказу № 483/2169/17, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 14 травня 2018 року.

Зобов`язати Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з повним дослідженням та врахуванням сум отриманих доходів (прибутків) боржника ОСОБА_3 , починаючи з 01 квітня 2020 року, в межах виконавчого провадження № 56410529, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: