Єдиний унікальний номер 448/99/20
Провадження № 2/448/40/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.

за участю представника позивача адвоката Климишин Т.Ф.

та відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі.

На адресу суду від позивача ОСОБА_2 21.01.2021р. надійшла позовна заява про виключення запису про батька з актового запису та припинення стягнення аліментів (в порядку ч.2 ст.49 ЦПК). І з даної письмової заяви вбачається, що позивач виклав прохальну частину позовної заяви у новій редакції, зокрема такий просить: «виключити відомості про нього (позивача) як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень №141 від 20.11.2008р.), а також припинити стягнення з нього (позивача) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Мостиським районним судом на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2019р. по справі №448/354/19».

Представник позивача адвокат Климишин Т.Ф. в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_2 в порядку ст.49 ЦПК України, просить прийняти її до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що необізнана з процесуальними нормами та покладає вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Проаналізувавши зміст поданої позовної заяви в порядку ст.49 ЦПК України, суд розцінює таку як «заяву про зміну предмету позову», оскільки у даному випадку позивачем ОСОБА_2 вилучено частину із попередньо заявлених позовних вимог, а також заявлено нову позовну вимогу проприпинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви, поданої в порядку ст.49 ЦПК України, суд враховує те, що вказана цивільна справа вже тривалий час перебуває в провадженні суду, висновок експерта від 22.06.2020р. №14/504 за результатами молекулярно-генетичної експертизи надійшов на адресу суду ще 30.06.2020 року та сторона позивача ознайомлена з таким 01.07.2020 року, підготовче провадження у даній справі закрито 04.09.2020р. з участю сторін, а на стадії судового розгляду право позивача на зміну предмету позову приписами ЦПК України не передбачено. Прийняття позовної заяви у новій редакції на даній стадії судового процесу з недотриманням вищевказаних норм ЦПК України призвело б до порушення прав інших учасників справи.

Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони позивача про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 182, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони позивача про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції, поданої в порядку ст.49 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак