Справа № 408/9004/18-ц
УХВАЛА

21 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року у цивільній справі № 408/9004/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів винесене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати вказане судове рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що він не згоден із висновками суду щодо причин його неявки в судове засідання, коли виносилось рішення, а також з причин, що суд не врахував його майновий стан під час визначення розміру аліментів, рішення засноване на припущеннях.

Також у вказаній заяві відповідач просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 16.12.2020 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 був поновлений.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщувались належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи по суті за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що може сплачувати аліменти в сумі 1200,00 грн. щомісячно.

З огляду на те, що сторони до суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явились, сповіщувались належним чином, суд вважав можливим провести вказаний розгляд за їхньої відсутності.

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що заочне рішення судом може бути скасоване лише за умови встановлення одночасно двох підстав: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач мають, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність хоча б однієї з вказаних підстав не тягне за собою скасування заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не ставиться під сумнів факт того, що він знав про час і місце розгляду справи про стягнення з нього аліментів, він лише не погоджується з висновками суду щодо причин його неявки в судове засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач задовго до розгляду справи по суті, ще 21.05.2019 (коли ще не було карантинних обмежень, про які він вказує в заяві про перегляд заочного рішення), надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Також у цій заяві він фактично висловив свій відзив щодо позову ОСОБА_2 , де вказував, що визнає його частково може сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 грн. До вказаної заяви у порушення вимог ст. 83 ЦПК України ніяких доказів щодо обґрунтування свого майнового стану ОСОБА_1 не надавав.

За таких обставин суд не бачить підстав для перегляду заочного рішення, тому відповідну заяву ОСОБА_1 слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 287, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року у цивільній справі № 408/9004/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення ОСОБА_1 може бути оскаржене в загальному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту винесення цієї ухвали.

Головуючий: