КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року місто Київ.

Справа 753/11018/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3945/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року (у складі судді Коренюк А.М. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині донарахованих відсотків за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 24 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , . ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,код ЄДРПОУ - 21133352, 22 788 ( двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) доларів 07 (сім) центів США - заборгованості в частині донарахованих відсотків за кредитними договорами, 9 221 (дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 43 (сорок три) коп. - судового збору.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 подав 28.12.2020 року апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю 1 та 2 груп звільнені від сплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі всіх учасників справи скаржником не зазначено.

Тому ОСОБА_1 , необхідно вказати усіх учасників справи та інші відомості про них, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі та направити новий текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, скаржнику, необхідно надати до апеляційного суду новий текст апеляційної скарги із зазначеними учасниками справи разом з усіма додатками відповідно до їх кількості.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо уточнену апеляційну скаргу не буде подано у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.