УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.11.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 175/3186/14-ц на підставі ухваленого судом рішення від 17.10.2014 року, виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №369/ф/М7 від 12.08.2008 року в розмірі 173990.88 доларів США та 10276 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова в розмірі 159282,50 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 5365,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в розмірі 1084,71 доларів США: прострочені проценти в розмірі 8258,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 5296 грн. 92 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4979 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Оригінал виконавчого листа був направлений стягувачем до виконавчого округу Дніпропетровської області для виконання.

В процесі контролю за виконавчим провадженням банком було отримано лист приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. №0129/2949 від 27.07.2021 р., з якого вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа завершене 22.01.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, ані постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, ані самого виконавчого листа банком отримано не було.

При цьому, виконавчою службою на надано на підтвердження документів щодо надсилання стягувачу постанови та виконавчого листа.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 , п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 11.11.2014 р. по справі № 175/3186/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №369/ф/М7 від 12.08.2008 року в розмірі 173990,88 доларів США та 10276 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова в розмірі 159282,50 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 5365,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в розмірі 1084,71 доларів США; прострочені проценти в розмірі 8258,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 5296 грн. 92 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4979 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» (23697280) дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 11.11.2014 р. по справі № 175/3186/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №369/ф/М7 від 12.08.2008 року в розмірі 173990,88 доларів США та 10276 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова в розмірі 159282,50 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 5365,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в розмірі 1084,71 доларів США; прострочені проценти в розмірі 8258,21 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 5296 грн. 92 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4979 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров