Справа № 723/4629/20
Провадження № 2/723/460/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козачук С.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що вона з лютого 2014 року проживала у цивільному шлюбі без реєстрації з відповідачем ОСОБА_3 в будинку її батьків в с. Велика Буда, Герцаївського району. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

Вказує, що з червня 2018 року вони фактично припинили спільне проживання, відповідач переїхав до смт. Красноїльськ, Сторожинецького району та з цього часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з нею, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дитини, чим спричиняє їй моральне страждання, жодного разу на протязі останніх двох років не привітав дочку ні з днем народження, ні з іншим святом.

Також зазначає, що відповідно до судового наказу, виданого Герцаївським районним судом 26.03.2019 року, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпвідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач ухиляється від їх сплати, в результаті чого станом на 01.11.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18551 грн. Відповідно до судового наказу у Сторожинецькому районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3 .

Також зазначає, що 12.10.2020 року орган опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилась, представник позивачки адвокат Козачук С.А. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують та просять його задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.12.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії судового наказу, виданого Герцаїівським районним судом 26.03.2019 року у справі №714/49/19 вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З копії постанови Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ВП №59572062 від 17.07.2019 року вбачається, що відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 про примусове стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З копії постанови Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ВП №59572062 від 11.09.2019 року вбачається, що прийнято виконавче провадження від Герцаївського РВ ДВС про примусове стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, виданої Сторожинецьким РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04.11.2020 року за №167 встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.11.2020 року становить 18553 грн. Жодних платежів по аліментах боржником не здійснено.

Відповідно до акту обстеження про фактичне проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного 22.07.2020 року комісією в складі: секретаря виконкому Великобудської сільської ради Русу Л.К., депутата сільської ради Петро М.В., спеціаліста сільської ради ОСОБА_6 та мешканців села Велика Буда ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , дитина усім забезпечена, живе у комфорті. Батько дитини ОСОБА_3 з травня 2018 року з ними не проживає, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, що також підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Мотрич Ю.І. та директором ГРЦССДМ ОСОБА_10 .

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району 22.07.2020 року №644-1 вбачається, що ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Велика Буда Герцаївського району в будинку своїх батьків разом із дочкою ОСОБА_4 , характеризується з позитивної сторони.

З довідок, виданих виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району 22.07.2020 року №644-2, 644-3 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_4 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_11 , сестра ОСОБА_12 , брат ОСОБА_13 та племінниця ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району 07.08.2020 року за №919 на ОСОБА_3 встановлено, що він зарєстрований в АДРЕСА_2 , за час проживання в смт. Красноїльськ характеризується негативно, схильний до конфліктів, у суспільному житті селища участі не приймає, ніде не працює.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 07.08.2020 року комісією в кладі: секретаря селищної ради ОСОБА_15 , соцпрацівника ОСОБА_16 та діловода ОСОБА_17 , встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: мати ОСОБА_18 , батько ОСОБА_19 , брати ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , сестри - ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що також підтверджується довідкою, виданою Красноїльською селищною радою Сторожинецького району №918 від 07.08.2020 року. Матеріально-побутові умови відносно задовільні.

Згідно висновку №14/25-1205 від 12.10.2020 року Орган опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з висновку органом опіки та піклування встановлено, що протягом останніх двох років ОСОБА_3 жодного разу не цікавився життям своєї малолітньої доньки, не відвідував її за місцем проживання, не бере участі у вихованні доньки і взагалі припинив будь-який зв"язок з нею. ОСОБА_3 жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, оцінивши наявані докази, вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 , оскільки він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не забезпечує матеріального утримання, не відвідує її за місцем проживання, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: