Провадження № 2/524/4935/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державного Казначейства України та Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка після здійснення розподілу, була передана головуючому судді 05 листопада 2021 року.

Було вчинено запити щодо реєстрації відповідачів як юридичних осіб, наявності, зареєстрованого місця проживання позивача.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що у м. Кременчук місце проживання позивача не числиться зареєстрованим.

Виконавчий комітет Камяннопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомляє суд, що позивач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань постає, що юридична адреса кожного із відповідачів наступна: - Департаменту патрульної поліції м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3; - Державного Казначейства України м. Київ, вул. Бастіонна, буд. № 8 (Печерський район); - Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 43 (Крюківський район м. Кременчука).

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 2 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки місце проживання позивача не є зареєстрованим на території Автозаводського району м. Кременчука, відповідачі не перебувають на території вказаного району м. Кременчука. При цьому суддя звертає увагу на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками, оскільки навмисно вказав відповідачем - Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області, в якому не відкрито Єдиний казначейський рахунок, який використовується при списанні коштів у відшкодування шкоди заподіяної органами державної влади.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України, чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів як юридичних осіб - Департаменту патрульної поліції та Державного Казначейства України.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів як юридичних осіб - Департаменту патрульної поліції та Державного Казначейства України.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державного Казначейства України та Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області про стягнення моральної шкоди, - направити для розгляду по суті Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів як юридичних осіб - Департаменту патрульної поліції та Державного Казначейства України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 17 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: