Справа № 365/579/21
Номер провадження: 2-з/365/13/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до суду із вище зазначеною заявою, посилаючись на те, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис № 51898 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості в розмірі 47370,00 грн, що виникла по Кредитному договору № 751486 від 19.02.2019, за яким ОСОБА_1 виступає боржником. 23 вересня 2021 року державним виконавцем Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цатурян А.Е. було відкрито виконавче провадження ВП № 66927732, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін». Державний виконавець може накласти арешти на все майно та рахунки, тим самим позбавивши позивача засобів до існування.

Заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням норм ст. 88 Закону України «Про нотаріат», сума боргу є спірною, позивачем не укладався жоден кредитний договір, тому останній теж є спірним.

З огляду на вище зазначене, просить призупинити вчинення будь-яких виконавчих дій в рамках здійснення виконавчого провадження ВП № 66927732, в тому числі, але не виключно зупинити звернення на майно та кошти, які знаходяться на рахунках у фінансових (банківських) установах та належать ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (п. 6, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Верховним Судом України у Постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року надано правовий висновок, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, заявником доведено, що відсутність заходів забезпечення позову утруднить виконання можливого рішення суду у справі, а тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом призупинення вчинення будь-яких виконавчих дій в рамках здійснення виконавчого провадження ВП №61757983, зокрема зупинити звернення стягнення на майно та кошти на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149,150,153,154,157 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Призупинити вчинення будь-яких виконавчих дій в рамках здійснення виконавчого провадження ВП №66927732, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цатурян А.Е. (07601, смт Згурівка, вул. Українська, 13), в тому числі, але не виключно зупинити звернення на майно та кошти (грошові вклади, виплати, доходи), які знаходяться на рахунках у фінансових (банківських) установах та належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити державному виконавцю Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цатурян А.Е.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ