Провадження № 6/487/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/487/408/15, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Представник заявника надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2/4087/408/15, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" суму боргу за кредитним договором № 113/2007 від 06.06.2007 р. в сумі 26 480,27 дол. США, що еквівалентно 749126,83 грн.( за курсом НБУ на 24.02.2015 р. - 28,29 грн. за 1 дол. США) та 1490,81 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова - 24 541,28 дол. США, що еквівалентно 694272,81 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 1 526,36 дол. США, що еквівалентно 43180,72 грн.; заборгованість по процентам поточна - 134,57 дол. США, що еквівалентно 3806,98 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 278,06 дол. США, що еквівалентно 7866,32 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 267,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 223,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" штраф за порушення умов договору іпотеки " 113/2007 від 06.06.2007 р. у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 873,62 грн. з кожного.

14 квітня 2015 року видано виконавчий лист.

17.08.2015 головним державним виконавцем Кононенко А.В. Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 48456467, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Встановлено, що ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року Справа № 487/10905/14-ц, Провадження № 2/487/408/15 по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено підготовче засідання.

Отже, оскільки заочне рішення скасовано, заяваПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 04 листопада 2021 року.

Суддя З.М. Сухаревич