Справа № 708/766/21
Номер провадження № 2/708/240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запасу про народження дитини даних про батька. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 21.09.2019 між ними був укладений шлюб, зареєстрований у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис запису № 1716. Сімейне життя між ними не склалося, спільне проживання було неможливе, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

У червні 2020 сторони подали спільну заяву про розірвання шлюбу до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 11.07.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 154 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. До моменту розірвання шлюбу шлюбні відносини сторони не підтримували більше 6 місяців, проживали у різних містах.

У травні 2021 року позивачеві стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3 , а 13.05.2021 зареєструвала факт його народження у Чигиринському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 45. Батьком дитини у актовому записі про народження зазначений позивач на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Вказані відомості вносились до актового запису про народження без згоди позивача та у його відсутність, реєстрації проведена без відображення паспортних даних батька, що підтверджує наведене вище. Позивач зазначає, що біологічним батьком зазначеної дитини він бути не може, оскільки на час її зачаття сторони проживали окремо, фактичних інтимних стосунків з нею він не мав, жодних відносин не підтримував протягом тривалого часу. Тому просить суд виключити з актового запису № 45 від 13.05.2021 про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Ухвалою від 01.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.09.2021 підготовче провадження закрито, визнано явку відповідачки обов`язковою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та проти його задоволення не заперечувала. Суду додатково пояснила, що вони з позивачем одружились 21.09.2019, а фактично припинили шлюбні стосунки в кінці листопада 2019 року. ОСОБА_2 пообіцяв їй, що подасть заяву на розлучення. Згодом вона почала нові стосунки з іншим чоловіком, з яким вони разом проживали з кінця лютого 2020 року. Коли ОСОБА_1 стало відомо про вагітність вона вже сама почала наполягати на офіційному розірванні шлюбу, оскільки їй стало відомо, що ОСОБА_2 заяву на розірвання шлюбу до того часу не подав. Разом із ним вони пішли до ДРАЦСу та подали таку заяву. Через місяць шлюб між ними було розірвано. Згодом після народження дитини біологічний батько дитини її покинув і вона залишилась сама. Коли звернулась до ДРАЦСу із заявою про реєстрацію народження сина їй роз`яснили, що за таких обставин зможуть зареєструвати факт народження і записати батьком дитини колишнього чоловіка, оскільки з часу розірвання шлюбу до моменту народження пройшло менше 10 місяців. Тому позивач був зареєстрований батьком. У свою чергу відповідачка підтвердила, що він не являється біологічним батьком її сина, оскільки з ним вони протягом тривалого часу не підтримували шлюбних стосунків, біологічним батьком дитини є інша особа.

Третя особа - Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, на адресу суду направила письмові пояснення. У вказаних поясненнях третя особа зазначила, що з урахуванням всіх обставин реєстрація народження була проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини внесені згідно даних актового запису про шлюб № 1716, складеного Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ) 21.09.2019, дані щодо громадянства та місця проживання батька не заповнювались, так як документально не були підтверджені, тобто реєстрація була проведена з дотриманням вимог чинного законодавства. Щодо викладеного позивачем у позовній заяві факту необізнаності про факт народження дитини у відповідача ОСОБА_1 та проведення державної реєстрації повідомили, що працівники відділу відповідачці ОСОБА_1 при особистому зверненні та позивачеві ОСОБА_2 у телефонному режимі роз`яснили порядок, строки та умови проведення державної реєстрації народження дитини, а також порядок оспорювання батьківства батьком дитини. Також просили при розгляді справи врахувати вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Зокрема врахувати, що у разі виключення даних про батька дитини зміни до актового запису будуть вноситись з урахуванням вимог частини 1 статті 135 СК України, а саме прізвище та громадянство батька дитини буде зазначено за прізвищем та громадянством матері, а його власне ім`я та по батькові за вказівкою матері, про що просили зазначити у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом установлено, що 21 вересня 2019 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) зареєстровано шлюб, актовий запис № 1716, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

В подальшому зазначений шлюб розірвано 11.07.2020 у Черкаському міському відділі ДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 154, що встановлено з наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чигиринським районним відділом ДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ), зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 13.05.2021 (а.с. 8).

З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (витяг № 5 від 18.05.2021) встановлено, що під час реєстрації актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений позивач по справі ОСОБА_2 . Також мається інформація, що відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10).

Така реєстрація актового запису про народження дитини відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки з моменту розірвання шлюбу (11.07.2020) до моменту народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло 8 місяців, тобто дитина народження до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Обов`язок доказування і подання доказів регламентовано статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, надала суду пояснення, які є послідовними та узгоджуються з позицією позивача та іншими матеріалами справи, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому вказані обставини звільнені від доказування. За таких обставин суд вважає встановленим та доведеним той факт, що позивач по справі ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки судом установлено, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, а також враховуючи визнання відповідачем позову суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

У свою чергу зазначити особу, яку необхідно в порядку ч. 1 ст. 135 СК України записати батьком дитини, суд позбавлений можливості, оскільки відповідні відомості відповідачкою суду надані не були, встановлення вказаних обставин виходить за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України, ст.ст. 49, 82, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 45 від 13 травня 2021 року, складеного Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості по батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).;

Третя особа: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 28).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 03.11.2021, повне рішення у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному складено та підписано 22.11.2021.

Суддя А.О. Попельнюх