Справа № 372/4378/21
Провадження № 2-о-116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Українська міська рада Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті брата в установлений шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась із заявою до Української міської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 .

Також зазначає, що встановлення вказаного факту, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, та просила задовольнити.

Представники Української міської ради та Української міської державної нотаріальної контори Київської області до судового засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , яке видано Відділом РАЦС у м. Дрокія, Республіка Молдова (а.с.11-12).

26.11.1998 року ОСОБА_1 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що узгоджується із свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_2 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області (а.с.7).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.1996 року змінив прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькової серія НОМЕР_3 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 29.12.2020 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Української міської держаної нотаріальної контори Київської області, за результатами розгляду якої, 09.06.2021 року відкрита спадкова справа № 68/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Проте, листом завідувача ОСОБА_8 Української міської державної нотаріальної контори Київської області від 29.09.2021 року № 483/02-14 роз`яснено ОСОБА_1 щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 .

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з заявою про встановлення родинних відносин, заявниця вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі зібраних у справі доказів та їх належної оцінки, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Українська міська рада Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Г. Сташків