Справа № 352/1486/21
Провадження № 2/352/822/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, у якому просила: 1) встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності від 09.07.1990 р. на половину будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 2) визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час с. Драгомирчани Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області) у порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 30.03.2000 р., після померлої ОСОБА_4 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 09.07.1990 р., виданого виконкомом Старолисецької сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця, посвідченим секретарем виконавчого комітету Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 30.03.2000 р. Після смерті матері вона належно прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.11.2018 р. на належну матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємці за законом, якими є рідні брати позивачки - відповідачі у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. Оскільки у свідоцтві про право власності на ім`я спадкодавця допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного свідоцтва. З огляду на допущену у правоустановлюючому документі помилку, на те, що спадкове майно мало статус колгоспного двору, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просив його задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що матір позивачки ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.1990 р., виданого виконкомом Старолисецької сільської ради на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 216 від 09.11.1988 р., належно зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 16.07.1990 р., була власником Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1963 року побудови.

Ринкова вартість будинковолодіння складає 102816 грн.

При цьому у свідоцтві про право власності на ім`я ОСОБА_4 допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я власника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 30.03.2000 р., належно прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.11.2018 р. на належну матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємці за законом, якими є рідні брати позивачки - відповідачі у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного, з огляду на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з допущеною у правоустановлюючому документі помилкою та статусом спадкового майна як колгоспного двору, що позбавляє позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 09.07.1990 р., виданого виконкомом Старолисецької сільської ради на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 216 від 09.11.1988 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час с. Драгомирчани Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області) загальною вартістю 102816 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 30.03.2000 р., після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22.11.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ