Справа № 932/1946/20
Провадження № 2/932/3973/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Шевченко Сергія Григоровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 24 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

23 жовтня 2021 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться у місті Харкові.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні його представника, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача адвоката Макарової Олесі Володимирівни забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача адвокату Макаровій О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 25 жовтня 2021 року.

Суддя В.І. Цитульський