Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про допит експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року, крім іншого, викликано в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гріненко Жанну Григорівну, Звягіну Олену Анатоліївну.

До суду подано письмове клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експертів Гріненко Ж.Г., Звягіної О.А.в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходяться в м. Києві та є складність забезпечення їх явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в частині допиту експертів в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики в частині допиту експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції 23 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гріненко Жанні Григорівні, ОСОБА_5 з`явитися до Солом`янського районного суду м.Києва для участі в розгляді справи.

Доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м.Києва організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк