Справа 688/3540/20
№ 2/688/172/21
Рішення

іменем України

21 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.06.1996 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, її постійні необґрунтовані претензії, сварки, непорозуміння та конфліктні ситуації, які виникали з приводу того, що він її не влаштовує як чоловік. Вказує, що незважаючи на те, що вони проживають разом, шлюб є формальним, вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Примиритись з відповідачкою не бажає, оскільки це не принесе жодного результату. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 22 червня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.12.2020 року Шепетівським МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, втрату почуття любові, неповнолітніх дітей не мають. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. При цьому суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_2 , Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22 червня 1996 року, актовий запис № 142 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорока) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А