УХВАЛА

22 листопада 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Тетяна Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 19 листопада 2021 року з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Тетяна Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд винести рішення яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №58398 від 11 червня 2021 року.

Однак, при подачі позовної заяви представником позивача не долучено копію виконавчого напису, який він просить суд визнати не дійсним; не долучено письмового звернення до приватного нотаріуса чи виконавця з проханням надати вказаний виконавчий напис (з підтвердження про отримання даного запиту) та його не надання відповідачем чи третьої особою); не долучено кс.копії паспорта для ідентифікування особи позивача та місця реєстрації; не долучено копії позовної заяви з додатками для вручення всім учасниками судового процесу.

Крім того, представником позивача до заяви про забезпечення позову долучено повідомлення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 12 травня 2021 року №1248 про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з 05.05.2018 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР з діагнозом: тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати письмову інформацію чи може ОСОБА_1 керувати своїми діями, чи розуміє значення своїх дій.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Тетяна Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити копію виконавчого напису, винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №58398 від 11 червня 2021 року; долучити письмове звернення до приватного нотаріуса чи виконавця з проханням надати вказаний виконавчий напис (з підтвердження про отримання даного запиту) та його не надання відповідачем чи третьої особою); долучити кс.копії паспорта для ідентифікування особи позивача та місця реєстрації; долучити копію позовної заяви з додатками для вручення всім учасниками судового процесу; долучити; надати письмову інформацію чи може ОСОБА_1 керувати своїми діями, чи розуміє значення своїх дій.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов