Справа № 143/395/19
12.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гопчицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гопчицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивачки мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщину у виді земельної ділянки площею 2,3601 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживали разом з батьком. Позивачка ОСОБА_4 у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, однак позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємцями, що прийняли спадщину, надано згоду на успадкування майна ОСОБА_4 . Однак, при їхньому зверненні до нотаріальної контори, у видачі на їхнє ім`я свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №126714. Також нотаріусом їм було повідомлено, що окрім них з заявою про прийняття спадщини звернулася їхня сестра ОСОБА_1 , якій у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлених з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 19.04.2019 позовна заява залишена без руху, а позивачкам визначено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду 19.04.2019 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.05.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., яка була головуючою у справі, ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А. В. від 05.03.2020 справа була прийнята у його провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 07.04.2020.
07.04.2020 за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Любарського СМ. підготовче судове засідання було відкладено на 11.06.2020.
Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.
У судове засідання позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Справу просив розглянути у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Скалецький О. О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Третя особа ОСОБА_1 вказала, що заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори подала лише вона, а тому її сестри не мають право на спадщину батька.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17), був власником земельної ділянки площею 2,3601 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 19).
Позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 є рідними дочками ОСОБА_5 (а. с. 8-16, 63-64).
Відповідно до довідок Гопчицької сільської ради № № 96, 97 від 06.02.2019, №74 від 29.01.2019 та виписки з погосподарської книги Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області за 2016-2020 роки, на час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним були зареєстровані та проживали його дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 21-24).
Як вбачається з спадкової справи №286/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 31.08.2018 третя особа ОСОБА_1 та 21.01.2019 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 60, 68, 72) та згодом звернулися з заявами про видачу на їхнє ім`я свідоцтв про прийняття спадщини (а. с. 62, зворотній бік а. с. 76, а. с. 77).
Однак постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.01.2019 ОСОБА_1 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі на їхнє ім`я свідоцтв про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 66, 78).
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Аналіз вищезазначених норм Закону дає підстави для висновку, що обов`язок подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу її відкриття виникає лише у спадкоємця, який на час смерті спадкодавця з ним постійно не проживав.
Однак позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали, а тому, не зважаючи на те, що заяви про прийняття спадщини ними були подані до нотаріальної контори 21.01.2019 після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є такими, що прийняли спадщину.
Згідно зі ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був власником земельної ділянки площею 2,3601 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області; позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, однак не можуть оформити свої спадкові права в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, то позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на зазначену вище земельну ділянку, по ј частці кожного, слід задовольнити.
Разом з тим, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на таке.
Так, як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Однак в матеріалах спадкової справи письмова згода спадкоємців, які прийняли спадщину, на прийняття спадщини ОСОБА_4 відсутня.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.01.2021.
Суддя