ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 629/425/20

провадження № 22-ц/818/3182/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянув клопотання Полфьорової Яни Володимирівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за апеляційною скаргою Істамової Ірини Володимирівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року в складі судді Каращука Т.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 18 березня 2021 року Істамова І.В. - представник АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

27 жовтня 2021 року електронною поштою Полфьорова Яна Володимирівна - представник АТ КБ «ПриватБанк» подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

04 листопада 2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Котелевець А.В. розгляд справи відкладено на 24 березня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, клопотання Полфьорової Я.В. - представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Полфьоровій Я.В. - представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Полфьорової Яни Володимирівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 24 березня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Полфьоровою Яною Володимирівною - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Подальші судові засідання у цивільній справі № 629/425/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Полфьоровою Яною Володимирівною - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський