ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року представник позивача адвокат Сергач А.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з даним позовом.
Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 ЦК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5ст. 177 ЦПК України).
Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, реєстровий номер 70694, таким, що не підлягає виконанню

Між тим, стороною позивача до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису № 70694 виданого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..
Окрім того, звертаючись до суду з даним позовом, стороною позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому сторона позивача просила суд витребували у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 70694 виданий 09 жовтня 2020 року та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ряд документів.
Між тим, матеріали справи не містяться документів, з яких би вбачалося, що позивач ОСОБА_1 чи його представник зверталися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з проханням/вимогою надати копію вчиненого чим 09 жовтня 2020 року виконавчого напису № 70694 та до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надати копії документів, які зазначені стороною позивача у переліку, і в наданні таких документів стороні позивача було відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн. 00 коп..

У відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру фізичної особою складає 908 грн. 00 коп., але не більше 11350,00 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача посилається на те, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець, який перебуває на військовій службі та на підтвердження своїх посилань надає суду копію Довідки № 138 від 14 грудня 2020 року видану Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з якої вбачається, до солдат військовій служби за контрактом ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Проте, стороною позивача не надано суду жодних доказів з яких би вбачалося, що даний спір пов`язаний з виконанням позивачем військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі визначеному Законом, про що надати суду відповідні докази, або надати докази які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.
Абзацом 2 п.27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Окрім того, як вбачається із доданих стороною позивача документів, на підставі оскаржуваного стороною позивача виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрите виконавче провадження № 63737755.

Між тим, стороною позивача не визначено вищевказаного приватного виконавця, учасником судового процесу, а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, стороні позивача слід визначити належне коло учасників судового процесу, та подати до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням зазначеного.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова