справа № 208/8386/20
№ провадження 2/208/919/21
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином звірені копії документів, що знаходяться у нотаріальній справі з вчинення нотаріального напису № 15749 від 11.07.2019 року виданого на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 13 110,44 грн.. а також копію самого виконавчого напису.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином звірені копії документів, що знаходяться у нотаріальній справі з вчинення нотаріального напису № 15749 від 11.07.2019 року виданого на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 13 110,44 грн.. а також копію самого виконавчого напису.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 10 лютого 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.