Справа № 2018/2-1621/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця, -

встановив:

12 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 26.10.2021 скарга стягувача ОСОБА_1 , у якій він просив: визнати протиправної бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пархоменко Н.В. (далі: державний виконавець) у виконавчому провадженні №56625716; визнати протиправним та скасувати постанову державного виконавця Пархоменко Н.В. у виконавчому провадженні №56625716 про повернення виконавчого документа стягувану від 05.10.2021; зобов`язати державного виконавця Пархоменко Н.В. невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні №56625716 на підставі виконавчого документу №2018/2-162/11/01 від 16.01.2012.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам вона підлягає залишенню без руху.

Всупереч п.2 ст. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить поштових індексів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номеру і серії паспортів стягувача та боржника, а також адрес електронної пошти Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків) та сторін виконавчого провадження, за наявності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Втім, зважаючи на зазначення у скарзі двох заінтересованих осіб: божника ОСОБА_2 та державного виконавця Пархоменко Н.В. - копії скарги відповідно до кількості учасників провадження, - не додані.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця, - залишити без руху, запропонувати протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки скарги.

Роз`яснити стягувачу, що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: