Справа № 535/918/20
Провадження № 2-о/535/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавській області;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сідько С.І., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадшини 30.01.2004 року

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 27).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заявника - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера та угоди про надання правової допомоги від 31.07.2020 року ( а.с. 18-19) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 18.01.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с 35).

Заінтересована особа- Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 31).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-31), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу про смерть серії 1 від 30 вересня 2020 року сформованого державним нотаріусом Рой Т.В. (а.с. 9).

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1949 року видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що в реєстрі зроблено відповідний запис № 16 (а.с 11) та копією рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року справа № 537/2247/19, яке набрало законної сили (а.с 12-13).

З метою реалізації права ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , заявник звернувся до державного нотаріуса Котелевського районного округу по питанню оформлення спадкових прав на майно померлого. Проте нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 , в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту прийняття спадщини померлого, шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса від 19.12.2019 року (а.с 10).

Згідно запису в паспортному документі заявника, станом на момент смерті спадкодавця, адреса реєстрації ОСОБА_1 є м. Кременчук Полтавської області (а.с 8).

Згідно довідки виданої Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 10 листопада 2020 року за № 375 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 за вказаною адресою постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 36).

ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавській області, задовольнити повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадшини 30.01.2004 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавській області, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадшини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 25.01.2021року _____________________________