Справа № 2-1551/10
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН, відповідно до змісту якої заявник просить замінити стягувача з ПАТ КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН у цивільній справі №2-1551/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 30.04.2020 ПАТ КБ Надра відповідно до договору №GL3N217215_ПВ відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №14/03/2008/840-Н/54 від 14.03.2008 боржником в якому є ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у цивільній справі №2-1551/10.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року о 08:30, учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2010 року у цивільній справі №2-1551/10 позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра - 66 115 (шістдесят шість тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 53 цента, що еквівалентно 529 188 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 71 коп заборгованості по кредитному договору; стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра - 1700,00 грн сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

З метою примусового виконання вищезазначеного рішення суду в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 Корольовським районним судом м.Житомира було видано два виконавчі листи у цивільній справі №2-1551/10.

01.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН за результатами відкритих торгів (аукціону), які оформлено протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-06-000035-b, набуло право вимоги та інші майно права за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №14/03/2008/840-Н/54 від 14.03.2008, які належали ПАТ КБ Надра.

В подальшому, а саме 30 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН було укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, з урахуванням Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників, що міститься у Додатку №1 до вказаного договору, право вимоги, до позичальників за зобов`язаннями, зокрема, передбаченими кредитним договором від №14/03/2008/840-Н/54 від 14.03.2008 укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН.

Крім того, відступлення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН права вимоги за кредитним договором №14/03/2008/840-Н/54 від 14.03.2008 підтверджується також наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №26 від 27 квітня 2020 року на суму 116 472 54,06 грн.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН права вимоги за кредитним договором №14/03/2008/840-Н/54 від 14.03.2008 підтверджений сукупністю достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра необхідно замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН, у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) при виконанні рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2010 року у цивільній справі №2-1551/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Петровська