Справа № 191/1813/20
Провадження № 2/191/528/20
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

До початку проведення судового засідання відповідачем ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: оригіналу анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної ОСОБА_1 ; роздруківки фотографій особи, яка знімала у банкоматах грошові кошти з картки, випущеної відповідно до кредитного договору №SAMABWFC8 від 30.08.2015 року; дані номеру телефону, який був прив`язаний до картки, випущеної відповідно до кредитного договору №SAMABWFC8 від 30 травня 2015 року, для ідентифікації.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога ОСОБА_1 про надання банком роздруківки фотографій особи, яка знімала у банкоматах грошові кошти з картки, випущеної відповідно до кредитного договору, в даній справі значення не має і належним, достовірним доказом у цивільному спорі про стягнення заборгованості бути не може.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково. Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаний ОСОБА_1 ;

- дані номеру телефону, який був зазначений до картки, випущеної відповідно до кредитного договору №SAMABWFC8 від 30 травня 2015 року.

Копію ухвали направити до АТ «Акцент-Банк», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб