Справа № 372/1846/16-ц
Провадження № 6-6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 року за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто в рахунок погашення заборгованості: 1 767 202 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч двісті дві гривні 07 копійок), тобто заборгованості в гривні 122 883,99 (пеня) (сто двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 99 копійок) та в доларах США 64 988 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім доларів США 15 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (станом на 27.04.2016 один долар США дорівнює 25,301814 грн.) - 1 644 318, 08 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 08 копійок) за кредитним договором № 577 від 24.07.2007 року, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником щодо прав та обов`язків якого являється Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі- продажу квартири від 24.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д. за реєстраційним № 2418. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, на яке звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 26 508 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісім гривень) 03 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ідентифікаційний код 14351016).

25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором 577 від 24.07.2017 року є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність, інші сторони про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 року за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто в рахунок погашення заборгованості 1 767 202 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч двісті дві гривні 07 копійок), тобто заборгованості в гривні 122 883,99 (пеня) (сто двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 99 копійок) та в доларах США 64 988 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім доларів США 15 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (станом на 27.04.2016 один долар США дорівнює 25,301814 грн.) - 1 644 318, 08 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 08 копійок) за кредитним договором № 577 від 24.07.2007 року, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником щодо прав та обов`язків якого являється Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі- продажу квартири від 24.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д. за реєстраційним № 2418. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, на яке звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 26 508 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісім гривень) 03 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ідентифікаційний код 14351016).

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Фідобанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі № 372/1846/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, пов. 5);

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчих документах № 2-1129/16 виданого 20.12.2016 року Обухівським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко