Справа № 573/1357/21
Номер провадження 2/573/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту позов до Річківської ОТГ, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельні ділянки площею 0,04 га та 0,35 га, розташовані по АДРЕСА_1 , які останній успадкував після смерті своєї матері. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , хоч і отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, але не зареєстрував їх у встановленому законом порядку.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на вказані вище земельні ділянки.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2021 року замінено неналежного відповідача - Річківську ОТГ на належного - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року замінено неналежного відповідача - Річківську сільську раду на належного - ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, яку підтримав у судовому засіданні, у зв`язку з чим сторонам були роз`яснені наслідки такої процесуальної дії (а. с. 82).

Третя особа - приватний нотаріус Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 81).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко О.І. 13 грудня 1996 року, батько позивача ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_5 успадкував приватизовану земельну ділянку, площею 0,39 га, розташовану по АДРЕСА_2 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (0,04 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,35 га) (а. с. 14).

На даний час село Вири увійшло до складу Річківської ОТГ, а Білопільський район увійшов до складу Сумського району.

04 серпня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а. с. 13).

Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_4 , синами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а. с. 10, 15).

Як вбачається з копії спадкової справи 25 січня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до держаного нотаріуса Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді грошових вкладів, які залишилися після смерті його батька ОСОБА_3 (а. с. 55).

25 січня 2008 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошових вкладів з відсотками, які належали ОСОБА_3 (а. с. 56).

06 лютого 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_2 (а. с. 56 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а. с. 15).

З довідки Виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району від 22 січня 2008 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2 , який постійно з нею проживав. Заповіт ОСОБА_4 від 06 лютого 2007 року не змінювався та не відмінявся (а. с. 57).

Згідно з копією спадкової справи ОСОБА_2 відповідно до поданої ним заяви були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , у тому числі на 1/2 частину грошових вкладів з відсотками, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 55-62).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити право власності на земельні ділянки, які його батько ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері, але через те, що останній після отримання свідоцтва про право на спадщину не зареєстрував земельні ділянки у встановленому законом порядку, а також у зв`язку з прийняттям спадщини його братом ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 16).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, оскільки відповідач визнав позов, про що надав суду письмову заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0,04 га та 0,35 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,04 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину на яку видане 13 грудня 1996 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко Оксаною Іванівною та зареєстроване в реєстрі за №1406.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,35 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину на яку видане 13 грудня 1996 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко Оксаною Іванівною та зареєстроване в реєстрі за №1406.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -