У Х В А Л А

18 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 20 січня 2021 року.

12 січня 2021року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Справа № 759/13644/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2261/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Клопотання обґрунтовувала тим, що її представник ОСОБА_2 знаходиться у м. Тернополі та зважаючи на поширення коронавірусної інфекції, а тому є необхідність проведення судових засідань у справі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні її представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46002, Тернопільська обл.., м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 20 січня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Київським апеляційний судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська,2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна