Справа № 351/1030/17
Номер провадження №6/351/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський відділ Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Приватний виконавець Безрукий Олег Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.08.2008 між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/335, відповідно до умов якого Банк наддав Позичальнику максимальний ліміт 20 000 доларів США за відсотковою ставкою 14, 5 % річних.

22.08.2008р. з метою забезпечення належного виконання грошового зобов`язання щодо повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Курилюк Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1098, відповідно до умов якого Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

22.08.2008р. між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 35-35.2/355 з метою належного виконання грошових зобов`язань Позичальника за кредитним договором.

22.04.2011 постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків виніс рішення по справі № 6-5243/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008р. в сумі 190 991,32 грн. та стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 277, 71 грн. коштів пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Дніпровський районний суд м. Києва видав 29.03.2012р. виконавчий лист у справі № 6-5243/11.

21.03.2018р. Снятинський районний суд по справі № 351/1030/17 вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за відсотками за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 в сумі 5 590,51 доларів США, що еквівалентно гривні 150 798,39 грн.

26.06.2018р. видано виконавчий лист по справі № 351/1030/17.

На примусовому виконанні в приватного виконавця Безрукого О.В. перебуває виконавче провадження № 58224688 від 29.01.2019р. щодо виконання рішення Третейського суду по вищевказаній справі про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

На примусовому виконанні Снятинського відділу ДВС в Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 32506176 від 10.05.2012 щодо виконання вищевказаного рішення Третейського суду.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК» на підставі договору Факторингу від 29.09.2021 та Договору передачі прав за Іпотечним Договором б.н. від 22.08.2008 за реєстровим № 1098, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., відповідно до яких ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 114-35.2/355 від 22.08.2008, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , договором поруки та прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 .

А тому, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у справі № 6-5243/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором.

Просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих документах по справі № 351/1030/17 про стягнення заборгованості по відсотках за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 5 590,51 доларів США, що еквівалентно до гривні 150 798,39 грн., з ПАТ Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі та Приватний виконавець Безрукий О.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи судом у їх відсутності, на підставі ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та замінюється належним кредитором.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих документах по справі № 351/1030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 в розмірі 5 590,51 доларів США, що еквівалентно до гривні 150 798,39 грн., із Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН