УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

м.Суми

Справа №2-2204/08

Провадження № 22-ц/816/21/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року в складі судді Клименко А.Я., постановленої у м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив стягнути 100 000 грн боргу за договором позики та забезпечити позов.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена.

Накладено арешт на частку ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в розмірі 74,24 % у межах позовних вимог.

Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що належить ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог.

Заборонено Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення, що належить ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 , а саме: проводити технічну інвентаризації, видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

Виконання ухвали суду доручено Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Про вжиті заходи забезпечення позову повідомлено Першу Сумську державну нотаріальну контору, Сумську філію Державного підприємства «Держінформюст».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду.

13 червня 2017 року ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», посилаючись на порушення своїх прав та інтересів, звернулось до суду із заявою про скасування вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року заходів забезпечення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року в задоволенні заяви ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2204/2008 задоволено.

Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року по справі № 2-2204/2008, а саме:

1)арешт на частку ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» в розмірі 74,24 % в межах позовних вимог.

2)арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що належить ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог.

3)заборону Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення, що належить ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 , а саме: проведення технічної інвентаризації, видача витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» з ухвалою суду не погодилось та, вказуючи на істотне порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої вимоги товариство обґрунтовувало тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача у справі, який належним чином не повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. ст. 37, 128 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

21 січня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про відмову від апеляційної скарги наухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року. В даній заяві вказано, що апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ТОВ ТФ«Магазин «Славутич» від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» не приєднувалися і наслідки відмови від скарги апелянту відомі, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмовуТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року в даній справі, закривши апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко