печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

справа № 757/25503/15-ц

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1

боржник: Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 757/25503/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку, надання письмового розрахунку належних при звільненні сум, зміні формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, зайво утриманих із виплат при звільненні коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 17.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва розглянута справа за вказаним позовом, 13.07.2016 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53898662. На даний час рішення не виконано.

Заявником зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - боржника Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» припинено, а його правонаступником визначено Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота».

Ураховуючи наведене та на підставі ст. 442 ЦПК України заявник просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва за результатом розгляду ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року в сумі 15 065,00 грн.

Зобов`язано Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» надати ОСОБА_1 письмовий розрахунок належних при звільненні сум та стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у сумі 4 945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять),00 грн.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 у наказі від 21.04.2015 р. №11-ВК і зобов`язано вказати точну причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (ч. 3 ст. 38 КЗпП України).

Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, а саме 6 900 (шість тисяч дев`ятсот),00 грн.

Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч),00 грн моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

03.05.017 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53898662. На даний час рішення не виконано.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» є Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» ().

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» є правонаступником відповідача Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» й до нього перейшли всі права у результаті припинення юридичної особи, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № № 53898662 з примусового виконання виконавчого листа № № 757/25503/15-ц, виданого 13.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва на його правонаступника а саме замість припиненого Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» (), зазначити правонаступника Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Митрополита А. Шептицького, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Матійчук