Справа № 277/27/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Промислово-мінеральний центр» звернулося до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просило визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,32 га, площею 1,08 га.

За життя ОСОБА_1 було складено заповіт на земельну ділянку на користь позивача.

За даними Спадкового реєстру станом на 07.10.2020 року щодо майна померлого ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася.

07.10.2020 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Представник позивача також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про заповіт товариство дізналося з листа Барашівської сільської ради від 24.07.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2020 року, виданого повторно.

Згідно заповіту від 24.10.2007 року ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) площею 1,32 га та № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) площею 1,08 га, розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, заповів ТОВ «Промислово-мінеральний центр», .

Довідкою Барашівської сільської ради №956 від 02.09.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарській книзі №3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №128/02-31 від 07.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

З листа Барашівської сільської ради №882 від 24.07.2020 року слідує, що Барашівська сільська рада інформує ТОВ «Промислово-мінеральний центр», , про те, що ОСОБА_1 на його користь складено заповіт.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. за вих. №15/01-16 від 19.01.2021 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, на підтвердження чого суду надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений посадовою особою Неділищенської сільської ради Ємільчинського району 24.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №22.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_1 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ТОВ «Промислово-мінеральний центр», , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько