Справа № 148/2063/21
Провадження №2/148/762/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитих боргів та обов`язків подружжя, стягнення Ѕ частини витрат в інтересах сім`ї,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову (489047 грн.), що відповідає 4890,47 грн. за вимоги майнового характеру, якими є вимоги про поділ спільно нажитих боргів та обов`язків подружжя, стягнення Ѕ частини витрат в інтересах сім`ї, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме: до заяви не додано доказів, які підтверджують наявність спільно нажитих боргів та обов`язків подружжя згідно позовних вимог позивача.

Всупереч п. 5 ч.3 ст. 175 додані до заяви копії документів не завірені належним чином в розумінні ст. 95 ЦПК України, а саме позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Так, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4890,47 грн. і надати суду оригінал документу, що це підтверджує.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

Крім того, позивачеві слід надати належним чином завірені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитих боргів та обов`язків подружжя, стягнення Ѕ частини витрат в інтересах сім`ї залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою в день первісногоподання її досуду, в іншому разі -не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко