Справа № 645/1572/20
Провадження № 2/645/189/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик для допиту свідків, які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю в якості чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у якому просив витребувати в КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР (адреса 61068, м. Харків, проспект Московський, буд. 179, ) наступні відомості:

- Чи зверталась ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання медичної допомоги?

- Який діагноз було встановлено ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 у безпорадному стані і потребувала стороннього догляду і допомоги у зв`язку із захворюванням?

- Повідомити, хто опікувався над ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відвідував останню під час її перебування на лікуванні в КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР, спілкувався та підтримував її, відвідував разом з нею лікаря тощо.

- Повідомити, хто здійснював матеріальне забезпечення ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її лікування (а саме: забезпечення необхідними ліками та медичними препаратами, забезпечення харчовими продуктами тощо).

- Вказати чи дійсно ОСОБА_1 одноособово відвідував онколога КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання інформації та рецептів стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , в той час як остання, через перебування у безпорадному стані, не могла відвідувати заклад лікування?

- Вказати чи дійсно ОСОБА_1 дзвонив онкологу КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання інформації стосовно проходження лікування ОСОБА_4 .?

Також надав клопотання у якому просив витребувати у ПН ХМНО Залізко В.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані клопотання представник відповідача ОСОБА_3 просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть надати відомості, що пов`язані з предметом позову.

Також від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 надійшло до суду клопотання про витребування у АТ «Мегабанк» оригіналів квитанцій по сплаті комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява? в якій він просить суд провести підготовче судове засідання по справі без його участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач та її представник, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_10 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд провести підготовче судове засідання по справі без її участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Також надала заяву, у якій доповнила своє клопотання про витребування доказів від 21.01.2021 року та просила витребувати у АТ «Мегабанк» інформацію щодо сплати комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , із зазначенням платника, що здійснював оплату.

Третя особа - приватний нотаріус ХМНО Залізко В.М., яка належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просять суд сторони, а також викликати та допитати свідків.

Проте, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 не обґрунтована необхідність у витребуванні саме оригіналів квитанцій по сплаті комунальних платежів, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково та, з урахуванням доповнення, витребувати у АТ «Мегабанк» належним чином завірені копії квитанцій по сплаті комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю ОСОБА_4 , а також надати інформацію із зазначенням платника, що здійснював оплату.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в частині витребування в КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР вказати чи дійсно ОСОБА_1 одноособово відвідував онколога КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання інформації та рецептів стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , в той час як остання, через перебування у безпорадному стані, не могла відвідувати заклад лікування, та вказати чи дійсно ОСОБА_1 дзвонив онкологу КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання інформації стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , оскільки вказані питання не конкретизовані та не містять інформації про прізвище лікаря, до якого звертався ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року на 10-45 год.

У судове засідання викликати сторін по справі, третю особу та свідків.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради (адреса: 61068, м. Харків, пр-т Московський, буд. 179, ) наступні відомості:

- Чи зверталась ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР з метою отримання медичної допомоги ?

- Який діагноз було встановлено ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 у безпорадному стані і потребувала стороннього догляду і допомоги у зв`язку із захворюванням?

- Повідомити хто опікувався над ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відвідував останню під час її перебування на лікуванні в КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР, спілкувався та підтримував її, відвідував разом з нею лікаря тощо.

- Повідомити хто здійснював матеріальне забезпечення ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її лікування (а саме: забезпечення необхідними ліками та медичними препаратами, забезпечення харчовими продуктами тощо).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Залізко Валерії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Мегабанк» належним чином завірені копії квитанцій по сплаті комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю ОСОБА_4 , а також надати інформацію із зазначенням платника, що здійснював оплату.

Роз`яснити, КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР, ПН ХМНО Залізко В.М., АТ «Мегабанк», що докази необхідно подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова до 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова