Номер провадження 2/243/3034/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 04.10.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янської міської ради з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_1 , після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла мати спадкодавця ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь сина ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву нотаріусу. До спадкового майна ОСОБА_4 відносилося нерухоме та рухоме майно, зокрема земельна ділянка кадастровий номер :01:014:1968, загальною площею 0,0855 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка без визначення часток у спільній сумісній власності належала на підставі державного акту ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на 5/6 часток житлового будинок АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку йому було відмовлено постановою нотаріуса від 26.07.2021, оскільки в державному акті не визначені частки у спільній сумісній власності, а нотаріус не має права їх самостійно визначати. Таким чином, на теперішній час земельна ділянка належить ОСОБА_2 та її померлим родичам, ідеальні частки співвласників у державному акті не визначені, двоє співвласників померли, тому визначити частки у спільній власності наразі неможливо. Оскільки ОСОБА_2 має на праві власності 1/6 частку житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, її частка у праві власності на земельну ділянку також має становити 1/6.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.368, 372, 377, 1225 ЦК України, позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/6 часток земельної ділянки, набутої в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В. надав суду клопотання про витребування спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3.Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В. надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією.

4.Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

5.Від відповідача за підписом керівника Слов`янської міської ВЦА Лях В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.42).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 05.10.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування спадкових справ, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

7.Ухвалою суду від 22.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Слов`янською міською ВЦА.

8.Ухвалою суду від 04.11.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.33).

11.ОСОБА_5 19.02.1977 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.32).

12.ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.33).

13.ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 роки, про що 21.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 155 (а.с.15).

14.ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, про що 17.04.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 757 (а.с.16).

15.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1625 від 14.06.1994, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в рівних частках його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 , спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.22). Отже, кожному з вказаних спадкоємців належить по 1/6 частці житлового будинку.

16.Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 151052 від 20.12.2000, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради № 351/4 від 16.08.2000 передано у приватну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0855 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що зазначена земельна ділянка розташовується між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.27).

17.Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 31.08.2021, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0855 га має кадастровий номер :01:014:1968 та цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка (а.с.24-26).

18.Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, виконаного ТОВ Центр незалежної оцінки Експерт, загальна ринкова вартість земельної ділянки :01:014:1968, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 42904,00 грн. (а.с.34).

19.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2021, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина складається з 5/6 часток житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлій в 4/6 частках на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.09.2014, в 1/6 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1994 (а.с.19). Право власності ОСОБА_1 на 5/6 часток житлового будинку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2021 (а.с.23).

20.Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 26.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю. З мотивувальної частини постанови вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки спадкодавцем нотаріусу не надано документів, які встановлюють право власності спадкодавця на конкретну частку спадкового майна, а нотаріус не може самостійно встановити розмір частки у праві спільної сумісної власності (а.с.31).

21.З матеріалів спадкової справи № 60/2014, заведеної Першою слов`янською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_3 , вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулася мати спадкодавця ОСОБА_4 та 24.09.2014 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала 4/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю: 1/2 частка - на підставі договору дарування від 26.08.1982, 1/6 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.1994 (а.с.45-73).

22.Згідно з матеріалами спадкової справи № 274/2015, заведеної Першою слов`янською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_4 , із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця - ОСОБА_1 . Спадкодавець заповіту / спадкового договору не залишила. За відомостями КП БТІ від 01.02.2021 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за станом на 01.01.2013 2/6 частки - за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках, 4/6 частки - за ОСОБА_3 . 26.07.2021 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого він успадкував 5/6 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.74-130).

23.Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 278156113 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:1968, площею 0,0855 га, вона належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.41).

V. Оцінка суду.

24. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

25. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Згідно з положенням ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

29.Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

30.Положенням ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

31.Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входило право власності на частку житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0855 га, прийняла його мати ОСОБА_4 , яка у встановлені законом строки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, заповіту спадкодавець не залишив.

32.Однак ОСОБА_4 за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на земельну ділянку після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

33.Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 у встановлений законом строк.

34.Таким чином, єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги ОСОБА_2 є онук спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

35.Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

36.Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

37. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність визначення часток у правовстановлюючому документі на земельну ділянку на ім?я спадкодавця ОСОБА_4 , яка хоча і прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на частку земельної ділянки, тому в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку. Окрім того, оскільки позивач ОСОБА_2 є співвласником спірної земельної ділянки, однак частку її власності не визначено (спільна сумісна власність), здійснити виділ частки вона не має можливості, оскільки інші співвласники померли, на підставі ст.377 ЦК України слід визнати за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право спільної часткової приватної власності на 5/6 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер :01:014:1968, загальною площею 0,0855 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), набуте в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право спільної часткової приватної власності на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :01:014:1968, загальною площею 0,0855 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДН № 151052, виданого 20.12.2000 Слов`янською міською радою.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв