Справа № 345/2220/20
Провадження № 22-ц/4808/328/21
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, 1/4 частину літньої кухні, 1/4 частину комори, 1/4 частину підвалу, 1/2 частину гаражу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :21:006:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, 1/4 частину літньої кухні, 1/4 частину комори, 1/4 частину підвалу, 1/2 частину гаражу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :21:006:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 1040,83 грн. судового збору з кожного. У задоволенні решти позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савчук Р.Р. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2020 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн. 00 коп.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач (фізична особа) в 2020 році звернулася до суду з позовом про реальний розподіл майна.

Згідно Висновку №5516 від 21.05.2020 року ринкова вартість домоволодіння в цілому складає 1525335 грн., а вартість 1/4 частини 381334 грн.; вартість земельної ділянки в цілому становить 34000 грн., а вартість 1/4 частини 8500 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позивачу виділено 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 1/4 частину спірної земельної ділянки. В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в цій частині та просить його скасувати, в позові відмовити.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 5847,51 грн.

Із дубліката квитанції №P24A887774618C74107 від 16/01/2021 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1561,25 грн.

Таким чином решту суми судового збору (4286 грн. 26 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.