У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

21.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача адвокатом Марамигін П.В. до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Марамигін П.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі, після отримання відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Разом із позовною заявою на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпаської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24, каб.8) інформації про отримання ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги, згідно ч.ч.8-9 ст.181 СК України, за період починаючи з 25.02.2016 року по теперішній час у зв`язку з відсутністю сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 р. в цивільній справі №308/1903/16-ц. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази суду оскільки вищезазначена інформація є конфіденційною (персональними даними) і ні позивач ні його представник не мають до неї доступу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На адресу суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі позивача та представника позивача, та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати з Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпаської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24, каб.8) інформацію про отримання ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги, згідно ч.ч.8-9 ст.181 СК України, за період починаючи з 25.02.2016 року по теперішній час у зв`язку з відсутністю сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 р. в цивільній справі №308/1903/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача адвокатом Марамигін П.В. до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах задовольнити.

Витребувати від Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпаської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24, каб.8) інформацію про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасової державної допомоги, згідно ч.ч.8-9 ст.181 СК України, за період починаючи з 25.02.2016 року по теперішній час у зв`язку з відсутністю сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 р. в цивільній справі №308/1903/16-ц.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 10 березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 10 березня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпаської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24, каб.8).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 21.01.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца