Справа № 369/7499/20
Провадження №2/369/1552/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє мати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє мати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 21.07.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 17.11.2021 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Просила суд долучити до матеріалів справи поданий відзив на заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 та просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мєстєчкіна Ольга Іванівна подала до суду заяву про виклик та допит свідків, а саме просила суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Також просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, а клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє мати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації.

Відзив на заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 від 29.10.2021 за вх.№ 47603 поданий ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - долучити до матеріалів справи.

Заяву представник відповідача ОСОБА_4 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас