У Х В А Л А

18 січня 2021 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 грудня 2020 року, засобами поштового зв`язку ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що на момент подання апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» не отримано копії оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ТОВ «Кей-Колект» 20 листопада 2020 року,що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8408 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 12 612 грн. (8408 грн. х 150% = 12 612 грн).

Справа № 362/1493/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3766/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 12 612 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: