Суддя Попова В. О.
Справа № 644/738/21
Провадження № 2/644/1252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харкова

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участі секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

03.02.2021 року позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача щодо їх спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.05.2007 року. Від подружнього життя сторони спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2007 року відповідач мешкає окремо, із донькою не спілкується, її вихованням не займається, долею дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, батьківських почуттів не проявляє. Позивачка в позові зазначає, що дані обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Вважала, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення на оголошення на офіційному веб-сайті суду. В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача, в якій він просив розглянути справу за його відсутність та вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення в інтересах дитини. Крім того, представником Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та встановлення піклування над дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 19» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради № 904/0/523-21 від 23.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців та лікаря-педіатра. Дитина відвідувала лікарів закладу у супроводі матері - ОСОБА_1 , яка опікувалась станом здоров`я дитини та розвитком доньки. Батько ОСОБА_2 не звертався до лікарів стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавився станом здоров`я дитини, не приймав участі у обстеженні та лікуванні останньої.

Згідно з інформацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №88 Харківської міської ради Харківської області від 24.09.2021 року № 01-45/377, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.06.2019 року навчається в даному навчальному закладі. Дитиною опікувалась тільки мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 у школі не з`являвся, участі у шкільному житті дитини не приймав.

Згідно заяви ОСОБА_2 останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить розглянути справу за його відсутність. Заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. Особу ОСОБА_2 встановлено, дієздатність перевірено.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №565 від 13.10.2021 року Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач тривалий час не проявляв до доньки батьківської турботи, не його життям, не турбувався про фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги дитині.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №565 від 13.10.2021, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 908 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76-80,133,141,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: м.Харків, вул. Чернишевського, 55) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (вирішення питання) або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

Суддя: Попова В.О.