Справа № 638/5966/21
Провадження № 2/638/4018/21
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Рєзніка І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором від 15.05.2013 № КЗИПФ/1011620.1 у розмірі 854 962,98 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» (ідентифікаційний код в , адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: квартира загальною площею 131,1 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 870 від 07.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубною Ю.В. 07 жовтня 2019 року, (РНОРМ 1) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єкта на рівні, не нижчому ніж 90% від ринкової вартості, визначеної оціночної діяльності за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліки. Недоліки позивачем усунуто у визначений ухвалою строк.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

17.11.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» Наумов А. Є. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також просив розглянути дану заяву без його участі.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити без розгляду позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» Наумова А. Є. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Щепіхіна В. В.