Справа № 366/2818/21
Провадження № 2/366/760/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 17 листопада 2018 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають двох доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, і позивач не бачить можливості зберегти їх сім`ю, так як вони мають різні погляди на життя, не сходяться характерами, і це суперечить подальшому спільному проживанню. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 25.10.2021 у справі відкрите провадження, перше судове засідання призначене на 23.11.2021.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав разом з позовом заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.11.2009, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2009.

Мають двох доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєст. та проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 100.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (23.11.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян