Справа № 2-1650/09
Провадження № 6/331/210/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Світлицької В.М.

при секретарі: Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулася представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказала, що 22.10.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 2-1650/2009 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення 10.06.2010 р. видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Постановою Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 28.08.2019 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа був втрачений АТ «ПУМБ» в процесі передання між підрозділами банку. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд видати стягувачу АТ «ПУМБ» дублікат виконавчого листа від 10.06.2010 р. у цивільній справі № 2-1650/2009, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто кошти на загалтну суму 2 489 271,05 грн.

Представник АТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, в яких зазначив, що заява не містить обставин та доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому підстави для видачі його дублікату відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2009 р. було задоволено позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ЛКМ» про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 2 487 451,05 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2010 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2009 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

05.07.2021 року на запит АТ «ПУМБ» Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого документа № 2-1650/2009 від 10.06.2010, в якій повідомлено, що 28.08.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». В подальшому вищезазначений виконавчий лист на адресу Відділу не надходив.

Провідним юрисконсультом АТ «ПУМБ» встановлено, що після реєстрації надходження з Комунарського ВДВС 05.09.2019, оригінал виконавчого листа був втрачений АТ «ПУМБ» в процесі передання між підрозділами банку, про що 05.10.2021 р. складено довідку про втрату виконавчого листа.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що виконавчий документ № 2-1650/2009 був втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-1650/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 2 487 451,05 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька