Справа № 214/1297/21
2/214/1801/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участі секретаря судового засідання Собченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михальченка Юрія Михайловича у цивільній справі №214/1297/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі зупинено 18.08.2021 у зв`язку з призначеннямсудової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам відділу судової експертизи №1 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- яка реальна залишкова вартість транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

- яка вартість залишків (в придатному стані) транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , в сукупності, в разі реалізації кожного придатного залишку вищевказаного транспортного засобу окремо?

- у разі здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , зазначити оскільки саме буде коштувати такий ремонт?

- яка реальна вартість транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , після здійснення відновлювального ремонту та приведення його в справний стан?

На адресу суду надійшли клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для розгляду яких судом 01.11.2021 поновлено провадження по справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання експерта розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 18.08.2021 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

23.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання доступу до пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 28.10.2021 клопотання про надання переліку технічно справних складників даного автомобіля.

Як зазначає у своїх клопотаннях експерт, в матеріалах цивільної справи №214/1297/21, відсутні дані, необхідні для відповіді на питання: «яка вартість залишків (в придатному стані) транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , в сукупності, в разі реалізації кожного придатного залишку вищевказаного транспортного засобу окремо?», у зв`язку із чим експертом порушено клопотання про надання експерту доступу до транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , за місцем його зберігання для огляду і проведення дослідження у присутності представника відповідача та надати перелік технічно справних складників автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , які підлягають повторному використанню та визначення на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу.

Пунктом 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, встановлено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

У відповідності до п. 7.20 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, вартість технічно справних складників визначається на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу, а у разі необхідності дефектування.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Михальченка Ю.М. задовольнити. Зобов`язати позивача надати експерту перелік технічно справних складників автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , які підлягають повторному використанню та визначення на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за місцем його зберігання і належні умови роботи, зокрема, можливість огляду, опису та фотографування і проведення дослідження у присутності представника відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язати відповідача організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу й повернути його до місця праці.

Провадження у справі до завершення проведення судової автотоварознавчої експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михальченка Юрія Михайловича у цивільній справі №214/1297/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михальченку Юрію Михайловичу у присутності представника відповідача ОСОБА_3 безперешкодний доступ до транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , за місцем його зберігання, та забезпечити належні умови його роботи, можливість огляду, опису та фотографування і проведення дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 організувати виїзд експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михальченка Юрія Михайловича до місця огляду транспортного засобу й повернути його до місця праці.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михальченку Юрію Михайловичу перелік технічно справних складників автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , які підлягають повторному використанню та визначення на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу.

Провадження у справі до завершення проведення судової автотоварознавчої експертизи зупинити.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.