462/6725/21
2/465/3905/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2021 року цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу передано за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

З ухвали судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2021 року вбачається, що дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

09.11.2021 року справа передана судді Марків Ю.С. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Залізничним районним судом м.Львова до Франківського районногосуду м.Львова з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9,10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який немає в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 23.10.2018 року в АДРЕСА_1 .

Однак, відповіддю Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35-вих-108360 від 18.11.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території Франківського району м.Львова.

Відтак, приходжу до висновку, що відповідач не зареєстрований та ніколи не був зареєстрований у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_1 , а сам факт вибуття за цією адресою не є підставою для підтвердження факту реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Отже, з огляду на зазначене, вважаю, що матеріали зазначеної цивільної справи було помилково направлено до Франківського районного суду м.Львова.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія Залізничного району м.Львова за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова як помилково направлені до Франківського районного суду м.Львова.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа скерована до Франківського районного суду м. Львова помилково, відтак, направлення її за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова не є спором про підсудність.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ч. 2 ст. 27 та ч.9,10 ст.28 ЦПК України не підсудна Франківському районному суду м.Львова, розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 378 ЦК України є підставою для скасування рішення суду, тому суд приходить до висновку, що позов слід передати на розгляд Залізничному районному суду м.Львова, за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 до якого пред`явлені вимоги.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261,354ЦПК України -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу передати на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марків Ю.С.