Справа № 333/5650/21
Провадження №2/333/3601/21
25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 1999 року по 30.11.2019 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від спільного проживання сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після народження доньки позивач захворіла та стала особою з інвалідністю: спочатку ІІ групи, а з 2006 року - І групи «Б».
ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін у справі - ОСОБА_3 досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання припинилась.
На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю 081 «Право», освітня програма «Право», дата початку навчання - 15.09.2020 року, дата закінчення - 30.06.2023 року. Стипендією здобувач фахової перед вищої освіти не забезпечується.
Позивач не працює, оскільки є особою з інвалідністю І групи «Б» по зору, має слабкий стан здоров`я, крім мінімальної пенсії, інших доходів не має.
Крім того зазначила, що відповідач працює, має мінливий дохід, інші аліментні зобов`язання у нього відсутні.
З цих підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній фактично проживає, направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на номер мобільного телефону, який, згідно з позовною заявою, належить відповідачу, судом було надіслано смс-повідомлення про виклик до суду. Відповідно до довідки про недоставляння SMS, ОСОБА_2 не отримав судову повістку з причин «абонент тимчасово недоступний». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах в період з 1999 року по 30.11.2019 року.
Факт спільного проживання сторін у справі за адресою: АДРЕСА_1 по 30.11.2019 року підтверджується довідкою від 03.08.2020 року №28 за підписом голови правління ОСББ «Водограйна 8» Ковальова О.Є.
Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 27.07.2021 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис від 25.02.2003 року №149, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю 081 «Право», освітня програма «Право». Дата початку навчання - 01.09.2020 року, дата закінчення навчання - 30.06.2023 року. Стипендією здобувач вищої освіти не забезпечується. Зазначена вище обставина підтверджується довідкою від 01.09.2020 року №38/1574 за підписом заступника директора навчального закладу.
ОСОБА_3 має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів, а її матір є особою з інвалідністю, отримує лише соціальну допомогу від держави.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання спільної доньки - ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.
Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , суд виходить з такого.
Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).
Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 грудня складає 2 481 грн.
Крім того, судом враховано, що, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 22.03.2012 року серії АД №181322, позивач ОСОБА_1 , на утриманні якої перебуває дитина, є особою з інвалідністю І групи «Б» по зору, ураження центральної нервової системи, інвалідність встановлено безстроково, отримує лише соціальну допомогу від держави та інших доходів не має. Також, суд враховує, що позивач не працює за станом свого здоров`я.
При цьому, під час судового розгляду судом не було встановлено обмеження відповідача у виконанні певних робіт, тобто, він є працездатним. Також, відсутні відомості, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду про сплату аліментів повнолітній дитині.
З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання останньою у твердій грошовій сумі в розмірі 2 481 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2021 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 908 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2021 року до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод