Справа № 591/288/21 Провадження № 2/591/1293/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Созонова В.П. звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, в якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчий напис за № 7788 про стягнення грошових коштів в сумі 26315 грн 93 коп. з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк».

2) зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний Банк» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. за №7788 від 10 квітня 2019 року грошові кошти.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Позивач звільнений від сплати судового збору за пунктом 2 позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем на підставі ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для огляду матеріали щодо відповідної нотаріальної дії, а саме - здійснення виконавчого напису нотаріуса № 7788 від 10 квітня 2019 року.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни матеріали виконавчого провадження ВП 59003588 при примусовому виконанні виконавчого напису №7788, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 10 квітня 2019 року із зазначенням суми коштів, які були стягнуті з ОСОБА_2 в рамках цього виконавчого провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в щорічній відпустці, суд позбавлений можливості призначити підготовче судове засідання в строки, передбачені ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2021 року на 14-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для огляду в судовому засіданні матеріали щодо відповідної нотаріальної дії, а саме здійснення виконавчого напису нотаріуса №7788 від 10 квітня 2019 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни матеріали виконавчого провадження ВП 59003588 при примусовому виконанні виконавчого напису №7788, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 10 квітня 2019 року з зазначенням суми коштів, які були стягнуті з ОСОБА_2 в рамках цього виконавчого провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова