Справа № 504/105/21
Провадження № 2/504/1451/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» код за , юр. адреса: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корпус 4, Оболонський район, м. Києва, про визнання договору позики № від 15.06.2019 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, визначивши підсудність справи Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ч. 5 ст. 28 ЦПК України (за місцем реєстрації проживання споживача).

Вирішуючи питання підсудності/непідсудності справи Комінтернівському районному суду Одеської області суддя виходить з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2019 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № , за яким позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити позикодавцю плату за договором, процентну ставку яка становить 1,65 % на день, реальна ефективна річна процентна ставка за кредитом 594%.

Відповідно до пункту 2.4 Договору строк кредиту складає 30 днів з 15.06.2019 року по 15.07.2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди або виконання договору.

За змістом ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Підпунктами 1, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У п. 2 ч. 1 ст. 12 цього закону указано, що у договорі про споживчий кредит зазначаються тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту.

Статтею 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначено сферу його дії.

У підпункті 1 ч. 2 цієї статті вказано, що цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Звернувшись до суду за місцем свого проживання із зазначеним позовом, ОСОБА_1 посилалась на порушення її прав, як споживача фінансових послуг, у зв`язку із укладенням 15 червня 2019 року договору позики, та вважала, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», певні умови укладеного нею договору несправедливими.

Разом із тим, суддя встановив, що у спірному договорі відсутнє визначення типу кредиту та мети використання коштів, і тому на дані правовідносини не поширюється дія положень Закону України «Про захист прав споживачів».

У договорі позики мета використання коштів не зазначена (вказане «інше»), як не зазначено і тип кредиту.

Термін дії договору указаний тридцять днів та становить менше одного місяця (у липні 2019 року 31 день).

Таким чином, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», за якими цей закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця, та положень ст. 11 Закону України «Про споживчий кредит», яка визначає, що цей закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування" суддя вважає, що оспорюваний договір не містить умови, визначені законодавством для споживчого кредиту, а отже на спірні відносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, тому позовна заява має бути направлена до Оболонського районного суду міста Києва.

За правилом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» код за , юр. адреса: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корпус 4, Оболонський район, м. Києва, про визнання договору позики № від 15.06.2019 року недійсним.

Матеріали справи направити до Оболонського районного суду міста Києва після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Оболонським районним судом міста Києва (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко