Справа № 450/1471/21 Провадження № 2/450/1216/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 28.09.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та характери, сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, в сім`ї виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та спільного побуту, у них відсутні взаємні права та обов`язки, втрачене почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.06.2021 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити. На заперечила проти заочного розгляду справи.

18.06.2021 року відповідач надав до суду заяву, позовні вимоги заперечив, вважає позов безпідставним, у задоволенні просить відмовити.

Ухвалою від 15.07.2021 року суд надав подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці та зупинив провадження у цивільній справі №450/1471/21 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

18.10.2021 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2016 року, який зареєстрований Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.09.2016 року, актовий запис №82.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача у позовній заяві про те, щоб залишити за нею право надалі іменуватися прізвищем, яке вона набула у зв`язку із реєстрацією шлюбу « ОСОБА_1 » є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відтак судові витрати по сплаті судового збору стягненню з нього не підлягають, а відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України компенсуються позивачу за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ст. ст. 110, 112, 113, ч.2 ст. 114 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 вересня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 82, - розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за фіскальним чеком № від 23.04.2021 ФН ПН 55 компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса