УХВАЛА

21 січня 2021року м.Одеса Справа №522/14673/20

Провадження №2/522/959/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни (м.Одеса, вул. Пастера, 36) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів та витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Приватного нотаріуса ОМНО Гордої Ірини Володимирівни (65023, м.Одеса, вул. Пастера, буд. 36) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме документи, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію на вищевказаний об`єкт.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник не вказує підстав які би припускали, що засіб доказування, а саме документи та мобільний пристрій, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині забезпечення доказів.

Щодо заяви представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний позивач та її представник позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84,116, 117, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині забезпечення доказів відмовити.

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса ОМНО Гордої Ірини Володимирівни (65023, м.Одеса, вул. Пастера, буд. 36) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме документи, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію на вищевказаний об`єкт.

Ухвалу для виконання направити до Приватного нотаріуса ОМНО Гордої Ірини Володимирівни (65023, м.Одеса, вул. Пастера, буд. 36) та до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6).

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в частині відмови у забезпеченні доказів до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.01.2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова