Справа № 675/2147/20
Провадження № 2-о/675/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення фактів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявників ОСОБА_3 , після якої залишилось спадкове майно. Спадщину після її смерті прийняв, зокрема, батько заявників ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина та мати заявників ОСОБА_11 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заявники є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 , однак не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцями.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року залучено до участі в даній справі в якості правонаступника заінтересованої особи Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 13 січня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19 січня 2012 року № 63 на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала одна в АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

За життя ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,4012 га, розташована на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 116859, виданим 08 липня 2003 року.

20 січня 2012 року Ізяславською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 30/2012 р. на підставі заяв про прийняття спадщини її племінників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (батько заявників), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Племінниця спадкодавця ОСОБА_10 звернулася до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 27 грудня 2012 року.

Згідно з довідкою Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 11 січня 2013 року № 33 на день своєї смерті ОСОБА_7 проживав у АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_7 17 січня 2013 року за заявою його дружини ОСОБА_11 про прийняття спадщини в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 27/02-14/2013. Його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (вони ж заявники у даній справі) звернулися до нотконтори з заявами про відмову від прийняття спадщини.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 19 січня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 померла.

У відповідності до довідки Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року № 472 на день своєї смерті ОСОБА_11 проживала одна в АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Після смерті ОСОБА_11 . 19 лютого 2016 року за заявами її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявників у справі) про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведено спадкову справу № 28-2016.

Дані відомості підтверджуються наданими на запити суду копіями спадкових справ, заведених нотаріусами щодо майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батька заявників ОСОБА_7 , виданого відділом актів громадянського стану за № 1937803, його батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За даними актового запису про шлюб № 1, виданого у 1939 році, ОСОБА_14 при укладенні шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до запису акта про шлюб № 10 від 24 вересня 1954 року ОСОБА_17 після одруження із ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20 січня 2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як вбачається із повідомлення заступника начальника реєстраційної служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10 лютого 2012 року № 435/05.1-02-14, відомості про народження ОСОБА_14 в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції та Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутні. Перевірку проведено з 01 січня 1917 року по 31 грудня 1923 року по первинним та з 01 січня 1949 року по 25 січня 2012 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1917-1923 роки по с. Тернавка Ізяславського району збереглися частково.

Також з повідомлення в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 02 серпня 2012 року № 2917/05.1-03-49 встановлено, що в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції та Головного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Перевірку проведено з 02 грудня 1925 року по 02 грудня 1931 року по первинним та з 01 січня 1949 року по 21 липня 2012 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1925-1931 роки по с. Тернавка Ізяславського району не збереглися.

У відповідності до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 10 травня 1965 року, її батьками вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_11 .

Аналогічні відомості щодо батьків заявника ОСОБА_1 вказані у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 24 серпня 1969 року.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 липня 1986 року, заявниця при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_20 ».

У відповідності до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/224-ml від 06 вересня 2016 року прізвища ОСОБА_21 та ОСОБА_16 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах заявників та їхніх батьків можна вважати ідентичними.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили суду, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви в частині встановлення фактів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині встановлення інших фактів родинних відносин до задоволення не підлягає.

Так, згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Інші вказані у заяві факти не породжують для заявників будь-які юридичні наслідки та від них не залежить можливість останніми оформити спадщину після смерті спадкодавця, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник 1 ОСОБА_1 : місце проживання - с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп- НОМЕР_8 .

Заявник 2 ОСОБА_2 : місце проживання - с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп- НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Сахнівці, вул. Центральна, 2 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406785.

Повний текст рішення складений 22 січня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський