І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних - Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М.,
за участю секретаря Бєловол О.О.,
Справа № 629/4849/20
Номер провадження 2-о/629/14/21
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним та його майном, призначено заявника опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. На теперішній час стан ОСОБА_2 не поліпшився, він страждає на психічне захворювання, відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 691686 від 27.03.2014 року визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Останній, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатним.
Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та його майном, та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Лозова Харківської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 604 від 08.12.2020 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.43-44/.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволенні клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
заявник- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: : АДРЕСА_1
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1
Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе
Присяжні Т.В. Мішустіна