Справа № 591/6279/20
Провадження № 2/591/792/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

представника позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5946/2020/2031974 від 05.06.2020, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 придбала автомобіль марки КІА К5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнати вказаний автомобіль об?єктом права спіотної сумісної власності подружжя; провести поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_2 автомобіль марки КІА К5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості Ѕ чстини автомобіля.

04.11.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , у якій просить визнати удаваним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5946/2020/2031974 від 05.06.2020 року, укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 відносно автомобіля марки КІА К5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.06.2020 року відносно автомобіля марки КІА К5, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 визнати договором дарування; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача-відповідача за зустрічним позовом адвокат Кондратенко М.М. позов підтримав повністю, просить суд призначити авто-товарознавчу експертизу. Уточнивши клопотання, просить на вирішення експертизи поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КІА К5,2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ? Зазначив, що на даний час автомобіль фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , з клопотанням не згоден, оскільки спірний автомобіль на даний час перебуває у позивача за первісним позовом та є власністю ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-відповідача за зустрічним позовом. Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, так як поставлені у клопотанні питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КІА К5,2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати транспортний засіб КІА К5,2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 для огляду експертам.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко