Справа № 185/5997/18
Провадження № 2/185/817/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Савченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

КП «Павлоградтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 55888,91 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що КП «Павлоградтеплоенерго» надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводять. У результаті чого за період з 01.11.2003р. по 01.07.2018 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» у сумі 55888,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко С.А., кожен окремо, в судовому засіданні позов визнали частково і просили суд стягнути заборгованість за три останні роки до звернення позивача з позовом до суду, а саме з липня 2015 року по липень 2018 року включно, в сумі 32478.18 грн.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних обставин.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Однак, відповідачі оплату не проводили, в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2003 р. по 01.07.2018 року у сумі 55888,91грн., що підтверджується особистим рахунком № 5-50300802(а.с.4-6).

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд застосувати строк позовної давності.

Суд вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості за останні три роки, які передували зверненню позивача до суду, в задоволенні іншої частині позову слід відмовити.

Позивач звернувся до суду 19.07.2018 року, тому стягненню підлягає сума боргу за період з липня 2018 року по липень включно 2020 року. Сума боргу за вказаний період складає 32478.19 гривень ( 55888.91 - 23910.72).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, р/р НОМЕР_3 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград, МФО 380537, ОКПО 03342250, іпн 05) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 32478.19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, р/р НОМЕР_3 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград, МФО 380537, ОКПО 03342250, іпн 05) судовий збір у розмірі 881 гривна 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, р/р НОМЕР_3 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград, МФО 380537, ОКПО 03342250, іпн 05) судовий збір у розмірі 881 гривна 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін