Справа № 344/700/21
Провадження № 2/344/1875/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третьої особи : Надвірнянського райвідділу ДВС в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис від 18.10.2019 (реєстровий номер 5070), вчинений приватним нотаріусом Гамаль І.М. Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.10.2019, реєстровий номер 5070, вчинений приватним нотаріусом Гамаль І.М. Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019, винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Акціонерного товариства « Комерційний банк «Глобус», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , МФО :38056.

При цьому з матеріалів позовної заяви убачається, що позивач при зверненні до Івано-Франківського міського суду вказав на ч.2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають із діяльності або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за місцем їх знаходження,і на обґрунтування такого зазначив що філія знаходиться по вул. Грюндвальська,18, м. Івано Франківськ.

Однак, суддя дійшла висновку, що даний спір має розглядатися з дотриманням правил ч. 12 ст. 28 ЦПК, оскільки судом розглядається саме вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де по суті оскаржуються дії приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості, а не з приводу укладення кредитного договору.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність щодо позовів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, що такі позови можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Ця норма є спеціальною, так як регулює саме ці відносини.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 вказав місце своєї реєстрації АДРЕСА_2 . Іншого належного місця проживання, доказів такого у м. Івано-Франківську не надано.

Вказана адреса місця проживання боржника також зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №60742554 від 28.11.2019)..

Місцем виконання такого виконавчого напису є м. Надвірна, оскільки здійснюється головним державним виконавцем Надвірянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, на переконання суду справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За наведених обставин, заяву позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, оскільки на території такого проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису, а також проживає позивач, що не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обо`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третьої особи : Надвірнянського райвідділу ДВС в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ( вул. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківська область).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Кіндратишин Л.Р.