УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 937/2698/21

провадження № 61-13533ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою від 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2021 року.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року. У цій заяві ОСОБА_1 вказує, що суд помилково зазначив її заявником, а ОСОБА_2 - заінтересованою особою, тоді як відповідно до матеріалів справи № 937/2698/17 вона зверталась до суду як позивач та вказувала ОСОБА_2 відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень учасниками справи № 937/2698/21 вказані заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, зазначення в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 заявником та ОСОБА_2 заінтересованою особою не є помилкою, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов