Справа № 276/1707/21
Провадження по справі №2/276/1053/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначає, що 21 травня 2021 року рішенням Володарсько - Волинського районного суду шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Вона є повнолітньою та з 01.10.2021 року навчається в Краківському економічному університеті на 1 курсі на денній формі навчання. Самостійно працювати та забезпечувати себе у неї немає можливості. Також перебуваючи в Республіці Польща, вона вимушена винаймати кімнату та оплачувати орендну плату, яка становить 700 злотих. Її батько ОСОБА_2 працює офіційно в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та отримує офіційну заробітну плату, тому має можливість допомагати їй матеріально. На всі звернення до батька про допомогу, їй було відмовлено, допомагати за власним бажанням він відмовився.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначив, що позов визнає в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії рішення Володарсько - Волинського районного суду від 21.05.2021 року шлюб між батьками позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно довідки Економічного університету в Кракові від 21.09.2021 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання з 01.10.2021 року по 30.09.2024 року в Економічному університеті в Кракові, Республіка Польща.

Із договору найму житлового приміщення укладеного у м.Кракові 20.09.2021 року слідує, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати № НОМЕР_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на термін з 20.09.2021 року по 30.06.2022 року, за яку сплачує 700 злотих щомісяця.

Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 05.10.2021 року.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання в Економічному університеті в м. Кракові, Республіка Польща, проживає у найманій кімнаті, де сплачує за проживання, не працює, відповідач працює та отримує заробітну плату. Виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача і відповідача, та період навчання ОСОБА_1 з 01.10.2021 року до 30.09.2024 року,керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але ніж більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Позовна вимога щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму задоволенню не підлягає, оскільки згідно положень ст.ст. 182, 200, 201 Сімейного кодексу, мінімальний гарантований рівень розміру аліментів встановлено лише на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні хворої матері, суд відповідно до вимог ст.ст. 136, 141 ЦПК України звільняє відповідача від сплати судового збору.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 05.10.2021 року та до закінчення навчання до 30.09.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Д.О. Бобер