СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1619/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу Державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо зняття арешту з майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2020 відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 24).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 14.12.2020 подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , до моменут прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 32).

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 28).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, оскільки позивач по справі помер, внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу Державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо зняття арешту з майна боржника зупинити до вирішення питання про правонаступництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.