441/2533/21 2-о/441/88/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ференц О.І.,

з участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , обоє проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2021, причиною розірвання шлюбу було систематичне домашнє насильство з боку чоловіка. У колишнього подружжя є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ними. Будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 протягом багатьох років вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо дружини, тещі та дітей. Він регулярно приходить до їх будинку, поводить себе агресивно, кричить, нецензурно лається, ображає, принижує, погрожує розправою, стверджує, що здасть тещу в монастир, дружину на ОСОБА_6 , а старшого сина в трудову колонію. Більше того, він вривається у будинок, виламує двері, принижує та ображає дітей, б`є старшого сина, нещодавно вирвав у нього жмут волосся, плював йому в обличчя. Насильство не припинялося навіть після того, як Городоцький районний суд Львівської області за їхньою спільною заявою виніс щодо ОСОБА_3 обмежувальний припис на 6 місяців, яким ОСОБА_3 було заборонено перебувати у місці спільного проживання потерпілих, наближатися на відстань менше 300 м до їхнього місця проживання та вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами. Поки діяв обмежувальний припис кривдник не порушував його лише через те, що близько семи місяців перебував на лікуванні у Реабілітаційному центрі лікування залежностей у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області. У цей заклад він потрапив після лікування у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, щоб уникнути кримінальної відповідальності за побиття своїх односельчан. Перед тим, як потрапити на лікування, ОСОБА_3 розбив ніс своїй новій співжительці і мало не в`їхав вантажівкою у житловий будинок. 08.10.2021 ОСОБА_3 втік з реабілітаційного центру, а 10.10.2021 неодноразово приходив до них додому, починаючи з 04.30 ранку, поводив себе дуже агресивно, кричав, лаявся, гримав у вікна, погрожуючи, що повибиває їх, вимагав у них гроші, які таки довелося дати йому, зрештою кілька разів силою вдарив ногою по вхідних дверях їхнього будинку, вибивши їх. Також кривдник накинувся на ОСОБА_1 , яка ще лежала в ліжку, і, мабуть, побив би її, якби в ситуацію не втрутився старший син ОСОБА_4 і не відтягнув батька від матері. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення ним домашнього насильства 10.10.2021, вину у вчиненому він визнав. 20.10.2021 кривдник знову увірвався в їхній будинок, почав нецензурно лаятися та кричати, виганяв ОСОБА_2 з дому. Після прибуття поліції щодо кривдника було винесено заборонний припис з забороною контактувати з постраждалою строком на 10 діб. Упродовж останніх років потерпілі неодноразово зверталися у правоохоронні органи з приводу поведінки ОСОБА_3 , останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, крім того з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, однак такі заходи бажаного результату не дають. ОСОБА_3 також приходить на роботу до ОСОБА_1 , вчиняє там скандали, постійно погрожує їй побиттям дітей. Термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_3 виносилися 30.01.2021, 20.02.2021. Оскільки усі раніше вжиті заходи не приносять бажаного результату, вони змушені звернутися до суду із вказаною заявою. ОСОБА_3 становить безпосередню небезпеку для тещі, дружини та дітей, його поведінка дає усі підстави боятися за своє життя та здоров`я, а також за життя і здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_3 застосовував зброю та предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю, зокрема, бігав за дружиною з ножем, а коли вона заховалася у ванній кімнаті, пробив двері ножем, залишивши там діру, неодноразово погрожував вбити дружину, тещу і старшого сина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дає їм усі підстави припускати, що він може спробувати вбити їх, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення тілесних ушкоджень, зокрема відносно нього розглядалося дві кримінальні справи в суді за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, мав застосовані щодо нього тимчасові заборонні приписи протягом останнього року, схильний до сильних та постійних ревнощів і намагається контролювати повсякденне життя дружини, зокрема, приходить до неї на роботу, влаштовує там скандали, вимагає негайно повернутися додому тощо, залякує, переслідує та погрожує дружині, тещі і дітям, має алкогольну залежність, є підстави припускати, що вживає наркотичні речовини, здійснював напади на дружину за межами домашнього середовища, шарпав її по дорозі з роботи додому, утримував дружину проти її волі в одній із кімнат будинку, обмежував її свободу, у тому числі свободу спілкування (якось навпіл розламав її мобільний телефон, коли до неї зателефонували), безпосередньо впливає на безпеку заявників та дітей, вчиняв насильство щодо дружини, коли вона була вагітна та з новонародженою дитиною (тільки-но вона повернулася з пологового, казав, що треба готувати три виселиці і вішатися, коли старшому сину виповнився місяць - повибивав вікна та двері будинку, погрожував дружині і сину), виганяв тещу з місця проживання, погрожував зробити це в майбутньому, має психічні розлади, неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Зважаючи на вказане, є законні підстави для оцінки високого рівня небезпеки, оскільки поведінка ОСОБА_3 підпадає щонайменше під 16 пунктів Оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Просять видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладення на нього обов`язків:

1. Заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м. до місця постійного проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

17.11.2021 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, ОСОБА_2 додатково пояснила, що існує реальна загроза їхньому життю та здоров`ю, оскільки ОСОБА_3 постійно ходить попід їхні вікна, кидає камінням, на вулиці кричить до них, огризається. Також є небезпека і для внука ОСОБА_5 , оскільки через таку поведінку заінтересованої особи він боїться його, весь труситься коли батько телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним. ОСОБА_1 додатково пояснила, що син ОСОБА_5 дуже тішився з того, що тато пролікувався, казав, що все зміниться, однак після лікування ОСОБА_3 знову прийшов до них додому і одразу ж вибив ногами вхідні двері. Вона ніколи не забороняла ОСОБА_3 спілкуватися з дітьми, але така поведінка батька дітей лякає, та й сам батько не проявляє сильного бажання спілкуватися з дітьми.

ОСОБА_3 в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілих та пояснив, що не заперечує проти встановлення відносно нього обмежувального припису, так як не має бажання приходити в будинок заявників. Однак він бажає спілкуватися з дітьми, останні інколи самі навідуються до нього. Підтвердив, що за вчинення сімейних скандалів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вчиняв такі в стані алкогольного сп`яніння, кримінальні справи відносно нього були закриті за нереабілітуючими підставами - у зв`язку з примиренням з потерпілими. На запитання суду відповів, що скандали з тещею та дружиною відбувалися тоді, коли діти були в будинку, з приводу застосування ножа до дружини заперечив, ствердив, що пробив двері рукою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши підстави поданої заяви та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.1 вищевказаного Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч.ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до норми ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2021, яке набрало законної сили (а.с.19-21). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , 1985 р.н.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16, 17).

Заявники, а також діти ОСОБА_1 зареєстровані і проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.18), який належить ОСОБА_2 (а.с.13, 15).

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області в 2019 році перебувало два кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (легкі тілесні ушкодження), обидва з них були закриті з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого (а.с.36-37, 41-42). Ще два кримінальні провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ухвалою суду від 16.07.2021 об`єднано в одне провадження і станом на сьогодні таке перебуває на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області (а.с.43-45).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.03.2021 відносно ОСОБА_3 було видано обмежувальний припис строком на 6 місяців (а.с.27-32).

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (а.с.40, 51-52).

30.01.2021р. відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства було встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 днів у виді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи (а.с.34). 20.10.2021 відносно ОСОБА_3 знову було встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 днів у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.35).

Згідно листів-відповідей з ВнП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 11.02.2021, 17.02.2021, 17.03.2021, 22.10.2021 ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.01.2021, 05.02.2021р., 13.02.2021 та 10.10.2021, у зв`язку з чим з ним проводилися профілактичні бесіди з метою недопущення в подальшому подібних фактів (а.с.23-26).

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

Дослідженням наданих заявниками доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між подружжям, тещею і зятем, дітьми та батьком, відсутність бажання примирення у постраждалих від домашнього насильства, відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи - кривдника, що підтверджується систематичністю вчинення насильницьких дій з його сторони, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем постійного проживання постраждалих осіб.

Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявників та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявників, а отже такі як жертви домашнього насильства потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" шляхом видання обмежувального припису відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , якому протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати за місцем постійного проживання (перебування) постраждалих осіб; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалих осіб, заборонити вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами, контактувати з ними через інші засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 1, 24, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 350-1, 350-8, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань менше 300 м. до місця постійного проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців, тобто до 19.05.2022 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити в ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя О.І. Ференц