Справа № 462/6659/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитини, стягнути з відповідача в користь позивача додаткових витрат в сумі 4300, 00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що, оскільки у нього не було роботи, його дружина ОСОБА_4 перераховувала позивачці гроші у розмірі 1000,00 грн. на утримання ОСОБА_3 . Вказав, що з 15.12.2020 р. він буде працевлаштований та отримуватиме заробітну плату у розмірі 5000,00 грн. без врахування податків та зборів. Крім цього, вказав, що враховуючи його стан здоров`я та наявність інших витрат, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 гривень.

Позивач подала суду відповідь на відзив, у якій вказала, що квитанції про переказ 1000,00 грн. ОСОБА_4 на її рахунок не підтверджують, що це кошти відповідача. Також вказала, що довідка про доходи відповідача є недостовірною, оскільки містить помилку, а тому слід виходити із середньої заробітної плати по регіону.

Відповідач подав суду заперечення, у якому просив суд взяти до уваги подану ним довідку з місця роботи як належний доказ. Крім цього, вказав, що витрати, на які позивач вказує як на додаткові, не є першою необхідністю для дитини.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 / /а.с.4/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 29 від 17.06.2020 р., виданої ОСББ «І.Сірка», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 5/

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, згідно частини 2 даної статті, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач подав суду довідку від 25.12.2020 р. про те, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді продавця із посадовим окладом у розмірі 5000,00 грн.

Також, відповідач подав суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та рекомендації лікаря щодо оперативного втручання.

Крім цього, суд враховує подані відповідачем дублікати чеків, з яких вбачається, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 / у період 2018 по 2020 р. переводила особисті кошти на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідач визнав позов частково, а саме погодився із розміром аліментів у сумі 1500,00 грн. на місяць.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підставні та підлягають до часткового задоволення. Із відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 роз`яснено, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст.185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції Верховного суду у постанові від 18.01.2018 по справі № 369/959/16-ц, витрати на придбання для дитини устілок для ортопедичного взуття, а також на оплату занять дітей з англійської мови є витратами пов`язаними з хворобою дитини та розвитком здібностей дитини та є додатковими витратами згідно ст.185 СК України.

Із долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3 , а саме на заняття з плавання та футболу.

Зокрема, позивач оплатила абонементи в Академії Футболу для Дошкільнят «Клуб Лева», що підтверджується довідкою від 29.07.2020 р., згідно якої позивач оплатила два абонемента на суму 6650,00 грн. та 7800,00 грн.

Однак, при розрахунку додаткових витрат позивач обґрунтувала суму додаткових витрат абонементом на суму 6650,00 грн., який суд приймає до уваги.

Також, позивач долучила до матеріалів справи рахунок № 7702 від 28.07.2020 р., виданий ФОП ОСОБА_6 клієнту ОСОБА_3 , де платником вказано ОСОБА_1 на три дитячі індивідуальні заняття з плавання на загальну суму 975 грн., який суд приймає до уваги як доказ понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Разом з тим, суд не приймає до уваги подані позивачем копії трьох одноразових абонементів на персональне заняття з плавання, оскільки такі видані ФОП ОСОБА_9 , однак завірені печаткою ФОП ОСОБА_6 та не посвідчені жодним підписом, квитанцій про оплату таких коштів позивач не долучила.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 3812 грн. 50 коп. /6650 грн. + 975 грн. = 7625 грн. ? 2/.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в дохід держави.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 430 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 /дві тисячі/ гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати із 23.10.2020 року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / 3812 /три тисячі вісімсот дванадцять/ гривень 50 копійок понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / судовий збір в розмірі 588 гривень 81 копійку в дохід держави.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення суду складений 20 січня 2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.