ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Херсон

Справа №653/701/20

Провадження № 22-ц/819/2045/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Дундич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди, визнання припиненим договору оренди, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди, визнання припиненим договору оренди, витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, діюча від імені ОСОБА_1 , на задоволенні апеляційної скарги наполягала та пояснила, що протягом існування орендних правовідносин між сторонами у справі, ТОВ «Лідер-Агро» не виплачувало позивачу орендну плату, передбачену укладеними договорами про оренду землі, а наявні в матеріалах справи розписки щодо підтвердження факту отримання її довірителем орендної плати за належні їй на праві власності земельні ділянки, вона не підписувала, як і не підписувала додаткової угоди від 31 серпня 2016 року, якою було продовжено строк дії договору та внесено зміни у пункти договору оренди землі від 22 квітня 2015 року.

Вказала, що суд першої інстанції під час ухвалення судового рішення безпідставно взяв до уваги наявні в матеріалах справи ксерокопії розписок та додаткової угоди, не витребувавши при цьому їх оригіналів, у зв`язку з чим справжність підписів на них позивача перевірена не була, а тому просила суд витребувати оригінали вищезазначених документів.

Представник ТОВ «Лідер-Агро» всудове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог ст.128 ч.6 ЦПК України, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду на електрону пошту, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про витребування доказів у справі.

З матеріалів справи встановлено, що вони дійсно містять лише копії додаткової угоди від 31 серпня 2016 року (а.с.32) та розписок про отримання ОСОБА_1 орендної плати (а.с.33-36), які не посвідчені належним чином та оригінали яких дійсно не досліджувалися, а отже існують підстави для витребування цих документів та проведення їх огляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в разі наявності у ТОВ «Лідер-Агро» інших документів (н.п. відомості, накладні, інші фінансові документи), пов`язаних з виплатою ОСОБА_1 орендної плати протягом спірного періоду за укладеними договорами оренди, просимо надати такі документи для їх дослідження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» оригінали наступних документів, а саме:

1)додаткової угоди від 31 серпня 2016 року до договору оренди землі від 22 квітня 2015 року;

2)розписок про отримання ОСОБА_1 орендної плати;

3)інших документів, що підтверджують виплату ОСОБА_1 орендної плати протягом спірного періоду за укладеними договорами оренди.

Зазначені документи направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 09 грудня 2021 року, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/2045/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько