Справа № 202/7454/19
Провадження № 2-п/202/13/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилався на те, що про розгляд справи повідомлений належним чином він не був, про заочне рішення йому стало відомо лише 11.11.2020 року. Наголошував, що вартість автомобіля визначена у висновку експертного дослідження № 7384 від 13.03.2020 року є завищеною та не відповідає дійсній вартості транспортного засобу. Зокрема, звертав увагу суду, що дослідження було проведено без огляду транспортного засобу.

Представник ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, заяву підтримав та зазначив, що відповідач фактично був позбавлений можливості спростувати необґрунтовану вартість автомобіля.

Представник ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що позивач, надав суду висновок № 7384 експертного дослідження автотоварознавця в якомувизначена вартість автомобіля не відповідає дійсній вартості транспортного засобу, у зв`язку із тим, що дослідження було проведено без огляду транспортного засобу.

Суд, враховуючи доводи ОСОБА_3 , якими він обґрунтовує свою заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 28.07.2020 року - скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Суд роз`яснює відповідачу право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда