ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/212/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/125/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.12.2020 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

До заяви про усунення недоліків (а.с.184-192, том2) ОСОБА_1 надала оригінали довідок з управління соціального захисту населення Новозаводського та Деснянського районів від 03.12.2020 року №1841/23 та від 04.12.2020 року №3320, оригінал довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №585 від 03.12.2020 року, оригінал довідки Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернігівській області №01/1-08/3377 від 15.12.2020 року, оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, оригінал довідки ПФУ форми ОК-7, оригінал довідки управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 04.12.2020 року №3319.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до приписів ч.1, ч. 6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 надала апеляційному суду: довідку з управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 03.12.2020 року №1841/23, згідно якої станом на 03.12.2020 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні (а.с.186, том 2); довідку управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 04.12.2020 року №3320, згідно якої станом на 04.12.2020 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває та не отримує жодних видів допомоги (а.с.187, том 2); довідку Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області № 01/1-08/3377 від 15.12.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 на обліку не перебуває, не отримує страхові виплати та не отримувала за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року (а.с.188, том 2); довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №585 від 03.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с.189, том2); відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за 1 квартал 2019 року становить 7 830 грн., за 2 квартал 2019 року - 13 800 грн., за 3 квартал 2019 року - 5 983 грн. 39 коп., 8 857 грн. 14 коп., за 4 квартал 2019 року - 13 950 грн. (а.с.191, том 2); довідку ПФУ форми ОК-7, згідно якої сума доходів ОСОБА_1 за 2019 рік становить 50 420 грн. 53 коп. (а.с.192, том 2).

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З врахуванням приписів п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.08.2020 року, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за можливе зменшити до 840 грн. 80 коп. суму судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2020 року у даній цивільній справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2020 року, задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до 840 грн. 80 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 08 лютого 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка