Справа № 588/21/21
УХВАЛА
21.01.2021 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
06.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
20.01.2021 ОСОБА_1 також подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій остання, посилаючись на ст.ст.149,150,152 ЦК України, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- автомобіль MERSEDES -BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ;
- земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану у Білківському старостинському окрузі Тростянецького району Сумської області;
- квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Станом на 21.01.2021 провадження за указаною позовною заявою ще не відкрито.
Дослідивши заяву про забезпечення позову установлено наступне.
Так, згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.ч.1, 3-7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Ураховуючи те, що між сторонами виник спір із приводу поділу спільного нерухомого майна подружжя, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачкою вимогами, а також те, що такий вид забезпечення позову не порушує права та інтереси інших осіб, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву.
Згідно ч.ч.1,2 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 352-354 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешту на наступне нерухоме майно:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- автомобіль MERSEDES -BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ;
- земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану у Білківському старостинському окрузі Тростянецького району Сумської області;
- квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адресамісця реєстрації: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку НОМЕР_3 );
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).
Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Линник О.С.