Номер справи 243/3180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум (Сорокіної) Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

вимоги позивача: про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 01.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем вона познайомилась 02.08.2014, і через десять днів вона стала мешкати разом з ним у належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними також мешкали її діти. Під час спільного проживання з відповідачем у них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, були пов`язані єдиним побутом, взаємними правами та обов`язками. За спільні кошти вони придбавали предмети побуту та обстановки, побутову техніку, зробили ремонт. У відповідача з її дітьми склалися гарні стосунки, але він бажав мати спільну дитину, тому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач визнавав себе батьком, забрав її з дитиною з пологового будинку і вони продовжили проживати спільно в його квартирі. Відповідач брав активну участь у вихованні доньки, доглядав за нею, матеріально утримував.

Відповідач мав намір записати себе батьком дитини, але характер його роботи не дозволяв це зробити, тому 28.10.2016 вона зареєструвала народження дитини у Слов`янському міському ВДРАЦС у відповідності до положень ст.135 СК України.

20.12.2020 відповідач висловив вимогу щоб вона з дітьми залишила його квартиру, а 14.02.2021 повідомив, що має іншу жінку, тому їх стосунки припинені. Зазначає, що на теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка перебуває на її утриманні.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.128, 181 СК України позивач просить суд встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представник позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

3. Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду (а.с.25зв.).

4. Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відділу, просив винести рішення згідно діючого законодавства (а.с.50).

5. Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 .

6. Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримання позовних вимог в повному обсязі, зазначила про відмову від допиту свідків, яка судом прийнята.

7. Представником відповідача ОСОБА_10 надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, рішення ухвалити у відповідності до висновку експерта, за змістом заяви зазначено, що при ухваленні рішення щодо розміру аліментів покладається на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

9. Ухвалою суду від 20.04.2021 задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

10. Ухвалою суду від 25.05.2021 клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи було задоволено, по справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11. Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження у справі поновлено у зв?язку з поверненням на адресу суду висновку експерта, по справі призначено судове засідання.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

13. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , про що виконкомом Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 28 жовтня 2016 року зроблено актовий запис № 878 (а.с.7).

14. Згідно з актом, складеним керівником ОСББ Донський за участю сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2014 до грудня 2020 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, займався її вихованням (а.с.8).

15. За відомостями довідки № 105141 від 27.03.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м.Слов`янська ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також за цією адресою зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

16. З фотознімків, доданих до позовної заяви вбачається, що на них зображені немовля з відповідачем, фото датоване 11.12.2016, дитина першого року життя з відповідачем, фото датовані 07.07.2017, 20.06.2017, а також позивачка, відповідач та дитина, фото датовані 01.01.2018, 25.09.2019, 05.03.2020, 13.07.2020, 04.12.2020, 05.12.2020, 16.01.2021, 07.02.2021 (а.с.10-14).

17. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 06.04.2021, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Слов`янськ Донецької області, про що 28.10.2016 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 878. Батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька внесені на підставі заяви матері дитини від 28.10.2016, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері (а.с.27-28).

18. Відповідно до висновку експерта № 103-178-2021 від 27.10.2021 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с.92-95).

V. Оцінка суду.

19. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.

20. Згідно положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

21. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

22. Положенням ч.1 ст.128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч.3,4 цієї статті позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження дитини позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

24. Під час судового розгляду справи було призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу задля встановлення чи спростування біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини. Висновком експерта № 103-178-2021 від 27.10.2021 встановлено біологічне батьківство відповідача відносно дитини.

25. Суд зауважує, що положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які посилаються сторони, покладений на сторін.

26. Так, позивачем на підтвердження своїх доводів надано суду докази щодо сумісного проживання з відповідачем протягом певного періоду часу як до, так і після народження дитини, зазначена обставина визнається і відповідачем. Окрім того, на підтвердження факту спілкування відповідача та дитини позивачем надано їх спільні світлини, датовані з 2016 по 2021. Оцінюючи ці докази в сукупності, суд зауважує, що надані позивачем докази, які підтверджують факти спілкування відповідача з дитиною та його участь у її вихованні, логічно узгоджуються зі змістом висновку експерта. На підставі наявної сукупності доказів суд встановлює наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 .

27. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

28. На підставі вищенаведеного, враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства, суд приходить до переконання про наявність підстав і для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

29. Обов?язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

30. Статтею 180 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки права та обов?язки матері, батька і дитини, зокрема і обов?язок з утримання дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, враховуючи встановлення судом наявності кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

31. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

32. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

33. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує наступні обставини майнового і сімейного стану відповідача, які існують на час розгляду справи в суді. Так, судом приймається до уваги, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, тому має постійний дохід, утриманців немає.

34. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження, з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

35. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що, приймаючи до уваги встановлені обставини майнового і сімейного стану відповідача, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_16 - 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Відповідно до положення ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача з огляду на задоволення позовних вимог підлягає відшкодуванню сплачена нею сума судового збору 908 грн. за позовні вимоги про встановлення батьківства.

38. За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема пов`язані з залученням експертів і проведення експертизи. Позивачкою були понесені судові витрати за оплату експертного дослідження у сумі 6620,70 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача з огляду на задоволення позовних вимог про встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 121, 122, 128, 134, 135, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Внести зміни до актового запису № 878 від 28.10.2016 року, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , прізвище дитини ОСОБА_17 змінити на ОСОБА_18 , відомості про власне ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

4.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 01 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

5.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

6.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертизи у сумі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. 70 коп.

7.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв