УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 148/1805/20

провадження № 61-16005ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Тульчинської державної нотаріальної контори на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року Тульчинська державна нотаріальна контора звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваної постанови.

Копію ухвали Верховного Суду від 21жовтня 2021 року отримано

заявником 28 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями № 022 та №014.

02 листопада 2021 року заявником надіслано на електронну адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваної постанови, а саме копію супровідного листа апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, копію конверта та витяг з інформацією про графік роботи Тульчинської державної нотаріальної контори.

У поданій заяві Тульчинська державна нотаріальна контора просить визнати підстави пропущення строку на касаційне оскарження поважними та поновити такий строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду нею отримано 07 вересня 2021 року.

Однак, з долученої копії конверту не можливо встановити данні штрих-код ідентифікатора та відправника, а надана копія супровідного листа апеляційного суду не підтверджує відомості щодо дати отримання заявником оскаржуваної постанови саме 07 вересня 2021 року.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати вручення копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Тульчинській державній нотаріальній конторі строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська