22-ц/804/2235/21
Номер провадження 22-ц/804/2235/21

Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Зайцевої С.А., Биліни Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири було повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року для виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2021 року виправлено описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року.

Справу повернуто до Донецького апеляційного суду 25 жовтня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 подала до Донецького апеляційного суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначила, що вона є непрацюючим пенсіонером, інших доходів окрім пенсії не має, можливості сплатити судовий збір також не має, на підтвердження чого надала довідку про розмір пенсії та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наданих позивачем доказів на підтвердження її матеріального стану, колегія суддів вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 361, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 01 грудня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: