Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 711/10133/18

провадження № 61-19994св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є.В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2019 року у складі судді Демчика Р. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Бородійчук В. Г., Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 069 189,00 грн.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зміст вимог та доводи касаційної скарги

У листопаді 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зміст заяви про відмову від позову

У грудні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яку він мотивував тим, що у зв`язку з мирним урегулюванням спору виникла необхідність відмовитися від своїх вимог. Посилаючись на положення частин першої та третьої статті 206 ЦПК України та повідомляючи про усвідомлення наслідків, передбачених частиною другою статті 256 ЦПК України, просив прийняти відмову від його позову у справі № 711/10133/18 та закрити провадження у справі. Додатково до цієї заяви ОСОБА_1 приєднав мирову угоду від 11 грудня 2020 року, підписану ним та ОСОБА_2 , а також заяву від 11 грудня 2020 року, підписану ним та ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькою Е. А., у яких сторони, зокрема, стверджують, що вони мирно урегулювали цивільно-правовий спір, який перебуває на розгляді у Верховному Суді за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 711/10133/18.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.

Висновки за результатами розгляду заяви про відмову від позову

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої заяви про відмову від позову Верховний Суд приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 711/10133/18 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати нечинними рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Провадження у цивільній справі № 711/10133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук