ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2890/20
Провадження № 2/362/547/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Матушевської Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 64 кв м., що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 15.04.1974 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.34-35).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надіслав клопотання в якому просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , якій є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також просив витребувати із Київського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином (а.с.41).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки зі спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що є син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , таким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Витребувати із Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.. Жовтнева, будинок 34), належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зазначені належним чином завірену копію спадкової справи надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «25» лютого 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до «23» березня 2021 року на «09» год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко