Справа № 720/2314/20
Провадження № 2/720/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті вона прийняла своєчасно як спадкоємець за законом першої черги. Крім цього, спадкодавець заповіла їй все своє майно. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до погосподарської книги Строїнецької сільської ради Новоселицького району станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_2 в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлим, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Строїнецького старостинського округу № 08 від 21 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння, а саме на 1/2 частку її долю в майні колишнього колгоспного двору та 1/2 частку, яку вона успадкувала по закону після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла її донька ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлим, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Строїнецького старостинського округу № 259 від 22 грудня 2020 року.

Крім цього, відповідно до заповіту, який був складений 07 квітня 1995 року та посвідчений секретарем Строїнецької сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно.

В той же час, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину саме за законом.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. .

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то право власності на вказане домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 420 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літніх кухонь літера «Б», «В», сараю літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2,3, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 , яка сплатила судовий збір по справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за майнову вимогу, що складає 420 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.