Справа № 308/6643/20
Провадження № 22-ц/4806/1738/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду у складі

судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/6643/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінансгрупп", ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року, головуючий суддя , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокатдубровська О.М., 19.11.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2021, яким відмовлено у задоволені позову. В апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/6643/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінансгрупп", ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду вищезазначену цивільну справу (№ 308/6643/20).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду за веб-аресою: https://zka.court.gov.ua/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :