Справа № 545/3465/21
Провадження № 2-о/545/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності йому архівних довідок №01-09/192 та №01-09/193 від 23.10.2019 року виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району».

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою зарахування трудового стажу надав архівні довідки до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у архівних довідках № 01- 09/192 та № 01-09/193 від 23.10.2019 виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» маються розбіжності з паспортними даними в написанні імені і по-батькові.

Так, у архівній довідці № 01-09/192 від 23.10.2019 року виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» в книзі обліку трудового стажу і заробітку та розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан», приватно-пайову селянську спілку «Надія», приватну агрофірму «Надія» Диканського району Полтавської області відомості про мене зазначені як: ОСОБА_1 / ОСОБА_1 * / ОСОБА_1 * і мої дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1987, 1991- 2001 роки та у архівній довідці № 01-09/193 від 23.10.2019 виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в приватно - правову селянську спілку «Надія» Диканського району Полтавської області за 1993-1997 відомості про мене зазначені як: ОСОБА_1 * / ОСОБА_1 *.

Факт роботи заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан», приватно-пайову селянську спілку «Надія», приватну агрофірму «Надія» Диканського району Полтавської області підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення мені пенсії за віком.

Так, доказом повного та правильного прізвища заявника « ОСОБА_2 » є його паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видані на ім?я ОСОБА_1 .

З аналізу довідок, можливо зробити висновок про те, що при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників, так як у відповідну графу не помішувались дані працівників, що в даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, та позбавить можливості управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) архівних довідок №01-09/192 та №01-09/193 від 23.10.2019 року виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков