№566/885/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був її чоловіком, однак рішенням Млинівського районного суду від 18 травня 2021 року шлюб між нами розірваний, оскільки разом не проживали з 2019 року. Колишній чоловік перебуває і проживає за кордоном, має іншу сім`ю. Ще до розриву сімейних стосунків відповідач з власної ініціативи несподівано для неї в 2019 році поїхав на заробітки закордон. Остання інформація його місця перебування є Нідерланди, адреса проживання невідома, з членами її сім`ї будь-яких відносин не підтримує, а тому його точне місце перебування невідоме. Вона є власником однієї третьої частини будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджую витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на який набула за спадщиною.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право на користування будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просять їх задоволити, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

(а.с.28,44)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади України.

(а.с.29,35)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

(а.с.39,42)

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10жовтня 2008 року підтверджується, що за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних долях по 1/3 частині кожному.

(а.с. 7)

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21344646 від 19 грудня 2008 року підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

(а.с.8)

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов №106 від 12 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із матірю та двома дітьми шкільного віку. За даною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , згідно заяв від сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фактично не проживає з січня 2019 року.

(а.с.10-12)

З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №492 виданої Острожецькою сільською радою 12 липня 2021 року вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

(а.с.12)

Отже, станом на дату розгляду справи відповідач значиться зареєстрований у житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 908 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №95 від 16 липня 2021 року.

(а.с.16)

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою у справі судові витрати - судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.12,80,81,82, 128, 263-265,280-283 ЦПК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право на користування будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура