Справа № 615/1609/21
Провадження № 2/615/448/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач вимагає визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху на підставі того, що позивач не зазначив доказів хто є співвласником (власником) квартири на день подачі позову, а також у позові не зазначено обставин, хто з родичів на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею.

15.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача на виконання ухвали від 25.10.2021 року.

Водночас, суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що ухвала про залишення позову без руху не виконана, недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Так, вказана ухвала суду від 25.10.2021 року про залишення позову без руху містить чітку вказівку подати позов з усуненими недоліками, натомість представник позивача обмежився поданням заяви із зазначенням інформації з питань зазначених в ухвалі від 25.10.2021 року.

Вимога надати позов з усунутими недоліками обумовлена необхідністю надсилання копії позову, який відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідачеві для дотримання його права на ознайомлення зі змістом позову, його обґрунтуваннями та подачі відзиву на позов.

Водночас, заява на виконання ухвали про залишення позову без руху не може вважатись, ані частиною позову, ані додатком до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі відкритим бути не може, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський