Справа № 2-3720/11
Провадження № 6/946/206/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс»

заінтересованої особи

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите а результатами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовує тим, що за договором відступлення права вимоги № 114/2-29 від 23 грудня 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило від права вимоги на користь акціонерного товариства «ОКСІ Банк», яке у свою чергу за договором відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23 грудня 2019 року відступило від права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Інші особи в судове зсідання не з`явились, з урахуванням чого суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 442 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 106194 грн. 72 коп.( сто шість тисяч сто дев`яносто чотири грн. 72 коп.).

Заміна сторони виконавчого провадження проводиться у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України, що у свою чергу передбачає наявність ухвали суду.

Долученою заявником документацією визначено, що за договором відступлення права вимоги № 114/2-29 від 23 грудня 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило від права вимоги на користь акціонерного товариства «ОКСІ Банк», яке у свою чергу за договором відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23 грудня 2019 року відступило від права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Між тим ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження на користь акціонерного товариства «ОКСІ Банк» відсутня.

Вказана обставина позбавляє право акціонерного товариства «ОКСІ Банк» визнавати себе стороною у виконавчому провадженні за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сукупність вказаного у свою чергу унеможливлює визнання законним укладення за договором відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23 грудня 2019 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін