Справа № 515/1223/21
Провадження № 2/515/1684/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білго- род-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий буди- нок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за за- коном. Її батько ОСОБА_3 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона єдина спадкоємиця першої черги, за життя мати заповіт ні на кого не вчиняла. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову з при чини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок та їй було рекомендова- но звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. Дійсно, при житті у її матері не було сві- доцтва про право власності на житловий будинок, а після її смерті таке свідоцтво на неї вже офор- мити неможливо, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ко- пії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3-4,5,6) видно, що позивач народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.11.1990 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Борисівській сільській раді Татарбунарського району, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті.

Як слідує з довідки Борисівської сільської ради № 279 від 28.07.2021 р. (а.с.8), згідно запису по- господарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_5 , з 2016 р. по 2020 р. ОСОБА_2 значиться влас- ницею будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку ТОВ «Імперіал-777» (а.с.9- 10), вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.07.2021 р. складає 94900 грн.

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та споруда- ми (а.с.11-15) видно, що ОСОБА_1 30.08.2019 р. замовила в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну інвентаризацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса від 27.07.2021 р. (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого докумен- ту на успадковане майно - житловий будинок.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості з причи- ни відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.