Справа № 474/772/21
Провадження № 2-о/474/9/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представниці заявниць ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Врадіївська селищна рада Миколаївської області, Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

30.09.2021р. ОСОБА_2 (далі - заявниця 1), ОСОБА_3 (далі - заявниця 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниць - ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку заявники, як спадкоємці за законом, не можуть оформити через розбіжності у написанні їхнього прізвища та прізвища батька. Через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вони змушені звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявники не можуть.

В судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., заявниці не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленні про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 03.11.2021р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримують вимоги заяви та просять розглядати справу за їх відсутності, оскільки не можуть з`явитися в судове засідання через сімейні обставини.

У судовому засіданні заявниці та їх представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 17.11.2021р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку з виробничою необхідністю.

Представниця заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернега Г. в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 05.11.2021р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявниць серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.1972р. та серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.08.2020р., батьком заявниці 1 на російській мові вказано ОСОБА_8 , та заявниці 2 на українській мові вказано ОСОБА_9 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 038379, виданого від 12.11.2003р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 03.09.2004р. № 450-р, власником земельної ділянки площею 5,05 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є ОСОБА_5 .

22.01.1986р. на підставі розпорядження РВК №374-р від 20.12.1985р. ОСОБА_9 звертався до Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області де було внесено виправлення до актового запису про народження а саме, виправлено прізвище дитини та батьків з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №7 від 14.09.2021р.

17.09.1996р. заявниця 2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_13 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.08.2021р.

27.08.2015р. шлюб між заявницею 2 та ОСОБА_12 був розірваний, що підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області (справа № 147/838/15-ц).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.07.2020р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 4438 від 05.11.2021р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,05 га, яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

29.07.2021р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку.

З інформаційних довідок приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 560/01-16 від 20.10.2021р. слідує, що 05.11.2020р. після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу № 103/2020.

Спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є: доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , які спадщину прийняли за законом.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченого Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 17.05.2013р. за реєстровим № 1-214 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які спадщину прийняли за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 17.05.2013р., за реєстровим № 1-214, спадкодавець заповів житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з правом довічного проживання ОСОБА_4 , 1949р.н.

Спадкоємцем згідно ст. 1264 ЦК України є ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці передбачені ст.ст. 1241, 1261-1265 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини та/або із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертались.

З показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що заявниці є рідними доньками померлому ОСОБА_5 , свідкам також відомо, що прізвище заявниць та їх померлого батька різні через помилку у їх написанні.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниці являються спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки являються його доньками, однак юридично оформити спадщину у останніх немає можливості, в зв`язку з розбіжностями прізвищ заявниць та спадкодавця в свідоцтві про його смерть, свідоцтвах про народження заявниць, та державному акті на право приватної власності на землю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниці не зможуть довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому їх право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Врадіївська селищна рада Миколаївської області, Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний "22" листопада 2021р.

Суддя Ф.Г. Сокол