Справа № 477/2454/20
Провадження № 2/477/331/21
УХВАЛА

про залишення без руху

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/48 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0361, що розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_2 на 19/48 часток вказаної земельної ділянки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

З огляду на позовну заяву мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини спірної земельної ділянки, яку фактично успадкували, оскільки на момент смерті були зареєстровані та проживала позивачі, відповідач та батько померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини вказаної земельної, яку успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 та 1/8 частини, яку фактично успадкував після смерті своєї доньки ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 помер після смерті їх матері, то позивачі та відповідач є спадкоємцями за правом представлення.

Як вбачається зі змісту позову, позивачі як на підставу звернення до суду посилаються на відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом як після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги, вказавши спадкоємця після смерті якого визнається право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши при цьому відповідні частки спадково майна за кожним зі спадкоємцем (позивачем). Крім цього, послатися на норми ЦПК України щодо спадкування за правом представлення, оскільки ОСОБА_5 помер після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко