Справа № 344/3160/20
Провадження № 2/344/768/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 344/9552/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та просив суд визнати спільною власністю подружжя внесені кошти на оплату дольової участі в будівництві квартири площею 92,42 кв.м. на 7 поверсі в 4 підїзді у будинку № 1,2 ( по генплану) в комплексі багатоквартирних житлових будинків в районі забудови у межах АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 в його користь 377076 грн.

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. знаходиться цивільна справа № 344/9552/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ( об"ектів нерухомого майна).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд вважає, що обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.