Справа № 750/878/21
Провадження № 2-п/750/32/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Гур`євої І. О., представниці заявниці адвокатки Огородник Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (далі відповідачка) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) заборгованість за кредитним договором від 14.08.2014 в сумі 34894 грн і 2270 грн у відшкодування понесених судових витрат, а всього 37164 грн.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця отримала копію заочного рішення 28.10.2021, а 04.11.2021 вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на момент звернення до суду з цим позовом відповідачка вже померла, а тому не могла бути відповідачем по цій справі; ухвалення заочного рішення за відсутності заявниці як спадкоємиці ОСОБА_2 порушує її права, оскільки унеможливлює отримання документів про право на спадщину.

У судовому засіданні представниця заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала та наполягала на задоволенні.

Представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що заявниця як спадкоємиця відповідачки не була залучена до участі в справі та не була присутньою під час проголошення заочного рішення, при цьому подала заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного отримання копії заочного рішення, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання заявниці та поновлення строку для подання нею заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Смерть відповідачки (09.12.2020) до пред`явлення до неї позовної заяви (01.02.2021) підтверджується копією свідоцтва від 10.12.2020 (серія НОМЕР_1 ) і матеріалами справи (а.с. 2-6), при цьому є істотною обставиною, що має значення для правильного вирішення справи, а тому подана заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Частиною першою статті 55 Кодексу встановлено, що в разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншої особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Суд констатує, що позивач звернувся з позовом вже до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову вже припинилася (ст. 47 Кодексу), що унеможливлювало відкриття провадження в справі.

Аналогічний висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 14.02.2018 у справі № 724/1862/15-ц.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2021, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а заочне рішення скасувати.

Провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду в частині поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев