Єдиний унікальний номер 265/3810/20
Номер провадження 22-ц/804/101/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Ганенко Романа Андрійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2020 року у складі суду ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2020 року у складі суду ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації.

Судове засідання призначено на 10 лютого 2021 року о 09-00 год.

До суду надійшло клопотання від адвоката Ганенко Р.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він фактично знаходиться у Київській області, що має значну відстань з місцем розгляду справи, а також у зв`язку із карантином та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, зазначивши, що для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку була використана електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Ганенко Р.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ганенко Романа Андрійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2021 року о 09-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити адвокату Ганенко Роману Андрійовичу, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

О.М. Пономарьова