Справа № 308/1500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В. за участі секретаря Химинець О.Я., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі.

Клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №308/1500/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва 88,9% відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий №:02:010:0159 за вказаною адресою?

2.Чи можливо провести реальний розподіл об`єкта незавершеного будівництва 88,9% відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних долей його співвласників, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по Ѕ частини кожного, на дві окремі, індивідуально-визначені, ізольовані квартири? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

3.Враховуючи можливість такого реального розподілу будинковолодіння, чи наявна, з врахуванням нормативно-правових актів, технічна можливість реального розподілу земельної ділянки кадастровий №:02:010:0159 за вказаною адресою у відповідності до ідеальних долей його співвласників, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по Ѕ частини кожного. Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

4.Якщо розподіл в ідеальних частках не можливий, то які можливі варіанти поділу в натурі даного будинковолодіння і земельної ділянки з можливими пропозиціями щодо переобладнання відповідно до зазначених вище умов з незначним відхиленням ідеальних часток, зазначити розрахунок компенсації, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

5.Які будівельні роботи потрібно виконати по переобладнанню будинковолодіння за кожним із варіантів поділу, чи можливі такі роботи без втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування ?

6.Яка ринкова вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , в частині вирішення питань1-5, із наведеного вище переліку.

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення 6-го питання із наведеного переліку, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Зобов`язати сторони надати доступ експертам до будинку та земельної ділянки що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 308/1500/19.

Копію ухвали направити сторонам до відома, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош