УХВАЛА
15.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд), розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява , зокрема, повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Так, із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном - будинком матері та земельною ділянкою, проте доказів, що посвідчують право власності померлої на вказане майно не зазначає, не долучає до позову.
Протягом шести місяців після смерті матері вони (не зазначає хто саме) проводили побутові ремонти, обробляли землю, восени збирали врожай, проте доказів прийняття спадщини у передбачений законом строк та спосіб не зазначив, та зокрема, довідки органу місцевого самоврядування на підтвердження вказаного не надав.
ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження факту звернення до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що має передувати зверненню до суду, як і не надав доказів аинесення нотаріусов постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкоємця- ОСОБА_1 .
Вказуючи на існування спору про право, ОСОБА_1 , зазначає, що його сестра ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері земельну ділянку (пай), проте належних доказів на підтвердження такого факту не надав. Матеріали справи також не містять інформації про те, що відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .
Дані обставини перешкоджають вирішенню питанню про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст.185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова