Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року місто Київ

справа № 369/9429/18

провадження №22-ц/824/2680/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Красовським Володимиром Миколайовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма- Додола» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПП «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Агрофірма- Додола» про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину критого току, літ.Г, загальною площею 853 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину критого току, літ.Г, загальною площею 853 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя та вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Агрофірма- Додола» про поділ майна подружжя - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 4 січня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Красовський В.М., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 131-1 та ст.131-2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року представництво здійснюється у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, повноваження представника відповідача, який є адвокатом, повинні бути підтверджені оригіналом (або належним чином завіреною копією) ордеру, виданого на ведення справи в суді, або довіреністю.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Красовським В.М., як представником відповідача ОСОБА_3 .

Однак, Красовськи й В.М. не додав до апеляційної скарги документи (довіреність та/або ордеру), які б підтверджували його повноваження.

Копія ордеру, який долучений до матеріалів справи /том №2, а.с. 97/ виданий на представництво інтересів ОСОБА_3 у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а додана копія договору про надання правничої допомоги не є належним документом, який підтверджує повноваження представника в розумінні ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 - Красовському В.М. необхідно надати суду оригінал (або належним чином завірену копію) ордеру з відміткою щодо застережень або обмежень повноважень на вчинення певних процесуальних дій, що посвідчує його право, як представника, на представництво із усіма без виключення процесуальними правами наданими стороні у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.64 ЦПК України, або надати належним чином завірену копію довіреності на представництво інтересів відповідача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Красовським Володимиром Миколайовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма- Додола» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя -залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна