Справа № 137/649/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р.

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Кулик Н.В.,

Мазур Л.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає разом із останнім та знаходиться під її повною опікою, в силу поважного віку та тяжкого хронічного захворювання.

Представником заявника зазначається, що ОСОБА_2 не в змозі себе обходити, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Як наслідок ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення опіки над ним.

Таким чином представник заявника просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її батько являється інвалідом та вона здійснює за ним догляд. На даний час вона бажає надалі доглядати за батьком та бути його опікуном, має для цього бажання та можливість.

Представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазнаних при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а.с. 68). Проти заяви Літинська селищна рада не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА за № 661414 від 03.02.2021 (а.с. 14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 1 групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Потребує стороннього догляду та допомоги. Рішенням Лікарсько-консультативної комісії КНП Літинський РЦ ПМСД за № 185 від 11.06.2021 (а.с. 15) зазначено, що ОСОБА_2 , 1947 року народження, за станом здоров`я потребує стороннього догляду терміном на 1 рік. Відповідно до довідки КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 8 від 17.05.2021 (а.с. 19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сосни, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинської ЦРЛ» раніше не зверталась. Згідно довідки Літинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості за № 3041 від 11.06.2021 (а.с. 20) ОСОБА_1 не зареєстрована у Літинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості. Відповідно до довідки КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.05.2021 (а.с. 21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сосни, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинської ЦРЛ» раніше не зверталась. У відповідності до довідки серії ІІА за № 2271826 від 21.06.2021 (а.с. 22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Випискою з погосподарської книги за № 133 від 18.06.2021 (а.с. 23) зазначається, що ОСОБА_2 , проживає одиноко по АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 24), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_2 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 27) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 30) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до характеристики Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 132 від 18.06.2021 (а.с. 31), характер стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - доброзичливий., є взаємопорозуміння та повага. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, шкідливих звичок не має. Користується авторитетом та повагою серед сусідів та жителів села, тактовна у спілкуванні з людьми.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності ОСОБА_2 , 1947 року народження, Літинським районним судом Вінницької області 22.07.2021 по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницького обласної ради» (а.с. 48).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 233 від 12.08.2021 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницького обласної ради» (а.с. 59-61), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Так, під час розгляду справи встановлено, з матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є його донькою і проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , виявила бажання бути його опікуном, а тому суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньку - ОСОБА_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця в с. Городище Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним становить два роки.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Присяжні: Кулик Н.В.

Мазур Л.В.