Справа № 212/292/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом.Ком» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом.Ком» про захист прав споживачів, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом.Ком» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 58 172 (п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні та у відшкодування моральної шкоди 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

17 грудня 2020 року складено та підписано повне судове рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку в зазначені розміру моральної шкоди стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме замість «15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень» вказано «15 (п`ятнадцять тисяч) гривень».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині рішення суду від 08 грудня 2020 року дійсно допущена вищевказана технічна помилка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом.Ком» про захист прав споживачів.

Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом.Ком» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 58 172 (п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні та у відшкодування моральної шкоди 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко