_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/264/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування квартири, суд-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування квартири від 03.12.2013 року.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування квартири та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 року.

14.01.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

15.01.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про внесення змін до раніше поданої заяви від 14.01.2021 року про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить залишити справу № 947/38661/20 без руху.

20.01.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду надійшла письмова заява-доповнення від позивача ОСОБА_1 , якою він просить замість фрази у заяві від 15.01.21 року залишити позов без руху, слід читати фразу залишити без розгляду, та зазначає, що це остаточно його заява, якою він просить суд про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 947/38661/20 про визнання договору дарування недійсним.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Таранська А.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.