Провадження № 2/127/2280/21
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі №127/13111/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_2 89352,00 грн страхового відшкодування, з яких: 67014,00 грн - відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 22338,00 грн - відшкодування моральної шкоди, а також 7585,14 грн інфляційних втрат, 3034,32 грн - 3% річних, 10138,21 грн пені, а всього 110 109, 67 грн (сто десять тисяч сто дев`ять гривень 67 коп) та розподілено судові витрати.

Разом з тим, у вказаному заочному рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, при ухвалені заочного рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу по тексту було невірно зазначено по-батькові особи, яка представляла законні інтереси неповнолітнього позивача та було вказано « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 », що не відповідає анкетним даним представника позивача згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2015 Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області. При цьому, всі інші попередні процесуальні документи в межах цієї справи були виготовлені з вірним зазначенням повного імені даної особи. Вказана неточність підлягає виправленню як технічна описка.

Крім того, аналогічна описка міститься в ухвалі суду від 01 жовтня 2021 року, постановленій по цій цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі №127/13111/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року по цій справі, а саме:

- змінивши по тексту заочного рішення суду та ухвали слова (по-батькові законного представника позивача) в різних відмінках з «…Іванівна...» на «… ОСОБА_4 …», в різних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року по цивільній справі №127/13111/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: