Справа № 346/3205/16-ц
Провадження № 6/346/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну боржника у виконавчому провадженні внаслідок правонаступництва, -

В С Т А Н О В И В :

в обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 року задоволено позов заявника до ОСОБА_5 і стягнуто з останньої на користь заявника 11 616 грн. вартості безпідставно набутого майна та 551, 20 грн. сплаченого судового збору .

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.05.2017 року вищезазначене рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 року, яка є остаточною, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.05.2017 року скасовано, та залишено в силі рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2017 року. Отже, останнє набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_5 померла, не виконавши вказане рішення. Заявнику на час подачі даної заяви (20.10.2020 року) було відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2 . В процесі розгляду даної заяви заявнику стало відомо, що із заявами про прийцняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, 13.01.2021 року подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якому просить замінити померлу сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 на вказаних трьох її спадкоємців, які прийняли спадщину.

Вказані спадкоємці та представник вищевказаного відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13.01.2021 року подали клопотання про розгляд даної заяви за їх відсутності.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вищевказаним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_5 на користь заявника 11 616 грн. вартості безпідставно набутого майна та 551, 20 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом 30.03.2017 року видано виконавчий лист.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коломийський міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., суд дійшов висновку, що правонаступниками померлої ОСОБА_5 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які звернулися до цього приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який звернувся з такою заявою 06.02.2018 року.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, ч.2 ст. 247 ч.2, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, на її спадкоємців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,ОСОБА_3 уродженку та жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,та ОСОБА_4 уродженку та жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ,у виконавчому провадженні за виконавчим листом №346/3205/16, виданим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.03.2017 року на виконання рішення цього суду від 10.03.2017 рку про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_4 (так у виконавчому листі) 11 616 гривень вартості безпідставно набутого майна та 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.