Справа № 127/1084/21
Провадження 2/127/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В.., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про виселення, в якій просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації виконавчому органі сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд вирішити питання про виселення з належної йому квартири 4 (чотирьох) осіб. Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про виселення кожної особи з чотирьох є окремою позовною вимогою немайнового характеру та повинна бути оплачена судовим збором в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так само, вимога про зняття з реєстрації місця проживання кожної особи з чотирьох є також окремою позовною вимогою немайнового характеру та аналогічно повинна бути оплачена судовим збором в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Тобто, в даному випадку позивачем заявлено до суду 8 (вісім) позовних вимог немайнового характеру, за які, згідно Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України», має бути сплачено судовий збір в розмірі 18 160 гривень (2 270*8).

Однак позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі всього 2 270 гривень, що є недоліком позовної заяви, який повинен бути усунутий позивачем шляхом подання до суду платіжного доручення про сплату різниці судового збору в сумі 15 890 гривень.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд, дослідивши позовну заяву, встановив, що позивачем при формулюванні позовних вимог не дотримано вказаної норми, а саме позовні вимоги про зняття з реєстрації 4 (чотирьох) осіб сформульовані не чітко та не конкретно, що, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, буде перешкодою при ухваленні судом рішення в разі задоволення позовної заяви.

Викладене є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий шляхом уточнення позивачем позовних вимог з врахуванням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України та конкретного зазначення органу реєстрації, який уповноважений здійснювати зняття осіб з місця реєстрації на підставі відповідного рішення суду.

Зазначаючи в позові, що відповідачі (в тому числі малолітня особа) підлягають виселенню зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення не здійснює обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про виселення - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя