Провадження № 2-п/628/14/21
Справа № 628/3121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням від 27.09.2021 року у цивільній справі № 628/3121/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволений.

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, вказавши, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності. Останнім часом він за місцем реєстрації не проживав та судових повідомлень не отримував. Позивачеві було відомо місце його фактичного проживання, але в позовній заяві воно не було зазначено і повістки по цій адресі не були направлені, чим було порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді. Він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення про позовних вимог позивача. Також вказує, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви без її участі, заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання ним повісток на 09.09.2021 р. та на 27.09.2021 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.16,21) та в заяві про перегляд заочного рішення не надав доказів, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260,287,288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман