УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до, п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надано розрахунок заявлених позовних вимог станом на день звернення з позовом, виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 07 грудня 2020 року.

Але фактично позовну заяву подано позивачем 14 грудня 2020 року.

Крім того, згідно копії розписки, доданої позивачем до позовної заяви останнього, відповідачем отримано в позику грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

Обгрунтування здійснення нарахувань, виходячи з суми позики, еквівалентній сумі позики в розмірі 6000 доларів США станом на 07 грудня 2020 року, позивачем не надано.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В п.1 позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 6000 доларів США, тобто просить стягнути з відповідача грошові кошти в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, позивачем сплачено судовий збір з порушенням вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2020 року у справі, провадження N 61-6026св20, «наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, належним доказом невиконання зобов`язання відповідачем є саме оригінал розписки позичальника, яка знаходиться у позивача, без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, а не її копія.

Але, до позовної заяви не додано оригіналу розписки від 21 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір, та керуючись ст.ст. 42, 83, 133, 175, 177, 185, 260, 261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко