КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/88/2021
У Х В А Л А

20 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановлену суддею Клочко І.В. від 27 листопада 2020 року та на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва, постановлене суддею Клочко І.В. від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

УС Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди повністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не погодившись з заочним рішенням та ухвалою суду, 30.11.2020 року позивач ОСОБА_1 подав на них апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим пунктами 2, 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі позивач не зазначив поштовий індекс місця свого проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; крім того, клопотання особи, яка подала скаргу, має відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції, встановленим ст. 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановлену суддею Клочко І.В. від 27 листопада 2020 року та на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва, постановлене суддею Клочко І.В. від 26 жовтня 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: