Справа № 761/5396/21
Провадження № 2/761/6335/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в заочному порядку в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 р. ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до Шевченківського районного суду м.Києва до ОСОБА_3 (відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просив Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 23.07.2011 р., який за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.052014 р. розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживала з матір`ю.

Позивач належним чином виконував обов`язок з утримання дитини, своєчасно сплачував аліменти.

Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняла сімейні сварки в присутності дитини, не цікавилась навчанням, станом здоров`я дитини.

У грудні 2019 р. дитина захворіла на гостру респіраторну інфекцію, оскільки відповідач не здійснювала догляду та лікування за дитиною.

На теперішній час позивач проживає з дитиною у АДРЕСА_1 , дитина відвідує спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №137.

Позивач позитивно характеризується, працевлаштований, має постійне джерело доходів, забезпечений житлом, а відповідач ухиляється від виховання дитини, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вказане стало підставою для звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав заявку про розгляд справи у їх відсутність, в якій підтримав висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, за умовами ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, за правилами загального позовного провадження, за участю сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації щодо розв`язання вказаного спору про позбавлення батьківських прав у цивільній справі №761/5396/21.

Ухвалою суду від 25.06.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, а також з`ясувавши виниклі між сторонами правовідносини та відповідно встановивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 23.07.2011 р., який за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2014 р. у справі №753/5066/14-ц розірвано. (а.с. 13)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 12)

Згідно відповіді МЗС від 12.05.2020 р. з нарахованих доходів ОСОБА_2 утримувались аліменти, а саме: з лютого 2015 р. по грудень 2015 р. - 4725,18 грн, з січня 2016 р. по грудень 2016 р. - 10621,14 грн, з січня 2017 р. по грудень 2017 р. - 15661,78 грн, з січня 2018 р. по грудень 2018 р. - 20564,53 грн, з січня 2019 р. по грудень 2019 р. - 22210,37 грн. (а.с. 15)

З відповіді Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області від 16.08.2016 р. щодо звернень в поліцію відносно ОСОБА_3 вбачається, що 05.12.2015 р. о. 21:10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 бешкетує її дочка за місцем проживання; 28.12.2015 р. о 19:15 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 дочка не пускає додому; 25.07.2016 р. надійшла заява від ОСОБА_8 щодо прийняття мір відносно дочки ОСОБА_3 , яка веде антиморальний спосіб життя. (а.с. 17)

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 06.02.2020 р. у справі №185/247/20 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн за те, що 30 грудня 2019 року о 18.00 годині ОСОБА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 доглядала за дитиною, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. (протокол серії АПР18 № 462594 від 30 грудня 2019 року). (а.с. 15-16)

ОСОБА_4 навчалась в Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 з 03.09.2018 р. по 03.02.2020 р. (а.с. 21)

Згідно інформації Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 ОСОБА_3 з другого класу не цікавились навчанням дитини, батьківські збори не відвідувала, до школи не приходила. 13.12.2019 р. при особистому відвідуванні ОСОБА_3 попереджено про відповідальність за життя і здоров`я дитини, адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. (а.с. 23-24) Вказане підтверджується також актом відвідування сім`ї за місцем проживання від 13.12.2019 р. (а.с. 25)

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з діагнозом -гостра респіраторна інфекція перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.12.2019 р. по 02.01.2020 р. Дитина була вилучена із сім`ї працівниками поліції, за час перебування в лікарні мати дитину не відвідала, станом здоров`я не цікавилась.

ОСОБА_2 за договором оренди від 09.07.2020 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 32-35)

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті, в якій є ліжко, шафи, письмовий стіл, спортивна стінка. В квартирі проживає ОСОБА_2 з дружиною, її сином та ОСОБА_4 . Соціально побутові умови дозволяють проживати ОСОБА_4 разом з батьком та членами його сім`ї. (а.с. 41)

Згідно довідок від 02.09.2020 р., 21.12.2020 р. ОСОБА_4 зарахована до спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №137 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови. Мати дитини - ОСОБА_3 дитину до школи не приводить, батьківські збори не відвідує, успіхами дитини не цікавиться, батько дитини- ОСОБА_10 цікавиться навчанням дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори. (а.с. 36)

Вказане підтверджується також характеристикою спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №137 м. Києва від 17.12.2020 р. щодо дитини ОСОБА_4 . (а.с. 40)

ОСОБА_2 з 03.12.2020 р. працює на посаді третього секретаря на посаді радника відділу кадрового планування та аналізу Управління кадрового менеджменту МЗС України, що підтверджується довідкою від 03.02.2021 р. (а.с. 43)

За місцем роботи ОСОБА_2 за своїми професійними, морально-діловими та людськими якостями характеризується позитивно. (а.с. 44)

З листопада 2020 р. по січень 2021 р. ОСОБА_2 нараховано 59400,00 грн заробітної плати. (а.с. 445)

Позивач піклується станом здоров`я дитини, сплачував послуги за стоматологічне лікування, що підтверджується довідкою ТОВ «Есте-Лайн» від 16.12.2020 р.,

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як встановлено в судовому засіданні, то дитина - ОСОБА_4 на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_2 , яким створені належні умови для проживання та виховання дитини. Виключно він дбає про отримання нею належної освіти та виховання дитиною.

Згідно висновку від 23.06.2021 р. №103/5089/41/3 орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виховання та утримання дитини. (а.с. 76-77)

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі досліджених та оцінених доказів судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_4 , не надає їй матеріальної допомогу, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, про неї не піклується.

Враховуючи викладене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач без поважних причин тривалий час не спілкується із дитиною ОСОБА_4 , не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення аліментів варто зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсним потребам дитини і не призведе до порушення прав відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову шляхом позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп, а на користь держави кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.89 року, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса знаходження: м.Київ, вул.Краківська, 20.

Повне рішення виготовлено 22.11.2021

Суддя: А.А.Осаулов