РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Моргун А.М.

справа №569/18580/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником ј частини кімнати АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.09.2021 року №48192 ОСОБА_2 , онука позивача, зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, проте протягом останніх 10 років у вказаному житлі не проживає, особистих речей у квартирі немає. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, окрім того її реєстрація зумовлює для позивача додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а тому вона змушена звертатися з даним позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві власності.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 листопада 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить ј частка кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2011 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №481912 від 07.03.2021 року, що видана адміністратором відділу ведення реєстру територіальної громади управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у кімнатах 114,115 в будинку АДРЕСА_2 зареєстрована, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актами від 15.06.2021 року, 15.07.2021 року, 13.08.2021 року затвердженого начальником ОСББ "Фабрична-22" підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає більше одного року за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді даного житла речей особистого користування не виявлено, участі у веденні домашнього господарства не приймає.

Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 14.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17.03.2011 року.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 22 листопада 2021 року.

Суддя -