ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-128/11
Провадження № 6/362/30/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20.01.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 2-128/2011 від 04.08.2011 року , виданого на примусове виконання рішення Васильківського міськрайонного суду від 24.07.2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008 -1525 від 20.05.2008 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що 24.07.2011 року Васильківським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008 в сумі 130769,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1035682,47 грн.

04.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Протягом 2011-2020 років ПАТ «Універсал Банк» звертався в різні відділи виконавчої служби, відкриваючи виконавчі провадження на кожного із солідарних боржників окремо.

На даний момент всі виконавчі провадження завершено, жодного відкритого чи такого, що перебуває в процесі виконання - немає.

18.05.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №47/20, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008- 1525 від 20.05.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

18.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №18-05/20/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008, перейшло до ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо наявності розгляду справи, встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України (далі-ЦПК) у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко