Справа № 183/6722/21
№ 2-о/183/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченко Олександр Миколайович , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 152.

Після смерті брата залишилось спадкове майно, тому заявник, як спадкоємець за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М., після чого була заведена спадкова справа за № 34/2021 від 03.03.2021 року. При цьому, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новомосковську Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трудолюбівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Його батько мав рідного брата ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

В свою чергу, у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_3 , який народився в с.Ярега Ухтинського району Республіки Комі Російської Федерації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, тому заявник, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Заявник зазначає, що не мав можливості надати нотарісу свідоцтво про народження свого батька, з якого можливо було б встановити, що батько заявника - ОСОБА_4 та батько померлого - ОСОБА_6 ,- є рідними братами.

Всі вжиті заходи щодо віднолення актового запису про народження свого батька позитивних результатів не дали.

Отже, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права, іншого способу для відновлення свого порушеного права, заявник не має можливості використати, тому, в судовому порядку, просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, у виді нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. надати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судовезасіданнявсіхучасниківсправи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , уродженець села Яреги Ухтинського району Республіки Комі Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 152 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19,20).

03 березня 2021 року заявник звернувсь до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с. 52).

Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи аб овитребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників прави, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається, як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

На підтвердження обставин, викладених в заяві, заявником надані докази, зокрема:

-свідоцтво про його народження (а.с. 6), у відповідності до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Трудолюбівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 7);

-свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Яреги Ухтинського району Республіки Комі Російської Федерації, у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 10);

-свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Новомосковську (а.с. 12) та відповідно свідоцтво про його народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13) .

Варто зауважити, що всі оригінали свідоцтв про народження та свідоцтв про смерть перелічених осіб, зберігаються у заявника, що у сукупності з іншими доказами також підтверджує наявність родинних зв`язків між заявником та померлим.

ОСОБА_1 вживав всіх заходів для відновлення актового запису про народження свого батька ОСОБА_4 , однак за даними Державного архіву Дніпропетровської області в метричних книгах Миколаївської церки с.Магдалинівка Новомосковського заповіту Катеринославської губернії запису про народження ОСОБА_4 за 1918-1919 року немає (а.с. 9)

Для повного та всебічного розгляду справи, судом була витребувана від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. спадкова справа № 34/2021 пісоя померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що крім заявника, інші спадкоємці із такими заявами, - не зверталися.

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність документа, а саме, свідоцтва про народження батька заявника, дійсно є перешкодою заявнику у реалізації його спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,89, 247, 263,265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.