Справа № 201/8058/20
Провадження №2-зз/201/121/21
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. представник позивача ТОВ «Акса Естейт» адвокат Коростельов С.В. (діє на підставі довіреності від 21.09.2020р.) звернувся до суду із заявою, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021р. шляхом заборони вчинення дій щодо реєстраційних дій стосовно на нерухомого майна - 22/100 часток квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.08.2002р. Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №1/332-02.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021р., яким задоволені позовні вимоги ТОВ «Акса Естейт», залишене без змін поставною Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2021р., у зв`язку із чим відпада потреба у подальших заходах забезпечення позову.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021р. по справі № 201/8058/20, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2021р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 22/100 частин квартири АДРЕСА_1 ) з компенсацією вартості даної частки в розмірі 226 505,00 грн., що була внесена Товариством з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» та зберігається на депозитному рахунку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, відповідно до платіжного доручення від 26.02.2021р. № 9.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, запис від 17.02.2003р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: 22/100 частин квартири АДРЕСА_1 ).

Визнано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» () право власності на 22/100 частин квартири АДРЕСА_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» () витрати по сплаті судового збору в сумі 4 211,62 грн.

15.07.2021р. справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021р. за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову, а саме, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно 22/100 часток квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.08.2002р. Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №1/332-02.

Згідно із ч.ч. 7 9 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2021р. залишене без змін рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2020р., рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, суд приходить до переконання, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021р. шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно нерухомого майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, п. 4 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 26 лютого 2021 року по цивільній справі № 201/8058/20 (провадження № 2/201/644/2021) шляхом:

заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно 22/100 часток квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.08.2002р. Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №1/332-02 - скасувати в повному обсязі.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акса Естейт» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6);

Відповідач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.С. Наумова