Справа № 632/2290/20
провадження № 2/632/140/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М. про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Встановив:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОлексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М., в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання 21 січня 2021 року сторони не прибули, однак від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, викладені позовні вимоги позивача залишають на розсуд суду. Від завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області О.Мірошниченко надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у сторін уточнень, доповнень до позовних заяв, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М. про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03 березня 2021 року об 11 год. 30 хвил. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів