Справа № 310/4250/20
2/310/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача адвокат Димитрашко Д.В. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Наступне судове засідання просив проревти в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Інших клопотань, заяв від учасників провадження не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань, заяв від учасників провадження не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «easycon.com.ua».

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 247 ЦПК України,

У х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Димитрашко Д.В.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Димитрашко Д.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «easycon.com.ua».

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока