ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1063/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/383/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку.

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись, що він перебуває у іншому шлюбі та на його утримання знаходиться троє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю. Вказує, що у нього відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби. Вказує, що заробітної плати не достатньо для свого утримання та утримання своєї сімї.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом в повному обсязі і позовні вимоги зводяться до стягнення аліментів на період навчання, що є вимогою майнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року (станом на день подання позову) складає 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1261,20 грн. ((2102 грн. х 0,4) грн. х 150%).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України в суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано довідку Корюківської міської ради від 24.12.2020 року про склад сімї, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження; посвідчення дитини з інвалідністю - ОСОБА_3 ; довідку про розмір отримуваних соціальних виплат на дитину з інвалідністю та довідки про свої доходи за вересень-грудень 2019 рік, 2020 рік.

Інших будь-яких доказів, як то відомості, що підтверджують наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, вкладів у банках, тощо, не надано.

Окрім того, з наданих ОСОБА_1 доказів убачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за попередній рік (2020 рік), з з відрахуванням сплати аліментів, склала 134301,25 коп., 5% від суми його річного доходу складає 6715 грн. 51 коп., що значно перевищує розмір судового збору, який необхідно сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 1261 грн. 20 коп..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявником на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у цій справі.

Апелянт не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та його зменшення, надавши суду докази на підтвердження таких підстав.

Судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп. необхідно сплатити за наступними реквізитами: UA0025739, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, або документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар