Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/189/19
Провадження №: 2-др/332/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 січня 2021 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики.

ВСТАНОВИВ

14.01.2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявоюпро ухвалення додаткового рішення та в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в сумі 14800 грн.

У судове засідання представник відповідача не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, встановив обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики відмовлено.

Заяву про ухвалення додаткового рішення позивачем подано 14.01.2021. За таких обставин, строк, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем не пропущений.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду з відзивом на позовну заяву представником відповідача було надано орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 50).

У заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 14800 грн. та зазначено що під час винесення судового рішення відповідач не знав остаточний розмір судових витрат, понесених ним у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з актом завершення етапу робіт за договором про надання правової допомоги від 12.01.2021 адвокатом, який діє від імені Адвокатського об`єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС» були надані такі послуги: 13.02.2019 консультація 300 грн.; 14.02.2019 ознайомлення з наданими документами, підготовка відзиву на позовну заяву, клопотання, формування додатків та копій відзиву для направлення сторонам та до суду 5000 грн.; 26.02.2019 підготовка поререднього розрахунку судових витрат 500 грн.; участь представника у судових засіданнях (20.03.2019, 14.05.2019, 15.07.2019, 28.08.2019, 13.11.2019, 30.01.2020, 06.04.2020, 21.07.2020, 06.01.2021, 13.01.2021) 7000 грн.: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 200 грн.; клопотання про витребування доказів по справі 600 грн.; клопотання про призначення експертизи 600 грн.; клопотання про витребування доказів 600 грн. Загальна сума судових витрат по справі складає 14800 грн. (а.с. 239).

Факт оплати позивачем вказаних послуг адвокату підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №19 від 26.02.2020 (а.с. 51).

Вказані витрати визначені умовами договору №15/19 про надання правової допомоги від 18.01.2019 та додатковою угодою до нього (а.с. 46-47, 235).

Вимогами ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вимогами ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, суд з урахуванням процесуальних дій, проведених судом, складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заявлені витрати правничу допомогу адвоката у повному обсязі 14800 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.В. Марченко