№ 637/1026/20
№ 2/637/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на надані докази просить позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

20.01.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

В обґрунтування клопотання позивач посилалася на те, що 14.12.2020 року рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області шляхом приєднання до Шевченківської селищної ради.

Шевченківська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Борівської сільської ради з дня набуття повноважень Шевченківської селищною радою, які набуті 04.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну неналежного відповідача по справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до частини 1-3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Набуття повноважень Шевченківською селищною радою відбулося до подання позовної заяви до суду, а саме 21.10.2020 року, а рішення про реорганізацію Борівської сільської ради прийняте 14.12.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Заява позивача про залучення відповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.51, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залучення Шевченківської селищної ради у якості відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача Шевченківську селищну раду, юридична адреса: (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове вул. Центральна, 9 ).

Відкласти підготовче судове засідання до 08 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Островська