Провадження № 6/161/17/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року ТзОВ «ФК «Женева» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 жовтня 2013 року було ухвалено рішення суду у справі № 161/11419/13-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42919 ( сорок дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 51 копійки та 429,20 (чотириста двадцять дев`ять гривень двадцять копійок) гривень судового збору. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. 30.01.2015 року в Першому ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 31.03.2020 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Однак ні постанова, ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Женева» у справі 161/11419/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредити кредитним договором №0072/07/22-А від 09.01.2007 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просив суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/11419/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0072/07/22-А від 09.01.2007 року.

Представник заявника попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити, про результати розгляду повідомити на поштову адресу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42919 ( сорок дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 51 копійки та 429, 20 (чотириста двадцять дев`ять гривень двадцять копійок) гривень судового збору (а.с. 37-38).

30.01.2015 року Першим ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області за № 161/11419/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року було замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Женева» у справі № 161/11419/13-ц за позовомПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0072/07/22-А від 09.01.2007 року

31.03.2020 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Судом також встановлено, що під час перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0072/07/22А щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «ФК «Женева» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №161/11419/13-ц виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2013 року. Зазначене підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0072/07/22-А щодо ОСОБА_1 від 05.11.2020 року.

Отже, у даному випадку наявні усі підстави стверджувати, що внаслідок повернення органом державної виконавчої служби виконавчого документа, такий було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч.2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу його дублікату.

Керуючись ст. 431, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/11419/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0072/07/22-А від 09.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 20 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук