Справа № 461/5882/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Якубівського Ігоря Євгеновича (79000, м.Львів, вул.Новаківського, 14) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради (адреса: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н., м.Миколаїв, вул.Андрія Шептицького 82; ідентифікаційний номер: 26411657), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Завалля, 49) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Якубівський І.Є. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Г.М. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.01.2021 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року скасовано, справу направлено до Галицького районного суду м.Львова для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 року справу №461/5882/20 передано в провадження судді Мисько Х.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Якубівського Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2, на 16.02.2021 року о 14.00 год.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько