Справа № 143/480/20
Провадження № 22-ц/801/2336/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуСправа № 143/480/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: подання до Вінницького апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року із відповідними доказами та з урахуванням наведених у даній ухвалі обставин; надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подано до суду доказ про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн, а також заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року, яке мотивовано тим, що 02 жовтня 2020 року скаржником отримано лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення не був виготовлений, а 23 березня 2021 року ним отримано повний текст судового рішення. При цьому, скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції йому направлено не було, а рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення 10.07.2020 містить не його підпис.

Однак, подаючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не надав будь - яких належних доказів на підтвердження дати отримання копії рішення.

Так, посилання скаржника на те, що 02 жовтня 2020 року ним було отримано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а 23 березня 2021 року ним отримано його повний текст, про що він власноручно написав у заяві, не підтверджені жодними доказами і відповідні заяви суду не надані.

При цьому, такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Посилання скаржника на ту обставину, що наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення йому 10.07.2020 поштового відправлення, відправником якого є Погребищенський районний суд Вінницької області містить не його підпис, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження наведеного останнім до матеріалів справи не долучено.

Натомість, матеріали справи, окрім супровідного листа Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.07.2020 про надіслання ОСОБА_1 копії рішення суду від 02.07.2021 та поштового повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення останньому 10.07.2020, містять його заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 30.09.2020 відповідно до якої ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав відповідні копії.

Щодо твердження скаржника про те, що станом на 02.10.2020 року повний текст оскаржуваного судового рішення не був виготовлений, то апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, до вказаного реєстру оскаржуване рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 року надіслано судом 03.07.2020, зареєстровано 04.07.2020, оприлюднено 06.07.2020.

Відтак, будь - яких належних доказів на підтвердження отримання скаржником вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції 02 жовтня 2020 року та повного його тексту 23 березня 2021 року матеріали справи не містять.

Таким чином, посилання заявника на вищенаведені ним обставини є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Відтак, вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані за поважні.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року із доказами, що підтверджують дату отримання копії рішення.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук