Справа № 157/1600/20
Провадження №2/157/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 її користь борг за договором позики у розмірі 1890 доларів США боргу та судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що 28 березня 2018 року вона позичила ОСОБА_2 2000 доларів США строком на три місяці, тобто до 28 червня 2018 року. Остання зобов`язувалася їй до вказаної дати повернути позичені кошти, про що власноручно написала розписку. Через деякий час відповідачка частину боргу в сумі 110 доларів США повернула і написала при цьому другу розписку, у зв`язку з чим залишок заборгованості склав 1890 грн. Станом на сьогоднішній день вказані кошти відповідачка їй не повернула, добровільно зобов`язання не бажає виконати, уникає телефонних розмов, зустрічей. Згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16 листопада 2020 року 1 долар США становить 28,1158 грн., а тому розмір боргових зобов`язань складає 53138 грн. 86 коп.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомила і відзив не подала.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк