Справа № 737/970/20
Проваждення № 2-о/737/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересовані особи Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявника:ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Куликівка, Чернігівської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин, Чернігівської області, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Померла залишала за собою заповіт, в якому все своє майно заповіла заявниці - її онуці. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин між її батьком та померлою бабусею та відповідно із заявницею, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці було вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її бабусі прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із цим вона змушена встановлювати вказаний факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) однак оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як матері та сина, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище було вказано « ОСОБА_4 », а у його матері, бабусі заявниці, прізвище в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 ».

З наданих суду доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця (дівоче прізвище на російській мові « ОСОБА_4 »), що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком заявниці є « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження, якого його матір`ю зазначена « ОСОБА_7 » (а.с.9). В заповіті бабусі заявниці та в свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11,7), а в свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

За твердженням заявника, ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_2 бабусею матір`ю її батька. Вважає, що різниця в написанні прізвищ батька та бабці була викликана некоректним перекладом прізвища батька з російської на українську мову.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони особисто знають ОСОБА_2 , оскілки тривалий час проживали в одному селі. Заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 та батьком заявниці.

Суд вважає, що невідповідність написання прізвища батька заявниці в свідоцтві про його смерть виникли через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову особами, які вчинили запис у свідоцтво про смерть та виправити які на даний час неможливо.

Крім цього, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким своє майно заповіла своїй онуці заявниці ОСОБА_1 (а.с. 11) Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини (а.с.38).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина та матері, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Куликівка, Чернігівської області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин, Чернігівської області.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 21 січня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков