Справа № 708/866/21
Номер провадження № 2-к/708/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останньою до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Як зазначено у ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів)…» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція).

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.

Згідно зі статтею 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно з ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року у справі за позовом Управління освіти Адміністрації міста Муравленко, виконуючого окремі державні повноваження щодо опіки і піклування над неповнолітніми, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 300 рублів.

Згідно з довідками Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 13 липня 2021 року № 6850 та № 6851, зазначене рішення суду набрало законної сили 15.08.2020 року, відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи.

У клопотанні Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду від 13 липня 2021 року ставиться питання про визнання та виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті державного мита в бюджет міського округу муніципальної освіти міста Муравленко в розмірі 300 рублів.

До клопотання додано довідку від 13 липня 2021 року № 6852 за підписом в.о. голови Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Матюшенко А.Н. про те, що рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті державного мита в розмірі 300 рублів на території Російської Федерації не виконувалося.

Згідно з даними Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області № 12/04/43 від 09.09.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, передбачених ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо у рішенні іноземного суду суму стягнення вказано в іноземній валюті, суд який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 22.11.2021 року 300 російських рублів складають 108 грн. 65 коп., відповідно до курсу НБУ України (1 російський рубль складає 0,36215 українських гривень).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління освіти Адміністрації міста Муравленко, виконуючого окремі державні повноваження щодо опіки і піклування над неповнолітніми, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет міського округу муніципальної освіти міста Муравленко витрат по сплаті державного мита в розмірі 300 рублів, що еквівалентно, відповідно, 108 грн. 65 коп., яке набрало законної сили та в цій частині не виконувалося.

Керуючись ст.ст.260,462-469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління освіти Адміністрації міста Муравленко, виконуючого окремі державні повноваження щодо опіки і піклування над неповнолітніми, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет міського округу муніципальної освіти міста Муравленко витрат по сплаті державного мита в розмірі 300 рублів - задовольнити повністю.

Визнати рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління освіти Адміністрації міста Муравленко, виконуючого окремі державні повноваження щодо опіки і піклування над неповнолітніми, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет міського округу муніципальної освіти міста Муравленко витрат по сплаті державного мита в розмірі 300 рублів.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління освіти Адміністрації міста Муравленко, виконуючого окремі державні повноваження щодо опіки і піклування над неповнолітніми, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет міського округу муніципальної освіти міста Муравленко витрат по сплаті державного мита в розмірі 108 гривень 65 коп.

Вказану суму перераховувати на рахунок за наступними реквізитами:

Р/р НОМЕР_1

в РКЦ м. Салехарда КБК ,

БИК 047182000, отримувач УФК по ЯНАО (МИ ФНС № 5 по ЯНАО)

ИНН , КПП 890501001, ОКАТО 0.

Заявник: Муравленківський міський суд Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, адреса: м. Муравленко, вул. Леніна, 57, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення виконувати на території України з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Г. Івахненко