Справа № 2-8404/11
Провадження № 6/761/1522/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Ганущаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду у справі №2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про розірвання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду у справі №2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про розірвання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про визнання недійсним договору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012 р. у справі №2-8404/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2013 р., позов Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3057548,22 грн задоволено. У виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків, активів та капіталу ПАТ «УніКредитБанк» стало АТ «Укрсоцбанк».

В подальшому, 10.09.2019 року Загальними зборами АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк, шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк .

Водночас, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк» .

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому листі з ПАТ «УніКредитБанк» на АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2013року, задоволено позов ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредитБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № МКТО-63 від 05.03.2007 у сумі 3057548,22 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. (а.с. 60-66, 90-93 т.2)

19.10.2015 р. видано виконавчий лист у виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року у справі №2-8404/11 (а.с.53 т.3)

02.12.2013 р. між ПАТ «Унікредит Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про приєднання, за яким правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків, активів та капіталу ПАТ «УніКредитБанк» стало АТ «Укрсоцбанк». Зазначене підтверджується копією передавального акту від 29.11.2013 р., копією договору від 02.12.2013 р. (а.с. 59-60, 61-67)

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк». (а.с. 68 т.3)

При цьому, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. (а.с. 69-73 т.3)

Передавальний акт від 11.10.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» - на а.с. 74-77 т.3

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2012 р. у цивільній справі № 2-8404/11 , а саме: з Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду у справі №2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про розірвання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про визнання недійсним договору, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2012 р. у цивільній справі № 2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про розірвання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про визнання недійсним договору, а саме: з Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 13.01.2021 року