Рішення

Іменем України

21 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8344/20

Провадження №2/751/97/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне підприємство «Чернігівторф»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості за цивільно-правовими угодами,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості за цивільно-правовими угодами в сумі 11 265,72 грн (а.с.1).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2019 року перебував у трудових відносинах з ДП «Чернігівторф». За вказаний період йому було нараховано, але не виплачено по актах виконаних робіт в сумі 11 265,72 грн, а тому посилаючись на ст.43 Конституції України, ст.94 КЗпП України, ЦК просить стягнути кошти в примусовому порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.12.2020 відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що не пройшов, запропонований судом строк, для подачі відзиву відповідачем.

У встановлений строк від відповідача відзив не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач на підставі цивільно правових угод №1 від 15.01.2019, №2 від 01.03.2019 та №5 від 02.05.2019 перебував у трудових відносинах з ДП «Чернігівторф» (а.с.3-5).

Вартість робіт за період з 01.02.2019 до 28.02.2019 року склала 4 824 грн (а.с.6), за період з 01.03.2019 до 31.03.2019 - 4 460 грн (а.с.7), за період з 01.04.2019 30.04.2019 4 446 грн (а.с.8), за період з 02.05.2019-31.05.2019 3 515 грн (а.с.9). Даний факт підтверджується актами прийняття-передачі виконання робіт.

Крім того, згідно довідки Державного підприємства «Чернігівторф» №331 від 06.11.2020 року, у підприємства існує заборгованість перед ОСОБА_1 по актах виконаних робіт на суму 11 265,72 грн (а.с.2).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно п.1.3 цивільно-правової угоди, замовник зобов`язаний своєчасно прийняти та оплатити виконану виконавцем роботу.

Відповідно п.2.1 цивільно-правової угоди, оплата за послуги (роботу) здійснюється у безготівковій формі, у національній валюті України, у розмірі згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг).

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження виплати заборгованості по актах виконаних робіт на суму 11 265,72 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання винагороди, тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по актах виконаних робіт в сумі 11 265,72 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову, позов задоволений у повному обсязі, тому з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 94, 97 КЗпП України, ст.ст.901, 903 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості за цивільно-правовими угодами задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн 72 коп заборгованості за цивільно-правовими угодами.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 21.01.2021.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Державне підприємство «Чернігівторф» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.35-а, ).

Суддя Н. В. Маслюк