УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про виправлення описок в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року у справі №766/10329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описок в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року у справі №766/10329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В заяві зазначила, що в частині другій та третій резолютивної частини рішення виявлено описки, а саме помилково зазначена дата народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ». У зв`язку з викладеним, представник заявника просить виправити описки у вказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена представником заявника описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішеннямХерсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 780 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 7800,00 грн.

Разом з цим, в рішення суду від 21.08.2020 року було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенняпомилково зазначена дата народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року у справі №766/10329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про виправлення описок в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року у справі №766/10329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року у справі №766/10329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 780 000 грн.».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 7800,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан