Справа № 182/7618/17
Провадження № 2/0182/1261/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Девезенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя ососба - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.01.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 уточнену заяву про призначення та проведення почеркознавчої експертизи підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 при вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.

Від Державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашової В.М. на адресу суду надійшло повідомлення про слухання справи без участі їх представника.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивчи матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є визнання заповіту недійсним, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя ососба - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок судову почеркознавчу експертизу підпису на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 24 березня 1998 року ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Н.В. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 249 тією особою від імені якого він зазначений чи іншою особою?

2. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис у заповіті від 24 березня 1998 року ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Н.В. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 249 у незвичайному стані?

3. У разі встановлення експертом негативної відповіді на перше питання даної експертизи, експертні дослідження по другому питанню не проводити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 182/7618/17, провадження № 2/0182/380/2020, оригінал заповіту від 04.03.1998 року, оригінал договору дарування 14.09.1991 року, акт проведення експертизи лічильника електроенергії від 31.08.2004 року, оригінал заяви від 14.12.2009 року ОСОБА_6 , оригінал Анкети-заяви ПриватБанк по ОСОБА_6 , оригінал довідки № 043492 від 06.07.1981 року про відбуття покарання ОСОБА_6 , оригінал довідки № 029176 від 03.02.1973 року про відбуття покарання ОСОБА_6 , оригінал екзаменаційної карточки водія ОСОБА_6 на категорію Б, оригінал екзаменаційної карточки водія ОСОБА_6 на категорію А, оригінал паспорта ОСОБА_6 НОМЕР_1 , дублікат трудової книжки ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 13.07.1982 року, оригінал трудової книжки ОСОБА_6 від 06.07.1970 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання та сторонам по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева