Справа № 385/1415/20
У Х В А Л А

22.01.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Осієвської І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області. про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/1415/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

При зверненні до суду позивач та його представник клопотали суд витребувати у Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2020 року на адресу суду від Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла копія спадкової справи № 77/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , між тим у матеріалах такої копії витребовуваного судом свідоцтва немає.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, в якому просить повторно витребувати у Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить також витребувати у відповідача копію даного свідоцтва. Дане клопотання обґрунтовує необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце

підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки предметом позову є визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , розміром 3,13 га, що розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, а також визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником позивача клопотання обґрунтоване необхідністю уточнення позовних вимог в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, тому для проведення уточнення позовних вимог дане клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування даного свідоцтва у Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

Що стосується клопотання представника позивача у частині витребування доказа у відповідача, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем та його представником не надано доказів про те, що даний доказ може перебувати у відповідача і таких даних у суду немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осієвської Ірини Василівни задовольнити частково.

Витребувати у Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місцязнаходження: вул. Великого Кобзаря, 1/18, м.

Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26300, ) копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити Гайворонській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області.

Копія ухвали підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас