справа №176/981/20
провадження №2/176/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води

Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № 014/131686/3148/82 від 15.06.2007 року, у зв`язку з чим за період з 30.08.2014 року по 05.06.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 3753 долл. США 30 центів, яку просить стягнути.

акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направило, в письмовому клопотанні повноважний представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_1 як позичальником з іншого з 15.06.2007 року укладений договір кредитування № 014/131686/3148/82. Згідно цього правочину відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 9009,88 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом строком до 15.06.2017 року (а.с. 12-13).

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім та випискою по рахунку згідно якої підтверджується, що 15.06.2007 року на рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 зараховані кредитні кошти у розмірі 9009,66 доларів США, вид платежу - позика згідно договору № 014/131686/3148/82 (а.с. 16).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та за період з 30.08.2014 року по 05.06.2020 року має заборгованість, яка складається з наступного:

-3437 доларів США 66 центів - заборгованість за кредитом;

-315 доларів США 64 центи - заборгованість з відсотків за користування кредитом;

Загальна заборгованість за кредитним договором № 014/131686/3148/82 від 15.06.2007 року складає 3753 доларів США 30 центів, що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 5-8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами кредитного договору № 014/131686/3148/82 від 15.06.2007 року разом з доданим до нього Графіком погашення кредиту (а.с.14)

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування, є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9920 від 12 червня 2020 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: м. Київ вул. Лєскова, буд. 9, , заборгованість за кредитним договором № 014/131686/3148/82 від 15.06.2007 року, що утворилась за період з 30.08.2014 року по 05.06.2020 року у сумі 3753 (три тисячі сімсот п`ятдесят три) долари США 30 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: м. Київ вул. Лєскова, буд. 9, , судові витрати з оплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: