Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/558/21

Провадження №2-о/377/13/21

15 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Козири О.М., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,-

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на ст. ст. 46-48 ЦК України, просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець, Овруцького району, Житомирської області, Україна, останнє місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме - померлою особою від дня набрання законної сили рішенням суду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 23 травня 2005 року батько заявника пішов з дому і не повернувся. 26 травня 2005 року заявник звертався із заявою до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу зникнення його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте місцезнаходження ОСОБА_2 не було встановлено. Заявник також звертався із такою заявою до поліції 14 листопада 2018 року, але з 2005 року по даний час немає будь-яких відомостей про його батька. Таким чином, понад 15 років за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості про місце його перебування, а заходи щодо його розшуку органами поліції, як безвісно зниклої особи, не дали позитивних результатів, тому з урахуванням положень статті 46 ЦК України є всі підстави оголосити батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою особою з метою забезпечення опіки, заходів по збереженню майна, належного батьку, з подальшим оформленням спадщини.

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 306 ЦПК України, та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду судом у складі судді і двох присяжних: Козири О.М., Козак Л.В. на 04 листопада 2021 року

04 листопада 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 15 листопада 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання присяжної ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою було його зареєстроване місце проживання, але він винаймав квартиру за іншою адресою, тому батько проживав в квартирі один. Його матір та дружина батька ОСОБА_4 померла у 1993 році. 23 травня 2005 року він телефонував батьку на мобільний телефон, але він не відповідав, тоді він вирішив піти додому до нього та перевірити, що з ним трапилось. Коли він прийшов до квартири, в якій проживав батько, то побачив, що батька не було вдома, батько пішов з дому і не повернувся. При цьому він залишив вдома мобільний телефон та документи. 26 травня 2005 року він звернувся із заявою до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу зникнення його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте місцезнаходження ОСОБА_2 не було встановлено. Повторно з такою заявою він звертався до поліції 14 листопада 2018 року, але з 2005 року по даний час немає будь-яких відомостей про його батька, а заходи щодо його розшуку органами поліції, як безвісно зниклої особи, не дали позитивних результатів. Вважає, що його батько помер, оскільки він мав захворювання, пов`язані із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, і йому була встановлена друга група інвалідності. Оголошення його батька померлим йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява начальника відділу, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника відділу.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона знайома із заявником понад п`ятнадцять років та вона знає батька заявника, якого не бачила з 2005 року. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що його батько ОСОБА_2 в 2005 році пішов з дому і не повернувся.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою заявника. В квартирі заявника проживав його батько ОСОБА_2 , якого вона добре знала. З 2005 року вона не бачила батька заявника. Зі слів матері їй відомо, що він пішов з дому та не повернувся. Місце його перебування невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 1999 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городець, Овруцького району, Житомирської області (а. с. 12-13, 43-44).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17 січня 1979 року Чорнобильським відділом ЗАГС Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 31 липня 1976 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 31 липня 1976 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_1 (а. с. 35).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 1977 року Копачівською сільською радою Чорнобильського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Копачі Чорнобильського району Київської області, Українська РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 04 листопада 1977 року зроблено запис за № 32. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_4 (а. с. 8, 34).

Як вбачається з договору № 1277 оренди службового жилого приміщення, укладеного 24 січня 1989 року між представником Управління житлового комунального господарства ПО «Комбінат» Васильєвим Ю.А. та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на підставі ордеру від 16 січня 1989 року № 3437, виданого виконкомом Славутицької міської ради народних депутатів, надано в користування на час його роботи в ЧАЕС службове жиле приміщення в АДРЕСА_1 для його проживання та членів його родини (а. с. 40).

Згідно інформації № 01-36/67, виданої 13.10.2021 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, архів приватизаційних справ житлового фонду управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради не містить документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 не внесена до зазначених реєстрів, як об`єкт права власності (а. с. 86).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 1993 року Відділом РАГС Славутицького міськвиконкому Київської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років у м. Славутич, Київської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16 листопада 1993 року зроблено запис за № 66 (а. с. 36).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого 26 вересня 1996 року ОСОБА_2 , який мешкає в м. Славутич, на підставі рішення Неданчицької сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1996 року № 24, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Неданчицької сільської ради. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1083 (а. с. 20, 39).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 24 вересня 1997 року Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є отримувачем пенсії за віком (а. с. 37).

Відповідно до експертного висновку № 1353-1425, виданого 24.06.1998 року Центральною міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Центральна міжвідомча експерта комісія на засіданні № 5 від 18 червня 1998 року розглянула звернення ОСОБА_2 і надану документацію на предмет встановлення причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Основний діагноз мовою оригіналу: ИБС. Стенокардия стабильная, ФК-ІІ-ІІІ. Постинфарктный/1996г./кардиосклероз. Гипертоническая болезнь ІІ ст. СН-І. Дисциркуляторная энцефалопатия. Висновок: захворювання пов`язано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а. с. 38).

Згідно довідки № 782, виданої 14.03.2006 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно звертався із заявою про те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за тією ж адресою пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. На даний час місцезнаходження останнього не встановлене (а. с. 4, 31).

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування № 5136/109/1003/1/06-2018, виданого 15.11.2018 року Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, 15 листопада 2018 року слідчим відділенням Славутицького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 за заявою ОСОБА_1 про зникнення ОСОБА_2 , яка надійшла до Славутицького ВП в Київській області 14.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділенням Славутицького ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за № 0000208. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 під час досудового розслідування було надано орієнтування до суміжних з м. Славутичем Київської області районів та областей з відповідними даними та описом зовнішності. В ході розслідування призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення ДНК-профілю та результати внесені до центрального обліку генетичних ознак людини в ДНДЕКЦ МВС України. Також відпрацьовувались, шляхом надсилання запитів, пункти перетину Державного кордону України з іншими країнами з метою встановлення можливого виїзду за кордон України ОСОБА_2 , однак встановити місце його знаходження не виявилося можливим (а. с. 5, 32, 102).

З довідки, виданої 19.05.2021 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник у справі, дата реєстрації: 06.06.2000 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації: 10.02.1989 року (а. с. 6, 33).

Згідно інформації № 806-22.21-30, виданої Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу актових записів про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть за період з 23 травня 2005 року по теперішні час, складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено. Перевірку проведено за паперовими носіями первинних та поновлених актових записів цивільного стану, які зберігаються в архіві відділу (а. с. 64).

Відповідно інформації № 91-39773/0/15-21 від 11.10.2021 року, виданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка надійшла на адресу суду 20.10.2021 року, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим у Мін`юсті 05.07.2007 року за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим в період з 11.10.2016 року по 15:00 11.10.2021 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в базі даних не виявлено. Відповідно до пункту 29 Положення, інформація в базі даних щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом п`яти років (а. с. 66).

З інформації № 1000-0905-7/106766, що надійшла на адресу суду 22 жовтня 2021 року від юридичного управління відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувач пенсії на обліку не перебуває ( а.с. 69-71).

Як вбачається з інформації № 47917/16-2021 року, яка надійшла на адресу суду 27 жовтня 2021 року від Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 18.10.2021 року в єдиній інформаційній системі Міністерства внутрішніх справ України відомості про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оголошений Славутицьким відділенням поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області в розшук, як особа, яка зникла безвісти 23 травня 2005 року (а. с. 82).

Згідно довідки, яка надійшла на адресу суду 04 листопада 2021 року від КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 23.05.2005 року по 28.10.2021 року, на обліку у лікаря нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» СМР не перебуває і за допомогою не звертався (а. с. 99).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд звертає увагу, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Заявник має мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки в місці його постійного проживання немає відомостей про місце перебування останнього більше шістнадцяти років, оперативно-розшуковими заходами, здійсненими у рамках кримінального провадження, місце перебування останнього не встановлено, що в своїй сукупності дає суду підстави припустити смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошення його померлим необхідно заявнику, який є його сином і спадкоємцем першої черги, для оформлення спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 0,07 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Неданчицької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого 26 вересня 1996 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293-294, 308 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець, Овруцького району, Житомирської області, Україна, померлим, з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні Л.В. Козак

О.М. Козира