Справа № 758/384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пацьора А. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання повернути грошових коштів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання повернути грошових коштів та стягнення моральної шкоди, в якому просить:

Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис №11459 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 27 березня 2020 року.

Стягнути з кожного відповідачів Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни по 20 000 ( двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з кожного відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича повернути стягнуті грошові кошти із заробітної карки, а також зобов`язати повернути отриманий виконавчий збір, основну винагороду в розмірі 1022 грн.98 коп. та витрати за проведення виконавчих дій у розмірі 400 грн.00 коп.

19 січня 2021 року позовну заяву було передано на розгляд судді.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 908 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу немайнового характеру а також дві вимоги майнового характеру.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позиція висловлена Постановою Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Також позивач просить стягнути з приватного виконавця грошові кошти стягнуті із заробітної плати а також основну винагороду, витрати за проведенні виконавчих дій, дані вимоги на переконання суду являються також майновими.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 908 грн. 00 коп., а також за вимогу про стягнення грошових коштів з приватного виконавця в сумі 908 грн.00 коп.

Тобто загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 1816 грн.00 коп. (908 х2).

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.00 коп., тобто ним не доплачено 1816 грн.00 коп., чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання повернути грошових коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816 грн.00 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМ. М. Головчак