КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/852/2021
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги скаржнику

19 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 07 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, визначено ч.1 ст.354 ЦПК України, проте яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та не оплаченою судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати (а.с.123-125).

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено про залишення її апеляційної скарги без руху та необхідність надання електронної адреси чи особистого візиту до Київського апеляційного суду з метою отримання вказаної ухвали, оскільки у суду відсутні кошторисні призначення на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку. Також вказано, що ОСОБА_1 повідомила про неможливість особистого візиту до приміщення Київського апеляційного суду для отримання вказаної ухвали від 25 листопада 2020 року та надала адресу електронної пошти (а.с.127).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 25 листопада 2020 року було направлено апелянту засобами електронного зв`язку 01 грудня 2020 року на електрону адресу зазначену ОСОБА_1 (а.с.128-129).

Відповідно до довідок, складених секретарем судового засідання, від 29 грудня 2020 року та від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 було повторно повідомлено про залишення її апеляційної скарги без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року й остання повідомила про отримання копії вказаної ухвали 01 грудня 2020 року на свою електронну адресу (а.с.130-131).

Таким чином, станом на 19 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику виходячи з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не усунено недоліки за його апеляційною скаргою, то слід зробити висновок, що апелянт не зацікавлений у вчиненні дій, передбачених діючим процесуальним законодавством, що тягне за собою зловживання процесуальними правами.

Тому, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський