Провадження № 2/201/799/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 січня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3 ) про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3 ) про встановлення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 17.11.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала була виконана позивачкою 17.11.2020р.

18.11.2020р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 04.12.2020р. і відповідач за даними адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим в м. Дніпрі та Дніпропетровській області не значиться.

04.12.2020р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, і згідно відповіді, що надійшла до суду, відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третьою особою у справі є Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є встановлення місця проживання дитини з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від третьої особи відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 8 ст. 7, ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10730/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3 ) про встановлення місця проживання дитини про встановлення місця проживання дитини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16год. 00хв. 25 лютого 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3 відповідний висновок щодо розв`язання спору про встановлення місця проживання дитини.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.