Справа № 444/3170/21
Провадження № 2-о/444/59/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рава-Руська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 1,5895 га. Вказав, що він звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати своє право власності згідно чинного законодавства та присвоїти земельній ділянці кадастровий номер. Зазначив, що при перевірці документів для державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено, що між Державним Актом на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 003830 та документом, що посвідчує його особу є не відповідність, а саме: державний акт виданий - ОСОБА_2 , а в документі, що посвідчує особу вказано - ОСОБА_1 . Вказав, що з приводу виправлення зазначеної помилки він звернувся до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, проте йому було усно роз`яснено, щоб встановити факт приналежності Державного Акту на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 003830 ОСОБА_1 потрібно звернутись в суд.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки, Жовківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

З копії паспорта НОМЕР_2 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 .

Заявнику на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5895 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 003830.

З довідки № 1170 від 21.10.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається що Державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 003830, виданий Річківською сільською радою, площею 1,5895 гектарів в межах згідно плану на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , який наводився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на земельну ділянку у зв`язку із невідповідністю запису його прізвища та по-батькові у державному акті запису у паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.11.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 003830, виданого Річківською сільською радою, площею 1,5895 гектарів в межах згідно плану, виданого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.