У Х В А Л А

Справа №338/64/21

20 січня 2021 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про визнання автомобіля марки Renault Megane 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя та визначення за нею Ѕ частки на вказаний автомобіль марки Renault Megane 2013 року випуску.

Ухвалою від 20 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести підготовче судове засідання.

Одночасно із позовною заявою про поділ майна позивачкою подано заявою про забезпечення позову. У поданій заяві позивачка ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Megane 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його постановлення. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, а тому з даного приводу нею подано позов до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу. Спірний транспортний засіб юридично оформлений на відповідача, який може одноосібно, без її згоди відчужити на користь третіх осіб, а самостійно запобігти цьому вона немає змоги, а тому звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у межах позову про поділ спільного майна подружжя.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів .

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням мотивів наведених заявницею на підтвердження своїх вимог, є підстави вважати, що між сторонами дійсно виник спір, вирішення якого можливе у судовому порядку.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання продовженню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів щодо необхідності забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт у спосіб заборони відчуження на автомобіль марки Renault Megane 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський