Справа № 461/5316/19
Провадження № 22-ц/810/918/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів: Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року

за позовом Галицького відділу соціального захисту департаменту гу манітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

встановив:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року позовні вимоги Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначила, що не працює з 29.11.2015 року, чоловік має обмеження в трудовій діяльності, має епісиндром та 3 гр. інвалідності, через складну економічну ситуацію вони не працюють та вимушені перебиватися тимчасовими заробітками, а також мають на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження. Даказати невисокі нерегулярні доходи практично нічим.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року головуючим у справі визначено суддю Дронську І.О. склад колегії Коновалова В.А., Луганська В.М..

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року вилучено суддю Дронську І.О. у зв`язку із звільненням у відставку, новий суддя у складі суду Кострицький В.В.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року вилучено суддю судової коллегії Луганську В.М. у зв`язку із перебуванням у відпустці, нова суддя у складі колегії суддів Стахова В.М.

07.12.2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

23.12.2020 року до Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання посилається на скрутний матеріальний стан на підтвердження якого надає : індивідуальну програму реабілітації інваліда №516 від 15.06.2017 р. та виписний епікриз №9738 та просить звільнити її від сплати судового збору.

24.12.2020 року судовою колегією було винесено ухвалу про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та було надано ще можливість обґрунтувати свою заяву та надати актуальні дані, щодо скрутного становища у період 2019-2020 року та у разі, якщо не має такої можливості роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору.

Крім того ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію вищевказаної ухвали суду скаржниця отримала 02 січня 2021 року поштою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 221).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року підлягає поверненню скаржниці. Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року за позовом Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру вважати неподаною та повернути скаржниці.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржниці, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В. В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Н. В. Стахова