Справа №266/6199/20
Провадження№ 2/266/332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 08.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.12.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали судді від 08.12.2020 року.

Ухвалою судді від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.01.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме з Другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення з числа третьої особи: Другої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Дані питання просив розглянути без його участі.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлену представником позивача заяву про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та враховуючи положення ст.53 ЦПК України суд вважає за доцільне виключити зі складу третьої особи Другу маріупольську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст. ст. 53, 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів та виключення третьої особи - задовольнити.

Зобов`язати Другу маріупольську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити Другу маріупольську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зі складу третіх осіб.

Копію ухвали для виконання направити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (юридична адреса: 87525, м.Маріуполь, пр. Будівельників, б.75).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Пантелєєв