Справа № 310/9776/21
2/310/2869/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття обтяження, -

Встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бзаров Р.В., до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття обтяження, в якій просить усунути перешкоди щодо розпорядження майном транспортним засобом - автомобілем марка RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить на парві власності ОСОБА_1 шляхом припинення приватного обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.11.2020р. за №28263436 реєстратором: Біленькою Євгенією Володимирівною, регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область

Вказаний позов належить до позовів, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 2 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачем вказано, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є : м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд

іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що оскільки місце знаходження відповідача є: м. Києв, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, тому цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Цивільну справу №310/9776/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття обтяження надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян