Справа №639/8400/20
Провадження №2/639/619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики- залишено без руху.

31 грудня 2020 року на адресу суду від представника позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява із усуненням відповідних недоліків.

31 грудня 2020 року у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

15 січня 2021 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання надійшла відповідь на зазначений запит.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Харківській області від 15.01.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, в`їзд Кузнецький знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, та відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Однак, в позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності на підставі чого позов подано до Жовтневого районного суду м. Харкова за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Визначена позивачем підсудність з посиланням на зазначені критерії суд вважає помилковим.

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду з позовною заявою як до фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ані як до фізичної особи-підприємця.

Окрім того, як вбачається з договору позики грошових коштів, він укладений між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не пов`язаний з підприємницькою діяльністю останнього.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву подано до Жовтневого районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. (п. 9 ст. 187 ЦПК України)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики - передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021.

Суддя С.О. Рубіжний