КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/1150/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року (суддя Клочко І.В.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складений 21 вересня 2021 року

На вказане заочне рішення суду 8 листопада 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 11 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 листопада 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення суду надійшла на електронну адресу банку лише 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія заочного рішення суду була направлена на поштову адресу позивача 1 жовтня 2021р.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей, що копія рішення суду направлялася судом на електронну пошту позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, до апеляційної скарги позивачем не додано докази, що підтверджують отримання банком копії заочного рішення суду 20 жовтня 2021 року на електронну пошту.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до Київського апеляційного суду докази отримання копії рішення суду, так як відсутність такого доказу позбавляє можливості апеляційній суд вирішити питання про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя