Справа № 509/1557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання відповідача Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з грошових коштів, та зобов`язання зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, про що свідчить постанова про перевірку виконавчого провадження від 11.05.2021 року, який позивач отримав, та заперечень з боку позивача не надходило.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю оскільки постановою про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову про арешт коштів від 15.01.2019 року.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю оскільки відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п. 2,256,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.