КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7320/20 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариста «Мале підприємство «Сантехнік» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року задоволено клопотання позивача та виправлено описку в написанні по батькові позивача у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 жовтня 2021 року відповідач ПрАТ «МП «Сантехнік» подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У відповідності до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, відповідач ПрАТ «МП «Сантехнік» має сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариста «Мале підприємство «Сантехнік» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатисудового збору у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариста «Мале підприємство «Сантехнік» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко