У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача шляхом зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно з ухвалою суду від 13.09.2021 справу передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 та 177 ЦПК України.

Так, вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вищевказаним положенням ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, наведені в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не додано до позовної заяви копії кредитного договору, який є предметом спору у даній справі.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Однак оригіналу документу про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому, із урахуванням того, що позивачем не додано в обґрунтування позовних вимог копії кредитного договору, щодо виконання якого виник спір у даній справі, суд позбавлений можливості встановити, чи підлягають застосуванню до даних правовідносин положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача шляхом зобов`язання до вчинення дій.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк