У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/863/20

Провадження № 2/634/101/21

"21" січня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.01.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково вказана адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 23.07.2020 року №07-16/565 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27). Разом з тим, у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково вказана адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 20.01.2021 року, вказавши у другому та третьому абзацірезолютивної частини рішення адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому та третьому абзацірезолютивної частини заочного рішення адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: