Єдиний унікальний номер судової справи: 489/1037/20
Номер провадження: 22-ц/812/2218/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сидорчук Катериною Анатоліївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкоємця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором А010061 від 11.09.2008 в розмірі 167170,86 грн. в межах вартості спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , а також судовий збір в сумі 2507,56 грн

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11 листопада 2021 року адвокат Сидорчук К.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 , оскільки він в цей час перебував за кордоном, про наявність оскаржуваного рішення він дізнався з офіційного сайту Судової влади України. Після чого, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 03 листопада 2021 року ознайомився з матеріалами справи та з повним текстом судового рішення, яке оскаржує.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Д-3, оскаржуване рішення ухвалено судом 08 жовтня 2021 року та того ж дня складено його повний текст. 28 жовтня 2021 року адвокатом Сидорчук К.А. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року надіслано судом 11 жовтня 2021 року, а оприлюднено 12 жовтня 2021 року.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 406208 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Сидорчук Катериною Анатоліївною про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сидорчук Катериною Анатоліївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкоємця.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/1037/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкоємця.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова