Дата документу 19.01.2021 Справа № 321/1919/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 321/1919/19 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження №22-ц/807/564/21 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу на придбання металевих воріт, що укладений між ОСОБА_1 та Вільнянським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за результатами електронних торгів проведених Державним підприємством СЕТАМ 18.02.2019р. по лоту №331897 (протокол №392309, акт про проведені електронні торги від 29.03.2019р);

Відшкодовано витрати понесені ОСОБА_1 на придбання майна за результатами електронних торгів проведених Державним підприємством СЕТАМ 18.02.2019 по лоту №331897 (протокол №392309, акт про проведені електронні торги від 29.03.2019) в розмірі 1220,75 грн шляхом зобов`язання Державної казначейської служби України здійснити безспірне списання таких коштів з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384,2 грн з Державного підприємства СЕТАМ .

Стягнуто на користь держави з Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий збір у розмірі 716,2 грн. шляхом його списання з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України та зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету «22030106».

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 грудня 2020 року, засобами поштового зв`язку, Державна казначейська служба України, подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року. (а.с. 155-164).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року задоволено клопотання Державної казначейської служби України та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року. В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року у цій справі, залишено без руху, надано термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону. (а.с. 167-169).

Вказану ухвалу було направлено на адреси Державної казначейської служби України зазначені при зверненні з апеляційною скаргою, а саме: вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601 та пр. Соборний,168, м. Запоріжжя, 69107. (а.с. 170).

Згідно поштових повідомлень про вручення за трек-номерами: 758, 818, що містяться в матеріалах справи, 30 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, уповноважений представник Державної казначейської служби України, за довіреністю, отримав ухвалу, що підтверджено його особистим підписом на поштових повідомленнях. (а.с.171).

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, Державна казначейська служба України подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2021 рік Казначейству передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно. З огляду на те, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2021 рік Казначейству передбачено бюджетною програмою 3504010 «Керівництво та управління у сфері казначейського обслуговування» КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», однак залишок асигнувань станом на 11 січня 2021 року на рахунку становить 0,00 грн. На даний час у Казначейства відсутні кошти для сплати судового збору. У зв`язку з чим просили відстрочити сплату судового збору.

Однак, підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги немає, виходячи з наступного.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Як роз`яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Посилання Державної казначейської служби України на те, що вона утримується за рахунок коштів Державного бюджету та у зв`язку з тим, що даний час у них відсутні кошти для сплати судового збору без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 пред`явлено одну немайнову вимогу розірвання договору за яку повинно було б сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн з урахуванням моменту звернення до суду -2019 рік , а також одну майнову вимогу, яку позивач виразив у грошовому вимірі (2825 грн) - за яку повинно було б сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи, що рішення суду оскаржується в частині, з огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.(768,40х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення від сплати судового збору, відмовити.

Продовжити Державній казначейській службі України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова