Справа № 685/1144/20
Провадження № 2/685/112/21
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

18 січня 2021 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області Базелюк Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року ФГ «Веселка» через свого представника адвоката Савченко О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоставецької сільської ради, Теофіпольської райдержадміністрації та державного реєстратора Теофіпольської райдержадміністрації Базелюк Т.В., заявивши вимоги визнати протиправним та скасувати рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 85-9/2019 від 04 грудня 2019 року, № 88-9/2019 від 04 грудня 2019 року та № 90-9/2019 від 04 грудня 2019 року.

Також позивач просить скасувати записи, внесені державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації Базелюк Т.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, № 35260924 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3494 га з кадастровим номером :04:002:0056, № 35300445 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3494 га з кадастровим номером :04:002:0057 та № 35274177 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,3494 га з кадастровим номером :04:002:0053.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірними рішеннями відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано земельні ділянки для особистого селянського господарства, виділеними зі складу земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ФГ «Веселка» за відсутності відповідного на те погодження користувача.

29 вересня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, а 12 жовтня 2020 року задоволено відвід головуючій судді Бурлак Г.І., справу передано на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

21 грудня 2020 року Білогірським районним судом задоволено клопотання представників відповідачів та справу за підсудністю передано на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи на стадії підготовчого провадження розпочинається спочатку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заява про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, вирішена попереднім складом суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів у позивача, подане в ході підготовчого розгляду справи у попередньому складі суду, підлягає вирішенню в ході підготовчого судового розгляду.

Крім того, на даний час виникла необхідність заміни одного з відповідачів його правонаступником.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підпунктом 1 пункту 6-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Повноваження новообраної ради набуваються з першого пленарного засідання першої сесії, відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

03 грудня 2020 року відбулося перше пленарне засідання першої сесії Теофіпольської селищної ради восьмого скликання, в ході якого було прийнято рішення № 1-1/2020 «Про набуття повноважень новообраними депутатами Теофіпольської селищної ради», тобто з цього числа припинилися повноваження Новоставецької сільської ради як органу місцевого самоврядування, які перейшли до Теофіпольської селищної ради.

У зв`язку з цим Теофіпольська селищна рада підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача як правонаступник відповідача Новоставецької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області Базелюк Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію.

Теофіпольську селищну раду залучити до участі у справі відповідачем як правонаступника Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.