Справа № 504/3338/21
Номер провадження 2/504/2238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та по 30.06.2024 за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час позивач навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту комп`ютерних систем, Державного університету «Одеська політехніка», на денній, бюджетній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Після досягнення повноліття ОСОБА_1 , з його батька припинено стягнення аліментів. Позивач проживає з матір`ю, грошових коштів на його повноцінне навчання та утримання, в т.ч. проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та ін. у матері не вистачає.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

25.10.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов відзив на вказану позовну заяву, відповідно до якого відповідач повідомив, що 23.09.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач зазначив, що на його утриманні крім малолітньої доньки знаходяться батьки, які являються пенсіонерами та потребують матеріальної допомоги. ОСОБА_2 просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відмовити, однак не заперечує проти сплати аліментів на користь сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в обсязі, що визначений у відзиві на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 31.07.2003 року ОСОБА_2 (далі відповідач) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач).

Відповідно до довідки № 19 від 26.08.2021 року навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту комп`ютерних систем, Державного університету «Одеська політехніка», на денній, бюджетній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 року.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 02.03.2018 року ОСОБА_2 має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Врахувавши викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги, відповідач має на утриманні ще малолітню доньку, проте не заперечує можливості утримувати позивача до закінчення навчання, тобто відповідач визнає обставину можливості надання утримання і така позиція відповідача не суперечить ст. 199 СК України, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме з 16.09.2021 року і до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Відповідно дост.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме з 16.09.2021 року і до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Якимів А. В.