Провадження № 2-з/592/231/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

16.11. 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить суд здійснити поділ майна: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя., придбаного 19.09.2008 року; визнати за ОСОБА_1 та дітьми сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 0,75 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 та дітьми сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 0,75 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно з позовною заявою заявник подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження вантажного сідлового тягача - Е, VF611GTAOE0017358, червоного кольору, напівпричепу бортового тентового WSMS164, будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного будинку.

Відповідно вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Застосування заходів забезпечення позову судом можливе у разі його необхідності та не може бути безпідставно застосовано, щоб не призвести до допущення порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не містить належного обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Так, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження вантажного сідлового тягача - Е, VF611GTAOE0017358, червоного кольору, напівпричепу бортового тентового WSMS164, проте позовна заява не містить вимоги про поділ вищезазначених транспортних засобів, тобто вони не є предметом спору.

Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , і водночас просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного будинку. Таким чином, позивачем не конкретизовано, який саме захід забезпечення належить застосувати, та обґрунтування необхідності його застосування.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська