Справа №585/1264/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/816/1824/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менько Д.Д. про зупинення провадження у справі ,- задоволено.

Зупинено провадження в цивільній справі № 585/1264/21 (провадження № 2/585/637/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця до розгляду цивільних справ: № 585/1493/21 та № 585/2021/21 .

Зобов`язано позивача та/або відповідача, після постановлення рішень у справах за № 585/1493/21 та № 585/2021/21 , повідомити Роменський міськрайонний суд.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Н.Б. оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, а саме 454,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 12.10.2021 по справі №585/1264/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Ніколаєвій Наталії Борисівні строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ніколаєвій Наталії Борисівні (а.с. 187).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук