Справа № 2-2833/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В., заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 75А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1820,00 грн., а всього 510352,45 грн. та поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором №75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року по справі № 2-2833/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за договором № 75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532 грн. 45 коп., на відшкодування судових витрат 1820 грн., а всього стягнуто 510 352 грн. 45 коп.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У результаті укладення вказаного вище договору №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № 2-2833/11 стало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Ухвалою Деснянського районного суду містка Києва від 07.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року по справі № 2-2833/2011 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до заяви виконавче провадження №46322214 з примусового виконання Виконавчого документа, було відкрито 04.02.2015р. За результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем 24.06.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, стягувачем не було отримано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2015р. та оригінал виконавчого документа. Отже, стягувача не повідомлено про завершення виконавчого провадження. До подачі заяви до суду жодних постанов державного виконавця та виконавчі листи на адресу стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили, а також відповідно і не передавалися до ТОВ «ФК «Днірофінансгруп» після укладання договору про відступлення (купівлі продаж) прав вимоги. Викладене підтверджується актом-приймання-передачі судових справ від 06.05.2018р. Відповідно до даних з веб-сайту єдиного реєстру боржників та до даних АСВП, виконавче проведення з примусового виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 22.07.2021р. на виконанні не перебуває, заходи примусового виконання не здійснюються. Викладені обставини підтверджують відсутність на виконанні виконавчого документа, відсутність виконавчого документа у ТОВ «ФК «Дніпрофінанструп», відсутність виконавчого документа у ПАТ «КБ «Експобанк». Викладені обставини підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання також обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з поважних причин (у зв`язку із зміною кредитора та ліквідацією банківської установи), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В., заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконанняя -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №75 А від 14.05.2008 р. в загальному розмірі 508 532, 45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн.;

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №75 А від 14.05.2008 р. в загальному розмірі 508 532, 45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Панченко О.М.