РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1535/19

Провадження № 2/293/77/2021

19 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховський Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 25.09.2018 року укладено заяву про приєднання №105349207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якої банком відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку «MasterCard World Debit «Моя картка». Відповідно до заяви (блок 6) на встановлення відновлюваної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив клієнту кредит в сумі 25 000,00 грн під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому здійснювалось обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. У разі допущення прострочки заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, позичальник згідно договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи. Відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 29.08.2019 р. заборгував банку 32 911,23 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 23 копійки) та спричинив збитки на вищевказану суму, які складаються із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24 194,73 грн.;загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 5 890,62 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 681,72 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 453,37 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 521,74 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 124,31 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 44,74 грн.

ОСОБА_1 працював на підприємстві ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЖУ» та отримував заробітну плату. З листопада місяця 2018 року припинене зарахування заробітної плати на кредитну картку. Погашення заборгованості по кредитній карті не проводиться. На вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору відповідачем проігноровано.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторонами 25.09.2018 року укладено заяву про приєднання №105349207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якої банком відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку (БПК) «MasterCard World Debit «Моя картка». Відповідно до заяви (блок 6) на встановлення відновлюваної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив клієнту, відповідачу по справі, кредит в сумі 25 000,00 грн під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому здійснювалось обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідно до вищевказаної заяви про приєднання позивачем виконані всі зобов`язання. Позивач відкрив відповідачу рахунок за № НОМЕР_1 (який згодом замінений на № НОМЕР_2 ) в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги банку, та відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками позивач оформив та видав відповідачу платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувавсь неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. За умовами договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом в повному обсязі в тому числі у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплати заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток (для тарифного плану «Зарплатний»).

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. У разі допущення прострочки заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, позичальник згідно договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи. До умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 систематично не виконує умови договору, по картковому рахунку відсутні належні суми зарахування грошових коштів, внаслідок чого станом на 29.08.2019 заборгованість за кредитом становить 32 911,23 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 23 копійки), яка складаються з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24 194,73 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 5 890,62 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 681,72 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 453,37 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 521,74 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 124,31 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 44,74 грн.

ОСОБА_1 працював на підприємстві ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЖУ» та отримував заробітну плату. З листопада місяця 2018 року припинене зарахування заробітної плати на кредитну картку. Погашення заборгованості по кредитній карті не проводиться.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.6-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), , МФО 311647, рахунок № НОМЕР_4 заборгованість за Заявою про приєднання №105349207 від 25.09.2018 року до Договору комплексного банківськгого обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 32 911 (тридцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 23 копійки, яка складаються з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24 194,73 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 5 890,62 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 681,72 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 453,37 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 521,74 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 124,31 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 44,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647,рахунок №37396003, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський