ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 2-13698/2010

провадження № 22-ц/818/1844/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року про виправлення арифметичної помилки у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року виправлено арифметичні помилки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку. В обґрунтування свого клопотання зазначають, що вони повний текст оскаржуваного рішення та ухвали отримали 17.12.2020 року, про що свідчить конверт (а.с. 42)

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року про виправлення арифметичної помилки оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року про виправлення арифметичної помилки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року про виправлення арифметичної помилки у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна