22-ц/804/244/21
221/3420/20

УХВАЛА

Іменем України

Єдиний унікальний номер 221/3420/20

Номер провадження 22-ц/804/244/21

20 січня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Сікори М.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

особа, яка подала апеляційну скаргу - Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Мохова Є.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачем батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді двох гаражів, що розташовані в районі житлового будинку АДРЕСА_1 . Він з братом - відповідачем по справі, як спадкоємці першої черги після смерті батька, прийняли спадщину останнього, оскільки одним гаражем користується він, а другим його брат, але до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не звертались, оскільки документи на гаражі були відсутні. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини в судовому порядку, тому в ТОВ «Волноваське БТІ» він та відповідач виготовили технічні паспорти на гаражі, якими користуються. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на гараж, що розташований в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 73,4 кв.м, в тому числі бокс №1 -23,8 кв.м., бокс №2 -22,6 кв.м., бокс №3 -27,0 кв.м.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж, розташований в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею73,4 кв.м, в тому числі бокс №1 -23,8 кв.м., бокс №2 -22,6 кв.м., бокс №3 -27,0 кв.м.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області, як особа, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що у даній справі належним відповідачем є Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області, оскільки має відповідні повноваження щодо обліку об`єктів нерухомого майна усіх форм власності. При цьому судом не розглядалось питання щодо залучення належного відповідача у справі, з урахуванням того, що належними відповідачами у спорах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є інші, окрім позивача спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем знаходження майна. Отже, місцевим судом при розгляді справи були порушені права територіальної громади, інтереси якої не були належним чином представлені у судовій інстанції. Крім того, суд не звернув уваги на те, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню також з тих підстав, що позивач не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

18 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції звернулась Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області, через свого керівника Лубінця І.В., із заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява особи, яка подала апеляційну скаргу, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд виходить з того, що заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановлений процесуальним законом спосіб, вона не суперечить закону та інтересам Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, відсутні, і вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю із роз`ясненням, що повторне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року скаржником не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2020 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді:

Повний текст ухвали складено 20 січня 2021 року

Суддя: