ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-7861/10/04 Головуючий суддя І інстанції Донець О. В.
Провадження № 22-ц/818/1841/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах щодо реєстрації або обліку прав на майно
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2010 року, ухвалене у складі судді Донець О.В., по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Звонарьової Юлії Вячеславівни ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мартиросян Ілони Едуардівни про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2010 року задоволено позов арбітражного керуючого Звонарьової Юлії Вячеславівни ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мартиросян Ілони Едуардівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17.12.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 2-7861/10, яка містить першу та останню сторінки Акту знищення цивільних справ категорії (2, 2-а, 2-о, 2-н, 4-с, 6) Київським районним судом м. Харкова за 2010 рік, затверджений Головою Київського районного суду м. Харкова з 29.11.2017, оригінал рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2010 року та апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до п. 3.1 Розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 1087 від 07.12.2017 строк зберігання цивільних справ позовного провадження становить 5 років з позначкою ЕПК.

Пунктом 9 Розділу І вказаного Переліку встановлено, що позначка «ЕПК» (експертно-перевірна комісія (ЕПК)), яку встановлено в Переліку для деяких категорій справ та видів документів, передбачає, що частина таких документів відбирається для внесення до НАФ. Рішення про внесення до НАФ або знищення документів з позначкою «ЕПК» приймаються ЕПК державного архіву. При визначенні строків зберігання справ потрібно враховувати всі примітки до статей Переліку, уточнення та роз`яснення.

З наданих сторінок вказаного Акту неможливо встановити, що саме за ним були знищені матеріали цивільної справи № 2-7861/10.

З матеріалів справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції неможливо встановити, чи переглядалось рішення в апеляційному порядку та коли набрало законної сили.

За змістом статей 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд першої інстанції після виявлення факту втрати судового провадження у зв`язку з закінченням строків його зберігання питання щодо його відновлення після надходження апеляційної скарги не порушував.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 490 ЦПК України не наділений повноваженнями відновлювати втрачене провадження незалежно від того, у якій інстанції така втрата виявлена.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності у матеріалах справи доказів, на підставі яких воно було ухвалене.

Положеннями ст. 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, з метою виконання передбаченого у ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства відповідно до принципу пропорційності у передбаченому ч. 3 ст. 365 ЦПК України порядку вважаю за необхідне повернути матеріали цієї справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк тридцяти днів після отримання справи.

Керуючись ст. 359, 365, 488-493 ЦПК України

у х в а л и в :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2010 року, ухвалене у складі судді Донець О.В., по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Звонарьової Юлії Вячеславівни ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мартиросян Ілони Едуардівни про зобов`язання вчинити певні дії повернути Київському районному суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом тридцяти днів після отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.