Справа № 199/2954/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Лупан О.Є. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, представником відповідача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник ОСОБА_2 посилалася на те, що предметом спору є стягнення збитків у сумі 76 759 грн. 25 коп., встановлених під час перевірки електролічильників у відповідача ОСОБА_1 . Вказані збитки нараховані на підставі рішення, оформленого протоколом №34 від 25.05.2018 засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акта про порушення №Н137957 від 04 травня 2018 року.

Однак, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення, - задоволено повністю та скасовано рішення, оформлене протоколом №34 від 25.05.2018 засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акта про порушення №Н137957 від 04 травня 2018 року про стягнення 76 759 грн. 25 коп..

Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв`язку з чим представник відповідача просила суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1429/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 76 759 грн. 25 коп., які нараховані на підставі рішення оформленого протоколом №34 від 25.05.2018 засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акта про порушення №Н137957 від 04 травня 2018 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення, - задоволено повністю та скасовано рішення оформлене протоколом №34 від 25.05.2018 засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акта про порушення №Н137957 від 04 травня 2018 року про стягнення 76 759 грн. 25 коп..

Станом на теперішній час вказане рішення не набрало чинності та оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №№199/1429/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, оскільки вказаним рішенням суду скасовано рішення, оформлене протоколом №34 від 25.05.2018 засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акта про порушення №Н137957 від 04 травня 2018 року про стягнення 76 759 грн. 25 коп., на підставі якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1429/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1429/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя