Справа № 191/604/20
Провадження № 6/191/75/21
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» Христян Марини Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» Христян Марини Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, , заборгованість за договором без номеру від 25.01.2011 року станом на 19.01.2020 року в сумі 12 222 (дванадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 23 копійки, яка складається з: 4 157, 89 грн. тіло кредиту, 1 061, 70 грн. відсотки нараховані на прострочений кредит; 5 944, грн. пеня; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 558, 20 грн. - штраф (процентна складова); судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заявником, акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, рішення набрало чинності 12 лютого 2021 року, тобто трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» Христян Марини Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 191/604/20, провадження № 2/191/218/2020 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Г. В. Бондаренко