Справа № 219/5941/21
Провадження № 2-о/219/396/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних Алексєєвої О.С., Фісуна С.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2006 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном внаслідок хвороби. На теперішній час ОСОБА_1 може розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності з дитинства 1 А безстроково, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 261056 від 29.11.2011 р., паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 24.12.2002 р. (а.с.3-5,6).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2006 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, оскільки він страждає хронічним психічним захворюванням внаслідок ДЦП, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлено над ним опіку (а.с.2).

Згідно витягу з історії хвороби № 597/07 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз помірна розумова відсталість з незначними порушеннями поведінки. Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Агресивність не прогресує, проте є стабільною. Динаміка процесу не є неактивною. До самовільної втечі з інтернату за останній час не є здатним (а.с.7).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 143 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості без поведінкових порушень внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом, ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав, ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки (а.с.22-26).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 не підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 143 від 29.09.2021 року, яким встановлено, що за своїм психічним станом, ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто не відбулось ані видужання ОСОБА_1 , ані значного поліпшення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Годовуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: С.О. Фісун

О.С. Алексєєва

17.11.2021