Справа № 559/2687/21
Провадження № 2/559/1126/2021
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості за довором позики, інфляційних витрат, 3% річних, процентів за користування позикою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за довором позики, інфляційні витрат, 3% річних, проценти за користування позикою

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вищевикладене розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною завою позивачем були подані клопотання про витребування доказів. А саме, позивач просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області або Територіального сервісного центру відомості про зареєстровані за ОСОБА_4 транспортні засоби, марку, модель, тип кузова, колір, рік випуску, номерний знак, номер кузова, номер рами шасі, ідентифікаційний номер (VIN), номер двигуна, об`єм двигуна, вид пального, дату державної реєстрації (перереєстрації), реквізити документів, що підтверджують правомірінсть придбання, отримання, увезення, митного котролю, вартість при реєстрації.

Також, витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мечкало О.В.: копії договорів купівлі-продажу від 27.06.2017 року №1513 та №1514 ОСОБА_2 земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та копію письмової згоди ОСОБА_3 на вчинення ОСОБА_2 цих правочинів; копію висновку про вартість житлового будинку та копію висновку про вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 на час укладення договору купівлі-продажу №1513 та №1514 від 27.06.2017 року; копію технічого паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 , поданого нотаріусу при укладені договору купівлі-продажу №1513 та №1514 від 27.06.2017 року.;

Крім того, позивач просить витребувати у Рівненського міського суду копію рішення у справі № 569/5865/17 від 08.08.2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; витребувати у Дубенського міськрайонного суду судовий наказ №559/698/20 від 12.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборговансооіт за спожиту електричну енергію; витребувати у Дубенського міськрайонного суду копію рішення у справі №569/16927/20 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення забргованості за кредитним договором; витребувати у Дубенського міськрайонного суду цивільну справу №569/16927/20 для огляду її у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Суд вважає, що зазначені докази не належать до предмета доказування у даній справі, яким є наявність боргу за довором позикик.

Щодо клоптання позивача про призначення експертизи, то з цього приводу суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, лише в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про призначення експертизи. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 197, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних витрат, 3% річних, процентів за користування позикою та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець