Справа № 487/4217/20
Провадження № 2/487/1907/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва 22.07.2020 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 листопада 2016 року, актовий запис №650. Неповнолітніх дітей у позивача та відповідача немає. В обґрунтування позову зазначено, що на даний момент між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, любов і повага. Шлюб між позивачем і відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Рішенням суду від 15.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши матеріали справи №487/4217/20, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.09.2020 року в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 листопада 2016 року, актовий запис №650, розірвати», в той час як вірно «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 листопада 2016 року, актовий запис №650, розірвати», а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копій», в той час як вірно «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копій».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити помилково вказане «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 листопада 2016 року, актовий запис №650, розірвати» на правильне «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 листопада 2016 року, актовий запис №650, розірвати».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити помилково вказане «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копій» на правильне «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копій».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова