Справа № 484/3399/16-ц
Провадження № 22-ц/812/2224/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено в повному обсязі. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_1 на рахунках:

Картці Універсальна Голд № НОМЕР_1 ;

Картці для виплат Голд № НОМЕР_2 ;

Бонусний договір № UA 5542883;

Картці для виплат Голд № НОМЕР_3 ;

Картці для виплат НОМЕР_4 ;

«Стандарт» на 1 міс. рахунок № НОМЕР_5 ;

«Стандарт» строковий на 3 місяця рахунок № НОМЕР_6 ;

«Стандарт» строковий на 3 місяця рахунок № НОМЕР_7 ;

«Стандарт» на 1 міс. рахунок № НОМЕР_8 у АТ КБ «ПриватБанк», відкритих на її ім`я, визнавши за ОСОБА_2 право на 1/2 частину зазначених грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 73 933,36 грн, в порядку поділу майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту та несплатою судового збору за її подання.

Так, згідно приписів пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене, у тому числі, клопотання особи, яка її подала.

В прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року по справі № 484/3399/16ц про визнання особи втратившою право на користування житловою площею та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та покласти судові витрати по відповідача.

Між тим предметом спору у даній справі є розподіл майна подружжя, а тому ОСОБА_1 необхідно уточнити, про що саме вона просить апеляційний суд, надавши новий текст апеляційної скарги.

До того ж, в апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 щодо покладення судових витрат на відповідача, тобто на неї.

Між тим, згідно вимог чинного законодавства, а саме статті 382 ЦПК України, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції здійснюється судом під час вирішення справи по суті.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 826,80 грн. (551,20 грн х 150%).

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачений.

Отже, необхідно надати Миколаївському апеляційному суду на підтвердження оплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання нового тексту апеляційної скарги та сплати 826,80 грн. судового збору.

Новий текст апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не надання нового тексту апеляційної скарги та не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк