Справа № 185/9236/21
Провадження № 2/185/3901/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 листопада 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Профатілова Марина Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Профатілова Марина Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Профатілової Марини Сергіївни про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "ПУМБ" права власності (індексний номер: 41047386) від 11 травня 2018 року (номер запису 26100568) на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Однак, встановлено, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/4875/18 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , Кредитної спілки "Союз Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, про скасування реєстрації права власності.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із зустрічною позовною заявою, просив суд скасувати рішення (реєстраційний запис) державного реєстратора Дніпропетровської області філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілової Марини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41047386 від 11 травня 2018 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "ПУМБ"; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124; номер запису про право власності: 26100568; дата державної реєстрації: 28 березня 2018 року; та вилучити вище зазначений реєстраційний запис із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Профатілова Марина Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа № 185/4875/18, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Профатілова Марина Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко