Справа № 459/2907/21
Провадження № 2/459/956/2021
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

17.11.2021 р. сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв і клопотань не подали, однак про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису (копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копія договору, повідомлення та інше) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 8910 гривень. Однак дана ухвала нотаріусом виконана не була.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти, а матеріали нотаріальної справи повторно витребувати.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 84, 197, 198, 223, 247, 260 ЦПК Українни, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису (копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копія договору, повідомлення та інше) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8910 гривень з ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 9 грудня 2021р.о 11:30 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович