н/п 2/174/26/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щербини Д.В.,

представника третьої особи Лісковської О.А.,

розглянувши у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати п.3 наказу АТ «ОГХК» № 160 від 30.07.2020 року «Щодо застосування заходів стягнення за результатами службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому догани та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Судове засідання призначене на 19.01.2021 року о 16.00 год. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 проводилось у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, однак не завершено в зв`язку з закінченням часу відеоконференції.

Особи, які брали участі у розгляді справи проти проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, за вказаних обставин, по справі слід оголосити перерву, та з врахуванням клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яке надійшло на адресу суду 22.12.2020 року, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадженням по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 25.02.2021 року о 15.00год., та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ч.2 ст.240, ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова