Провадження №6/523/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., заяву директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 директор «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №523/14639/15-ц).

Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, з урахуванням того, що заява заявником була направлена до суду поштою 24.12.2020 року, заявнику за звернення до суду з із заявою про видачу дублікату виконавчого листа необхідно подати суду документи про сплату судового збору у розмірі 63,06 грн., який підлягає сплаті.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України.

В силу ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 -177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: