ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8405/21 Справа № 214/6156/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Єлізаренко І.А., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич Степан Вікторович про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову - повернуто заявникові.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року матеріали контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич С.В. про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, 11 листопада 2021 року, після належного оформлення, до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич С.В. про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 26 арк.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржується ухвала судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові, що узгоджується з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали цивільної справи.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшли: позовна заява разом з додатками до неї, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, ухвала судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову, довідка про реєстрацію місця проживання особи та ухвала судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, при цьому, у матеріалах даної справи відсутні: апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року про повернення справи до суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич Степан Вікторович про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення в місячний строк, після чого направити її до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: І.А. Єлізаренко

М.Ю. Петешенкова