Провадження № 2/592/2225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

представниці позивачки: адвоката Шаповал О. О. ,

представниці відповідача ОСОБА_1 : адвоката Приходченко О. О. ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 : адвоката Гаврилюк Н. М. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк Н.М. заявила клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Шкільна, 17) 2 довідки форми ОК-5 відносно позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 щодо суми їхнього заробітку за період з 2010 року по теперішній час. Крім того, просить витребувати з територіального центру МВС № 5946 (ТСЦ МВС № 5946) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) повний текст копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СА ДРАЙВ».

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання своєї представниці адвоката Гаврилюк Н.М.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_3 адвокат Шаповал О.О. у вирішенні питання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Приходченко О.О. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Н.М. про витребування доказів, вислухавши думку відповідачки ОСОБА_2 , думку представниці позивачки ОСОБА_3 адвоката Шаповал О.О., думку представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Приходченко О.О., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Шкільна, 17) 2 довідки форми ОК-5 відносно позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 щодо суми їхнього заробітку за період з 2010 року по теперішній час. Витребувати з територіального центру МВС № 5946 (ТСЦ МВС № 5946) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) повний текст копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СА ДРАЙВ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Шкільна, 17) 2 довідки форми ОК-5 відносно позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 щодо суми їхнього заробітку за період з 2010 року по теперішній час.

Витребувати з територіального центру МВС № 5946 (ТСЦ МВС № 5946) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) повний текст копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СА ДРАЙВ».

Зазначені докази подати до 17.12.2021 року до 14-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та територіальний центр МВС № 5946 (ТСЦ МВС № 5946) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков