Номер провадження: 22-ц/813/3683/21
Номер справи місцевого суду: 521/1558/15-ц
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Прогрес-Маклер» про визнання інвестиційних договорів недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк» задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інвестиційних договорів недійсними скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними інвестиційних договорів відмовлено.

17 грудня 2020 року електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі. В скарзі апелянт просить скасувати судове рішення частково (постанову Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року) на підставі п. 4, п. 8 ст. 374 ЦПК України відносно обтяжень на житлове приміщення кв. АДРЕСА_1 , провадження у справі у відповідній частині закрити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третіх цієї статті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Однак в даному випадку положення п. 8 ч. 1 ст. 374 ЦПК України застосуванню не підлягають, оскільки подана 17 грудня 2020 року апеляційна скарга не є скаргою, яку подано на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року.

Отже, апеляційна скарга на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, яка подана без дотримання положень Цивільного процесуального кодексу України щодо перегляду судових рішень, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.352, 374, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Прогрес-Маклер» про визнання інвестиційних договорів недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе