ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 640/6536/16-ц

провадження № 22ц/818/1621/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року в складі судді Попрас В.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу судді виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 19 січня 2021 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що вона не залучена до участі у справі та дізналась про оскаржувану ухвалу суду лише 06 листопада 2020 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 02 червня 2016 року, та ОСОБА_1 дійсно не є учасником справи.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_1 , вона дізналась про оскаржувану ухвалу суду 06 листопада 2020 року, на підтвердження чого надано копію довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, апеляційна скарга мала бути подана протягом 5 днів, тобто останнім днем її подання є 11 листопада 2020 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано лише 20 листопада 2020 року.

Причини поважності пропуску строку з 12 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року апелянтом не вказано.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 12 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року та доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року в складі судді Попрас В.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 12 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року та доказів щодо цьогоз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака