Дата документу 20.01.2021 Справа № 552/1264/19
Справа № 554/341/21
Провадження №2/552/1264/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Погрібняк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. На розгляд експертизи постановити наступні питання:

1. В якому психіатричному стані перебував ОСОБА_5 в період часу з 08.05.2017 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно медичної картки стаціонарного хворого № 3190, чи перебував ОСОБА_5 в недієздатному стані та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період?.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судово-медичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

На розгляд експертизи постановити питання:

1. В якому психіатричному стані перебував ОСОБА_5 в період часу з 08.05.2017 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно медичної картки стаціонарного хворого № 3190, чи перебував ОСОБА_5 в недієздатному стані та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період?.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №552/1264/19 провадження № 2/554/341/2021.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій