ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3491/21 Справа № 172/318/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом Фермерського господарства Агрофірма Віктор до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року було призначено у справі за позовом ФГ «Агрофірма «Віктор» до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер (т.2 а.с.28, 32).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ФГ «Агрофірма «Віктор» до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі - зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та еєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 вересня 2021 року вбачається, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 серпня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З метою з`ясування кола спадкоємців після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахування спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, слід зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надати апеляційному суду належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,251,389 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати апеляційному суду належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова