Справа № 128/2319/21
УХВАЛА

09.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Галіциною В.В. до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, справа №128/2319/21, в якій просить суд: встановити факт, що позивач постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2021 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду представником позивача адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду докази по справі, а саме: копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як дана інформація є конфіденційною.

Крім цього, 28.09.2021 представником позивача адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про виклик свідків, яка мотивована тим, що ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути підтверджені показами свідків, які добре знають їхню родину.

Тому, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою про витребування доказів та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Щодо задоволення заяви представника позивача адвоката Галіциної В.В. від 28.09.2021 про виклик свідків, слід відмовити, виходячи з такого.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В свою чергу, 03.11.2021 до канцелярії суду надійшли заяви, підписані громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які завірені старостою с. Переорки Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в яких останніми надані пояснення щодо факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказують, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку, пенсіонеркою, потребувала допомоги по господарству та догляду, тому її донька ОСОБА_1 з 1990-х років постійно проживала разом з матір`ю та надавала їй усю необхідну допомогу та догляд; вони разом вели господарство, ремонтували будинок, допомагали одна одній.

Отже, допит зазначених вище свідків з обставин які вони можуть повідомити вказаних у заяві представника позивача адвоката Галіциної В.В., викладено ними у своїх письмових заявах, тому у безпосередньому допиті їх в судовому засідання на розсуд суду відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Галіциної Віри Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Галіциної Віри Валеріївни про виклик свідків, - відмовити, прийнявши до розгляду письмові заяви громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.20 годин - 09.12.2021, для витребування додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО