Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6778/20
Провадження № 2/644/751/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Зінченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/6778/20, н/п 2/644/751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 лютого 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 70, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .
У шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя.
Шлюбно сімейні відносини не підтримують, наміру про примирення не мають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно сімейні відносини не підтримують, наміру про примирення не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 20 січня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Суддя: Ізмайлов І.К.