Справа № 628/3670/21
Провадження № 2/628/1171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.11.2021 року сторони по справі звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили затвердити текст укладеної ними мирової угоди і закрити провадження у справі, а також надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Крім того, сторони надали заяви про розгляд заяви про укладення мирової угоди без їх участі у судовому засіданні та просять суд затвердити мирову угоду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди на таких умовах: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м.; транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб.; транспортний засіб Jinding jj 150Т - 5 2006 р., об`єм, 149 см. куб..; кошти у сумі 78 250 грн. за проданий автомобіль Ваз 211120, 2007 року випуску, який 24.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору; кошти у сумі 15 000 грн. за проданий автомобіль Ваз 21703, 2008 року випуску який 31.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору.

Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили поділити його в натурі наступним чином: припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб., транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , припинити право спільної сумісної власної на транспортний засіб Jinding jj 15 ОТ- 52006 р., об`єм, 149 см. куб., транспортний засіб Jinding JJ 150Т - 5 2006 р., об`єм, 149 см. куб., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти у сумі 78 250 грн. за проданий автомобіль Ваз 211120, 2007 року випуску, який 24.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору, визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти у сумі 15 000 грн. за проданий автомобіль Ваз 21703, 2008 року випуску який 31.07.2021 року в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору, визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується протягом трьох днів з моменту затвердження даної мирової угоди сплатити кошти у сумі 270 000грн. (двісті сімдесят тисяч грн.) ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 для придбання квартири у її приватну власність за адресою АДРЕСА_2 . Про що, остання надасть розписку про отримання коштів на купівлю квартири.

Сторони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом, і у відповідності до ст. 255 ЦПК України є підставою закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з щодо поділу спільного майна подружжя.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх, держави та місцевої громади.

Сторони зазначають, що до при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони зазначають, що при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 208 ППК України про виконання мирової угоди.

Сторони заявляють, що в ні у процесу укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Дану мирову угоду укладено на трьох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для сторін, третій примірник зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 628/3670/21.

Вивчивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до наступного.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Зазначена спільна заява сторін по справі та мирова угода приєднані до справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, беручи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, на таких умовах:

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м.; транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб.; транспортний засіб Jinding jj 150Т - 5 2006 р., об`єм, 149 см. куб..; кошти у сумі 78 250 грн. за проданий автомобіль Ваз 211120, 2007 року випуску, який 24.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору; кошти у сумі 15 000 грн. за проданий автомобіль Ваз 21703, 2008 року випуску який 31.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої 63,3 кв.м., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб., транспортний засіб Tiger HT50QT-7 2007 р., об`єм двигуна, 49 см. куб., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , припинити право спільної сумісної власної на транспортний засіб Jinding jj 15 ОТ- 52006 р., об`єм, 149 см. куб., транспортний засіб Jinding JJ 150Т - 5 2006 р., об`єм, 149 см. куб., визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти у сумі 78 250 грн. за проданий автомобіль Ваз 211120, 2007 року випуску, який 24.07.2021 р. в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору, визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти у сумі 15 000 грн. за проданий автомобіль Ваз 21703, 2008 року випуску який 31.07.2021 року в ТСЦ 6346 перереєстровано на нового власника по договору, визнати приватною власністю за відповідачем ОСОБА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується протягом трьох днів з моменту затвердження даної мирової угоди сплатити кошти у сумі 270 000 грн. (двісті сімдесят тисяч грн.) ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 для придбання квартири у її приватну власність за адресою АДРЕСА_2 про що, остання надасть розписку про отримання коштів на купівлю квартири.

Сторони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом, і у відповідності до ст. 255 ЦПК України є підставою закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з щодо поділу спільного майна подружжя.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх, держави та місцевої громади.

Сторони зазначають, що до при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони зазначають, що при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 208 ППК України про виконання мирової угоди.

Сторони заявляють, що в ні у процесу укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Дану мирову угоду укладено на трьох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для сторін, третій примірник зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 628/3670/21.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна закрити.

Затверджена мирова угода набирає чинності після набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення, через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя Л.В. Гетьман