У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 Справа №607/10148/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Бігун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року представник позивача приватного підприємства «Східний масив» - Калашніков Євгеній Євгенович звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі №607/10148/15-ц за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, а саме: в заголовку рішення невірно вказано номер справи, зокрема замість вірного 607/10148/15-ц помилково вказано 607/16247/15-ц. Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року у справі №607/10148/15-ц позов приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним задоволено. Визнано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між приватним підприємством «Східний масив» та ОСОБА_1 на умовах визначених в проекті договору від 05.02.2014 року укладеним та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Східний масив» 243,60 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні допущено описку та вказано у вступній частині рішення номер справи № 607/16247/15-ц, замість правильного 607/10148/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року у справі №607/10148/15-ц за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, вказавши у вступній частині вищевказаного рішення суду вірний номер справи 607/10148/15-ц замість помилкового - 607/16247/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року у справі №607/10148/15-ц за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, вказавши у вступній частині вищевказаного рішення суду вірний номер справи 607/10148/15-ц замість помилкового - 607/16247/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 січня 2021 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак