Справа №274/237/21
Провадження № 2-з/0274/4/21
У Х В А Л А

пр забезпечення доказів

"19" січня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, у якій просить з метою забезпечення доказів у справі зобов`язати Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 провести комісійне обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1 щодо встановлення факту реального проживання жильців у цій квартирі станом на даний час та складення відповідного акта.

На обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 вказав, що він є наймачем вищевказаної квартири. Разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації проживають його дружина та діти.

Відповідачі у даній квартирі не проживають. Отримати акт у МК ВЖРЕМ № 7, який доводить те, хто даний час проживають у вказаній квартирі заявник позбавлений можливості через відмову у проведенні обстеження, яку йому надав МК ВДРЕП №7. Тому просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутності.

Відповідачі причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. 3. ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно повідомлення № 844 від 18.12.2020 МК ВЖРЕМ № 7 комісійно обстежити та скласти акт про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають не виявляється можливим, оскільки до МК ВЖРЕП № 7 від ОСОБА_2 12.11.2020 надійшла заява з проханням не вичиняти будь-яких дій стосовно зняття з реєстрації вищевказаних осіб, як як, вона не проживає за місцем реєстрації, не з власної волі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно ст.ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

З урахуванням того, що заявник звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, при цьому ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку надати докази про осіб, які на даний час проживають у квартирі АДРЕСА_1 , суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 5, 12, 116-119, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 (м. Бердичів, вул. Європейська, 91) провести комісійне обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1 та надати суду акт, у якому зазначити осіб, які на даний час проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна