УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 587/2729/17

провадження № 61-10954св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати недійсними договір дарування житлового будинку

АДРЕСА_1

від 12 жовтня 2010 року з моменту його укладення та державної реєстрації,

а також договір дарування земельних ділянок, загальною площею 0,35 га, розташованих на АДРЕСА_1 від 12 жовтня 2010 року з моменту його укладення та державної реєстрації.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

У липні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У листопаді 2020 року справу № 587/2729/17 передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22 вересня 2021 року справу передано судді-доповідачеві Каларашу А. А. та визначено суддів, які входять до складу колегії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров