Справа №718/2490/21
Провадження №2/718/642/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2490/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: с.Южинець Чернівецький район Чернівецька область), ОСОБА_5 (місце проживання: с.Южинець Чернівецький район Чернівецька область), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся 13.10.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-13).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055069 , яка розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:001:0034, розміром 0,7174 га, вартістю 39749,84 грн.

Вказує, що спадкоємцями майна по закону, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 являються відповідачі, діти померлої, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Крім того, спадкоємцем за заповітом посвідченим 10.06.2019 року є відповідачка ОСОБА_3 , яка не претендує на спадщину та відмовляється у його користь, який є внуком померлої.

Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, оскільки поховав померлу, розпорядився її речами, отримує дивіденди від оренди земельної ділянки.

Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021 року.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув, однак скерував 11.11.2021 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 11.11.2021 року надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 11.11.2021 року надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_7 судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 11.11.2021 року надійшла його заява, у якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_6 судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 11.11.2021 року надійшла його заява, у якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_7 судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 11.11.2021 року надійшла його заява, у якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області 29.01.2020 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 4. (а.с. 9)

Згідно довідки №2274, виданої Южинецьким старостинським округом №420 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецькій області 05.10.2021 року, померла ОСОБА_8 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_6 , з дня одруження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ спадкоємцем за заповітом посвідченого виконавчим комітетом Южинецької сільської ради 10.06.2019р. і зареєстрованого за №42 (а.с.10) являється дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , а також її спадкоємцями за законом являються: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в с.Южинець Чернівецького району Чернівецької області, син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в м. Кіцмань Чернівецької області, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_5 (а.с.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055069, ОСОБА_8 на підставі розпорядження №410 від 28.08.2003 року Кіцманської РДА, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею розміром 0,7174 га, яка розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:001:0034, (а.с.12).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.10.2021 року, вартість земельної ділянки, площею 0,07175 га, кадастровий номер: :02:001:0034, становить 39749,84 гривень (а.с. 13).

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 22.10.2021 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилася.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті баби ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_11 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_10 а саме: оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_12 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,7174, кадастровий номер: :02:001:0034, вартістю 39749,84 гривень, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055069, виданого на ім`я ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів