Справа № 2-502-09
Пров. № 2-в/409/1/21

У Х В А Л А
18 січня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
21.12.2020 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 2-502-09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з програми Д-3 Лутугинськогорайонного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-502-09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності збереглося рішення яким позов задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 2-502-09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності від 07.04.2009 року, яким:
„ Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2009р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 23 січня 2007р. Акціонерний комерційний банк „Форум та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0008/07/09-Z строком до 20 січня 2012р. зі сплатою 17,9% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на суму 300000грн. ОСОБА_2 виступив солідарним майновим поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договорами поруки від 23 січня 2007р.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи за її відсутності, с позовом згодна.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 292975 грн. 69 коп., повернення судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 292975 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 294705 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк