Справа № 214/8368/20
2/214/1134/21
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі: Криворізької місцевої прокуратури №3, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «ХЛАДОН», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на його користь з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України: моральної шкоди за 17 років + 7 місяців, що складає 211 місяців *5 000 грн. = 1 055 000 грн., майнової шкоди (втрата арештовано майна коптильного цеху) у розмірі 15 000 дол. США; упущеної вигоди підприємницької діяльності коптильного цеху за 17 років 30 000 дол.США.

19.01.2021 року на адресу суду з відділу реєстрації громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. раді за вих. №574 від 14.01.2021 року, згідно якої за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Саксаганському районі міста.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, у відповідності з положеннями ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язанні з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Дане положення встановлює правила підсудності на вибір позивача - альтернативної підсудності. Сутність цієї підсудності полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, а навпаки, поряд з цією, встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обирати один із двох чи декількох судів.

Згідно доданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Металургійного району.

Позивач ОСОБА_1 звертається до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку із місцезнаходженням одного з відповідачів - Криворізької місцевої прокуратури №3 на території Саксаганському районі.

Разом із цим, Криворізька місцева прокуратура №3 не є юридичною собою, яка діє від імені держави та виконує покладені на них державою функції правосуддя, а юридичною особою є прокуратура Дніпропетровської області, юридична адреса: проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Крім того, місцезнаходження інших відповідачів зазначених в позовній заяві: Криворізький ВП ГУНП у Дніпропетровській області, адреса: пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі, адреса: пр. Металургів, 36Б, м. Кривий Ріг, 50101, також не знаходяться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Згідно з ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Оскільки позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження відповідачів не відноситься до Саксаганського району, тому з метою сприяння виконанню завдань цивільного судочинства і врахування інтересів позивача, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №214/8368/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі: Криворізької місцевої прокуратури №3, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «ХЛАДОН», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2021 року.

Суддя Гринь Н.Г.