Справа № 274/2017/21 Провадження № 2/0274/1048/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання правочину удаваним,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 17.11.2021 р., у якій він просить провести та закінчити підготовче засідання у його відсутності та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 17.11.2021 р., у якій він просить провести засідання у його відсутності, підготовче засідання у справі закрити та призначити розгляд справи по суті.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.03.2021 р. про виклик свідків,

Зважаючи на положення статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 01.06.2021 р. про виклик свідків.

Вказана заява про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з урахуванням статті 92 Цивільного процесуального кодексу, а саме сторони можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву від 01.06.2021 р.

Від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 27.08.2021 р.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3 Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 , про виклик свідків задовольнити.

4. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

2) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

3) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

5. Допитати ОСОБА_2 як свідка про відомі йому обставин, що мають значення для справи, за його згодою.

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

9. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.

10. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.01.2022 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут