Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/20
Провадження № 2/499/8/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової СФ., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 лютого 2020 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, яку в подальшому неодноразово змінював, та остаточно просив стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 8331 гривень 51 копійку та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області постановленої без виходу до нарадчої кімнати від 22 квітня 2020 року розгляд справи відкладено, а неявку представника визнано неповажною.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року строк розгляду справи продовжено та відкладено розгляд справи за клопотанням представника.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням представником заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотаннями сторін.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати неявку відповідача визнано неповажною та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 липня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено та визнано неявку представника неповажною.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, для ознайомлення з заявою про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2020 року визнано обов`язковою явку сторін та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача надано час для подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за заявою про зменшення позовних вимог, а участь сторін у судовому засіданні 05 жовтня 2020 року визнана обов`язковою та розгляд справи відкладено.

Ухвалою Іваніського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року неявку представника позивача визнано неповажною, розгляд справи відкладено та визнано явку сторін у судове засідання 15 жовтня 2020 року обов`язковою.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача надано час для підготовки письмових пояснень з метою подання заяви про зменшення позовних вимог та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року позивача зобов`язано подати до суду оригінал Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); оригінал заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №128008916; оригінал заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту); паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК); оригінал таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, визнано явку представника позивача обов`язковою та відкладено розгляд справи. Роз`яснено позивачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд у порядку визначеному пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (далі також ухвала від 29 жовтня 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з причин не подання документів за ухвалою від 29 жовтня 2020 року, явку представника позивача визнано обов`язковою та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю підготовки та надання до суду витребуваних судом документів та явку представника позивача визнано обов`язковою (далі також ухвала від 16 грудня 2020 року).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник позивача у судове засідання 18 січня 2020 року не з`явилася, у суду відсутні відомості про отримання ухвали від 16 грудня 2020 року та їх належне повідомлення про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати сторони у судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти та визнати явку сторін до суду обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відкласти до 15 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

2. Явку сторін у судове засідання 01 лютого 2021 року визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали від 16 грудня 2020 року направити позивачу, а цієї ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук