Справа №705/3726/17
2/705/239/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участі прокурора Бурлака В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

На адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для можливості встановити коло всіх спадкоємців та їх права прийняти участь у цій справі, оскільки його довіритель ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури Бурлака В.П. вважала, що з урахуванням зазначеної заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та наданих ним документів є підстави для зупинення провадження у справі в порядку ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно письмової заяви та наданої копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданих представником відповідача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу після смерті відповідача по справі ОСОБА_1 відкрито але наявна інформація лише про одного спадкоємця, який почав оформлення спадкових прав.

У зв`язку із зазначеним, суд, враховуючи, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після смерті якої відкрита, але на цей час у суду відсутня інформація про коло спадкоємців, що позбавляє можливості визначення належного відповідача по справі, суд вважає, що провадження по цій справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/3726/17 провадження №2/705/239/21 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський