Провадження № 6/712/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг в сумі 33296,23 грн. На виконання вказаного рішення суду Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист. 21.12.2018 року головним державним виконавцем Нечипоренко Я.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже. рішення суду не виконано.

30.08.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до гр. ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 32078,23 грн. та 1218 грн. судовий збір, а всього 33296,23 грн.

На виконання вказаного рішення суду Соснівським районним судом було видано виконавчий лист.

21.12.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренко Я.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

30.08.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до гр. ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до правової позиції ВС від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадженя стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст.. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція міститься у ПВС КЦС від 21.03.2018 року у справі № --1355/10.

Враховуючи позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін6. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах ВС від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц та від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

За таких обставин суд вважає, що заява ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421)на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому документі № 712/12159/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 19 січня 2021