У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5106/20

провадження № 2-во/285/4/21

22 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.01.2021 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

встановив:

22.12.2020 року Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулося до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

05.01.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі, в резолютивні частині якої невірно вказано відповідачів.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2021 року, було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали вказано відповідачем ОСОБА_3 , замість вірних відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2021 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

вказавши у резолютивній частині даної ухвали замість помилкового відповідача ОСОБА_3 вірних відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 22.01.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська