Справа № 310/8465/21
2/310/2608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання окремого розпорядження заповіту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ОСОБА_1 через представника адвоката Розума О.В. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання окремого розпорядження заповіту не дійсним.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить визнати окреме розпорядження заповіту від 28.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області не дійсним (без зазначення прізвища, ім`я та ім`я по батькові нотаріуса), але відповідачем по справі зазначає Бердянську державну нотаріальну контору.

Крім того позивач в позовній заяві не зазначив, з яких підстав Бердянська державна нотаріальна контора взагалі є відповідачем по справі, та які права позивача порушив нотаріус.

Також позивачу необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , оскільки згідно довідки вих. № 6394 від 22.09.2021 року, за даними реєстру територіальної громади міста Бердянська інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Згідно довідки з обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити її без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання окремого розпорядження заповіту не дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко