Справа №705/4986/20
2-о/705/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , на момент смерті якої, з нею проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько заявника). Останній, під час хвороби бабки ОСОБА_2 взяв обов`язки з управління господарством та майном і уже після її смерті взяв на себе всі обов`язки з володіння спадковим майном, як єдиний спадкоємець.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці помер. За життя він не встиг оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 .

З початку 2004 року вона постійно проживала разом зі своїм батьком без реєстрації місця проживання, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті та здійснювала поховання.

Оскільки реєстрація її місця проживання на момент постійного проживання з батьком перед його смертю є відмінною від реєстрації місця проживання батька ОСОБА_3 на момент його смерті, оформити спадкові права після смерті батька вона не має можливості, оскільки нотаріусу потрібно додатково підтвердити, що вона ОСОБА_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, так як протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, вона не заявляла про свою відмову від спадщини. Зробити це у позасудовому порядку неможливо.

Визнання встановленим факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй необхідно для належного підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вказує, що спору між нею та третіми (іншими) особами з приводу спадкових прав немає.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Посухівка Уманського району Черкаської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, тобто з 2004 року по день відкриття спадщини, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 11 від 18 травня 2002 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Посухівською сільською радою Уманського району Черкаської області 18.11.2019 року вих. № 208, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по день смерті у АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_2 проживала із сином ОСОБА_3 , 1942 року народження. В управління спадковим майном, протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 вступив ОСОБА_3 , а саме: доглядав за будинком, взяв у користування речі покійної.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 7.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу 12.10.2002 року з ОСОБА_6 , прийняла його прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до акту, складеного 20 листопада 2019 року комісією в складі: в.о. сільського голови Свіщенко О.В., депутата сільської ради Керезвас Л.А., проведено опитування сусідів ОСОБА_4 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ОСОБА_8 , 1967 року народження, проживаючої в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , 1953 року народження, проживаючої в АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , 1968 року народження, проживаючого в АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, дійсно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала батька до дня смерті і здійснила його поховання.

Згідно довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, 20.11.2019 року вих. № 381, ОСОБА_1 , 1986 року народження, дійсно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала його і вела спільне господарство до дня смерті останнього і здійснила його поховання.

Так, судом достовірно встановлено про те, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав разом з нею та здійснював за нею догляд. За життя ОСОБА_3 належним чином не оформив права на спадкове майно, яке прийняв після смерті матері.

Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР, який був дійсний на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 та є таким, що вступив у володіння спадковим майном, а тому, на думку суду, заява в частині встановлення факту вступу у володіння спадковим майном, підлягає до задоволення.

Заявник ОСОБА_1 з 2004 року проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство, здійснювала за ним догляд, займалася його похованням, що підтверджується довідками виконавчого комітету Паланської сільської ради, а також актом-підтвердження сусідами, при цьому зареєстрована за місцем проживання не була.

Заявник є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 , відомостей про інших спадкоємців першої черги відсутні. Враховуючи давність смерті спадкоємця, а також відсутність інформації про будь-які заведені спадкові справи, суд доходить висновку, що заявник є єдиним спадкоємцем померлого спадкодавця за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що заява у частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини також обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Посухівка Уманського району Черкаської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, тобто з 2004 року по день відкриття спадщини, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський