Справа № 222/520/21
Провадження № 2-п/222/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.09.2021 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» стягнуто суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 189377,38 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн, а всього 191647,38 грн.

12.10.2021 року ОСОБА_1 отримала заочне рішення суду від 27.09.2021 року, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (а.с.81).

Рішення набрало законної сили 02.11.2021 року.

Відповідно до ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми права, заява про перегляд вказаного заочного рішення повинна бути подана відповідачем до 27.09.2021 року, а ОСОБА_1 , як особою, якій воно не було вручено в день проголошення, та отримане 12.10.2021 року до 02.11.2021 року.

ОСОБА_1 ж звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 15.11.2021 року, посилаючись на те, що строк звернення до суду з відповідною заявою нею не пропущений.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в частині поновлення строку на її подання не мотивована поважністю пропуску причин, заявниця зазначає, що строк нею не пропущений, оскільки заочне рішення вона отримала лише 14.10.2021 року, а з матеріалами справи ознайомилась 01.11.2021 року.

Отже, заявниця пов`язує право на поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення з часом отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи, що є хибним та не узгоджується з положеннями ч.2, 3 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІI Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить обставин, щодо пропуску строку у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин і підстав для його поновлення судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.120, 122 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст.124 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 27.09.2021 року і поважних причин пропуску строку судом не встановлено, ОСОБА_1 втратила право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а отже її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 122, 123, 124, 126, 258-260, 284 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська