Справа № 194/946/21
Номер провадження № 2/194/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання на І курсі «Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ» на контрактній основі з терміном навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням їх дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Зазначає, що відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому дочка повністю перебуває на її утриманні, вона надає їй допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, несе інші витрати, пов`язані з навчанням. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви; розглянути позовну заяву без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 липня 2003 року, актовий запис № 132, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та свідоцтво про шлюб мід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми юридичного факультету «Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ», про що свідчить довідка «Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ» № 1221 від 20 травня 2021 року.

Відповідно до договору № ЮФ/145д/20 від 27 серпня 2020 року про надання освітних послуг, укладеного між «Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ» та ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 40500,00 грн.

Згідно довідки завідуючого гуртожитком №2 ДНУЗТ від 20 травня 2021 року, ОСОБА_3 , яка є студентом ДДУВС, проживає в гуртожитку і повністю оплачує комунальні послуги.

Відповідно до дублікатів квитанцій ОСОБА_3 сплачено: 11 вересня 2020 року за електроенергію 600,00 грн., 14 вересня 2020 року за проживання в гуртожитку №2 2240,00 грн., 14 вересня 2020 року за проживання в гуртожитку №2 4000,00 грн.

Згідно виконавчого листа, виданого 02 липня 2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-1948/08, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2008 року і до досягнення старшої дитини.

Відповідно до довідки, наданої ВСП «ШУ Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 25 травня 2021 року за вих. № 346, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно за винятком аліментів склала 85481,84 грн., сплачені аліменти склали 31358,42 грн.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС Ураїни про суми виплачених доходів від 19 вересня 2021 року ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року отримав дохід у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 40049,14 грн. та 408,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд приймає до уваги те, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання їх спільної з позивачем неповнолітньої дитини, отримує середню заробітну плату в розмірі 19473,38 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому,з урахуванням матерального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 33 % заробітної плати (1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання,починаючи з 20 червня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін