Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2506/21

2-о/330/70/2021

"12" листопада 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого суддіФедорець С.В.,

секретаря судового засіданняШеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона 12.08.2021 року звернулась до відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою та необхідними документами для призначення пенсії за віком та в кінці серпня 2021 року отримала на свою заяву повідомлення про незарахування до страхового стажу періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці та період роботи, починаючи з 01.01.2004 року з бази даних реєстру застрахованих осіб з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки є розбіжність в написанні по-батькові в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера облікової картки платника податків та в трудовій книжці з паспортними даними. Також заявниця зазначила, що в трудовій книжці її по-батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 », та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, на українській мові її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », тобто в обох документах по-батькові зазначено з однією літерою «н», а в паспорті її по-батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 », тобто з двома літерами «н». У зв`язку з цим заявниця звернулась для внесення виправлень в Державний реєстр фізичних осіб-платників податків до відділення ГУ ДПС у Запорізькій області, та 02.09.2021 року отримана оновлену картку платника податків, в якій її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Але до трудової книжки внести виправлення заявниці не вдалось, тому що останнім місцем її роботи був відокремлений підрозділ Станція Луганськ Державного підприємства «Донецька залізниця» реорганізований шляхом злиття у виробничий підрозділ станція Луганськ структурного підрозділу «Луганська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». На теперішній час зазначений відокремлений підрозділ Станція Луганськ підконтрольний терористичному утворенню «Луганська Народна Республіка» та знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв`язку з цим, внести зміни до трудової книжки за останнім місцем роботи немає можливості. На своє звернення до Державного архіву Луганської області заявниця отримала відповідь, що Держархів приймає на державне зберігання документи від підприємств, установ і організацій постійного терміну зберігання, а документи з кадрових питань зберігаються в архівних підрозділах юридичних підрозділах 75 років і не підлягають передачі до Державного архіву, а у разі ліквідації юридичної особи, документи з кадрових питань передаються до трудового архіву за місцем її знаходження. Неправильний запис до трудової книжки заявниці було зроблено ще за часів Радянського союзу, за її першим місцем роботи, відповідальною особою «Комбината общественного питания г. Красный Луч Ворошиловградского обласного треста дорожных ресторанов» (мовою оригіналу). На теперішній час зазначеного підприємства, або вищого за підпорядкуванням підприємства або органу не існує.

В зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 09 квітня 1980 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявниці, серії НОМЕР_3 , виданим Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 18.03.1999 р. (а.с. 5-6), копії картки платника податків, виданої 02.09.2021 р. (а.с. 7), копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.08.2021 року № 2305- (а.с. 8), копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а.с. 15), її по-батькові зазначено як « ОСОБА_5 ». Це вбачається ще й з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданої 26.12.1980 р. (а.с. 14), а також, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що є позначка в її трудовій книжці, серії НОМЕР_5 , виданої 09.04.1980 р. (а.с. 9-13). Але в трудовій книжці по-батькові заявниці записано російською мовою як « ОСОБА_2 », тобто з однією буквою «н», тобто в по-батькові заявниці було допущено помилку.

Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 293,265,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 09 квітня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ