Справа № 595/1697/21
Провадження № 2-о/595/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284303 від 09 червня 2005 року, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в неї виникли труднощі із отриманням свідоцтва на спадщину після смерті матері, оскільки є невідповідність між державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №284303 від 09 червня 2005 року, де вказано, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , та свідоцтвом про смерть, в якому мати вказана « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, про те розбіжність у прізвищі та імені її матері, що зазначені у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть, є перешкодою для оформлення спадкових справ.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284303, 9 червня 2005 року Бучацькою райдержадміністрацією видано державний акт ОСОБА_3 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №284303 від 9 червня 2005 року, виданого Бучацькою райдержадміністрацією ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук