Справа № 544/1288/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він перебував з відповідачкою у шлюбі з 27 травня 2008 року по 10 липня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , якого позивач вважав своїм рідним сином. Однак кілька разів за час шлюбу, а також після розірвання шлюбу ОСОБА_2 говорила, що ОСОБА_4 не є його сином. На той час він не вірив цим висловлюванням. Однак, 11 вересня 2020 року судовим наказом з нього було стягнуто аліменти на ОСОБА_4 , при цьому відповідачка в розмові заявила, що хоч ОСОБА_4 і не являється його сином, але аліменти на його утримання він буде сплачувати. Враховуючи слова відповідачки, він прийняв рішення оспорити своє батьківство та перевірити його кровну спорідненість з ОСОБА_4 шляхом проведення генетичної експертизи. Враховуючи вищевикладене, позивач просить виключити запис про батька « ОСОБА_1 » з актового запису № 24 про народження ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області та стягнути судові витрати.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його та позивача участі, позов задовольнити, судові витрати не стягувати.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, оскільки ОСОБА_4 дійсно не є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2008 року по 10 липня 2018 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 06 жовтня 2020 року державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена у відповідності до ст. 133 СК України (а.с. 7).

11 вересня 2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як убачається з пояснень відповідачки, викладених в заяві про визнання позову від 15 січня 2021 року, позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

З позову вбачається, що у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він бажає щоб його данні були виключені з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідач особисто підтвердила доводи позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини, подавши до суду відповідну заяву, в якій визнала даний факт, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З огляду на викладене, реєстрацію народження дитини, а саме внесення відомостей про батька, слід провести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Керуючись ст. 6-12, 76-82, 200, 206, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 24 від 18 липня 2008 року про народження ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про батька ОСОБА_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Реєстрацію народження дитини, а саме - внесення відомостей про батька, провести на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна