Справа № 645/6413/21
Провадження № 2/643/5986/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року цивільну справу № 645/6413/21 передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

22 жовтня 2021 року поштовим відправленням до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 645/6413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 жовтня 2021 року, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

17 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Фрунзенського районного суду м. Харкова, підстав підсудності справи у позовній заяві не виклав.

З ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року у справі № 645/6413/21 слідує, що справа передана відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 187 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17 листопада 2021 року, за відомостями відділу місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до позовної заяви не додано документально підтверджених відомостей щодо місця проживання відповідача, які б слугували підставою звернення до Московського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Отже, позивачем не обґрунтовано підсудності справи саме Московському районному суду м. Харкова відповідно до визначених цивільним процесуальним законодавством положень.

Крім цього, встановлено, що копії документів, доданих до позовної заяви, як для суду, так і для відповідача, не засвідчені позивачем відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова та подання належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви в двох екземплярах (для суду та відповідача).

Додатково суд роз`яснює, що згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко