КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 27 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 157).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року була направлена ОСОБА_1 до суду поштою.

В додатках до апеляційної скарги було зазначено копія апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до акту від 29 жовтня 2021 року, складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду, під час розкриття поштового конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з додатками.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва