Справа № 303/3442/14-ц
№6/303/9/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник Фінансової компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/3442/14-ц, 2/303/2031/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором, що станом на 05.05.2014 року складає 69100,44 дол. США, що згідно НБУ станом на 05.05.2014 року є еквівалентом 787745 грн. 02 коп. та судових витрат.

Відповідно до договору № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 24.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позивальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі за кредитним договором №0 від 26 вересня 2007 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного

- 2 -

акціонерного товариства Дельта Банк (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором, що станом на 05.05.2014 року складає 69100,44 дол. США, що згідно НБУ станом на 05.05.2014 року є еквівалентом 787745 грн. 02 коп. та судових витрат. Рішення набуло законної сили.

Згідно вимог пунктів 1 та 2 частини статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормами ч.1, 2 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/3442/14-ц, 2/303/2031/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021 року.

Головуючий С.Е. Камінський