Справа № 661/2586/21
Провадження № 2/661/821/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Стіпліної К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року адвокат Краснова І.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в якому просить визнати право власності за останнім та ОСОБА_2 на 1/2 частку за кожним квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та її призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання 17.11.2021 року не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, 17.11.2021 року від адвоката Краснової І.В. надійшла письмова заява, в якій остання просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає її такою, що може бути прийнята судом, оскільки сторона у справі добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення її заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко