Справа № 192/797/21
Провадження № 2/192/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2259/15 від 26.10.2015 в сумі 388 767 грн. 60 коп., з яких 230040 грн. - залишок по кредиту, 158727 грн. 60 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Також просить стягнути з відповідачів у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 5831,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2259/15 про надання кредиту в сумі 230040 грн. строком на 30 місяці починаючи з 26 жовтня 2015 року до 25 квітня 2018 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредиту щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути кредит та сплатити відсотки, які при своєчасному внесенні платежів визначені п.4.2 договору. Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання, ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість, чим порушила графік, тому відсотки розраховані відповідно до п.4.4. договору. Сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 230040 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору та розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача становить 388 767 грн. 60 коп. та складається з 230040 грн. - залишку по кредиту та 158727,60 грн. - процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За умовами договору поруки ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором як солідарний боржник.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

26 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2259/15 про надання коштів в сумі 230040 грн. 00 коп. терміном на 30 місяці зі сплатою 21,76 % на суму кредиту, що становить 50040 грн., а також проценти, нараховані згідно п.4.2 договору.

Пунктом 4.1 договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на строк користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів та щомісячно із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Пунктом 4.2 договору визначений графік та розмір погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п.4.4. договору сторони дійшли згоди, що при порушенні строків кредиту, визначених в п.4.2 більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.

26 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2259/15 відповідно до умов якого ОСОБА_2 добровільно взяв на себе обов`язки перед КС «Союз-Дніпро» відповідати за зобов`язаннями, які виникають з умов кредитного договору №2259/15 від 26.10.2015 в повному обсязі цих зобов`язань, та відповідно до п.2.2 договору поруки несе солідарну відповідальність.

26 жовтня 2015 позивач передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 230040 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру №5342 від 26 жовтня 2015 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не вносили кошти на погашення заборгованості з отриманого ОСОБА_1 кредиту.

У зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором №2259/15 від 26.10.2015 та договору поруки №2259/15 від 26.10.2015 згідно розрахунку, заборгованість відповідачів становить 388 767 грн. 60 коп., з яких 230040 грн. складає заборгованість за кредитом, 158727 грн. 60 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Статтею 554 ЦК передбачено, що за виконання боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки..

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами Договору або встановлений законом.

Судом достовірно встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №2259/15, у відповідачів, як солідарних боржників утворилась заборгованість у загальній сумі 388 767,60 грн.

Розрахунок заборгованості проведений позивачем відповідно до п.4.1, 4.2 Договору №2259/15 від 26.10.2015.

Відповідачі доказів на спростування наданого позивачем розрахунку, контррозрахунку не надали.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №2259/15 від 26.10.2015 в сумі в сумі 388 767 грн. 60 коп., з яких 230040 грн. - залишок по кредиту, 158727,60 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір 5831,51 грн. пропорційно, тобто по 2915 грн. 76 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 625, 1054-10561 ЦК України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2259/15 від 26.10.2015 в сумі 388 767 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропорційно по 2 915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 76 коп. з кожного на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 22.11.2021.

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро», , місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова