УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму нарахувань за актом в розмірі 4 743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 справу передано судді Попрасу В.О.

Ухвалою від 21.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2021 представник позивача АТ «Харківобленерго» Левада Р.М. подала до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі, в якому відмовилася від позову на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, внаслідок задоволення відповідачами заявлених позовних вимог до відкриття провадження у справі. Крім того, просила стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Левада Р.М. у судове засідання, яке призначене на 15.11.2021, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначене на 15.11.2021, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача АТ «Харківобленерго» Левади Р.М. про закриття провадження у цивільній справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 142 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі.

Так, згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За змістом цієї статті, позивач, який не підтримує позовні вимоги, набуває право на відшкодування судових витрат в разі, коли він звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, а відповідач після пред`явлення до нього позову задовольнив ці вимоги, тобто виконав вимоги позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2021 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму нарахувань за актом в розмірі 4 743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. Заборгованість перед позивачем була остаточно погашена 13.08.2021, що підтверджується клопотанням представника позивача про закритят провадження у справі.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що заборгованість перед позивачем була погашена відповідачами вже після пред`явлення позову до відкриття провадження у справі, тобто позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення.

Враховуючи викладене, та те, що не підтримання представником позивача позовних вимог було зумовлено виконанням відповідачем своїх зобов`язань, які були предметом позову, після пред`явлення даного позову до суду, суд прийшов висновку, що документально підтверджені судові витрати, про стягнення яких заявив представник позивача, підлягають стягненню із відповідача відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, а провадження по справі підлягає закриттю відповідно до положень ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 142, 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АТ «Харківобленерго» Левади Регіни Михайлівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі №953/13216/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 а АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 0032112) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в рівних частках, тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко