ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 661/5145/20

номер провадження: 22-ц/819/438/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

23 грудня 2020 року Новокаховський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 січня 2021 року, через суд першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження судового рішення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення скаржником не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргу на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду скаржник отримав 11 січня 2021 року (а.с. 18).

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 23 грудня 2020 року, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с. 19) апеляційна скарга подана скаржником 13 січня 2021 року, тобто з пропуском визначеним процесуальним законом строку, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником ОСОБА_1 пропущений, а питання про його поновлення, згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/438/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська