Справа № 664/2198/21
Провадження № 2/664/1080/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя секретар судового засідання за участю: позивача відповідачаНикифоров Є.О., Кім А.П., Самаріної О.В., Байраченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягненн аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, 22.07.2003 року у неї з відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі народилася донька ОСОБА_3 .

З 01.09.2020 року донька є студенткою педагогічного факультету денної форми навчання бюджетної форми фінансування Херсонського державного університету, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою.

ОСОБА_3 продовжує проживати з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання, та знаходиться на утриманні позивача, зокрема позивач забезпечує дочку харчуванням, одягом, падає кошти на проїзд до місця навчання, купує підручники тощо.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований юрисконсультом у АТ «Альфа-Банк», а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований, позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та надав відзив на позов в якому зазначає, що сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем, він не має можливості, оскільки його дохід, становить 11000,00 грн. на місяць, фактично отримує 8900,00 грн. При цьому значна частина коштів витрачається на утримання неповнолітньої доньки та непрацездатних батьків відповідача, житлово-комунальні послуги, на харчування.

З урахуванням зазначеного відповідач згоден на сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 500,00 грн на місяць.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача.

Згідно довідки Херсонського державного університету №2 від 16.09.2020 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання бюджетної форми фінансування даного навчального закладу, стипендію не отримує. Термін навчання по 30.06.2024 року.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач працює юрисконсультом в АТ «Альфа-банк», згідно штатного розпису його заробітна плата становить 11000,00 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку МЦ «Перша приватна поліклініка» з діагнозом: «Часто й довго хворіючий респіраторними захворюваннями, рецидивуючі бронхіти», за останній рік хворіла 10 разів, що підтверджується довідкою лікаря.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача надання матеріальної допомоги на утримання дочки, що продовжує навчання, разом з тим, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в зазначеному позивачем розмірі, що становить 3000,00 грн на місяць.

З огляду на наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, його доходів, необхідності здійснення інших витрат: на житлово-комунальні послуги, харчування, дитячий садок, матеріальну допомогу непрацездатній матері відповідача, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 слід стягувати в розмірі 500,00 грн щомісячно, оскільки відповідач матиме реальну можливість надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

Витрати по сплаті судового збору суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позовні вимоги позивача, що звільнений від сплати судового збору, задоволено.

На підставі вищевикладеного, відповідно статей 182, 184,191, 199, 200 СК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 28, 76-81, 83, 89, 95, 141, 200, 263, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 27.07.2021 року і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.11.2021 р.

Суддя Є. О. Никифоров