КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3620/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Садівниче товариство «Воїн», про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації договору купівлі-продажу, скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 і частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту від 24.11.2020, складеного працівниками Києво-Святошинського районного суду Київської області виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги (т.3 ас. 184).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається, звертаючись з позовом до суду в листопаді 2014 року, ОСОБА_1 заявляв 2 немайнові вимоги.

Уточнюючи позовні вимоги, ОСОБА_1 остаточно заявлено 8 вимог немайнового характеру: визнати недійсним та скасувати рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 листопада 2013 року № 2/3; визнати недійсним та скасувати державний акт, виданий ОСОБА_4 , на право власності серії КВ № 097815; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 травня 2006 року № 1-1952 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1252 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності серії ЯЕ № 818188 виданий на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30 травня 2006 року № 1-1952; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В.; скасувати реєстрацію договору купівлі-продажу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08 грудня 2007 року; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 4222045, виданий ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :05:009:0180; скасувати реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру запис на ім`я ОСОБА_2 .

За подачу позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити 3 410,40 грн. (243,60 грн. (ставка судового збору за подачу позовної вимоги немайнового характеру в 2014 році) х 2 вимоги) 487,20 грн. (ставка судового збору за подачу позовної вимоги немайнового характеру в 2015 році) х 6 вимог).

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5115,60 грн. (3410,40 грн. х 150%).

Окрім цього, подана апеляційна скарга підписана представником відповідача адвокатом Даниленком Олександром Володимировичем, проте, до апеляційної скарги додано оригінал ордеру серії КВ № 818632 в якому назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте ордеру на представлення інтересів в Київському апеляційному суді не надано.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частина 4 ст. 62 ЦПК України встановлює, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, представнику ОСОБА_1 потрібно надати ордер, що посвідчує повноваження представника в Київському апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в її мотивувальній частині протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.