Справа № 548/2279/21
Провадження №2-во/548/25/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2021 по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_2 повернуто заявнику.

17.11.2021 представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, оскільки в судовому рішенні зазначене помилкове найменування заявника.

Розглянувши заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що в тексті ухвали допущено описки, а саме: помилково зазначене найменування заявника як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»» замість правильного «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 про повернення заяви.

Вважати правильним та читати вступну частину ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 в такій редакції:

«15.11.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Даниленко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,».

Вважати правильним та читати шостий абзац мотивувальної частини ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 в такій редакції:

«З огляду на те, що представником заявника, яка має повноваження на ведення справи в суді, що підтверджується копією відповідною довіреністю, наявною в матеріалах справи, подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, заява підлягає поверненню Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 в такій редакції:

«Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ з ОСОБА_2 і додані до неї документи у зв`язку з відкликанням заяви.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: