Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11247/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Вавшка В.С.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Клепікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві зазначено, що 22.12.1998 сторони зареєстрували шлюб.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2017 р., яке набуло законної сили 27.05.2017 р., шлюб між сторонам розірвано.

Під час шлюбу сторонами були придбані частина житлового будинку та земельна ділянка:

01.02.2000 р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу 41/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

01.02.2000 р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0:02:011:0178 площею 0,0410 га, розташовану на території Вінницької місько ради по АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 р., яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2020 р., позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 41/200 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що має право на Ѕ земельної ділянки, оскільки під час придбання земельної ділянки перебувала в зареєстрованому з відповідачем шлюбі.

Відповідач відмовляється у позасудовому порядку вирішити питання про поділ спільно придбаного майна, тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0178, площею 0,0410 га., розташовану на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_1 .

04.06.2020 у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Вавшко В.С. вимоги позовної заяви підтримали, просили суд її задовільнити. Надали пояснення аналогічні викладеним позові

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Клепікова О.С. в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, погодились з доводами викладеними в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату серії АВІ №561670 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.02.2000, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюком Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі №303, відповідач ОСОБА_2 придбала земельну ділянку під номером НОМЕР_1 , площею 0,0410 га. на території Вінницької міської Ради народних депутатів, по АДРЕСА_1 . (а.с. 6-7)

Відповідно до Державного акту право власності на земельну ділянку ЯИ№044703, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №73, земельна ділянка кадастровий номер :02:011:0178, площею 0,0410 га., розташована на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 8-9)

Із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка кадастровий номер :02:011:0178, площею 0,0410 га., розташована на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як зазначено в постанові Вінницького апеляційного суду від 03.03.2020 р. (справа 127/25535/17), постановою Вінницького апеляційного суду від 19.06.2019 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22.12.1998 р. зареєстрували шлюб. (а.с. 15)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 (справа №127/25535/17) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , як постановою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2020 р. залишено без змін. (а.с. 11-18)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За правилами ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Частина 3 ст. 368 ЦК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 68 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що земельна ділянка кадастровий номер :02:011:0178 площею 0,0410 га., розташована на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_1 набута у власність відповідачем ОСОБА_2 під час пербування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 та те, що відповідач позов визнала повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2798,81 грн. залишити за позивачем відповідно до його усної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70, 71 СК України,

ст. ст. 368, 372 ЦК України,

ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0178 площею 0,0410 га., розташовану на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 2798 грн. 81 коп. залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: