КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3613/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Кузіної Ілони Петрівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до його пред`явлення, особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші» , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення, особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 листопада 2020 року представник ТОВ «Траєкторія» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 06 листопада 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 41-43).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Траєкторія» копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене вважаю, що визначені представником ТОВ «Траєкторія» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кузіної Ілони Петрівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Кузіної Ілони Петрівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до його пред`явлення, особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: