Справа №485/581/20
Провадження № 2/485/6/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 30 грудня 2020 року поновлено підготовче провадження у справі; справу призначено до розгляду на 18.01.2021 об 11:00.

У підготовче засідання 18 січня 2021 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить вирішити питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат за проведення експертизи (вх. №№ ЕП-59/21-вх., ЕП-60/21-вх. 12.08.2021).

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні у справі № 766/2680/18, що призначено на 18.01.2021 о 10:30 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в якості представника позивача (вх. № ЕП-70/21-вх. 13.01.2021).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з доводів клопотання представника відповідача, причиною неявки її у підготовче засідання є надання переваги участі у розгляді іншої справи. Разом з тим, суд вважає, наведену причину неявки неповажною, оскільки заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача не зазначає, чому інша справа є пріорітетнішою, та чому є неможливим здійснення судом підготовчих дій, передбачених ст.197 ЦПК України, без участі сторін, які реалізували своє право на викладення всіх своїх аргументів у заявах по суті справи та заявили клопотання. Будь-яких інших клопотань по суті справи представником відповідача не заявлено, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з травня 2020 року, встановлений ЦПК України строк для проведення підготовчих дій по справі сплив.

За такого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Статтею 189 ЦПК Українив визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою об"єктивного розгляду справи заява представника відповідача від 05 серпня 2020 року про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи значну тривалість підготовчого провадження, в ході якого судом з"ясовано позиції сторін, а саме позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, додаткових доказів чи клопотань про їх витребування сторонами не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.01.2021 о 09:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника відповідача адвоката Петренко Н.О. про виклик свідків задовільнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя