Справа № 263/4069/20
Провадження № 2-во/263/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши заяву представника Маріупольської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено назву вулиці, на якій розташована квартира, яка є предметом позову, а саме зазначено «вул. Грецька», замість вірної назви «вул. А.Куїнджі», при цьому в описовій частині рішення судом правильно встановлено місце знаходження квартири.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача у судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень без його участі, на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року задоволено позовні вимоги Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

У вищевказаному рішенні допущена описка, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено адресу розташування нерухомо майна, яке є предметом розгляду, а саме: «вул. Грецька у місті Маріуполі Донецької області», замість вірної адреси «вул. А.Куїнджі у місті Маріуполі Донецької області».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

В резолютивній частині рішення суду зазначити місце розташування квартири, з якої необхідно зняти арешт, а саме: вул. А.Куїнджі (Артема) у місті Маріуполі Донецької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Шатілова