Справа № 143/1404/20 УХВАЛА
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій,
27.11.2020 до Погребищенського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 цивільну справу № 143/1404/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій передано на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Однак, прохальна вимога позовної заяви є неконкретизованою та незрозумілою, а саме: позивач просить розглянути вказану цивільну справу про завершення кримінальної справи № 2-902 за 2002 рік, що не узгоджується з положеннями ст. 5 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак зміст позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону. Так, мотивувальна частина позовної заяви не узгоджується з прохальною її частиною, так як у мотивувальній частині позивач описує неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 у вирішенні цивільної справи про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, що має розглядатися за правилами цивільного судочинства, а в прохальній частині позовної заяви просить завершити розгляд кримінальної справи № 2-902 за 2002 рік, на яку поширюється юрисдикція кримінально-процесуального законодавства України за КПК 1960 року.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додаток копія ухвали, яка додана до позовної заяви та її копія, не завірені та не містять дати та підпису позивача, а також напису про засвідчення «Згідно з оригіналом».
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення даних положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить інформації про підтвердження позивачем того, що останнім не поданого іншого позову до відповідача ОСОБА_2 , з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон) передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2270 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу складає: 2270 грн.*0,4=908,00 грн. В разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, останньому слід надати суду докази, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати:
-позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів у справі у новій редакції з обґрунтуванням позовних вимог, узгодженими мотивувальною та прохальною її частинами із зазначенням доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини справи з підтвердженням того, що останнім не поданого іншого позову до відповідача ОСОБА_2 , з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, засвідчені належним чином;
-квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 18.01.2021