Справа № 604/606/19
Провадження № 2/604/12/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі гідності, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, зокрема просить зобов`язати відповідача вибачитись при свідках та спростувати розповсюджену нею інформацію у газеті «Гомін Волі», стягнути з відповідача в його користь 10000 грн моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що проживає у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, являється приватним підприємцем та політичним діячем у даному містечку. Відповідач ОСОБА_4 зневажливо ставиться до нього, порушує його право на честь та гідність, поширює проти нього неправдиву інформацію. Зокрема, у квітні 2019 року, відповідач на дошці об`яв в приміщенні міської ради вивісила інформацію, яка принизила його честь та гідність і не відповідала дійсності, а саме те, що він являється батьком трьох дітей, дідусем 5-ти онуків, веде негідний спосіб життя, напивається, п`яний сідає за руль, не ночує дома, не бачить онуків та дітей. Крім цього, біль приміщення церкви вивісила аналогічну неправдиву інформацію де написаний рукописний текст у якому відповідач погрожувала позивачу та членам його родини, зокрема «….Вихід забратися взагалі бо побаче когось то біда!» Вказані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду по суті позивач подав заяву про зміну позовних вимог в частині виду спростування інформації, зокрема просить зобов`язати відповідача ОСОБА_4 спростувати недостовірну (неправдиву) інформацію, яку вона розповсюджувала таким самим способом, а саме розклеюванням її в приміщені Скалатської міської ради на дошці оголошень та на дверях офісу приватного підприємця ОСОБА_3 , вказавши, що дана інформація є неправдива. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просить залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі гідності, спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків