Справа № 331/4086/21
Провадження № 2/331/2251/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості за договорами виконання робіт,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Аксьонової С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 27.07.2021 надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договорами виконання робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами починаючи з березня 2020 рок по червень 2020 укладались договори на виконання разової роботи. За актами приймання передачі виконаних робіт перед позивачем рахується заборгованість, яка в повному обсязі позивачу не виплачена.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач на підставі ст.ст.526,530,625 ЦК України, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами виконання робіт в сумі 182923,06 гривень, з яких 159812,50 грн суми заборгованості, 4252,69 грн три відсотки, 18857,87 грн інфляція.

Відповідачем 17.08.2021 поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» позовні вимоги не визнає повністю, і вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачем визнається борг на 08.09.2021 перед позивачем за надані послуги в сумі 159267,50 грн.

Відповідач також зазначив, що позивач тривалий час укладав договори, незважаючи на тривалий час розрахунків за цими договорами. Вважає, що через відсутність вимог позивача про дотримання умов укладених між сторонами договорів між сторонами діє мовчазна згода про незастосування строків оплати за договорами і, як наслідок санкцій. Крім того, вказав, що відповідач має борги зі сплати податків і заробітної плати працівникам підприємства, а тому в силу ч.12 ст.9 Закону України «Про збір та обік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п.87.9 ст.87 Податкового Кодексу України виплата позивачу заборгованості є незаконною.

Представником позивача 25.08.2021 надана відповідь на відзив, відповідно до якої відповідачем не надані докази безпідставності і передчасності подання позовної заяви. Позивачем висовувались вимоги про дотримання умов укладених договорів шляхом подання претензій, заяви про видачу судового наказу, тощо. Договорами на виконання робіт, які укладені між сторонами відсутній пункт про мовчазну згоду щодо незастосування строків оплати. Згідно п.3.2. Договору розрахунок між замовником та підрядником повинен бути проведений в триденний строк, після підписання акту приймання передачі виконаної роботи. Виникнення заборгованості з заробітної плати підприємством , не може ставитись в провину особі, яка належним чином виконала свою роботу, а підприємство в особі директора її прийняла та зобов`язалась оплатити в строк зазначений в договорі. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

01.09.2021 представник позивача подала уточнену позову заяву, в якій збільшила позовні вимоги за рахунок зміни розрахунку інфляції, в якому застосований сукупний індекс інфляції на загальну суму заборгованості. Наданий уточнений розрахунок, а також виписка про надходження на карту позивача грошових коштів від відповідача при оплаті за договорами.

06.10.2021 представником відповідача надана довідка про розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 станом на 08.09.2021 з березня 2020 по червень 2021 в загальній сумі 159812,50 гривень.

В судовому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник позивача зазначила, що договори виконані позивачем у повному обсязі і відповідачу надані акти виконаних робіт. Заборгованість за виконану роботу підлягає стягненню з відповідача, як і суми за порушення грошових зобов`язань на підставі ст.625 ЦК. Позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проти позову заперечує. Зазначив, що підприємство визнає борг в сумі 159812,50 грн. Вважає, що виплачувати заборгованість за цивільно правовими договорами, при наявності на підприємстві боргів з ЄСВ і по заробітній платі заборонено законом. Також зазначив, що з точки зору закону прострочка зобов`язання відсутня, а тому не має підстав застосовувати ст.625 ЦК і стягувати три проценти річних і інфляцію.

Заслухавши пояснення учасників справи і дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

02 березня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» укладено договір разової роботи (далі Договір 1), відповідно до якого Замовник (відповідач) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, дає завдання Виконавцю (позивач) щодо виконання, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати на свій ризик наступну разову роботу (послугу): здійснення функціонування обчислювальної техніки офісу, локальної обчислювальної мережі, комунікаційного обладнання; здійснення технічного супроводу упровадження програмного забезпечення, надання консультацій з питань експлуатації програмного забезпечення, тощо, яка має відповідати вимогам чинного законодавства України, строком до 29 травня 2020 року.

За Договором 1 сторонами підписані Акти приймання передачі робіт (послуг) від 31.03.2020 року , від 29.04.2020 року, від 27.05.2020 року, за якими відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 червня 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 2), на виконання аналогічної роботи строком до 30 червня 2020 року.

За Договором 2 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 30.06.2020 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 липня 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 3), на виконання аналогічної роботи строком до 31 липня 2020 року.

За Договором 3 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 31.07.2020 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

03 серпня 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 4), на виконання аналогічної роботи строком до 31 серпня 2020 року.

За Договором 3 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 25.08.2020 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 вересня 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 5), на виконання аналогічної роботи строком до 30 вересня 2020 року.

За Договором 5 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 30.09.2020 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 жовтня 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 6), на виконання аналогічної роботи строком до 30 жовтня 2020 року.

За Договором 6 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 30.10.2020 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

02 листопада 2020 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 7), на виконання аналогічної роботи строком до 31 грудня 2020 року.

За Договором 7 сторонами підписані Акти приймання передачі робіт (послуг) від 30.11.2020 року, від 30.12.2020, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

04 січня 2021 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 8), на виконання аналогічної роботи строком до 29 січня 2021 року.

За Договором 8 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 29.01.2021 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 лютого 2021 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 9), на виконання аналогічної роботи строком до 26 лютого 2021 року.

За Договором 9 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 26.02.2021 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 березня 2021 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 10), на виконання аналогічної роботи строком до 31 травня 2021 року.

За Договором 10 сторонами підписані Акти приймання передачі робіт (послуг) від 31.03.2021 року, від 30.04.2021 року від 31.05.2021 за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

01 червня 2021 року між сторонами укладено договір разової роботи (далі Договір 11), на виконання аналогічної роботи строком до 30 червня 2021 року.

За Договором 11 сторонами підписаний Акт приймання передачі робіт (послуг) від 15.06.2021 року, за яким відповідач як замовник прийняв виконання роботи (послуги) від позивача і не має претензій. Акт встановлює оплату за виконану роботу.

Укладені між сторонами договору на виконання разової роботи містять ідентичні умови, зокрема предмету договору, порядку приймання виконаної роботи, її оплати, відповідальності сторін за порушення договору.

Відповідно до пунктів 1.3-1.5 Замовник зобов`язаний своєчасно прийняти й оплатити роботу (послугу), виконану Підрядником. Підрядник виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Підрядник зобов`язується завершити виконати роботи і щомісячно подавати Замовникові для підписання Акти приймання-передачі виконаної роботи (послуги), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконану роботу і в разі відсутності недоліків підписати Акт приймання передачі виконаної роботи.

За виконану роботу (послугу) Замовник сплачує Підряднику винагороду у розмірі визначеному Актами приймання передачі виконаних робіт (послуг), підписаного сторонами, без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових відрахувань. Розрахунок повинен бути проведений в трьохденний строк, після підписання акту приймання передачі роботи за цим договором (Пункти 3.1-3.2 Договорів).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Аналізуючи підстави звернення до суду з указаним позовом, характер правовідносин, що виникли між сторонами, норми матеріального права, які їх регулюють, суд приходить до висновку, що укладені правочини за своїм змістом та правовою природою є договором підряду.

Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 625 ЦК встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За довідкою №687 від 07.09.2021 станом на 08.09.2021 ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» має заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати винагороди за виконані роботи згідно Договорам ЦПХ на виконання разової роботи в загальній сумі 159812,50 гривень, яка складається із заборгованості помісячно: за березень 2020 - 545 грн, за квітень 2020 - 4655 грн, за квітень 2020 - 12075 грн, за травень 2020 - 12075 грн, за червень 2020 - 12075 грн, за липень 2020 - 12075 грн, за серпень 2020 - 12075 грн, за вересень 2020 - 10575 грн, за жовтень 2020 - 7175 грн, за листопад 2020 - 10075 грн, за грудень 2020 - 12075 грн, за січень 2021 - 12075 грн, за лютий 2021 - 12075 грн, за березень 2021 - 12075 грн, за квітень 2021 - 12075 грн, за травень 2021 - 12075 грн, за червень 2021 - 6037,50 грн.

Фактичне виконання роботи за договорами і розмір заборгованості в сумі 159812,50 грн сторонами не заперечується.

Суд встановлено, що відповідач у встановлений договорами строк не провів розрахунок із позивачем як виконавцем робіт, чим порушив умови договору, а тому повинен нести відповідальність встановлено договором і законом.

Доводи відповідача про неможливість, в силу законодавчих норм щодо пріоритету сплати податків і виплати заробітної плати, здійснювати виплати заборгованості за договорами цивільно правового характеру, не заслуговують на увагу.

Чинне законодавство України не містить заборон вирішення спору в судовому порядку. Наявність заборгованості відповідача із виплати заробітної плати і податків не є підставою для звільнення сторони від зобов`язань за договором.

Суд вважає неприйнятними доводи представника відповідача про дію мовчазної згоди між сторонами щодо незастосування строків оплати за договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» принцип мовчазної згоди - принцип, згідно з яким суб`єкт господарювання набуває права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

Таким чином, принцип мовчазної згоди право підприємця на здійснення певних дій без одержання згоди дозвільного органу (за умови, що такий орган у встановлений строк не направив дозволу або повідомлення про відмову). По суті принцип мовчазної згоди вирішує проблему бездіяльності дозвільних органів, адже відсутність запитуваного дозволу в строк буквально зупиняє роботу компанії. Враховуючи викладене, принцип мовчазної згоди на спірні правовідносини не поширюється.

Згідно зі статтею 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав умов укладених із позивачем договорів на виконання разової роботи, оскільки у визначений сторонами у договорі строк грошові кошти не сплачені, відповідач як боржник зобов`язаний сплатити позивачу окрім суми основного боргу платежі визначені частиною другою статті 625 ЦК, а саме: інфляційні витрати і 3 % річних від простроченої суми.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК нарахування відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12.

Позивач, з урахуванням змінених позовних вимог, просить стягнути окрім заборгованості за договорами на виконання разової роботи, яка становить 182923,06 грн, також інфляційні втрати в сумі 18857,87 грн і 3 % річних в сумі 4252,69 грн.

При цьому, інфляційні втрати за період з 04.04.2020 по 31.07.2021, а три відсотки за період з 04.04.2020 по 31.08.2021.

Перевіряючи надані розрахунки за порушення виконання грошового зобов`язання, судом встановлено те, що інфляційні втрати розраховані із застосуванням сукупного індексу інфляції на загальну суму боргу 159812,50 за весь період прострочення з 04.04.2020 по 31.07.2021, що є помилковим, оскільки станом на 04.04.2020 (початок розрахунку) відповідач не мав боргу в загальній сумі 159812,50 грн, а мав заборгованість в меншому розмірі - 3495 грн за березень 2020 року, яка щомісячно збільшувалась за рахунок невиплати заборгованостей за іншими договорами, а тому інфляційні втрати і 3 % річних повинні рахуватись окремо за кожною сумою боргу протягом періоду прострочення.

Крім того, при обрахунку інфляції за червень 2021 врахована сума заборгованості 18112,50 грн, яка не підтверджена довідкою про заборгованість за цей місяць. А при визначені періоду прострочки за актом примання-передачі від 30.12.2020 року, помилково в розрахунку встановлена кінцева дата з якої починається заборгованість - 04.01.2021, оскільки за умовами Договору 7, розрахунок повинен бути проведений в трьохденний строк, після підписання акту приймання передачі роботи за цим договором, а тому у випадку не виплати грошових коштів за договором, зобов`язання вважається простроченим з 03.01.2021.

Судом проведено розрахунок заборгованості за прострочення грошового зобов`язання.

Інфляційні втрати за заборгованістю за березень 2020 року за період прострочення з 04.04.2020 по 31.07.2021 року:

За березень 2020 року заборгованість станом на 15.06.2021 становила 3495 гривень, що підтверджується довідкою доданою до позову.

За довідкою банку, наданої позивачем заборгованість за березень 2020 погашена частково: 18.06.2021 на суму 500 грн, залишок боргу 2995 грн, 25.06.2021 на суму 800 грн, залишок боргу 2195 грн, 05.07.2021 на суму 250 грн, залишок боргу 1945 грн, 07.07.2021 на суму 400 грн, залишок боргу 1545 грн, 23.07.2021 на суму 500 грн, залишок боргу 1045 грн, 26.07.2021 на суму 500 грн, залишок боргу 545 грн.

Відповідно до довідки «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №687 від 07.09.2021 заборгованість за березень 2020 становить 545 грн станом на 08.09.2021.

Розрахунок за періодами за березень 2020 року з урахуванням сплачених сум наступний:

Період 1 (04/04/2020 - 17/06/2021) індекс інфляції: квітень 2020- 100,80, травень 2020- 100,30, червень 2020 - 100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020 - 101,00, листопад 2020 - 101,30, грудень 2020 - 100,90, січень 2021 - 101,30, лютий 2021- 101,00, березень 2021- 101,70, квітень 2021 - 100,70, травень 2021 - 101,30, червень 2021 - 100,20

Період 1: IIc (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) = 1.10890047, Інфляційне збільшення: 3 495,00 x 1.10890047 - 3 495,00 = 380,61 грн.

Період 2 (18/06/2021 - 24/06/2021 індекс інфляції відсутній;

Період 2: IIc = 1.00000000, Інфляційне збільшення: 2 995,00 x 1.00000000 - 2 995,00 = 0,00 грн.

Період 3 (25/06/2021 - 04/07/2021) індекс інфляції відсутній;

Період 3 IIc = 1.00000000,Інфляційне збільшення: 2 195,00 x 1.00000000 - 2 195,00 = 0,00 грн.

Період 4 (05/07/2021 - 06/07/2021 індекс інфляції відсутній;

Період 4 IIc = 1.00000000, Інфляційне збільшення:1 945,00 x 1.00000000 - 1 945,00 = 0,00 грн.

Період 5 (07/07/2021 - 22/07/2021) індекс інфляції липень 2021- 100,10

Період 5IIc (100,10 : 100) = 1.00100000, Інфляційне збільшення:1 545,00 x 1.00100000 - 1 545,00 = 1,54 грн.

Період 6 (23/07/2021 - 25/07/2021) індекс інфляції відсутній;

Період 6 IIc = 1.00000000, Інфляційне збільшення: 1 045,00 x 1.00000000 - 1 045,00 = 0,00 грн.

Період 7 (26/07/2021 - 31/07/2021) індекс інфляції відсутній;

Період 7 IIc = 1.00000000, Інфляційне збільшення: 545,00 x 1.00000000 - 545,00 = 0,00 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за заборгованістю за березень 2020 року за період прострочення з 04.04.2020 по 31.07.2021 року становлять 382,15 грн.

Інфляційні втрати за заборгованостями, які виникли з квітня 2020 року по червень 2021 року за період прострочення з 03.05.2020 по 31.07.2021 року розраховуються наступним чином:

з 03/05/2020 до 31/07/2021 борг 4 655,00 грн;

з 02/06/2020 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/07/2020 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/08/2020 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 29/08/2020 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/10/2020 до 31/07/2021 борг 10 575,00 грн;

з 03/11/2020 до 31/07/2021 борг 7 175,00 грн;

з 04/12/2020 до 31/07/2021 борг 10 075,00 грн;

з 03/01/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 02/02/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 02/03/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/04/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/05/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 04/06/2021 до 31/07/2021 борг 12 075,00 грн;

з 19/06/2021 до 31/07/2021 борг 6 037,50 грн.

Індекси інфляції: травень 2020- 100,30, червень 2020 - 100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020- 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020 - 101,00, листопад 2020 - 101,30, грудень 2020 - 100,90, січень 2021 - 101,30, лютий 2021 - 101,00, березень 2021 - 101,70, квітень 2021 - 100,70, травень 2021- 101,30, червень 2021 - 100,20, липень 2021 - 100,10.

Період 1 (03/05/2020 - 31/07/2021): IIc (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.10119978, Інфляційне збільшення: 4 655,00 x 1.10119978 - 4 655,00 = 471,08 грн.

Період 2 (02/06/2020 - 31/07/2021) : IIc (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.09790606, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.09790606 - 12 075,00 = 1 182,22 грн.

Період 3 (04/07/2020 - 31/07/2021): IIc (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.09571463, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.09571463 - 12 075,00 = 1 155,75 грн.

Період 4 (04/08/2020 - 31/07/2021): IIc (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.10232860, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.10232860 - 12 075,00 = 1 235,62 грн.

Період 5 (29/08/2020 - 31/07/2021): IIc (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.10453768, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.10453768 - 12 075,00 = 1 262,29 грн.

Період 6 (04/10/2020 - 31/07/2021): IIc (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.09904246, Інфляційне збільшення: 10 575,00 x 1.09904246 - 10 575,00 = 1 047,37 грн.

Період 7 (03/11/2020 - 31/07/2021): IIc (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.08816085, Інфляційне збільшення: 7 175,00 x 1.08816085 - 7 175,00 = 632,55 грн.

Період 8 (04/12/2020 - 31/07/2021): IIc (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.07419630, Інфляційне збільшення: 10 075,00 x 1.07419630 - 10 075,00 = 747,53 грн.,

Період 9 (03/01/2021 - 31/07/2021: IIc (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.06461477, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.06461477 - 12 075,00 = 780,22 грн.

Період 10 (02/02/2021 - 31/07/2021): IIc (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.05095239, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.05095239 - 12 075,00 = 615,25 грн.

Період 11 (02/03/2021 - 31/07/2021): IIc (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.04054692, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.04054692 - 12 075,00 = 489,60 грн.

Період 12 (04/04/2021 - 31/07/2021): IIc (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.02315331, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.02315331 - 12 075,00 = 279,58 грн.

Період 13 (04/05/2021 - 31/07/2021): IIc (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.01604103, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.01604103 - 12 075,00 = 193,70 грн.

Період 14 (04/06/2021 - 31/07/2021): IIc (100,20 : 100) x (100,10 : 100) = 1.00300200, Інфляційне збільшення: 12 075,00 x 1.00300200 - 12 075,00 = 36,25 грн.

Період 15 (19/06/2021 - 31/07/2021): IIc (100,10 : 100) = 1.00100000, Інфляційне збільшення: 6 037,50 x 1.00100000 - 6 037,50 = 6,04 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за заборгованостями з квітня 2020 року по червень 2021 року за період прострочення з 03.05.2020 по 31.07.2021 року становлять 10 135,05 грн, а всього інфляційні втрати за порушення виконання грошових зобов`язань за період з 04 квітня 2020 року по 31 липня 2021 року становлять 10 517,20 гривень.

Розрахунок трьох відсотків річних за заборгованістю за березень 2020 року за період прострочення з 04.04.2020 по 31.08.2021 року з урахуванням сплачених сум наступний:

За період з 04/04/2020 до 31/12/2020: 3 495,00 x 3 % x 272 дня: 366 : 100= 77,92 грн;

За період з 01/01/2021 до 17/06/2021: 3 495,00 x 3 % x 168 днів : 365 : 100 = 48,26 грн;

За період з 18/06/2021 до 24/06/2021: 2 995,00 x 3 % x 7 днів: 365 : 100=1,72 грн;

За період з 25/06/2021 до 04/07/2021: 2 195,00 x 3 % x 10 днів : 365 : 100= 1,80 грн;

За період з 05/07/2021 до 06/07/2021: 1 945,00 x 3 % x 2 дня: 365 : 100 = 0,32 грн;

За період з 07/07/2021 до 22/07/2021: 1 545,00 x 3 % x 16 днів: 365 : 100=2,03 грн;

За період з 23/07/2021 до 25/07/2021: 1 045,00 x 3 % x 3 дня: 365 : 100=0,26 грн;

За період з 26/07/2021 до 31/08/2021: 545,00 x 3 % x 37 днів: 365 : 100=1,66 грн.

Таким чином, три відсотки річних за заборгованістю за березень 2020 року становить 133,97 грн.

Розрахунок трьох відсотків річних за заборгованостями, які виникли з квітня 2020 року по червень 2021 року за період прострочення з 03.05.2020 по 31.08.2021 року:

За період з 03/05/2020 до 31/12/2020: 4 655,00 x 3 % x 243дня: 366 : 100 = 92,72 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 4 655,00 x 3 % x 243дня : 365 : 100 = 92,97 грн;

За період з 02/06/2020 до 31/12/2020: 12 075,00 x 3 % x 213 днів: 366 : 100 = 210,82 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 243 дня: 365 : 100 = 241,17 грн;

За період з 04/07/2020 до 31/12/2020: 12 075,00 x 3 % x 181 днів: 366 : 100 = 179,15 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 241,17 грн;

За період з 04/08/2020 до 31/12/2020: 12 075,00 x 3 % x 150 днів : 366 : 100 = 148,46 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 241,17 грн;

За період з 29/08/2020 до 31/12/2020: 12 075,00 x 3 % x 125 днів : 366 : 100 = 123,72 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 241,17 грн;

За період з 04/10/2020 до 31/12/2020: 10 575,00 x 3 % x 89 дня : 366 : 100 = 77,15 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 10 575,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 211,21 грн;

За період з 03/11/2020 до 31/12/2020: 7 175,00 x 3 % x 59 днів : 366 : 100 = 34,70 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 7 175,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 143,30 грн;

За період з 04/12/2020 до 31/12/2020: 10 075,00 x 3 % x 28 днів : 366 : 100 = 23,12 грн;

За період з 01/01/2021 до 31/08/2021: 10 075,00 x 3 % x 243 дня : 365 : 100 = 201,22 грн;

За період з 03/01/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 241 день : 365 : 100 = 239,18;

За період з 02/02/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 211 днів : 365 : 100 = 209,41 грн;

За період з 02/03/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 183 дня : 365 : 100 = 181,62 грн;

За період з 04/04/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 150 днів : 365 : 100 = 148,87 грн;

За період з 04/05/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 120 днів : 365 : 100 = 119,10 грн;

За період з 04/06/2021 до 31/08/2021: 12 075,00 x 3 % x 89 днів : 365 : 100 = 88,33 грн;

За період з 19/06/2021 до 31/08/2021: 6 037,50 x 3 % x 74 дня : 365 : 100 = 36,72 грн.

Таким чином, три відсотки річних за заборгованостями, які виникли з квітня 2020 року по червень 2021 року за період прострочення з 03.05.2020 по 31.08.2021 року становить 3526,45 гривень, а всього три проценти річних за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 04 квітня 2020 року по 31 серпня 2021 року становить 3 660,42 гривень.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази як окремо, так і у їх взаємному зв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 обрав належний спосіб захисту своїх цивільних прав та довів наявність законних підстав щодо стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням розрахунків прострочення виконання грошових зобов`язань за договорами проведених судом.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1739,90 гривень (1829,23 грн х 173990,12 грн / 182923,06 грн).

Вирішуючи питання стягнення інших судових витрат, зокрема витрат позивача на професійну правову допомогу судом встановлено наступне.

Позивачем у позові заявлено про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень, які просить покласти на відповідача.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат про надання правничої професійної допомоги надано: договір про надання правової допомоги №БВС/2021 від 20.07.2021, ордер, розрахунок суми судових витрат, акт наданих послуг, відповідно до якого надані юридичні послуги на загальну суму 2000 грн з описом витрат, довідкою про плату 2000 грн за договором про надання правової допомоги.

Суд приходить до висновку, що зазначені витрати відповідача на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених судових витрат, є співрозмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору.

Загальна сума судових витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн є документально підтвердженою.

Згідно статті 133, частини другої статті 141 ЦПК інші судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в сумі 1902,33 гривень (2000 грн х 173990,12 грн / 182923,06 грн).

Таким чином, з відповідача стягуються судові витрати в загальній сумі 3642,23 гривень (1739,90+1902,33).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості за договорами виконання робіт, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами на виконання робіт, які проведені з 02 березня 2020 року по 15 червня 2021 року в сумі 159812,50 гривень, три проценти річних за порушення грошового зобов`язання за період з 04 квітня 2020 року по 31 серпня 2021 року в сумі 3 660,42 гривень, інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання за період з 04 квітня 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 10 517,20 гривень, а всього 173990 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 12 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривень 23 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.11.2021.

Повний текст рішення складений 18.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», , адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50.

Суддя Р.С.Солодовніков