Рішення

Іменем України

11 січня 2021 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), на 2/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просять слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Кобиловолоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Кобиловолоцької сільської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Хомутової О.М. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява, згідно якої третя особа просить справу слухати в її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1291 від 08 грудня 2020 року станом на 15.04.1991 року в 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_5 була головою 1/2 колгоспного двору за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1293 від 08 грудня 2020 року станом на 15.04.1991 року в 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - член колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 - член колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 - член колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 - член колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року особовий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_7 був головою 1/2 колгоспного двору за адресою в АДРЕСА_1 , членами якого також були: дружина - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_2 , внук - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1290 від 08 грудня 2020 року про те, що на день смерті батька ОСОБА_7 в 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власником 5/10 будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , та власниками по 1/10 частки вказаного будинковолодіння були ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 11 вересня 2020 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1290 від 08 грудня 2020 року на день смерті батька ОСОБА_7 в Ѕ житловому будинку в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_6 , яка вступила в управління спадковим майном і стала власницею як спадкоємець 1/10 частки вказаного житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15 червня 2000 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/10 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1290 від 08 грудня 2020 року на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном і стала власницею як спадкоємець 2/10 частки вказаного житлового будинку.

Також, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 жовтня 2001 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 5/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради № 1288 від 08 грудня 2020 року про те, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/2 житлового в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 5/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), на 2/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору. Визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору. Визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), на 2/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 житлового будинку в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук