РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/19208/21

Провадження № 2/522/8615/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Косюра О.В.

розглянув у загальному позовному провадженні у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про повернення малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради. Позивач просить:

- повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 (справа № 522/1247/21), без позбавлення батьківських прав;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 (справа № 522/1247/21) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.10.2021 відкрито провадження у справі.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням суду від 01.06.2021 відібрано від неї її малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштовано дітей до дитячого державного закладу. Такоє стягнуто аліменти на утримання дітей. На даний час позивач переосмислила свої дії, зробила висновки та змінила спосіб життя, а саме офіційно працевлаштована кухарем в шкільній їдальні, отримує заробітну плату, в квартирі зробила ремонт у квартирі, придбала необхідні меблі, одяг для дітей, сплатила заборгованість за комунальні послуги, внаслідок чого комунальні послуги в квартирі відновлено. Позивач бажає виховувати дітей, піклуватися про їх виховання та навчання, для чого створила необхідні умови, любить своїх дітей. Отже, причини, які стали підставою для відібрання дітей відпали. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов підтримав. Пояснив, що ним проведено обстеження житлових умов за місцем мешкання позивача влітку та станом на час розгляду справи. Складено відповідні акті, в яких відображено, шо позивач зробила ремонт, придбала меблі та одяг для дітей, тобто створила умови для виховання та навчання дітей.

Третя особа також просила позов задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Мати - ОСОБА_1 , батько вписаний зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Мати - ОСОБА_1 , батько вписаний зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Мати - ОСОБА_1 , батько вписаний зі слів матері.

01.06.2021 рішенням Приморського районного суду (справа № 522/1247/21) позов Приморської районної адміністрації задоволено. Невідкладно відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.01.2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь осіб чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні.

09.08.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло складається з двох кімнат, загальною площею 37 кв.м., житловою 25 кв.м. Зазначено, що в одній кімнаті проводиться косметичний ремонт, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Електро-водо-газопостачання в наявності. Для дітей виділена окрема кімната, в якій зроблений косметичний ремонт, є місце для навчання, присутні два дитячих ліжка, в наявності одяг по сезону у достатній кількості, іграшки тощо. Матір`ю дітей створюються належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей.

З 01.09.2021 ОСОБА_1 прийнята в ТОВ «Південьпрод» на посаду кухонного робітника їдальні школи № 16 з посадовим окладом 6 000 грн. (наказ № 83к від 31.08.2021).

Згідно характеристики ТОВ «Південьпрод» ОСОБА_1 за час роботи проявила себе відповідальним та дисциплінованим робітником. Надані завдання виконує акуратно та в термін. У відносинах з колегами коректна.

09.11.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло складається з двох кімнат, загальною площею 37 кв.м., житловою 25 кв.м. Зазначено, що одна кімната потребує косметичного ремонту, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Електро-водо-газопостачання у робочому стані. Діти мають спальні місця, стіл для навчання, одяг та взуття по сезону у достатній кількості, іграшки тощо. Матір`ю дітей створені задовільні умови для проживання та всебічного розвитку дітей.

До позову долучені фотографії, на яких зображена кімната, облаштована для проживання дітей. В кімнаті зроблений косметичний ремонт, стоять два ліжка для дітей, які застелені чистою білизною.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 112 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Суд виходить з того, що дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставами для відібрання дітей на за рішенням у справі № 522/1247/21 були низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю; одяг дітей не відповідає віку та сезону; діти виконують небезпечну для їх віку домашню роботу; наявні ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону; помешкання, в якому проживають діти, не пристосоване для їх проживання (перебуває в антисанітарному стані; відсутнє тепло; відсутні домашні меблі).

На даний час встановлено, що ОСОБА_1 зробила косметичний ремонт у кімнаті для дітей, облаштувала спальні та навчальні місця дітей, придбала одяг, взуття, іграшки у достатній кількості. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, добре характеризується за місцем роботи. Дії позивача свідчать про бажання займатись вихованням дітей.

Отже, судом встановлено, що, підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дитини у справі 522/1247/21 на даний час відсутні.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на те, що позивач дійсно прагне виховувати дітей, піклуватися про їх виховання та навчання, для чого створює відповідні умови, а відтак є можливість повернення матері дітей, які були відібрані за рішенням суду, а також припинення стягнення аліментів з позивача.

Керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які відібрані на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 у справі № 522/1247/21.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які підлягають стягненню на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 у справі № 522/1247/21.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення дітей на підставі пункту 5 частини 1 статті 430 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема