2/953/1434/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

29 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави в особі Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків) про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2182148,95 грн. та 3% річних, моральної шкоди у розмірі 2500000 грн., завданої незаконними діями органами державної влади, шляхом списання вказаних коштів з рахунку Державної казначейської служби України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Так, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява. не містить ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Також, положення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці4 обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Однак, всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України ціна позову у позовні заяві не вказана.

До того ж розрахунок сум, заявлених до стягнення, а також період стягнення 3% річних та їх сума, розмір інфляційних витрат - у позовній заяві не наведені.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.08.2020 у справі №761/7165/17, невиконання рішення суду не може напряму ототожнюватися із завданою позивачеві майновою шкодою, оскільки остаточно не втрачена можливість стягнення грошових коштів з боржника.

При цьому на докази закінчення на теперішній час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2018/2366/2012/06 від 06.09.2012, а також неможливості задоволення вимог позивача, як кредитора, під час ліквідаційної процедури ПАТ «АКБ «Базис», - позивач не посилається.

Згідно п. 4 ППВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак позивач не наводить з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -