Провадження № 2/161/3753/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача Майструка В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14613/21 за позовною заявою ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 169644,46 грн. за період з 16.12.2019 року по 15.12.2020 року.

В судовому засідання відповідач позов не визнав, суду пояснив, що спірний розмір заборгованості був нарахований йому внаслідок виявлення на лічильнику електричної енергіїпошкодження одноразової пломби з якірним механізмом, дозвіл на демонтаж пломби йому був наданий диспетчером Луцької міської філіїПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 у відповідь на його звернення за телефоном гарячої лінії.

Допитаний в судовому засіданні 19.10.2021 року в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що в період часу з 2013 по 2020 роки він працював диспетчером Луцької міської філіїПрАТ «Волиньобленерго». У зазначений період ОСОБА_1 дійсно звертався до диспетчерської служби позивача з приводу виникнення проблеми, пов`язаної із обліком електричної енергії, у зв`язку з чим ним (свідком) був наданий відповідачу дозвіл на втручання у відповідний лічильник зняття пломби. Зазначив, що надання такого дозволу було передбачено його посадовою інструкцією, затвердженою Товариством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПрАТ «Волиньобленерго» належним чином засвідчену копію посадової інструкції диспетчера Луцької міської філії ПрАТ «Волиньобленерго» в обгрунтування якого зазначив, щовказаний доказ необхідний для доведення його заперечень щодо заявлених позовних вимог. При цьому, у відповідь на адвокатський запит його представника, копія посадової інструкції, заявлена до витребувана, позивачем наданою не була, що позбавляє йому подати таку самостійно.

Представник позивача при вирішенні вищевказаного клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, витребуванню у ПрАТ «Волиньобленерго» підлягає належним чином засвідчена копія посадової інструкції диспетчера Луцької міської філії ПрАТ «Волиньобленерго», оскільки вказаний доказ не був наданим відповідачу у відповідь на адвокатський запит його представника, та даний доказ може слугувати для доведення обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» належним чином засвідчену копію посадової інструкції диспетчера Луцької міської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго».

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 10 грудня 2021 року.

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» (місце знаходження: 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнй текст ухвали складений 19 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська