Справа № 524/6303/21
Провадження № 2/524/3476/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суд Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, товарна біржа «Українська товарна біржа» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

На розгляді в Автозаводському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, товарна біржа «Українська товарна біржа» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 03.08.2021 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

17.11.2021 від представника позивача адвоката Ю.В. Пінчук надійшло клопотання про витребування у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, товарна біржа «Українська товарна біржа», повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, і судове засідання не прибули. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не прибули в судове засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53752776 від 22.10.2018 вбачається, що державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 264/2018, зареєстровану у спадковому реєстрі за №63179832, після смерті ОСОБА_2 .

Предметом спору є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення, суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.. ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати в строк до 13 грудня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год. 23 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк