МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію боргу та здійснення перерахунку заборгованості,

встановила:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про компенсацію боргу та здійснення перерахунку заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

04 січня 2021 року зазначена ухвала суду від 23 листопада 2020 року була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

06 січня 2021 року позивачем до суду будо надано заяву про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали суду від 23 листопада 2020 року, згідно якої останній частково усунув недоліки позовної заяви.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем не було конкретизовано позовних вимог, не надано документів на підтвердження того, що він здійснює витрати з утримання своєї квартири та наявність переплати, не надано перерахунку оплати за житлово-комунальні послуги або відмови у здійсненні такого перерахунку, не зазначено, у кого на балансі перебуває багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 та не надано документів на підтвердження того, що саме відповідачка ОСОБА_2 є головою відповідного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Крім цього, згідно поданої заяви про усунення недоліків від 06 січня 2021 року позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

На даний час документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем до суду не надано.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 листопада 2020 року, у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію боргу та здійснення перерахунку заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда