Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24918/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінченка А.А.,

представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Ліфанчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - АТ «Вінницягаз») про відшкодування шкоди, мотивуючи його тим, що 01.07.2020 р. приблизно о 17-40 год. по вул. І.Богуна, 4 с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області сталась ДТП за участі автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та екскаватора-навантажувача, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Власником екскаватора-навантажувача, р/н НОМЕР_2 , є АТ «Вінницягаз», з яким ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах. Цивільно-правова відповідальність відповідача на зазначений екскаватор-навантажувач не була застрахована. Згідно висновку експертного дослідження №93Е-07/20 від 19.08.2020 р. вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає 43511,20 грн. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2020 р. (справа №128/1701/20) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача АТ «Вінницягаз» у відшкодування матеріальної шкоди 43511,20 грн, а також судові витрати. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінченко А.А. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 43511,20 грн, 2000,00 грн - витрат на проведення експертного дослідження, а також 840,80 грн судового збору.

Представник відповідача АТ "Вінницягаз" - адвокат Ліфанчук М.О. позов не визнав, пояснив, що третя особа ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з АТ «Вінницягаз». Відповідач не згоден з розміром збитку, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 44)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником екскаватора-навантажувача марки CATERPILLAR 428E, р/н НОМЕР_2 , є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (раніше - ПАТ «Вінницягаз»), , що підтверджується письмовим доказом- копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 . (а.с. 46)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 6)

01.07.2020 р. приблизно о 17-40 год. в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вул. І.Богуна, 4 водій ОСОБА_2 , керуючи трактором-навантажувачем, р/н НОМЕР_2 , вчинив наїзд на автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортний засіб Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2020 р. (справа №128/1701/20) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Цією постановою суду встановлено, що 01.07.2020 р. на вул. І.Богуна с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи трактором-навантажувачем, р/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечним, вчинив наїзд на автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. (а.с. 5)

На а.с. 25 - схема місця ДТП, яка сталась 01.07.2020 р. на вул. І.Богуна с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області за участі автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , і екскаватора-навантажувача «CATERPILLAR 428E», р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 25 зворот). Зокрема, зафіксовано, що пошкоджень у екскаватора-навантажувача «CATERPILLAR 428E», р/н НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ «Вінницягаз», немає; автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження: тріщину лобового скла, передньої лівої стійки, переднього лівого крила.

Водій ОСОБА_2 працює у відповідача АТ «Вінницягаз».

Згідно копії висновку експертного автотоварознавчого дослідження №93Е-07/20 від 19.08.2020 р. вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля Focus, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, складає 43511,20 грн. (а.с. 7-10)

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ч. 2 ЦК України).

В постанові Верховного Суду від 19.09.2019 р. (справа №383/846/18) зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки, так і ті, що завдали шкоди внаслідок необережності (постанова Верховного Суду від 28.10.2020 р. у справі №445/370/19).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору та 2000,00 грн - витрат на проведення експертного дослідження (а.с. 42).

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1172 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 43511 (сорок три тисячі п"ятсот одинадцять) грн 20 к., 2000,00 (дві тисячі) грн - витрат на проведення експертного дослідження, а також 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", , м. Вінниця, пров. К.Широцького, 24;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 19.01.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин