Справа №710/828/14-ц
Номер провадження 4-с/710/7/21
УХВАЛА

про залишення без руху

18.11.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тютюнникова Максима Володимировича на дії та рішення державного виконавця Шполянського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної Алли Анатоліївни

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника просить визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 від 21.04.2021, винесену старшим державним виконавцем Шполянського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряною Аллою Анатоліївною в межах виконавчого провадження №56338854.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що скарга подана без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам процесуального законодавства, заявником не було вчинено вищезазначених дій.

Виходячи з приписів ч. 9 ст.10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, відповідно до 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави (постанова Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №766/17333/20-ц)

З урахуванням викладеного, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 183, 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тютюнникова Максима Володимировича на дії та рішення державного виконавця Шполянського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної Алли Анатоліївни- залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: надати докази надсилання копії заяви з додаткам сторонам.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь