Справа №173/2212/20
Провадження №2-о/173/14/2021
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Хижняка Ю.О., Бутрович К.С

заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

Згідно заявлених вимог заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог заявниця посилається на наступне: вона має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її донька є інвалідом з дитинства та має встановлену другу групу інвалідності, останній огляд було проведено 13.03.2018 року Міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 КЗ «Дніпропетровського обласного клінічного центру «ДОР»

В наслідок хвороби її донька, не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2018 року її доньку було визнано недієздатною строком на 2 роки та її призначено опікуном, Термін дії судового рішення скінчився 14.11.2020 року, вона через хворобу не змогла своєчасно звернутись до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду. Проте її донька продовжує хворіти на психічну хворобу та потребує її догляду, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просять визнати ОСОБА_2 , недієздатною та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представник управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими матеріалами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , недієздатною та для вирішення питання щодо встановлення її психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право , що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»,

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» , попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.01. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Хижняк Ю.О.

Бутрович К.С.

Направлена до ЄДРСР 20.01.2021.

Дата набрання законної сили: 06.02.2021 року