Справа № 473/3065/21
"19" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Попенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою судді від 20 серпня 2021 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначає, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення судом заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В судовому засідання було встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 08.11.2013 року уклали кредитний договір. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8600 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» було стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 16225,29 грн., яка на сьогоднішній день відповідачем не сплачена.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за період з 19.01.2015 року по 21.07.2021 року 23726,46 грн., яка складається із: індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 20554,67 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 3171,79 грн.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статі 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статі 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною 1 статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Заявляючи вимоги на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача кошти за період з 19.01.2015 року по 21.07.2021 року у розмірі 23726,46 грн., яка складається із: індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 20554,67 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 3171,79 грн. Вказана заборгованість нарахована на суму боргу в розмірі 16255,29 грн., яка підтверджується наявними матеріалами справи.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є обґрунтованими, оскільки позивачем було доведено достатніми та належними доказами наявність у відповідача прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення в позові - на відповідача. Таким чином з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,80,81,141,263,265, 280 ЦПК України,суд

ухвалив

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2013 року у розмірі 23726,46 грн. станом на 21 липня 2021 року, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання - 20554,67 грн.; 3% річних від простроченої суми - 3171,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір - 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар