Справа № 458/1113/18 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/18/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на 1/3 частки житлового будинку і господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок від 03.11.2004р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,125 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 на 1/3 частки житлового будинку і господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок від 03.11.2004р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,125 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023.

Однак, апелянтом не вказано про прийняття якого саме рішення по суті позовів просить особа, що подала скаргу. Тобто не вказано про задоволення, відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову ОСОБА_1 , тощо просить апелянт та у якій частині.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про звільнення від сплати судового збору.

У випадку якщо ОСОБА_1 просить скасувати рішення повністю в частині задоволення позову ОСОБА_3 та його позову, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 3675 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_6 , враховуючи наявність однієї майнової вимоги та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , враховуючи наявність однієї майнової вимоги та однієї немайнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку ж, якщо ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині вирішення лише його позовних вимог та задовольнити його позов, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 2413,80 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв ОСОБА_1 , враховуючи наявність однієї майнової вимоги та однієї немайнової вимоги) за вказаними вище реквізитами.

Натомість, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тобто даний спір не пов`язаний із захистом порушених прав апелянта як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на те, що він є учасником бойових дій, а відтак він звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик