ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №47 МС/2007 від 03 травня 2007 року, яка станом на 18 жовтня 2012 року у розмірі 23918,06 доларів США, що в еквівалентні за курсом НБУ від 18 жовтня 2012 року становить 191105,30 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 23918,06 доларів США. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З таким рішенням не погодився АТ КБ Приватбанк, подали апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ Приватбанк, завірену належним чином, копію кредитного договору №47 МС/2007 від 03 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , з додатком графіком погашення кредиту, та копію договору поруки від 03 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 . Копії вказаних документів надати апеляційному суду у належному для читання виді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, завірені належним чином копії:

- кредитного договору №47 МС/2007 від 03 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , з додатком графіком погашення кредиту;

- договору поруки від 03 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 .

Копії вказаних документів надати апеляційному суду у належному для читання виді.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 19 лютого 2021 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді