Справа № 303/288/21
Провадження № 22-ц/4806/1685/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, -

в с т а н о в и л а :

Представни ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року, у якому одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску процессуального строку зазначає, що на оголошенні данного рішення ОСОБА_1 присутнім не був, оскільки про день та час його ухвалення ні позивача ні його представника не було повідомлено. Рішення поштою надійшло лише 18 жовтня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи не міститься підтвердження того, що позивач або його представник отримали копію оскаржуваного рішення, а відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, до апеляційної скарги також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що апелянт є людиною похилого віку, і через руйнацію будинку, здійснену відповідачем, шляхом тарана автівкою, потрапив у важкий моральний, фізичний та матеріальний стан.

Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України « Про судовий збір», передбачені підстави за яких, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, або зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У матеріалах справи, міститься копія посвідчення ОСОБА_1 як ветерана війни учасника війни, серія НОМЕР_1 видана 26.07.1999 року безтерміново.

За таких обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1 та положення Закону України про судовий збір, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Таким чином апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 29 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: