Провадження № 2/325/2/2021
Справа № 325/1704/19
УХВАЛА

19 січня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши клопотання судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, усунення недоліків та вчинення інших процесуальних дій,

встановив:

у провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу і провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 04 вересня 2020 року, у зв`язку із відставкою судді Пантилус О.П. вищевказану справу було прийнято до провадження суддею Приазовського районного суду Запорізької області Діденком Є.В. та поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 29 жовтня 2020 року замінено відповідача у справі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

22 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи і направлено для виконання до експертної установи ухвалу суду від 16 березня 2020 року з документами і зразками підписів.

18 січня 2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області від судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, усунення недоліків та вчинення інших процесуальних дій, у якому експерти просять надати:

оригінал рукописної заяви ОСОБА_1 від 03 грудня 2007 року на адресу керуючого ТОВ «Укрпромбанку»;

оригінал договору поруки № 804-04/П-07 від 03 грудня 2007 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ;

оригінал договору страхування домашнього майна громадян № 02/01/09/7889 від 27 листопада 2009 року;

матеріали цивільної справи №325/1704/19;

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості не менше 10 документів, виконаних в той же час, що і досліджуваний документ та оформлених відповідно до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в кількості не менше 10 документів, виконаних в той же час, що і досліджуваний документ та оформлених відповідно до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій;

а також просять зазначити на яких саме сторінках книги обліку розрахунків по оплаті праці ф/г «Байбара» та трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У частинах 1 та 3 статті 107 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, для вирішення клопотання експертів в частині надання оригіналів документів, вільних зразків підписів та пояснень щодо того, на яких саме сторінках наданих документів містяться вільні зразки підписів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання в судовому засіданні з участю сторін.

Одночасно, суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали документів, зазначених у клопотанні експерта (за наявності), а також додаткові документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також підготувати пояснення на питання експерта, на яких саме сторінках книги обліку розрахунків по оплаті праці ф/г «Байбара» та трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 72, 107, 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 08 лютого 2021 року о 09:30 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Діденко