Справа № 209/1430/20
Провадження № 2/209/66/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Кулік О.О.,

відповідача - Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової О.В.,

представника відповідача - Кам`янської міської ради - Тарасюк О.Л.,

третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК», в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 18 рішення Кам`янської міської ради від 01 березня 2019 року № 1316-31/VII» Про набуття (припинення) прав на землю».

2. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

3. Поновити реєстрацію земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки шляхом зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити запис в Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

13 жовтня 2020 року представник позивача через канцелярію суду до початку підготовчого засідання надала заяву про збільшення позовних вимог, яку просила прийняти розгляду, та в якій просила:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 18 рішення Кам`янської міської ради від 01.03.2019 року №1316-31/VІІ «Про набуття (припинення) прав на землю» (зі змінами);

2. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери:

:01:008:0301, :01:008:0305, :01:008:0308, :01:008:0311, :01:008:0314, :01:008:0317, :01:008:0322, :01:008:0325, :01:008:0328, :01:008:0334, :01:008:0337, :01:008:0340, :01:008:0343, :01:008:0346, :01:008:0349, :01:008:0352, :01:008:0357, :01:008:0360, :01:008:0363, :01:008:0367, :01:008:0370, :01:008:0373, :01:008:0376, :01:008:0379, :01:008:0382, :01:008:0385, :01:008:0388, :01:008;0392, :01:008:0397, :01:008:0399, :01:008:0403, :01:008:0406, :01:008:0409, :01:008:0412, :01:008:0415, :01:008:0418, :01:008:0421, :01:008:0424, :01:008:0427, :01:008:0429,

:01:008:0303, :01:008:0306, :01:008:0309, :01:008:0312, :01:008:0315, :01:008:0320, :01:008:0323, :01:008:0326, :01:008:0329, :01.008:0335, :01:008:0338, :01:008:0341, :01.008:0344, :01:008:0347, :01:008:0350, :01:008:0353, :01:008:0358, :01.008:0362, :01:008:0364, :01:008:0368, :01:008:0371, :01:008:0374. :01:008:0377, :01:008:0380, :03.008:0383, :01:008:0386, :01:008:0389, :01:008:0394, :01:008:0398, :01:008:0400, :01:008:0404, :01:008:0407, :01:008:0410, :01:008:0413, :01:008:0416, :01:008:0419, :01:008:0422, :01:008:0425, :01:008:0430, :01.008:0000:01.008:0307, :01.008:0310, :01:008:0313, :01:008;0000:01:008:0321, :01:008:0324, :01:008:0327, :01:008:0000:01:008:0336, :01:008:0339, :01:008:0342, :01:008:0000:01:008:0348, :01:008:0351, :01:008:0356, :01:008:0000:01:008:0365, :01:008:0356, :01:008:0369, :01:008:0000:01:008:0375, :01:008:0378, :01:008:0381, :01:008:0000:01:008:0387, :01:008:0391, :01:008:0395, :01:008:0000:01:008:0402, :01:008:0405, :01:008:0408, :01:008:0000:01:008:0414, :01:008:0417, :01:008:0420, :01:008:0000:01:008.0426, :01:008:0428, :01:008:0431, :01:008:0432, :01:008:0433, :01:008:0435, :01:008:0436, :01:008;0438, :01:008:0440, :01:008:0434, :01:008:0437, :01:008:0441.

3. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

4. Поновити реєстрацію земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки шляхом зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити запис в Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У зв`язку з тим, що при поданні заяви про збільшення позовних вимог позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір за всіма позовними вимогами немайнового характеру, що складає 8408,00 грн. (було не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.), а також у зв`язку з тим, що у позовній заяві не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені (не надані) докази про присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів, ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року підготовче засідання відкладено і позивачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надання документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., з направлення копії виправленої позовної заяви відповідачам та третім особам. Також позивачу роз`яснено, шо разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

26 листопада 2020 року представник позивача, на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2020 року, через канцелярію суду до початку підготовчого засідання надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що позивач відмовляється від позовної вимоги, що вказана у пункті «2» заяви про збільшення позовних вимог, яка подана до суду 13 жовтня 2020 року. Також надала позовну заяву в новій редакції, заяву про приєднання до матеріалів справи відомості про земельні ділянки, які роздруковані з офіційного сайту «Публічна кадастрова карта», де зазначені власники земельних ділянок.

В позовній заяві в новій редакції позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 18 рішення Кам`янської міської ради від 01.03.2019 року №1316-31/VІІ «Про набуття (припинення) прав на землю» (зі змінами).

2. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

3. Поновити реєстрацію земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки шляхом зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити запис в Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Також у позовній заяві в новій редакції позивач, крім раніше залучених до участі у справі тридцяти п`яти третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучив до участі у справі ще тридцять фізичних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог. При цьому, позивач не зазначив місце проживання чи перебування, поштовий індекс цих тридцяти залучених третіх осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування учасників справи, поштовий індекс.

Проте, позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказав місце проживання чи перебування залучених тридцяти третіх осіб, зазначивши, що йому не відомі їх адреси, РНОКПП, засоби зв`язку та адреса електронної пошти, оскільки така інформація відсутня у вільному доступі в мережі Інтернет, тому позивач у виправленій позовній заяві по деяким третім особам зазначив лише їх прізвище, ім`я та по-батькові.

Одночасно із позовною заявою у новій редакції представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Кам`янської міської ради заяви громадян (залучених в якості третіх осіб тридцяти фізичних осіб), на підставі яких земельні ділянки передані у власність, для з`ясування адрес цих третіх осіб.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК» ОСОБА_36 , 30 листопада 2020 року між ОК «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК» та адвокатським об`єднанням «Лекс Експерт», адвокат якого Федорова О.М. здійснювала представництво позивача, розірвано договір про надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_37 , представник відповідача - Кам`янської міської ради - Тарасюк О.Л. та треті особи заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважали, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, яка подана 26 листопада 2020 року в новій редакції.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали позовної заяви у новій редакції, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, обов`язок щодо зазначення місця проживання чи перебування учасників справи, поштового індексу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, покладено на позивача.

Інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи суд має право та зобов`язаний витребувати тільки щодо відповідача (фізичної особи), звернувшись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання, як це передбачено ч.6 ст. 187 ЦПК України

Таким чином, судом встановлено, що позивач просить суд витребувати докази не на підтвердження вказаних ним у позові обставин, а для з`ясування адрес залучених третіх осіб, що суперечить вимогам Цивільно-процесуального кодексу України.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, є правом, а не обов`язком учасника справи. У випадку залучення до участі у справі третіх осіб позивач ( учасник справи), зобов`язаний надати суду відомості про їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Враховуючи, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс залучених ним тридцяти третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та надати позивачу строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви у новій редакції, яка подана до суду 26 листопада 2020 року, та роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 175, 198, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.00 годину 19 лютого 2021 року.

Викликати в підготовче засідання сторони у справі та третіх осіб.

Встановити позивачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу вказаних ним тридцяти третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, або взагалі не залучати до участі в розгляді справи вказаних осіб.

Копію виправленої позовної заяви направити відповідачам та третім особам.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.