У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 367/5362/21

Провадження: № 22-ц/824/16841/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пазюри Олени Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Карабази Н.Ф.,

у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату отриманих послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 02 листопада 2021 року адвокат Пазюра О.О. в інтересах АТ «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» направила апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 вересня 2021 року ухвалу про відмову у видачі судового наказу було постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 24-25).

Згідно супровідного листа, копію ухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 рокунаправлено на адресу скаржника 29 вересня 2021 року (а.с. 26), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Пазюра О.О. АТ «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» зазначила, що позивач отримав повний текст ухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року 18 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту, долученого до апеляційної скарги, та копією реєстру поштових відправлень Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», згідно даних якого поштове відправлення №853 було вручено адресату 18 жовтня 2021 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Пазюрі Олені Олександрівні в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» строк на апеляційне оскарженняухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пазюри Олени Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату отриманих послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова