Справа № 752/9710/21
Провадження № 2-о/752/290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відноси, що ОСОБА_3 , місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

-витребувати у «Отдела ЗАГС муниципии Бельцы, республіки Молдовы, адрес: ул. Индепедеций,26 » - «Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та/або інший документ, що підтверджує спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ».

Посилається на те, що місце народження ОСОБА_4 є м. Бельци республіка Молдова доцільним є звернутися до Отдела ЗАГС муниципии Бельцы, республіки Молдовы, адрес: ул. Индепедеций, 2 , для отримання вищезазначених документів.

Отримавши свідоцтво про її народження можливо встановити факт родинних зв`язків між заявником та її бабусею ОСОБА_4 .

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у «Отдела ЗАГС муниципии Бельцы, республіки Молдовы, адрес: ул. Индепедеций,26» належним чином завірений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та/або інший документ, що підтверджує спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Отдел ЗАГС муниципии Бельцы, республіки Молдовы, адрес: ул. Индепедеций,26 витребувані докази направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Машкевич К.В.