Справа № 604/984/21
Провадження № 2/604/470/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 89, 8 кв.м.,та житловою 60,7 кв.м, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, є дочка померлого ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_3 померла 2001 року, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради)в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки БТІ № 1 від 06 вересня 2021 року та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого БТІ Підволочиського району 06 вересня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 89,80 кв.м.,та житловою 60,70 кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1959.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , стверджується довідкою, виданою виконкомом Скалатської міської ради Тернопільської області № 1915 від 03 вересня 2021 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Скалатською міською радою, актовий запис № 17.

Згідно довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району № 55 від 08 вересня 2021 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 ,1923 р.н., син ОСОБА_4 , 1956 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1964 р.н., зять ОСОБА_5 , 1962 р.н., внучка ОСОБА_6 , 1988 р.н.

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила його дочка ОСОБА_1 , 1964 р.н., про що свідчить довідка Скалатської міської ради № 1977 від 09 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище до одруження « ОСОБА_1 », є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13 лютого 2003 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30 серпня 1986 року.

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 08 вересня 2021 року № 92/01-16 при розгляді документів з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила дочка померлого ОСОБА_1 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, спадщину після смерті батька прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст.ст.524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, тоді коли воно не змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини в порядку ст. 549 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223 п.4.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст. 524,529,548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 89, 8 кв.м.,та житловою 60,7 кв.м, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків