про закриття провадження у справі
21 січня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Стариченко І.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт, накладений на 46/100 частини будинку по АДРЕСА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 517152, виданої 20 вересня 2002 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Тітковець Ж.В., та скасувати наявний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис про арешт нерухомого майна, внесений 15 квітня 2008 року № 27019292.
Ухвалою від 28 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
В підготовчому засіданні представник відповідача клопоче закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 14 серпня 2020 року в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 14 серпня 2020 року було внесено відомості про припинення обтяження № 27019292, зареєстрованого 15 квітня 2008 року за рішенням головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко І.С. на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 7 листопада 2012 року. Обтяження вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчить інформація з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 241171980 від 20 січня 2021 року та щодо об`єкта нерухомого майна № 241180606 від 20 січня 2021 року, обтяження, запис про яке за № 27019292 внесений до Державного реєстру речових права на нерухоме майно 15 квітня 2008 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 20 вересня 2002 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Тітковець Ж.В., припинено. 14 серпня 2020 року здійснено державну реєстрацію припинення обтяження на підстави постанови про закінчення виконавчого провадження від 7 листопада 2012 року.
Враховуючи, що арешт, накладений на 46/100 частини будинку по АДРЕСА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 517152, виданої 20 вересня 2002 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Тітковець Ж.В., знятий і запис про обтяження погашений до пред`явлення ОСОБА_2 позову, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки на час пред`явлення позову відсутній предмет спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя