Справа № 732/1806/20
провадження № 2/732/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати на нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094825 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 343, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняв спадщину ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала спадщину ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95-ти років померла рідна баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою, матір`ю позивача, ОСОБА_4 та зятем, батьком позивача, ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. Після смерті ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_4 прийняла спадщину померлої матері, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке за життя належало ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_4 продовжувала проживати в їх спільному з матір`ю будинку, доглядала його, обробляла земельну ділянку та у неї зберігався належний матері сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. Після смерті ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину матері. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у нотаріальній конторі не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80-ти років померла матір позивача, ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, батьком позивача, ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_4 входило право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в КСП «Нива», яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78-ми років помер батько позивача, ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . 09 жовтня 2009 року позивачем була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Ще за життя батька позивача було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.6).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.01.2021 року за № 03-09/27 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.49-50).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/805 від 15.12.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 21.12.2020 за № 9-25-0.6-5658/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 46-47).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.31). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 від 20.01.1999 (а.с.8).

Відповідно до дослідженої посвідки про народження НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 48 від 04.12.1926 року (а.с.13).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 12.08.1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6 від 12.08.1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 24.12.2009, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 14 від 02.11.2007 року (а.с.14).

Згідно довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за вих.. № 301 від 15.07.2019, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за вих.. № 302 від 15.07.2019, суд встановив, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1926 року народження, її дочка, зареєстрована з 1938 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , 1931 року народження, її зять зареєстрований з 1958 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст..549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78-ми років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.14).

З вищевказаної довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради на а.с.10 встановлено, що ОСОБА_3 , на день смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Здрягівка Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 15.08.1964. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 липня 1964 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 від 06.06.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.03.2018 за № 29-25-0.25-298/105-18, суд встановив, що ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 площею 4,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 343. Державний акт не видавався (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 03.03.2018 за № 29-25-0.25-298/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825, станом на 03.03.2018, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто дві копійки (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1175/105-20 від 15.12.2020, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 252 (а.с.33-39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 298/2009, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 55-69), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, яка надана завідувачем Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16.12.2020 за № 5975/01-17 та № 5974/01-17, суд встановив, що спадкові справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною нотаріальною конторою не заводились (а.с.44, 45, а.с.52, 54).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової за № 1161/01-16 від 04.11.2020 на а.с.15.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094825 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 343, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняв спадщину ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала спадщину ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.