Провадження №2-во/523/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний суд м. Одеси "06" вересня 2019 року видав судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.06.2006 р. Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.07.2001 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1», яке розташоване за адресою: 65042, м. Одеса, вул.. 8 Березня, 77М, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , заборгованість у сумі 5042,13 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.06.2006 р. Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.07.2001 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1», яке розташоване за адресою: 65042, м. Одеса, вул.. 8 Березня, 77М, р/р НОМЕР_4 в АТ «Альфа банк», МФО 300346, , судовий сбір у розмірі 192,10 грн.

Приватне акціонерне товариство «Промінь 1» надав до суд заяву про виправлення описки, так по тексту судового наказу замість « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи директор ПрАТ «Промінь-1» Н.Р. Максименко в заяві, а так само в прохальній частині заяви вказує « ОСОБА_1 ».

Отже, при винесенні судового наказу судом не було допущено описки. Оскільки описку допустив сам директор ПрАТ «Промінь-1» Н.Р. ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від "06" вересня 2019року виданого Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/13024/19 вказавши по тексту судового наказу « ОСОБА_1 »замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов