Номер провадження: 22-ц/813/3838/21
Номер справи місцевого суду: 496/1700/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Князюка О.В.,

за участю секретаря: Ющак Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справизаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсними договорів та інших вимог,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано поруку, укладену відповідно до Договору поруки №1445-08 від 23.03.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , припиненою з моменту змін умов основного договору, а саме з 08.07.2008 року та у зв`язку з порушенням ПАТ «УкрСиббанк» шестимісячного строку звернення з вимогою до поручителя.

Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. в рівних частках.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання частково недійсними договорів та інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» ставив питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитрним договором у розмірі 59650,60 доларів США, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (т.3, а.с. 102-105).

Разом з тим, 21.10.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Бірюкова А.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року, та закриття апеляційного провадження по справі № 496/1700/15 у зв`язку з урегулюванням на теперішній час спору між сторонами (т. 3, а.с. 198-201).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 20.01.2021 року, на 14.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (т. 3, а.с. 193-197).

При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до п.п. 1, 5 Розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року, з наступними змінами (т.3, а.с.207), тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 20.01.2021 року.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Гірняк Л.А. у відпустці, та судді Цюри Т.В. на лікарняному, вказані судді були замінені на суддів Комлеву О.С. і Князюка О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого перерозподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду (т.3, а.с. 205-206).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву представника ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Бірюкова А.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсними договорів та інших вимог - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

О.В. Князюк