Справа № 657/1189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

19.01.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1189/19.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Турутя Захар Олегович, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Предмет позову: про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачену суму авансу у розмірі 24422, грн..00 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору у сумі 768,40 грн..

Представник позивача: адвокат Турутя З.О. надіслав 27.07.2020 року на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Токож представник позивача зазначив, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконфернцзвязку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд справи 13.01.2021 року о 09:00 год. невідбувся в зв"язку з відпусткою судді Максимович І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача Турутя З.О., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 , у справі в режимі відео-конференції з застосуванням вланих технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити представнику позивача ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції за його участю з використанням власних технічних засобів з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 08 год. 40 хв. 22 лютого 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити представнику позивача ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович