Справа № 390/1066/19
Номер провадження 2/404/1615/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль»про призначення відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , Міської ради м. Кропивницького, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Кіровоградської обласної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

20.01.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким просить забезпечити проведення судового засідання по справі 25.01.2021 року о 14:00, а також інших засідань по справі до закінчення карантину в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, пославшись на зміни до ст. 212 Цивільною процесуального кодексу України від 30.03.2020 року та на запроваджений на усій території України карантин з 12 березня 2020 року до 28 лютого 2021 року.

Крім того, представник позивача вказує, що 23 квітня 2020 року Державною судовою адміністрацією затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь уповноваженого представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипілепко Романа Олександровича (електронна адреса,ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон НОМЕР_1; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі) у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon», яке призначено на 25.01.2021 року о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.01.2021 року о 14-00 год. за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипілепко Романа Олександровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон НОМЕР_1; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі) провести в режимі відео конференціїза допомогою системи EasyCon, з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко