Справа № 199/2849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бабича Ю.Г. про виправлення описки у судовому наказі від 06.05.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бабича Ю.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, код ЄДРПОУ 42082379, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10923(десять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 80 коп., а також три відсотки річних у розмірі 289,98 (двісті вісімдесят дев`ять) грн., інфляційні втрати у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 37 коп., та судовий збір у розмірі 227 (двісті десять) грн. 00 коп.

Однак, у судовому наказі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/2849/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає заява представника заявника є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, код ЄДРПОУ 42082379, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10923(десять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 80 коп., а також три відсотки річних у розмірі 289,98 (двісті вісімдесят дев`ять) грн., інфляційні втрати у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 37 коп., та судовий збір у розмірі 227 (двісті десять) грн. 00 коп.

При складанні тексту судового наказу була допущена помилка, а саме: помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до судового наказу, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 , - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бабича Ю.Г. про виправлення описки у судовому наказі від 06.05.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №199/2849/21 від 06.06.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 , - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя