Справа №557/952/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0222692, що належав померлому ОСОБА_4 .

Зазначає, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 який своєчасно не прийняв спадщину та відповідачі по справі.

Вказує, що позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки останньому не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0222692, що належав померлому ОСОБА_4 , а отримав його нещодавно від сестри, яка зазначила, що оформляти спадщину після смерті брата вона та інші сестри не бажають.

Вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідачі в заяві на ім`я суду позов визнала та просить справу розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 03 липня 1999 року.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0222692, що належав померлому ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 року), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1956 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України №8 від 12 червня 2021 року.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки позивачу не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0222692, що належав померлому ОСОБА_4 , а отримав його нещодавно від сестри, яка зазначила, що оформляти спадщину після смерті брата вона та інші сестри не бажають.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої цього Кодексу(Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже за змістом вказаних норм застосування ЦК України 2003 року до спадщини, яка відкрилася до набрання ним чинності можливе за двох умов: по-перше спадщина відкрилася і шестимісячний строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, і по-друге з моменту її відкриття і до 1 січня 2004 року спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР(1963 року) видно, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із норми ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, а також те що позивачу був невідомий той факт, що померлий мав майно та це майно не успадкували його сестри, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно продовжити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.258,263,264,265,273 ЦПК України, ст.549,550 ЦК УРСР(1963 року), суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко