Провадження №: 2/755/1299/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до державного реєстру іпотек,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до державного реєстру іпотек.

03 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

12 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою належного представництва та захисту прав та інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року визначено, що не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали суду від 03 листопада 2020 року представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримано 18 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущено встановлений судом строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущено встановлений судом строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна