Справа № 2-1142/11
Провадження № 2/487/287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2011 року позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2020 року, вищевказане заочне рішення було скасовано, а справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 29.05.2019 року прийнято до розгляду та відрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Представники позивача в судові засідання призначені на 23.07.2020 року, 11.09.2020 року, 19.10.2020 року, 26.11.2020 року, 13.01.2021 року не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Окрім того, від представника заявника заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення направлені на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ, вул. О.Гончара, 35, на судове засідання призначене 26.11.2020 року (повернулося до суду без вручення, на судове засідання призначене на 13.01.2021 року на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Г та на адресу м. Київ, вул. О.Гончара, 35, (повернулося до суду без вручення).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що представники позивача були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання, призначенні по справі, не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавали, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13,257,260,353,354, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Притуляк