Справа № 144/1225/21
Провадження № 2/144/698/21
У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Човганюк А.М.,

представника відповідача адвоката Мамедова А.В.,

представника відповідача Теплицької селищної ради Пекалюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів та проведення процесуальної дії в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі.

На стадії підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та проведення огляду. Позивач просить зобов`язати відповідача по справі - Теплицьку селищну Раду надати для огляду в судовому засіданні Генеральний план населеного пункту смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

В обгрунтування посилається на те, що зазначений документ є в наявності у відповідача Теплицької селищної Ради, оскільки у Рішенні від 26.06.2020р. 11 сесії 7 скликання за №250-11 Теплицька селищна Рада посилається на наявний генеральний план. Крім того, зазначений документ може підтвердити факт наявності проїзду між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 , ширину проїзду та факт наявності проїзду до прибережно-захисної смуги безіменої річки, яка протікає паралельно АДРЕСА_3 між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .

Також позивач просить в порядку ст. 85 ЦПК України провести огляд за місцем знаходження проїзду, що розташований між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 за участю спеціаліста Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької селищної Ради.

Витребувати у відповідача Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі по земельних ділянках:

- кадастровий номер :04:003:0815

- кадастровий номер :04:003:0816

та правовстановлюючі документи (Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно) на вказані земельні ділянки.

Таку вимогу позивач обгрунтовує тим, що зазначені документи є в наявності у відповідача ОСОБА_2 та вони можуть підтвердити порушення які були допущені відповідачем Теплицькою селищною Радою при затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірних земельних ділянок в натурі, а саме безпідставне виділення в натурі відповідачу ОСОБА_2 , частини проїзду між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та включення прибережно-захисної смуги безіменої річки, яка протікає паралельно вул. Мічуріна між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .

Позивач та її представник вказане клопотання підтримали і просили задовольнити зазначені вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мамедов А.В. проти задоволення клопотання в частині витребування доказів не заперечував. Однак заперечив проти задоволення вимоги щодо проведення огляду за місцем знаходження проїзду, що розташований між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , оскільки така процесуальна дія жодним чином не стосується заявлених позовних вимог і не вплине на результат їх вирішення.

Представник відповідача Теплицької селищної ради Пекалюк В.В. при вирішенні клопотання позивача поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача по справі Теплицьку селищну Раду надати для огляду в наступному судовому засіданні Генеральний план населеного пункту смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі по земельних ділянках з кадастровим номером :04:003:0815 та кадастровим номером :04:003:0816, а також правовстановлюючі документи (Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно) на вказані земельні ділянки.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

В задоволенні клопотання про проведення в порядку ст. 85 ЦПК України огляду за місцем знаходження проїзду, розташованого між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 за участю спеціаліста Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької селищної Ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя