Провадження №2/523/5781/21
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їм на підставі договорів купівлі-продажу належать 9/10 та 1/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі зазначають, що з моменту укладення договорів купівлі-продажу відповідачі за вказаною адресою не проживали, а відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 запевнили покупців, що самостійно знімуться з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач ОСОБА_1 , зазначає, що 24.09.2021 року отримала довідку з ДНАП ОМР та таким чином дізналась, що відповідачі з реєстраційного обліку не знялись, разом з цим, виявилось, що в будинку зареєстрований неповнолітній ОСОБА_6 , 2016 року народження, який з моменту продажу будинку там не проживав. На підставі викладеного позивачі простять: визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та документами доданими до неї, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана до суду та підписана обома позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками житлового будинку, а відтак, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 10 постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є позовною заявою немайнового характеру, а відтак позивачі мають сплатити судовий збір окремим платіжним дорученням, відповідно до ставок судового збору, що діє на час звернення до суду, або надати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 гривень.

Проте подана позовна заява не відповідає ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Крім іншого, позовна заява також не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, до позовної заяви додаються копії документів, що зазначені як додатки до неї, відповідно до кількості учасників, а також копії позовної заяви.

Разом з цим, подана позовна заява до суду не містить копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників цивільного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивачами в супереч вимог передбачених ст.177 ЦПК України не надано доказів про сплату судового збору, відповідно до ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а саме, платіжного доручення про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру в розмірі: 2 724 грн. (тобто 908,00 *3=2 724 грн.) кожним позивачем окремим платіжним дорученням, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua), або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Та, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників цивільного провадження.

Вищевикладене не дає можливість суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно до вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, в порядку передбаченому ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

- надати копію позовної заяви разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників цивільного провадження.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: