Провадження № 2/234/1663/21
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю: представника позивача адвоката Лісової Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Представником позивача адвокатом Лісовою Д.О. було заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування в Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області доказів, а саме довідки з повним розмір нарахованої, але не отриманої спадкодавцем ОСОБА_2 суми пенсії.

У судовому засіданні представниця позивача адвокат Лісова Д. О. підтримала клопотання, просила задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області довідку з повним розміром нарахованої, але не отриманої спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суми пенсії.

Встановити термін виконання даної ухвали до 08 лютого 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на 11 лютого 2021 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева