У Х В А Л А

Справа №711/579/14-ц

Провадження №2/377/102/21

21 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Ярмола Костянтина Анатолійовича (, місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області із Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 711/579/14-ц, провадження №2/711/2841/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , в особі представника за довіреністю Ярмола Костянтина Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається наступне.

24.01.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач, посилаючись на ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 29492,26 гривень за кредитним договором №DNH4RP85292455 від 03.10.2006 року, яка складається з наступного: 602,50 гривень - заборгованість за кредитом; 8686,14 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18323,04 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 1380,58 гривень (процентна складова), та судові витрати у розмірі 294,92 гривень судового збору.

17.02.2014 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. відкрито провадження по справі.

26.03.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було ухвалено заочне рішення по справі № 711/579/14-ц, провадження № 2/711/692/14, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

За заявою відповідача ОСОБА_1 від 07.10.2020 року, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року по справі №711/579/14-ц, провадження №2-п/711/53/20, заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2014 року у справі № 711/579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено судове засідання на 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року по справі № 711/579/14-ц, провадження №2/711/2841/20, цивільна справа № 711/579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю на розгляд Славутицького міського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року, судову справу № 711/579/14-ц, провадження №2/377/102/21, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївні.

Ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду з дотриманням вимог, передбачених ст. 278 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 594 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» затверджено Статут акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», пунктом 2 якого передбачено, що банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Згідно з п.6 Статуту місцезнаходження банку: Україна, 01001 м. Київ, вул. Грушевського,1 д.

Ч.1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. При цьому, за правилом ч.2 цієї статті усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного, необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», , місце знаходження: 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1 д.).

Керуючись ст. 13,14, 19, 31-33, 55, 260, 261, 274, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 711/579/14-ц, провадження №2/377/102/21, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 д).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 18 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, залученого у справі як правонаступника, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали, відповідач має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, має право надати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази.

Відповідач не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які повинні відповідати ст. ст. 178,180 ЦПК України, викласти письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 січня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич