Справа № 495/1046/20
№ провадження 2/495/113/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
12 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/1046/20,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору призваний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем.
Так, вимоги позивача мотивовані тим, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж 5 років до моменту смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
14.11.2019 року він подав до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиної О.Л. заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 .
Таким чином, вказує, що встановлення факту спільного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідне йому задля можливості оформлення його спадкових прав після її смерті.
На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду за захистом своїх прав.
26 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням її підготовчого розгляду.
07 серпня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Третя особа в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 12 січня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 491 від 19.09.2019 року, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на день смерті гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем постійно проживав співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до листа Старокозацької сільської ради № 27 від 12.07.2019 року повідомлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно в період з 1989 року проживає за адресою: с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, без реєстрації місця проживання.
Як вбачається з Акту від 01.09.2017 року, гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_3 більш 10 років. Проживає постійно. В м. Одесу не виїжджає. Вони мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина, у них є спільний бюджет, мають та ведуть спільне господарство. Акт підписаний сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чиї підписи посвідчені секретарем Козацької сільської ради.
Задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, у судове засідання були викликані та заслухані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що живе в с. Козацьке з дитинства. Різниця у віці із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у неї велика.
Проте , в селі люди добре знають один одного. За її ствердженнями, вона більше 15 років знайома з цією сім`єю.
Поряд з ОСОБА_3 проживала з 2002 року.
В свою чергу пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002 року проживали разом, вели спільне господарство, у них був спільний побут та доходи. ОСОБА_12 допомагав ОСОБА_3 у лікуванні, оскільки вона тривалий час хворіла, доглядав за нею. Вони як чоловік та дружина сплачували комунальні платежі разом. ОСОБА_2 свідок не пам`ятає, його не бачила зовсім.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002 року проживали разом, однією сім`єю. Позивач на протязі 6 років доглядав ОСОБА_3 , яка хворіла, приймав участь у лікуванні. Відповідача ніхто ніколи не бачив.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем для позивача має правове значення, оскільки вона бажає спадкувати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів спільного проживання разом з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 на протязі більше 5 років до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання, а тому вважає такі вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги, суд вважає за необхідне зауважити про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа № 394/01-16 від 29.11.2019 року приватного нотаріуса Смитнина О.Л., ОСОБА_1 , 14.11.2019 року подано заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також у листі зазначено, що ОСОБА_13 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області 22.10.2019 року відкрито спадкову справу щодо майна померлої за № 34/2019.
У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
З урахуванням усього вищевикладеного, а саме встановленого в судовому засіданні факту спільного проживання позивача разом з спадкодавцем на протязі більше 5 років до моменту її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України дає право на спадкування за законом, як спадкоємця 4 черги, прийнявши до уваги, що позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, що у разі визнання його спадкоємцем 4 черги надає йому права у нотаріальному оформленні спадщини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору призваний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, з 2002 року, тобто більше 5 років до моменту відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом щодо спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках спадкової справи № 34/2019, відкритої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиною Ольгою Леонідівною .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 12.

Повний текст рішення складений 18 січня 2021 року.

Суддя: