У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 листопада 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком М.В., за виконавчим провадженням №63783245, яке відкрито державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову покликається на те, що 5 серпня 2021 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. винесла постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №63783245 з примусового виконання виконавчого напису №3821, виданого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 20798,77 доларів США. 9 серпня 2021 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернено стягнення на його доходи шляхом здійснення відрахувань в розмірі 20 %. Оскільки ним оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження та здійснюється стягнення, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення дозволить уникнути неправомірнго стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користування майном.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

За положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення з нього грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню, наявні підстави вважати, що стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, може ускладнити поновлення порушених прав або інтересів позивача у випадку ухвалення рішення на його користь. Беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 152, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем на договорі кредиту № 730/228-САФ03.16-2 від 5 липня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3821, за виконавчим провадженням № 63783245, відкритим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ходневич А.М.

Ухвалу для виконання направити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя