УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1566/21

Провадження 2/617/684/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

23 вересня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колісниченко А.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надіслав до суду засобами електронного зв`язку заяву про відкладення підготовчого судового засідання, а також клопотання про витребування доказів, в якому просив:

Витребувати у

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) (61057, м. Харків, вул. Римарська, 28 Тел. ),

-Вовчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 Тел. ) інформацію та відповіді на питання:

-інформацію щодо родинного зв`язку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме - хто є її батьком, а також бабусею та дідусем по батьківській лінії?

-чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-а також копії документів (довідок, свідоцтв про народження, витягів з реєстрів актів цивільного стану) що підтверджують відповіді на зазначені питання та інформацію.

Відповідач представник Вовчанської міської ради Хайло Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Своїм правом на подання відзиву на позов та доказів, на підтвердження заперечень проти позову, не скористалася.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, позивач надав суду докази його звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стосовно отримання - інформації щодо родинного зв`язку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме - хто є її батьком, а також бабусею та дідусем по батьківській лінії? - чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - а також копії документів (довідок, свідоцтв про народження, витягів з реєстрів актів цивільного стану) що підтверджують відповіді на зазначені|питання та інформацію

та відмови останнього у їх видачі, але не надав суду доказів відмови останнього у наданні зазначеної інформації. Також представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено обґрунтування необхідності отримання зазначеної інформації.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені ним докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за закономта відкрити загальне позовне провадження 10-00 год. 13 грудня 2021 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Петрова Н.М.