Справа № 930/3141/19
Провадження № 2/930/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Примакової В.В., представника відповідача Самара В.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/3141/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі, відповідно до якої позивачка просить суд, розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.12.2010 року загальною площею 1,3960 га, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Немирівському районі, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 04944 від 27.02.2012 року.

Розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.12.2010 року загальною площею 0,8136 га, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Немирівському районі, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за 05041 від 27.02.2012 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути їй, ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,3960га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер :03:001:0479 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути їй, ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,8136 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0812 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи його тим, що Представником позивача ОСОБА_3 в поданій суду позовній заяві від 30.11.2019 року, не описано та в додатках до позовної заяви не надані докази, які б свідчили про наявність взагалі будь-якого спору між сторонами, або іншими словами не описано порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Позивача.

Крім того Позивач взагалі не звертався до Відповідача з будь-якими заявами та іншими зверненнями відносно зміни умов чи розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила факт того, що ні вона , ні позивачка не зверталися до відповідача з заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок, до моменту подачі позовної заяви до суду. Однак, представник позивача просила, відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись та не, що кожен вільний сам обирати спосіб захисту порушених прав.

Суд заслухавши учасників справи, ознайомившись з заявою про закриття провадження та позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є розірвання договорів земельних ділянок.

Однак, відповідно до умов оспорюваним договорів, дія договору припиняється за взаємною згодою сторін. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря, є підставою для зміни умов або розірвання договору. Право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря, засудження або обмеження дієздатності, переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом з орендарем.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, позивачка не зверталася до відповідача з заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок, до моменту подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 930/3141/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали 18.01.2021.

Суддя: С.М. Науменко