Справа №701/977/21
Номер провадження2/701/431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Уманського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , актовий запис № 21. На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала в селищі Буки Маньківського району Черкаської області. Неповнолітні, малолітні та інші особи в даному будинку не зареєстровані. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом, першої черги були позивач та його брат - ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивач та його брат прийняли спадщину, про що звернулися з заявами до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 105 за 2017 рік. В подальшому брат позивача від спадкування відмовився на користь позивача. Таким чином на даний час позивач єдиний спадкоємець за законом першої черги. 14 липня 2021 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 27.10.2016 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 8). Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області № 31 від 29.07.2021 року підтверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 15). Неповнолітні, малолітні та інші особи в даному будинку не зареєстровані. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом, першої черги були позивач та його брат - ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємці прийняли спадщину, про що звернулися з заявами до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 105 за 2017 рік. В подальшому брат позивача від спадкування відмовився на користь позивача (а.с. 14). Таким чином на даний час позивач єдиний спадкоємець за законом першої черги. 14 липня 2021 року позивач звернувся із заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 6-7). Право власності на вказаний будинок мати позивача - ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 виданого 10 березня 1995 року (а.с. 12-13). Однак в подальшому оригінал вказаного правовстановлюючого документа було втрачено. Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 355 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 16-21). Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 89888 (вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. У зв`язку зі смертю спадкодавця, на даний час відновити свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України, визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 21 складено 27 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко