Справа № 727/8696/20
Провадження № 2/715/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позов тим, що 03 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною було вчинено виконавчий напис № 916 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК`Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38508,32 грн. Зазначає, що про вчинення вказаного напису йому стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 62607794 від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара М.В. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, йому стало відомо, що вчиненим виконавчим написом запропоновано звернути з нього стягнення заборгованості у сумі 38508, 32 грн. з урахуванням: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту становить - 26379, 30 грн., заборгованості по відсоткам 4358,46 грн., комісії - 7770,56 грн., а також стягнення за вчинення виконавчого напису 385,08 грн. Вказує, що загальний строк для звернення стягувача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису становить не більше трьох років з дня виникнення у стягувача права вимоги до боржника незалежно від суб`єктного складу сторін у правовідносинах. Таким чином, строк звернення стягувача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису минув. Вважає, що при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом порушені норми статті 88 ЗУ «Про нотаріат» в частині того, що надані нотаріусом документи для вчинення виконавчого напису не підтверджують безспірність заборгованості перед відповідачем. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Крім цього, вказує, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус керувався пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів затвердженого Постановою КМУ №1172 від 29 червня 1999 року, зі змінам внесеними Постановою КМУ №662 від 26 листопада 2014 року, тоді як постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі №826/20084/14 було визнано незаконною та не чинною Постанову КМУ №662 в частині змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 01 листопад 2017 року вказана постанова залишена без змін. Отже, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. при вчиненні 03 червня 2020 року виконавчого напису № 916 не врахував обставин, що норми, які дозволяють вчиняти виконавчі написи по кредитним договорам, укладених у простій формі, вже не чинні і повинен був відмовити ТОВ «ФК`Прайм Альянс» у вчиненні виконавчого напису.

Крім цього, вказував, що п.1 Переліку № 1172 стосується лише оригіналів нотаріально посвідчених договорів, яким кредитний договір, укладений з TOB «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», не являється. Вважає, що дані обставини в сукупності повністю виключали для нотаріуса факт безспірності його заборгованості перед TOB «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», а вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів №1172 було неправомірним. На підставі викладеного просить суд визнати виконавчий напис № 916, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 03 червня 2020 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38508,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2021 року від ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що ТОВ «ФК» Прайм Альянс» належним чином повідомляло ОСОБА_1 про наявну заборгованість та про необхідність у її оплаті, направивши на адресу ОСОБА_1 вимогу, а на підтвердження цього нотаріусу було надано вимогу з описом вкладення та список згрупованих поштових відправлень з квитанцією. Зазначав, що момент, з якого у ТОВ «ФК «Прайм Альянс» виникло право примусового стягнення, обчислюється з дня направлення вимоги на погашення кредиту, яка була направлена ОСОБА_1 05.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, однак від ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшов відзив, згідно якого товариство просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, правові позиції сторін та учасників процесу, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 28.03.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R8В на суму 50 000 грн. зі строком повернення до 28.03.2016 року.

Останній платіж згідно з кредитним договором № R8В був вчинений ОСОБА_1 12 листопада 2014 року, що підтверджується відповідною квитанцією № 33865.

Як вбачається з виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 03 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 916, нотаріусом запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором № R8В від 28.03.2013 року, укладеним ним та первісним кредитором - ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому, 29.01.2019 року між «ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК`Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року. Сума часткової заборгованості складає 38508,32 грн., в тому числі: заборгованість по основному боргу ( тіло кредиту) становить 26379,30 грн.; заборгованість по відсотках становить 4358,46 грн.; комісія становить 7770,56 грн., а також 385,08 грн. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс», складає 38893,40 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №6260779 від 20.07.2020 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №916, виданого 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.

Відповідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 19 частини 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Главою 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п. 1.2 Інструкції перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися:

дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та адреса стягувача;

найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

строк, за який провадиться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

дата набрання юридичної сили;

строк пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 3.1 Інструкції визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи:

якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Крім того, пункт 3.3 Інструкції передбачає, що, якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Пунктом 3.5 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості позивачем визначено 28 березня 2016 року, строк позовної давності, визначений п. 7.1. кредитного договору № R8В від 28.03.2013 року, становить 3 роки, останній платіж позичальником здійснено 12 листопада 2014 року, а виконавчий напис вчинено 24.06.2020 року, тобто поза межами трирічного строку з дня виникнення права вимоги у кредитора. При цьому суд відхиляє твердження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про те, що право вимоги у нього виникло з моменту направлення позивачу такої вимоги 05.03.2019 року, як безпідставне.

Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень щодо позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,76-82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 916, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною від 03 червня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38893,40 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :