Провадження № 2/522/8778/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження

16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з уточненою позовною заявою, у прохальній частині якої зазначає:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та вміст банківських комірок наданих ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та стягнути 1/2 частку грошових коштів у сумі 908000,00 грн.

Разом з уточненою позовною заявою 16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до Приморського районного суду м. Одеси уточнену заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках в ПАТ АБ «Південний» (, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) відкритих на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )

- накладання арешту на вміст банківських комірок в ПАТ АБ «Південний» (, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) наданих ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя. В заяві позивач також зазначає, що відповідчем можуть бути вжиті заходи щодо зняття з рахунків грошових коштів або вміст банківських комірок.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню входячи з наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України окрім іншого, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Предметом позову є поділ спільного майна. Суд вважає пов`язаним предмет позову з заходами забезпечення позову, шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках та банківських комірках, який оскаржується позивачем в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Верховним Судом України у постанові від 25 грудня 2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових Інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не порушує речове право володіння особи майном, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6-8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, в суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках та банківських комірках в ПАТ АБ «Південний» (, юридична адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) відкритих на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк АБ «Південний» (, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) відкритих на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )

- накладання арешту на вміст банківських комірок в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» (, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) наданих ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

17.11.2021