справа № 2-129/11
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань Бардійовської І.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

16 вересня 2020 року ухвалою судді призначено підготовче засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2021 року повернуто ОСОБА_3 подану нею зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 21.01.2021 року повернуто без розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_5 08.12.2020 року, оскільки така, на думку суду, фактично є новою позовною заявою, оскільки крім уточнених позовних вимог, у такій позивачем зазначено ОСОБА_6 , а відповідачем ОСОБА_7 . При цьому, заяв чи клопотань про залучення до участі у справу в якості позивача чи заяв щодо залучення до участі у справі осіб у якості співвідповідача до суду не надходило. Підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

У судовому засіданні повернуто без розгляду, як передчасно подані, заперечення на зустрічний позов, подані представником позивача ОСОБА_5 08.12.2020. Відмовлено у прийняті з аналогічних підстав відповіді на відзив (заперечення) на уточнену позовну заяву, надіслане ОСОБА_3 15.12.2020 року, клопотання про поновлення строку на подання відзиву, надіслане ОСОБА_3 15.12.2020 року, клопотання ОСОБА_8 про відкладення справи, яке надійшло до суду 20.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд враховує, що підготовчі засідання неодноразово відкладалися, сторонам у справі було надано достатньо часу для подання заяв та клопотань у справі, а відтак справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць