Справа № 310/7492/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком, та коли вона була неповнолітньою, то батько за усною домовленістю з її матір`ю нерегулярно виплачував гроші на її утримання. В 2020 році вона вступила до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана на спеціальність «інвестиційний менеджмент», на контрактну форму навчання, вартість навчання складає 27200 гривень за учбовий рік. Мешкає в гуртожитку, її повністю утримує матір, яка має ще на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження. Враховуючи вартість оплати за навчання, проживання в гуртожитку, витрати за Інтернет, харчування, одяг, канцелярські товари та інше, зазначила, що на місяць їй необхідні грошові кошти в сумі 8250 грн., тому з урахуванням допомоги матері, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 4125 гривень на місяць, до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Войніковим І.В. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 2000,00 грн. Крім того, представником відповідача надано письмовий відзив на позов, в якому він просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що відповідач отримує заробітну плату 6000 грн. на місяць, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ним проживають його непрацездатні батьки, які є пенсіонерами і також потребують його фінансової підтримки.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.09.2001р. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, на теперішній час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання, факультету фінансів, ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», дата закінчення навчання 30 червня 2024 року (довідка №162 від 24.09.2020р.- а.с.6).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою, та з урахуванням, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, позовні вимоги визнав частково у розмірі 2000 гривень, при цьому суд також враховує наявність на утриманні відповідача малолітнього сина

ОСОБА_6 , 2013 року народження, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 30 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на період її навчання, починаючи з 13 жовтня 2020 року та до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян