Справа № 536/1996/21
Провадження № 2/536/1022/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

22 листопада 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Піщане, вул. Київська, 104 Кременчуцького району Полтавської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,7 кв.м, житловою площею 43,8 кв. м, погріба під частиною будівлі літ. «Гп», прибудови літ. «а», убиральні літ. «В», сараю-літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е», колодязя питного літ. «к», колонки питної літ. «к1», воріт з хвірткою №1, огорожі №2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко