УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7992/16-ц

Провадження №6/751/572/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

Встановив :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко О. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.38-39).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/751/1183/16 від 19.09.2016 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2016 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, однак фактично не проживає, його місце проживання невідоме. Рішення суду належним чином не виконує, станом на 01.10.2021 заборгованість зі сплати аліментів складає 88 239,40 грн.

У судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не прибули, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від стягувача та боржника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому стягувач просить подання не задовольняти, а боржник просить в розшук не оголошувати.

Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2016 та до повноліття дитини (а.с.23-24).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист в якому вказав місце проживання боржника ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до акту державного виконавця від 19.04.2021 року встановлено, що за слів стягувача ОСОБА_1 боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично зареєстрований але не проживає (а.с.43).

Судова повістка про виклик до суду на 16.11.2021 направлялась боржнику за вказаною адресою.

З поданої до суду ОСОБА_2 заяви вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, беручи до уваги, що на даний час наявні відомості про місце проживання боржника, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому підстав для оголошення розшуку не вбачається.

Керуючись ст. 353, 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2021.

Суддя Н. В. Маслюк