Справа № 462/7195/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/3888/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою уданій справі призначено судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду оскаржив представникОСОБА_1 Дегтяренко Олексій Олександрович.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних мотивів.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що Золочівським районним судом Львівської області надіслано Львівському апеляційному суду всі матеріали (оригінали) цивільної справи № 462/7195/20 для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року про призначення у справі судової семантико-текстуальної експертизи.

Однак, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, цивільну справу № 462/7195/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, повернути до Золочівського районного суду Львівської області для її належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук