Справа № 242/4495/19
Провадження №2-с/242/49/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 06.09.2019 року у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог зазначено, що Селидівським міським судом Донецької області 06.09.2019 року винесено судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. З вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки з 06.09.2014 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тому фактично вона не проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, в період часу з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2019 року вона не користувалася жодними комунальними послугами, в тому числі послугами опалення. Крім того, власником квартири є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому вважає, що вона не може виступати належним боржником у даному випадку. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ № 242/4495/19, виданий Селидівським міським судом Донецької області 06.09.2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/4495/19, виданий Селидівським міським судом Донецької області 06.09.2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська