Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_2 , третя особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 106. З липня 2015 року подружжя припинило спілкування та ведення спільного господарства. З лютого 2018 року позивачка почала проживати разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, від якого наприкінці жовтня 2019 року завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька ОСОБА_5 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_6 , оскільки на момент народження дитини шлюб позивачки та відповідача не був розірваний. Зазначила, що біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме відповідач ОСОБА_2 , що не заперечується ним самим та підтверджується звітом тест ДНК на батьківство, за яким вірогідність його батьківства становить 99,99999993%. Просила виключити з актового запису про народження № 520 від 04.09.2020 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_14., у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 24.04.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 106. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 .

Також 04 вересня 2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Актовий запис про народження дитини № 520 складений 04.09.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Натомість згідно звіту тесту ДНК на батьківство, виготовленого ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000», вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_13 становить 99,99999993%.

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Також згідно ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Разом з цим, частинами 1, 2 ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

11 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання батьком дитини, яка була посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. та зареєстрована в реєстрі за №№ 2916, 2917, у відповідності до якої громадянин Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджує, що визнає себе батьком дитини ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, факт подання ОСОБА_2 заяви про своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дає підставу для задоволення позову в частині вимоги про виключення запису про ОСОБА_6 як батька ОСОБА_7 з актового запису про народження дитини.

Що стосується вимоги позивачки щодо визнання батьківства суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою зокрема одним із батьків.

Відповідачем ОСОБА_2 визнаний той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висока вірогідність його батьківства відносно дитини також підтверджується звітом тесту ДНК на батьківство, виготовленим ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000».

Натомість відповідачем ОСОБА_6 не подано до суду будь-яких заперечень з приводу позовних вимог або доказів їх спростування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підтверджується належними і достатніми доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 125, 128 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_2 , третя особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та визнання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 520 від 04 вересня 2020 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 520 від 04 вересня 2020 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 січня 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов