Справа № 183/4956/20
№ 2/183/1076/21

У Х В А Л А
19 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Волошиної О.В.,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження.
30 грудня 2020 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила суд об`єднати зустрічну позовну з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні, залишила вирішення даного питання на розсуду суду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/4956/20, 2/183/1076/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми та позовну заяву (183/7341/20, 2/183/4054/20) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/4656/20, номер провадження 2/183/1076/21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Сорока О.В.