Справа № 316/1518/21
Провадження № 2/316/927/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Є.А., звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 15 вересня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.01.2020 року під час перебування сторін у шлюбі позивачем на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сірою І.Є. була придбана квартира АДРЕСА_1 . Покупка квартири була вчинена за домовленістю сторін за 268000,00 грн. Вказана квартира хоча і була придбана під час шлюбу, однак за гроші позивача. Так, перед покупкою зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2019 року, посвідченого приватний нотаріусом Сірою І.Є., було відчужене житлове приміщення АДРЕСА_2 , яке належало позивачу на праві приватної особистої власності. Вказане приміщення було продане за 104900,00 грн., які позивач повністю внесла в рахунок оплати квартири АДРЕСА_1 , що склало 40% вартості квартири. 14.01.2020 року між позивачем і Кредитною пілкою «Актив» було укладено кредитний договір, грошові кошти які були отримані, позивач також внесла в рахунок оплати квартири. З лютого 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, всі оплати за кредитом позивач вносила із особистих коштів, набутих та сплачених особисто позивачем. Вважає, що за нею необхідно визнати право особистої приватної власності на квартиру, оскільки вказане майно набуте за кошти, які належали позивачу особисто.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.62).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.68).

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.69).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджуються сукупністю досліджених доказів та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.09.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №350 (а.с.14).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.15-16).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

19.12.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу житлового приміщення, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_6 , прийняла у власність і сплатила грошову суму за належне продавцю на праві приватної власності житлове приміщення АДРЕСА_2 . (а.с.21-24).

20.01.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_7 передав у власність, а ОСОБА_1 , прийняла у власність і сплатила грошову суму за належне продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17-20).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Перелік майна є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Конституція України у статті 41 гарантує право кожному володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, визнання позову є безумовним та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 16, 72-82, 89, 95, 200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко