провадження № 22-з/824/1098/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф"про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", поданупредставником - Ремез Катериною Ігорівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш фрут про" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", через представника - Ремез Катерину Ігорівну, 30 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", подану представником - Ремез Катериною Ігорівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш фрут про" про стягнення заборгованостіповернуто скаржнику.

02 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" про повернення сплаченого судового збору сплаченого 29.09.2021 року за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", подану представником - Ремез Катериною Ігорівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", подану представником - Ремез Катериною Ігорівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року повернуто скаржнику, що згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, тому заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" судовий збір у розмірі 2270 (двох тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 392 від 29 вересня 2021 року (отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р № UA0026010

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура