_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Київським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 13.12.2016 року, актовий запис №2509.

- Встановити суму аліментів, які сплачуються позивачем ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , у розмірі 1500,00 грн., але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

08.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, яким усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 12.10.2021 року провадження у справі відкрито.

18.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить розірвати шлюб та вказав, що не підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів, так як мати дитини звернулась до суду з заявою в іншому провадженні.

Представник відповідача позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, просить задовольнити вимоги про розірвання шлюбу, а також зазначила, що в частині вимог про стягнення аліментів потрібно закрити провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів залишені без розгляду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 13.12.2016 року перебували у шлюбних відносинах, від яких мають дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з початку осені 2021 року, сторони проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_3 не скористалась передбаченим законом правом та не надала відзиву на позов, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомила суд, що відповідач згодна на розірвання шлюбу та просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.12.2016 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №2509, що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданного повторно, серія НОМЕР_3 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_4 , про що 02.03.2018 року складено відповідний актовий запис №326, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з початку осені 2021року, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.12.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2509, які від шлюбу мають одну малолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. /дев`ятсот вісім гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.