Провадження № 2/161/4766/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі, належну їм на праві власності 4/48 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 згідно висновку № 710 від 08.09.2021 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Вказують, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовних вимог слідує, що позивачами заявлено вимогу майнового характеру, яка не оплачена судовим збором.

Таким чином, позивачам необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову, яка має відповідати саме дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна (4/48 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) та сплатити судовий збір відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»., оскільки правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Разом з тим, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства,не всі копії письмових доказів,що приєднані до позову містять підпис особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

На підставі наведеного, керую

чись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк