Справа №:755/7555/21
Провадження №: 2/755/4157/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"17" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про наявність або відсутність підстав щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

20 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/12281/21, мотивуючи тим, що відповідач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 16 серпня 2019 року, та витребування даного майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі

№ 755/12281/21 позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс ТМ», ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна у добросовісних набувачів, повернуто позивачу.

Таким чином, справа № 755/12281/21 у провадженні суду не перебуває, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається (№ 755/7555/21).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації направив до суду висновок щодо недоцільності визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Також орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника

Інших заяв по суті справи не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками до неї повернувся до суду не врученим, з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відповідач не подав відзив на позов, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2021 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова