17 листопада 2021 року Справа № 373/1778/21
Провадження № 2/373/920/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0947 га (кадастровий номер :01:060:0108), що розташована по АДРЕСА_2 ; 2) визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; 3) визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0947 га (кадастровий номер :01:060:0108), що розташована по АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що з 21.06.2003 по 19.03.2021 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.10.2012 під час шлюбу сторони придбали вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку за договорами купівлі-продажу, де покупцем зазначено відповідача ОСОБА_2 . Відповідач після розірвання шлюбу за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.03.2021 не визнає право позивачки на частину спільного майна подружжя та не бажає мирно врегулювати дане питання.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.11.2021.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження Мирової угоди на умовах викладених письмово, у зв`язку з чим позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили закрити провадження у справі. Щодо судових витрат, то спільною домовленістю сторін вони розподілили їх порівну.

Суд перевірив добровільність сторін на укладення мирової угоди та роз`яснив їм наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 208 та ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Перевіряючи мирову угоду на відповідність вимогам закону, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.06.2003 у відділі РАГСу Сквирського районного управління юстиції Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 .

19.03.2021 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За даними паспортів сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями м. Переяслава та з 2013 року постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний будинок за адресою: АДРЕСА_2 має загальну площу 61,80 м. кв., житлову 24,60 м. кв. та був придбаний ОСОБА_2 у гр-ки ОСОБА_4 15 жовтня 2012 року за договором купівлі-продажу під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_1 . Відповідний договір посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М. та зареєстровано у реєстрі за № 1562.

30.10.2012 право власності на зазначений житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу було зареєстроване у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно під номером 5845074 за ОСОБА_2 Комунальним підприємством КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», у відповідності до діючого на той час законодавства.

Одночасно з житловим будинком ОСОБА_2 у гр-ки ОСОБА_4 15 жовтня 2012 року за договором купівлі-продажу була придбана присадибна земельна ділянка площею 0,0947 га, кадастровий номер: :01:060:0108 яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідний договір купівлі-продажу земельної ділянки також посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М. та зареєстровано у реєстрі за № 1564.

Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.08.2021 за номером 110.

Враховуючи такі обставини та положення ст. 60 СК України майно, на яке претендують сторони у даній справі, набуте за час шлюбу, а тому належить колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності.

Згідно положень п.1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви сторін, в тому числі і про укладення та затвердження судом Мирової угоди щодо предмета спору та відповідно за правилами п.2 ч.1 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на будь-якій стадії судового процесу з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.6 ст. 207 ЦПК).

Отже, заслухавши сторони, перевіривши добровільність укладання мирової угоди та її зміст, дослідивши матеріали справи, щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду на умовах викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб. Умови мирової угоди спрямовані на вирішення спору, ґрунтуються на вимогах закону та є виконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 142, ст.ст. 207-208 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 17.11.2021 у справі № 373/1778/21 про поділ спільного майна подружжя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 24,60 кв.м , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 ;

2.Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0947 га (кадастровий номер :01:060:0108), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 24,60 кв.м , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0947 га (кадастровий номер :01:060:0108), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної угоди здійснюється сторонами на таких умовах:

1.Сторони домовились після укладення та підписання Мирової угоди не чинити один одному будь - яких перешкод для здійснення державної реєстрації права власності своїх часток нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації відповідно умов Мирової угоди. Прим цьому кожен із сторін може діяти окремо один від одного;

2.Сторони розуміють і погоджуються з тим, що право спільної сумісної власності на майно подружжя припиняється з моменту державної реєстрації (відповідно статті 182 ЦК України) права власності своїх часток нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації відповідно умов Мирової угоди;

3.Сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на них порівну, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_2 має обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 625,00 грн. сплаченого нею судового збору при поданні позову;

4.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань між собою та претензій один до одного щодо нерухомого майна, яке є предметом даної угоди;

5.В разі добровільного не виконання умов Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду з вимогами про спонукання іншої сторони до виконання умов цієї угоди.

Провадження у справі закрити у зв`язку з затвердженням Мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська