ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/598/21 Справа № 205/370/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М.., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року позов задоволено та ухвалено встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 червня 1975 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом: після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 ; після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 ; а всього на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , що складається з трьох житлових кімнат площею 47,1 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу задоволено; рішення Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року - в частині визначення часток скасовано та ухвалено нове рішення. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом: після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 ; після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 ; а всього на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , що складається з трьох житлових кімнат площею 47,1 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.В решті рішення суду залишити без змін.

Однак при складанні вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року була допущена описка, а саме в п`ятому абзаці вступної та резолютивної частини було зазначено після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , тоді як вірно після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини як після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини як після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко