Номер провадження: 22-ц/813/2649/21
Номер справи місцевого суду: 1506/153/2012
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поданою через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

18 вересня 2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до з заявою про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвокатом Ковальовою Наталією Анатоліївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поданою через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року - залишено без руху.

28 грудня 2020 року представником апелянта - адвокатом Ковальовою Наталією Анатоліївною подано заяву якою усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поданою через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе