Справа № 204/2537/21
Провадження № 2-о/204/55/21
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 06 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року вказану заяву було залишено без руху.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник, зокрема, зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, яке було придбано за її та заінтересованої особи ОСОБА_2 спільні кошти в період спільного проживання, а саме на легковий автомобіль Toyota «Corolla» та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведеністю наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, про стан, проте не спір про право цивільне. Метою судового розгляду є встановлення наявності або відсутності вказаного факту, який має юридичне значення і безспірний характер. Процесуальним законом передбачено, що справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, оскільки відсутність спору про право зумовлює і відсутність сторін із протилежними інтересами, тобто відсутність позову. Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та межі судового розгляду.

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 06 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що встановлення такого факту їй потрібно для визнання права спільної сумісної власності на майно, яке було придбано за її та заінтересованої особи ОСОБА_2 спільні кошти в період спільного проживання, а саме на легковий автомобіль Toyota «Corolla» та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи викладене, з даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається, що встановлення факту необхідне для реалізації прав заявника як дружини, зокрема, щодо права на спільне рухоме та нерухоме майно, набуте в період спільного проживання заявника та ОСОБА_2 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви, вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, зокрема, між заявником та ОСОБА_2 щодо поділу майна, придбаного та набутого ними під час спільного проживання.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: