Справа № 738/923/20
№ провадження 2/738/6/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами: визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію у вигляді 1/2 частини від спільної сумісної власності подружжя; судові витрати; витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Міністерства юстиції України Солдатовій Валерії Сергіївні та про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (арк.с. 8-9).

Згідно з ухвалою від 13 листопада 2020 року призначено будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручене експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017), провадження у справі зупинене ( арк.с. 139-141).

16 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта від 08 грудня 2020 року, у якому експерти просять надати: правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 26 лютого 2000 року та 04 червня 2019 року; технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 (технічні паспорти або інвентаризаційна справа) станом на 26 лютого 2000 року та 04 червня 2019 року; обсяги робіт по переліку виконаних будівельних робіт, що наведені в позовній заяві, з уточненням найменування та кількості застосованих матеріалів по всіх позиціях (приклад: бетон класу В20 в кількості 2м3 і так далі), оскільки наданий перелік містить приховані роботи, обсяги яких неможливо встановити під час обстеження, зокрема проектну документацію на газифікацію; сертифікати, технічні паспорти або інші документи, що засвідчують якість матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні робіт; документи (видаткові накладні, товарні чеки) на застосовані матеріали із зазначенням їх кількості, дати придбання та вартості; копії документів, на підставі яких були придбані досліджуванні об`єкти (рухомого майна), що підлягають оцінці (рахунки-фактури, видатні накладні, квитанції, фіксальні/товарні чеки, договори тощо) із зазначенням дати придбання об`єктів дослідження.

Згідно з ухвалою від 16 грудня 2020 року провадження у справі відновлено, зобов`язано позивача та відповідачів надати матеріали, витребувані експертом (арк.с. 156-157).

У підготовчому судовому засіданні 19 січня 2021 року представник позивача подав уточнюючу інформацію, яку просив врахувати під час проведення експертизи.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо долучення наданих позивачем (представником позивача) доказів, пояснень, описів або матеріалів, які можуть бути використані в якості доказів по справі, в тому числі і при проведенні експертизи.

Суд дійшов висновку направити цивільну справу до експертної установи для проведення експертиз, призначених згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року, провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У розпорядження експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017) направити цивільну справу № 738/923/20, № провадження 2/738/6/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя для проведення будівельно-технічної, товарознавчої експертиз, призначених згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Парфененко