Справа № 515/1369/21
Провадження № 2/515/1851/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиден- ка К.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, розташовану на території Баштанівської сільської ради, згідно державного ак- та на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською радою 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. провадження у справі було відкрито з призначенням підготов- чого судового засідання 17 листопада поточного року на 09.10 год. (а.с.28).

До початку підготовчого розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказіву: копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського (нині Білгород-Дністровського) району Одеської області та ко- пії заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а судове засідання провести у його відсутність (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалася відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у вс- тановленому законом порядку, але повернулася до суду з поміткою «не проживає» (а.с.30).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачів про витребування згаданих документів, які можуть мати іс- тотне значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сто- рона позивачів не в змозі отримати ці документи.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів задо- вольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії до- кументів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на- дати до Татарбунарського районного суду Одеської області копію заповіту ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, посвідче- ного секретарем Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 грудня 2021 року до 15.40 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.