Провадження №2/748/861/21
Єдиний унікальний № 748/2278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 02 від 01.04.2019 року, складеного виконавчим комітетом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою судді від 14.09.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та зупинено провадження по цивільній справі, в зв`язку з її призначенням.

Ухвало суду від 04.11.2021 року провадження по справі відновлено.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку підготовчого засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, та проти стягнення з нього судових витрат заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, представником відповідача подана заява про компенсацію витрат відповідача, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, та просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу відповідно до наданого розрахунку судових витрат та відповідного прибуткового касового ордеру.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Подана представником відповідача заява не містить доводів і доказів необґрунтованості дій позивача.

Зважаючи на те, що звернення ОСОБА_1 до суду з про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинине свідчить про безпідставність та необґрунтованість його позову, врахувавши той факт, що саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не може бути розцінено як необґрунтовані дії позивача, так як це його право, передбачене цивільним процесуальним законодавством України, яке не містить обмежень в його реалізації, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з позивача понесених судових витрат відповідачем, не має.

Керуючись ст. ст. 142, 257, 258, 260, 262, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравченко Володимира Володимировича про стягнення з позивача понесених судових витрат відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О.Кухта