Справа№592/9490/21
Провадження №2/592/2019/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1588. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони не ведуть спільного господарства. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2021 року позивачка надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просить просить розірвати шлюб з відповідачем.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відзив не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1588.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 101. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.12.2008 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.04.2002 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області), зареєстрований 26.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції за актовим записом № 1588.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.04.2002 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.12.2008 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Г. Бичков