КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6219/20
Провадження № 2/552/410/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності. Позов обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на будівлю, виданого житловим управлінням виконавчого комітету Полтавської міської ради 16 січня 1953 року ОСОБА_2 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалося та взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів повністю ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім нього не має. Просив суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 810 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :09:001:0862) в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому просив в задоволенні позов відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою судді від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2017 року.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю, виданого житловим управлінням виконавчого комітету Полтавської міської ради 16 січня 1953 року ОСОБА_2 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалося та взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів повністю ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 26 листопада 1997 року є єдиним спадкоємцем - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Приватного ПБТІ «Інвентаризатор» ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням від 27.07.2017 року Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 810 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :09:001:0862).

За життя ОСОБА_2 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивача, не має.

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_2 , але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір він не має можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 26 листопада 1997 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 810 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :09:001:0862) в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 18.01.2021 року.

Головуючий Т.В. Турченко