Справа № 576/2645/20
Провадження № 2/576/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ним навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року до 2007 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. 27 грудня 2007 року шлюб між батьками розірвано і батько надавав матеріальну допомогу на його утримання до досягнення повноліття, але після досягнення ним повноліття Відповідач сплату коштів припинив. У серпні 2020 року він поступив на денну форму навчання факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Строк навчання у вказаному навчальному закладі встановлено до червня 2024 року. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості десь працювати. Його мати працює вчителем у школі і отримує заробітну плату трохи більше за мінімальну, у зв`язку з чим вони опинились у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює на посаді керівника Укртелеком Глухів і має заробітну плату близько 15000-20000 грн. на місяць, тому може надавати йому матеріальну допомогу. Відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача аліменти на його утримання у розмірі 3000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

04 січня 2021 року Відповідач подав до суду заперечення, у якому позов визнав частково та просить суд встановити розмір його щомісячної допомоги (аліментів) на користь Позивача у розмірі 2000 грн., оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати наявність у нього неповнолітнього сина, а також стан його здоров`я, оскільки хворіє з 2019 року.

В установлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відповіді на відзив, Позивач не подав відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2007, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

З копії довідки № 596, виданої Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна від 01.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна: групи УМІ-12, денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2024 (а.с.7).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-17073-2020, наданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 27.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.10.2020 року по теперішній час (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 23.04.2013 серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є Відповідач ОСОБА_2 .

З копії амбулаторної карти № 230169 наданою Медсоюзом від 27.09.2012 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз «СКХ, камінь лівої нирки. Ниркова коліка зліва».

Згідно виписного епікризу до історії хвороби № 8132 наданого «КЗ Сумська обласна Клінічна лікарня», ОСОБА_2 знаходився в урологічному відділенні з 08.04. 19 по 16.04.19 з діагнозом «СКХ, камінь лівої нирки. Ниркова коліка зліва».

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі.

Враховуючи, що Відповідач є батьком Позивача, який навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, враховуючи, що Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, а також стан здоров`я платника аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з Відповідача аліменти на користь Позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2020 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, з 08 грудня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур