УХВАЛА

Справа № 684/215/21

Провадження № 2-п/684/1/2021

17 листопада 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в судове засідання з розгляду вказаної справи, в якому в свою чергу було ухвалене заочне рішення від 28 вересня 2021 року, не з`явилася, оскільки їй взагалі не було відомо про розгляд справи, тому була позбавлена можливості надати відзив на позов. Вказує, що нею було погашено заборгованість за договором із позивачем у сумі 31715,50 грн., що перевищує вставлений ліміт на картці згідно змісту позовних вимог, розрахунок заборгованості не містить даних про те, яким чином зараховувалась сума внесених нею коштів після оплати певної суми, а також вказує, що позивачем не надано до позову Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів, Паспорту споживчого кредиту, в редакції, яка була б надана відповідачу та підписана нею.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 04 листопада 2021 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та представник позивача не з`явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому в силу вимог ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області в справі №684/215/21 від 28 вересня 2021 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг монобанк в сумі 722771,80 грн. та 2270 грн. понесених судових витрат.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи, однак направлені за її зареєстрованим місцем проживання рекомендовані повідомлення про день та час розгляду справи повернуті на адресу суду та не були вручені.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримувала направлених судом повісток та не мала змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову, а обставини, на які вони посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, враховуючи, що ключовим принципом ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і забезпечення права на доступ до суду, тому заочне рішення від 28 вересня 2021 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.