Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/5721/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису,

встановив:

31.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису. В обґрунтування поданої заяви посилається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кузнєчноє Приозерського району Ленінградської області. 29.09.1989 року отримала паспорт громадянина СРСР на прізвище ОСОБА_1 . 18.05.1993 року вона виписалася з Ленінградської області та переїхала в Україну, де 09.07.1993 року зареєструвалась в с. Златоустівка Волноваського району. 23.04.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала паспорт громадянина РФ. 20.04.2005 року отримала посвідку на постійне проживання в Україні безстроково.

На теперішній час вона звернулася в консульство за отриманням паспорта громадянина РФ, так як строк дії мого паспорта закінчився 08.02.2010 року, але їй в цьому відмовлено, оскільки в свідоцтві про шлюб в графі громадянство помилково «громадянка України».

Вона звернулася до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про видачу свідоцтва про шлюб з зазначенням в ньому мого громадянства Росії, але їй в цьому відмовлено, тому просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №6 від 23.04.1996 року, та внести зміни до нього, де в графі «відомості про наречену» вказати «громадянка Росії» замість неправильного «громадянка України».

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кузнєчноє Приозерського району Ленінградської області. 29.09.1989 року вона отримала паспорт громадянина СРСР на прізвище ОСОБА_1 . 18.05.1993 року вона переїхала в Україну, де 09.07.1993 року зареєструвалась в с.Златоустівка Волноваського району.

23.04.1996 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.04.2008 року.

08.02.2005 року заявниця отримала паспорт громадянина РФ.

20.04.2005 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання в Україні безстроково.

На теперішній час заявниця звернулася в консульство за отриманням паспорта громадянина РФ, так як строк дії мого паспорта закінчився 08.02.2010 року, але їй в цьому відмовлено, оскільки в свідоцтві про шлюб в графі громадянство зазначено, що вона «громадянка України».

Заявниця звернулася до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про видачу повторно свідоцтва про шлюб з зазначенням в ньому мого громадянства Росії, але їй в цьому відмовлено, що підтверджено листом від 10.08.2021 року.

Факт неправильності громадянства в актовому записі про шлюб підтверджено паспортом громадянина СРСР, згідно якого заявниця народилася в Ленінградській області та проживала там до 18.05.1993 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року встановлено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до вказаних положень Закону України Про громадянство України заявниця не могла бути громадянкою України, оскільки станом на 24 серпня 1991 року вона постійно не проживала на території України, а проживала в Ленінградській області РФ.

Тому суд приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюб заявниці в графі громадянство помилково зазначено, що вона «громадянка України» та до зазначеного актового запису про шлюб необхідно внести виправлення щодо громадянства, оскільки це необхідно для отримання паспорту громадянина РФ, що маж юридичне значення для заявниці, від якого залежить виникнення особистих прав заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №6 від 23.04.1996 року, складеному виконавчим комітетом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області щодо громадянства нареченої.

Внести зміни до актового запису про шлюб №6 від 23.04.1996 року складеного виконавчим комітетом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, де в графі «відомості про наречену» вказати «громадянка Росії» замість неправильного «громадянка України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева