Справа № 732/1715/20
провадження № 2/732/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094775 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 293, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком (батьком позивача) ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку (пай) площею 5,76 умовних кадастрових га по КСП «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . На день смерті батько позивача постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача, за заявою позивача, у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була відкрита спадкова справа. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.01.2021 року за № 03-09/20 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.75-76).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.74).

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 10.12.2020 за № 9-25-0.6-5535/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 48-49).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/797 від 15.12.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.50).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64-ох років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 від 30.12.1998 року (а.с.7).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.10.2017 року, свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88-ми років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 25.10.2017 року (а.с.8).

З дослідженої довідки, виданої 13.01.2020 за № 05 Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав ОСОБА_3 . Інших зареєстрований осіб в будинку не значиться (а.с.7).

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину своєї дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2 від 18.03.1969 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 свідчить що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 26 серпня 1989 року, про що Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 02 від 26.08.1989. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки за № 256 від 07.07.2020, що видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Іншиз зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 20.01.2020 за № 31-25-0.25-42/105-20, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації №199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН №0094775, зареєстрований за № 296 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 14.08.2020 за № 0-25-0.25-601/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094775, станом на 13.08.2020, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.10).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1166/105-20 від 10.12.2020, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094775 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 20( а.с.38-43).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094775.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до інформації, яка надана завідувачем Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.12.2020 за № 5884/01-17, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводились (а.с.44).

ОСОБА_3 вважається таким, що фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 , оскільки на момент її смерті проживав за однією адресою, що підтверджується довідкою № 05 від 13.01.2020 (а.с.7 зворот).

Відповідно до копії спадкової справи № 1/2018, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 51-73), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63173710 від 14.01.2021 суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась (а.с.78).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області за № 701/01-16 від 16.11.2020 на а.с.11.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094775 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094775 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 293, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.