Справа 484/2335/21
Провадження № 2-др/484/10/21
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.11.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ФГ "Прогресагро" про винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу по справі провадження №2-др/484/10/21 за позовом Фермерського господарства "Прогресагро" до ОСОБА_1 про стягнення грошових

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ФГ "Прогресагро" про винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу по справі провадження №2-др/484/10/21 за позовом Фермерського господарства "Прогресагро" до ОСОБА_1 про стягнення грошових.

Судове засідання призначено на 29.11.2021 року на 10:30 год.

18.11.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника заявника ОСОБА_2 в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», через карантинні заходи запровадженні постановами Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), до 31 грудня 2021 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника заінтересованої особи у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», роз`яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ФГ "Прогресагро" про винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу по справі 484/2335/1 провадження №2-др/484/10/21 за позовом Фермерського господарства "Прогресагро" до ОСОБА_1 про стягнення грошових, - що призначене на 29.11.2021 року на 10.30 год., провести в режимі відеоконференції з представником заявника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко