УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

який діє в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

представник позивача - ОСОБА_5 ,

відповідач - ОСОБА_6 ,

третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представник третьої особи - Калінова А. М.

третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області,

у с т а н о в и в:

26.08.2021 ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 з наступними вимогами: 1) позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 2) встановити опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) стягнути з ОСОБА_6 на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) - половини, заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, просив зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та подання щодо призначення його опікуном.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 01.10.2021.

01.10.2021 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

12.10.2021 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено підготовче засідання.

Від представника третьої особи служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Калінової А. М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей. Також, у заяві зазначено, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_1 опікуном буде розглядатись на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради після надання ОСОБА_1 пакету документів для постановки його на облік у службі у справах дітей, як кандидата в потенційні опікуни.

Від імені відповідача ОСОБА_6 21.10.2021 до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Водночас, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) заявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

21.10.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від третьої особи.

Зі змісту листа представника третьої особи служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Калінової А. М. вбачається, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_1 опікуном може бути розглянуте лише після надання ОСОБА_1 пакету документів для постановки його на облік у службі у справах дітей, як кандидата в потенційні опікуни.

Водночас, позивачем не підтверджено подання відповідного пакету документів до третьої особи, а третьою особою не надано документа про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.10.2021 до Харківської міської ради з приводу наміру позбавити батьківських прав своєї дочки ОСОБА_6 та взяття своїх онуків під опіку.

За таких обставин, нез`явлення позивача та представника третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, перешкоджає підготовці справи до розгляду, тому належить визнати їх явку обов`язковою та відкласти проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку до суду позивача та третьої особи - служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:30 години 09.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.11.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко