Справа № 2-5424/10
Провадження № 6/686/830/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, №2-5424 від 21.06.2010 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дитини.

На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-5424 від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дитини.

02.08.2021 року на адресу Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_2 про те, що аліменти боржником не сплачено, стягував просить вжити заходів примусового виконання.

11.08.2020 року при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, вищевказані виконавчі документи передані не були, державним виконавцем встановлено факт відсутності у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа, що перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2010 державним виконавцем Цикорідзе І.Г. відкрито виконавче провадження №20178489 про примусове виконання виконавчого листа №2-5424, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 .

Із заяви державного виконавця слідує, що при передачі від одного виконавця до іншого виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-5424, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя