Справа № 177/1569/20
Провадження № 2/177/224/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 29 квітня 2012 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають 3 дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживає з позивачем.

Стверджувала, що сімейні стосунки між ними припинено з серпня 2019 року у зв`язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку із різними поглядами на життя. На теперішній час вони не ведуть спільного господарства та разом не проживають, діти залишилися проживати з позивачем. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №12.

Ухвалою судді від 02.12.2020 позовна заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Не погодився з вказаною позивачем датою припинення шлюбних відносин, зазначив, що саме з 20 листопада 2020 вони з позивачем припинили шлюбні відносини. Ним також подався до суду відзив, в якому відповідач також зазначав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим позивачем на обґрунтування своїх вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » при реєстрації шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають 3 дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані ОСОБА_2 а ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ( а.с. 6-8).

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у серпні 2019. Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві про визнання позову факти викладені в ньому не заперечував, проте зазначив, що спільно з позивачем не проживають з 20 листопада 2020.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, кожен з них не бажає продовжувати сімейні стосунки та зберігати сім`ю, про що надали суду заяви, почуття любові та взаємоповаги між ними зникло, вони проживають окремо, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги викладене, те що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та в позовній заяві просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_7 » яке вона змінила з « ОСОБА_6 » при державній реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 420,40 гривень, а інша частина в розмірі 420,40 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК Українии, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженим у с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) зареєстрований 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 », яке вона змінила з « ОСОБА_6 » під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженим у с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк