Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1991/20
Провадження №: 2-п/332/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.12.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначених та стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/14222/18 від 25.01.2019 року, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення законної чинності і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

12.01.2021 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, що позбавило її реалізувати свої процесуальні права. Повний текст заочного рішення суду відповідачем отримано 05.01.2021 року. Також наголошує на тому, що підстави для зменшення розміру аліментів у позивача відсутні, оскільки його матеріальний стан дозволив йому придбати у 2020 році автомобіль та дачу, а також те, що на користь другої дружини позивача стягнення аліментів не відбувається через те, що вони проживають разом. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

18.01.2021 року через канцелярію суду позивач надав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення по справі, у яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що у його матеріальний стан дійсно погіршився у 2020 році, надав довідку про доходи на підтвердження даного факту; на його утриманні перебувають три неповнолітні дитини; відповідачка у заяві не навела належних доказів поважності своєї неявки в судові засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву, надали аналогічні пояснення тим, що містяться у заяві про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, надав аналогічні пояснення тим, що містяться у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи із змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, але й нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач була повідомлена про судовий розгляд належним чином в порядку, встановленому процесуальним законом, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, відповідачка була обізнана про розгляд справи та предмет позову, оскільки 28.10.2020 року отримала судову повістку та копію позовної заяви з додатками (а.с. 33). Копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 особисто 05.01.2021 відповідно до поштового повідомлення про отримання кореспонденції, яка була надіслана судом за адресою зареєстрованого місця проживання. В заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, які б могли мати значення для прийняття рішення у справі.

В ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі докази, ніяких інших доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення заявником не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи та доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду нею не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.12.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко