ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1860/21 Справа № 707/837/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд: скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Кожухаря С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 жовтня 2018 року № 43717277 в частині, на підставі якої здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 28578471 про право власності ОСОБА_2 на будинок відпочинку з прибудовою А-1, а, за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок відпочинку з прибудовою А-1, а, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за нею права власності на будинок відпочинку з прибудовою А-1, а, за адресою: АДРЕСА_1 .

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Кожухаря С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 жовтня 2018 року № 43574183 в частині, на підставі якої здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 28447526 про право власності ОСОБА_4 на будинок відпочинку з прибудовою F-1, за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будинок відпочинку з прибудовою F-1, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за нею права власності на будинок відпочинку з прибудовою F-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Кожухаря С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 жовтня 2018 року № 43574183 в частині, на підставі якої здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 28446776 про право власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку з прибудовою G-1, за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку з прибудовою G-1, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за нею права власності на будинок відпочинку з прибудовою G-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Кожухаря С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 жовтня 2018 року № 43717277 в частині, на підставі якої здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 28578471 про право власності ОСОБА_3 на будинок відпочинку з прибудовою L-1, за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок відпочинку з прибудовою L-1, за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за нею права власності на будинок відпочинку з прибудовою L-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року позов задоволено повністю та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів адвокат Заволокін Олексій Олексійович подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якому вказує, що оскільки рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, є законним, ОСОБА_1 заявляє про відмову від апеляційної скарги та просить розглядати клопотання без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 скористався передбаченим цивільним процесуальним законодавством правом відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційними вимогами ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційними вимогами ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді

Повний текст постанови складений 19 листопада 2021 року