Ухвала

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 752/14744/14

провадження № 61-15929ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року відшкодовано Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України витрати за проведення судово-психіатричної експертизи за рахунок державного бюджету у розмірі 9 672 грн.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року - без змін.

У грудні 2019 року Державна установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (далі - ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у задоволенні заяви ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення способу виконання додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у задоволенні клопотання ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та заявнику продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 774) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та отримана уповноваженою особою 18 жовтня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 листопада 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець