Провадження №2-п/359/45/2021
Справа №359/1514/21
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року з неї на користь КС «СуперКредит» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривень. Відповідач не була присутньою під час розгляду цивільної справи та у зв`язку з цим судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.Тому відповідач просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки (а.с.52). На підставі ч.1 ст.287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача Дорошенко Б. у судове засіданні не з`явився. Натомість надав до суду письмові заперечення, якими просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року позовні вимоги КС «СуперКредит» були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривень (а.с.33-34).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явилась в судові засідання, яке відбувалися 06 травня 2021 року та 02 серпня 2021 року. Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та письмові докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема довідку про повне погашення заборгованості за кредитним договором. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.В. Журавський