Справа № 466/563/16-ц
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

з участю представника відповідача Гандзюлевича Я.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява про заміну сторони виконавчого провадження № 58611470 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 466/563/16-ц, а саме про заміну стягувача ПАТ «ДельтаБанк», на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого що набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 201-021/ФКВ-08 від 24.07.2008р. Із вказаною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулась до суду 07.08.2020 р.

В судовому засіданні від відповідача та її представника поступило клопотання про витребування від ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» доказів , а саме : копії статуту товариства, оригіналу платіжного доручення про сплату 3 086 830 грн. 68 коп. на виконання п. 4 договору про відступлення прав вимоги ; оригіналу акту прийому-передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржників ; розрахунку заборгованості з їх обґрунтуванням та посиланням на вимогу закону.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Частинами 3 - 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву .Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини , з яких доказ не може бути подано у зазначений строк , докази, які підтверджують , що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів .

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення на заяву( відзив ) подано відповідачем 20.10.2020 року і у його тексті відсутня будь-яка інформація про докази, які просять витребувати у даному судовому засіданні захисник та ОСОБА_1 .

У тексті клопотання про витребування доказів теж не обґрунтовано в зв`язку з якими обставинами сторона не могла подати вказане клопотання у строк, визначений ст. 83 ЦПК України. Відсутнє також підтвердження того, що сторона самостійно зверталась до заявника з клопотанням про витребування вказаних документів .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, а таке спрямоване лише на затягування строків розгляду заяви.

керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима