Провадження № 22-ц/4808/264/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 26 листопада 2020 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 11 грудня 2020 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги із пропущенням строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяв про поновлення строку на апеляційне провадження посилаються на те, що оскаржуване судове рішення проголошено без їх участі, із повним текстом судового рішення ознайомилися 17.12.2020 року через веб-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, тому апеляційна скарга подається в межах 30-ти денного строку згідно вимог ст..354 ЦПК України.

Як встановлено із матеріалів апеляційної скарги, що надійшли на адресу суду, та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалено 26.11.2020 року, повний текст якого складено 11 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив поштовим шляхом 29.12.2020 року (відтиск штампу на конверті), ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу поштовим шляхом 30.12.2020 року (відтиск штампу на конверті).

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення свідчать про поважність причин його пропуску. З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено апелянтами по 1827,00 грн кожним.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року.

Визначити учасникам справи строк до 01 лютого 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/17126/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта