Справа № 758/339/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватний виконавець Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

представник позивача - адвокат Новікова А. І. звернулася до суду з позовом до відповідачів Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватний виконавець Юхименко Ольги Леонідівни у якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 22 жовтня 2019 року № 25536 таким, що не підлягає виконанню та вирішити питання судових витрат.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Із позовної заяви убачається, що остання підписана представником позивача повноваження якого підтверджено доданими до заяви договором про надання правової допомоги від 30 липня 2020 року № б/н та ордером на надання правничої (правової) допомоги від 04.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону).

На підставі підпункту 12.4 пункту 12 Положення «Про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ( із наступними змінами та доповненнями) ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, приходжу до переконання, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Наведене узгоджується з позиціями Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Повертаючись до доданого представником позивача до матеріалів позовної заяви ордеру серії АХ № 1032598, то такий містить назву суду у якому надається правова допомога Печерський районний суд м. Києва, однак представник позивача звернувся із позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене вище, приходжу висновку, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Новікової А. І. щодо її представництва у Подільському районному суді міста Києва та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскільки позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватний виконавець Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 19 січня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець