Справа № 930/112/21
Пров. № 2-о/930/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

20.01.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року ОСОБА_1 зверну(ла)вся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до положень п. 3. Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також, відповідно до п. 6 вищевказаної постанови судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому відповідною главою ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, вимога даної норми заявником не дотримана та копія заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа разом із додатками для надсилання ГУ ПФУ як заінтересованій особі не додано, що підтверджено актом комісії суду від 19.01.2021.

Крім того, ознайомившись із формою та змістою заяви, встановлено, що вона подана з порушеннями норм ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви, зокрема рішення №69 від 03.03.2020, виготовлені в нечіткій якості та частина тексту обрізана, що виключає у суду можливість ознайомитися з дійсним текстом документу;

- в прохальній частині заяви про встановлення факту заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, вказуючи: "Встановити факт належності мені архівної довідки 10.12.2019 р. №01-10-345 яка була видана на ім"я ОСОБА_2 , що належить мені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто не правильно вказуючи свої анкетні дані;

- в заяві відсутнє зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів поданих копій письмових доказів;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви та надати до суду уточнені заяви про встановлення належності особи правовстановлюючого документу з належним чином завіреними копіями письмових доказів з повним змістом документів та в чіткій якості відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 та розділом ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко