БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/985/21
Провадження № 2-о/730/58/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 є батьками його батька ОСОБА_4 , а отже його дідом та бабою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в написанні прізвища у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 була допущена помилка, тоді як потрібно « ОСОБА_5 », що не дозволяє прослідкувати родинний зв`язок з дідом ОСОБА_2 та оформити спадщину в органах нотаріату.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане питання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, до яких згідно зі ст.315 ЦПК України відноситься й заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що його адресою місця проживання вказано АДРЕСА_1 , що співпадає з місцем реєстраційного обліку згідно довідки №33470 від 29.06.2021р. про реєстрацію місця проживання особи, а тому дана справа непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області й підлягає направленню до Жовківського районного суду Львівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване та фактичне місце проживання заявника.

Місцезнаходження заінтересованої особи на території Борзнянського району Чернігівської області не має правового значення для вирішення питання щодо територіальної юрисдикції, оскільки згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства вирішальним є місце проживання заявника у справі.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 31, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, передати на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Здійснити передачу даної цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Жовківського районного суду Львівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець