Провадження №2/369/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Савчак Вікторії про залучення спеціалістів та надання додаткових документів у цивільній справі №369/12490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/12490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

01 червня 2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області призначено земельно-технічну експертизу у цивільній справі №369/12490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської обл., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 жовтня 2021 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання експерта Савчак Вікторії про залучення спеціалістів та надання додаткових документів у цивільній справі №369/12490/19.

01 листопада 2021 року Ухвалою Києво-Свяошинського районного суду Київської області відновлено провадження у справі №369/12490/19 з метою розгляду клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду зареєстрували клопотання в яких просили клопотання експерта задовольнити, розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги експерта, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене судовим експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта.

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Савчак Вікторії про залучення спеціалістів та надання додаткових документів у цивільній справі №369/12490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської обл., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва задовольнити.

Залучити до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Зобов`язати сторони впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з метою належного проведення земельно-технічної експертизи у справі №№369/12490/19 - надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак Вікторії відомості про повні координати поворотних точок меж (в державній системі координат) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:110:0035 та :01:110:0162 (можливо в електронному вигляді у форматі .xml, .іп4, .dxf) - згідно з даними поземельних книг на них, або, за відсутності заперечень - інформація про координати поворотних точок меж названих земельних ділянок може бути видобута з ресурсу Публічної кадастрової карти (є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру) з використанням кваліфікованого електронного підпису).

Зобов`язати сторонни впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з метою належного проведення земельно-технічної експертизи у справі №№369/12490/19 - надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак Вікторії оригінали або належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, згідно з якими відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:110:0035 та :01:110:0162.

Зобов`язати сторонни впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з метою належного проведення земельно-технічної експертизи у справі №№369/12490/19 - надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак Вікторії в повному об`ємі технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:110:0035 - у вигляді оригіналу або належним чином засвідченої копії.

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак Вікторію після дослідження оригіналів документації із землеустрою, згідно з якими відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:110:0035 та :01:110:0162 та проведення всіх необхідних дій, повернути оригінали зазначених документів сторонам, приєднавши до матеріалів справи та/або висновку експерта належним чином завірену копію зазначеного документу.

Матеріали справи №369/12490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської обл., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення у справі земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 01 червня 2021 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва