Справа № 452/4238/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви посилається на те, що звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.,

25.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4849, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 282 799, 81 грн. за кредитним договором № 500265708 від 02.04.2012 року укладеним з АТ «Альфа - Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитним договором є ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору № 1 про відступлення права вимоги від 21.06.2016 року, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018 року, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

04.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області

Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 65671721 з виконання виконавчого напису

№ 4849 від 25.03.2021 року, а постановою від 22.10.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Вважає, що оскільки виконавчий напис оспорюється, то виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом повинно бути зупинено до вирішення справи по суті, оскільки здійснення стягнення в разі скасування виконавчого напису приведе до необхідності стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення визначені ч. 1

ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з матеріалів заяви убачається наявність спору, що є підставою для забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису

№ 4849, виданого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем у виконавчому провадженні № 65671721, - до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу, Шимкову Роману Михайловичу, ТзОВ «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя