Справа № 504/3559/20
Номер провадження 2-о/504/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що 25 вересня 2007 року Комінтернівська (нинішня назва Лиманська) районна державна адміністрація Одеської області, на підставі розпорядження Комінтернівської (нині Лиманської) районної державної адміністрації Одеської області № 365 від 26.03.2007 року, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 658972) для ведення садівництва, площею 0,062 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1072, розташованому у садовому масиві «Вапнярський» садового товариства « Заря» ( СМ «Вапнярський» СТ «Заря»), АДРЕСА_2, на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (нинішня назва Лиманського) району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , котрий зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06. Заявник - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою скласти заповіт на свою доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно цієї земельної ділянки. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 658972) від 25 вересня 2007 року допущена помилка. Замість прізвища, ім`я та по-батькові за паспортом - « ОСОБА_1 » у Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 658972) від 25 вересня 2007 року зазначено - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова Крупиця Н.Г. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, підтвердити або спростувати факт належності зазначеного державного акту заявнику не вбачається можливим, оскільки сільська рада не приймала участі у його видачі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що 25 вересня 2007 року Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області № 365 від 26.03.2007 року, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 658972) для ведення садівництва, площею 0,062 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1072, розташованому у садовому масиві « Вапнярський» садового товариства «Зоря» ( СМ «Вапнярський» СТ «Зоря»), АДРЕСА_2, на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (нинішня назва Лиманського) району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , котрий зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06. Проте, з копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, долучених до матеріалів справи та досліджених судом, вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_1 ».

З довідки СТ «Заря» №47 від 25.12.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є членом СТ «Заря» на території Фонтанської сільської ради Вапнярський масив Лиманського району Одеської області, йому належить ділянка № НОМЕР_1 , площею 0, 06 га по АДРЕСА_2 , виділена для ведення садівництва, заборгованість з платежів відсутня.

До позову долучено копію членської книжки СТ «Заря», виданої на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) на ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 га по АДРЕСА_2 . Відповідно до фотознімку ОСОБА_1 у паспорті та членській книзі, суд приходить до висновку, що це є однак і та сама особа.

Донька заявника ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву-пояснення, зі змісту якої вбачається її батькові при відвідуванні нотаріуса було вказано, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка, замість його прізвища « ОСОБА_1 » зазначено помилково « ОСОБА_1 », тому нотаріус рекомендував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, адже іншого шляху не має.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для можливості розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд (скласти заповіт).

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженцю станиці Новоіванівська Новопокровського району Краснодарського краю РФ, громадянину України, правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 658972) від 25 вересня 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, що було видано 25 вересня 2007 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,062 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1072, яка розташована у садовому масиві « Вапнярський» садового товариства «Заря» ( СМ «Вапнярський» СТ «Заря»), АДРЕСА_2, на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.