Справа № 342/901/20
Провадження № 2/496/1456/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Пасечник Юлії Анатоліївни про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

15.11.2021 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пасечник Ю.А. про заміну сторони у справі, а саме в своїй заяві представник просила замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк».

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №114/2-45 від 28.10.2021 року та усіх договорів укладених до нього. Відповідно до умов даного договору АТ «Оксі Банк», 28.10.2021 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року. Також в своїй заяві представник просив суд клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити, розгляд клопотання провести у відсутності представника позивача.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» - АТ «Оксі Банк» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Пасечник Юлії Анатоліївни про заміну сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат, правонаступника позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» - АТ «Оксі Банк» (, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова 17).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник