ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1935/21 Справа № 711/8428/20Головуючий по 1 інстанції Позарецька С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Дем`янова І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Черкаське обласне управління про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Черкаське обласне управління укласти з ОСОБА_1 додатковий договір до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №8860/210717 від 04.02.2020 року, в якому зазначити цільове призначення рахунку НОМЕР_1 для цілей отримання соціальної допомоги по безробіттю. Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Черкаське обласне управління в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янов І.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 10:30 год. 16 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 12:30 год. 23 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року від представника АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказував, що постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2» на всій території України запроваджено карантин. В подальшому термін дії карантину неодноразово продовжувався. На теперішній час відповідно до постанови КМУ від 20 вересня 2021 року № 1003 дію карантину продовжено до 31 грудня 2021 року.

Крім того, в місті Києві з 1 листопада 2021 року встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та заборонено перевезення пасажирів громадським транспортом без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання вакцинації.

При цьому, вказує, що у зв`язку з відсутністю у Черкаській області співробітника, що супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» для участі в судове засідання має направляти до Черкаського апеляційного суду співробітника з міста Києва, що наразі є неможливим у зв`язку із запровадженням карантину на усій території України, посиленими обмежувальними заходами, погіршенням ситуації з кількістю хворих у м. Києві, а отже АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні, що відбудеться 23 листопада 2021 року.

А тому, просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні 23 листопада 2021 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 або Деснянський районний суд м. Києва, за адресою: м.Київ, просп. Маяковського, 5в чи Шевченківський районний суд м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 31а.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янов І.Ю., звертаючись із клопотанням, просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції один з цих судів Подільський районний суд міста Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції на 12 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва, Деснянському районному суді м. Києва та Шевченківському районному суді м. Києва на цей час заброньовано.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення резервування майданчика у вказаних представником заявника судах для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Дем`янова І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова