Справа № 686/680/18
Провадження № 2/686/3807/21
16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
справа № 686/680/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
1. Стислий виклад позицій сторін
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідачки в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка доводів сторін
Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 986/38-ВКЛ 04 від 02.12.2005 року передбачено що позичальник сплачує банку відсотки, комісію, штраф.
Відповідно до п.п.1.1.1. кредитного договору № 986/38-ВКЛ 04 від 02.12.2005 року позичальник зобов`язаний повернути кредит до 02.09.2018.
Вказана заборгованість не була погашена відповідачкою.
В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4. Судові витрати
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст.1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Хмельницького міськрайонного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: