Провадження №: 2-зз/755/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор Державного підприємства «Науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» Мосійчук О.В. про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову,-

установив:

АТ «Альфа-Банк» 29.09.2021 року через засоби поштового зв`язку звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону у справі № 755/15133/19, змінивши АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк», та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/15133/19.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в порядку забезпечення позову до подачі позовної заяви ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

22 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 755/15785/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора ДП «Науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» Мосійчук О.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії яким позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 25.03.2021 року.

Заявник вказує, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено відомості про те, що юридична особа АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник АТ «Альфа-Банк» просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , маючи намір подати до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно за АТ «Укрсоцбанк» та скасування запису про право власності, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

За результатом розгляду заяви ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 25-27).

Пунктом 1.2. рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»).

Відповідно до п. 1 передавального акту на 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний Акт та встановлено, що акціонери Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені в Передавальному акті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними Зборами акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги в частині заміни сторони боржника у справі № 755/15133/19 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вимог заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

З відомостей наявних в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» убачається, що Дніпровським районним судом м. Києва 22.02.2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 755/15785/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук О.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45827265 від 05.03.2019 року, прийняте державним реєстратором Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук О.В., припинено право власності за АТ «Альфа-Банк» (правонаступником АТ «Укрсоцбанк») на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 30573824) та скасовано запис про право власності № 30573824 на квартиру № 17, що складається з трьох жилих кімнат площею 47 кв.м., загальною площею 93,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000) зареєстрованої за АТ «УКРСОЦБАНК» (правонаступник А Т «Альфа-Банк»).

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимогами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у цивільній справі № 755/15785/19 не оскаржувалось та набрало законної сили 25.03.2021 року.

Враховуючи, що рішення суду в забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову ухвалено на користь позивача і набрало законної сили 25.03.2021 року, та беручи до уваги приписи вищенаведеної норми частини 7 ст. 158 ЦПК України, відповідно якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, підстави для подальшого забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 відсутні, тому заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор Державного підприємства «Науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» Мосійчук О.В. про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Замінити сторону боржника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) на боржника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову ухваленій у справі № 755/15133/19.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у цивільній справі № 755/15133/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя