ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 637/737/20

провадження № 22-ц/818/6008/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року в складі судді Тордії Е.Н.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року, уточненим ухвалою цього ж суду про виправлення описки від 06 вересня 2021 року, залишено без задоволення первісний позов ОСОБА_1 та закрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 26 серпня 2021 року в судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення від 26 серпня 2021 року. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення копії рішення від 26 серпня 2021 року, а також інших відомостей про отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію повного тексту рішення від 26 серпня 2021 року 14 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 18 жовтня 2021 року. Оскільки 14, 15, 16 та 17 жовтня 2021 року є неробочими (святковими) днями, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 жовтня 2021 року. Оскільки доводи апеляційної скарги щодо отримання повного тесту копії оскаржуваного рішення матеріалами справи не спростовуються, на підставі частини другої статті 354 ЦПК України, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина