Справа № 350/1862/19
Провадження № 22-ц/4808/130/21
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів Мелінишин Г.П., Томин О.О.

з участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом релігійної громади Української православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське, Рожнятівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2020 року, яким задоволено позов релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району та зобов`язано Бойчука М.М. та ОСОБА_3 усунути та не чинити перешкоди в користуванні релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» нежитловим приміщенням - каплицею «Великомученика Юрія Переможця», що розташована за адресою:АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із вказаного нежитлового приміщення та вселено в нього релігійну громаду Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, вважає його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушення норм матеріального та процесуального права.

18 січня 2021 року представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі 350/1227/20 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомучениця Юрія переможця» про скасування запису про реєстрацію права власності.

Клопотання обґрунтовано тим, що законність набуття позивачем права власності на спірну каплицю оспорюється апелянтом у судовому порядку, тому прийняти законне рішення у справі про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які здійснюють служіння у спірній каплиці, до набрання законної сили рішенням Рожнятівського районного суду є об`єктивно неможливим.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_4 подане клопотання підтримала.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Встановлено, що релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» смт. Перегінське із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні каплицею звернулася до Рожнятівського районного суду 25 жовтня 2019 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 тільки 01 вересня 2020 року подав до суду позов до релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» про скасування запису про реєстрацію права власності релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» на каплицю, що розташована за адресою:селище Перегінське вул. Січових Стрільців 6В, при цьому позовна заява не містить вимоги про визнання права власності на вказану каплицю.

Встановлено також, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2020 року (яке не набрало законної сили) у задоволенні позову Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» селища Перегінське Рожнятівського району про скасування запису про реєстрацію за відповідачем права власності на каплицю, що розташована в буд. АДРЕСА_1 відмовлено.

Таким чином, предметом позову у справі яка переглядається є усунення перешкод у користуванні каплицею, право власності на яку за позивачем Релігійною громадою Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» селища Перегінське підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Докази протилежного у матеріалах справи станом на час ухвалення рішення суду відсутні.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пред`явлення ОСОБА_1 позову, про скасування запису про реєстрацію права власності релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» на каплицю, який є предметом судового розгляду і по якому не ухвалено судом рішення, не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі, що є предметом апеляційного розгляду. Крім того, зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Інших підстав, які б вказували на обов`язок суду зупинити провадження у даній справі, за змістом даного клопотання також не встановлено.

Таким чином судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2020 року по справі за позовом релігійної громади Української православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське, Рожнятівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі 350/1227/20 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія переможця» про скасування запису про реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин