Справа № 404/3813/13-ц
Номер провадження 2-во/404/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 39046 від 03.11.2021 року) про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2013 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис за № 24, розірвано (а.с.16-17).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 39046 від 03.11.2021 року) про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року, щодо зазначення прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держав (стаття 48 Цивільного процесуального кодексу України).

За частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частин першої-другої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

З матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що сторонами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому заява про виправлення описки у заочному рішенні суду подана ОСОБА_1 яка не є учасником справи, та не подала до суду документів, які б підтверджували її повноваження на здійснення представництва учасника справи.

В матеріалах справи міститься копія довіреності № 50 АБ 0774995 від 08.02.2018 року за якою відповідач по справі ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси зокрема у всіх судових органах, однак довіреність видана строком на три роки, тобто строк її дії закінчився 18.02.2021 року, отже на момент подання ОСОБА_1 до суду заяви про виправлення описки у заочному рішенні суду, її повноваження як представника відповідача закінчились.

Оскільки за вимогами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України заява про виправлення у заочному рішенні суду може бути подана лише учасниками справи, а ОСОБА_1 не є стороною по справі, при цьому останньою не подано до суду належних документів на підтвердження її повноважень як представника учасника справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року, задоволенню не підлягає.

При цьому за частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в описовій частині заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме вказане « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що зазначена описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у першому абзаці описової частини заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року, а саме вказати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 42, 48, 58, 60, 62, 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 39046 від 03.11.2021 року) про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, відмовити.

З власної ініціативи суду виправити допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2013 року описку, а саме вказати вірним в першому абзаці описової частини заочного рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка