РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді: Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 11.05.2013 року. Шлюб зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №98, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу: серія НОМЕР_1 . Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюб між подружжям фактично припинений, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подружжя намагалось зберегти сім`ю, проте це суперечить інтересам позивача та дитини. У позивача з відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що заперечує проти позовних вимог. Зазначила, що у ОСОБА_3 діагностовано затримка у розвитку, тому їй необхідна допомога. Просить суд надати сторонам час для примирення, а саме: 6 місяців.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 11.05.2013 року зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №98. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 21.10.2015 року.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Заява відповідачки ОСОБА_2 про надання терміну 6 місяців для примирення з позивачем не підлягає задоволенню, оскільки судом здійснювалось відкладення справи з 27.08.2021 року на 09.11.2021 року, цим самим надавши строк для примирення подружжя. Судом встановлено, що позивач не змінив своєї позиції та підтримує позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 274, 279, 352, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 11.05.2013 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №98

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.