Справа № 725/172/21
Номер провадження 2/570/873/2021
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Першотравневий районний суд м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці на підтвердження місця реєстрації відповідачки було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України у Чернівецькій області.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернівецькій області, яка надійшла на адресу Першотравневого районного суду 04 лютого 2021 року вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 лютого 2021 року провадження у справі відкрито.

На підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 березня 2021 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики надіслано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

З вищевикладеної ухвали вбачається, що при прийнятті рішення про направлення справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, суд виходив з вимог ч.3 ст.30 ЦПК України, яка передбачає випадки виключної підсудності, а саме: позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20 квітня 2021 року справа передана до провадження судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно ч.3 ст.30 ЦПК України, позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Предметом спору є зобов`язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся з позовом до спадкоємця померлого ОСОБА_5 , його дружини - ОСОБА_3 .

До прийняття справи до свого провадження, суддею Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. надіслано запит до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сохацького І.С., з метою витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 витребовувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 № 248/2020 надійшла на адресу суду.

З вищевказаної спадкової справи вбачається, що така заведена на підставі заяви-вимоги кредитора ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 року.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 року, якою вона прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Оскільки 28 серпня 2020 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , про що зазначила в своїй заяві, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, з позовом позивач звернувся 14 січня 2021 року, тобто після прийняття спадщини спадкоємцем, то вимоги ч.3 ст.30 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, зокрема те, що позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини, застосувати неможливо.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю до Рівненського районного суду, дана обставина врахована судом не була.

Більше того, з матеріалів справи чітко вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в м.Чернівці, є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того що спадкове майно або його частина, знаходиться в Рівненському району немає, тому відсутні підстави для розгляду справи Рівненським районним судом Рівненської області.

Суд враховує, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Однак судом враховується і норма ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідачки не знаходиться на території Рівненського району, відповідачка зареєстрована в м.Чернівці, обставин, які дають підстави застосувати правила виключної підсудності немає, в даному випадку, немає законом передбачених підстав розглядати дану справу Рівненським районним судом Рівненської області, справа направлена до Рівненського районного суду Рівненської області помилково, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів цивільної справи для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - за підсудністю на розгляд до Першотравневий районний суд м.Чернівців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.