Справа № 2-7626/09
Провадження № 2-зз/161/4/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 14.10.2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно на суму 654399,74 грн. заявленого позову, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (дата та рік народження невідомі, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер відсутній (відмітка в паспорті), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата та рік народження невідомі, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ). Рішення суду перебувало на виконанні у Другому ВДВС м. Луцька.

В ході виконання рішення суду ухвалою від 25.10.2012 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСббанк» на ТзОВ «Кей-Колект». В подальшому, 29.04.2020 року ТОВ «Кей-Колект» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

На час звернення до суду із заявою заборгованість погашена, а виконавчого провадження не існує, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову від 14.10.2009 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.10.2009 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно на суму 654 399,74 грн. заявленого позову, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 01.12.2010, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 17.03.2011, було позов задоволено. Стягнуто з солідарно відповідачів в користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 654 399,74 грн. та в рівних частках судові витрати.

Рішення суду перебувало на виконанні у Другому ВДВС м. Луцька.

В ході виконання рішення суду ухвалою від 25.10.2012 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСббанк» на ТзОВ «Кей-Колект». В подальшому, 29.04.2020 року ТОВ «Кей-Колект» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З довідки нового кредитора ТОВ «ФК «Прайм Альянс» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту погашена в повному об?ємі, претензій щодо його виконання товариство немає (а.с. 9).

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 14.10.2009 року підстави для забезпечення позову відпали, то заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині накладення арешту на майно на суму 654 399,74 грн. заявленого позову, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з релігійних переконань).

Зняти арешт з майна на суму 654 399,74 грн. заявленого позову, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити другому відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська