ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1544/21
Провадження № 2/483/625/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: поділ майна подружжя та виділення йому у власність Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти набули у власність спірний житловий будинок. Оскільки добровільної угоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, позивач змушений звернутися до суду з позовом про його реальний розподіл.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить про їх задоволення, крім того просила віднести судові витрати на рахунок позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву розгляд справи за її відсутності позов визнає.

Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносин.

Судом встановлено, що з 09 квітня 1984 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року. За період спільного проживання сторони набули у власність житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 13-16, 18).

Відповідно до частини 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 СК України).

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» роз`яснено, що, вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (пункт 22 Постанови Пленуму).

Вирішуючи спір щодо вартості спірного майна, суд надає правову оцінку наданим сторонами доказам.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач надав звіт про оцінку спірного майна, вартість якого визначено в розмірі 41 900 грн (а.с. 17).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач свій процесуальний обов`язок доказування виконав надав суду докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна, а відповідачка позов визнала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

За клопотанням представника позивача, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265 ЦПК України суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: