Справа № 127/2-4438/09
Провадження 8/127/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про перегляд ухвали суду від 02 липня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участі ПАТ АБ «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про перегляд ухвали суду від 02.07.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якому заявник просить переглянути ухвалу суду від 02.07.2020 року у справі №127/2-4438/09 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати її; винести нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року відмовити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві (про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами) зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.п 5-6).

Заявник, заявляючи в заяві як підставу для перегляду ухвали суду за нововиявленою обставиною виявлення ним 26.10.2021 року в матеріалах справи №2-4438/09 копії апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, не вказує в заяві яким чином наявність в матеріалах справи наведеної апеляційної скарги може вплинути на вирішення судом по суті заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року та про поновлення строку проявлення цього виконавчого листа до виконання, враховуючи ту обставину, що вказана апеляційна скарга була подана до повернення органом ДВС виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог заявник додав до заяви не повну копію апеляційної скарги (лише 1 сторінку). Крім того вказана копія є нечитабельною (неналежної якості), що теж є недоліком заяви та не дає суду можливості встановити доказом якої обставини є ця нечитабельна копія апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, однак заявник не додав до заяви її копії для інших учасників справи.

Додання до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доказів надіслання заявником копії заяви іншим учасникам справи нормами ЦПК України не передбачено (на відміну від заяв, які подаються в порядку виконання).

Все викладене є недоліками заяви.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про перегляд ухвали суду від 02 липня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: