У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки та договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки та договору поруки, позивачами подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 149 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки та договору поруки передано на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю, суд приходить до висновку, що заява позивачів про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням зазначеної позовної заяви, не належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) Подільського районного суду міста Києва і також підлягає переданню на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки та договору поруки - передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець