Справа № 580/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних - Гаврилишина І.Й., Дудки С.М. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат Улька Олександра Володимировича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 травня 2019 року яким визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, наполягає на задоволенні вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області по справі № 2-о-580/17/19 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду до 31.05.2021 року.

13 травня 2021 року ОСОБА_2 своєю заявою відмовилася від здійснення опіки над ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат Улько Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а також просить встановити над ним опіку призначивши опікуном - директора Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Частина 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово психіатричного експерта № 266 від 13.07.2021 ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізка виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області надано подання від 05.10.2021 за №02-22/642 (а.с. 25) про доцільність призначення Комунальної установи Сумської обласної ради "Лебединський психоневролічний інтернат" в особі директора установи над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дій рішення суду, оскільки ОСОБА_1 продовжує хворіти та необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном Комунальнк установу Сумської обласної ради "Лебединський психоневролічний інтернат" в особі директора.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради "Лебединський психоневролічний інтернат" Улька Олександра Володимировича задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/380/19 від 31 травня 2019 року про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Лебединський психоневролічний інтернат".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні: Гаврилишин І.Й.

Дудка С.М.