Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/56/2021 Справа № 641/49/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа №641/49/14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Кредит та Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду подано заяву про застосування до ТОВ ФК «Кредит та Капітал» штрафу, посилаючись на зловживанням товариством процесуальними правами та безпідставне затягуванням розгляду справи .

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою суду Ухвалою суду від 04 березня 2020 року витребувано з ТОВ «ФК « Кредит Капітал» документи за кредитним договором №282-04-И від 20.06.2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк» Фінанси та кредит» .

15 квітня 2020 року ТОВ «ФК « Кредит -Капітал» подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 року ,в якій помічник юристконсульта ТОВ «ФК « Кредит Капітал» просила суд витребувати зазначені в ухвалі суду від 04.03.2020 року докази у ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» посилаючись на те, що матеріали справи по кредитному договору не передані ТОВ «ФК «Кредит Капітал» від ПАТ «Фінанси і Кредит» .

Також, 01.06.2020 року ТОВ «ФК « Кредит -Капітал» подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 року за підписом помічника юристконсульта ТОВ «ФК « Кредит Капітал» про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи повернуто заявнику без розгляду. Роз,яснено, що письмові заяви (клопотання, заперечення) подаються до суду учасниками справи особисто або уповноваженою особою та встановлено строк подачі до наступного судового засідання ,яке призначено на 21 жовтня 2020 року .

16.10.2020 року ТОВ «ФК « Кредит -Капітал» подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 року за підписом помічника за довіреністю ТОВ «ФК « Кредит Капітал» про долучення до матеріалів справи доказів.

10 грудня 2020 року до суду представником позивача адвокатом -Диких Д.В. подано клопотання про витребування з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №2382-04-И від 20.06.2008 року станом на дату ухвалення договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 року між ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» посилаючись на те, що 145.04.2020 року представником позивача направлено запит до АТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо надання документів на виконання ухвали суду від 04.03.2020 року . Крім того , неодноразово в телефонному режимі зверталися до банку з проханням про надання документів та виконання ували суду , але запити були проігноровані.

Відповідно до ст. 18 ч.1, 5, 7 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про накладання штрафу на ТОВ «ФУ «Кредит Капітал» відмовити, в зв,язку з відсутністю підстав передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 148 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача -адвоката Мирось Сергія Васильовича про накладення штрафу на ТОВ «ФК « Кредит Капітал» - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна