Справа № 536/1882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., за участю представника позивача адвоката Пінчук Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошину Наталію Анатоліївну (м.Кременчук, бульвар пушкіна, 10) надати Кременчуцькому районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно до приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиній Наталії Анатоліївні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна