Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8323/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою посвідчення заповіту на користь свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця була обізнаною, що при підтвердженні факту родинних відносин ставка податку буде нульовою. Під час перевірки документів та вчинення нотаріусом дій, визначених Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріусом було повідомлено їй про неможливість встановлення родинного зв`язку між заявницею та її сином.

Так, заявницею, як заповідачем, було надано нотаріусу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.1998 року Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». В той же час, у паспорті особи, на користь якої мала вчинятися нотаріальна дія, прізвище зазначено як - « ОСОБА_4 ».

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.09.1985 року зроблено запис за №1890. Крім того, зазначено відомості про батьків, а саме: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (відомості вказані російською мовою).

Оскільки єдиним документом для громадянина, що встановлює та підтверджує його особу є паспорт, а тому наявність у її паспорті невідповідності даних щодо її дійсного прізвища позбавляє останню в повній мірі використовувати та здійснювати її особисті немайнові права, які є невід`ємними, адже вона вимушена доводити, що вона є матір`ю своїх дітей, так як згідно відомостей її паспорта та відомостей зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявниця не є тією особою, що вказана як мати.

Відповідно до Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 06.06.2019 року №456, відомості до паспорта громадянина вносяться на підставі свідоцтва про народження або іншого документа, що підтверджує факт народження. Через відсутність на даний час необхідних документів для можливості внесення змін до паспорту щодо прізвища заявниці є неможливим.

Окрім того, до свідоцтва про народження ОСОБА_2 записи внесено російською мовою, відповідно, тому і відомості про заявницю, як матір, зазначені: « ОСОБА_1 », що виключає можливість їх виправлення у зв`язку з необхідністю внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , які повинні здійснюватися на підставі паспорта ОСОБА_1 , які є неправильними.

Тож, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації її права на заповіт як дії юридичного характеру, так і повної реалізації її прав, визначених Сімейним кодексом України. Тому вона вимушена звертатись до суду з даною заявою та просить суд,- встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що завниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином. 11.01.2021 судом отримано її клопотання, зі змісту якого вбачається прохання розгляд справи проводити за її відсутності, через дію запроваджених в Україні карантинних обмежень спричинених розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. 11.01.2021 судом отримано його заяву, в якій він вказав, що є сином заявниці ОСОБА_1 , але через помилку у написанні їх прізвищ у належних їм особистих документах, ні він, ні його мати не можуть підтвердити наявність родинних зв`язків між ними, що створює труднощі, а тому просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Зважаючи на думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_2 від 20.12.2017 року. У зазначеному Свідоцтві про народження вказані наступні відомості про батьків: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2002 Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 . У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.12.2001 також зазначено, що ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

30.06.1998 Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . В цьому паспорті на сторінці 7 в графі «Особливі відмітки» зазначено: діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_7 юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на розпорядження майном без сплати збільшених податків.

Тож, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин між матір`ю та її сином, оскільки незважаючи на кровну спорідненість заявниці та її сина (заінтересована особа), їхні прізвища у документах зазначені по-різному.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 18.01.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька