Справа №: 343/1913/21
Провадження №: 2/0343/704/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області справу № 343/1913/21 за позовом адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

представника позивача- ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Комарницький Е.Г., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, гараж, літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, сарай, шопа, погріб, ворота, огорожа, криниця, загальної вартості 67 039,00 (шістдесят сім тисяч тридцять дев`ять) гривень, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На день смерті останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя, 12.12.2007, ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я позивача. Після смерті батька позивача, 20.05.2009 в Долинській міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №151/2009. Згідно з запису в погосподарській книзі №8, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за господарством батька позивача рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, 25.08.2021 нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів за померлим на його майно.

Враховуючи те, що за життя батько позивача не оформив право власності на спадкове майно останній змушений звернутися до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Комарницький Е.Г. позов підтримав, просив його задовольнити.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

02 листопада 2021 року поступили клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

12 грудня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також все, що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Старомізунської сільської ради Долинського району Івано Франківської області Грушаником Р., зареєстрований в реєстрі за №57 (а.с. 14).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2008 виданого виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано Франківської області, актовий запис №42 (а.с. 15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про рестрацію в спадковому реєстрі №19859109 від 20.05.2009 (а.с. 11) до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №46996532, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка №2101 видана виконкомом Старомізунської сільської ради (а.с. 12) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №8, особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 числиться будинковолодіння.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 25-29) виготовленого 15.09.2021 на замовлення ОСОБА_1 , домоволодіння за вищевказаною адресою складається з: житлового будинку загальної площі 76.6 м?, житлової пощі 57.3 м?, допоміжної площі 19,3 м? (літера А); гаражу (літера Б); літньої кухні (літера В); стайні (літера Г); стодоли (літера Д); вбиральні (літера Е); сараю (літера Є); шопи (літера Ж); погребу (літера З); воріт (№1); огорожі (№2,3,4); криниці (№5).

Згідно зі звітом №22-09-436 з експертної грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-50 ) ринкова вартість нерухомого майна становить 67 039 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало. Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66137606 від 25.08.2021 (а.с. 10), однак 25 серпня 2021 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області Депутат О.З. винесла постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно (а.с. 13).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_3 12.12.2007 було складено заповіт, відповідно до якого, належне йому майно він заповів ОСОБА_1 (позивачу по справі). Даних про те, що заповіт змінювався чи скасовувався немає.

Осіб, визначених ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно покійного ОСОБА_3 , а саме: будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області Депутат О.З. відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_3 на дане нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як заповідач за життя не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує вимогу представника позивача про залишення судових витрат за ним.

На підставі викладеного, ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13,78, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, гараж, літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, сарай, шопа, погріб, ворота, огорожа, криниця, загальної вартості 67 039,00 (шістдесят сім тисяч тридцять дев`ять) гривень, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Старий Мізунь Калуського району Івано Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: смт. Вигода вул. Д. Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів