Справа № 591/8418/20
Провадження № 6/591/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. звернулась до суду з вказаним поданням та просить застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; привід здійснити до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31а, каб. 205 на 29 січня 2021 року на 10-годину 00 хв., старший державний виконавець Печняк Ю.В. для дачі боржником ОСОБА_1 пояснень щодо невиконання виконавчого документу.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 63992635, до складу якого входять виконавчі провадження, а саме:

- № 60942361, з примусового виконання виконавчого листа № 591/516/19, виданого 19 грудня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 122 001 грн;

- № 58074660, з примусового виконання виконавчого листа № 591/338/15-ц, виданого 25 квітня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487 грн 20 коп.

Зазначає, що боржником борг не сплачено, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на її виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника 12 листопада 2020 року державним виконавцем залишено виклик в дверях щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання постанов, однак боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. 01 грудня 2020 року на адресу боржника направлений виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання постанов, однак боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заборгованість по виконавчим провадженням станом на 28 грудня 2020 складає 122488 грн 20 коп.

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. в судове засідання не з`явилась, при подачі подання до суду просила слухати справу за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 63992635 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до складу якого входять виконавчі провадження № 60942361 та № 58074660.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02 січня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/516/19, виданого 19 грудня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частки вартості вказаних поліпшень у розмірі 122 001 грн (а.с. 3).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14 січня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/338/15-ц, виданого 25 квітня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 грн 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції (а.с. 4).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07 жовтня 2020 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 за виконавчим листом № 591/516/19 (а.с. 21).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05 серпня 2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №591/516/19 (а.с. 22).

12 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. направлено вимогу на адресу боржника ОСОБА_1 (а.с. 23).

12 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, під час якого на стук у двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик в дверях щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання постанов (а.с. 25).

01 грудня 2020 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. на адресу боржника ОСОБА_1 направлено виклик до державного виконавця для дачі особистих пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа (а.с. 27).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі пункту 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до державного виконавця не з`являється, таким чином, ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31а, каб. 205 на 29 січня 2021 року на 10-годину 00 хв., старший державний виконавець Печняк Ю.В. для дачі ОСОБА_1 пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 19 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова