Справа № 486/1202/21
Провадження № 2/486/641/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 16 березня 2001 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 62. Від шлюбу мають доньку, яка на теперішній час є повнолітньою. Протягом тривалого часу відповідач їздить за межі України на заробітки, приїздить в Україну лише, щоб побачитися з донькою та своїми батьками. Відповідач має намір створити іншу сім`ю. Останні чотири роки вони не підтримують шлюбні відносини у зв`язку з постійною відсутністю відповідача в сім`ї, постійними сварками, які супроводжуються приниженнями та докорами, відсутністю порозуміння, любові та поваги. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним та буде суперечити його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явився, однак надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач також не з`явилась в судове засідання, але надіслала заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 березня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 62 (а. с. № 5).

Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Останні чотири роки сторони не підтримують шлюбні відносини у зв`язку з постійною відсутністю в сім`ї відповідача, яка перебуває на заробітках за межами України, постійними сварками, які супроводжуються приниженнями та докорами, відсутністю порозуміння, любові та поваги. Як зазначив у позовній заяві позивач, відповідач має намір створити іншу сім`ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним та буде суперечити його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень (а.с. № 1).

Однак, в позовній заяві позивач зазначив, що вимоги про стягнення з відповідача судового збору не заявляє.

За таких обставин суд не вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат у вигляді судового збору, плаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 62.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін