Справа № 305/1273/21
Провадження по справі 2/305/627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про захист прав споживача електроенергії (щодо повернення коштів та відшкодування моральної шкоди),-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про захист прав споживача електроенергії (щодо повернення коштів та відшкодування моральної шкоди).

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.09.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

19.08.2021 представником відповідача, начальником Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", І. Дідо подано відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу.

12.11.2021, позивач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану ним позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про захист прав споживача електроенергії (щодо повернення коштів та відшкодування моральної шкоди).

Преедставник відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", у підготовче засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про захист прав споживача електроенергії (щодо повернення коштів та відшкодування моральної шкоди) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк