16.01.2021 Справа № 756/224/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/224/21
Провадження №2/756/2791/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ДибаО.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем несплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовних матеріалів, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову (згідно відмітки на конверті із позовною заявою - 03.01.2021) становить 908,00 грн.

Разом з тим, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позову додано оригінал квитанції №288147555 від 06.10.2020 на суму 840,80 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір відповідно до квитанції №288147555 від 06.10.2020 на суму 840,80 грн. було сплачено за подання у серпні 2020 року позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, справа №756/9833/20.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 за №756/9833/20 вказану позовну заяву повернуто позивачу, а також зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 грошові кошти, внесені нимна р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998, у сумі 840 грн. 80 коп., відповідно до квитанції №28814755 від 06.10.2020.

Виходячи з наведеного, судовий збір відповідно до квитанції №28814755 від 06.10.2020 повернуто платнику, тому вказана квитанція не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір усумі 908,00 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ), Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ), треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. М.Кагарлицького, 2-Д, ), Перша київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11, код ЄДРПОУ невідомо) про зняття арешту з майна- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба