Справа № 310/3366/21
2-з/310/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дон Віктора Олександровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Приватного підприємства «ІР-ІЛ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Дон В.О. про призначення судової земельно технічної експертизибуло задоволено, та призначено судову земельно технічнуекспертизу, провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.

09.11.2021 представник позивача адвоката Дон В.О. подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ІР-ІЛ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 15/32, кв. 8, ) вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0266, в тому числі проведення будівельних та будь-яких інших робіт.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2021 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову являється визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Відповідач ТОВ «ІР-ІЛ» достеменно повідомлений про наявність судової справи, про призначення судової земельно-технічної експертизи, незважаючи на вказані обставини, відповідач ТОВ «ІР-ІЛ» здійснює використання земельної ділянки, проводить прибирання дерев, здійснює деякі будівельні роботи, а саме підготовку до встановлення опор з метою будівництва огорожі, що підтверджується наданими до заяви про забезпечення позову представником позивача - адвокатом Дон В.О. фото та відео доказами, з яких вбачається, що на земельній ділянці здійснюються будівельні роботи.

Подальше здійснення дії з використанням земельної ділянки відповідачем. унеможливить виконання рішення суду по справі.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник наявний спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відчуження спірного нерухомого майна. Також суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є спів мірним із заявленими позовними вимогами та не порушує права та інтереси відповідача з приводу користування та володіння вказаною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІР-ІЛ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 15/32, кв. 8, ) вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0266, в тому числі проведення будівельних та будь-яких інших робіт.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін