КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1301/20
Провадження № 2-о/534/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 11 виданого виконавчим комітетом Новоархангельської селищної Ради народних депутатів 23.10.1990 на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1990 № 101 на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, після чого ним у шестимісячний термін було подано заяву до держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з тієї причини, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_3 » в той час, як у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини, а допущена помилка у прізвищі позбавляє його можливості реалізувати своє право.

Ухвалою суду від 17.09.2020 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену заяву та просив її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області звернувся на адресою суду з заявою в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2020, де прізвище померлої вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 4)

Згідно заповіту від 09.09.2009 зареєстрованого в реєстрі за № 1337 ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві особистої власності Ѕ частину житлового будинку з належними господарсько побутовими будівлями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах, а Ѕ частину цього ж будинку з належними господарсько побутовими будівлями, а також належну їй земельну ділянку в розмірі 5,56 га ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новоархангельської державної нотаріальної контори від 07.08.2020 № 253/02-31, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в Новоархангельській ДНК 30.04.2020 заведена спадкова справа №30.Заяви про прийняття спадщини надійшли від імені сина ОСОБА_1 , заяви про відмову від прийняття спадщини надійшли від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на жилий будинок виданого Новоархангельською селищною радою Новоархангельського району Кіровоградської області 23.10.1990 на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1990 № 101, ОСОБА_2 дійсно належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.02.1996, доданій до матеріалів справи, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », що також підтверджується наданою копією картки платника податків, виданою Новоархангельським віділенням Добровеличківської МД, та копією договору оренди земельної ділянки (а.с.9, 12).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку спадщини, а допущена помилка у прізвищі померлої перешкоджає заявнику ркеалізувати своє право, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 11 виданого виконавчим комітетом Новоархангельської селищної Ради народних депутатів 23.10.1990 на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1990 № 101 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Новоархангельської селищної Ради народних депутатів 23.10.1990 на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної Ради народних депутатів від 30.08.1990 № 101 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованої особи:Новоархангельська селищна рада, , адреса: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоаргангельськ, бульвар Шевченка, 2.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст рішення складено 19.01.2021