КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/674/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури - Ігорем Грабцем на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі територіальної громади с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області до Краснослобідської сільської ради, Обухівського району, Київської області, в особі правонаступника Обухівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

РішеннямОбухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року в задоволенні позову Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі територіальної громади с.Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області до Краснослобідської сільської ради, Обухівського району, Київської області, в особі правонаступника Обухівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач, заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 27 вересня 2021 року подавапеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

З акту, складеного працівниками Обухівського районного суду Київської областівід 29вересня 2021 року вбачається, що при надходженні апеляційної скаргивід Першого заступника прокурора Київської області було відсутнє платіжне доручення(а.с 194).

А, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором урозмірі 7 402,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися

на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана заступником керівника Київської обласної прокуратури - Ігорем Грабцем (а. с. 195-204) без надання довіреності на представництво інтересів територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області або інших документів, що посвідчують його повноваження.

З огляду на вищевказане, суд позбавлений можливості вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку відсутністю відповідних документів, які б посвідчували повноваження апелянта на підписання апеляційної скарги.

А тому, за правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до Київського апеляційного суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі територіальної громади с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області до Краснослобідської сільської ради, Обухівського району, Київської області, в особі правонаступника Обухівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова