Справа № 509/5657/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5657/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 22.10.2021 року прийнята до свого провадження та призначена до судового засідання на 18.11.2021 року.

Представником позивача адвокатом Гудковим С. 18.11.2021 року за вх. № 21559/2021 надіслано до суду на електронну пошту клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ, а саме просив об`єднати в одне провадження цивільні справи № 509/4924/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, та справу № 509/5657/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю особи ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування. Клопотання представник обґрунтував тим, що предметом заявленого позову в цивільній справі за № 509/5657/21 є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, стороні позивача стало відомо, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа № 509/4924/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,63 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обидві справи стосуються спадкового майна після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки, учасниками по справах є одні й ті ж самі особи, а також суду необхідно буде досліджувати одні й ті самі докази при вирішенні спорів. Отже, представник просить об`єднати вказані цивільні справи їх розгляду в одному провадженні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому його представник адвокат Мхітарян О.С. подав до суду заяву 18.11.2021 року про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, вказав що ознайомлений з клопотанням представника позивача щодо передачі матеріалів справи для вирішення питання щодо доцільності їх об`єднання в одне провадження, та не заперечував проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином. причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали.

Розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, заяву представника відповідача ,відповідно до якої він не заперечував щодо вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому підготовче засідання по справі слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо спільного розгляду і об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 509/5657/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування передати для вирішення питання спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою №509/4924/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка П.Л.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко