У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 761/34995/21

Провадження: № 22-ц/824/15855/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Накладеноарешт на нерухоме майно, а саме:

-1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0843 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер :91:154:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 .

-1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Солдаткін О.С. в інтересах ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу.

22 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

01 листопада 2021 року цивільна справа № 761/34995/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката Солдаткіна О.С. в інтересах ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд заяви про забезпечення позову, ознайомився із оскаржуваним судовим рішенням 11 жовтня 2021 року безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 01 жовтня 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи (а.с. 37-39).

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року на адресу учасників справи не направлялась.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року надіслано судом: 08.10.2021, зареєстровано: 08.10.2021, оприлюднено: 11.10.2021.

В апеляційній скарзі адвокат Солдаткін О.С. в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ознайомився із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року 11 жовтня 2021 року безпосередньо в приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 43).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова