Провадження № 2/521/4869/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Деснянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, до 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання відповідного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2014 року Деснянським районним судом Чернігівської області було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, в розмірі ј усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від першого шлюбу у нього є доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також перебувають на його утриманні. На виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2013 року на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (першої дружини), з нього відраховувались кошти із заробітної плати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Оскільки старша донька, ОСОБА_4 , досягла повноліття у 2020 році, він добровільно сплачує аліменти на утримання доньок. Старша донька позивача, ОСОБА_4 , навчається у Військовій академії м. Одеса, однак повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про навчання та довідкою про перевірку житлових умов. Кожен місяць він поповнює її банківську картку у розмірі 4 400 грн., що становить 1/6 частки з усіх його доходів, що підтверджується відповідними квитанціями. Також, допомагає молодшій доньці, ОСОБА_5 , яка проживає разом із матір`ю, шляхом переказу грошових коштів у розмірі 4 400 грн., що становить 1/6 частки з усіх його доходів. Крім того, стан його здоров`я значно погіршився, що потребує тривалого лікування, довідки військово-лікарської комісії та виписки з медичної карти. Враховуючи викладене вважає, що для забезпечення потреб ОСОБА_3 доцільним є зменшення розміру аліментів до 1/6 частки з усіх доходів позивача, що є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2014 року зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Первомайськ (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 9)

Окрім того, на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 18 березня 2013 року, до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с. 10)

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2020 р. державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подолян А.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 734/755/13ц виданого 02.07.2013р. Козелецьким райсудом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3ч. (а.с. 11)

Згідно довідки про перевірку житлових умов від 22.09.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_4 , 2002 р.н. (а.с. 13-14)

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 734/755/13ц, виданого 02.07.2013р. Козелецьким райсудом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3ч., ОСОБА_1 продовжує матеріально забезпечувати доньок ОСОБА_4 , 2002 р.н., яка є повнолітньою особою та продовжує навчання, та ОСОБА_5 , 2007 р.н., що підтверджується відповідними банківськими квитанціями, копії яких містяться в матеріалах справи. (а.с.15-30)

Окрім того з часу винесення рішення суду, стан здоров`я позивача погіршилося, про що ним зазначалося в позовній заяві, та що підтверджується відповідними медичними виписками, копії яких наявні в матеріалах справи. (а.с. 32,33,34,35,36,37,37)

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі по ј частини з усіх доходів позивача, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього та з урахуванням згоди відповідача на таку суму розмірів аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 191, СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Деснянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на підставі рішення Деснянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року (справа № 450/3500/14).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН