УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 797.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.07.1998 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 (після державної реєстрації шлюби прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ») було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 797. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей тощо. Декілька років подружжя фактично проживає окремо, подальше спільне життя, ведення спільного господарства, примирення неможливе. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2021 відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив, в якому остання просить зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, терміном в шість місяців. В обґрунтування посилається на те, що примирення між подружжям можливе, тому необхідний час для усвідомлення, оскільки на теперішній час сторони продовжують спілкування, поважають один одного, виховують спільних дітей. Ні позивач, ні відповідачка не перебувають в інших стосунках та не планують своє майбутнє в іншій сім`ї.

20.09.2021 позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якому ОСОБА_1 просив відмовити відповідачці у призначенні подружжю строку для примирення та зупиненні провадження у справі. Крім того, зазначив, що понад шість років, подружжя не пов`язує а ні спільний побут, а ні спільне господарство, а ні інші відносини. Позивач наголошує на неможливості відновлення сімейних відносин протягом останніх трьох років, під час спілкування виникають сварки. Майнових спорів з відповідачем немає.

Позивач в судове засідання, призначене на 17.11.2021, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мирошниченко А.М. подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання позивачки про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Відповідачка в судове засідання, призначене на 17.11.2021, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Воропай Л.А. подала до суду клопотання, в якому просила задовольнити клопотання відповідачки про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №797.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (повторно).

Від шлюбу сторони мають дітей неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені факти підтверджується випискою з актового запису про народження №2101/2003: реєстраційний номер: 3/D/2005, виданого 29.12.2003 органом РАГСу Штегліц-Целендорф фон Берлін, Федеративна Республіка Німеччина; свідоцтвом про народження, запис про народження № 69/2008, виданий 14.01.2008 органом реєстрації актів громадянського стану Штегліц-Целендорф, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідачки - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на один місяць, призначивши справу у судове засідання на 15-30 годину 18 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко