Справа № 191/1903/20
Провадження № 2/191/570/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Заламай О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення земельної ділянки,-

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 9, 27 га, що розташована на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:002:0089, вказана земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був укладено 01 грудня 2016 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД». Повернуто земельну ділянку загальною площею 9, 27 га, що розташована на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:002:0089, власнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 із користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд», , ( 52522, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд», , 52522, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі в сумі 19 619 грн. 94 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд», , 52522, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений, за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Ухвалою від 13.10.2021 року виправлено описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі №191/1903/20 провадження №2/191/570/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення земельної ділянки. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 9, 27 га, що розташована на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:002:0089, вказана земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був укладено 06 грудня 2016 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД».». Четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд», , 52522, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі за 2018, 2019, 2020 роки в сумі 19 619 грн. 94 коп.».

Між тим, ухвалюючи 19.07.2021 року рішення по справі та виправляючи у вказаному судовому рішенні, не вирішено питання щодо частини позовних вимог, а саме : повернення земельної ділянки у стані придатному для цільового призначення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на те, що позивач в своїй позовній заяві заявляв позовну вимогу про повернення належної йому земельної ділянки у стані придатному для цільового призначення, тому судом має бути вирішено зазначене питання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №191/1903/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення земельної ділянки.

Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року .

Повернути земельну ділянку загальною площею 9, 27 га, що розташована на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:002:0089, власнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 із користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд», , ( 52522, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А), у стані придатному для цільового призначення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко