Справа №: 398/4522/21
провадження №: 2/398/2024/21
УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ «КОЛЛЕКШН», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати виконавчий напис №169387, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій має бути додатково зазначено: коло відповідачів по справі, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надання належним чином завіреної копії виконавчого напису або клопотання про його витребування.

Копію вказаної ухвали представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руссу Н.О. було отримано особисто 29.10.2021 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Станом на 17.11.2021 року позивачем чи його представником вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2021 року виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем чи його представником не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ «КОЛЛЕКШН», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА