УХВАЛА

про закриття провадження у справі за первісним позовом, скасування заходів забезпечення позову та залишення зустрічного позову без розгляду

20 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення (справа № 766/14834/19, провадження №2/766/8433/19); об`єднаній справі присвоєно № 766/14468/19 (провадження 2/766/8319/19).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 р. провадження у справі зупинено до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

20.10.2020 року на запит суду Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №61928632 від 05.10.2020 р., згідно якої спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

20.10.2020 року на запит суду Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №61928632 від 05.10.2020р., згідно якої спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася.

До суду будь-які особи, як правонаступники ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом встановлено, що спадкова справа після померлого позивача ОСОБА_1 не заводилася, відомості про фактичне прийняття спадщини відсутні, провадження за первісним позовом підлягає закриттю, з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, вжиті заходи забезпечення позову, ухвалою від 22.07.2019 року підлягають скасуванню.

Крім того, представником позивачки за зустрічним позовом адвокатом Волковою Л.Г. подано клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Ухвала в повному обсязі складена 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 255, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування - закрити.

Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2019 року у вигляді накладення арешту на 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус