№ 336/3953/20
провадження № 2/336/321/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Рогозін О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2013 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1 .

За позовом представник просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем.

Ухвалою від 13.08.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18.09.2020 р.

18.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2020 р. за клопотанням представника відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

16.11.2020 р. сторонам надано строк на примирення, розгляд справи відкладено на 19.01.2021 р.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явивлись, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Суд розглянув справу без участі відповідача та його представника на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (остання відома адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий), зареєстрований 27.10.2013 р. , реєстраційний номер шлюбу 18/81/1769 Муніципалітет Гюнгорен , відділ ЗАЦС, міжнародна книжка сім`ї серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19 січня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк