Справа № 316/2110/20
Провадження № 2/316/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

З урахуванням поданих сторонами заяв, підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2021 рік відкладено.

Разом з цим, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Темненко В.О. через канцелярію суду 19.01.2021 року подано клопотання про витребування доказів (а.с.97).

У зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання адвоката Темненко В.О. щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження обставин на які посилається позивач у зустрічному позові, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним адвоката Темненко В.О. про витребування доказів задовольнити.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп.. Будівельників, 17 м. Енергодар Запорізька область, 71503) письмову інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України за період з 01.01.2015 року по 19.01.2021 рік; якщо так вказати дату та час перетину.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 29.04.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко