Справа № 2-912/2008
Провадження № 2-р/724/1/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду від 03 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-912/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі.

11.11.2021 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду від 03 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі.

В своїй заяві заявник зазначає, що в прохальній частині позову від 27.10.2008 року заявником зазначалася адреса спадкового майна: АДРЕСА_1 , крім того до суду були подані докази копія інвентарної справи, технічного висновку, довідка про земельну ділянку та інші письмової докази в яких зазначено адресу будинку. Однак в цій частині позовні вимоги не були вирішенні Хотинським районним судом, а саме в рішенні суду не зазначено адресу розташування спадкового будинку, та не зазначено площу будинку.

Відсутність вказаних даних не дає можливості провести державу реєстрацію вказаного житлового будинку.

Враховуючи вище викладене заявник просить роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2008 року у справі № 2-912/2008, а саме за якою адресою знаходиться успадкований житловий будинок та яка його загальна і житлова площа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі позовні вимоги задоволено повністю, та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин та в порядку спадкування за законом визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме мано, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 зокрема житловий будинок літ. «А-1» - 29 269 грн., гараж-сарай літ. «Б» - 5 632 грн., вбиральня літ. «В» - 637 грн., огорожа № 1-3 2002 грн., вигрібна яма 7506 грн., всього на суму 45 046 грн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення Хотинського районного суду від 03 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі, вказавши, що адреса за якою знаходиться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 61,10 м.кв., та загальною площею 95,40 м.кв., з належними до нього будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду від 03 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на будівлі, вказавши, що житловий будинок літ. «А-1» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та його загальна площа становить 95,40 м.кв., та житлова площа 61,10 м.кв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв