Справа 688/1942/21
№ 2/688/639/21
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду, за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року, який через неявку відповідача відкладено на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомленими у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду даної позовної заяви до початку розгляду справи по суті, за правилами диспозитивності цивільного судочинства остання має право на подачу такої заяви, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук