_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова (, місц знаходження: м. Одеса, вул. Дворянська, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом "бакалавра" НОМЕР_2 від 30.06.1999 року і додаток до нього, виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", та диплом "спеціаліста" НОМЕР_3 від 16.06.2000 року і додаток до нього, виданий на ім`я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 року провадження по справі відкрито.

10.11.2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, в якій заявник вказав, що вимоги підтримує та просить задовольнити.

02.11.2021 року від заінтересованої особи Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова надійшов відзив та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що йому належить диплом "бакалавра" НОМЕР_2 від 30.06.1999 року і додаток до нього, та диплом "спеціаліста" НОМЕР_3 від 16.06.2000 року і додаток до нього. Вказані дипломи видані на ім`я " ОСОБА_1 " У вказаному дипломах з додатками прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 ", але за паспортними даними прізвище заявника - " ОСОБА_1 ". Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення на його ім`я свідоцтва захисника та допуску до проходження кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю, в зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду.

У відзиві на заяву ОСОБА_1 представник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова посилається на те, що зазначені в заяві ОСОБА_1 вимоги підтримують.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.02.1978 року зроблено запис №151 Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.8/.

Судом досліджено диплом "бакалавра" НОМЕР_2 від 30.06.1999 року і додаток до нього, видані на ім`я " ОСОБА_1 " /а.с.12-13/.

Судом досліджено диплом "спеціаліста" НОМЕР_3 від 16.06.2000 року і додаток до нього, видані на ім`я " ОСОБА_1 " /а.с.14-15/.

Судом досліджено Війський квиток, виданий 02.11.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , в подальшому прізвище виправлено на " ОСОБА_1 " та на с. 27 зазначено: Виправленому на " ОСОБА_1 " вірити. Підстава паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області /а.с.9-10/.

Судом досліджено Трудову книжку, видану 23.10.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , в подальшому прізвище виправлено на " ОСОБА_1 " та зазначено: Прізвище виправлено на " ОСОБА_1 " на підставі паспорту НОМЕР_5 , виданого Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 04.10.2006 року /а.с.11/.

В паспорті громадянина України, виданого 04.10.2006 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано " ОСОБА_1 ". Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

Картка фізичної особи - платника податків видана 08.11.2007 року на ім`я " ОСОБА_1 ", ІН НОМЕР_1 /а.с.7/.

Відповідно до Архівної довідки від 16.12.2020 року №24-01-2334, виданої В.о. ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1995 року по 16.06.2000 року навчався за спеціальністю "Правознавство", денної форми навчання в Юридичному інституті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова /а.с.16/.

З Архівного витягу від 16.12.2020 року №24-01-2332 з Наказу №1094-18 від 06.07.2000 року вбачається, що в книзі наказів (архівній) з особового складу Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова за 1995 рік - том XVI-ий, аркуш 89, наявний запис щодо зарахування на 1 курс студента на ім`я " ОСОБА_1 " (російською мовою) /а.с.17/.

З Архівного витягу від 16.12.2020 року №24-01-2333 з Наказу №1084-18 від 04.08.1995 року вбачається, що в книзі (архівній) наказів з особового складу Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова за 2000 рік - том X-ий, аркуш 167-169, наявний запис щодо присвоєння кваліфікації "юриста" та видачі диплома спеціаліста ОСОБА_1 /а.с.18/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. «в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , якому видані дипломи диплома "бакалавра" НОМЕР_2 від 30.06.1999 року та "спеціаліста" НОМЕР_3 від 16.06.2000 року з відповідними додатками, є тою самою особою, розбіжності в написанні прізвища заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеих документів заявнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова (, місц знаходження: м. Одеса, вул. Дворянська, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) диплома "бакалавра" НОМЕР_2 від 30.06.1999 року і додатку до нього, виданих на ім`я " ОСОБА_1 ", та диплома "спеціаліста" НОМЕР_3 від 16.06.2000 року і додатку до нього, виданих на ім`я " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.