Справа №591/3396/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1610/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано незаконним та скасовано підпункт 2.1 пункту 2 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом засідання комісії № 5 від 21 квітня 2021 року про зняття старшого прапорщика ОСОБА_1 з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 .

Визнано незаконним та скасовано пункти 1, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2021 року № 263 «Про затвердження протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року № 5» в частині зняття старшого прапорщика ОСОБА_1 з квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 зі складом сім`ї 1 особа на квартирному обліку громадян, які потребують покращення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 05 травня 2009 року, в пільговій черзі з правом першочергового отримання житла з 11 листопада 2015 року.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без руху та запропоновано відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Вказану ухвалу апеляційного суду уповноважена особа Військової частини НОМЕР_1 отримала 11 жовтня 2021 року, проте у встановлений судом 10-денний процесуальний строк, тобто до 21 жовтня 2021 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя-доповідач В.І.Криворотенко

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко