Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1146/20
Провадження № 6/935/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 935/1146/20,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.05.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

З вказаним судовим наказом до виконавчої служби заявник не зверталась, і за цей час його втратила. 19.06.2020 заявник змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо поданої заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 травня 2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області по справі №935/1146/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 26 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 19.06.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 587, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » ( а.с.29).

Довідка Коростишівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №23687 від 30.12.2020, свідчить про те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження ОСОБА_7 не пред`являла до відділу ДВС до виконання судовий наказ ( справа № 935/1146/20) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.п.17.1 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що після отримання стягувачем судового наказу, він був втрачений, суд дійшов до висновку, що заява про видачу його дублікату підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №935/1146/20 від 28.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 26 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янчук В.В.