Справа № 493/1326/21
Провадження № 2-о/493/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла заявниці: «все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право», але після її смерті заявник не може оформити спадщину через виниклі розбіжності у її прізвищі, оскільки згідно свідоцтва про народження її прізвище записане « ОСОБА_3 », а у витязі з ДРАЦС (актовий запис про народження), свідоцтві про шлюб та у актовому записі про реєстрацію шлюбу її дошлюбне прізвище записане « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, пояснив, що заявниця являється його рідною сестрою, яка відповідно є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.1987 року, вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці записане « ОСОБА_3 ». Її батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.03.1976 року, дошлюбне прізвище заявниці записане « ОСОБА_3 ». 20.03.1976 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб. Після укладення шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2020 року.

Як видно із копії заповіту спадкодавця, яка міститься в матеріалах спадкової справи №3/2021 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання за життя склала заповіт, яким заповіла заявниці наступне: «все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 .»

Згідно довідки № 464 від 31.08.2021 року, виданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 є рідним братом заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 , згідно якого, його прізвище записане « ОСОБА_3 », а його батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 128 від 17.02.2021 року та витягу з погосподарської книги Білинської сільської ради № 5 особовий рахунок № НОМЕР_5 Балтського району Одеської області № 466/19-29 від 13.09.2021 року заявниця була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в с. Петрівка Балтського району Одеської області.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 було відмовлено у зміні прізвища до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між рідними донькою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 19.11.2021 року.

СУДДЯ