РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Провадження №2/425/593/21

Справа №425/2903/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відповідачі,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.20.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава позову: відповідачі з вересня 2016 року не проживають у належній позивачу на праві власності квартирі; факт реєстрації місця проживання відповідачів у квартирі призводить до неможливості її продати, що створює позивачу перешкоди у реалізації правомочностей власника нерухомого майна.

2.08.10.2021, 20.10.2021 відповідачі подали до суду заяви, у яких повністю визнали позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.17.11.2021 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не стягувати судовий збір з відповідачів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. 30.09.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5.Суд повідомив учасників справи про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, що підтверджується копією сторінки 10 паспорта позивача (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

8.Позивач на підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2000 є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності зареєстроване за позивачем належним чином (а.с. 11-11 на звороті).

9.Згідно з витягом № 7640 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.09.2021 у належній позивачу квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

10.Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 20.09.2021, який склала позивач і підписали її сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вказаною адресою відповідачі не проживають з вересня 2016 року (а.с. 13).

V. Законодавство, яке застосував суд.

11. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

12. Цивільний кодекс України:

Частина 1 ст. 319 - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391 - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 3 статті 200 - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

14. Позивач довела, що вона є власницею зазначеної квартири на законних підставах відповідно до нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності позивача на квартиру зареєстроване належним чином.

15.Відповідачі, які є відповідно чоловіком і сином позивача, зареєстровані у належній їй квартирі, не є власниками цього житлового приміщення, фактично у ньому не проживають з вересня 2016 року, поважних причин їх відсутності суд не встановив.

16.Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідачів у її квартирі обмежує її у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.

17.Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

18.Відповідачі є членами сім`ї позивача, які понад один рік не проживають у належній позивачу квартирі без поважних причин.

19.Тому у цій справі є підстави згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України для визнання їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням.

20.Суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особами, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.