Справа № 576/2652/20
Провадження № 2/576/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.02.1993 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 04.09.2008 шлюб між нею та Відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництва та цивільна інженерія» в Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ, та немає змоги влаштуватись на роботу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Їй важко забезпечити сина матеріально, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінченням навчання чи до досягнення сином 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, відзиву на позов не надіслав.

Враховуючи, що від Позивача не надходила заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та розгляд справи в спрощеному порядку без участі сторін, суд вирішив розглянути справу в загальному порядку без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Виконкомом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 12.12.2002 серії НОМЕР_1 , батьками останнього є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 04.09.2008, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано і прізвище після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно Позивачу « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до довідки № 381 виданої Глухівським агротехнічним фаховим коледжем Сумського НАУ від 24.11.2020 ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні, період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2022 (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 142, виданої Центром надання адміністративних послуг Глухівської міської ради від 03.07.2020 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Відповідач має у власності земельні ділянки 3,3962 га, 2,898 га, 5,2722 га, 3,7915 га (а.с.13-18), а згідно довідки виконкому Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області Відповідач має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, ОСОБА_3 , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що Відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, є працездатним та має у власності нерухоме майно, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, до закінчення навчання сином ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 30.11.2025 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого Відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,191,199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур