Справа № 524/4442/20
Провадження № 2/524/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та його представника Оловятенко О.Ю., - представника відповідача КЗ ФКіС «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2» - Шаляпіна С.В.; - представника відповідача- Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Цвик М.В., - третьої особи ОСОБА_2 , - представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Мирошніченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, КЗ ФКіС «Кременчуцька міська ДЮСШ № 2» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено учасниками справи: позивачем - ОСОБА_1 ; - відповідачами: Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; - комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2»; третьою особою: - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року до участі у справі третьою особою було залученоначальникаУправління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області Мазура О.І.

У зв`язку зі зміною найменування відповідача - Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, а також третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, суд вважає за необхідне уточнити найменування вказаних учасників справи, а саме відповідно: - відповідача - Управління молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, - третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, яке утворило Управління молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та є відповідним розпорядником бюджетних асигнувань в галузі спорту.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 51, 53, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити найменування відповідача Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як Управління молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Уточнити найменування третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Залучити у справі третьою особою - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2.

Зобов`язати третю особу подати до суду і позивачу:

- відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити третій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзивів на позовну заяву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: