РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чкаловська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, у селі Гоголівка Веселівського району Запорізької області.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років у селі Гоголівка Веселівського району Запорізької області, померла її рідна мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 13.04.2021 року та про що складено відповідний актовий запис про смерть за № 14.

Ступінь родинних стосунків підтверджується її Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Мусіївською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 17 червня 1966 року де в графі «батьки» мати записана як ОСОБА_2 . У вказаній графі «батьки» наявні виправлення наступного змісту: ім`я її матері « ОСОБА_2 перекреслено та кульковою ручкою дописано ім`я моєї мати (російською мовою) як « ОСОБА_2 ».

Прізвище « ОСОБА_1 » змінено нею на прізвище « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане від 23.11.1984 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві власності за життя, в тому числі на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має право на успадкування майна, що належало її матері. Окрім неї, інші спадкоємці першої черги відсутні.

У встановлений законом строк вона звернулася до Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Проте, державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, розглянувши її заяву та документи, які надані нею для подальшого оформлення та прийняття спадщини за законом роз`яснив їй, що для підтвердження факту родинних відноси, нею, гр. ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не надано документів, які безперечно підтверджують факт родинних відносин спадкоємиці з померлою, а саме, у наданому нею свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого Мусіївською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 17 червня 1966 року, в графі «батьки» мати записана як ОСОБА_2 , проте, у вказаній графі «батьки» наявне виправлення наступного змісту: ім`я моєї мати « ОСОБА_2 перекреслено та кульковою ручкою дописано ім`я її матері (російською мовою) як « ОСОБА_2 ».

Також, на підставі її Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Мусіївською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 17 червня 1966 року, їй 24.05.1983 року був виданий паспорт серії НОМЕР_4 , про що свідчить штамп у вказаному свідоцтві про народження.

Разом з цим, також слід зауважити, що весь час з моменту її народження та до моменту смерті ОСОБА_2 визнавала її як свою доньку.

Отже, відповідно до вищезазначених документів має місце допущення помилки у зазначені її матері у її свідоцтві про народження, що фактично не дає їй можливості належним чином підтвердити ступінь родинних відносин між нею та померлою, а також використати своє право на прийняття спадщини та вирішення даного питання у позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, так як встановлення такого факту необхідно їй для подальшого оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В позасудовому порядку довести факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 вона не має можливості, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Заявник звернулася в суд із заявою розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі, всі необхідні докази були подані при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи - Калиновський С., який є сільським головою Чкаловської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд із заявою від 08.11.2021 р. про розгляд справи без його участі, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженка с. Гоголівка, Веселівського району, Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, у селі Гоголівка Веселівського району Запорізької області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 18.11.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

17.11.2021