Справа № 588/1459/21
№ провадження 2/588/519/21
22.11.2021 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка у вересні 2021 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 23.11.2021 року уклали шлюб. У подружжя під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований 23.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис №543.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 19.10.2021 року усунула недоліки указані в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 20.10.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивачка у судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 23.11.2002 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис №543. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». У сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який у зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 23.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис №543.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 22.11.2021 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В. Щербаченко