Єдиний унікальний номер 2-4631/10
Номер провадження 22-ц/804/3132/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4631/10 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про зміну умов договору (суддя першої інстанції Владимирська Ірина Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про зміну умов договору відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду отримав 20 жовтня 2021 року на електрону пошту, поштовим відправленням належним чином засвідчену копію ухвали він не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., що відповідає встановленому пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав клопотання про долучення додаткових доказів до цивільної справи, а саме копію листа ПАТ «АКБ «Київ» на ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві (відправлено 02.08.2012 року); копію листа до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 05.02.2013 року; копію листа Голові правління ПАТ «АКБ «Київ» від 05.02.2013 року; копію листа Голові правління ПАТ «АКБ «Київ» від 25.10.2013 року; копію листа до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 29.10.2013 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2012 року; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 року; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4631/10 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про зміну умов договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника направити заінтересованій особі та надати їй строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2021 року.

Надати заінтересованій особі строк до 30 листопада 2021 року для надання заперечення стосовно клопотання заявника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: