Справа № 419/1263/20
Провадження № 22-ц/810/3/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву та запропоновано в строк до 20.01.2021 року надати свою думку з приводу клопотання скаржника про виклик свідка.

У встановлений апеляційним судом строк від Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» відзив не надійшов, що не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Від відповідача заперечень щодо клопотання скаржника не надійшло.

Вирішуючи клопотання скаржника про виклик свідка, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню як заявлене із пропуском визначеного статтею 83 ЦПК України строків та без належного обґрунтування пропуску такого строку. Проте вказане не позбавляє скаржника права заявляти відповідне клопотання протягом розгляду справи апеляційним судом.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 02 березня 2021 року об 11-30 год., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді