Справа № 167/642/21
Номер провадження 2-о/167/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Медвідя Р.А., Олексюка П.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До суду 18 серпня 2021 року звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

6 вересня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання обгрунтовується тим, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , якій довічно встановлено інвалідність, визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. Особа, відносно якої подано клопотання, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та позбавлена можливості керувати ними, тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявлено клопотання в порядку ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно з ухвалою суду від 12 листопада 2021 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання, давала пояснення близькі за змістом до його обгрунтувань. Крім того з її пояснень слідує, що з часу ухвалення попереднього судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною змін в кращу сторону у її психічному стані не відбулося, діагноз встановлений їй у дитинстві не змінився. Зазначила, що ОСОБА_2 не може забезпечити свою життєдіяльність: зготувати їсти, не знає годинника, не вміє писати.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копачівської сільської ради, в судове засідання не з`явився. До суду 18 листопада 2021 року надійшла заява від імені голови сільської ради про розгляд цієї справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка звернулася з клопотанням, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом із копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

6 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (з 8 жовтня 2019 року). Отже, дане рішення суду закінчило свою дію 8 жовтня 2021 року.

Положенням ч. 7 ст. 300 ЦПК передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 і звернулася до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 18 серпня 2021 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК.

Водночас ч. 9 ст. 300 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Проте суд, виходячи із визначеного у ст. 11 ЦПК принципу пропорційності у цивільному судочинстві, зважаючи на дотримання заявником вимог, передбачених ч. 7

ст. 300 ЦПК, враховуючи завдання цивільного судочинства та значення розгляду справи для учасників справи, вбачає підстави для розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 і в теперішій час.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091154 ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності довічно.

З висновку експерта від 2 листопада 2021 року № 289 слідує, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними і потребує встановлення опіки. Через такий стан не здатна особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

6 вересня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в останньої хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи, що ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо опіки над недієздатною не звільнялася, її повноваження опікуна

ОСОБА_2 продовжуються.

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, ст. 39 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити на строк два роки дію рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 6 вересня 2019 року (справа № 167/835/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Копачівської сільської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка,

вул. Першотравнева, 56).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Р.А. Медвідь

П.В. Олексюк