Справа №263/3569/21
Провадження № 2-с/263/104/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №263/3569/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 08.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з нього заборгованості за користування послугами теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовим наказом від 08 квітня 2021 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 18106 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 618,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 1131,35 грн., судовий збір у розмірі 227 грн. Однак, він не згоден з стягнутою сумою боргу, вважає заявлені вимоги незаконними та необґрунтованими, тому, просить судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.04.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/3569/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область на р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 18106 грн. 49 коп. 3 % річних у розмірі 618,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 1131,35 грн., судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені заявником обставини, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №263/3569/21 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/263/386/2021 (справа №263/3569/21) виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 08 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 18106 грн. 49 коп. 3 % річних у розмірі 618,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 1131,35 грн., судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко