Справа № 404/5019/20
Номер провадження 2-о/404/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що 06.07.2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. На підставі поданих нею документів було призначено пенсію за віком з урахуванням страхового стажу 40 років 9 місяців 27 днів. До страхового стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 03.07.1979 року, у зв`язку з тим, що диплом про освіту був виданий на прізвище « ОСОБА_1 » й була відсутня інформація про зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище після укладення першого шлюбу « ОСОБА_1 ». Надати документ, що підтверджував би зміну прізвища заявник не мала можливості, так як шлюб з першим чоловіком розірвано, свідоцтво про укладення шлюбу було вилучено, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище заявника значиться не « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_1 ». Тому була змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надало суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. На підставі поданих нею документів було призначено пенсію за віком з урахуванням страхового стажу 40 років 9 місяців 27 днів. До страхового стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 03.07.1979 року, у зв`язку з тим, що диплом про освіту був виданий на прізвище « ОСОБА_1 » й була відсутня інформація про зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище після укладення першого шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 липня 2020 року № 6 у відомостях про дружину, а саме прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Для підтвердження прізвища « ОСОБА_1 » заявник звернулась до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який в свою чергу надав роз`яснення від 12.08.2020 року № 151-22.10-129, в яких вказано, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 року № 55/18793 зміни можливо внести до актового запису цивільного стану лише при наявності відповідних підтверджуючих документів щодо родового прізвища чоловіка. У цьому випадку підставою може бути актовий запис про народження чоловіка, а для цього необхідно звертатися до відповідних компетентних органів Російської Федерації. Рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою. (а.с. 6).

Документами, що підтверджують належність заявнику диплома серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище « ОСОБА_1 », та належність прізвища « ОСОБА_1 » під час укладання першого шлюбу підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 9), трудова книжка серії НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12-15), свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 16), свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 17) та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_2 , виданого 03 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 20.01.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда