Повадження № 2-о/638/27/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І. П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державна міграційна служба України, Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито окреме провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі по суті, в яке викликано учасників справи.

26 жовтня 2020 року 18 листопада 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшли клопотання про виклик свідків громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мотивовані тим, що показання цих свідків є доказом на підтвердження обставин, зазначених ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов висновку про залишення їх без задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, діючим цивільним процесуальним законодавством встановлено строк на подання заяви про виклик свідка до закриття підготовчого провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 21 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено розгляд справи по суті, вказані клопотання про виклик свідків подані з пропуском строку на їх подання. При цьому, в клопотаннях не наведено підстав неможливості їх подання в строки, передбачені діючим цивільним процесуальним законодавством, з причин, що не залежали від заявника, не зазначено поважні причини пропуску строку подання даних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 91 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотань ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідків без розгляду, оскільки вони подані після закінчення строків на їх подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не подано.

Керуючись ст. 91, 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державна міграційна служба України, Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2021 року.

Суддя І.П. Латка