Справа № 185/8287/21
Провадження № 2-о/185/387/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

присяжних: Божко Л.Л., Орєхової О.С.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати обмежено дієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування, призначити її піклувальником.

Заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок захворювання сину встановлена інвалідність другої групи, він не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та потребує призначення піклувальника.

У матеріалах справи є копія консультаційного висновку лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, рекомендовано вирішити питання про встановлення опіки (а.с.14)

Заявник ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як передбачено частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , який може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Керуючись статтею 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам амбулаторну карту на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні Л.Л. Божко

О.С. Орєхова