Провадження № 6/344/401/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах С.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах С.М. звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 344/10276/16-ц року, виданих 08.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, покликаючись на те, що 16.10.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 53 140,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті, станом на 13.06.2014 року складає 623 274 грн. 39 коп. Вищезазначене рішення набрало законної сили. На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.07.2021 року видано виконавчий лист про стягнення боргу. 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48М718070_І_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений нотаріально, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 67/2008 від 16.01.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року. В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL48N718070 про відступлення прав вимоги, посвідчений нотаріально, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 67/2008 від 16.01.2008 року. Оскільки, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя та отримало право грошової вимоги за Кредитним договором, звернулось до Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. 27.01.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Ухвала набрала законної сили. Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущено з причин, незалежних від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки строк пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчих листів сплив 25.12.2015 року, тобто до відступлення ПАТ «КБ «НАДРА» прав грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ухвала Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні набрала законної сили 12.02.2021 року, також виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржників видані 08.07.2021 року, тобто після спливу пред`явлення такого виконавчого листа для виконання. Таким, чином ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які не залежали від товариства. Також аявник зазначає, що первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої службі, оскільки з 04.06.2015 року перебувало у стадії ліквідації.

Представник заявника не прибув у судове засідання, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 344/10276/13-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 53 140,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті, станом на 13.06.2014 року складає 623 274 грн. 39 коп. (шістсот двадцять три тисячі двісті сімдесят чотири гривні 39 коп.) заборгованості за кредитним договором № 67/2008 від 16.01.2008 року, а також по 1 827 грн. судового збору з кожного (а.с. 235-238, том 1).

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с. 19-21, том 2).

На підставі договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 67/2008 від 16.01.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та договором поруки від 16.01.2008 року, укладеними із ОСОБА_2 (а.с. 27-28, том 2).

На підставі договору № GL48N718070 від 31.08.2020 року про відступлення прав вимоги за лотом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 67/2008 від 16.01.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та договором поруки від 16.01.2008 року, укладеними із ОСОБА_2 (а.с. 29-30, 31-37, том 2).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2021 року проведено заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. № 13 «А», кв. № 12) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 344/10276/13-ц (а.с. 73-75, том 2).

03.03.2021 року супровідним листом Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на адресу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслано копію ухвали суду від 27 січня 2021 року (а.с. 79, том 2).

Супровідним листом Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12.07.2021 року на адресу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслано виконавчий лист (а.с. 89, том 2).

Конституцією України (ч. 5 ст. 124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11- рп/2012), а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах С.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 344/10276/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 53 140,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті, станом на 13.06.2014 року складає 623 274 грн. 39 коп. (шістсот двадцять три тисячі двісті сімдесят чотири гривні 39 коп.) заборгованості за кредитним договором № 67/2008 від 16.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.