ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

14 січня 2021 року

м. Харків

справа № 619/80/15-ц

провадження № 22-ц/818/71/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної В.О.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_7 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів, з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року, в складі судді Остропілець Є.Р., в залі суду в місті Дергачі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня

2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2019 року касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» задоволені частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області перший радник юстиції Мельник О. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилалась на те, що матеріали справи містять суперечливі дані стосовно спірних земельних ділянок.

На вирішення вказаної експертизи просила поставити наступні питання:

1.Чи належать спірні земельні ділянки до категорії земель лісогосподарського призначення станом на 02.03.2010 року ?

2.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером

:27:000:0004 зі спірними земельними ділянками?

3.Чи знаходяться земельні ділянки позивача по справі у селі Лужок Малоданилівської сільської ради Дергачівського району Харківської області?

4.На території якої місцевості знаходиться урочище «Бор Чернея» у Харківській області?

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що доводи ОСОБА_9 щодо підстав для призначення експертизи заслуговують на увагу, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Колегія суддів вважає поважними причини, з яких відповідач не звертався з таким клопотанням в суд першої інстанції, оскільки лише в суді апеляційної інстанції за клопотання представника Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до матеріалів справи були залучені докази, які на думку представника відповідача мають бути предметом експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 374 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належали земельні ділянки з кадастровим номером :00:000:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровим номером :00:000:0112, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровим номером :00:000:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровим номером :00:000:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 до категорії земель лісогосподарського призначення станом на 02.03.2010 року ?

2.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером

:27:000:0004 на земельні ділянки № :00:000:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , № :00:000:0112, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , № :00:000:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , № :00:000:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ?

3.Чи знаходились земельні ділянки з кадастровим № :00:000:0110; кадастровим № :00:000:0112; кадастровим № :00:000:0115 кадастровим № :00:000:0116 в межах населеного пункту с. Лужок Малоданилівської сільської ради Дергачівського району Харківської області станом на 02.03.2010 року?

4.На території якої місцевості знаходиться урочище «Бор Чернея» у Харківській області?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна