УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., за участю секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення ( 61022, м. Харків, майдане свободи, Держпром,3-й під`їзд, 2 поверх), про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.06.1974 року, актовий запис № 2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 визначено головуючого суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, прохала заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, в дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю з огляду на зазначене.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження; окремого провадження ( ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу , розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище , ім`я, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положення ч.3 ст. 315 ЦПК України, які містять імперативний характер передбачає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.4 ст. 315 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

При цьому, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції органу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, відноситься видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану- реєстрацію шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності їй свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видано 23.06.1974 року органом державної реєстрації актів цивільного стану. Спір про право під час розгляду справи не виявлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає заявниці понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.255,260,293,315 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений нею згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.12.2020, судовий збір в сумі 420,40 грн. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко