Справа № 177/1512/20
Провадження № 2/177/209/21
У Х В А Л А

21.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. До позову додано копії документів на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_4 .

Сторонами подано заяви по суті справи.

13.01.2021 представник відповідача озвучив позицію по справі, згідно поданого відзиву, в якій зокрема зазначив про подання позову особою, яка не може бути позивачем по справі, оскільки матір`ю ОСОБА_4 є « ОСОБА_1 », а позов подано « ОСОБА_1 ».

Крім цього, у відзиві на позов вказано про те, що до участі у справі, в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як сином сторін по справі є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.01.2021, беручи до уваги повідомлені представником відповідача обставини, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1

21.01.2021 позивач ОСОБА_1 , в ході судового засідання підтвердила те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_3 . Також підтвердила той факт, що саме нею подано вказаний позов до відповідача, однак в позові допущено описку в написанні її імені « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності виправлення описок в ухвалі суду від 20.11.2020.

Позивач вважала за необхідне виправити описки допущені в ухвалі суду.

Представник відповідача не заперечив проти цього.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22).

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем по справі є саме ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспорту позивача та коду, які додані нею до позову. Дитиною сторін є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього та було підтверджено в судовому засіданні позивачем.

Разом з тим, в ухвалі суду від 20.11.2020, про відкриття провадження по справі, допущено описку в написанні імені позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та описку в зазначенні дати народження сина сторін ОСОБА_4 , а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями, серед іншого, є ухвали суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 20.11.2020, зазначивши, що вірним іменем позивача є ОСОБА_1 , а вірною датою народження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 про відкриття провадження по справі, зазначивши, що вірним іменем позивача є ОСОБА_1 , а вірною датою народження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк