Справа № 569/673/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дякової О.М. заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Пред`явлений до суду позов містить вимогу немайнового характеру, яка відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» з 01.01.2021 оплачується в сумі 908,00 грн.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0..1 від 13.07.2020 року про сплату судового збору на суму 840,80 грн.

Проте, проведення оплати судового збору ОСОБА_1 не підтверджується, судовий збір не зарахований до Державного бюджету України по справі № 569/673/21, а зарахований по справі № 569/11215/20 і повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Тому, суд вважає, що судовий збір при пред`явленні 14.01.2021 р. позову до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, а саме оплати судового збору в розмірі 908,00 грн., та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказану суму до суду. Разом з тим, вважаю за доцільне роз`яснити позивачці, що при виконанні ухвали суду слід взернути увагу на визначеного нею відповідача у справі. Як роз`яснено у п.24 Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. , суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців , які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Для прикладу, 03 жовтня 2018 року Верховний Суд колегією у складі п`яти суддів Касаційного цивільного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Сабадаш О. В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, прийняв постанову, в якій зазначив таке. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ч.3 ст. 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суди встановили, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дізнався про смерть дядька лише 14 березня 2016 року, а у період з 07 до 29 квітня 2016 року перебував на лікуванні у лікаря-невропатолога, що підтверджується відповідною довідкою. Також встановлено, що у зв`язку з муміфікацією трупа не можливо встановити точну дату смерті спадкодавця. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року залишено без змін. Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 757/28103/16-ц (провадження № 61-20149св18) , аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 372/2383/16-ц (провадження № 61-20920св18) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та оплати судового збору в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. , та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважаєтись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас