Справа № 944/5723/20
Провадження №2-о/944/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білецької М.О.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа держаний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

30.12.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який у свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_2 , про що 11.05.2017 виконавчим комітетом Мальчицької сільської ради Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис №09. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки останній згідно свідоцтва про народження значиться як « ОСОБА_1 ». Відтак заявник просить встановити факт родинних відносин з його рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 30.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2021.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа держаний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 05.01.2021 про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

05.01.2021 державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.05.2017 на прізвище « ОСОБА_2 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданому 15.10.2020 за №7, спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 », його мати « ОСОБА_6 » та батько « ОСОБА_5 ».

Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 1954 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мильчиці Рудківського району Дрогобицької області. Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1949 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В дане свідоцтво внесено виправлення щодо прізвища народженого та батьків, а саме з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

З військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 7 травня 1969 року встановлено, що такий виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З картки фізичної особи - платника податків, виданої 05.09.2005 вбачається, що ОСОБА_2 , отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області у віці 68 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа держаний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про народження записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.01.2021.

Заявник: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: держаний нотаріус

Городоцької державної нотаріальної контори

Львівської області,

юридична адреса: м.Городок

Львівської області, вул.Львівська, 1А.

Суддя Білецька М.О.