Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1019/21

Провадження №2-о/936/19/2021

16.11.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, було встановлено невідповідність в анкетних даних спадкодавця, які унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері заявниці. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17974493 від 04.03.2008 року дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог заперечує, вважає, що такі необхідно конкретизувати, встановивши факт родинних відносин "мати-дочка", а також факт належності померлій ОСОБА_2 . Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 та пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

21.06.1960 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 , що підтверджено копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.1960 року. Однак, анкетні дані дружини в даному документі помилково записані як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2020 року.

За життя ОСОБА_2 була власницею 1/5 частини нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Воловецького державного виробничого підприємства технічної інвентаризації №17974493 від 04.03.2008 року.

Також із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.1972 року заявниця ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу 14.01.1995 року змінила прізвище на ОСОБА_7 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.01.1995 р.), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі "мати" записано - " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищенаведене, з досліджених під час судового розгляду письмових доказів, суд констатує, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.1960 року народження, в якому анкетні дані дружини зазначені як ОСОБА_4 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 10.07.1972 року, як ОСОБА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона її донькою.

З урахуванням тієї обставини, що розбіжності у анкетних даних померлої ОСОБА_2 , зазначених у Свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3 та правовстановлючих документах на майно немає, вимога заявниці про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 . Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17974493 від 04.03.2008 року, задоволенню не підлягає.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.1960 року народження, в якому анкетні дані дружини зазначені як ОСОБА_4 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 10.07.1972 року, як ОСОБА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона- її донькою.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя: Софілканич О. А.