Справа № 350/21/21
Провадження № 2-н/350/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2191 грн. 82 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

14 січня 2012 року від Рожнятівської селищної ради до суду надійшло підтвердження про місце проживання відповідачки.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161цього Кодексу.

Згідно зі ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України. Зокрема, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.1.1 долученого заявником Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.13.1. цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватися з дати початку постачання електричної енергії , зазначеної у заяві-приєднанні.

Водночас заявник посилався як на підставу виникнення боргу і на фактичне споживання боржником електричної енергії та правовідносин, що виникли саме внаслідок такого фактичного споживання.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу судового наказу долучено додаток 1 Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, що згідно з п.14.1 цього Договору є невід`ємною частиною договору, яка не містить дати подання заяви-приєднання, підпису споживача ОСОБА_1 , її анкетних даних, адреси місця проживання, тому на думку суду не є належним доказом того, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

За змістом норм ст.ст. 202, 203, 205, 207, 530, 626-628, 630, 631, 638-640 ЦК України, договір, оскільки пов`язується з моментом виникнення відповідного зобов`язання та строком його виконання, повинен визначати момент (дату) його укладення та інші істотні умови, визначені такими сторонами або передбачені законом.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 163 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що заявником не додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу доказів, які підтверджують виникнення у нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за публічним Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2191 грн. 82 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.