Ухвала

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 459/3604/14-ц

провадження № 61-9720св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Червоноградської міської ради, треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_4 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 660 та 678, які містяться в матеріалах касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року ОСОБА_3 отримав 21 серпня 2021 року, а ОСОБА_2 - 16 серпня 2021 року.

Також, ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2021 року копію ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 686.

Отже, копії ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 16 серпня 2021 року, а ОСОБА_3 - 21 серпня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було 26 серпня 2021 року, а для ОСОБА_3 - 31 серпня 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 11 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Червоноградської міської ради, треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов