_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/209/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача Волошиної Олени Вікторівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а) про скасування арешту з рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судом згідно ухвали від 13.10.2009 року Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №2-5220/2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо транспортного засобу - автомобіля MERCEDES BENZ VITO, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , код: НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача - адвокат Волошина О.В. надала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів програм ZOOM, EasyCon.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року вказане клопотання представника позивача було задоволено.

Згідно ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Волошина О.В. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляд справи по суті вимог.

Сторона відповідача та третьої особи до підготовчих судових засідань не з`явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту з рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2021 року на 11.00 годин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.