Провадження № 2/521/215/21
УХВАЛА

про призначення судової екпертизи

29 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2021 року, по справі було призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проте, як вказує позивач, зазначеною установою було надано відповідь, що такі дослідження не проводяться.

Позивач вказує, що проведення експертизи необхідно для правильного та всебічного розгляду справи.

Оскільки, як вказує позивач, для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, то висновок експерта є єдиним належним доказом для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим просив заяву про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити та доручити її проведення ТОВ «СмартЛаб» (Ліцензія МОЗ України серії АЕ № 571778, від 18.12.2014 року).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наданих доводів, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно розділу 2 п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо до моменту призначення експертизи (залучення експерта) органу (особі), що її призначає, не вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, що були в справі, він (вона) може зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) варіанти їх значень і отримати висновки щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, задовольнити частково.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу у цивільній справі № 521/12173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/12173/20, провадження № 2/521/215/21.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/215/21 у справі № 521/12173/20 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук