Справа № 522/9757/21
Провадження № 2/522/6895/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Косіциної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 46838,94 грн. та судового збору.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 01 червня 2021 року матеріали справи передані судді.

Позивач мотивує вимоги тим, що 23.08.2018 у м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 295, сталася ДТП за участі автомобіля Audi під керуванням ОСОБА_1 та автомобілями Mazda та Renault. Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року, винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki з урахування зносу становить 50625,02 грн. Розмір виплати, здійснений спеціалістами МТСБУ склав 46838,94 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 46838,94 грн., а тому до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації від ОСОБА_1 у повному обсязі регламентної виплати, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року близько 09.04 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Миколаївська дорога, 295 в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями: марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зупинились попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року справа №523/11974/18.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_5 складеного 16.10.2018 року вартість відновлювального ремонту визначена з витратним підходом склала 213446,00 грн. та ринкова вартість визначена за порівняльним підходом може складати 50625,02 грн. Отже, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Mazda, д.р.н. НОМЕР_5 станом на 25.09.2018 року дорівнює 50625,02 грн.

Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів, склали 1713,92 грн. (платіжні доручення № 1014962 від 20.12.2018 року, № 1013773 від 12.11.2018 року).

В зв`язку з цим, потерпілий ОСОБА_2 в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mazda, д.р.н. НОМЕР_5 виплату відшкодування в сумі 45125,02 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1014139 від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 45125,02 (сорок п`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 02 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів і на послуги аварійного комісара в розмірі 1713,92 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривні 92 копійки підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2270,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 46838,94 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 18 листопада 2021 року.

Суддя Косіцина В.В.

18.11.21