Справа № 277/1050/20
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

в с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Лабик Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, страхове відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника та страхове відшкодування пов`язаного із втратою годувальника на загальну суму 125213,00 грн.

До позовної заяви представником позивача було надано також клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

1) витребувати у Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:

- належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 ,

- належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту;

2) витребувати у КП «Водоканал» Ємільчинської селищної ради:

- належним чином оформлений чек, або дублікат чеку до акту виконаних робіт № 87 від 05.02.2019 року про підтвердження здійснення оплати наданих ритуальних послуг ОСОБА_1 ,

- належним чином оформлену та завірену накладну (або будь - який інший документ, який розшифровує надані послуги) до акту виконаних робіт № 87 від 05.02.2019 року про надання ритуальних послуг ОСОБА_1 ;

3) витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області:

- належним чином оформлену довідку про доходи за 2017-2018 роки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що ним направлено адвокатські запити до відповідних органів з метою отримання документів, які він просить витребувати, однак до даного часу відповіді на запити він не отримав.

Разом з тим у клопотання не зазначено та не додано доказів про причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 15.01.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський