ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 182/1283/20 Головуючий у 1 й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О.
22-ц/803/3016/21 Доповідач Барильська .А. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідача подане клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від Територіального сервісного центру МВС (07403, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 4-А) інформацію про те, які транспортні засоби, коли і на якій підставі зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

-витребувати із Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155) відомості про актовий запис державної реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витребувати з Броварського управління ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) відомостей про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із клопотанням щодо витребування доказів, враховуючи те, що зазначені докази можуть вплинути на вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання апелянта в частині витребування від Територіального сервісного центру МВС (07403, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 4-А) інформацію про те, які транспортні засоби та коли зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача в частині витребування з Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155) відомостей про актовий запис державної реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування з Броварського управління ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки позивач по справі не заперечував проти його перебування в шлюбі з ОСОБА_3 та при визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а не його дружини.

Керуючись ст. ст. 89, 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС (07403, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 4-А) інформацію про те, які транспортні засоби та коли зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 01 березня 2021 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників, 31).

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: