Справа № 167/835/21
Номер провадження 2-о/167/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком.

Вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько

ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є заявник та його сестра ОСОБА_2 . З метою отримання спадкового майна ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу з відповідною заявою, проте отримав відмову у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме: у свідоцтві про народження заявника відсутні відомості про батька. Зазначає про те, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще до народження заявника проживали разом у будинку, вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. Іншим чином встановити цей факт заявник не може, тому звертається із заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав заяву про встановлення факту батьківства, просив її задовольнити. З його пояснень слідує, що він народився у с. Бортяхівка, до четвертого класу навчався в цьому селі, а далі у с. Переспа. Протягом цього часу жив у с. Бортяхівка разом з батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , а згодом народилася сестра ОСОБА_2 . У 1991 році одружився, весілля допомагали організовувати батьки. Після цього разом зі своєю дружиною та батьками постійно проживав в одному будинку с. Бортяхівка.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Зазначила суду, що ОСОБА_1 є її старшим братом, і обставини, повідомлені заявником під час розгляду справи відповідають дійсності. Її батько

ОСОБА_3 за свого життя визнав своїм сином ОСОБА_1 . Спір щодо спадкового майна відсутній.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта серії

НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 6 жовтня 2021 року № 1368 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вели спільне господарство та були зареєстровані на АДРЕСА_1 до дня смерті останньої.

Відповідно до довідки від 18 жовтня 2021 року № 1401, виданої цим же органом, ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з ОСОБА_1 на

АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 1 червня 2021 року

№ 64985358 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 72/2021, дата заведення 1 червня 2021 року).

Судом із копії цієї спадкової справи встановлено, що 1 червня 2021 року

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 14 травня 2021 року № 771, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Тихотинської сільської ради не посвідчувався.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу від 1 червня 2021 року № 85/01-16 слідує, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність родинних відносин.

Свідок ОСОБА_7 давала показання про те, що вона проживає у АДРЕСА_2 , а її чоловік та померлий ОСОБА_3 були хорошими друзями. У 1966 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали жити разом, потім у них народилися діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник з народження проживав у будинку батьків, його відносини

з ОСОБА_3 були такими як сина з батьком.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона проживає у

АДРЕСА_2 . По сусідству жили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яківиховував та піклувався про свого сина ОСОБА_1 .

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 вказано про те, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Сімейний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а Кодекс про шлюб та сім`ю України 1969 року (далі - КпШС) втратив чинність. У свідоцтві про народження заявника запис про батька відсутній, датою його народження значиться

ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, у даній справі слід застосовувати закон, який діяв на час народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 53 КпШС суд вправі встановлювати факт визнання батьківства за позовом дитини, яка досягла повноліття. Рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують заявлені вимоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні однозначно стверджувала, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та сином померлого ОСОБА_3 , який за свого життя визнав це.

Встановлення відшукуваного заявником ОСОБА_1 факту матиме правове значення для вирішення питання оформлення спадщини.

За змістом ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) слідує, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких визначений ч. 1 цієї норми. Водночас у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, зважаючи, що під час розгляду даної справи підтверджено, що померлий ОСОБА_3 за свого життя визнавав своїм сином ОСОБА_1 , спільно проживав з ним однією сім`єю, разом із матір`ю заявника - ОСОБА_4 , виховував його, тому є підстави для задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 354 ЦПК, ст. 53 КпШС суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 18 листопада 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 ).

Суддя: В.Б. Требик