Справа № 754/204/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б), Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 22) про стягнення моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими особами або службовими особами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, в якій просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 31 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, вказуючи, про наявність підстав для стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн., не зазначає, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у такому розмірі, при цьому обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню, позовна заява не містить.

Також у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача-1).

Крім того, позивачем додано деякі копії матеріалів до позовної заяви, які є нечитабельними, а саме такі матеріали містяться у додатку № 7 «Копія адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва про стягнення моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими особами або службовими особами, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак