Справа 688/3135/20
№ 2-о/688/4/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту материнства,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту материнства про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю та просила внести зміни в актовий запис про народження дитини №13 від 11.08.2006 року, складний Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті з ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проживала в сім`ї піклувальника/опікуна ОСОБА_5 , з 22.05.2019 року була підопічною КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської області, а з 02.09.2019 року навчається у Вищому художньому професійному училищі №19 та перебуває на повному державному утриманні. Після досягнення заявницею повноліття виникла необхідність для зарахування її на квартирний облік та соціальний квартирний облік за місцем її походження як дитини-сироти. Вона є дочкою ОСОБА_4 , між ними були відносини як між матір`ю та дочкою, вони проживали з співмешканцем матері (батьком заявниці) в с.Скоморохи Житомирського району Житомирської області. Реєстрація народження заявниці була здійснена відповідно до ст.135 СК України та її матір`ю вказано ОСОБА_6 . Однак, через розбіжності у свідоцтві про народження та про смерть немає можливості для зарахування заявниці на квартирний облік та соціальний квартирний облік.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

13 листопада представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про проведення відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, для допиту свідка ОСОБА_7

16 листопада представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про залишення розгляду клопотання про проведення відеоконференції відкритим.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області.

07.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.12.2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира.

21.12.2020 року представник заявниці ОСОБА_3 подала до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.01.2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 10.12.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує про встановлення факту материнства, заперечує проти задоволення заяви в частині внесення змін в актовий запис про народження про батька та матір заявниці.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 13.

У вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_8 . Відомості про батьків записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 23.04.2010 року із зазначенням відомостей про батьків відповідно до статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 24.05.2018 року Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 28.

Згідно обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.06.2006 року перебуває на обліку в зв`язку з смертю матері, батько записаний згін ст.135 СК України, з 14.07.2006 року проживала в сім`ї піклувальника/опікуна ОСОБА_5 , з 22.05.2019 року була підопічною КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської області, а з 02.09.2019 року навчається у Вищому художньому професійному училищі №19, житло відсутнє.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.06.2019 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №13, складеного 11.08.2006 року Житомирським міськрайонним (раніше районним) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині зміни прізвища дитини та матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », прізвища батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку з відсутністю актових записів про шлюб померлої матері підопічної та актового запису про народження чоловіка матері, розбіжностями у відомостях щодо прізвища, імені та по батькові чоловіка заявниці (батька дитини): « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що унеможливлює встановлення особи чоловіка матері дитини, його родового прізвища, точних та вірних відомостей про зміну прізвища матері дитини та правильного написання її прізвища, та, відповідно прізвища дитини.

ОСОБА_1 зарахована з 02.09.2019 року на повне державне утримання ученицею групи №1 за професією «Кравець» та перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджено Наказом №91 від 02.09.2019 року Вищого художнього професійного училища №19 та довідкою № 112 виданою 06.10.2021 року Вищим художнім професійним училищем №19.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №767-5/24 від 29.10.2020 року у ОСОБА_1 мати померла у 2006 року, батько записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СКУ. До дня смерті ОСОБА_4 проживала у с.Скоморохи Житомирського району Житомирської області, державна реєстрація її смерті проводилась на підставі паспорта. Дитина була не зареєстрована.

Згідно довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 04-03/3158 від 01.12.2020 року ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 проживали в АДРЕСА_1 в найманій квартирі. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області через розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 неможливо встановити факт материнства та поставити ОСОБА_1 на квартирний та соціальний квартирний облік житла, як особу з числа дітей-сиріт.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_4 , встановлення факту материнства потрібно заявнику для зарахування її на квартирний облік та соціальний квартирний облік за місцем їх походження як дитини-сироти, а тому суд дійшов висновку про необхідність визнання зазначеного факту.

Відповідно до ст..134 ЦПК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження №13 від 11.08.2006 року, складний Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 19 січня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук