Справа № 645/3960/19
Провадження № 2-др/645/31/21
(вступна та резолютивна частина)
18 листопада 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ульяніч І.В.,
за участю секретаря - Погудіної Д.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ «ОВІС» - Утюгова Б.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави, -
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту додаткового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повний текст додаткового рішення буде складено 23 листопада 2021 року.
Суддя: І.В. Ульяніч