КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

Іменем України

Справа № 133/2276/21

12.11.21 Провадження № 2/133/843/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 січня 1991 року в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 08.01.1991 уклали шлюб, зареєструвавши його в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1. Від шлюбу вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітні та проживають окремо. Причиною подання нею позову стало те, що спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено 10 років тому. Тоді ж вона залишила відповідача через неможливість спільного проживання і з того часу вони не проживають разом. Вона проживає у доньки в м. Коростень. Часто виїзджає на роботу за кордон. Між собою спілкуються рідко. Таким чином їхньої сім`ї практично не існує тривалий час, а тому вважає, що її збереження не можливе.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до судового розгляду на 09:00 год. 12.11.2021.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 січня 1991 року зареєстрували шлюб у Жежелівській сільській раді, Козятинського району, Вінницької області за актовим записом № 1.

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно фамілію ОСОБА_1.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу за позивачкою слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією АБ«Укргазбанк» № 57139286 від 21.07.2021.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплаченої останньою суми судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 січня 1991 року в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 12.11.21