Справа № 715/2777/20
Провадження № 2/715/79/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про виселення особи з житлового будинку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про виселення особи з житлового будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.02.2020 року № 199467194 за ним зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право власності на земельну ділянку, площею 0,1244 га, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що крім нього в даному будинку проживає його донька ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та зареєстрований колишній зять, тобто відповідач по справі ОСОБА_4 , який не проживає в будинку з 04 липня 2019 року. 29 серпня 2019 року шлюб між донькою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення Глибоцького районного суду. Вказує, що відповідач ОСОБА_4 04 липня 2019 року виїхав на заробітки до Італії і з того часу не надає будь якої матеріальної допомоги на утримання будинку та фактично не бере участь у здійсненні оплати за електроенергію та інші комунальні послуги. Вказує, що він не взмозі в повній мірі реалізувати право власника даного нерухомого майна, зокрема розпоряджатися даним майном, оскільки відповідач зареєстрований у його будинку. На підставі викладеного просить суд виселити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.
Представник Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення третіх осіб та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню повністю.
Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199467194 від 07.02.2020 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 05.11.2012 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2020 року, шлюб, зареєстрований 05 листопада 2012 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 12 розірвано.

Як вбачається з довідки № 1084 від 09.12.2020 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та акту обстеження житлово побутових умов від 09.12.2020 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишній зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, однак не проживає з 04.07.2019 року, внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно довідки № 1083 від 09.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак згідно пояснюючих 2 свідків ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), а також голови домогосподарства ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з 04.07.2019 року по даний час в с. Старий Вовчинець не проживає, місце проживання невідоме.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Аналізуючи правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку, що право користування житловими приміщеннями колишнього члена його сім`ї за своєю правовою природою є сервітутним, а тому може бути припинене на підставі ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 403 ЦК України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.

Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що наявна на даний час реєстрація місця проживання відповідача у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 житловому будинку створює перешкоди для вільного використання, користування та розпорядження ним цим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_1 , житловим приміщенням житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом виселення з вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: