ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1649/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району дніпропетровської області (місцезнаходження: пр.-кт П.Калнишевського, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області),

Встановив:

12.10.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 24 грудня 2001 року, серія ІУ-ДП № 004164 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Шульгівської сільської ради № 21 від 18 грудня 2000 року, площею 4,6277 га., яка розташована на території Шульгівської сільської ради (кадастровий номер № :02:002:1849).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним було виявлена помилка у написанні його прізвища, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю від 24 грудня 2001 року було зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Для усунення даної розбіжності він звернувся до селищної ради. На підставі його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 1998 р. Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, було вчинено напис виправленому вірити та внесено зміни у написанні його прізвища та зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки, у нього був державний акт застарілого зразку, який не містив даних про кадастровий номер, він звернувся до землевпорядної організації для приведення правовстановлюючого документа у відповідність до вимог діючого земельного законодавства та отримав кадастровий номер на земельну ділянку № :02:002:1849.

28 вересня 2021 року він звернувся до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію за ним права власності, форма власності на земельну ділянку кадастровий номер № :02:002:1849, але 28 вересня 2021 року держаним реєстратором Ярош А.Ф. рішенням № 60632388 йому було відмовлено у державній реєстрації прав.

Підставою для відмови у реєстрації було зазначено, що документ, поданий для державної реєстрації права власності, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 004164 виданий 24.12.2001 року Шульгівською сільською радою народних депутатів, який є основним правовстановлюючим документом, не відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 р., оскільки містить виправлення, дописки, закреслення. Крім цього, зазначено, що Державний акт має розбіжності у написанні його прізвища з даними його паспорту, тому не можна ідентифікувати особу, якій належить земельна ділянка.

Оскільки, вказана помилка в державному акті про право власності на земельну ділянку унеможливлює реєстрацію за ним права власності на земельний ділянку у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позивні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Від представника Петриківської селищної ради в Дніпропетровській області за довіреністю Волкова В.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на наявними в матеріалах справи документах.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З копії держаного акту слідує, що заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ІУ-ДП № 004164 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Шульгівської сільської ради № 21 від 18 грудня 2000 року, площею 4,6277 га., яка розташована на території Шульгівської сільської ради

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шульгівка, Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.12.2015 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії посвідчення ветеранів праці серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Досліджені у справі обставини надають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища, заявника у державному акті записано « ОСОБА_4 » та інших документах є різними, проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги, що в державному акті на право приватної власності на землю від 24.12.2001, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », маються розбіжності з паспортними даними ОСОБА_1 , а саме: не співпадає прізвище, що створює перешкоди в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 122783800:02:002:1849, в судовому засіданні встановлено, що вказаний державний акт належить заявникові, а тому з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити як юридичний факт належності ОСОБА_1 Державного акту на праві приватної власності на землю виданий громадянину України від 24 грудня 2001 року, серія ІУ-ДП № 004164 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Шульгівської сільської ради № 21 від 18 грудня 2000 року, площею 4,6277 га., яка розташована на території Шульгівської сільської ради (кадастровий номер № :02:002:1849).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха