КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6055/20
Провадження № 2-о/552/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилалась на те, що на підставі договору купівлі продажу від 02.07.1991 року їй на праві власності належить жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного договору в ньому була допущена описка, а саме її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті громадянина України вона « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим заявник не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому вона змушена була звернутися до суду та просить встановити факт належності їй договору купівлі продажу від 02.07.1991 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 02.07.1991 ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , ім`я заявника у договорі зазначено Вадентина.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ім`я заявника ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_1 .

У зв`язку з технічною помилкою у заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу від 02.07.1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі продажу від 02.07.1991 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.01.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ