Справа № 515/1149/21
Провадження № 2/515/1595/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,

про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили позбавити ОСОБА_5 права користування житловим будинком, посилаючись на наступні обставини.

Їм на праві спільної часткової приватної власності по 1/2 частини на підставі витягу з Держав- ного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.06.2020 р. на- лежить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований їх неповнолітній племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній не мешкає та взагалі не мешкав у вказаному житловому будинку. Звернувшись до відпо- відачки з проханням зняти з реєстрації свого сина відповідач заявила, що вона не бажає цього ро- боти, ні чим не мотивуючи своєї відмови. Реєстрація племінника у їх будинку порушує їх право розпорядження власністю (право продати, подарувати, заставити та ін.), тому вони звернулися з вказаним позовом до суду.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.31).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відстуність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.32).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії ID-картки № НОМЕР_1 та копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4, 8) слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидві у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що 08.08.2020 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 , 1983 р. народження, та ОСОБА_7 , 1995 р. народження, після чого останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.8) видно, що після реєстрації шлюбу 03.02.2007 р. другому по- зивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2020 р. серії НОН 642380 (а.с.10), що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є власниками по 1/2 частини житлового бу- динку, розташованого по АДРЕСА_1 об- ласті, власником якого був ОСОБА_10 . Вказане також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 30.06.2020 р. (а.с.11. 13).

Копією домової книги (а.с.16-17) підтверджується, що малолітній ОСОБА_11 зареєстрова- ний за вищевказаною адресою.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про на- родження за № 3, сформованого 14.07.2020 р. (а.с.18-20), вбачається, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 . При реєстрації народ- ження дитини відомості про батька було внесено до актового запису зі слів матері, згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу. Відповідно до зави про визнання батьківства від 31.03.2015 р. внесені змі- ни до актового запису про народження відносно хлопчика та зазначено в розділах: відомості про дитину: замість прізвища та по батькові « ОСОБА_13 » « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » « ОСОБА_16 »; відомості про батька: замість « ОСОБА_12 » « ОСОБА_17 ». На пі- дставі чого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.072020 р. (а.с.21).

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим при- міщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому по- рядку.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджен- ня своїм майном.

За приписами ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути проти- правно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборо- ну вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива- ння в Україні, зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер- лою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по 1/2 части- ни житлового будинку по АДРЕСА_1 , а неповнолітній племінник ОСОБА_5 , зареєстрований, але ніколи не проживав у вказаному будинку. Реєстра- ція племінника у будинку утворює перешкоди при здійсненні позивачами права користування, во- лодіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку по- зивачі не мають можливості тому, що відповідач добровільно не зняла свого сина з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажає це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника усунути перешкоди у ко- ристуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним їм на праві спільній частковій приватної вла- сності зазначеним житловим будинком шляхом позбавлення ОСОБА_5 права користуватися вказаним будинком.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачами в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іденти- фікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іден- тифікаційний номер НОМЕР_6 , у здійснені права власності житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користуван- ня житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.