Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ; третя особа - Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини, після смерті матері, позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме чоловік померлої - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок у рівних частинах.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.04.2020 року Виноградівський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №108 (долучено до матеріалів справи). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 29.03.2000 року номер у реєстрі 889 (а.с.12). Дана квартира оцінена Виноградівським районним БТІ на загальну суму 216 080 грн. (а.с.8).

Заповіт спадкодавцем не складався, копія незакінченої спадкової справи №148/2020 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучена до матеріалів справи.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.1999 року, де ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1995 року, де ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7-а).

По справі існують інші спадкоємці, а саме чоловік померлої - ОСОБА_2 , який відмовляється від своє частки у спадковому майні на користь позивачів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі своєчасно, 05.06.2020 року, зверталися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, одруження та народження, технічного паспорту, копії спадкової справи, інших документів.

Позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку двохкімнатна житлова квартира, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляють спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а також те, що вони має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом на 1/2 частину, за кожним, житлової квартири АДРЕСА_1 , на загальну суму 216 080 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на квартиру не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на квартиру.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка оцінена на загальну суму 216 080 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка оцінена на загальну суму 216 080 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ними нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 160 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які оплатили їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба