Справа № 453/265/17
№ провадження 6/453/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши в судовому засіданні м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №453/265/17 від 12.06.2017 року на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування заяви покликається на те, що 12.06.2017 року Сколівським районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено, такий на виконанні в органах Пустомитівського відділу ДВС не перебуває, а тому просить видати дублікат згаданого виконавчого листа.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) РозділуХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2017 року Сколівським районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки від 24.06.2021 року №18.2-19/21140, виданої начальником Пустомитівського ВДВС у Львівській області ЗМУ МЮ (м. Львів), вбачається, що 27.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у порядку передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача . Повторно виконавчий лист, №453/265/17, виданий Сколівським районним судом Львівської області 12.06.2017 року, згідно даних АСВП та журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції до примусового виконання не пред`являвся.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №453/265/17 був втрачений, такий не перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС України, на даний час актуальне питання виконання судового рішення

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №453/265/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області