Справа № 278/1359/21
провадження у справі № 2/0285/832/21
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Букши О.В.,
сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,
розглянувши заочно у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області та орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -
14.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онуками. Їх мати відповідач ОСОБА_3 життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні та догляді не бере, фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми. Всі питання щодо виховання дітей вона вирішує самостійно без участі та підтримки їх матері. Діти знаходяться на повному її утриманні. Таку поведінку відповідача вона розцінює як ухилення її від виконання батьківських обов`язків, яка свідомо нехтує таким обов`язком, а тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.
28.05.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області матеріали справи направлені за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
22.06.2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
24.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області позов прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
19.07.2021 року до суду надійшло клопотання про залучення до справи орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області у зв`язку із реорганізацією Погребищенської районного державної адміністрації.
16.08.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
17.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області та орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, закінчено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду. Органам опіки та піклування направлено вимогу щодо надання відповідних висновків щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
24.09.2021 року від орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області надійшов лист про неможливість надання висновку, оскільки відповідач тривалий час (близько 3-ох років) не проживає на території селищної ради, тому можливостей об`єктивно оцінити умови її проживання, наявність засобів для утримання дітей та стан виконання нею батьківських обов`язків.
25.10.2021 року надійшов відповідний висновок від органу опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області.
10.11.2021 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзиву на позов від останньої до суду не подала.
Так, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України у справі постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб у судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Заслухавши представника позивача, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.13).

Діти є онуками позивача ОСОБА_1 , які проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 за місцем її проживання (а.с.5,6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 остання проживає у власному будинку, користуються присадибною ділянкою, має господарство, матеріально-побутові умови задовільні (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 21.10.2021 року, відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі змісті висновку слідує, що ОСОБА_4 проживає з бабою з березня 2017 року, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - з березня 2021 року. ОСОБА_1 забрала дітей, тому що мати не дбала про них, залишала одних вдома без нагляду та без продуктів харчування. За останні сім місяців проживання дітей з бабою мати життям дітей не цікавиться, жодного разу їх не відвідувала, участі у їх вихованні та догляді не брала, фізичним, духовним та моральним розвитком не займалася, не виявляла бажання спілкуватися з дітьми. Місце знаходження ОСОБА_3 наразі не відоме. Діти знаходяться на повному забезпеченні та утриманні баби. В дітей є батько ОСОБА_7 , який іноді допомагає матеріально, але має окрему сім"ю та нестабільний дохід, не має постійної роботи.

Дані обставини не спростовані відповідачем у справі.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Так, встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляює інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Такі дії відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дітей, так як остання свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області та орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області ( місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницька область);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження - вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 19.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська