Провадження № 2-о/742/9/21
Єдиний унікальний № 742/3152/20
РІШЕННЯ
19 січня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся із заявою до суду в якій зазначає, що працював у відкритому акціонерному товаристві «Ливарно-механічний завод» в період з 01 серпня 1983 року по 23 грудня 1996 року. При зверненні в пенсійний фонд для призначення пенсії за віком він надав свою трудову книжку, в якій зазначено відомості про роботу у ВАТ «Ливарно-механічний завод». Разом з тим, для розрахунку суми пенсії необхідно подати дані про нарахування заробітної плати, яку позивач отримував на цьому підприємстві. В зв`язку з тим, що ВАТ «Ливарно-механічний завод» припинено в 2008 році, він звернувся до Прилуцької міської ради і отримав архівну довідку про нарахування заробітної плати на ВАТ «Ливарно- механічний завод». Однак, у документі за 1990 рік зроблено помилку в імені, та замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », що не дає можливості включити вказаний період роботи при проведенні розрахунку пенсії та, відповідно, перешкоджає позивачеві отримати пенсію в передбаченому законодавством розмірі. Таким чином, оскільки діяльність ВАТ «Ливарно-механічний завод» припинено, позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити, що у відомостях про заробітну плату ВАТ «Ливарно-механічний завод» за 1990 рік допущено помилку в імені та помилково вказано «Анатолий» заміть правильного « ОСОБА_2 », враховуючи, що встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на отримання пенсії в передбаченому законодавством розмірі.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надіслали до суду заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог у відповідності до чинного законодавства не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим вважати встановленим факт, що у відомостях про заробітну плату ВАТ «Ливарно-механічний завод» за 1990 рік допущено помилку в імені та помилково вказано « ОСОБА_4 » заміть « ОСОБА_5 », тобто дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , що містяться у відомостях за 1990 рік, стосуються ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити, що у відомостях про заробітну плату ВАТ «Ливарно-механічний завод» (код ЄДРІІОУ 02972530) за 1990 рік допущено помилку в імені та помилково вказано « ОСОБА_4 » заміть « ОСОБА_5 », тобто дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , що містяться у відомостях за 1990 рік, стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М. Бездідько