Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 720/2124/18

провадження № 61-20680ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» Мамалигівської сільської ради на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року у складі судді Ляху Г. О. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (далі - КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне») про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року позов задоволено. Скасовано як незаконний наказ тимчасово виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» від 25 жовтня 2018 року № 14-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді медичної сестри загальної практики сімейної медицини КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне». Стягнуто з КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» на користь ОСОБА_1 42 623,32 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу впродовж періоду з 31 жовтня 2018 року до 10 липня 2019 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне», у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у листопаді 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Подвірне» Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 січня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

О. В. Ступак

Г. І. Усик