Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/601/21
У Х В А Л А

16.11.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю та стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як убачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

22.09.2021 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, в якому також зазначено про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Терновенко Р.М. у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні із первісним позовом послались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Онищук Г.А. у підготовчому судовому засіданні просять суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України - відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження зустрічного позову із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивач має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до нього зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю та стягнення аліментів.

Відкласти підготовче засідання до 13 грудня 2021 року 15 год.00 хв .

Роз"яснити учасникам процесу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання позовів в одне провадження вони мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський