Справа №932/4775/20
Провадження №2/932/518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання зобов`язання та договорів припиненими, припинення обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання зобов`язання та договорів припиненими, припинення обтяжень.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте представник надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №200/13862/16-ц та №200/14371/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування своєї заяви про зупинення провадження, представник зазначила, що на сьогоднішній день судами розглядаються інші справи, в межах яких також встановлюються обставини спірних правовідносин між банком, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно кредитного договору, а саме: цивільна справа №200/13862/16-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до позичальниці ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; - цивільна справа №200/14371/18 за позовом позичальниці ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання неправомірними (протиправними) дій банку щодо нарахування відсотків за кредитним договором, заборону для банку в подальшому нараховувати відсотки за кредитним договором, зобов`язання банку перенаправити (перерозподілити) грошові кошти, які були сплачені ОСОБА_1 на погашення заборонності за кредитним договором.

Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що залежно від результатів розгляду цивільної справи №200/13862/16-ц та встановлених обставин може залежати результат розгляду цієї справи, а також те, що спірні правовідносини у обох справах виникли в результаті одних і тих самих подій, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З приводу зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/14371/18, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд такої справи не позбавляє можливості проводити розгляд цієї справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання зобов`язання та договорів припиненими, припинення обтяженьзупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №200/13862/16-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до позичальниці ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати сторони повідомити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про наслідки розгляду цивільної справи №200/13862/16-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до позичальниці ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова