Справа №642/2201/20
Провадження по справі № 635/734/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території задоволено частково; із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року у розмірі 9676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 84 копійки, а також судовий збір у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 34 копійки.

12 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду з огляду на складне фінансове становище через введення на території України карантинних заходів.

Враховуючи, що розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Виходячи із вимог ст..435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення та розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише на стадії його виконання, тобто після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року на момент подачі ОСОБА_1 заяви про розстрочення його виконання не набрало законної сили.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в день постановлення рішення суду 26 жовтня 2021 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина за відсутності учасників справи, днем складання повного судового рішення є 29 жовтня 2021 року. Закінчення строку подання апеляційної скарги припадає на вихідний день - 28 листопада 2021 року, отже відповідно до положень ч.3 ст.124 ЦПК України, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 30 листопада 2021 року.

Отже, виходячи з наведеного, рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року не набрало законної сили, а тому суд вважає заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, яке на даний час не набрало законної сили, передчасною та відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко