Справа № 628/5/21
Провадження № 2-о/628/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне.

Він звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області щодо призначення пенсії як особі з інвалідністю. При розгляді наданих ним документів йому було повідомлено, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою, та не співпадають з даними його паспорта та трудової книжки. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с. 16-18).

Згідно трудових книжок заявника, виданих 23 липня 1982 року та 06 квітня 1987 року та військового квитка, виданого 11 травня 1983 року, його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5-9).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 741132 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи (а.с.10).

З архівної довідки № 01-63/279, виданої 04 грудня 2020 р. Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що в архівному фонді колгосп ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі протоколи: від 10 жовтня 1985 року № 3 «Слушали: О приёме в члены колхоза - докладывает председатель колхоза. Решили: Принять в члены колхоза ОСОБА_2 »( так у документах); від 15 березня 2000 року № 5 «Слушали: Заявление ОСОБА_2 об исключении из членов КСП по собственному желанию. Решили: Исключить Жукова ОСОБА_3 с членов КСП по собственному желанию» /так у документах/. (а.с.12).

З архівної довідки № 01-21/424, виданої 11 грудня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду колгосп ім. Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1985, 1993-1994 роки значиться « ОСОБА_2 » ( так у документах), за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_2 » ( так у документах), за 1988 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1989-1992, 1995-1996 роки значиться « ОСОБА_2 »/такя у документах/, за 1997-2000 роки значиться « ОСОБА_2 »/так у документах/, яому нарахована заробітна плата з липня 1985 року по березень 2000 року та проставлено вихододні за вказаний період. В документах архівного фонду колгосп ім. Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області книги протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників, книги наказів директора з особового складу за 1985-2000 роки на зберігання не надходили. Відомостей про встановлений мінімум вихододнів за 1985-2000 роки не знайдено. У книгах оплати праці кількість відпрацьованих вихододнів за лютий 2000 року «59» в друкованому тексті написані чорнилом. У книгах по оплаті праці за 1985-2000 роки « ОСОБА_2 » більше не зустрічається (а.с.13-14).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-63/279 від 04 грудня 2020 року, видана архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, та архівна довідка № 01-21/424 від 11 грудня 2020 року, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кринички Куп`янського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А