Справа № 324/1545/20
Провадження № 2/324/214/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі її представника адвоката Черкашина Івана Івановича (адреса: 69005, м.Запоріжжя, а/с НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (адреса: 69041, м.Запоріжжя, вул.Вінтера, буд.26, оф.1.2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (адреса: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.32-А, каб.7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, яку на виконання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 особі її представника адвоката Черкашина І.І. уточнила та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. від 11 вересня 2020 року №848 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50174,17. Також позивач в особі її представника просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11 вересня 2020 року №848.

Розглянувши уточнену позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що уточнена позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх належними та допустимими доказами вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30, 84, 175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Черкашина Івана Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №848 від 11 вересня 2020 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (адреса: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.32-А, каб.7).

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні для виконання в частині витребуваних документів.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Пологівського районного суду Запорізької області (адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання;

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до яких копія відповіді на відзив і копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.