Провадження №: 2-с/755/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 27 жовтня 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 11 866 гривень 05 копійок, 3% річних у розмірі 432 гривні 88 копійок та інфляційну складову боргу в розмірі 454 гривень 35 копійок; стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 27 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15843/20, посилаючись на те, що стягувачом безпідставно нарахована заборгованість є необґрунтованою. Боржник сумлінно сплачував комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про оплату.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15843/20 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачом, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 09 листопада 2020 року отримала копію судового наказу від 27 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з особистим підписом боржника.

Ухвалою Дніровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 27 жовтня 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги повернуто без розгляду.

В своїй заяві боржник зазначає, що 16 грудня 2020 з ЄДРСР йому стало відомо про наявність ухвали суду від 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі № 755/15843/20.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/158432/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2020 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15843/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого стягнуто з боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 11866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн.) 05 коп., 3% річних у розмірі 432 (чотириста тридцять дві грн.) 88 коп. та інфляційну складову боргу у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.) 35 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 к.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко