ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/350/21
Провадження № 22-ц/4820/1803/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

12.11.2021 представник заявника подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що останній з 25.09.2020 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)». За період відбування покарання в установі на особовий рахунок засудженого ОСОБА_1 коштів не надходило, що підтверджується довідкою установи відбування покарання від 08.11.2021 № 4846.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан заявника, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником ОСОБА_2 , слід задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 3405 грн за подання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року у розмірі 3405 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року.

Витребувати з Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 687/350/21.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай