Справа № 509/1103/21
Провадження № 2-о/496/111/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про заміну неналежної заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи, а саме Овідіопольський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Біляївський РВ ГУДМС України в Одеській області.

Заявник до судового засідання не з`явився, але його представник подав до суду заяву в якій просив заяву про заміну сторони задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Овідіопольського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Враховуючи те, що Овідіопольський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Біляївський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Керуючись ст. 10, 51, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу з Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській на Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник