Справа № 277/49/21
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого-судді Гресько В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відіділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відіділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Ємільчинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В поданні зазначив, що на виконанні у державного виконавця Ємільчинського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №50216434 по виконавчому листу №2-507/2005 від 09.11.2005 року, згідно якого з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 27.10.2005 року.

Державний виконавець зазначив, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до Ємільчинського РВ ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, в поданні просив розгляд справи провести без участі представника ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії виконавчого листа №2-507/2005, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 27.10.2005 року.

Відповідно до довідки від 18.01.2021 року, виданої Ємільчинським районним відіділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 станом на 18.01.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 19800 грн., що перевищує суму сукупного розміру відповідних платежів за вісімнадцять місяців з дня останнього платежа.

Боржник ОСОБА_1 викликався до державного виконавця, шляхом направлення на його адресу виклику, однак до державного виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися за викликом державного виконавця.

Норма пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості по аліментам, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відіділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Ємільчинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: смт Ємільчине, вул. Військова, 9, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько