Номер провадження 2-о/756/806/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , що в Кагарлицькому районі Київської області, а також земельні ділянки за вказаною адресою. Заявник прийняла спадщину після смерті своєї тітки шляхом подання заяви до нотаріуса, проте оформити свої права на спадкове майно не змогла, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою.

Заявник вказує, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області №228 від 27.08.2021, де вказано, що матір заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 , в якому зазначено батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду №756/13527/21 від 15.09.2021 постановлено відкрити провадження у справі та витребувати у державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2021 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Шумський І.С. подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Кагарлицька міська рада Київської області явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечує, просить задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11)

ОСОБА_4 , 1938 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1960 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 23.06.1979 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області №228 від 27.08.2021 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , оскільки згідно запису господарської книги №1 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , вони мали наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1910 року народження, ОСОБА_7 , 1912 року народження, ОСОБА_4 , 1938 року народження та ОСОБА_3 , 1939 року народження (а.с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресованої до нотаріальної контори, остання повідомляє, що вона відмовляється від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної сестри ОСОБА_3 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Матвєєвою В.О. 26.03.2021 (а.с. 14).

Відповідно до листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання спадщини, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Керуючись ст. ст. 2- 5, 258, 263-265, 315, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Київської області (місцезнаходження: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Небесної сотні, 1), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Банасько