Справа №639/7085/20
Провадження №2/639/386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 300,00 доларів США та стягнути судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання відповідачем ОСОБА_2 19.01.2021 року на адресу суду за вх. №1245 подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Вказана особа, на думку відповідача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. Одночасно відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його незадовільним самопочуттям.

У судовому засіданні 19.01.2021 року позивач ОСОБА_1 в питанні відкладення розгляду справи покладалась на розсуд суду, не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка. Крім того, позивач заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказана особа, на думку позивача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання учасників справи про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотаннях осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин 01.03.2021 року, свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 09 години 00 хвилин 01.03.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова