ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 35293179 та № 57164350 про примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-2658/12 від 21.03.2012, що здійснюються державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби та приватним виконавцем Бердар М.М.

Заява обгрунтована тим, що рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1817-0201001/ФКВ. На виконання рішення суду ПАТ "Дельта Банк" судом було видано виконавчий лист № 2-2658 від 10.10.2012 та дублікат виконавчого листа № 2-2658/12 від 28.03.2018. 22.07.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" був укладений договір про відступлення прав вимоги за № 2293/К, відповідно до якого банк відступає, а новий кредитом набуває права вимоги до позичальника, та /або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 1817-0201001/ФКВ від 05.09.2008, іпотечним договором та договором поруки. 02.11.2020 між ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 були укладені договір № 02/11-20 про відступлення прав вимоги та акт прийому передачі документів по договору та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором та акт прийому-передачі документів по договору. Відповідно до вказаних договорів новим кредитором та іпотекодержателем є ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засіданні не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявниці - адвокат Каденко А.С., а також ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. ОСОБА_2 зазначив також, що не заперечує щодо заміни сторони стягувача.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Солом"яний В.Г. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, та рішення суду від 21.03.2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012, у справі № 2-2658/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"1340678,04 грн. заборгованості за кредитом, 469799,58 грн. заборгованості по відсоткам, а всього: 1810477,62 грн. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"1700 грн. державного мита, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. за розміщення оголошення в газеті, а всього: 2240 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 в частині вирішення витання про розподіл судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 2 240 грн. в рівних частинах, тобто по 1 120 грн. з кожного.

22.07.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" був укладений договір про відступлення прав вимоги за № 2293/К, відповідно до якого банк відступає, а новий кредитом набуває права вимоги до позичальника, та /або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 1817-0201001/ФКВ від 05.09.2008, іпотечним договором та договором поруки.

02.11.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1817-0201001/Zфквіп-08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П., зареєстрований в реєстрі № 388.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодержателем іпотечного майна ОСОБА_2 значиться ОСОБА_1 .

Також 02.11.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору № 1817-0201001/ФКВ -08.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 року у справі № 2-2658/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінити стягувава - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - ОСОБА_1 .

Новий стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко