Справа 556/1141/21
Номер провадження 2/556/338/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29.09.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину.

В обгрунтування заяви вказав, що на вихованні громадянки ОСОБА_3 , знаходилася малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію. 08.07.2016 року ОСОБА_3 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії, виданого Комунальним некомерційним підприємством Вараеької міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», у матері дитини, ОСОБА_2 , наявна тривала хвороба, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 31.05.2021 року №207, малолітній ОСОБА_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вараеької міської ради від 09.06.2021 №213 ОСОБА_4 , встановлено опіку, опікуном призначено громадянина ОСОБА_1 .

На підставі цього позивач просить стягнути з відповідачки на утримання дитини на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила про розгляд справи в її відсутності перед судом не клопотала.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , є матір`ю дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження.

Також судом встановлено, що батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 22.05.2021 року.

08.07.2016 року ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області серія НОМЕР_1 .

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії, виданого Комунальним некомерційним підприємством Вараеької міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 27.04.2021 року, у матері дитини, ОСОБА_2 , наявна тривала хвороба, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 31.05.2021 року №207, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вараської міської ради від 09.06.2021 №213 ОСОБА_4 встановлено опіку, опікуном призначено громадянина ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні опікуна ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст.12, 81 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачкою досягнуто домовленість про сплату відповідачкою аліментів на дитину сторони не надали.

Суд приймає до уваги те, що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малололітньої доньки, однак це не звільняє її від обов`язку по утриманню дитини.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Суд, виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_1