У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, Державного акта та розпорядження, визнання права власності на житловий будинок, а також права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.01.2021 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, Державного акта та розпорядження, визнання права власності на житловий будинок, а також права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позивачем одночасно заявлено одну вимогу майнового та чотири вимоги немайнового характеру, що пов`язані між собою підставою виникнення, і зокрема:

- визнання недійсним Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 та скасування його державної реєстрації за №6;

- визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання недійсним розпорядження голови Городоцької РДА №9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 8373 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області;

- визнання недійсним Державного акта серії І-ЛВ №085930 на право приватної власності на землю від 15.01.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №9 від 11.01.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності під №1195, а також скасування в Поземельній книзі записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки і зокрема: площею 1, 2765 га, кадастровий №:06:000:0086 та площею 0, 5560 га, кадастровий № :04:000:0112;

- визнання права на земельну частку (пай) площею 1, 17 ум.кад.га, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, належну ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ЛВ №146904 виданого 23.05.1997 та зареєстрованого за №4378, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 означеного Закону за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із оригіналів квитанцій №75, №74 та №73 від 21.12.2020 убачається, що ОСОБА_1 за подання до суду означеного позову сплачено 5 126 грн. 50 коп. судового збору за одну вимогу майнового характеру та 1 681 грн. 60 коп. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищенаведеного, позивачу слід доплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою підставою виникнення.

Також ОСОБА_1 на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити до матеріалів позову Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, Державного акта та розпорядження, визнання права власності на житловий будинок, а також права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер