Провадження №6/522/965/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 листопада 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністью « Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ :

24.11.2016 року до суду звернувся АТ « Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630396830 в розмірі 19 292,33 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/22590/16, а саме: просив замінити АТ « Альфа Банк» правонаступником ТОВ « Вердикт Капітал».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2019 року між АТ « Альфа-Банк» та ТОВ « ФК « Інвестохіллс Веста» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ « Альфа-Банк» відступило ТОВ « ФК « Інвестохіллс Веста» та набуло право вимоги за заборгованістю за договором кредиту № 630396830.

29.01.2019 року між ТОВ « ФК « Інвестохіллс Веста» та ТОВ « Вердикт Капітал»№ укладено Договір факторингу №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ « ФК « Інвестохіллс Веста» відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором укладеним із ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» на правонатспуника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/22590/16-ц за позовом Акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

18.11.2021