Справа № 143/1230/20
19.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Йому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
На підставі заповіту, посвідченого секретарем Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Ковальчук Я.С. 20.07.2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №33, він є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на даний будинок з господарськими будівлями та спорудами його батька.
Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки сплачує комунальні послуги, доглядає за будинком, робив поточний ремонт тощо.
З моменту відкриття спадщини і по даний час він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_2 на момент смерті не встиг виготовити правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися із цим позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 63).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької областіЛ.Шепеті, в якій він просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с. 36).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами від 12.02.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1956 по 1980 роки (а.с.10-14).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13 (а.с. 3). На день смерті він постійно проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсядовідкою Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 28 від 24.01.2020 року (а.с. 15), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2020 року (а.с. 10-14), копією звіту про оцінку майна від 22.09.2020 року (а.с.9).
За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 20 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, за реєстровим № 33, згідно із яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що, він матиме за законом право, заповідав своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 5).
Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Заболотної Т.М., що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 7/2020 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-57).
Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.4).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивач бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Новофастівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області (с. Новофастів, Погребищенський район, Вінницька область), ідентифікаційний код 04327726, 22223.

Суддя