Справа №718/1549/20
Провадження №2-п/718/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань заяву адвоката Маковійчука Павла Васил ьовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом адвоката Мустяца Іона Миколайовича, який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

за участю: представника позивачки ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маковійчук П.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом адвоката Мустяца Іона Миколайовича, який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі № 718/1549/20 за позовом адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначає, що ОСОБА_1 не було відомо про те, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до нього про стягнення аліментів. Копію позовної заяви з додатками, повістки він не отримував, відзив на позов не подавав.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , позов визнає частково.

Крім цього посилається на те, що в них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Він, ОСОБА_1 , не має можливості сплачувати аліменти на кожного з дітей по 2000 гривень та 1500 гривень відповідно щомісячно, так як немає постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю не займається.

Враховуючи наведене, просить скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, однак представником скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви.

Представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Мустяца І.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення Кіцманського районного суду від 27.10.2020 року, оскільки вважає оголошення про виклик відповідача, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада належним повідомленням особи про виклик в судове засідання.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Мустяца І.М., дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не отримав позовну заяву з додатками, на адресу суду повернувся конверт з відмісткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Маковійчука Павла Василльовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020 року в цивільній справі №718/1549/20 за позовом адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020 року у цивільній справі №718/1549/20 за позовом адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

У справі за позовом адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 11:30 годину 08.02.2021 року з повідомленням учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.