ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/595/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддя Сирбул О.Ф.

при секретарі Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту нікчемним, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/22018/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту нікчемним- призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а. На час проведення експертизи у судовому засіданні оголошено перерву.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, на адресу Дарницького районного суду м. Києва матеріали вказаної цивільної справи повернуто з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2021, а саме: медичну карту амбулаторної хворої із Центру первинної медико-соціальної допомоги (поліклініки за місцем мешкання); всі наявні в архіві Київської міської клінічної лікарні №1 медичні карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_3 ; довідку від психіатра із Київської міської психоневрологічної лікарні №2, якщо перебувала на обліку - надати медичну карту амбулаторної хворої.

Вказане клопотання судового експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів призначено до судового розгляду з учасниками судової справи.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження в зв`язку з надходженням клопотання експерта.

У судовому засідання сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи та необхідні йому матеріали надаються виключно судом, клопотання про надання додаткових матеріалів містить усі необхідні відомості, експертом у клопотанні достатньо обґрунтовано необхідність витребування медичної документації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 72, 76, 77, 81, 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (м. Київ, вул. Вербицького, 5) Дарницького району медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №1 наявну медичну документацію за наслідками звернень за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, якщо так, - то надати медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню № 2, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та Київську міську клінічну лікарню №1 надати до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 221) зазначені матеріали протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після виконання ухвали суду про витребування медичної документації за клопотанням експерта повернути матеріали цивільної справи № 753/22018/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визнання заповіту нікчемним до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для продовження проведення експертизи відповідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2021 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: