Справа № 276/1163/21
Провадження по справі №2/276/895/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить суд: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 23 складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »; зобов`язати Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 23 складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 в частині імені, вказавши ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з розбіжностями імені в паспорті громадянина України, де позивач вказаний як ОСОБА_3 та в актовому записі про народження, де позивач вказаний як ОСОБА_2 у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Звернувшись до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з проханням змінити ім`я в актовому записі про народження з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », так як в свідоцтві про шлюб, в присвоєному ідентифікаційному номері і в свідоцтві про народження дочки зазначено саме ім`я « ОСОБА_3 », отримав відмову у внесенні виправлення власного імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки держану реєстрацію народження проведено відповідно до законодавства, про що було видано 28.06.1961 року свідоцтво про народження на ОСОБА_4 . Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, змушений звертатися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 11.10.2021 від позивача, ОСОБА_4 , надійшла заявапро розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити (а.сп.17).

16.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відповідно до якої начальник відділу просить розглядати справу без представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, оскільки при державній реєстрації народження був батько заявника, який скористався своїм правом обрати ім`я дитини - ОСОБА_2 , поставивши свій підпис. Державну реєстрацію народження було проведено відповідно до законодавства без помилок. На підставі актового запису про народження № 23, складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області батькові було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 . Позивач отримує у Черняхівському РВВС паспорт на ОСОБА_1 , що є недопустимим, оскільки даний документ повинен виписуватись на підставі свідоцтва про народження, в якому зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». Просить в позові відмовити (а.сп.21-22).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 28.06.1961 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.сп.8).

В документах виданих на ім`я позивача, а саме: паспорті серії НОМЕР_2 виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.10.1997 року (а.сп.6-7), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 виданої повторно 23.01.2001 року (а.сп.9), свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 20.10.1984 року (а.сп.10), ім`я позивача вказано як « ОСОБА_3 ».

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження дочки позивача серії НОМЕР_5 виданого 21.08.1985 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , її батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 (а.сп.11).

Згідно копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 08.06.2021 Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відмовлено ОСОБА_1 у внесенні виправлення власного імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у актовому записі про народження № 23, складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки державну реєстрацію народження проведено відповідно до законодавства про що було видано 28.06.1961 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 (а.сп.12).

Відповідно до копії запису акта про народження № 23 складеного 13.07.1961 року, виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відомості про дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: с. Теренці Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; відомості про батьків: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 (а.сп.23). Вказаний документ містить підпис заявника, батька позивача - ОСОБА_5 (а.сп.23 зворот), якому було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 (а.сп.23 зворот).

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення імені дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.10.1997 року (а.сп.6-7), ім`я позивача зазначене « ОСОБА_3 ». У той же час позивач не надав суду документи, на підставі яких до паспорта був внесений вказаний запис.

Також, позивач не довів на підставі належних і допустимих доказів, що є його обов`язком в силу норм статті 81 ЦПК України, що у актовому записі про його народження допушено помилки. Документи на які посилається позивач, видані після складання актового запису про народження.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище наведене, а також те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів документального підтвердження допущеної помилки у актовому записі про народження, а документи на які посилається позивач, видані після складання актового запису про народження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, а тому в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 76-79, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область; код 22061628.

Суддя А.М. Збаражський