Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» Куцобіна Геннадія Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені,

В с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» (далі - ТОВ «ФПГ Металпромресурс») Куцобін Г.А. 15 січня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФПГ Металпромресурс». До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому представник позивача просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року до винесення рішення у даній справі.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами частини 2 статті 357 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеїв тим чи іншим особам зі сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «ФПГ Металпромресурс» звернулось до суду з даним позовом 18 жовтня 2019 року, ціна позову становить 19 500 000 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 438 750 грн ((19 500 000 грн х 1,5%) х 150%).

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача вказує, що у ТОВ «ФПГ Металпромресурс» відсутній чистий прибуток, що підтверджується фінансовою звітністю підприємства за 2019 рік, тому, виходячи з ціни позову 19 500 000 грн, сплатити судовий збір у розмірі 326 250 грн є неможливим. Вказує, що відсутність доходу за минулий рік є підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 02 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання представника ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону. Таку позицію висловлювано в ухвалах Верховного Суду, в тому числі, від 03 грудня 2019 року у справі № 214/8306/18, від 30 січня 2020 року у справі № 909/1254/14, від 11 січня 2021 року у справі № 915/2505/19.

Посилання представника позивача в клопотанні про відстрочення сплати судового збору на позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 02 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17, не є слушним, оскільки заявником в цій справі виступала фізична особа, якій, як стороні у справі, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» надано право на відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги представника ТОВ «ФПГ Металпромресурс» Куцобіна Г.А. з підстав, що визначені частиною 2 статті 357 ЦПК України (недотримання вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України - не надання доказів сплати судового збору).

Отже, ТОВ «ФПГ Металпромресурс» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 438 750 гривень на розрахунковий рахунок - UA0005686, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат. , код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 438750 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» Куцобіна Геннадія Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» Куцобіна Геннадія Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко