Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5040/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 279/5040/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке обґрунтовано необхідністю встановити наявність чи відсутність заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.08.2016 року укладеного між ним та АТ КБ «ПриватБанк».

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з`ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) яка загальна сума грошових коштів, належних Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», була отримана (використана, переказана і т.д.) ОСОБА_1 з кредитного рахунку згідно кредитного договору б/н від 22.08.2016 року, за виключенням наступних призначень платежів:

- відсотків за користування кредитним лімітом;

- відсотків за овердрафт

- плати за несвоєчасне погашення кредитного ліміту

- комісії за обслуговування картки

2) яка загальна сума списаних Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 22.08.2016 року по 12.08.2020 року з кредитного рахунку ОСОБА_1 :

- відсотків за користування кредитним лімітом;

- відсотків за овердрафт

- плати за несвоєчасне погашення кредитного ліміту

- комісії за обслуговування картки

3) чи відповідає умовам укладеного шляхом підписання анкети-заяви кредитного договору б/н від 22.08.2016 року списання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з кредитного рахунку ОСОБА_1 процентів за користування кредитним лімітом, процентів за овердрафт, плати за несвоєчасне погашення кредитного ліміту, комісії за обслуговування картки;

4) яка загальна сума грошових коштів була сплачена (повернута, внесена, зарахована) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на кредитний рахунок ОСОБА_1 за період з 22.08.2016 року по 12.08.2020 року.

5) чи відповідає наданий Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.08.2020 року у розмірі 196 324,67 грн. (у т.ч. 160 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 36324, 67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), умовам укладеного шляхом підписання анкети-заяви кредитного договору б/н від 22.08.2016 року враховуючи те, що надані AT КБ «ПриватБанк» Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг не є складовою укладеного кредитного договору;

6) враховуючи відповіді на питання 2.1-2.5 яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед банком (сума фактично отриманих та неповернутих банку кредитних коштів) за укладеним шляхом підписання анкети-заяви кредитним договором б/н від 22.08.2016 року станом на 12.08.2020 року;

7) яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (сума фактично отриманих та неповернутих банку кредитних коштів) за укладеним шляхом підписання анкети-заяви кредитним договором б/н від 22.08.2016 року станом на 18.11.2021 року, враховуючи те, що з моменту подання AT КБ «ПриватБанк» позову ОСОБА_1 поповнював кредитну картку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 279/5040/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 ).

Встановити строк проведення експертизи - місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2021.

Головуючий Судді