Справа № 357/9179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 року представник позивача, адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, звернувся до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 06.08.2021), обґрунтовуючи тим, що 01.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» було укладено Кредитний договір №50016658, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 435 000,00 грн. на строк - 60 місяців, з процентною ставкою (річна) 19,99%, змінювана відповідно до пункту 2.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до Кредитного договору. Цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW, модель Tiguan Highline, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2018. 02.08.2018 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» на підставі платіжного доручення № А50010701 перерахувало на банківський рахунок ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» 435 000,00 грн., виконавши свої зобов`язання із надання Суми кредиту за Кредитним договором у повному обсязі. Також, відповідно до Кредитного договору ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» зобов`язалось надати позичальнику додатковий кредит у сумі 279 537,50 грн. з цільовим призначенням: на добровільне страхування наземних транспортних засобів. Позичальник доручив позивачу перераховувати страхові премії на користь АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» рівними місячними платежами. Надання Додаткового кредиту спрямоване на виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати страхових платежів (премій) за Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті №гк225371ак8ф від 01.08.2018, укладеним відповідачем зі Страховою компанією, застрахованим об`єктом за яким є Автомобіль. Сторони Кредитного договору погодили між собою Графік погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору. 01.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» укладено Договір застави транспортного засобу №50016658 для забезпечення виконання вимог позивача за Кредитним договором, за яким відповідач заставив вказаний автомобіль, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каліушко І.А. та зареєстровано в реєстрі за №1083. Починаючи з червня 2020 року ОСОБА_1 почав порушувати зобов`язання за кредитним договором щодо оплати чергових щомісячних платежів, сплачуючи їх частково, а з вересня 2020 року - взагалі перестав сплачувати чергові платежі, тобто, відповідач не виконує зобов`язання за Кредитним договором. 20.10.2020 позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50016658 від 16.10.2020, в якій позивач вимагав достроково повернути суму кредиту та сплатити заборгованість за Кредитним договором. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем вимога не була отримана, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості за черговими платежами відповідно до п. 3.3. Загальних умов було 20 грудня 2021 року. 21.10.2020 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на автомобіль відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». 11.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою І.С. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на Автомобіль та 01.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем відкрито виконавче провадження № 65947520 про примусове виконання за виконавчим написом від 11.11.2020. Однак, в процесі примусового виконання у виконавчому провадженні якого автомобіль не знайдено, заборгованість відповідача не погашена. Відповідач своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. З урахуванням цього станом на 29.06.2021 заборгованість відповідача зі сплати чергових платежів за Кредитним договором згідно Графіка платежів складає: 36 420,01 грн. - частина кредиту та нараховані проценти згідно з Графіком погашення кредиту; 9 591,02 грн. - частина Додаткового кредиту та нараховані проценти згідно з Графіком погашення кредиту; 296 385,52 грн. - сума достроково неповернутого Кредиту. Крім того, відповідач не сплачував страхові платежі за Договором страхування, укладеним відповідачем зі Страховою компанією, вигодонабувачем за яким є позивач, як заставодержатель автомобіля (застрахований об`єкт). З метою недопущення припинення дії Договору страхування заставленого Автомобіля, позивач на підставі п. 5.6 Загальних умов здійснював виплати на користь Страхової компанії страхових платежів та надсилав відповідачеві вимоги про компенсацію. Загальний розмір понесених позивачем і не компенсованих відповідачем всупереч умов п. 5.6. Загальних умов витрат на сплату страхових платежів складає 44 708,08 грн. З метою забезпечення застосування заходів для ефективного звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави, через механізм вчинення виконавчого напису нотаріуса, позивач на підставі Договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 залучив ТОВ «ТРІПЛ СІ». У зв`язку із наданням послуг щодо організації вчинення виконавчого напису, що підтверджується Актом наданих послуг № 94 від 11.11.2020, Позивач сплатив ТОВ «ТРІПЛ СІ» 8 500,00грн. на оплату послуг щодо ОСОБА_1 у складі платежу за Актом № 94 від 11.11.2020, що підтверджується платіжним дорученням №218 від 16.11.2020. На підставі п. 9.6. Загальних умов, позивач пред`явив відповідачеві дану суму додаткових витрат (збитків) у розмірі 8 500,00 грн. до відшкодування, виставивши Рахунок-фактуру № 00465075 від 12.11.2020 зі строком оплати до 19.11.2020. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором, позивачем нараховані інфляційні втрати та 3% річних. Тому, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» заборгованість за Кредитним договором №50016658 від 01.08.2018, яка станом на 29.06.2021 становить 442979,66 грн., зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості відповідача та процентів згідно Кредитного договору в розмірі 19,99 річних до моменту повного виконання рішення суду та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

14.09.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, 15.11.2021 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (частина 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом встановлено, що 01.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» було укладеного Кредитний договір №50016658 (а.с. 29), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 435 000,00 грн. строком на 60 місяців, процентна ставка (річна) - 19,99%, змінювана відповідно до пункту 2.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до Кредитного договору. Цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW, модель Tiguan Highline, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2018. Одержувач - ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА». Сторони Кредитного договору погодили між собою Графік погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору (а.с. 37, 38).

Також, відповідно до Кредитного договору ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» зобов`язалось надати позичальнику додатковий кредит у сумі 279 537,50 грн. з цільовим призначенням - на добровільне страхування наземних транспортних засобів. Позичальник доручив товариству перераховувати страхові премії на користь АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» рівними місячними платежами. Надання додаткового кредиту спрямоване на виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати страхових платежів за Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті №гк225371ак8ф від 01.08.2018, укладеним ОСОБА_1 зі страховою компанією, застрахованим об`єктом за яким є автомобіль марки VW, модель Tiguan Highline, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2018 (а.с. 42-49).

02.08.2018 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» на підставі платіжного доручення №А50010701 перерахувало на банківський рахунок ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» 435 000,00 грн., виконавши свої зобов`язання із надання суми кредиту за Кредитним договором та за договором №927488 від 01.08.2018 купівлі-продажу автомобіля.

У Кредитному договорі №50016658 від 01.08.2018 визначено, що договір між Сторонами складає Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту. Всі перелічені документи є невід`ємними частинами Договору між сторонами.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов кредитування (далі - Загальних умов) позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1 Загальних умов розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначається в українських гривнях на день укладення Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні.

Згідно з пунктом 1.4.1 Загальних умов повернення Кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3).

До 10 числа кожного місяця Компанія (ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛ1ТІ») надсилає Позичальнику рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, Позичальник не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення Кредиту звертається до Компанії за відповідним рахунком (п. 1.4.2. Загальних умов).

Пункт 2.1. Загальних умов передбачає, що за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Процентна ставка може бути фіксованою або змінюваною. За умовами Кредитного договору річна процентна ставка є змінюваною та складає 19,99%.

Нарахування процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 2.4. Загальних умов). Сплата процентів здійснюється одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту (п. 2.5. Загальних умов).

Пункт 3.2.1. Загальних умов передбачає право Позивача визнати термін повернення Кредиту та Додаткового кредиту таким, що настав, зокрема, у випадках порушення Позичальником строку сплати будь якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

У випадку дострокового повернення Кредиту, Позичальник зобов`язаний повернути у повному обсязі Суму кредиту та Додаткового кредиту, проценти за кредитами, штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання Вимоги ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», в якій вказується сума до повернення Позичальником. Якщо з будь яких причин Вимога не буде отримана Позичальником 30-денний строк починається з дати відправлення Вимоги (п. 3.3. Загальних умов).

Виконання зобов`язання Позичальника за цим Кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного Сторонами Договору застави, а також усім майном Позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України (п. 1.6 Загальних умов).

Також, встановлено, що 01.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» укладено Договір застави транспортного засобу №50016658, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каліушко І.А., зареєстровано в реєстрі за №1083 (а.с. 99-100), з метою забезпечення виконання вимог ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» за Кредитним договором №50016658 від 01.08.2018, за яким ОСОБА_1 заставив автомобіль марки VW, модель Tiguan Highline, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2018.

20.10.2020 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» направило ОСОБА_1 вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50016658 від 16.10.2020 (а.с. 52-61), в якій позивач, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, а саме прострочення термінів сплати платежів, визначених графіком погашення кредиту, та інших платежів за договором більше ніж на 1 календарний місяць, вимагав достроково повернути суму кредиту в повному обсязі та сплати заборгованість за Кредитним договором, що разом станом на поточну дату становить 342 396,55 грн. та складається з: 46011,03 грн. - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки) та296 385,52 грн. - сума достроково неповернутого кредиту.

Згідно з пунктом 2.1.1 Договору застави у разі невиконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у порядку, визначеному у розділі 5 договору застави, в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на утримання предмета застави та його реалізацію.

11.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою І.С. вчинено виконавчий напис №2679 (а.с. 102), про звернення стягнення на автомобіль марки VW, модель Tiguan Highline, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2018, який є предметом договору застави транспортного засобу №50016658 від 01.08.2018 та 01.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем відкрито виконавче провадження №65947520 щодо примусового виконання за виконавчим написом №2679 від 11.11.2020 (а.с.103).

За змістом указаного виконавчого напису нотаріусом запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, задовольнити вимоги ТОВ «ПоршеМобіліті» щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості по рахунках, виставлених на оплату згідно з умовами договору, за період з 01 липня 2020 року по 16 жовтня 2020 року, станом на 11.1.2020 складає: 296385,52 грн. - сума кредиту до повернення, 46011,03 грн. - несплачені чергові платежі, разом становить 342396,55 грн.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 3.2.1 Загальних Умов кредитування у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше один календарний місяць, ТОВ «ПоршеМобіліті» має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та/або вимагати дострокового розірвання договору.

У зв`язку з порушенням позичальником виконання зобов`язання за кредитним договором позивач ТОВ «Порше Мобіліті» відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та наведених умов кредитного договору використав право вимагати дострокового стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, звернувшись 16 жовтня 2020 року до відповідача з вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором від 01серпня 2018 року № 50003759 протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги.

Однак, дана вимога відповідачем не отримана, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом (а.с. 54), тому суд враховує умови визначені у вимозі, згідно якої, у разі якщо вимогу не буде отримано позивальником з будь-яких причин, перебіг вказаного строку починається з дати реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на автомобіль.

21.10.2020 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на автомобіль відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.101).

Тому, оскільки кредитор на підставі частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання, зокрема, щодо строку дії договору, періодичності платежів, то передбачений ст. 1049 ЦК України та вимогою 30-денний строк слід відраховувати з 21 жовтня 2020 року (дати реєстрації відомостей про звернення стягнення на автомобіль), а отже строк дії договору - 21.11.2020.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав кредитний договір, договір застави транспортного засобу, договір страхування і отримав кредит у розмірі 435000,00 грн., однак умови договору порушив.

Крім того, відповідач не сплачував страхові платежі за Договором страхування, укладеним відповідачем зі Страховою компанією, вигодонабувачем за яким є ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» як заставодержатель автомобіля (застрахований об`єкт).

Так, пункт 5.5 Загальних умов зобов`язує Позичальника забезпечити страхування майна, переданого в заставу для забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором.

На виконання цього обов`язку, як було зазначено вище у рішенні, ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» уклало зі Страховою компанією Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті №гк225371ак8ф від 01.08.2018.

Якщо Позичальник в порушення пункту 5.5 цих Загальних умов кредитування не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, Компанія на власний вибір 1) укладе такий договір страхування від власного імені або від імені Позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування, або 2) здійснить від імені Позичальника сплату страхових платежів на користь страхової компанії відповідно до діючого договору страхування, що був укладено між Позичальником та страховою компанією (п. 5.6 Загальних умов).

Відповідно до п.п. 29.1.3. Договору страхування несплата Страхувальником страхових платежів у встановлені строки є підставою для припинення Договору страхування.

Пункт 5.6 Загальних умов передбачає обов`язок Позичальника, не пізніше 5 календарних днів після направлення Компанією (ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ») відповідного повідомлення (якщо інший порядок сплати не буде визначено Компанією у відповідному повідомленні), компенсувати Компанії витрати, понесені нею у зв`язку із здійсненням від імені Позичальника страхових платежів на користь Страхової компанії.

Позивач на підставі п. 5.6 Загальних умов кредитування здійснював виплати на користь страхової компанії страхових платежів та надсилав відповідачу ОСОБА_1 вимоги про компенсацію страхових платежів: рахунок №00465099 від 13.11.2020 на суму 5 588,51 грн., рахунок 00466799 від 15.12.2020 на суму 5 588,51 грн., рахунок № 00468482 від 15.01.2021 на суму 5 588,51 грн., рахунок № 00470122 від 17.02.2021 на суму 5 588,51 грн., рахунок №00471707 від 11.03.2021 на суму 5 588,51 грн., рахунок № 00473365 від 08.04.2021 на суму 5 588,51 грн., рахунок № 00475045 від 07.05.2021 на суму 5 588,51 грн., рахунок № 00476724 від 18.06.2021 на суму 5 588,51 грн. (а.с. 65-67, 69-71, 73-75, 77-79, 81-83, 85-87, 89-91,93-98).

Загальний розмір понесених позивачем і не компенсованих відповідачем, всупереч умов п. 5.6. Загальних умов, витрат на сплату страхових платежів складає 44 708,08 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 342396,55 грн., яка складається з: 296 385,52 грн. - сума кредиту до повернення, 46011,03 грн. - несплачені чергові платежі, що визначена саме у вимозі (повідомленні) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50016658 від 16.10.2020 і у зведеній обліковій виписці по кредитному договору (а.с. 55-56) та понесені позивачем та не компенсовані ним страхові платежі в розмірі 44708,08 грн.

Що стосується позовної вимоги про нарахування процентів після дострокового стягнення боргу за кредитом у повному обсязі, необхідно зазначити наступне.

Звернення з вимогою про дострокове стягнення кредиту, чи вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час вчинення таких дій вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок, що кредитор не може нараховувати проценти за кредитним договором після закінчення строку кредитування (після закінчення вказаної у кредитному договорі дати повного погашення кредиту) або у разі пред`явлення кредитором вимоги про дострокове повернення кредиту у порядку, передбаченому положеннями статті 1050 Цивільного кодексу, був зазначений також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц, від 03.07.2019 у справі №1519/2-3165/11 та від 10.04.2019 у справі № 461/10610/13-ц.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України вказано про те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється, зокрема, після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, з пред`явленням дострокової вимоги щодо повернення кредиту, припинилося право кредитора нараховувати проценти за кредитом, а тому нарахування процентів після дострокового стягнення боргу за кредитом у розмірі 43814,28 грн. є безпідставним.

Що стосується позовної вимоги про нарахування інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором, необхідно зазначити наступне.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа №758/1303/15-ц, провадження №14-68цс18) ст.625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. У цій статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вирішенні питання про стягнення річних нарахованих, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц, яким роз`яснено, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому, лише після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України позивач має право забезпечити свої права і інтереси на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути з суми боргу 296 385,52 грн. інфляційні втрати за період з 21.11.2020 по 29.06.2021, з суми процентів 46011,03 грн. інфляційні втрати за період з 16.07.2020 по 29.06.2021 та з суми страхових платежів 44708,08 грн. інфляційні втрати за період з 21.11.2020 по 29.06.2021.

Згідно із інформацією про індекси інфляції розміщеної на офіційному сайті Держстандарту, за період з листопада 2020 року по червень 2021 року визначено такі індекси інфляції: грудень 2020 року - 100,9%, січень 2021 року - 101,3%, лютий 2021 року - 101 %, березень 2021 року - 101,7%, квітень 2021 року - 100,7%, травень 2021 року - 101,3%, червень 2021 року - 100,2%.

Суд, перевіривши проведений позивачем розрахунок інфляційних втрат з суми боргу 296 385,52 грн., з суми процентів 46011,03 грн. та з суми страхових платежів 44708,08 грн. саме за період з 21.11.2020 (дострокова вимога про повернення кредиту) по 29.06.2021 року у відповідності до ст. 625 ЦК України, приходить до висновку, що позов в частині стягнення інфляційних втрат підлягає до часткового задоволення, тому стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» інфляційні втрати з суми боргу по кредиту 296 385,52 грн. у розмірі 21672,65 грн.. з суми прострочених процентів 46011,03 грн. у розмірі 3364,47 грн. та з суми страхових платежів 44708,08 грн. у розмірі 3269,20 грн..

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми боргу 296 385,52 грн. за період з 21.11.2020 по 29.06.2021, від простроченої суми процентів 46011,03 грн. за період з 16.07.2020 по 29.06.2021 та з суми страхових платежів 44708,08 грн. за період з 21.11.2020 по 29.06.2021, тому при вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Станом на 21.11.2020 (дострокова вимога про повернення кредиту) борг ОСОБА_1 перед ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» щодо суми кредиту складає 296 385,52 грн., прострочені відсотки в розмірі 46011,03 грн. та несплачені страхові платежі в розмірі 44708,08 грн..

Кількість днів прострочення за період з 21.11.2020 року по 29.06.2021 року складає 221 день.

Розмір трьох відсотків річних на суму боргу 296 385,52 грн. за вказаний період становить 5380,92 грн., з розрахунку 296 385,52 грн. х 3% х 221 : 365, де 365 кількість днів на рік, 221 кількість днів прострочення виконання.

Розмір трьох відсотків річних на суму прострочених процентів 46011,03 грн. за вказаний період становить 835,34 грн., з розрахунку 46011,03 грн. х 3% х 221 : 365, де 365 кількість днів на рік, 221 кількість днів прострочення виконання.

Розмір трьох відсотків річних на суму прострочених процентів 44708,08 грн. за вказаний період становить 811,68 грн., з розрахунку 44708,08 грн. х 3% х 221 : 365, де 365 кількість днів на рік, 221 кількість днів прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3% річних від прострочених сум за період з 21.11.2020 по 29.06.2021 року в розмірі 5380,92 грн., в розмірі 835,34 грн. та в розмірі 811,68 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення збитків на суму 8500,00 грн. щодо оплати за надані послуги організації вчинення виконавчого напису ТОВ «ТРІПЛ СІ», що підтверджується Актом наданих послуг № 94 від 11.11.2020 та платіжним дорученням №218 від 16.11.2020 (а.с. 62-64), слід зазначити наступне.

Позивач зазначає, що з метою забезпечення застосування заходів для ефективного звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави, через механізм вчинення виконавчого напису нотаріуса, на підставі Договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 залучив ТОВ «ТРІПЛ СІ» та на підставі п. 9.6. Загальних умов, пред`явив відповідачу дану суму додаткових витрат (збитків) у розмірі 8 500,00 грн. до відшкодування, виставивши Рахунок-фактуру № 00465075 від 12.11.2020 зі строком оплати до 19.11.2020.

Збитки, заподіяні у зв`язку з неналежним виконанням Кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі понад передбачені штрафні санкції (п. 9.6. Загальних умов).

В силу ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Разом з тим, витрати позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» у розмірі 8500,00 грн., пов`язані із вчиненням виконавчого напису, не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, а є витратами на правову допомогу згідно Договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 укладеного між позивачем та ТОВ «ТРІПЛ СІ», з метою захисту його прав та законних інтересів, шляхом звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави, в позасудовому порядку, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зазначення в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості відповідача та процентів згідно Кредитного договору в розмірі 19,99 річних до моменту повного виконання рішення суду на підставі ч. 10 ст. 265 ЦПК України, необхідно зазначити.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Із аналізу вищезазначеної норми вбачається, що законодавець наділив суд правом, у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення.

Тобто, приписи вказаної статті не містять імперативного характеру, тобто у суду не має обов`язку задовольняти вимогу щодо автоматичного нарахування процентів або пені до моменту виконання судового рішення, така вимога може бути задоволена судом, тільки коли суд вважатиме за доцільне застосування такої норми права, крім того, існує правова невизначеність з приводу того, чи можливо одночасно нараховувати відсотки та пеню, адже у вказаній нормі міститься «або», існує правова невизначеність щодо виду нарахування, до моменту виконання рішення, зокрема, що саме мав законодавець під поняттями відсоток (пеня).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні вимоги про зазначення в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості відповідача та процентів згідно Кредитного договору в розмірі 19,99 річних до моменту повного виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються із судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду у розмірі 6644, 69 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвокатів Адвокатського об`єднання «ЕСКВАЙРС» за договором про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 з додатками, відповідно до ст. 137 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у розмірі 23 500,00 грн.

Тому, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що становить судовий збір у розмірі 6336,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 22410,31 грн., всього 28746,91 грн.

Керуючись ст. 11, 22, 526, 546, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» заборгованість за Кредитним договором №50016658 від 01.08.2018, станом на 29.06.2021 у розмірі 422 438,89 грн. (чотириста двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 89 копійок), яка складається з: 323439,09 грн. - сума невиплаченого кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 21.11.2020 по 29.06.2021; 50210,84 грн. - прострочені відсотки з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 21.11.2020 по 29.06.2021; 48788,96 грн. - відшкодування страхових платежів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 21.11.2020 по 29.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» судові витрати: сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 6336,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 22410,31 грн., всього 28746,91 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сорок шість гривень 91 копійка).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко