465/7026/20
2-р/465/14/21
Ухвала

Іменем України

12.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) С. Шийовича про роз"яснення рішення суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі №465/7026/20, -

встановив:

Начальник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) С. Шийович звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі №465/7026/20. Заяву мотивує тим, що до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у справі №465/7026/20, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. З резолютивної частини рішення суду вбачається, що у матері та сина різні прізвища. Згідно ч.1 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Батьком дитини не визнано нікого, та не вказано у зв`язку з чим дитині присвоєно таке прізвище. Відтак, просить для належної реєстрації та поновлення актового запису про народження у роз`ясненнях щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у справі №465/7026/20 встановити батька ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у цивільній справі №465/7026/20 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 із вказаною ним датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: року 1989 (тисяча дев"ятсот вісімдесят дев"ятого), місяця жовтня, дня 03 (третього) у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр», актовий запис у журналі пологів під № 511 (пятсот одинадцять).

Згідно відповіді №404 від 29.04.2021р. директора КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр" Малачинської М.Й., яка міститься в матеріалах справи, з отриманої інформації та відповідного запису №511 в журналі пологів КЗ ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр", ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила хлопчика, відомості про батька хлопчика, якого народила ОСОБА_2 , відсутні.

Ухвалюючи рішення у цивільній справі, суд виходив з долучених до матеріалів справи заявником документів, та вимог, які ставив заявник у прохальній частині заяви про встановлення факту. Зокрема, перед судом не стояло питання встановлення батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного чи, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст.221ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у заяві про роз"яснення рішення суду слід відмовити, оскільки заявник у свої заяві ставить питання про внесення нових даних, зокрема, даних про батька заявника, яке перед судом не ставилось та не досліджувалось в судовому засіданні при ухваленні судового рішення у цивільній справі №465/7026/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259 260, 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) С. Шийовича про роз"яснення рішення суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі №465/7026/20 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь