Справа № 522/2767/18
Провадження № 4-с/522/152/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Д.А., на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Д.А., на дії та рішення державного виконавця.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

13 вересня 2021 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду скаргу та призначено проведення судового засідання.

12 жовтня 2021 року судом було витребувано з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, e-mail: ) інформацію щодо того:

- чи повідомлявся державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А. про наявність у ОСОБА_1 рахунків в банку, якщо так то яких саме рахунків та коли вони були відкриті;

- у разі наявності відкритих рахунків чи були наявні на них кошти на момент надходження постанови виконавця про арешт коштів та чи повідомлявся виконавець про наявність на них коштів, їх суму, додатково повідомити про дату надходження коштів на рахунок;

- чи накладався арешт на кошти на рахунки ОСОБА_1 відкриті у АТ «ОТП БАНК», на яку саме суму та чи повідомлявся про це державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А.;

- надати суду відповідні докази повідомлення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А. про наявність рахунків. коштів на них та їх сум, накладеня арешту на кошти;

16 листопада 2021 року суду представлено відповідь АТ «ОТП Банк», яка потребує уточнення.

В судовому засіданні 17 листопада 2021 року виникла необхідність у з`ясуванні додаткової інформації щодо рахунків ОСОБА_1 , а також з`ясуванні питань щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказана інформація уточненню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, e-mail: ) докази:

- щодо повідомлення виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А. про наявність у ОСОБА_1 рахунків в банку та наявності на них коштів;

- відомості щодо того які саме постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А.надходили до Банку 06.07.2021 року та 04.08.2021 року;

Витребувати у адвоката Чумаченка С.О. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) інформацію про те:

чи укладався ним з громадянином ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги, якщо так то коли саме та за можливості надати оригінал договору;

- чи був розірваний договір з громадянином ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги, якщо так то з чиєї ініціативи;

- чи повідомлялись будь-які особи про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_1 та яким чином.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 01 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.