ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1621/20
Провадження по справі 2-о/514/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мочу І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1983 року його мати ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він залишився доглядати за хворим вітчимом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 1,98 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0540884 від 31.10.2001 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.10.2001 року за №266/А-2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №713.

У зв`язку з цим, 06.03.2018 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він проживав однією сім`єю з 1983 року.

Постановою Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 06 березня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки йому необхідно надати в нотаріальну контору рішення суду про те, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Наведене в сукупності зумовило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2018 р. (а.с.8-9).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Так, доказами які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини заявника та спадкодавця є: довідка Лісненської сільської рада Тарутинського району Одеської області від 13.04.2018 року, на підставі записів погосподарських книг, заявник проживав з вітчимом ОСОБА_3 у період з 1983 р. по 1993 р., також фактично проживав без реєстрації разом з ОСОБА_3 , в період з 2003 р. по 2008 р. до дня смерті вітчима (а.с.10); довідка Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 17.10.2017 р. №363/02-07, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював догляд за хворим вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив його поховання (а.с.11).

Згідно довідки Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 17.10.2017 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9);

Крім того, той факт, що померлий ОСОБА_3 , та заявник проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується показами свідків (а.с.18, а.с.20).

Відповідно ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Норма ст.1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко