Дата документу 18.11.2021 Справа № 554/8811/21
Справа №554/8811/2021
Провадження №2/554/3215/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

18 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач/відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ткаченко С.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач/позивач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 за ордером адвокат Прохур Н.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічних позовних заяв та залучення до участі в справі в якості третьої особи Шевченківську районну у м. Полтаві раду, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, залучити до участі у справі в якості третьої особи Шевченківську районну у м. Полтаві раду, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічних позовних заяв з первісним позовом та об`єднання даних позовних заяв в одне провадження приймаючи до уваги, що дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 193, 247, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Шевченківську районну у м. Полтаві раду, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей (36040, м.Полтава, вулиця Івана Мазепи, будинок №30).

Позивачі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинні направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 23 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко