Справа № 570/4363/20
Номер провадження 2/570/327/2021
У х в а л а

20 січня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Губар Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Лук`янчука С.М.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2020 року у Рівненський районний суд Рівненської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна та зобов`язань подружжя.

Під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник, посилаючись на те, що зустрічна та первісна позовні заяви взаємопов`язані, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною.

Позивач ОСОБА_1 та його представник чіткої позиції щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною не висловили, поклались на розсуд суду.

Ознайомившись із первісною позовною заявою та зустрічним позовом, заслухавши думку сторін та їх представників, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Вважаю, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, в даному випадку вимоги зустрічного позову є самостійними позовними вимогами, від задоволення чи відмови у задоволенні яких не залежить доля первісного позову. Крім того, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та призведе до невиправданого затягування розгляду справи за первісним позовом, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна та зобов`язань подружжя до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.