Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2021 р. Справа № 596/1665/20

Провадження № 2/596/83/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду. Посилається на те, що після смерті баби відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем на майно покійної. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскілько юридично необізнаний відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини, крім того, на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, а також знаючи про існування заповіту на його ім`я та користуючись майном померлої вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити а справу слухати у його відсутності.

Від представника відповідача - Гусятинської селищної ради 28 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява, проти позовних вимог не заперечують, просять справу слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Личковецької сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області 21 вересня 2017 року за реєстровим №64, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати її на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .(а.с.6)

ОСОБА_2 є власником: земельної ділянки, площею 1,50 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Личковецької сільської ради, що вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709706 від 25.02.2003 року та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с.10,11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 10.10.2019 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільській області. (а.с.7).

Згідно довідки Личковецької сільської ради № 1040 від 02.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.9).

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори, І.О.Дідик 06.10.2020 року за № 670/02-14 надала ОСОБА_1 роз`яснення про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропоновано звернутись до суду з заявою для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме знаючи про існування заповіту на його ім`я та користуючись майном померлої вважав себе таким, що прийняв спадщину, відповідач позовні вимоги визнає, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48256, с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Е.М. Митражик