У Х В А Л А
12 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 359/5844/20
провадження № 61-17445ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання членом сім`ї військовослужбовця, що мають право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання членом сім`ї військовослужбовця, що мають право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано членами сім`ї звільненого в запас військовослужбовця старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 його онуків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
26 жовтня 2021 року військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня

2021 року в справі № 638/3792/20, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, постанові Верховного Суду

від 07 жовтня 2020 року в справі № 705/3876/18 (пункт 1 частини другої статті

389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів

Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/5844/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання членом сім`ї військовослужбовця, що мають право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська