Справа № 367/6386/20
Провадження №2/367/2717/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, в якому посилалася на те, що 04.11.2001 року між сторонами було укладено шлюб.

25.06.2019 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/153/19 шлюб розірвано.

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що Відповідач добровільно не мав намірів давати кошти на утримання дітей, тому позивачем було подано позов до суду про стягнення аліментів на дітей. За рішенням суду по справі № 367/1812/19 від 23.12.2019 з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на уримання дітей в розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Зазначає, що на момент подання цієї позовної заяви старшому сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання, тому потребує утримання.

Син навчається в Ірпінському державному коледжі економіки та права, денна форма навчання.

Звертає увагу, що у відповідача відсутні будь-які захворювання, на його утриманні не перебувають інші особи, крім молодшої спільної дитини, на утримання якої відповідач теж не платить аліменти.

Відповідач має мінливі доходи, немає постійного місця роботи.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., щомісячно починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення сином 23-ого віку та до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився. До суду подав заяву, за змістом якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в розмірі 1500 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 04.11.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

25.06.2019 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/153/19 шлюб між сторонами розірвнао.

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням суду по справі № 367/1812/19 від 23.12.2019 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на уримання дітей в розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Ірпінському державному коледжі економіки та права, денна форма навчання, строк навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки від 09.09.2020 року № 2901.

Також згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 16.11.2020 року № 5867, останній працює в ТОВ «Фора» з 09.12.2019 року на посаді вантажника. Крім того, згідно даної довідки вбачається, що відповідачу нарахована загальна сума доходу в період з травня 2020 року по жовтень 2020 року за виключенням аліментів в розмірі 88633,77 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатної дружини та неповнолітніх дітей.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення сином навчання.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2019 між ОСОБА_1 та Адвокатським Бюро «Ганни Семенець» було укладено Договір про надання правової допомоги.

Згідно Звіту/Акту наданих послуг від 20.09.2020 року до Договору від 27.02.2019 року, варість за надані послуги складає 1500,00 грн. Згідно квитанції від 17.09.2020 року, ОСОБА_1 сплатила вказану суму на рахунок Адвокатського Бюро «Ганни Семенець».

На підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача, окрім суми матеріальної шкоди витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 30.09.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Стязнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 804,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк