УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9718/20

Номер провадження 2/712/302/21

18 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування своїх вимог вказує, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, даний вирок набув законної сили.

Згідно з указаним вироком 30.09.2017, близько 21:00 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до свого знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, а саме наніс останньому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття та перестав чинити опір. Після чого ОСОБА_2 продовжував наносити лежачому непритомному ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаками обох рук по голові та тулубу. В результаті вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді травми голови із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливу під м`які мозкові оболонки, рани м`яких тканин голови, забоїв, саден м`яких тканин голови, обличчя та шиї, які у відповідності до висновків судово - медичної експертизи за № 02-01/2204 від 21.12.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя як в момент заподіяння так і в клінічному протіканні і внаслідок отримання яких потерпілого в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останнього було госпіталізовано та надано кваліфікованої медичної допомоги

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що викладене в обвинуваченні відповідає дійсності. 30.09.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поблизу будинку № 13 на вул. Руставі в м. Черкаси, у нього виник конфлікт зі знайомим ОСОБА_1 і він не стримався та наніс йому декілька ударів в область рук та голови, від чого ОСОБА_1 впав на асфальтне покриття. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворого його не карати.

Попри повне визнання вини у вчиненому та тривалий час судового розгляду, а саме більше 3 років (з квітня 2017 року по липень 2020 року) ОСОБА_2 не здійснив жодних відшкодувань на користь потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно з виписки з історії хвороби ОСОБА_1 він був доставлений машиною ШМД в тяжкому стані, перебував у комі та отримав значну кількість порушень нормальної діяльності організму.

Через неотримання будь якої допомоги від відповідача, та неможливість самостійного заробітку (враховуючи стан здоров`я) батьки позивача були вимушені укласти кредитний договір з банківською установою на загальну суму 30 000 грн. Вказані кошти вони спрямували на лікування позивача.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивач вже майже напевно не зможе відчувати себе повноцінною людиною, декілька років триває реабілітація по відновленню здоров`я, позивач заново вчився ходити та розмовляти, що беззаперечно завдає моральних страждань. Позивач і на цей час має моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, оскільки нормальна здатність розмовляти повністю не відновлена та до цього часу мається порушення координації рухів.

Просив суд стягнути з відповідача 100 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 р. позовну вимогу про стягнення моральної шкоди залишено без руху для усунення недоліків - в супереч вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернуто позивачу. Одночасно роз`яснено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

18.01.2021 року позивач скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання проводиться у відсутність учасників справи згідно з рішенням зборів суддів суду від 11.01.2021 року, згідно з яким На виконання постанови КМУ від 09.12.2020р. № 1236 та з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду продовжений до до 25.01.2021 року особливий режим роботи суду з припинення розгляд справ у судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім справ, що потребують невідкладного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18 січня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.