Справа № 148/794/21
Провадження №2/148/460/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Ульянівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Ульянівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 17.08.2015, укладеному між ОСОБА_2 та СТОВ "Ульянівське", запис про державну реєстрацію речового права 11547093 від 02.10.2015, ОСОБА_3 ? Клопотання мотивоване тим, що вказаний договір ОСОБА_2 не підписувала. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (21021, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Подані ним попередні клопотання від 27.07.2021 про призначення експертизи та виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд клопотання без його та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є скасування запису про державну реєстрацію речового права - оренди землі, а для встановлення цієї обставини необхідно встановити чи дійсно спадкодавець ОСОБА_2 підписувала договір оренди землі, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також, враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву, у якій вказала, що вона підписувала вказаний договір, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Ульянівське" про скасування запису про державну реєстрацію речового права судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (21021, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 17.08.2015, укладеному між ОСОБА_2 та СТОВ "Ульянівське", запис про державну реєстрацію речового права 11547093 від 02.10.2015, ОСОБА_3 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 148/794/21.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача СТОВ "Ульянівське" оригінал договору оренди землі від 17.08.2015, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ "Ульянівське".

У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати ОСОБА_3 зразки власного підпису.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, сторонам надати документи, що містять зразки підписів ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали щодо витребування доказів надіслати для виконання відповідачу СТОВ "Ульянівське".

Копію ухвали щодо призначення експертизи надіслати у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (21021, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Подані представником попередні клопотання від 27.07.2021 про проведення експертизи та виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: