УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участі секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, ТОВ «ШКОЛА СПІК АП» про захист прав споживача кредитних послуг, визнання розірвання кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1) визнати кредитний договір № 402021762 від 05.06.2019, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» розірваним з 11 червня 2019 року; 2) визнати виконавчий напис від 24.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований у реєстрі за № 34831 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 402021762 від 05.06.2019 в розмірі 18552,74 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.09.2020 провадження у даній цивільній справі було відкрито. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клпоотання про витребування у позивача оригіналів доказів, у зв`язку з тим, що надані їх копії, на думку позивача викликають сумніви щодо відповідності їх оригіналам.

Так, ОСОБА_1 просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 в оригіналі для огляду під час судового засідання, у тому числі наступні докази: оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №402021762 та графік платежів від 05.06.2019 ОСОБА_1 ; оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту №402021762 від 05.06.2019 ОСОБА_1 ; оригінал паспорта споживчого кредиту №402021762 від 05.06.2019 ОСОБА_1 ; оригінал Згоди суб`єкта персональних даних ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про проведення даного судового засідання та вирішення клопотання про витребування оригіналів доказів за її відсутності.

Представником третьої особи ТОВ «ШКОЛА СПІК АП» подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1,5 ст.81 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачем ставляться під сумнів докази, надані відповідачем в обгрунтування своїх заперечень, у зв`язку з чим невжиття заходів щодо витребування оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні буде перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати матеріали кредитної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в оригіналі для огляду у судовому засіданні, у тому числі наступні докази:

1)Оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №402021762 та графік платежів від 05.06.2019 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2)Оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту №402021762 від 05.06.2019 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3)Оригінал паспорта споживчого кредиту №402021762 від 05.06.2019 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

4)Оригінал Згоди суб`єкта персональних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський