Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/20
Провадження № 2-зз/711/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Гончар Людмили В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат - Гончар Людмила В`ячеславівна звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить скасувати накладену ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020 у справі №711/5457/20 заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка на праві власності належить АТ «АЛЬФА-БАНК».

Заяву обґрунтовує тим, що 05.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та просили застосувати заборону будь-яким особам робити будь-які дії направленні на відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, у зв`язку з тим, що їм стало відомо, що їх квартира була переоформлена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. на АТ «АЛЬФАБАНК». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка на праві власності належить АТ «АЛЬФА-БАНК». Одночасно із поданням заяви про забезпечення позову від 05.08.2020, було подано позов до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. №51025384 від 07.02.2020 про державну реєстрацію права власності на квартиру за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК», поновлення права власності на квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведення державної реєстрації права власності №35383845 від 05.02.2020 за АТ «АЛЬФА-БАНК» на квартиру АДРЕСА_1 , відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2021 у справі №711/5535/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З огляду на викладене необхідність забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить АТ «АЛЬФА-БАНК» втратила свою необхідність, а оскільки судом першої інстанції при вирішенні спору питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 заяву передано на розгляд судді Кондрацькій Н.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 11.11.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Л.В. надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судоми цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2020 по справі 711/5457/20 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка на праві власності належить Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про право власності на квартиру задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. №51025384 від 07.02.2020 про державну реєстрацію права власності на квартиру за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», поновлено право власності на квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведення державної реєстрації права власності №35383845 від 05.02.2020 про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. 12.03.2007 за реєстровим №2009.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та 13.08.2021 набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що особа, за заявою якої було застосовано заходи забезпечення позову, на даний час звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування застосованих раніше заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що необхідність їх застосування відпала, рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020 у справі №711/5457/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Гончар Людмили В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020 у справі №711/5457/20, а саме заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка на праві власності належить Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька