Справа № 266/4220/21
Провадження № 2-о/266/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою ,яка в подальшому була уточнена, про встановлення факту, що має юридичне занчення, а саме, факт того, що зазначений у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2020 року - ОСОБА_2 та у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.08.2020 року - ОСОБА_3 , є однією й тією ж особою і дані документи належать вказаній особі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України за місцем свого проживання ,з приводу переоформлення пенсії чоловіка на себе. Однак, заявниці усно було роз`яснено, що через розбіжність прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть чоловіка як " ОСОБА_4 " ,та прізвища заявниці у паспорті " ОСОБА_5 " , на думку Пенсійного фонду України не можливо підтвердити, що заявниця була дружиною померлого, а тому не має можливості оформити пенсію. У свідоцтві про одруження та інших документах інформація була записана на російській мові, а прізвища вказані як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". В подальшму, при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадян України, які видані українською мовою, прізвище чоловіка записано, як " ОСОБА_6 ", а прізвище заявниці записано, як " ОСОБА_6 ". Заявниця зазначає, що звернулася до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про шлюб від 26.11.1966 року ,та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. У зазначеному витягу від 11.08.2020 року та повторному свідоцтві про шлюб вказано прізвище померлого чоловіка як " ОСОБА_6 " та прізвище заявниці " ОСОБА_5 ". При повторному зверненні до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя 28.08.2020 року - документи на переоформлення пенсії були прийняті, однак рішенням №300 від 31.08.2020 року в призначенні пенсії було відмовлено з тих же самих підстав,що і раніше. У зв`язку з чим заявниця просить встановити, що громадянин зазначений в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 та громадянин, що зазначений в свідоцтві про шлюб ,виданий повторно як ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справи в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду.

Заявниця у заяві просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду надав заяву у якій просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ,виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №375 (а.с. 4).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 ,виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2002 року, прізвище громадянки зазначено, як " ОСОБА_1 " (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 26.11.1966 року, шлюб зареєстровано 26.11.1966 року, актовий запис №41, встановлено, що прізвища викладені російською мовою та записані як " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_7 " (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб ,виданого повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_2 від 11.08.2020 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено 26.11.1966 року, про що Виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області внесено актовий запис №41. Вказаний факт підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2020 року за №7. (а.с. 8-9).

Рішенням №300 від 31.08.2020 року про відмову в призначенні пенсії Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, відмовлено ОСОБА_1 у розгляду документів в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у зв`язку з розбіжністю прізвищ (а.с. 10-11).

Відповідно до інформації управління з оформлення паспортних документів та реєстрація місця проживання департаменту адміністративних послу Маріупольської міської ради від 17.06.2020 року за №02-1307-0430 встановлено, що ОСОБА_2 на день його смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Для реалізації свого права на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника заявниця змушена звернутися до суду з зазначеним фактом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 4 ст. 315 ЦПК України передбачає відмову у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у даній справі з приводу встановлення факту, що громадянин зазначений в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 та громадянин, що зазначений в повторному свідоцтві про шлюб як ОСОБА_3 є однією й тією ж особою , і вказані документи відносяться до даної особи - відсутній.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За наведених обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 81, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України,який зазначений в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , видане Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.05.2020 року, актовий запис №375, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України зазначений в свідоцтві про шлюб ,видане повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) серія НОМЕР_2 від 11.08.2020 року, актовий запис №41 внесений Виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією й тією ж особою і вказані документи належать йому.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Федотова В. М.