Справа № 373/1304/20
Номер провадження 2/373/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2020 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,в розмірі 2 000,00 грн щомісячно, до закінчення сином навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 лютого 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

23.03.2005 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2019 року сину виповнилось вісімнадцять років. Він є студентом другого курсу денної форми навчання архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023. На даний час повнолітній син знаходиться на її утриманні, оскільки вона сплачує кошти по оплаті проживання сина у найманому житлі, проїзд, харчування та інше. Відповідач ухиляється від участі в утриманні сина.

Вона працює викладачем у дитячій музичній школі № 36 управління культури Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, отримує стабільний заробіток, що підтверджує довідкою з місця роботи. Також вона утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_4 , яка має інвалідність по зору.

Зважаючи на дані обставини, що відповідач ухиляється від участі в утриманні сина, приховує свої доходи, які є мінливими, вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до закінчення сином навчання по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_5 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за адресою місця проживання, що зазначена позивачем а саме: АДРЕСА_1 . Проте, зазначений лист повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Станом на 19.10.2020, у зв`язку з відсутністю фінансування на поштові відправлення, судом призупинено відправлення судових повісток, копій судових рішень, виконавчих листів та інших процесуальних документів, про що на сайті суду було розміщено відповідну інформацію.

23.12.2020 позивачем повідомлено суд про електронну адресу відповідача . В зв`язку з чим, 29.12.2020 на електронну адресу відповідача було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів. З урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з дня направлення ОСОБА_5 процесуальних документів на його офіційну електронну адресу він вважається таким, що отримав зазначені документи.

У встановлений судом строк, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з`ясовано, сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.02.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 61 від 23.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2005.

Син сторін є студентом другого курсу денної форми навчання архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. Термін його навчання до 30.06.2023. Дані обставини підтверджуються довідкою № 161 від 23.09.2020 виданою зазначеним закладом.

Позивач працює на посаді викладача дитячої музичної школи № 36 управління культури Оболонської в місті Києві державної адміністрації та має стабільний заробіток, що становить в середньому приблизно 8 000 грн, що підтверджено довідкою № 26 від 15.09.2020 Оболонської в місті Києві державної адміністрації.

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, має можливість надавати таку допомогу, доказів свого матеріального становища відповідач суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 2 000,00 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прага, Чехія, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, на весь період навчання дитини з 29 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева