Справа № 724/1273/21
Провадження № 2/724/424/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 листопада 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
за участі сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: Пітей-Маляр А.І.
представника тертьої особи: Андрухович В.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Бочковецької сільської ради,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні 18.11.2021 року представник третьої особи Андрухович В.Й. заявив усне клопотання про витребування доказів, просив витребувати у позивача інвентарну справу або її копію на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.09.2021 року відповідно до ст. 178 ЦПК України було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач мав право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
21.10.2021 року представник третьої особи Андрухович В.Й., подав до суду відзив на позовну заяву.
22.10.2021 року ОСОБА_1 , отримав копію даного відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив позивачем не було подано.
Представник третьої особи Андрухович В.Й., у своєму відзиві на позов не зазначав інвентарну справу як доказ який він бажає подати та не вказує причини неможливості подачі такого доказу.
Крім того ні третя особа ні її представник не подав письмових повідомлень в порядку передбаченому ч.4 ст. 83 ЦПК України та не обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від їх волі.
На підставі вище викладеного враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні представника третьої особи Андруховича Василя Йосиповича про витребування доказів відмовити.
Повний текст ухвали складено 18.11.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв