Справа № 689/1462/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала двоюрідній сестрі.

12.05.2021 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького районудо суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищноїради та покладається на вирішення даної справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.06.2021 року про встановлення факту родинних відносин; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 07.09.2005 року, паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданим 05.12.1998 року.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджуються відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2021 року за №103/01-16.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 66388461 від 13.09.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 26.10.1998 року Савинецькою сільською радою, вона заповіла все своє майно ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09 січня 2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, інші спадкоємці відсутні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Те, що позивачу не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала його двоюрідній сестрі, суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

За заявою представника позивача судові витрати з відповідачів не стягуються.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.