Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 14.09.2021 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 09.08.2005 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2006 року у справі № 2-2661/06 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 150,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2015 року у цивільній справі № 308/5665/15-ц розмір аліментів збільшено до 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося. Донька проживає спільно з позивачкою та продовжує навчання в Закарпатській академії мистецтв на другому курсі за спеціальністю «Графічний дизайн» денної форми навчання, що підтверджується довідкою про навчання.

Позивач вказує на те, що відповідач після досягнення донькою повноліття ухиляється від утримання дитини. Позивач стверджує, що відповідач має можливість допомагати доньці, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання дитини.

Вказана обставина слугувала підставою для звернення до суду з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Позивач подала до суду заяву від 11.11.2021 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав відзив від 29.10.2021 року, в якому вказує, що готовий вирішити спір в позасудовому порядку. Разом з тим вважає вказаний позивачем у прохальній частині розмір аліментів у сумі 3000 грн. надмірним для себе, оскільки офіційно не працює, постійних доходів не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 14.09.2021 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.

Зі змісту позову слідує, що з моменту розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Так, доданою до справи довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 підтверджується, що така проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що рішеннями судів з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Позивач вказує, що відповідач після досягнення донькою повноліття ухиляється від надання донці, яка навчається, матеріальної допомоги. Позивач стверджує, що відповідач має можливість допомагати доньці, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання дитини.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача до суду з метою захисту прав дитини ОСОБА_3 на період її навчання.

З довідки Закарпатської академії мистецтв № 215 від 02.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання спец. «Графічний дизайн» та Витягом з Академічної довідки за результатами навчання підтверджуються її відмінні успіхи у навчанні. З вказаної довідки вбачається, що термін навчання по 01.07.2024 р.

З поданого відповідачем відзиву вбачається, що таким не спростовано вказані позивачем фактичні дані, такий погоджується допомагати доньці, що продовжує навчання. Разом з тим вважає розмір аліментів у розмірі 3000 грн. завеликим для себе з огляду на нерегулярний дохід.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо наявності в ОСОБА_2 будь-яких інших аліментних зобов`язань на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, або ж про існування захворювань, що є перешкодою в здійсненні трудової діяльності, такий є працездатною особою, що свідчить про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання на денній формі.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку що вимоги позову про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років є обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 908 гривні слід стягнути з відповідача на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць згідно вимог ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.13,141,258,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст. ст.199,200 Сімейного кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо