Справа № 628/3947/21
Провадження № 2/628/1240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_2 на її користь у розмірі 400 грн щомісяця на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на даний час має постійне офіційне місце роботи, отримує заробітну плату, придбав автомобіль Mitsubishi , що свідчить про зміну (покращення) його матеріального стану та можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, адже раніше визначений розмір аліментів не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини.

Ухвалою суду від 15.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

18.11.2021 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить з підстав, зазначених у позовній заяві визначити розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Того ж дня, представником відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 15.11.2021, подано до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та згоду відповідача на зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , визначену частці від його доходу у розмірі 1/5 частини.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2007 (а.с.6).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012 у справі № 2023/294/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 24.01.2012 та до її повноліття. На підставі зазначеного рішення суду позивачці видано виконавчий лист (а.с.8-10).

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 , матір`ю якої є ОСОБА_8 . Крім того, відповідач працює провідним оброблювачем риби ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» та протягом останніх шести місяців отримує заробітну плату у середньому розмірі більше 25 000 грн. Зазначені обставини свідчасть про зміну матеріально-сімейного стану платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначено частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, який у будь-якому разі не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Враховуючи, що на день постановлення цього рішення, донька сторін ОСОБА_5 , досягла 14-річного віку, мінімальний гарантований розмір аліментів на її утримання не може становити менше 50 відсотків від 2510 гривень, тобто 1255 грн., отже розмір аліментів, які на даний час стягуються з позивача на підставі рішення суду у розмірі 400 грн. не забезпечує навіть мінімальний гарантований їх розмір, що свідчить про те, що їх розмір не може забезпечувати навіть мінімально допустимий рівень життя дитини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зважаючи на особу платника аліментів, який є працездатною, фізично здоровою особою, має майно, на утримання якого несе витрати (оренда квартири у м. Переяслав Бориспольського району Київської області) та, беручи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що сума аліментів у розмірі 1/5 частки від доходу відповідача, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеноо, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб та буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), які перерахувати за такими реквізитами: перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012 у справі № 2023/294/2012, після набрання рішенням законної сили відкликати.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко