Справа № 219/5940/21
Провадження № 2-о/219/395/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних Топузяна Р.Х., Ускової Н.І., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.08.2004 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та за рішенням суду ОСОБА_2 призначено його опікуном. На теперішній час заявник може розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності безстроково, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 208692, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вуглегірським МВ УМВС України в Донецькій області 22.08.1996 р. (а.с.4-6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 18.08.2004 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_1 (а.с.2,3).

Згідно витягу з історії хвороби № 2/2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз резидуальна шизофренія, безперервний варіант перебігу. Параноїдна шизофренія, параноїчний синдром. Апатоабулічний дефект (F20.00). Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Має місце розвиток повної соціальної дезадаптації та прогресуюча диско реляція емоційно-вольової сфери. Спадковість не порушена (а.с.8).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 142 від 05.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним душевним захворюванням параноїчною шизофренією, безперервний перебіг, зі стійким змішаним типом дефекту особистості (психопатоподібний, емоційно-вольовий). За психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного душевного захворювання, стійкого змішаного типу дефекту особистості, відсутності критичного ставлення до свого стану та поведінки, цивільна дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути поновлена (а.с.28-33).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 не підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 142 від 05.10.2021 року, яким встановлено, що за своїм психічним станом, ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто не відбулось ані видужання ОСОБА_1 , ані значного поліпшення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: Р.Х. Топузян

Н.І. Ускова

17.11.2021