У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 жовтня 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, разом з позовом подав заяву в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Чуловського В.А. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №7517 від 30.11.2014 року, а також копії документів, які підтверджують безспірність заборгованості відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та постанови КМУ від 29.06.1999 року № 1172.

Представник позивача адвокат Білан В.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести засідання без його участі, а також витребувати копію виконавчого напису нотаріуса №7517 від 30.11.2014 року.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260, 477 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Білана Валерія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Чуловського В.А. належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №7517 від 30.11.2014 року, а також документів, які були надані нотаріусу на підтвердження безспірності заборгованості відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та постанови КМУ від 29.06.1999 року № 1172.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна