ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1074/20 Номер провадження 22-ц/814/263/21Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Гнатюк О.С.,

за участі:позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Білоцерківець Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року, прийнятого під головуванням судді Тищенко Л.І. в м. Гадяч

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка» про визнання права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаним позовом. Зазначав, що з 14.06.1985 року по 11.07.2007 року він був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка. Як член КСП, мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, однак його помилково не було включено до списків членів КСП, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю .

Просив визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та виділити земельну частку (пай) площею 3,28 га на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та виділити йому земельну частку (пай) площею 3,28 га із земель, які перебувають у резервному фонді Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивовано тим, що позивач, як член КСП, мав право на земельну частку (пай), однак, суд, застосувавши норму ст.71 ЦК УРСР, яка діяла на момент виникнення правовідносин, вважав, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість рішення, просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що не був обізнаний, що його не включили до списку пайовиків.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 14.06.1985 року був прийнятий на посаду шофера в колгосп ім. Шевченка.

Згідно з довідкою виробничого підрозділу Агрофірми «ім. Довженка» № 27 від 14.02.2020 року, ОСОБА_1 був прийнятий в члени КСП ім. Шевченка з 13 липня 1985 року, згідно протоколу № 3 від 13.07.1985 року та був звільнений 12 грудня 2005 року, згідно наказу № 202-к від 12.12.2005 року. З 15 березня 2006 року прийнятий на роботу механізатором, згідно з наказом № 31-к від 15.03.2006 року та був звільнений 11 липня 2007 року, згідно наказу № 96-к від 11.07.2007 року.

З довідки Відділу у Гадяцькому районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 03.03.2020 року № 31-16-0.22-111/103-20 вбачається, що під час розпаювання земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» на території Лютенської сільської ради середній розмір земельної частки (паю) становив 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з повідомленням ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» за № 22 від 13.03.2020 року, до списку, який додається до Державного акта на землю виданого КСП «ім. Шевченка» з невідомих причин ОСОБА_1 включений не був.

У протоколі зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області від 12 березня 1996 року № 2 є рішення про затвердження списків членів КСП на паювання землі, про що свідчить архівна довідка від 15.09.2020 № 01-17/222, видана архівним сектором Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд своє рішення мотивував тим, що саме з часу розпаювання земель КСП «ім. Шевченка» (з 1996 року) та видачі державного акта на право колективної власності на землю позивач міг дізнатися про порушення свого права, однак не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.1-2 Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Указ Президента України №720/95), ст.ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року за № 720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної ділянки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Пунктом 3 Указу №720/95 передбачено, що розмір земельної частки (паю) визначається в умовних кадастрових гектарах.

За змістом зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання колективним сільськогосподарським підприємствам державного акту.

Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

Так, у протоколі зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області від 12 березня 1996 року № 2 є рішення про затвердження списків членів КСП на паювання землі.

Серед наданих списків громадян, які мають право на одержання земельної частки (паю), ОСОБА_1 не зазначено, що вбачається з повідомленням ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» від 13.03.2020 року.

Однак, не включення до зазначеного списку ОСОБА_1 позивачем не оскаржувалось.

Між тим, питання щодо формування списків осіб, які мають право на отримання таких ділянок відноситься до компетенції загальних зборів членів КСП.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року№ 7).

Відповідно до ст.51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідачів, заміна неналежного відповідача можливі лише при розгляді справи у суді першої інстанції за клопотанням самого позивача.

Установивши, що предметом позову в даній справі є вимоги про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) із земель, які перебувають у резервному фонді Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області із земель колишнього КСП імені Шевченка, яке реорганізовано та приєднано до діючого ТОВ АФ імені Довженка, яке не залучено до участі в справі як відповідач, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Позивачем не надано Положення про включення до списків осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які дають право на отримання у власність земельної частки (паю) працівникам колгоспу ім. Шевченка.

Отже, твердження, як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 помилково не був включений в списки до державного акту, - не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, доводами апеляційної скарги не спростований висновок районного суду щодо відсутності доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності, зважаючи на те, що позивач до липня 2007р. перебував у трудових відносинах з правонаступником колгоспу ім.Шевченка.

При цьому колегія суддів бере до уваги факт отримання ОСОБА_1 в порядку спадкування земельного паю померлого батька, отриманого ним внаслідок паюванням земель ( а.с.15).

За таких обставин не заслуговують на увагу твердження позивача про необізнаність щодо складання списків пайовиків КСП, а свідчать про халатне відношення ОСОБА_1 до своєчасного вирішення питань, пов`язаних із захистом своїх прав.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. При вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального та процесуального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 20.01.2021 р.