Справа № 638/2699/20
Провадження № 2/638/2038/21
13.01.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини не працює, веде антисоціальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, батько дитини не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідачі не створюють належних умов для виховання ОСОБА_3 , що на думку позивача є ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідачі мають сина ОСОБА_3 , який проживає разом з батьком, який і займається його вихованням. Мати участі у вихованні дитини не бере, тому позивач просить побавити ОСОБА_1 батьківських прав і відносно сина.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 07.06.2019 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , повторно виданого 26.03.2019 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.04.2019 року, 26.04.2019 року о 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено ОСОБА_3 .
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Із заяви від 24.01.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзнік А.О., вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до Акту, затвердженого головним лікарем КЗОЗ «Обласний Будинок дитини №2» Чистіліною О.Ю. від 23.01.2020 року за час перебування малолітнього ОСОБА_3 у комунальному закладі з 17.07.2019 року по 23.01.2020 року ніхто з батьків чи близьких родичів дитину не відвідували.
З акту обстеження умов від 18.02.2020 року за адресою проживання дитини АДРЕСА_2 , вбачається, що умови для проживання незадовільні, в квартирі відсутній ремонт, скрізь висить павутиння, бігають таргани, на стінах пліснява, відсутні місця для сну. Для малолітньої ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання, відсутнє спальне місце, відсутні іграшки, речі та засоби гігієни в належній кількості.
Відповідно до акту обстеження умов від 20.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , квартира потребує косметичного ремонту, житло обладнано необхідною побутовою технікою та меблями, дитина має окреме спальне місце, забезпечена необхідними речами та засобами гігієни, продуктами харчування та іграшками.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з повідомленням головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №24» від 02.04.2019 року 30.03.2019 року до КНП «Міська дитяча поліклініка №24» була доставлена малолітня ОСОБА_3 у стані середньої важкості. Мати дитини ОСОБА_1 при доставленні дитини знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та за власним бажанням залишила дитину саму для подальшого лікування в стаціонарному відділенні.
Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №14» від 19.11.2019 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікарів даної лікарні, нагляд за станом здоров`я дитини здійснює батько ОСОБА_2 . Мати дитини з питань її стану здоров`я до поліклініки не зверталась.
З характеристики малолітнього ОСОБА_4 , наданої завідувачем КЗ «ДНЗ №158» вбачається, що з 2018-2019 навчального року хлопчиком опікується батько, з яким він і проживав. Мати протягом цього періоду бачили кілька разів у нетверезому вигляді.
З характеристики ОСОБА_4 , наданої директором ХЗОШ №146, вбачається, що дитина проживає з батьком ОСОБА_2 , мати не проживає разом з ними, вихованням сина не займається та не спілкується з ним.
Відповідно до характеристики, наданої Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, однак їх вихованням не займається.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідачі, як батьки, грубо порушили права та інтереси своїх дітей на належне батьківське виховання в рідній сім`ї, не вжили жодного заходу щодо їх повернення на спільне проживання та виховання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_5 - малолітньої ОСОБА_3 , тому позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання двох дітей у вигляді 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 на утримання однієї дитини - 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 25.02.2020 року.
На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір по 454 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя