Ухвала

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 522/6218/20

провадження № 61-18467ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у квітні 2020 року Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдінг» (далі - ЖБК «Французький бульвар-білдінг») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 59 872,81 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ЖБК «Французький бульвар-білдінг» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині залишено без змін.

10 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ЖБК «Французький бульвар-білдінг» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року. ЖБК «Французький бульвар-білдінг» посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі № 522/6218/20 становить 59 872,81 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 522/6218/20 є малозначною у силу вимог закону.

ЖБК «Французький бульвар-білдінг» у касаційній скарзі вказує, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має для ЖБК «Французький бульвар-білдінг» виняткове значення. Проте ЖБК «Французький бульвар-білдінг» не обґрунтовує, в чому проявляється виняткове значення для ЖБК «Французький бульвар-білдінг» цієї справи. Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями. І, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для ЖБК «Французький бульвар-білдінг».

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином, оскаржені рішення ухвалені у малозначній справі, ціна позову в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга ЖБК «Французький бульвар-білдінг» подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук