СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9186/20

пр. № 2/759/994/21

20 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Штанько В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21.11.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 .

16.10.2019 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, за актовим записом № 346 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу, через п"ять з половиною місяців ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Оскільки розірвання шлюбу відбувалося під час вагітності відповідачки, відповідно до п.п. 11, 13, 22 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р. зі змінами та доповненнями, у свідоцтві про народження, виданого ВРАЦ Святошинського РУЮ в м. Києві , батьком дитини було записано позивача, про що в книзі реєстрації народжень 22 квітня 2020 року виконано відповідний актовий запис під номером №894.

У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві , позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №892 від 22.04.2020 р. складеним Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька - ОСОБА_4 .

10.06.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління юстиції у м. Києві 22.04.2020 року за №894, серія НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум