У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судових засідань Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Скіданової О.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/19821/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/19821/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та підтримали заявлене одночасно у позовній заяві клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , головного бібліотекаря відділу обслуговування користувачів КЗ «Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека».

Представник відповідача заперечила проти позову та підтримала заявлене одночасно у відзиві від 18.12.2020 року клопотання про виклик та допит в якості свідка директора КЗ «Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека» РОР ОСОБА_4 , також не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем та відповідачем свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі №569/19821/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Клопотання директора КЗ «РОУНБ» РОР Ярощука В. про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина