Справа № 180/2188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Сосєдка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сосєдка В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив пропущення строку для прийняття спадщини про визнання права власності на нерухоме майно шляхом спадкування за законом визнати поважним; визнати право власності шляхом спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 1996 році батьки придбали квартиру АДРЕСА_1 . 21 лютого 2000 року позивач зареєстрований за вказаною адресою, з того часу він проживає у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 , померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та став власником квартири. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 . Батьки були зареєстровані та проживали у власному будинку в АДРЕСА_2 . З цих причин позивач не мав можливості прийняти спадщину у встановлений законом строк та вважав себе спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, бо з 2000 року проживає, зареєстрований у квартирі. 06 вересня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та одержав відмову, тому що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами.

За результатами розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.15).

За довідкою ДОКП «Марганецьке БТІ» від 25 травня 2021 року, станом на 31 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 1996 року (а.с.21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

18 лютого 2000 року ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове), посвідчене державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф., згідно якого він є спадкоємцем майна своєї дружини ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 9 червня 1998 року № 121 «Про затвердження Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», що діяв на момент отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину та втратив чинність згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 2 липня 2012 року № 327, державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна здійснюють державні комунальні підприємства - бюро технічної інвентаризації. Державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації є обов`язковою для власників, незалежно від форми власності. Реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна провадиться на підставі правовстановлювальних документів.

Правовстановлювальними документами, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є, зокрема, свідоцтва про право на спадщину, видані державними нотаріальними конторами.

Отже, ОСОБА_2 хоча і отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , однак належним чином не оформив своє право власності на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.18).

За довідкою про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Марганецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 27 липня 2021 року (а.с.23).

Згідно із записом в домовій книзі у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованою значилася ОСОБА_3 , та з 21 лютого 2000 року значиться зареєстрованим ОСОБА_1 (а.с.19-20).

02 червня 2021 року головою «ЖБК ДУ №1» видано довідку № 122, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 21 лютого 2000 року по даний час (а.с.22).

02 серпня 2021 року складено акт про те, що сусіди ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили те, що з 1996 року його батьки купили квартиру АДРЕСА_1 . З 2000 року по даний час ОСОБА_7 проживав та проживає у квартирі, сплачує комунальні послуги (а.с.24).

06 вересня 2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. надала відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_2 , відповідно якої йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини минув (а.с.25).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 вересня 2021 року, інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.27).

В ході судового розгляду цивільної справи судом були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які підтвердили ту обставину, що позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі з того моменту, як його батьки в неї заселились.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який отримав у спадок квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини ОСОБА_9 , і не зареєстрував своє право власності на дану квартиру, враховуючи те, що задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування не спричинить порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині визнання поважним пропущення строку для прийняття спадщини про визнання права власності на нерухоме майно шляхом спадкування за законом слід відмовити, оскільки така вимога не має сенсу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада м.Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна