Справа № 274/2345/21 Провадження № 2/0274/1103/21
УХВАЛА
16.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про неможливість явки в судове засідання позивача та його представника, у зв`язку хворобою, просить розгляд справи відкласти.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 12.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , інформацію щодо невикористаної відпустки ОСОБА_1 , книгу обліку руху трудових книжок ОСОБА_1 .
Оскільки вказана ухвала суду виконана в строк до 18.05.2021 не була, 27.09.2021 ухвалою суду вищевказані докази були повторно витребувані в строк до 15.11.2021.
Станом на 16.11.2021 вимоги ухвал суду від 12.04.2021 та 27.09.2021 про витребування доказів не виконані, клопотань про неможливість подати докази на виконання ухвал суду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що ненадання відповідачем доказів, витребуваних судом, призводить до невиконання основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, а також унеможливлює правильний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати у відповідача вищезазначені докази.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкласти судове засідання та призначити на 03.12.2021 об 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
ВТРЕТЄ зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" в строк до 01.12.2021 надати суду:
- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ,
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ,
- відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 ,
- інформацію щодо невикористаної відпустки ОСОБА_1 ,
- книгу обліку руху трудових книжок ОСОБА_1 .
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)", що у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ч.2 цього Кодексу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова