Справа № 492/1426/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

19 січня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору.

До суду від представника позивача-адвоката Волочнюк О.С. надійшла письмова заява про часткову відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі в частині зобов`язання відповідачів солідарно виконувати зобов`язання за Договором на виконання робіт № 10/04-20 від 10 квітня 2020 року, укладеним між ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» та ПСП «КОЗИРСЬКЕ», зокрема виконати сільськогосподарські роботи по внесенню агрохімікатів та регуляторів росту рослин, обробітку ґрунту та посівів, перевезенню вантажів та інші роботи за домовленістю сторін в тому числі на земельних ділянках кадастрові номери: :01:000:0136, :01:000:0698, :01:000:0699, :01:000:0134, :01:000:0696, які належать третім особам по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказані земельні ділянки використовувалися позивачем на підставі відповідних договорів оренди, однак рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2020 року, зазначені вище договори оренди було визнано недійсними та зобов`язано позивача повернути вищевказані земельні ділянки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про часткову відмову від позовних вимог та закриття провадження без участі представника.

Відповідачі, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач просить виконати зобов`язання за Договором на виконання робіт № 10/04-20 від 10 квітня 2020 року, укладеним між ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» та ПСП «КОЗИРСЬКЕ», зокрема виконати сільськогосподарські роботи по внесенню агрохімікатів та регуляторів росту рослин, обробітку ґрунту та посівів, перевезенню вантажів та інші роботи за домовленістю сторін в тому числі на земельних ділянках кадастрові номери: :01:000:0136, :01:000:0698, :01:000:0699, :01:000:0134, :01:000:0696, які належать третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині зобов`язання відповідачів солідарно виконувати зобов`язання за Договором на виконання робіт № 10/04-20 від 10 квітня 2020 року, укладеним між ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» та ПСП «КОЗИРСЬКЕ», зокрема виконати сільськогосподарські роботи по внесенню агрохімікатів та регуляторів росту рослин, обробітку ґрунту та посівів, перевезенню вантажів та інші роботи за домовленістю сторін на вищевказаних земельних ділянках, які належать третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 223, 247, ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача-адвоката Волочнюк О.С. про часткову відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідачів солідарно виконувати зобов`язання за Договором на виконання робіт № 10/04-20 від 10 квітня 2020 року, укладеним між ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» та ПСП «КОЗИРСЬКЕ», зокрема виконати сільськогосподарські роботи по внесенню агрохімікатів та регуляторів росту рослин, обробітку ґрунту та посівів, перевезенню вантажів та інші роботи за домовленістю сторін на земельних ділянках кадастрові номери: :01:000:0136, :01:000:0698, :01:000:0699, :01:000:0134, :01:000:0696, які належать третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.