Справа № 501/2759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Треті особи:

- приватний нотаріус Києво-Святошинсьокго районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна;

- приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович.

Вимоги позивача:

Визнати виконавчий напис № 35163 від 21.05.2021р., який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2020р. між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір №550757514, право вимоги за яким в подальшому було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 21.05.2021р., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис №35163.

24.06.2021 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Шуляченко М.Б. було відкрито виконавче провадження № 65898929. Вважає, що приватний нотаріус, при вчинені виконавчого напису не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення виконавчого напису, передбаченої пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не надав достатніх та належних доказів відповідно до п. 3.2 передбаченого переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 28.08.2021 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.10). Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі у приватного нотаріуса витребувані копії матеріалів нотаріальної справи посвідчення виконавчого напису. Однак, копія ухвали, направлена приватному нотаріусу повернулася до суду не врученою, з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою.

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ухвалу суду отримав 24.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав.

Приватний виконавець Шуляченко М.Б. ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 23.09.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, свої пояснень щодо позову не надав.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2021р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що позивачкою в обґрунтування своїх вимог не надано копію договору від 09.09.2020р., який був укладений між нею та ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». На виконання ухвали суду позивачка надала письмові пояснення про те, що в неї оригінал договору відсутній, оскільки кредит було оформлено в електронній формі та їй не було надано копію кредитного договору, вона неодноразово зверталася до відповідача за отриманням копії договору, однак так його і не отримала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що 21.05.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 25163 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №55075714 від 09.09.2020р. у розмірі 57055,0 грн. (а.с.4).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 24.06.2021р., на підставі виконавчого напису нотаріуса, було відкрито виконавче провадження №65898928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 57055,0 грн. (а.с.5)

ОСОБА_1 письмово повідомила суд, що у неї відсутній кредитний договір №550757514 від 09.09.2020р., в зв`язку з тим, що він був укладений в електронній формі та їй не було надано копію такого договору. Вона зверталась до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявою про надання їй, в тому числі і кредитний договір, однак відповіді не отримала.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах.

Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.

Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Таким чином, за обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав 21.05.2021року вчиняти виконавчий напис на електронному кредитному договорі, оскільки останній не був нотаріально посвідчений.

Тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35163 від 21.05.2021 р., який вчинено приватним нотаріусом Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №55075714 від 09.09.2020р. у розмірі 57055,0 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Сверетюка Євгена, 11-А оф.605.

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Європейська, 11 кв.2.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: 65026, м.Одеса, пров. Веронцовський,8.

Суддя Ю.О.Тюмін