Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4658/19
Провадження № 6/723/743/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС Підлубняк Р.О., стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

19.01.2021 р. до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати таким, що не підлягає повністю виконавчий лист №723/4648/19, виданий 29 грудня 2020 року, про зобов`язання його усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, оскільки ним добровільно усунені перешкоди до видачі виконавчого листа і відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені вимоги закону заявником не дотримані, так як до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме, зазначеним у заяві заінтересованим особам старшому державному виконавцю Сторожинецького РВ ДВС Підлубняку Р.О., та стягувачу ОСОБА_2 , натомість до суду подано копії заяв для стягувача та державного виконавця.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС Підлубняк Р.О., стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя