Дата документу "13" жовтня 2021 р.
Справа № 937/9743/21
Провадження № 2-о/937/842/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст частини заявлених вимог суперечить вимогам чинного законодавства.

Зокрема, заявляючи вимоги про «встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні» заявниця не враховує положення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та «Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», проведеному Верховним Судом України, згідно яким судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для подальшого призначення пенсії. Тобто є незрозумілим заявлення вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю осіб, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому в цій частині заявлені вимоги підлягають уточненню.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані заявницею обставини.

Зокрема, заявниця, зазначаючи про неможливість свого переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, в заяві взагалі не зазначає про жодні докази на підтвердження цих обставин.

Так само, заявниця посилається на те, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка, однак про жодні докази на підтвердження цих обставин в заяві не зазначає.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Однак, до заяви не додано ані доказів того, що саме пенсія померлого чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, ані відомостей щодо розмірів отримуваних заявницею та її померлим чоловіком пенсій, ані доказів того, що заявниці було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника її померлого чоловіка, ані доказів того, що заявниця зверталась з цього приводу до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої заяви та відповідних доказів.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: