печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренка М.О., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва 09.07.2021 р. за результатом розгляду цивільної справи за заявою Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В. про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 2-763-1/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2021 року заяву Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В. про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 2-763-1/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

При виготовленні виконавчого листа, судом була зроблена описка та помилково зазначений ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 , що є помилковим та підлягає виправленню.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що при видачі виконавчого листа була допущена описка в ідентифікаційному номері боржника, а саме: замість вірного НОМЕР_2, зазначено - НОМЕР_1, у зв`язку з чим, просить виправити описку.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2021 року заяву Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В. про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 2-763-1/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

09.07.2021 р. у справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа, судом допущено описку, а саме: помилково зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

З огляду за викладене, зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням вірного ідентифікаційному номер - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі за заявою Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В. про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 2-763-1/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 09.07.2021 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик