Справа №710/1429/21
Номер провадження 2/710/510/21
УХВАЛА

про повернення заяви

17.11.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 21.06.2019 №521 у розмірі 18295,50 грн. та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 14.11.2019 №920 у розмірі 13212,75 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідачі не виконували умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачам, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно зі ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

В даному випадку в одному позові об`єднано позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 21.06.2019 №521 у розмірі 18295,50 грн та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 14.11.2019 №920 у розмірі 13212,75 грн.

Тобто підставами виникнення спору є два різні кредитні договори, докази обґрунтованості позовних вимог для кожної особи є також індивідуальними. Фактично, позовні вимоги поєднані лише ідентичним способом захисту своїх прав, водночас предмети позовів не є спільними, а вимоги позивача не взаємопов`язані, - від вирішення спору в частині однієї з вимог не залежить вирішення спору щодо інших вимог, до того ж і відповідачі за різними спорами різні. Отже, не існує і інших міркувань щодо розумності і доцільності спільного розгляду позовних вимог позивачів.

З огляду на наведене, позивач повинен подати окремі позови з вказаними вимогами, оскільки заявлені ним вимоги стосуються індивідуально кожного з відповідачів, як і обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, та докази, які підтверджують ці обставини, що вказує на те, що позовні вимоги непов`язані між собою підставою виникнення (кожен з працівників звільнений за індивідуальним наказом) або поданими доказами, на відсутність спільності предмету позову та неможливість об`єднання заявлених позовних вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.4ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 цього Кодексу).

Керуючись п.2 ч.4 ст.185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна