ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6392/20
Провадження № 4-с/210/6/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А. О.

розглянувши питання про розгляд скарги представника стягувача адвоката Кравчук Андрія Сергійовича, подана в інтересах стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Металургійного відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петручок Оксани Олександрівни в межах виконавчого провадження ВП №56914831 від 02.08.2018, ВП №56938000 від 07.08.2018, ВП №57442461 від 17.10.2018, ВП №57819412 від 30.11.2018, ВП №57991380 від 03.01.2019, ВП №59849459 від 20.08.2019, ВП №59626884 від 24.07.2019, ВП №59713683 від 05.08.2019, ВП №59728414 від 06.08.2019, ВП №59790653 від 14.08.2019, ВП №60198780 від 03.10.2019, ВП №60427229 від25.10.2019, ВП №61250542 від 12.02.2020, ВП №61250670 від 12.02.2020, ВП №62286648 від 09.06.2020, ВП №62316472 від 11.06.2020, ВП №62300875 від 10.06.2020, ВП №62640161 від 23.07.2020, в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга представника стягувача адвоката Кравчук Андрія Сергійовича, подана в інтересах стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Металургійного відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петручок Оксани Олександрівни в межах виконавчого провадження ВП №56914831 від 02.08.2018, ВП №56938000 від 07.08.2018, ВП №57442461 від 17.10.2018, ВП №57819412 від 30.11.2018, ВП №57991380 від 03.01.2019, ВП №59849459 від 20.08.2019, ВП №59626884 від 24.07.2019, ВП №59713683 від 05.08.2019, ВП №59728414 від 06.08.2019, ВП №59790653 від 14.08.2019, ВП №60198780 від 03.10.2019, ВП №60427229 від25.10.2019, ВП №61250542 від 12.02.2020, ВП №61250670 від 12.02.2020, ВП №62286648 від 09.06.2020, ВП №62316472 від 11.06.2020, ВП №62300875 від 10.06.2020, ВП №62640161 від 23.07.2020.

Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року о 14-30 годині.

При цьому, на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21.01.2021 року в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів.

Питання про призначення судового засідання в режимі відео конференції не потребує виклику учасників процесу, а тому фіксація засідання технічними засобами не здійснювалась.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане клопотання надійшло в строки та за правилами, визначеними ЦПК України, за таких обставин суд доходить до переконання про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кравчук Андрія Сергійовича про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання із розгляду скарги, призначене на 21.01.2021 року о 14-30 годиніпроводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали негайно направити адвокату Кравчуку Андрію Сергійовичу до відома та до виконання.

Роз`яснити адвокату Кравчуку Андрію Сергійовичу, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко