МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 479/343/20
Провадження № 22-ц/812/1876/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Репушевської О.В., в приміщенні того ж суду, за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Мельничука В. в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, Кривоозерського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, діючи в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, Кривоозерського професійного аграрного ліцею звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника у розмірі 71 868 грн (без врахування обов`язкових платежів).

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року задоволено позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Мельничука В. в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, Кривоозерського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кривоозерського професійного аграрного ліцею завдану внаслідок незаконного звільнення працівника ОСОБА_2 шкоду в сумі 71 868 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вялову І.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення норм матеріального та процесуального прав, просила скасувати рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2021р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2021р. справу було призначено до розгляду на 10 листопада 2021р.

В судовому засіданні 10 листопада 2021р. задоволено клопотання представника позивача про надання додаткових доказів у справі, у зв`язку з чим оголошена перерва до 18 листопада 2021 року.

В судове засідання 18 листопада 2021р. учасники процесу не з`явилися, від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому процесі по кримінальній справі, а також необхідності ознайомлення з наданими доказами та наданням додаткових доказів.

Колегією суду причини неявки представника відповідачки були визнані поважними та по справі оголошено перерву.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перенесення розгляду справи з зазначених вище підстав призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційне провадження за якою було відкрито 27 вересня 2021р.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2021 року