КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-95/11/1609
Провадження № 4-с/552/32/21
У Х В А Л А

18.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

секретаря Дубовик І.О.,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника Брюховецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В..

Просила суд визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київськоговідділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. щодо відкриття 16.09.2021 виконавчого провадження №66828539 з примусового виконання виконавчого листа № 2-95/11, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2012 про звернення стягнення на заставне майно: трикімнатну квартиру, загальною площею 77,2 кв.м. житловою площею - 53,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.07.2008 управлінням житлового- комунального господарства, зареєстрованого в КП ПБТІ "Інвентаризатор" 23.07.2008 в реєстровій книзі №152 за №20887, реєстровий номер 24129629, за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору №805 к-ф від 07.10.2008р. в сумі61024,14 доларів США, шляхом реалізації предмета іпотеки проведенням прилюдних торгів, з початковою вартістю предмета іпотеки 278250,00 грн., направлене головним державним виконавцем Гречківською Ю.В..

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю. В. про відкриття виконавчого провадження №66828539 від 16.09.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 2-95/11, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2012 про звернення стягнення на заставне майно: трикімнатну квартиру, загальною площею 77,2 кв.м. житловою площею - 53,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.07.2008 управлінням житлового- комунального господарства, зареєстрованого в КП ПБТІ "Інвентаризатор" 23.07.2008 в реєстровій книзі №152 за №20887, реєстровий номер 24129629, за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору №805 к-ф від 07.10.2008р. в сумі 61024,14доларів США, шляхом реалізації предмета іпотеки проведенням прилюдних торгів, з початковою вартістю предмета іпотеки 278250,00 грн., направлене головним державним виконавцем Гречківською Ю.В..

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни щодо опису та арешту майна (коштів) боржника, які вчинені після винесення постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю. В. про відкриття виконавчого провадження №66828539 від 16.09.2021.

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.10.2021 у виконавчому провадженні №66828539.

Зупинити реалізацію нерухомого майна - житлового приміщення (трикімнатної квартири, загальною площею 77,2 кв.м.), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з постановленням відповідної ухвали.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення реалізації нерухомого майна житлового приміщення ( трикімнатної квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що на 26 листопада 2021 року відбудеться реалізація предмета іпотеки, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів, а тому необхідно зупинити реалізацію даного майна.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Київського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про звернення стягнення на заставне майно: трикімнатну квартиру загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.07.2008 р. управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.07.2008 р. в реєстровій книзі №152 за №20887, реєстровий номер 24129629, за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору №805 к-ф від 07.10.2008 р. в сумі 61024,14 доларів США, шляхом реалізації предмета іпотеки проведенням прилюдних торгів, з початковою вартістю предмета іпотеки 278250,00 грн..

Згідно повідомлення Київського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) встановлено, що 26 листопада 2021 року відбудеться реалізація предмета іпотеки, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів скарги, однією із її вимог є зупинення реалізації нерухомого майна - житлового приміщення (трикімнатної квартири, загальною площею 77,2 кв.м.), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в судовому засіданні представник заявника заявив клопотання аналогічного змісту, посилаючись на те, що 26 листопада 2021 року відбудеться реалізація предмета іпотеки, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів.

Суд, вирішуючи клопотання представника заявника, виходить з наступного.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними уп.15 постанови від 07 лютого 2014 року N6"Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"(із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року N 4), судам роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги(аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено право суду, яке б надавало повноваження вживати по суті заходи забезпечення позову в межах розгляду скарги на дії виконавчої служби, зупиненням реалізації нерухомого майна.

Крім того, скаржник у поданій до суду скарзі ставить вимогу про зупинення реалізації нерухомого майна - житлового приміщення (трикімнатної квартири, загальною площею 77,2 кв.м.), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вирішення клопотання представника скаржника фактично передчасно вирішить по суті одну з вимог скарги .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника про зупинення реалізації нерухомого майна житлового приміщення ( трикімнатної квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представникаПАТ АБ «Укргазбанк», відносно якого відсутні відомості про вручення судової повістки., розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 258,260, 261, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника про зупинення реалізації нерухомого майна житлового приміщення ( трикімнатної квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Відкласти розгляд скарги на 30 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22.11.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал