Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська міська військово-цивільна адміністрація про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини -

встановив:

27.08.2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . з квітня 2016 року вона стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 , дружина якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 вони проживали в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Заявник сплачувала комунальні послуги за квартиру та займалась її благоустроєм. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, вона здійснила усі витрати з його поховання, оскільки близьких родичів у нього не має. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенко О.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено та роз`яснено, що необхідно довести факт спільного проживання зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини. Стверджує, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волноваської міської ВЦА в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що заявлені вимоги не визнають, уз в`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3 , а доказом постійного місця проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_4 , тому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає як сусідів. З квітня 2016 року вони стали проживати разом у квартирі ОСОБА_4 , вели спільне господарство. Під час хвороби ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_4 та після його смерті заявниця займалась його похованням. Близьких родичів у померлого не має.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10880271 від 15.10.2013 року ОСОБА_4 має на праві приватної власності Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35387930 від 15.10.2013 року ОСОБА_5 має на праві приватної власності Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ВТМ №510935 від 15.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Волноваха Волноваського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.07.1974 року, актовий запис №112, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 29.06.2021 року, тобто, на день смерті ОСОБА_4 , заявник мешкала разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , піклувалися один за одним, після смерті поховала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська міська військово-цивільна адміністрація про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Васильків Київської області зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 , з квітня 2016 року по час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Писанець