Справа № 442/5077/21
Провадження № 2/442/1125/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши питання про внесення виправлення у судове рішення(ухвалу) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2021 у справі № 442/5077/21, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

20 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області по даній справі виніс заочне рішення, яким вирішив: Позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , 29.10.2021 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

15.11.2021 ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судовому засіданні звернула увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі вказано, що «Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 липня 2021 року на 11:20 год.», а дата винесення рішення 20 липня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при внесенні ухвали від 05.07.2021 у систему документообігу, помилково вказано, що розгляд справи відбудеться 22 липня 2021, замість 20.07.2021.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення(ухвали) Дрогобицького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року по справі № 442/5077/21, замінивши «Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 липня 2021 року на 11:20 год.» на «Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20 липня 2021 року на 11:20 год.».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар