Провадження № 2/679/77/2021
Справа № 679/1306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1306/20,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,100 га на якій він розташований, а також житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельна ділянка на якій він розташований площею 0,2497 га. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів позивачу належне йому майно, проте про існування такого заповіту останньому не було відомо. Дізнавшись про заповіт позивач 20 серпня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник у позові вказує, що, на її переконання, позивачем строк встановлений законом для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, зокрема позивачу не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту, а також його перебування тривалий час на заробітках поза межами м. Нетішин.

Зважаючи на зазначене, представник посилаючись на приписи ст. ст. 1222, 1233, 1261-1265, 1272 ЦК України, просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

15 жовтня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

12 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про долучення документів.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Будь-які інші заяви від учасників справи до суду не подавались.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12 листопада 2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 18 січня 2021 року від предстаника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. В ній же зазначила представник позивача, що позов підтримує, просила такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач 03 листопада 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Остання в заяві зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо наявності такої обставини, як існування заповіту ОСОБА_4 на користь позивача. В цій же заяві ОСОБА_2 зазначила, що інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

Суд з`ясувавши фактичні обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №206 (арк.спр. 3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входить будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,100 га на якій він розташований, а також житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельна ділянка на якій він розташований площею 0,2497 га.

09 червня 2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно з яким будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, на якій він розташований, а також житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,2497 га, на якій він розташований заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Ковальчук Л.Я., зареєстровано в реєстрі за №809 (арк. спр. 8).

Згідно постанови про відмову вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області В.М. Івтушок від 13 жовтня 2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом 20 серпня 2020 року до нотаріальної контори звернувся онук померлого ОСОБА_1 , однак, видати останньому свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено шести місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду (арк.спр.14).

Отже, судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини з тих підстав, що не знав про наявність заповіту.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про існування заповіту, суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року.

Суддя О.М. Гавриленко