Справа № 369/5404/18
Провадження №2-во/369/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ТОВ «Сіквеструм» про виправлення описки, допущеної в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником від 28.12.2020 року по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Банк «Юнісон» у справі №369/5404/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІКВЕСТРУМ» (, місце знаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20А кв. 17).

У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12. 2020 року, у якій просив суд виправити описку, а саме зазначити вірно у резолютивній частині ухвали суду найменування нового стягувача, замість не вірно зазначеного «ТОВ «Фінансова компанія «СІКВЕСТРУМ» на «ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому в ухвалі суду необхідно виправити описку, а саме: вказати вірно у резолютивній частині найменування нового стягувача «ТОВ «СІКВЕСТРУМ», замість не вірно вказаного «ТОВ «Фінансова компанія «СІКВЕСТРУМ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за заявою ТОВ «Сіквеструм» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали суду найменування нового стягувача «ТОВ «СІКВЕСТРУМ», замість не вірно вказаного «ТОВ «Фінансова компанія «СІКВЕСТРУМ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас