Справа № 541/2639/18
Провадження №2/541/8/2021
У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Лазоренка Юрія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Самко Ніна Тарасівна, виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

20.11.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

03.12.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

07.02.2019 відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 541/2639/18 в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.06.2019 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням (відновлення дії остаточного рішення) в цивільній справі № 551/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Миргородської і міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, що перебувала на розгляді в Касаційному цивільному суді Верховного Суду.

Ухвалою від 13 травня 2019 року суд касаційної інстанції зупинив дію рішення до закінчення касаційного провадження.

02.10.2019 Касаційним цивільним судом Верховного Суду у справі 541/2700/16-ц було прийнято постанову про скасування рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05.11.2019 було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Самко Н.Т., виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

Представник позивача, адвокат Лазоренко Ю.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що однією із правових підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення її прав власності на спірну квартиру припинення прав власності відповідача та усунення перешкод власнику є рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 квітня 2018 року та постанова Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року по справі 541/2700/16-ц, які наразі скасовані постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02.10.2019, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Основною правовою підставою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення її прав власності на спірну квартиру припинення прав власності відповідача та усунення перешкод власнику є рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 квітня 2018 року по справі 541/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким визнано недійсним договір дарування спірної квартири укладений 14.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 551/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, яка передана на новий розгляд до суду першої інстанції та перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Лазоренка Юрія Миколайовича про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 541/2639/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 551/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту отримання копії тексту ухвали.

Суддя: О. А. Городівський