Єдиний унікальний номер 266/5745/18 Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.
Номер провадження 22-ц/804/638/21 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 644 475гривень 54 копійки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також разом з апеляційною скаргою позивачем до апеляційного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки 5% його доходу за попередній календарний рік є меншим ніж сума судового збору. Також зазначив, що він є тимчасово переміщеною особою, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. У підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію довідки від 11.11.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за період з 1 по 3 квартали 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, яка складає 644475,54 грн, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9667,13 грн. (644475,54 грн/100% грн х 150%).

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Згідно з наданими документами, позивач ОСОБА_1 , 1977 року народження, є внутрішньо переміщеною особою з 2015 року, доходів за 2020 рік не має.

Враховуючи особу позивача, зокрема його працездатний вік (даних щодо непрацездатності до суду не надано), дані щодо розміру доходів, апеляційний суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року до 2270 грн.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору в розмірі 2270 грн з наданням оригіналу відповідного документа на наступні реквізити:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року до 2270 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева