Провадження № 2/638/6475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" ( , адреса: м. Київ, вул. Саксаганського 105), ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 38, прим. 147, кім. 5,7) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Златоустівська 55, оф. 61,62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. і зареєстрований в реєстрі за № 3404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором від 03.08.2016 р. № 118038881 за період з 04.08.2016 р. по 03.09.2019 р. у сумі 55 943,59 грн., та за вчинення виконавчого напису 850 грн., а всього на суму 56 793,59 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27.11.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. і зареєстрований в реєстрі за № 5171, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у сумі 85 275,81 гривень, та витрат за вчинення виконавчого напису; стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму за визнаним таким, що не підлягає виконанню, виконавчим написом, вчиненим 05.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. і зареєстрованим в реєстрі за № 3404, в межах виконавчого провадження № 63144464, у розмірі 7 452,26 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 12 грудня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко