Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1404/13-ц
Провадження № 8/572/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сарненського районного суду рівненської області від 27 червня 2013 року у зв`язку з ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року у цивільній справі №572/1404/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, непрацюючого стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до її повноліття. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року його позов до ОСОБА_2 про виключення записів як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Таким чином, встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, а саме той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини встановлено рішенням суду, яке набрало чинності 14 грудня 2020 року і на час розгляду позову йому не були відомі. Щодо строку подання даної заяви зазначає, що названий строк він обраховує з 13 грудня 2020 року від дня набрання законної сили рішенням Сарненського районного суду про виключення відомостей про нього як батька дитини від 13 листопада 2020 року, а тому вважає, що звертається до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами в межах тридцяти днів, строк визначений п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимогами ч.2 ст.424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів ч.1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.424 ЦПК України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Сарненського районного суду від 27 червня 2013 року набрало законної сили 09 вересня 2013 року.

З заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 15 грудня 2020 року, тобто за межами трирічного строку, встановленого ч.2 ст.424 ЦПК України.

Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була пред`явлена до суду з пропуском установленого процесуальним законом трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для відкриття провадження за зазначеною заявою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30 березня 2012 року « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» зазначено, що встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року за нововиявленим обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року у справі №572/1404/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: