Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року місто Київ

справа № 758/12823/17

провадження№22-ц/824/2671/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бірюком Миколою Миколайовичем,на рішення Подільського районного року суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задоволено.

Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши в користування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - кімнати житловою площею 15.3 кв.м та 14.8 кв.м, а ОСОБА_1 -кімнату житловою площею 15,7 кв.м; залишено коридор, кухню, туалет та ванну кімнату у спільному користуванні сторін.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 7 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бірюк М.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бірюк М.М., подав заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5269,20 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бірюком Миколою Миколайовичем, на рішення Подільського районного року суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна