Справа № 758/4721/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2019 р. звернулась до Подільського районного суду м. Києва і з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 200,7 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., опис: літера А, серія та номер: 2856 від 26.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Звєрьковою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44236943 від 26.11.2018 року, приватного нотаріуса КМНО Звєрькової Н.В. відповідно до якого 26.11.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності: 29096679 на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 200,7 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., опис: літера А, складові частини об`єкта нерухомого майна: навіс під літ. «З», сарай під літ. «И», навіс під літ. «І», вбиральня під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», споруди 1-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; 3) визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 200,7 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., опис: літера А, складові частини об`єкта нерухомого майна: навіс під літ. «З», сарай під літ. «И», навіс під літ. «І», вбиральня під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», споруди 1-2, що належали на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку садового будинку в Київській області, Києво - Святошинському районі, Шпитьківська сільська рада, «Ветеран» садівницьке товариство громадська організація, який побудований на земельній ділянці, площею 0,0503 га, кадастровий номер: :05:006:5019, що належав на праві влансоті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, вищевказаний позов не оплачений судовим збором в повному розмірі, встановленому законом, оскільки позивачем заявлено 4 вимоги, з яких 2 немайнового характеру, 2 вимоги майнового характеру та лише 3 вимоги оплачені судовим збором.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду - 08.04.2019 р.), за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру, якими є вимоги позивача, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 768,40 грн. (станом на момент звернення до суду).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір, лише за 3 позовні вимоги, а відтак останній слід сплатити судовий збір за 1 немайнову вимогу у сумі 768,40 грн..

Таким чином, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно: доплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі 768,40 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна у порядку спадкування за законом, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка