Справа № 638/229/14-ц
Провадження № 8/638/9/21
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої cудді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 638/229/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволені.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року- залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення першої та другої інстанції залишено без змін.

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова задовольнив вимоги ОСОБА_2 та роз`яснив рішення суду щодо періоду спільного проживання.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року вказана ухвала скасована. Зазначено, що стороною позивача вибрано невірний спосіб захисту.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Застосовуючи аналогію права та зазначаючи про скасування рішення ( ухвали ) суду, що стала підставою для прийняття рішення, яке переглядається на підставі п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника просила переглянути рішення, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким вирішити всі позовні вимоги з урахуванням та зазначенням строків спільного мешкання сторін як подружжя.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що не погоджується з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважала, що невірно вибрано спосіб захисту. Зазначила, що нововиявлених обставин, на які посилається заявник ОСОБА_1 не існує.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 423 ЦПК України чітко визначені підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими. А саме скасування ухвали від 24 квітня 2019 року Дзержинського районного суду міста Харкова, якими задоволено вимоги ОСОБА_2 про роз`яснив рішення суду щодо періоду спільного проживання Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року не є скасуванням судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Так як рішення, що переглядається ухвалено 16 червня 2015, а ухвала постановлена 24 квітня 2019 року, що за часом не передує ухваленню рішення.

Аналогію закону у даному випадку суд не може застосовувати, так як у даному випадку це не передбачено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що на разі не має підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.423 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 638/229/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Т.В. ШТИХ.