Справа № 170/822/19
Провадження №2/170/4/21
У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

20 січня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 21.09.2020 року в даній справі було призначено судову інженерно-технічну експертизу.

09.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Охремчука О.О. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення вказаної експертизи та здійснення оплати послуг експертної установи. Позивачем було оплачено послуги експерта за проведення експертизи. Окрім того, ОСОБА_3 звернувся до відповідних спеціалістів для складання технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після виконання всіх робіт щодо складання технічного паспорта на вказаний будинок представником позивача було надіслано на адресу суду оригінал квитанції про оплату проведення експертизи та технічний паспорт на будинок для надіслання даних документів експерту. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт Інвест» на адресу суду було надіслано повідомлення № 43 про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що не надійшли додаткові матеріали.

Адвокат вважає, що в даній справі необхідно вазначити вартість, з урахуванням технічного стану, 53/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи можливий виділ в натурі 53/100 частки вказаного житлового будинку та чи є можливість проходу ОСОБА_4 до своїх 53/100 часток вказаного житлового будинку не використовуючи для цього земельну ділянку, яка знаходиться під даним будинком та належить ОСОБА_3 .

Тому представник позивача просив призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Інвест» судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У клопотанні вказано також питання, які представник пропонує суду поставити на вирішення експерта:

1.Яка вартість, з урахуванням технічного стану, 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ?

2.Чи можливий виділ в натурі 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ?

3.Чи є можливість проходу у ОСОБА_4 до своїх 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 не використовуючи для цього земельну ділянку, яка знаходиться під даним будинком та належить ОСОБА_3 ?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши викладені у клопотанні представника позивача обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи слід задовольнити.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись статтями 103, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка вартість, з урахуванням технічного стану, 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ?

2.Чи можливий виділ в натурі 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ?

3.Чи є можливість проходу у ОСОБА_4 до своїх 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 не використовуючи для цього земельну ділянку, яка знаходиться під даним будинком та належить ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Інвест» судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук