К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

9 листопада 2021 року місто Київ

справа № 758/12512/13-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/4434/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мазур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у справі № 758/12512/13-ц правонаступником при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва у складі судді Гребенюка В.В. від 13 лютого 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено слухання справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

9 вересня 2021 року ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" подало заяву у якій просить замінити ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" у даній справі його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", посилаючись на те, що 15 жовтня 2020 року між товариствами укладено договір факторингу № 1/ТР, за яким ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" набуло права вимоги по відступленим кредитним договорам, наведеними у додатку № 1, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до Київського апеляційного суду із заявою про заміну сторони правонаступником, ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" надано копію договору факторингу від 15 жовтня 2020 року № 1/ТР, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" набуло права вимоги по відступленим кредитним договорам, наведеними у додатку № 1. Разом з тим, заявником не додано до заяви відповідний реєстр заборгованостей за яким ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" передало, а ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами"прийняло право вимоги, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" не надано підтверджуючі докази правонаступництва ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі правонаступником.

Керуючись статтями 55, 259, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у справі правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: