справа № 156/858/19
Провадження № 2/156/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У вище зазначеному будинку зареєстрований її чоловік, відповідач по справі. Однак він з початку шлюбних відносин не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, зловживав спиртними напоями , не надавав матеріальної допомоги на утримання будинку, сплати комунальних платежів. Через систематичне порушення правил співжиття, застосування насильства, прояв агресії її сім`я знаходилась в постійному психологічному напруженні через що стало неможливо проживати із відповідачем в одному будинку. Вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що ОСОБА_1 зґвалтував її матір ОСОБА_3 по даному факту порушено кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000222 від 03 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Реєстрація відповідача в її житловому будинку перешкоджає здійсненню нею права власності, користування та розпорядження належним їй майном, а також створює певні незручності матеріального характеру, в частині оплати за комунальні послуги.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання був доставлений з ДУ «Луцький слідчий ізолятор». В судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Вказав на те, що житловий будинок дійсно є власністю лише позивача, тому заявлені нею вимоги визнає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2009 року та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.6-7)

Як стверджується копією з будинкової книги у вище вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Щодо відповідача неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім`ї (а.с.11). Також відносно нього порушено кримінальне провадження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, а відповідач ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Як стверджується матеріалами справи відповідач в зазначеному будинку не проживає, будь-яких витрат по утриманню будинку не несе та будь-яких зв`язків з позивачем не підтримує.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні, також своїми неправомірними діями створював умови які виключали співжиття разом із ним.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що членів сім`ї власника будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи предмет позову визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку із неправомірними діями відповідача, визнання відповідачем позову, а також те, що реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у сплаті комунальних послуг за утримання будинку, то суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2021 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко