Справа № 301/2636/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Представник позивача Човганин М.І. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії пов`язані з будівництвом господарської будівлі чи інших споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі. В обгунтування заяви зазначає, що позивачці належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Іршавського районного суду.Закарпатської області від 27.08.2018 року у цивільній справі №301/113318. визнано за нею право власності на 2/3 частину земельної ділянки (раніше кадастровий номер::01:001:0008) за цією ж адресою. Власником іншої 1/3 частини цього будинку і земельної ділянки є Відповідач, який із жовтня 2018 року почав самочинно будувати будівлю на вказаній земельній ділянці, приньому без погодженням із іншим співвласником. Тому Позивачка вважає, що самочинна будівля підлягає знесенню, оскільки вона беззаперечно порушує її права на користування та розпорядження своєю частиною земельної ділянки. Водночас, станом на теперішній час, відповідач продовжує здійснювати будівництво господарської будівлі. Таким чином, існує очевидна загроза заподіяння шкоди майновим правам та інтересам Позивачки до ухвалення рішення в даній справ, оскільки зведення такої господарської будівлі на частині земельної ділянки Позивачки, унеможливить відновлення становища, яке існувало до порушення її прав та інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову суду враховує положення абзацу 1, 3 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 зі змінами, в якому зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Отже, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права позивача по справі чи в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборони ОСОБА_1 вчиняти дії пов`язані з будівництвом господарської будівлі чи інших споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда