Справа № 137/1392/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 1,4137 га, що підтверджується Державним актом серія ЯБ №669504, кадастровий номер 020000449.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) площею 1,4137 га, що підтверджується Державним актом серія ЯБ №669503, кадастровий номер 020000448.

Зазначає, що в нотаріальному порядку не може оформити спадщину після смерті батьків, оскільки наданими доказами не підтверджено родинні відносини.

Крім того, в Державному акті серія ЯБ №669503 допущена помилка в написанні прізвища матері, де вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом, просить встановити факт належності документу та визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.7) батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.8) внесено зміни до актового запису про народження №62 від 15 листопада 1956 року, складеного на ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме: доповнити дитину по батькові " ОСОБА_1 " та місце народження "Україна, Вінницька область, Літинський район с. Новоселиця" та виправити ім`я дитини з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", виправити по батькові матір дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", так як відсутні графи при первинні реєстрації та допущена помилка при реєстрації та взяти за підставу паспорт заявника, словника-довідника "Власні імена людей", Київ, "Наукова думка", 2005 рік, актовий запис про шлюб заявниці, актовий запис про шлюб батьків заявниці.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) 06.05.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та (а.с.10 зв.) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту серія ЯБ №669503 (а.с.11) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,4137 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області, кадастровий номер 020000448, вартість якої згідно Витягу про оцінку майна (а.с.13) становить 30889 грн.

Відповідно до Державного акту серія ЯБ №669504 (а.с.12) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,4137 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області, кадастровий номер 020000449, вартість якої згідно Витягу про оцінку майна (а.с.14) становить 30889 грн.

Відповідно до довідки виконкому Бруслинівської сілсьької ради Літинського району Вінницької області за №354/02-28 від 12.06.2020 р. (а.с.15) спадкодавець ОСОБА_3 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів погосподарської книги до дня смерті проживала та була зареєстрована на території Бруслинівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , 1956 року народження постійно проживала без реєстрації, внук ОСОБА_16 , 1980 року народження.

Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №689-02/28 від 10.10.2020 р. (а.с.17) Державний акт серії ЯБ №669503 на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , кадастровий номер 020000448 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №697/02-17 від 26 серпня 2020 року (а.с.18) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт, що Державний акт серії ЯБ №669503 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,4137 га, кадастровий номер 020000448 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельні ділянки, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що Державний акт серії ЯБ №669503 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,4137 га, кадастровий номер 020000448 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,4137 га, кадастровий номер 020000448, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,4137 га, кадастровий номер 020000449, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.