Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/902/21

Провадження № 2/348/713/21

18 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

27.04.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

27.04.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. Позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.01.2001 у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом двох років припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

24.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

16.07.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі.

06.08.2021 позивач подала заяву в якій зазначила, що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 то просила суд залишити таку без розгляду.

13.08.2021 ухвалою суду позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у даній справі,призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

30.09.2021 ухвалою суду надано сторонам строк для примирення 1 місяць 19 днів.

18.11.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, 18.11.2021 її представник, адвокат Зварищук В.В. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

18.11.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.01.2001 у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району, що стверджується свідоцтвом про одруження від 15.01.2001 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження від 05.03.2020 серії НОМЕР_2 (повторне), від 07.10.2008 серії НОМЕР_3 , від 27.11.2012 серії НОМЕР_4 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення не відбулось, отже примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення не відбулося і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

До матеріалів справи позивач долучила ордер та договір про надання правничої допомоги №005/2021 від 29.03.2021, а також додала попередній розрахунок судових витрат, які планує понести за розгляд даної справи. Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору становить 1500,00 гривень. Ця сума складається з витрат: за складання позовної заяви - 500,00 гривень та ведення цивільної справи (2 год.) - 1000,00 гривень. Також долучено квитанцію про оплату послуг адвоката у розмірі 1500,00 гривень. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.01.2001 у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району, запис № 1.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одну тисячу п"ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 18.11.2021.

Суддя Матолич В.В.