У Х В А Л А№ 127/29073/20

19 січня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ѕ часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в натурі, про виділ ѕ часток земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ ѕ часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в натурі, про виділ ѕ часток земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- позовна заява про поділ нерухомого майна це спір майнового характеру, який був оплачений судовим збором в неналежному розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач претендує на виділ їй ѕ часток домоволодіння, яке складається з будинку А, загальною площею 58,4 кв.м, прибудови а, літньої кухні Б, сараю Б1, сараю Б2, сараю Л, погреба п/Б2, гаража В, оглядової ями о/В, убиральні Д, теплиці Е, огорожі №1, №2, криниці №3, а також ѕ часток земельної ділянки, площею 1000,00 кв.м, що по АДРЕСА_1 .

Ціна позову позивачем не була визначена, тому суд відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України визначив позивачу судовий збір в сумі 10510,00 грн з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З врахуванням сплаченої позивачем суми судового збору (840,80 грн) позивачу ОСОБА_1 необхідно було доплатити ще 9669,20 грн на рахунок UA0002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/29073/20.

Крім того, звернуто увагу позивача на те, що технічний паспорт спірного домоволодіння, який було додано до позовної заяви, застарілий (виготовлений станом на 10.05.2017 р.), а для вирішення спору про поділ нерухомого майна потрібна сучасна інформація про технічний стан домоволодіння.

Копію ухвали суду від 28.12.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 -

адвокат Стягайло О.П. отримав 30.12.2020 р., про що свідчить розписка.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ѕ часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в натурі, про виділ ѕ часток земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.01.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин