справа № 361/7692/20
провадження № 2/361/1477/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Садівничого об`єднання Трудовик Іванченка Олександра Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання Трудовик (далі СО Трудовик)про визнання недостовірною інформації, визнання неправомірними дій, спростування інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії та заборонити вчиняти певні дії.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України судом постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві на позов просив суд перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить 5 позовних вимог, які є різними за своєю правовою суттю та стосуються різних аспектів правовідносин сторін, а деякі з них є незрозумілими та потребують уточнення, стосуються заборони на здійснення особою права на інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у суді проти задоволення даного клопотання заперечувала, оскільки дана справа потребує швидкого вирішення.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом для спростування недостовірної, на її думку, інформації, що порушує її честь, гідність та ділову репутацію.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено категорію цивільних справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм дає суду підстави для висновку про те, що зазначена цивільна справа стосується захисту честі та гідності особи, гарантованого Конституцією України, вона має пріоритетне значення та не відноситься до категорії справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження є безпідставними та висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 19, 259, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Садівничого об`єднання Трудовик Іванченка Олександра Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.