Справа № 404/5173/18
Номер провадження 4-с/404/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документу, боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправочинною бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 57886291, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 11.06.2021 року по виконавчому провадженню № 57886291 і відновити виконавче провадження та визнати борг в сумі 6926,94 грн. по виконавчому провадженню №57886291 нестягнутим з боржника ОСОБА_2 , а рішення суду невиконаним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду скарги

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.08.2021 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання. Витребувано у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для долучення до справи належним чином засвідчену копію виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №404/5173/18 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 в сумі 6 926,94 грн

В судовому засіданні представник стягувача вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи положення статті 447 ЦПК, суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до частини другої статті 7 цього Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначив державного виконавця, дії якого він оскаржує.

Таким чином, суд вважає необхідне залучити до участі в справі - державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кас`ян Анну Миколаївну.

Керуючись ст. ст. 353, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документу, боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кас`ян Анну Миколаївну, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько