Справа № 524/8361/21
Провадження № 2/524/4227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та постановлено розглядати справу з викликом осіб.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача 5107 грн. у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією.

16 липня 2020 року представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою поза лічильником (улаштування відгалуження від вводу у квартиру споживача). Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00004977 від 10.02.2017 року, складеним в присутності ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, у порядку частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, зроблено запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Згідно відповіді, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У відповідності до частини шостої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою поза лічильником (улаштування відгалуження від вводу у квартиру споживача), за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального поділу міста Кременчука є Крюківським районом міста Кременчука.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу слід передати за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260,261, 353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, передати за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк