Справа № 385/1464/21
Провадження № 2/385/545/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

позивачка звернулась в Гайворонський районний суд Кіровоградської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати сумісною власністю подружжя будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування будинку та 0,19 га для ведення ОСГ за цією ж адресою, майно, доходи та корпоративні права на ФГ Ятрань; виділити їй в приватну власність 1/2 вказаних будинку та земельних ділянок та зобов`язати відповідача компенсувати та виплатити їй 1/2 вартості майна, доходів та корпоративних прав на ФГ Ятрань. Зазначає, що з 22.06.1990 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.10.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначена норма кореспондується із ч. 2 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Пунктом ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та виділити їй в приватну власність 1/2, компенсувати вартість 1/2 ряду об`єктів, зокрема житлового будинку, вартість якого, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно становить 1128778 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» передбачений розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350.00 грн в 2021 році).

Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне попередньо визначити загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказану позовну вимогу майнового характеру, у сумі 11350,00 грн.

Крім того, додана позивачкою до позовної заяви копія свідоцтва про шлюб (письмового доказу) є неналежної якості, тому в суду можуть виникнути труднощі при вивченні зазначеного документу, оскільки він є неякісним та нечитабельним та в сукупності не надає можливості встановити фактичних обставин справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору.

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг мГайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 17.11.2021