УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Адвокат Реви С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2020 року по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_2 ; 1/3 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ № 10021/001 рахунок № НОМЕР_1 на суму 2088,93 грн., ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_2 на суму 1559,73 грн., ТВБВ № 10021 /001 рахунок № НОМЕР_3 на суму 498,53 грн., ТВБВ №10021/072 рахунок № НОМЕР_4 на суму 6854,53 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 ; 1/3 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ№ 10021/001 рахунок № НОМЕР_1 на суму 2088,93 грн., ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_2 на суму 1559,73 грн., ТВБВ № 10021 /001 рахунок № НОМЕР_3 на суму 498,53грн., ТВБВ №10021/072 рахунок № НОМЕР_4 на суму 6854,53 грн., в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 ; 1/2 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_5 на суму 880,62 грн.; ТВБВ №10021/076 рахунок № НОМЕР_6 на суму 1430,30 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши у вступній, описовій та мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна