Справа № 308/2300/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дурдинця Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Гаста» в особі Закарпатської філії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Довжанського відділення Мукачівської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна недійсними,

встановив:

29.01.2018 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 27.08.2020 підготовче провадження у вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

15.11.2021 позивачкою подано до суду клопотання, в якому така просить замінити назву відповідача по справі з відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на відділ примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); замінити третю особу ЗАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «ПриватБанк»; замінити статус третьої особи ОСОБА_2 , залучивши його до участі у справі як співвідповідача.

В обґрунтування заявленого посилається на зміну назви вказаних установ.

В судовому засіданні позивачка підтримала вказане клопотання, представник третьої особи залишив вирішення такого на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» розпочато процес ліквідації Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, зокрема Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

По завершенню ліквідаційного процесу було утворено Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до складу якого входить також відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області знаходиться у стані припинення.

З огляду на вищевказану постанову КМУ правонаступником Головного управління юстиції у Закарпатській області є Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

При цьому суд зазначає, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не є самостійною юридичною особою, а входить до складу відповідного міжрегіонального управління.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити правонаступника первісного відповідача, яким позивачкою визначено відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області, який входить до складу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. ст. 12, 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Гаста» в особі Закарпатської філії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Довжанського відділення Мукачівської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна недійсними правонаступника первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 17, код ЄДРПОУ ПЗМУМЮ 43316386), замінивши первісного відповідача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов