Провадження № 2/127/4316/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Горденко Г.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який 10.02.2010 року було розірвано.

Позивач зазначає, що дочка - ОСОБА_4 проживає разом із нею у АДРЕСА_1 , та навчається у Ліцеї гуманітарних та соціально-економічних наук ім. Фабіо Філіці, який розташований у м. Роверето.

Відповідач добровільно допомоги як батько дитини на її навчання не надає, участі у витратах на навчання дочки не бере.

Позивачу відомо, що відповідач має реальну змогу працювати, однак місце його роботи їй не відомо.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача, в свою чергу відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку із чим вона була змушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення дочкою навчання. Крім того, просила стягнути із відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2003 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26.05.2021 року за №ANPR:541670436 виданої муніципалітетом Роверето, ОСОБА_4 проживає спільно із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки Ліцею ім. Фабіо Філці від 15.09.2021 року, вбачається, що студентка ОСОБА_4 , яка народилася в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та навчається в 2021/2022 навчальному році в даному ліцеї у класі 4UB за напрямком ліцей гуманітарних наук. Навчальний рік починається з 13.09.2021 року та закінчується 10.06.2022 року.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітній дочці (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року).

Суд враховує, що позивач, з якою проживає повнолітня дочка, потребує матеріальної допомоги на утримання останньої, для нормального і гармонійного забезпечення дитини, яка продовжує навчання. Доказів щодо отримання відповідачем високих доходів позивач суду не надала.

Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про потребу повнолітньої дочки і водночас спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не обґрунтовують заявлений розмір аліментів.

Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, а саме до 10 червня 2022 року, включно, починаючи з 23 вересня 2021 року, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 908 грн. судового збору.

Крім того, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат з надання професійної правничої допомоги не підлягають до задоволення, оскільки на підтвердження розміру понесених витрат, стороною позивача не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, як то визначено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, а саме до 10 червня 2022 року, включно, починаючи з 23 вересня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: