Ухвала

16 січня 2021 року

м. Київ

справа № 686/26417/19

провадження № 61-19381ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про припинення договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про припинення договірних зобов`язань.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 392008/2л від 01 лютого 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року залишено без змін.

24 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіцивільну справу № 686/26417/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про припинення договірних зобов`язань.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська