Єдиний унікальний номер 722/1302/21
Номер провадження 2-о/722/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

Особа, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині, мати заявника та донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину.

В передбачений законом строк він прийняв спадщину шляхом звернення нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Однак, постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею.

Посилаючись на відповідні докази, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 , як між бабою та онуком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви та просила розглянути справу без участі представника міської ради.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Так, з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого бюро ритуальних послуг Сокирянського СКП від 05.11.1984 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни померла ОСОБА_2 .

Копією довідки, виданої комунальним підприємством «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» за №21 від 29.01.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.1973 року, виданим Сокирянською міською радою, належить на праві особистої права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок зареєстровано 17.07.1973 року в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №13, реєстровий №1851, сторінка №53.

Копією заповіту, посвідченого 26.04.1982 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Грудніцьким П.Н. підтверджується, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Сокирянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25.05.1016 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокиряни померла ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 .

З копії заяви ОСОБА_1 від 25.04.1985 року встановлено, що заявник в строк, передбачений ст.549 ЦК УРСР (в ред.1960 року) прийняв спадщину шляхом звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Із записів в ОСОБА_4 книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , в якій містяться записи про прописку в ньому, починаючи з 1970 року, членів сім`ї власника будинку ОСОБА_2 встановлено, що в даному будинку були прописані (зареєстровані) на постійне місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, в будинку ОСОБА_2 , як члени її сім`ї, на постійне проживання були прописані (зареєстровані) її донька ОСОБА_6 та діти останньої, у тому числі і заявник.

Також, як вбачається із Генерального плану (схеми) будівель присадибної ділянки АДРЕСА_1 , його виготовлено на ім`я чоловіка спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , а згодом у передбаченому законом порядку зроблено виправлення на ім`я ОСОБА_2 .

Аналогічні виправлення здійснено також і в Зведеному оціночному акті по будинковолодінню АДРЕСА_1 .

Оскільки, як вбачається із наявної в спадковій справі архівної довідки №259 від 04.04.2018 року, батьками матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 були подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , то факт переоформлення на ім`я спадкодавиці Генерального плану та Зведеного оціночного акту на будинковолодіння після смерті її чоловіка, батька матері заявника - ОСОБА_7 , доводить факт родинних відносин ОСОБА_2 з матір`ю заявника, як матері та доньки. Відповідно, даний факт також доводить факт і родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як її онука.

Як встановлено із наявної в матеріалах спадкової справи №86/1985 Сокирянської державної нотаріальної контори архівної довідки, виданої Державним архівом Чернівецької області від 04.04.2018 року за №259, підтверджується, що є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (згідно актового запису №74 від 09.12.1921 року. Саме дані відомості про походження матері заявника від спадкодавці викликали у державного нотаріуса сумнів щодо родинних відносин заявника зі спадкодавицею.

Наявною в матеріалах спадкової справи архівною довідкою, виданою Державним архівом Чернівецької області від 04.04.2018 року за №259, якою підтверджується, що є відомості про те, що 11.10.1939 року уклали шлюб ОСОБА_11 (20 років) та ОСОБА_12 (17 років) (згідно актового запису №89 від 11.10.1939 року).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.05.1965 року Сокирянським райбюро РАГС Чернівецької області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Крім того, як видно із опії рішення виконкому Сокирянської міської ради №230 від 16.12.1985 року, виконкомом вирішено надати дозвіл ОСОБА_1 на реєстрацію на праві особистої приватної власності збудованих господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, за якою зареєстрований спадковий житловий будинок ОСОБА_2 .

Також, факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як її онука, підтверджується письмовими поясненнями на адресу суду свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як між бабою та онуком.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням пільг від сплати відповідного податку.

При цьому, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1220, 1221, 1223, 1265 ЦК України та керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як між бабою та онуком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян