Дата документу 17.11.2021 Справа № 331/6352/16-ц
Єдиний унікальний № 331/6352/16-ц
Провадження № 22-ц/807/3780/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2016 року відмовлено у задоволені позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2016 року скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Поляков О.З., склад колегії суддів: Крилова О.В., Бєлка В.Ю.

Під час підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що він вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя Поляков О.З., суддів Кухаря С.В., Спас О.В., якою постановлено ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року (а.с. 62-63), яка була скасована постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року (а.с. 86-89).

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі, виданому на примусове виконання судового рішенняпо справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, яке було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, ухвала за наслідками якого, була скасована постановою Верховного Суду.

Враховуючи, що до розгляду справи відносяться також процесуальні питання, у тому числі пов`язані з виконанням судового рішення, вищезазначене виключає можливість участь у розгляді цієї справи судді Полякова О.З. в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. З ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: