Справа № 916/2629/12
Провадження № 6/353/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс", заінтересовані особи: ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 25.04.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 916/2629/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 280-014/ФКВ-08 від 29.07.2008 року.

02.09.2020 року між ПАТ ''Дельта банк" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк»" на його правонаступника ТОВ "Діджи фінанс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження останній просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.20212 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 916/2629/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 280-014/ФКВ-08 від 29.07.2008 року.

02.09.2020 року між ПАТ ''Дельта банк" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що ідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини

Станом на теперішній час рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 916/2629/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), та згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищенаведених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2020 року між ПАТ ''Дельта банк" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1, включно і до ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні ПАТ ''Дельта банк", отже він підлягає заміні його правонаступником - ТОВ "Діджи фінанс", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512 ЦК України та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, що ухвалив 25 квітня 212 року Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у справі № 916/2629/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280-014/ФКВ-08 від 29.07.2008 року на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК