ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5032/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1546/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору та надання інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при проголошенні ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року не була присутня, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 17.09.2021 року та отримана нею 22.09.2021 року, проте згідно наданої копії довідки з 20.09.2021 року по 20.10.2021 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворою дитиною та не мала змоги в строк подати до суду апеляційну скаргу, тому є за доцільне клопотання задовольнити на підставі ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: