Справа № 183/2982/20
№ 2/183/2638/20

У Х В А Л А
15 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночну-будівельної експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що сторони по справі не можуть прийти до мирного вирішення спору.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи відповідають об`єкти нерухомого майна, а саме: бетонна огорожа, облаштована по боковій межі між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та житловий будинок, збудований на земельній ділянці АДРЕСА_2 проектно-технічній документації та державним будівельним нормам?;
-окремо зазначити, чи може зазначена бетонна огорожа забезпечити земельній ділянці АДРЕСА_1 нормативну інсоляцію та провітрювання.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/2982/20 2/183/2638/20.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Сорока О.В.