печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5845/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. повторно надійшла зазначена заява, яка розподілена згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року.

Із матеріалів заяви вбачається, що ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Т. Г. від 27 лютого 2019 року її залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно із довідкою Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року реєстрацію заяви № 757/9231/19-ц (пр. 2-4751/19) скасовано, як помилково заведену обліково-статистичну картку, без зазначення підстав такого скасування, та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

В подальшому заява ОСОБА_1 неодноразово передавалась на повторний авторозподіл, у зв`язку із заявленням суддями самовідводів.

Так, зокрема, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С. В. від 19.06.2019 року вже заявлявся самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1

20.06.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20.06.2019 року заявлено самовідвід.

Згідно акту від 10.09.2019 року, скасовано реєстрацію заяви № 757/18696/19-ц як помилково заведену облікову-статистичну картку та зареєстровано як заяву в порядку виконання, підстави скасування не зазначені.

11.09.2019 року заява № 757/5845/16-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В. В. від 10.08.2020 року заявлено самовідвід та 05 січня 2021 року згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 вдруге розподілено на суддю Вовк С. В.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В процесуальному розумінні заява ОСОБА_1 продовжує перебувати в стадії залишення без руху згідно із ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Т. Г. від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до штатного розпису, суддя Ільєва Т. Г. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк