Справа №: 2-36/2009 Провадження № 2-во/486/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, у справі № 2-36/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року заяву ТОВ «ФК «Профіт капітал» задоволено у повному обсязі.

11.01.2021 року ТОВ «ФК «Профіт капітал» звернувся з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду пославшись на те, що в резолютивній частині ували судом помилково вказано правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ТОВ «Вердикт Капітал», замість правильного ТОВ «ФК «Профіт капітал».

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Як слідує матеріалів справи № 2-36/2009, 21.01.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 014/08-112/20611 від 24.11.2005 року та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 350 931.85 грн. і судового збору в сумі 1 892.14 грн. (а.с. 61).

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/20611 від 24.11.2005 року укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «Оксі Банк» (а.с. 74-77).

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за умовами якого право вимоги за вказаним кредитним договором № 014/08-112/20611 від 24.11.2005 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» (а.с. 80-82).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просив замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (яким за рішенням суду є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 61), на його правонаступника ТОВ " Фінансова компанія «Профіт капітал ".

За такого, вимога заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 25.08.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт каптіл" про виправлення описки, задовольнити.

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, виправити описку.

В резолютивній частині ухвали зазначити наступне:

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", у справі № 2-36/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/08-112/20611 від 24.11.2005 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін