ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2021 року

м. Харків

справа № 642/3979/20

провадження № 22-ц/818/1723/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Сергієнко Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року в складі судді Євтіфієв В.М по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСИЛОГОС», третьої особи на боці відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни, визнання дій противоправними та скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним правочинну, припинення право власності, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення, 5 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової М.Є., подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Сергієнко Н.В., яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової М.Є., на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/3979/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСИЛОГОС», третьої особи на боці відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни, визнання дій противоправними та скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним правочинну, припинення право власності.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова