Справа № 357/356/20
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року позивач державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

13 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кудлацької-Тишко Валентини Валентинівни, яка діє на підставі договору про правову допомогу та ордеру, за вх. № 17770, в якому, остання просила суд залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який, як вбачається з наданої відповідачем до відзиву на позов ксерокопії паспорту зареєстрований в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року постановлено клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання до 20 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

20 липня 2020 року підготовче засідання відкладено до 04 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою відповідачів.

У відповідності до вимог ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було вчинено усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 серпня 2020 року в підготовчому засіданні було постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, останні декілька разів за клопотанням учасників судового процесу у зв`язку із запровадженим на території України встановленого карантину з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID 19.

Тому, розгляд вищезазначеної цивільної справи було призначено в судове засідання останнього разу на 15 січня 2021 року о 15 год. 00хв..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

15 січня 2021 року за підписом директора ДП «Білоцерківське лісове господарство» А. Вітряк, було надано до суду клопотання за вх. № 1156 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із клопотанням позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов