Справа № 202/5262/21
Провадження № 2/202/2343/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

04 листопада 2021 року позивачкою, через канцелярію суду, подано клопотання про заміну третьої особи, оскільки місце фактичного мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 територіально відноситься до юрисдикції служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району (за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.31).

Крім того, позивачкою через канцелярію суду було подано заяву про допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мали підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну третьої особи та виклик свідків з наступних підстав.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області на належну третю особу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зі змісту клопотання про виклик свідків судом встановлено, що свідками у судовому засіданні буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання має бути задоволене, оскільки обставини, які можуть підтвердити заявлені свідки, мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну третьої особи та виклик свідків задовольнити.

Замінити третю особу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - на службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району.

Витребувати від служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.31) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче засідання на 16.12.2020 о 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін