ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3695/21 Номер провадження 22-ц/814/2645/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонікна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником адвокатом Плескач В`ячеславом Юрійовичем на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича надійшла апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року.

10.11.2021 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали вказаної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Так, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу відносно вказаних осіб - залишено без руху.

Разом з цим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з підстав визначених п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладені в клопотанні доводи та надані апелянтом докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняКиївського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКиївського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03 грудня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль