Справа № 286/2174/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 23.09.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2174/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , свою вимогу аргументує тим, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник (стягувача) та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заявник в поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року у справі № 286/2174/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановлено законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 23.06.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На виконання судового рішення 23.09.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, який цього ж дня отримано заявником (стягувачем).

Відповідно до листа Овруцького відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 21415 від 29.10.2021 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 286/2174/15-ц виданий 23.09.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 ; 14.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві; повторно виконавчий лист на виконання пред`явлений не був.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як стверджує заявник у поданій до суду заяві, виконавчий лист втрачений.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що вимога заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до Заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року у справі № 286/2174/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко