КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №357/333/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4461/2021 Провадження № 22-з/824/1143/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування реєстрації речового права на нерухоме майно,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2020 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 380грн 46коп., тобто по 13 190грн 23коп. з кожного. У задоволенні заяви представника державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В.В. - адвоката Василенко Н.С. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» судових витрат на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича - адвоката Василенко Наталії Станіславівни задоволено частково. Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року в частині мотивів відмови у задоволенні заяви представника державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича - адвоката Василенко Наталії Станіславівни змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката

Тетері Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 3 листопада 2021 року касаційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 15 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021р., справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М., судді, які входять до складу колегії - Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

Судді Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А. заявляють про самовідвід, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А. розглядали заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері С.І. про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги представника державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В.В. - адвоката Василенко Н.С., та постановили ухвалу від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, яка скасована постановою Верховного Суду від 3 листопада 2021 року, вони не можуть брати повторну участь у розгляді цієї ж заяви, що є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись статтями37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву про самовідвід суддів Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А. задовольнити.

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року за апеляційною скаргою представника державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича - адвоката Василенко Наталії Станіславівни на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування реєстрації речового права на нерухоме майно, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк