Справа № 736/1638/21
Номер провадження 2-о/736/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування № 182 від 23.01.1996, що був посвідчений державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюга Р.М., в якому допущена помилка та прізвище його матері вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 .

Заявник в заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 лютого 2020 року, актовий запис №31 (а.с. 12).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до якої зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало бабусі заявника ОСОБА_6 , яка, згідно договору дарування, передала вказаний житловий будинок з надвірними будівлями своїй дочці ОСОБА_5 , що підтверджується копією договору дарування №182 від 23 січня 1996 року, що був посвідчений державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюга Р.М. (а.с. 9).

Заявник у шестимісячний строк після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Корюківського району нотаріального округу Гайдук С.В., однак нотаріус видати свідоцтво на право на спадщину не має можливості через наявність помилки у написанні прізвища матері заявника ОСОБА_5 у правовстановлюючому документі.

Судом встановлено, що у договорі дарування жилого будинку з надвірними будівлями №182 від 23.01.1996 року зазначено прізвище обдарованого « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть від 03 лютого 2020 року актовий запис №31 зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/2 при державній реєстрації смерті громадянина подається визначений перелік документів, серед яких є паспорт громадянина України, що належав померлому з подальшим його вилученням. Отже, прізвище, зазначене в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 співпадає з прізвищем, зазначеним у її паспорті.

У свідоцтві про народження заявника від 08.04.1981, актовий запис №556 прізвище матері вказане російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 11) У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9357281 від 20.12.2005 власник майна вказано ОСОБА_5 (а.с. 14). Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ЯГ № 905925, Серії ЯГ № 905924, які належали матері заявника, прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 5, 6).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268,293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування №182 від 23 січня 1996 року, що був посвідчений державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюга Р.М.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2021.

Суддя Т.В.Пархомчук