Справа № 953/5195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

23 березня 2021р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі: ДСуСД ХМР), в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 шлюб між нею та відповідачем

розірваний. Відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєю відсутністю.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився. подав заяву, в якій просив позо задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2013 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2014 (а.с.10).

05.10.2015 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний (а.с.11).

Відповідач до дільничного лікаря-педіатра з питань стану здоров`я сина ОСОБА_3 не звертався, догляд за дитиною а здійснює матір ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою КНП « Міська дитяча поліклініка №16» ХМР іфд 15.03.2021 №442/0/545-21 (а.с.19).

За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №272 ХМР» №43/01-25 від 10.03.2021, у період відвідування ОСОБА_3 з 15.08.2016 по 06.05.2020 дошкільного навчального закладу його освітньо-виховним процесом цікавиться матір ОСОБА_1 , яка відвідувала батьківські збори, свята, відкриті заняття та інші заходи виконувала надані вихователем групи рекомендації щодо розвитку, виховання та навчання дитини (а.с.16).

Згідно інформації Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №104 від 10.03.2021 3 01-26/48, за час навчання ОСОБА_3 зв`язок з класним керівником підтримує лише матір ОСОБА_1 , яка піклується навчанням та вихованням сина. Батько ОСОБА_2 до закладу освіти жодного разу не приходив, з вчителем не спілкувався, контакту із закладом освіти у питаннях навчання та виховання сина не підтримує (а.с.17).

У висновку орган у справах дітей від 28.04.2021 №276 вказана доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.47-49).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як передбачено п.15, п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання сина ОСОБА_3 , визнав позовну заяву суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст. 164, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 7, 13, 141, 142, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №3550 від 18.03.202.

у сумі 545 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 12.11.2021.

Суддя: