КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/1948/21
Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.,

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача ПАТ Банк «Фінанси і кредит» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року відмовлено (т. 2, а.с. 234).

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану 26 жовтня 2021 року на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді