Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/257/19
Провадження № 2/433/32/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/257/19 за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом позовних вимог є договір купівлі-продажу нежитлової будівлі ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос» та ОСОБА_1 15 лютого 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко Оленою Юріївною, зареєстрованим у реєстрі за номером 124.

При цьому, у процесі вирішення зазначеної цивільної справи по суті, приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко Оленою Юріївною було подано відзив, з якого стало відомо про наявність рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/2883/16-ц від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляв ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн Колос», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, на підстав якого ОСОБА_2 набув у власність вищезазначене нерухоме майно, після чого уклав правочин купівлі-продажу, який на даний час є предметом позовних вимог по справі № 433/257/19.

Згідно відповіді на запит Луганського апеляційного суду № 5/2593/2020 від 21 грудня 2020 року на апеляційному розгляді Луганського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 433/2883/16-ц (провадження № 22-ц/810/910/20) за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, враховуючи вищезазначене, встановив, що предмет позовних вимог по цивільній справі № 433/2883/16-ц, безпосередньо стосується предмету спору у цивільній справі № 433/257/19, і рішення по справі буде залежати від вирішення даної цивільної справи № 433/2883/16-ц в апеляційному та/або касаційному порядку, яке буде стосуватися прав і обов`язків сторін по справі.

При цьому, вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без вирішення вищезазначеної цивільної справи № 433/2883/16-ц в апеляційній та/або касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 433/257/19 за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 433/2883/16-ц за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляв ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн Колос», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський