Провадження № 2/522/5005/21
Справа № 522/3873/18
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним.

До суду 16.11.2021 року надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 повідомили про досягнення між ними згоди та просили затвердити мирову угоду.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Всім учасникам справи зрозуміло та усвідомлено наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 впродовж місяця з дати зняття арешту з квартири і підписання даної мирової угоди здійснить дарування належної їй на праві власності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 р. на ім`я свого сина ОСОБА_6 . Угода повинна бути посвідчена нотаріально.

2. Після виконання цієї умови з боку ОСОБА_3 буде вважатись, що ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 75 000 доларів США, що на даний час еквівалентно 2 025 000 грн. і більш немає ніяких претензій та вимог до ОСОБА_3 , які випливають із договору позики від 06.08.2009 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_2 після виконання ОСОБА_3 умови, передбаченої в п. 1 даної мирової угоди, передає на депозитний рахунок, відкритий на ім`я своєї доньки ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 28 000 (Двадцять вісім тисяч) доларів США, які призначені для придбання квартири у власність на ім`я доньки ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 має право самостійного розпорядження цим депозитним рахунком тільки у випадку призначення платежу з цього депозитного рахунку для придбання квартири чи іншого житла у власність доньки ОСОБА_7 .

У випадку іншого призначення використання грошових коштів необхідна письмова згода батька ОСОБА_2 .

4. З цього часу (після виконання пунктів 1, 2, 3 даної Мирової угоди) вважається, що ОСОБА_3 відмовилась від своїх зустрічних позовних вимог про визнання удаваним договора позики від 06.08.2009 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і знімиться впродовж 2-х місяців з реєстрації з адреси АДРЕСА_2 .

5. Після виконання цієї умови з боку ОСОБА_6 буде вважатись, що ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення залишку боргу за договором позики, який на час підписання мирової угоди становить 57 000 доларів США, що на даний час еквівалентно 1 539 000 грн. і більш немає ніяких претензій та вимог до ОСОБА_6 , які випливають із договору позики від 06.08.2009 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

6. Дана мирова угода є актом доброї волі сторін, укладаючи яку сторони розуміють її смисл і діють добровільно з метою врегулювання спірних відносин.

7. Кожна сторона несе всі судові та інші витрати, які нею зроблені у зв`язку з вирішенням даної справи та вирішення спору.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди, відповідають їх вільному волевиявленню, а також що у Сторін відсутні грошові, майнові та моральні вимоги один до одного.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року, якою було накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м. та накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 67,3 кв.м., житловою площею - 22 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 17.11.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар