КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/20
Провадження № 2/552/363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арештів та заборон на відчуження нерухомого майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арештів та заборон на відчуження нерухомого майна, визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.12.2020 року було відкрито провадження по даній справі.

18.01.2021 року сторонами по справі подано до суду спільну письмову заяву про укладення між ними мирової угоди, з метою врегулювання спору, в тексті даної заяви сторони по справі просили суд затвердити надану ними мирову угоду та закрити провадження в справі.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, а також тексту мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, на наступних умовах:

Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на житлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке складається: сходи 1 пл. 6,8 кв.м., підвал 2 пл. 44,4 кв.м., підвал 3 пл. 1,6 кв.м., підвал 4 пл. 1,0 кв.м., підвал 5 пл. 8,2 кв.м., сходи 6 пл. 4,3 кв.м., всього по підвалу 66,3 кв.м.; 1 поверх: тамбур 7 пл. 3,3 кв.м., кухня 8 пл. 9,3 кв.м., кімната 9 пл. 28,2 кв.м., санвузол 10 пл. 3,6 кв.м, сходи 11 пл. 3,7 кв.м., коридор 12 пл. 2,0 кв.м., кімната 13 пл. 10,8 кв.м., кімната 14 пл. 14,0 кв.м., кухня 15 пл. 10,0 кв.м., коридор 16 пл. 12,3 кв.м., вбиральня 17 пл.1,1 кв.м., лоджія 18 пл. 6,5 кв.м., лоджія І пл. 2,0 кв.м. Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 173,1кв.м., житловою площею 53,0 кв.м.

Сторони даною Мировою угодою визнають, що заборгованость ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за кредитними договорами № СМ-SMED00/063/2008 від 17.06.2008 року № РМ-SMED00/003/2008 від 08.02.2008 року, № СМ-SMED00/022/2007 від 06 липня 2007 року становить 3 306390,52 грн

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди Київським районним судом м. Полтави, із закриттям провадження у справі № 552/6051/20, позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке складається: сходи 1 пл. 6,8 кв.м., підвал 2 пл. 44,4 кв.м., підвал 3 пл. 1,6 кв.м., підвал 4 пл. 1,0 кв.м., підвал 5 пл. 8,2 кв.м., сходи 6 пл. 4,3 кв.м., всього по підвалу 66,3 кв.м.; 1 поверх: тамбур 7 пл. 3,3 кв.м., кухня 8 пл. 9,3 кв.м., кімната 9 пл. 28,2 кв.м., санвузол 10 пл. 3,6 кв.м, сходи 11 пл. 3,7 кв.м., коридор 12 пл. 2,0 кв.м., кімната 13 пл. 10,8 кв.м., кімната 14 пл. 14,0 кв.м., кухня 15 пл. 10,0 кв.м., коридор 16 пл. 12,3 кв.м., вбиральня 17 пл.1,1 кв.м., лоджія 18 пл. 6,5 кв.м., лоджія І пл. 2,0 кв.м. Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 173,1кв.м., житловою площею 53,0 кв.м.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди Київським районним судом м. Полтави, із закриттям провадження у справі № 552/6051/20, у Відповідача ОСОБА_2 припиняється право власності на житлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке складається: сходи 1 пл. 6,8 кв.м., підвал 2 пл. 44,4 кв.м., підвал 3 пл. 1,6 кв.м., підвал 4 пл. 1,0 кв.м., підвал 5 пл. 8,2 кв.м., сходи 6 пл. 4,3 кв.м., всього по підвалу 66,3 кв.м.; 1 поверх: тамбур 7 пл. 3,3 кв.м., кухня 8 пл. 9,3 кв.м., кімната 9 пл. 28,2 кв.м., санвузол 10 пл. 3,6 кв.м, сходи 11 пл. 3,7 кв.м., коридор 12 пл. 2,0 кв.м., кімната 13 пл. 10,8 кв.м., кімната 14 пл. 14,0 кв.м., кухня 15 пл. 10,0 кв.м., коридор 16 пл. 12,3 кв.м., вбиральня 17 пл.1,1 кв.м., лоджія 18 пл. 6,5 кв.м., лоджія І пл. 2,0 кв.м. Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 173,1кв.м., житловою площею 53,0 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави про затвердження Мирової угоди, набуває право здійснити за собою реєстрацію права власності на житлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке складається: сходи 1 пл. 6,8 кв.м., підвал 2 пл. 44,4 кв.м., підвал 3 пл. 1,6 кв.м., підвал 4 пл. 1,0 кв.м., підвал 5 пл. 8,2 кв.м., сходи 6 пл. 4,3 кв.м., всього по підвалу 66,3 кв.м.; 1 поверх: тамбур 7 пл. 3,3 кв.м., кухня 8 пл. 9,3 кв.м., кімната 9 пл. 28,2 кв.м., санвузол 10 пл. 3,6 кв.м, сходи 11 пл. 3,7 кв.м., коридор 12 пл. 2,0 кв.м., кімната 13 пл. 10,8 кв.м., кімната 14 пл. 14,0 кв.м., кухня 15 пл. 10,0 кв.м., коридор 16 пл. 12,3 кв.м., вбиральня 17 пл.1,1 кв.м., лоджія 18 пл. 6,5 кв.м., лоджія І пл. 2,0 кв.м. Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 173,1кв.м., житловою площею 53,0 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке складається: сходи 1 пл. 6,8 кв.м., підвал 2 пл. 44,4 кв.м., підвал 3 пл. 1,6 кв.м., підвал 4 пл. 1,0 кв.м., підвал 5 пл. 8,2 кв.м., сходи 6 пл. 4,3 кв.м., всього по підвалу 66,3 кв.м.; 1 поверх: тамбур 7 пл. 3,3 кв.м., кухня 8 пл. 9,3 кв.м., кімната 9 пл. 28,2 кв.м., санвузол 10 пл. 3,6 кв.м, сходи 11 пл. 3,7 кв.м., коридор 12 пл. 2,0 кв.м., кімната 13 пл. 10,8 кв.м., кімната 14 пл. 14,0 кв.м., кухня 15 пл. 10,0 кв.м., коридор 16 пл. 12,3 кв.м., вбиральня 17 пл.1,1 кв.м., лоджія 18 пл. 6,5 кв.м., лоджія І пл. 2,0 кв.м. Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 173,1кв.м., житловою площею 53,0 кв.м.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арештів та заборон на відчуження нерухомого майна, визнання права власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Турченко Т.В.