Справа № 766/8158/19
УХВАЛА

11 січня 2021року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 11.01.2021 року сторони не з`явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: «Провести психодіагностичне обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням його психоемоційного стану, а також чи є проживання в родині біологічного батька сприятливим здоровому розвитку дитини? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини? Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність спілкування та контактів з біологічною матір`ю, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? Якій вплив на психологічний стан дитини може оказувати його біологічна матір? Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість біологічної матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка біологічної матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов виховання та оточення малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку надання зустрічей із біологічною матір`ю дитини?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до суду з зустрічним позовом звернулася біологічна мати малолітнього ОСОБА_1 ,2015 р.н., в якому просить не чинити перешкоди їй у вихованні та вільному спілкуванні з сином та визначити їй спосіб участі у вихованні малолітнього сина шляхом надання дозволу на спілкування щотижня з 10-00 год., щосуботи з 10-00 год., з наданням їй прав в день побачення з сином особисто забирати дитину від батька чи з іншого місця перебування дитини, на необмежене спілкування з сином по телефону, та зобов`язати батька дитини повідомляти її про точне місце перебування, проживання, навчання сина ОСОБА_1 ,2015 р.н. Однак з 2018 року малолітній ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 26.01.2018 року постійно проживає разом з батьком, біологічна мати дитини за весь цей час не виявила бажання приймати участі у вихованні дитини та жодного разу не виявила бажання побачитися з сином. Вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні та наркотичні засоби та таким ставленням ставилажиття малолітньої дитини під загрозу.

За заявою ОСОБА_1 біологічного батька дитини для визначення психоемоційного стану дитини під час проживання в сім`ї батька, а також виявлення бажання з ким хоче проживати дитина і як вплине місце проживання на подальший розвиток дитини у майбутньому Херсонською міською громадською асоціацією психологів та психотерапевтів щодо психологічного дослідження стану дитини від 03.12.2019 року було проведено дослідження стану дитини ОСОБА_1 ,2015 р.н., та відповідно до якого встановлено, що дитина не пам`ятає свою біологічну матір, любить своїх теперішніх батьків та інших членів сім`ї, запропонований відповідачем ОСОБА_2 порядок спілкування дитини лише зашкодить психічному стану дитини та може призвести до психологічних травм дитини. Тому на підставі викладеного а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, визначення психічного стану та психологічного стану здоров`я малолітньої дитини та за для забезпечення найкращих інтересів дитини просить призначити судову психологічну експертизу.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою відповідача ОСОБА_2 .

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі представника .

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України: суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Разом з тим, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.43 вказаного Кодексу учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Заявлені в клопотанні сторони позивача питання стосуються оцінки сімейної ситуації дитиною, яка станом на час розгляду справи досягла 5 річного віку та в силу свого віку не може оцінити ситуацію яка склалася між батьками, а отже виходячи із пріоритету інтересів дитини, обстеження якої в умовах експертної установи може негативно вплинути на її психоемоційний стан суд дійшов до висновку, що істотні для справи обставини можуть бути з`ясовані і без проведення психологічної експертизи, а відтак клопотання про її призначення суд відхиляє як необґрунтоване.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 р. на 11-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко