Справа № 635/7331/15-ц
Провадження № 6/635/261/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» звернулось до суду з заявою в порядку статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 року у розмірі 34 236 ( тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривні 43 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 342 (триста сорок дві гривні) гривні 36 копійок.

Згідно Договору Факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року, право вимоги за кредитним договором № від 19.08.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Відповідно до умов Договору Факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, право вимоги за кредитним договором № від 19.08.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» Малюга І.І. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог частина друга статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 року у розмірі 34 236 ( тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривні 43 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 342 (триста сорок дві гривні) гривні 36 копійок.

14 лютого 2017 року рішення набрало законної сили.

На примусове виконання даного рішення суду Харківським районним судом Харківської області видані два виконавчих листа, що підтверджується довідковим листом до справи №635/7331/15-ц.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладено Договір Факторингу № 30082019п, згідно п. 1.1 клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Право вимоги за кредитними договорами переходить до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7.2 цього Договору, на підставі акту приймання передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатках 3 до цього Договору (пункт 1.4 Договору).

Відповідно до пункту 7.1 Договору, сторони домовились, що сума фінансування, складає 3 792 310, 60 грн без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору (пункт 7.1 Договору). Фактор здійснює Фінансування клієнта шляхом перерахування 100 % грошових коштів, згідно з п. 7.1 цього Договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 30 серпня 2019 року.

Згідно пункту 13.1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором

Договір Факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (Клієнт) укладено Договір Факторингу № 30082019ДФП, згідно п. 1.1 клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Право вимоги за кредитними договорами переходить до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7.2 цього Договору, на підставі акту приймання передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатках 2 до цього Договору (пункт 1.4 Договору).

Відповідно до пункту 7.1 Договору, сторони домовились, що сума фінансування, складає 3 875 658, 08 грн без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору (пункт 7.1 Договору). Фактор здійснює Фінансування клієнта шляхом перерахування 100 % грошових коштів, згідно з п. 7.1 цього Договору, на банківський рахунок клієнта на наступний робочий день після підписання даного договору.

Згідно пункту 13.1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором

Договір Факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Заявником долучений до заяви про заміну сторони виконавчого провадження Витяг з Реєстру боржників на боржника ОСОБА_1 та Акт № 1 приймання передачі Реєстру Боржників від 30 серпня 2019 року.

Факт оплати заявником переданих прав вимог підтверджується платіжними дорученнями № 13 від 02 вересня 2019 року.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.08.2013 року.

Між тим, з матеріалів цивільної справи № 635/7331/15- ц вбачається, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 59188396 від 15 листопада 2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/7331/15-ц виданого 24 квітня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору у розмірі 342, 36 грн закінчено. Оригінал зазначеного виконавчого листа повернутий на адресу суду та перебуває в матеріалах цивільної справи № 635/7331/15-ц.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст. 512, 514ЦК України, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року у справі №635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині «стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Ж 36789421 р/р НОМЕР_2 , МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 року у розмірі 34 236 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривні 43 копійки» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року у справі №635/7331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині «стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Ж 36789421 р/р НОМЕР_2 , МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 року у розмірі 34 236 ( тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривні 43 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук