Справа № 661/4461/20
Провадження № 2-о/661/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі за №2224 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіною Г.П., що посвідчує її право на спадкове майно - 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки наявні в документах розбіжності щодо імені ОСОБА_1 перешкоджають останній вільно розпоряджатися своїм майном.

Заявниця та її представник- адвокат Сидоренко Н.О. в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради також в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.10.1994 року, наявними в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , в рівних частинах, по 1/2 кожній.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2010 року.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області із заявою на проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, Державним реєстратором було виявлено, що у зазначеному вище свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року на житло помилково вказано ім`я заявниці, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Причиною цих помилок став невірний переклад документів з російської на українську мову.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці , виданого міським відділом ДРАЦС в м.Нова Каховка, Херсонської області від 17.08.1978 року, ім`я заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_1 »

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Новокаховським MС УДМС України в Херсонській області 18.10.2012 року, вбачається, що ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 », що збігається також з даними вказаними у: довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.06.2004 р. за підписом начальника відділу Державного реєстру фізичних осіб Клещевої О.М., а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.10.1994 року, наявними в матеріалах справи.

На даний час помилкове написання ім`я заявниці у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 21.05.1975 року, перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним їй майном, тобто цей факт має для неї юридичне значення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі за №2224 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіною Г.П., що посвідчує її право на спадкове майно - 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , підтверджується співпадіннями її особистих даних, зазначених у цих документах, з інформацією, вказаною у інших документах заявниці, а саме: паспорті громадянки України, картці платника податків, свідоцтві про шлюб, тощо.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги адвоката Сидоренко Н.О..

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою вільного розпорядження своїм майном, тобто цей факт має для неї юридичне значення, їй вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином внести виправлення до цього свідоцтва ОСОБА_1 можливості не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі за №2224 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіна Г.П. на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на спадкове майно в рівних долях, а саме: по 1/2 частці будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко