Ухвала

18 січня2021 року

м. Київ

справа № 133/2267/18

провадження № 61-20137св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пляхівське», фермерського господарства «Пляхівське», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явни Сніжани Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пляхівська сільська рада, про визнання недійсним рішення зборів спілки співвласників майна, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, виділення майнового паю в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення зборів спілки співвласників розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства "Пляхівське", реорганізованого в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пляхівське", від 25 квітня 2018 року, оформлене протоколом зборів спілки співвласників розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства "Пляхівське" від 25 квітня 2018 року, яким виділено в натурі та передано у власність Фермерського господарства "Пляхівське" нерухоме майно згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого Пляхівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 25 квітня 2018 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни від 06 червня 2018 року індексний номер 41455962 про державну реєстрацію за Фермерським господарством "Пляхівське" права власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_3 , а саме: сторожку, ґанок, А-1, №1 загальною площею 23,7 кв.м; тракторну майстерню, Б-2, загальною площею 673,2 кв.м; кузню, склад, В-1, в-1, загальною площею 128,5 кв.м; гараж, Г-1, загальною площею 139,1 кв.м; котельну, Д-1, загальною площею 88,9 кв.м; гараж, Е-1, загальною площею 476,2 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратор виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни від 06 червня 2018 року індексний номер 41458783 про державну реєстрацію за Фермерським господарством "Пляхівське" права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_4 , а саме: прохідну, вагову, А?1, а-1 загальною площею 12 кв.м; склад, Б-1, загальною площею 528,2 кв.м; склад, В-1, загальною площею 934,0 кв.м; склад, Г-1, загальною площею 455,8 кв.м; склад, Д-1, загальною площею 472,4 кв.м, склад, Е-1, загальною площею 848,7 кв.м, склад, тамбур, тамбур, тамбур, тамбур, Є-1, є1, єІ-1, є2-1, єЗ?1, загальною площею 423,5 кв.м; кузню, Ж-1, загальною площею 78, кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни від 06 червня 2018 року індексний номер 41452657 про державну реєстрацію за Фермерським господарством "Пляхівське" права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: млин, прибудову, А-1, а-1 загальною площею 203, кв.м, свинарник, Б-1, загальною площею 961,3 кв.м; свинарник, В-1, загальною площею 932,4 кв.м; кормоцех, Г-1, загальною площею 301,8 кв.м; свинарник, Д-1, загальною площею 987,2 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни від 06 червня 2018 року індексний номер 41466134 про державну реєстрацію за Фермерським господарством "Пляхівське" права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_5 , а саме: корівник, прибудову, А-1, а-1 загальною площею 802,1 кв.м; корівник, прибудову, прибудову, Б-1, б-1, б1-1, загальною площею 867,1 кв.м; корівник, прибудову, В?1, в-1, загальною площею 308,7 кв.м, телятник, Г-1, загальною площею 610,9 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни від 07 червня 2018 року індексний номер 41495803 про державну реєстрацію за Фермерським господарством "Пляхівське" права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: 67/100 частки адмінбудинку, підвал, ґанок, А-2, п/д-1, № 1, загальною площею 634,7 кв.м.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виділення майнового паю в натурі та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пляхівське», фермерського господарства «Пляхівське», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явни Сніжани Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пляхівська сільська рада, про визнання недійсним рішення зборів спілки співвласників майна, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, виділення майнового паю в натурі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян