Провадження № 2/742/203/21
Єдиний унікальний № 742/3126/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19 січня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
20.11.2020 року позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.12.2002 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.08.2010 року шлюб між її матір`ю, ОСОБА_3 , та батьком, ОСОБА_2 , було розірвано. Згідно виконавчого листа № 2-1579, виданого 08.09.2010 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25.08.2010 року, ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів на утримання позивачем втрачено з моменту досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час позивач навчається на 4 курсі Прилуцького агротехнічного коледжу на денній формі навчання, по спеціальності Обслуговування комп`ютерних систем і мереж з терміном навчання з 12.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджує довідка Прилуцького агротехнічного коледжу та 11.11.2020 року № 305.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не направив, в зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами
У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.08.2010 року по цивільній справі № 2- 580/2010р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.6).
Згідно виконавчого листа № 2-1579, виданого 08.09.2010 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25.08.2010 року, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2.08.2010 року і до досягнення нею повноліття(а.с.7).
Позивач навчається на 4 курсі Прилуцького агротехнічного коледжу на денній формі навчання, по спеціальності Обслуговування комп`ютерних систем і мереж з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджує довідка Прилуцького агротехнічного коледжу та 11.11.2020 року № 305 (а.с.8).
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров`я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач, досягла повноліття і продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту неможливості надання матеріальної допомоги на утримання доньки доказів суду не надав, тому, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.
Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.11.2020 і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя В.М. Бездідько