Справа № 182/3454/16-ц
Провадження № 2/0182/5/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину в спільному майні й визнанні права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину в спільному майні й визнанні права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по даній справі провадження було зупинено до розгляду та набуття чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та витребування майна, набутого без достатньої підстави (яке знаходилось в провадженні судді Багрової А.Г., а пізніше судді Рунчевої О.В.).

Суд, розглянувши матеріали та дослідивши докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним (під головуванням судді Багрової А.Г.), на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, було закрито.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року головуючим - суддею було обрано Рунчеву О.В.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_3 , Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, набутого без достатньої правової підстави, було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу було задоволено частково та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року було скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат і в цій частині ухвалено нове рішення про компенсацію за рахунок держави судових витрат відповідача ОСОБА_1 , понесених нею на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн. 00 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у нескасованій апеляційним судом частині та постанову Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину в спільному майні й визнанні права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Керуючись ст.254, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину в спільному майні й визнанні права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2022 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал