Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/683/19
Провадження № 6/332/102/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Кошиля Дмитрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Кошиля Дмитрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 332/683/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, має право застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 332/683/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги якого задоволено.

Із матеріалів справи та поданої заяви випливає, що первісним стягувачем по справі є ПАТ «КредоБанк», відповідачем, а відтак, і боржником ОСОБА_1 , однак вказані сторони не залучені до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, у заяві вбачається порушення приписів ст. 177 ЦПК України. Частиною 1 цієї статті передбачено наступне: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто в електронній формі, заявнику потрібно направити копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження зі всіма додатками по кількості сторін у справі та надати суду докази підтвердження відправлень.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Недоліки заяви можуть бути усуненні шляхом приведення заяви у відповідність з урахуванням обставин, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Кошиля Дмитрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун