Справа № 758/8968/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в липні 2019 р. звернулась до Подільського районного суду м. Києва і з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання такими, що втратили право користування відповідачів.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, вищевказаний позов не оплачений судовим збором в повному розмірі, встановленому законом, оскільки позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та лише 1 вимога оплачена судовим збором.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду - 09.07.2019 р.), за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру, якими є вимоги позивача, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 768,40 грн. (станом на момент звернення до суду).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір, лише за 1 позовну вимогу, а відтак остання повинна сплатити судовий збір за 1 немайнову вимогу у сумі 768,40 грн..

Таким чином, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно: доплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі 768,40 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 , 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка