Справа № 396/942/21
Провадження № 2/396/436/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 396/942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

21.10.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку для поданя відзиву та заява про виклик свідків.

28.10.2021 року позивачка надіслала до суду відповідь на відзив.

17.11.2021 року від представника відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іванченко В.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та представника, також просили задовольнити клопотання про виклик та допит свідків та не заперечували щодо виклику свідків зі сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідачем подано відзив, заперечення на відповідь на відзив. Крім того 21.10.2021 року подано клопотання про виклик свідків. 17.11.2021 року подано представником клопотання, в якому останній не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заперечував щодо позовних вимог та просив задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представників про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у клопотаннях про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підлядає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, поданий відзив на позовну заяву, запровадженням в Україні карантину, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, поновивши строк на подачу відзиву, задовольнивши клопотання сторін про виклик свідків та клопотання позивача при подачі позову про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов та прийняти відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_2 ..

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2022 року о 10-30 год за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяви представників про виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова,22, м.Кропивницький, 25030) інформацію про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код): НОМЕР_2 ) та копії документів, поданих ОСОБА_2 у разі здійснення ним відчуження автомобіля на користь третьої особи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна