УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 264/4640/20

провадження № 61-11277ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати документ про сплату судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (их) подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав касаційного оскарження судових рішень. Заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У серпні 2021 року від представника заявника ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 681, 60 грн та уточнена редакція касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року строк для усунення недоліків продовжено, оскільки із уточненої касаційної скарги не вбачається належного виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 липня 2021 року та усунення недоліків касаційної скарги, а саме не зазначено передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення: 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заявник та її представник вказані в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2021 року недоліки не усунули. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 після отримання ними ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2021 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров