Справа № 362/1882/21
Провадження № 2/362/1868/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника позивача - Гончарової І.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Глевахівської селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків, встановлених Законом України «Про охорону дитинства» і Сімейним кодексом України, відносно своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, просить відібрати малолітніх ОСОБА_5 , 2010 року народження і неповнолітню ОСОБА_4 , 2014 року народження від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову та повідомив суду, що він не розуміє чому забрали дітей, оскільки всі обставини щодо розбещення дочки записано з її слів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо вимог позову та повідомила суду, що вона відвідувала із дочкою гінеколога, оглядом якого встановлено, що дитина здорова. Також, пояснила суду, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, як із зміст доданих до позову документів.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність для цього підстав встановлених сімейним законодавством.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідачі є батьками дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2014 року і серії НОМЕР_2 від 12 липня 2012 року (а.с. 13, 14).

Із змісту психологічного висновку по дитині ОСОБА_7 , 2014 року народження, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що дитина сприймає відношення до себе з боку дорослого чоловіка (зі слів дитини - це дядько ОСОБА_6 ) як гру, за яку отримує постійну винагороду (іграшки, гроші в сумі 200 - 400 гривень), які вона витрачала разом із мамою в магазині; зі слід дитини, дядько ОСОБА_6 періодично приходив до них у гості, залишався наодинці з дівчинкою, робив фото дитячих статевих органів, неодноразово їх торкався руками; цей факт підтверджує і її старший брат ОСОБА_5 ; враховуючи зазначені обставини, дитині терміново потрібна психологічна допомога і психологічна корекція поведінки, що є наслідком насильницьких дій з боку дорослого чоловіка (а.с. 20).

За змістом листа відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Вих. № 4/145 від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 з 06.04.2020 року тричі притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за правопорушення пов`язане із наркотичними засобами; також, у Васильківському міськрайонному суді Київської області триває розгляд кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 60).

Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомили суду, що вони проживають окремо.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 квітня 2021 року, проведеного службою у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , житло складається із двох кімнат, опалення пічне, туалет на вулиці, кухня відсутня, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні шафи для зберігання речей, будинок потребує ремонту, не створені умови для розвитку і виховання дітей, постільна білизна брудна, дитячі речі розкидані, відсутні стіл для виконання домашніх завдань і для прийому їжі (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23 квітня 2021 року, проведеного службою у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , житло складається з п`яти кімнат, туалет на вулиці, є кухня, не створено умов для проживання малолітніх дітей, в будинку ведеться косметичний ремонт (а.с. 61).

На підставі рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 07.04.2021 року № 70-05 малолітніх дітей було відібрано від матері і тимчасово влаштовано до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради (а.с. 21).

За відповідними наказами служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради №№ 61 і 62 від 13.04.2021 року малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с. 58, 59).

У висновку психолога Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» відображено, що ОСОБА_7 , 2014 року народження має емоційну стурбованість з приводу своєї сімейної ситуації і вона як би відкладає малювання членів сім`ї, а малює речі, які не мають настільки сильної емоційної значущості; можна припустити, що у сім`ї були конфліктні відносини між всіма членами; фігура матері зображена як така, що задовольняє потреби дітей, батько сприймається як відсторонений від сім`ї або такий, що перебуває поза нею; у дитини спостерігається сексуалізація поведінки: невідповідні віку ігри сексуального характеру, ініціювання сексуальних дій з іншими, схиляння однолітків і старших дітей до сексуальних маніпуляцій, що може бути ознакою сексуального розбещення або насильства; ОСОБА_5 , 2010 року народження схильний до вербальної агресії, готовий до захисту в будь-якій ситуації, що свідчить про хронічну настороженість, яка може бути наслідком несприятливої сімейної ситуації, що тривала довгий час (а.с. 88 - 89).

Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно із пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він:

- ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

- жорстоко поводиться з дитиною;

- є хронічним алкоголіком або наркоманом;

- вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що в сім`ї відповідачів, які тривалий час проживають окремо, були конфліктні відносини між всіма членами сім`ї та несприятлива сімейна ситуації, що тривала довгий час, внаслідок чого ОСОБА_7 , 2014 року народження має емоційну стурбованість з приводу своєї сімейної ситуації, а ОСОБА_5 , 2010 року народження схильний до вербальної агресії, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно обох своїх дітей.

Крім того, суд враховує, що внаслідок залишення дітей матір`ю із стороннім чоловіком та самоусунення батька, який проживає окремо, від виховання дітей, відносно малолітньої дочки було вчинено дії, що стали наслідком сексуалізації поведінки останньої, внаслідок яких дитина потребує психологічної допомоги і психологічної корекції поведінки.

Тобто, зазначені дії відповідачів по неналежному догляду за їх дітьми, суд оцінює як ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття старшою дитиною середньої освіти.

Отже, внаслідок цього залишення дітей у відповідачів є небезпечним для здоров`я і морального виховання дітей.

Також, згідно із частиною четвертою статті 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї.

Зазначені обставини повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, суд об`єктивно позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення аліментів, оскільки позивач не зазначив особу на користь якої він просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Відібрати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері - ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їх право звернутись до суду із заявою про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 19 листопада 2021 року.