overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року

справа № 755/2718/19

провадження № 22-ц/824/3601/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/2718/19 за позовами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування моральної шкоди.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя
Справа № 346/5415/21
Провадження № 2-о/346/203/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.01.2022 року о 14 год. .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 182/5593/21
Провадження № 2/0182/2740/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява повинна бути передана на розгляд іншому суду, з наступного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

17.11.2021 року надійшла відповідь, що 25.11.2020 року відповідача ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, малолітніх та/або неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач є особою працездатного віку (1994 року народження), документів про незадовільній стан здоров`я позивача або про поважні причини матеріали позову не містять. Крім того, домовленість подружжя про розгляд справи Нікопольським міськрайонним судом як судом за зареєстрованим місцем проживання позивача в матеріалах позову відсутня.

Отже, правових підстав для розгляду вищевказаного позову Нікопольським міськрайонним судом немає, а тому він є непідсудним Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвалу суду складено 18.11.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 522/8489/19
Провадження № 2/522/4231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та усунення перешкод задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні майном спільної власності, шляхом демонтування самовільно влаштованого тамбуру (перегородки) біля квартири АДРЕСА_1 та приведення сходової клітини біля цієї квартири у первісний стан за рахунок з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» (м. Одеса, вул. Черняховського 7, кв. 22, ) 1000 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» (м. Одеса, вул. Черняховського 7, кв. 22, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

У задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

16.11.2021
Справа № 337/4883/20
Провадження №2/337/261/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

02.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.12.2020 року, до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

30.12.2020 року до суду від позивача надійшли заперечення(фактично відповідь) на відзив.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач вказав, що усі докази з його сторони надані, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 15-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 647/2703/20
№ провадження 2/647/129/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2703/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Законний представник ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Відповідач ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення буде складено 20.01.2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 459/2591/21
Провадження № 2/459/896/2021
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

16.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 15.11.2021 року учасники не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що стторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Так п.1 ч.2 ст.223 ЦПК визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відкласти на 22.12.2021 року на 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.11.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 591/8270/21 Провадження № 2-о/591/272/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний районний в м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду і просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Макіївка Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

18.11.2021 року заявником подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 17.11.2021 про залишення заяви без руху.

Заява складена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Відповідно до вимог ст. 317 ЦПК України дана заява розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315, 316, 317,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою : Зарічний районний в м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судовий розгляд на 18 листопада 2021 року на 14-30 год., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 392/408/19
Провадження № 2/392/33/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження суд виконав усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 25 березня 2021 року о 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Номер справи 623/3592/20
Номер провадження 2/623/99/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

19 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

при секретарі: Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу №623/3592/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився та у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, те, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна на 11 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк
Справа № 367/5385/17
Провадження №2/367/467/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Позивача Тищенко К.М

Представника відповідача Яндульського Д.В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач по справі не заперечувала щодо витребування у відповідача інформації про блокування спірної банківської картки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування даної інформації.

Суд, заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо блокування кредитної картки № НОМЕР_1 ,яку видали у відділенні ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у м.Києві по вул..Січових Стрільців 103 ,а саме до якого відділення ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про блокування зазначеної банківської картки, коли та ким була заблокована дана картка,від кого саме надійшла заява(якщо надходила така заява)про блокування даної картки(у разі наявності такої заяви у письмовому вигляді,надати її копію).

Зазначену інформацію надати до суду протягом 20-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

По справі оголосити перерву до 21.04.2021р до 11.00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько