ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9158/21 Справа № 206/1683/21 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

за участю секретаря - Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості Ѕ частки автомобіля 310 460 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 143,60 грн (а.с. 51-56).

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі (а.с. 60-66).

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової транспортно - товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску на дату оцінки? (а.с.68-71)

В судовому засіданні 16 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Верховний Суд у своїй постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 153/1334/16-ц вказав, що суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 на дату оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду в частині зупинення провадження по справі протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров