Справа № 504/4248/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Коцар А.М.

за участю:

представника позивача адвоката Куценко Я.М.

представника АТ `УкрСиббанк` - Горик В.М.

розглянувши заяву представника позивача Куценко Я.М. про призначення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ `УкрСиббанк`, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ `УкрСиббанк`, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Представник позивача адвокат Куценко Я.М. надала письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовому експерту Марчук Ларисі Леонідівні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Куценко Я.М. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник АТ `УкрСиббанк` - Горик В.М. проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій підлягає задоволенню, оскільки зазначені питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у зв`язку з тим, що для з`ясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ `УкрСиббанк`, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою №504/4248/15 - судову експертизу документів фінансово кредитних операцій.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи міститься в документах, наданих на дослідження, які надавались Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (зараз - ПАТ «УкрСиббанк») фізичній особі- позичальнику ОСОБА_4 для отримання кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року інформація відповідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, що діяла на момент укладення Кредитного Договору?

1.1.Чи відповідає перелік документів, наданих на дослідження, які надавались Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (зараз - ПАТ «УкрСиббанк») фізичній особі-позичальнику ОСОБА_4 для отримання кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року внутрішніх банківських документів щодо кредитування фізичних осіб, які діяли на момент укладення договору?

1.2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року вимогам діючого на момент укладення договору законодавства, зокрема але не виключно, Закону України «Про захист прав споживачів»?

1.3.Чи відповідає розмір щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), визначеного Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (зараз - ПАТ «УкрСиббанк») в Договору про надання споживчого кредиту, яка була визначена в Кредитному договорі у розмірі 10,3% річних?

1.4.Якою була реальна відсоткова ставка за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року на момент укладення такого договору та із врахуванням додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 0 від 05 лютого 2009?

1.5.Яка сукупна загальна (сукупна) вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, за умовами кредитного договору № 0 від 13 жовтня 2006 року, із врахуванням відомостей вказаних в довідці-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 станом на 27.01.2015?

1.6.Чи підтверджується наданими на дослідження документами ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») видача ОСОБА_4 кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року у сумі 38 000 доларів США (тридцять вісім тисяч доларів США 00 центів)?

1.7.Чи підтверджується документально чи нормативно умови, періодичність і розмір договірного списання грошових коштів з рахунку (рахунків) відкритих на ім`я ОСОБА_4 для обслуговування споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року?

1.8.Чи відповідає нормативним вимогам та договору споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року документальне оформлення ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк»), банківських операцій з руху грошових коштів на рахунках, грошових коштів з рахунку (рахунків) відкритих у АКІБ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_4 відкритих для обслуговування споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року?

1.9.Чи обґрунтовано здійснювалось списання грошових коштів за Кредитним договором з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 у АКІБ «УкрСиббанк» (зараз - ПАТ «УкрСиббанк») для обслуговування договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року, в тому числі і на погашення суми кредиту, процентів, комісій, тощо?

1.10.Якою є дійсна заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року, що утворилась станом на 27.01.2015 року із врахуванням грошових коштів, вже сплачених в рахунок погашення кредитної заборгованості за цим договором?

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням судово технічної експертизи документів, покласти на позивача ОСОБА_5 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України.

Доручити судовому експерту Марчук Ларисі Леонідівні (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 15, оф. 20/6) провести судову експертизу документів фінансово кредитних операцій.

Матеріали цивільної справи №504/4248/15 направити для проведення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій судовому експерту Марчук Ларисі Леонідівні (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 15, оф. 20/6).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В. Вінська