Справа № 676/191/21
Номер провадження 2/676/932/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

21 січня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належною квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належною квартирою.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано 05.02.2020 року. Відповідачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. У грудні 2019 року ОСОБА_2 подарувала позивачеві свою частину квартири АДРЕСА_1 . На момент подачі позову, відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, та добровільно знятися з реєстрації не мають бажання та можливості, оскільки знаходяться за кордоном. Вищевказані обставини спричинили позивачеві перешкоди у користуванні квартирою, оскільки останній не може оформити субсидії, на яку має право.

Просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , такими що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується копією договору дарування від 27.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №3077, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук С.Л. та копією інформаційної довідки з витягу №195154060 від 27.12.2019 року.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення.

З Акту перевірки паспортного режиму №06-01/207 складеного 23.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів сусідів не проживають з 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується Довідкою №06-02/523 від 29.12.2020 року.

Реєстрація відповідача в належному позивачеві на праві власності будинку порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком, призводить до неможливості оформлювати субсидію на оплату послуг з опалення та електропостачання будинку.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не створював відповідачам перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідачі залишаться бути зареєстрованими в будинку позивача.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , однак залишаються бути зареєстрованими в даній квартирі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки він є інвалідом другої групи, то з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який слід стягнути солідарно з кожного із відповідачів по 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України , ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280 , 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 454 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідачі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О