СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участі секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовню заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, 06.10.2000 року відповідач ОСОБА_4 взяв у борг у позивача ОСОБА_3 суму грошових коштів в розмірі 21700 доларів США на невизначений термін, оскільки за домовленістю сторін у розписках не було встановлено термін повернення коштів, а такі кошти відповідач мав повернути при першій можливості або за першою вимогою позивача.

В судовому засіданні 23.07.2021 року на обговорення поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме доказів від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу м.Києва Державної міграційної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДПС у м.Києві, Відділу обслуговування громадян №12 (Святошинський район) Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Узвалами Святошинського районного суду м.Києва від 23 липня 2021 та 29 вересня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики було задоволено.

Однак, станом на 10.11.2021 року витребувані докази до суду не надійшли від Відділу обслуговування громадян №12 (Святошинський район) Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Святошинського районного відділу м.Києва Державної міграційної служби України, у зв`язку з чим на обговорення поставлено питання про повторне витребування доказів по справі.

Сторони не заперечували щодо повторного витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Витребувати від Святошинського районного відділу м.Києва Державної міграційної служби України, який є правонаступником Ленінградського РУГУ МВС України у м.Києві, юридична адреса: 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9,оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді книжки від 14.05.1996 року, заяви про реєстрацію місця проживання та про клеювання фотокартки при досягненні 45-річного віку, де міститься оригінал почерку та/або підпису ОСОБА_4 .

Витребувати від Відділу обслуговування громадян №12 (Святошинський район) Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, юридична адреса: м.Київ, вул.Гната Юри, 14б, оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містяться в особовій пенсійній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , де міститься оригінал почерку та/або підпису ОСОБА_4

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 14 грудня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук