Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1991/20
Провадження №: 2-во/332/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначених та стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/14222/18 від 25.01.2019 року, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення законної чинності і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні в частині зазначення: року народження його доньки ОСОБА_3 замість вірного 17.11.2008 зазначено 17.11.2018 в абзаці першому та дев`ятому описової і мотивувальної частин заочного рішення; дати початку сплати аліментів замість 30.11.2018 зазначено 13.08.2014 в абзаці першому описової і мотивувальної частин заочного рішення.

Сторони через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним пристроєм.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в заочному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести в перший та дев`ятий абзац описової і мотивувальної частин заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів виправлення року народження ОСОБА_3 з 17.11.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати початку сплати аліментів з 13.08.2014 на 30.11.2018.

Викласти перший абзац описової і мотивувальної частин заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року в такій редакції:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення позивач одружився з ОСОБА_5 .. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Дружина позивача ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на її утримання як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_5 розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, позивач зазначає що на його утриманні перебуває дитина дружини ОСОБА_5 народжена від першого шлюбу через те, що дружина знаходиться у декретній відпустці. Заробітна плата позивача є єдиним доходом сім`ї, з якої стягуються аліменти на утримання дружини та утримання двох неповнолітніх дітей, також на ці кошти утримується дитина дружини народжена від першого шлюбу та сплачуються комунальні послуги. За таких підстав, позивач у позові просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що збільшилась кількість осіб, які знаходяться на його утриманні, що свідчить про зміну сімейного стану.

Викласти дев`ятий абзац описової і мотивувальної частин заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року в такій редакції:

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). Після ухвалення рішення суду, позивач 14.06.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21) Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.12-13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко