Справа № 188/1198/20
Провадження № 2/188/48/2021
18 січня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
В складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.,
за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі опікуна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі опікуна ОСОБА_5 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на початку липня 2020 року із органів місцевого самоврядування - Широківської селищної ради йому стало відомо про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно стало відомо, що 25.03.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 5, 10 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 540294, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 09.11.2006 року, заповідає йому - ОСОБА_2 .
Копію заповіту він отримав 07.07.2020 року з відміткою виконавчого комітету про те, що цей заповіт не змінений, не скасований та перший екземпляр заповіту знаходиться у
справах виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
У подальшому, 08.07.2020 року виконавчим комітетом Широківської селищної ради видано довідку № 2470 про те, що ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті у домовій книзі зареєстровані діти померлої: ОСОБА_8 , 1998 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На його звернення до відповідних установ, 08.07.2020 року ним отримано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .
У подальшому він звернувся до Широківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.
За результатами розгляду заяви державним нотаріусом Горбаченко О.В. 08.07.2020 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач, у порядку ст.ст. 2,4,30,175,187 ЦПК України, вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом його порушеного майнового права.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі належним чином обґрунтував причину пропуску позивачем шести місячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідач 1 - ОСОБА_3 , будучі повідомлений належним чином двічі не з`явився в судове засідання, заяв та клопотань про перенесення слухання справи суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 - ОСОБА_5 опікун ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.
Вислухавши представника позивача, вивчивши заяву учасників справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Сторони по справі перебувають у цивільно-правових відносинах урегульованих нормами ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
ОСОБА_7 на праві власності належала земельна ділянка розміром 5,610 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 540294, виданим 09.11.2006 року ( а.с. 8).
Будучи належним власником земельної ділянки, ОСОБА_7 , 25 березня 2014 року у с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 5,610 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить їй на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 540294, виданого Петропавлівського районною державною адміністрацією 09.11.2006 року, заповіла позивачеві - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту в якій зазначено, що станом на 07 липня 2020 року цей заповіт незмінено, не відмінено, не скасовано, першій екземпляр заповіту знаходиться у справах виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 33 від 25.03.2014 року та посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради. ( а.с.7).
ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті у домовій книзі зареєстровані діти померлої: ОСОБА_10 ,1998 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 2470 від 08.07.2020 року виданою виконавчим комітетом Широківської селищної ради ( а.с.11).
Дані особи притягнуті до участі у справі в якості відповідачів.
Отримавши копію заповіту та відомості про смерть спадкодавця позивач звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_7 . Позивачеві було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском ним шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини та позивачеві рекомендовано звернутися до суду з даним позовом, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 08.07.2020 року ( а.с.09).
Отже, позивач намагався у досудовому порядку реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ним був пропущений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини і тому він звернувся до суду з даним позовом.
Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує, що спадкодавець ОСОБА_7 , не була близьким родичем позивача, не перебувала з позивачем у будь яких відносинах, померла у смт. Широке Дніпропетровської області про що зазначено у свідоцтві про її смерть і суд допускає, що позивач не міг знати про те, що вона померла і саме це стало причиною пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку.
Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
На даний час спадщина ніким не прийнята, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за заповітом, поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Судові витрати по справі покласти на позивача - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 15,57, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі опікуна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_7 , тривалістю один календарний місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі покласти на позивача - ОСОБА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва