Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2103/17
Провадження №2/382/4/21
У Х В А Л А

(про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції)

19 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EASYCON).

Представниця відповідачки в судове засідання не з`явилася, мотивуючи значною віддаленість її місяця знаходження та суду і з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що представник позивача та представник відповідача не мають можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області через відділеність їх місця знаходження від зазначеного суду та з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх присутності, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхальова Андрія Олександровича та представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна - задовільнити.

Надати можливість представникам представника позивача ОСОБА_1 адвокату Міхальову Андрію Олександровичу та представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокату Кравченко Вікторії Володимирівну брати участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Міхальову Андрію Олександровичу та представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокату Кравченко Вікторії Володимирівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Копію ухвалу негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.