Номер провадження 2-зз/404/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомузаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1109/10718/12 (номер провадження 2/404/234/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 1109/10718/12, які були вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2013 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заява мотивована тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому, судом під час ухвалення зазначеного рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову діють, в зв`язку з чим просить їх скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

З`ясовано, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2013 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності /т.с 2, а.с. 9-10/.

Згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2013 року, взадоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна відмовлено /т.с. 2, а.с. 70, 72-81, 105, 106-108/.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна відмовлено, враховуючи набрання рішення суду законної сили, суд вважає, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260,353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1109/10718/12 (номер провадження 2/404/234/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі № 1109/10718/12 (номер провадження 2/404/234/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2013 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 18.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько