Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1059/20
Провадження № 2/499/97/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

05 листопада 2020 року ОСОБА_3 (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), ОСОБА_2 (далі також відповідач 2) про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з них солідарно заборгованість у загальному розмірі 4783,29 доларів США (далі також грошові кошти), що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 132018 гривень 80 копійокта судові витрати у розмірі 2102 гривні (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, та витребувано матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача 2.

30 грудня 2020 року приватний нотаріус Чекаліна А.Я. подала до суду копію спадкової справи №174/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання явки сторін до суду обов`язковою.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач 1 до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача 2 з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча у будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий у будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий у будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий у будинку АДРЕСА_1 .

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) зумовлюють необхідність виклику позивача, представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень та вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника.

4. Висновок суду такий.

Суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти та визнати явку позивача, представника позивача до суду обов`язковою.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 10 години 30 хвилин 10 лютого 2021 року.

2. Явку позивача, представника позивача у судове засідання 10 лютого 2021 року визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук