Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Шорохова А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський Підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року в загальному розмірі 48 669 грн. 95 коп. з послідуючим утриманням із вказаних сум податку на додану вартість та інших обов`язкових платежів та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18.01.2021 року об 11 год.00 хв.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 16.01.2021 року подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав клопотання, яке було подано разом із позовною заявою 21.12.2020 року, про витребування доказів у ПАТ «Харківський підшипниковий завод», а саме: довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату відносно ОСОБА_2 за період з 01.05.2020 року по 30.11.2020 року та копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 .. А також витребування з Головного Управління Держпраці у Харківській області інформації про вжиті заходи по скарзі на дії ПАТ «Харківський підшипниковий завод» працівника ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не зазначено які обставини може підтвердити доказ, а саме інформація про вжиті заходи по скарзі на дії ПАТ «Харківський підшипниковий завод» працівника ОСОБА_2 , які він просить витребувати у Головного Управління Держпраці у Харківській області.

Таким чином суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2020 року по 30.11.2020 рік.

Витребувати з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» копію наказу про прийняття на роботу працівника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 01 лютого 2021 року, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 08 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська