РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином та отримує державну допомогу в розмірі 860 грн. щомісяця, інших доходів немає, коштів на проживання та утримання дитини не вистачає. Сторони разом не проживають, шлюб між ними розірвано, в добровільному порядку відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання матері, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений та проходить службу за контрактом в одній з військових частин м.Калинівки, тому має можливість надавати позичачу допомогу, як матері яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання нею смс-повідомленнь про виклик до суду, які були направлені на вказаний нею в позовній заяві номер телефону, однак згідно ст.223 ЦПК України її неявка не перешкоджає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправленння, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотаннь суду не надав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 17.01.2020 року розірвано (а.с.5-6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8). Відповідач має можливість утримувати позивача як матір (дружину), яка доглядає їх спільну дитину до досягнення нею трьох років.

Згідно ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями ст.ст.3,11,12,13,141,76,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 30.07.2021 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.