Справа № 628/3093/21
Провадження № 2-во/628/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

18 листопада 2021 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 20 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у сумі 2809, 32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

23.09.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду від представника КП «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: вказати вірно суму боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3945,46 грн., замість помилково вказаної заборгованості у розмірі 2809,32 грн.

Суддя, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви про видачу судового наказу та додаткових матеріалів до неї, боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед підприємством за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у розмірі 3945,46 грн.

Проте, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено суму боргу для стягнення у розмірі «2809, 32 грн.» замість вірної «3945,46 грн.».

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у резолютивній частині судового наказу від 20 серпня 2021 р. суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з «2809,32 грн.» на «3945,46 грн.».

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року № 628/3093/21,зазначивши у резолютивній частині судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у розмірі 3945,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.