Справа 431/4378/20
Провадження 2/431/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 99. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що чоловік постійно перебуває на заробітках, та на протязі останніх чотирьох років проживають окремо один від одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Спір про виховання дітей відсутній. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, зазначила в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище Плохіх.

На підставі ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 99.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 буде іменуватися прізвищем Плохіх.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.