Справа №613/1215/21 Провадження № 2/613/420/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника позивача - Колєсніка І.А.,

свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1215/21

за позовом ОСОБА_3

до Богодухівської міської ради Харківської області,

третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якогодіє представник позивача - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, право постійного користування земельною ділянкою площею 1,40 га, для ведення особистого підсобного господарства на території колишньої Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (правонаступником якої є Богодухівська міська рада Харківської області), за межами населеного пункту, посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії IV-ХР № 014538, виданим 12.09.2001 Губарівською сільською радою, реєстр № 18. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: :01:001:0522, вона передана в розпорядження Богодухівської міської ради згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15.12.2020 №42-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та атом приймання-передачі від 15.12.2020.

04.06.2021 за заявою позивача Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 05.06.2021 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, оскільки надані до спадкової справи документи не доводять факт проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, відсутні докази прийняття позивачем спадщини. Позивач вважає, що він прийняв спадщину матері, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею в с. Губарівка, за місцем реєстрації матері. З посиланням на ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» стверджує, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27.07.2021 представник позивача звернувся до відповідача - Богодухівської міської ради з проханням у строк до 05.08.2021 надати йому письмове визнання факту його проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та факту успадкування ним права постійного користування вищевказаною земельною ділянкою. Відповідач вказаного не визнав, а отже між сторонами виник спір щодо цих фактів та спір про право позивача на спадкове майно ОСОБА_4 .. У зв`язку з вказаним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 позовну заяву ОСОБА_3 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.09.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.1996 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Богодухівського району Харківської області, з 22.10.1997 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.1968 Гутянським селищним РАЦС Богодухівського району Харківської області, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

12.09.2001 ОСОБА_4 було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 014538, відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі рішення Губарівської сільської ради від 12.04.2000 надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,40 га, розташовану на території Губарівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18 (а.с. 6).

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, станом на 06.08.2021, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0522, суб`єкт речового права на земельну ділянку - ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.12.2017 виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (а.с. 5).

04.06.2021 Богодухівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 280/2021 після смерті ОСОБА_4 , яку було зареєстровано у спадковому реєстрі за № 67768248 (а.с. 29, зворотній бік а.с. 30).

Спадкову справу заведено за заявою довіреної особи ОСОБА_3 (а.с. 30).

Виходячи зі змісту спадкової справи № 280/2021, заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.06.2021 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та фактично не прийняв спадщину. Як зазначено у постанові, останнє місце реєстрації ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею потенційний спадкоємець постійно не проживав (не мав зареєстрованого місця проживання разом з померлою), факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не встановлений, тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано ОСОБА_3 звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення вищезазначеного факту (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки від 13.04.2021 № 1720, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 проживав син - ОСОБА_3 , 1968 року народження, - без реєстрації (а.с.31).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 . Підтвердив, що ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 протягом 1-2 років до її смерті у грудні 2017 року, доглядав за матір`ю, займався домашнім та підсобним господарством, оскільки не мав на той період роботи, ОСОБА_2 постійно бачив його на городі. Після смерті ОСОБА_4 позивач займався її похованням. Вказав, що ОСОБА_3 є єдиною дитиною ОСОБА_4 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що проживає у с. Губарівка, є головою фермерського господарства. Підтвердив, що ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 останні 2 роки перед її смертю у АДРЕСА_1 , доглядав за нею, вів підсобне господарство. Зазначив, що він як голова фермерського господарства надавав ОСОБА_3 послуги по оранці та культивуванню городу, при цьому, звертався до нього за цими послугами саме ОСОБА_3 . Вказав, що дочка ОСОБА_4 - сестра позивача померла раніше за свою матір ОСОБА_4 , наразі ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем своєї матері.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 на день смерті останньої за адресою : АДРЕСА_1 , а відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 338, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини після смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора, адреса : Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

Суддя О.С. Сеник