Справа № 615/1263/21
Провадження № 2/615/368/21
10 листопада 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
за участю секретаря Момот Д.А.,
представника позивача Рудченко Л.Р. ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Служби у справах дітей Горулько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в загальному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
20.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
В позові зазначено, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей, ОСОБА_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_7 . Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати малолітніх не займається вихованням та утриманням дітей, не переймається їх долею. Діти мешкають з бабусею ОСОБА_2 , яка повністю утримує дітей, піклується про їх фізичний та моральний розвиток, стан їх здоров`я. ОСОБА_4 притягалася до відповідальності за ст. 184 КУпАП та ст. 173-2 КУпАП, до відділу поліції неодноразово надходили скарги від сусідів та дітей щодо порушення громадського порядку та фактів вчинення насильства в сім`ї. Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовані для проживання до ОСОБА_2 , яка називає себе біологічною бабусею, за адресою: АДРЕСА_2 . Так, як вказано в позові, малолітні мешкають разом з ОСОБА_2 , та з моменту передання дітей, мати ОСОБА_4 , життям дітей не цікавилась, не намагалася знайти з ними порозуміння, не виявила наміру змінити своє ставлення та повернути дітей на спільне проживання в сім`ю. ОСОБА_2 маючи намір і в подальшому опікуватися малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбала просторий будинок у АДРЕСА_3 . Окрім цього, ОСОБА_2 звернулася до Служби у справах дітей Зміївської міської ради 30.06.2021 із письмовою заявою про постановку її на облік як потенційного опікуна для оформлення опіки над своїми малолітніми онуками: ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 . Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
Позивач вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1250 гривень на місяць до досягнення ними повноліття, а також встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх опікуном.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила та пояснила, що ОСОБА_4 , як мати, належним чином обов`язки не виконувала, у зв`язку з чим неповнолітні діти взагалі не бажають проживати з нею.
Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та повідомила, що ОСОБА_4 взагалі не займається вихованням дітей, жодного разу не зверталась до служби у справах дітей, щоб їй повернули їх. При цьому, ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 продовжує піклувались про дітей.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих 01.09.2009 року та 14.06.2011 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області (а.с.13,16)
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно інформації №01-41/400 Харківської ЗОШ І-ІII ступенів № 53 Харківської міської ради від 01.12.2020 року, ОСОБА_6 не відвідує школу з 02.11.2020 року. Мати, ОСОБА_4 , пояснювала тим, що боїться зараження на СОVID - 19, на пропозицію перевести дитину на домашню (сімейну форму навчання) не відреагувала. Класний керівник попереджала ОСОБА_4 про відповідальність батьків щодо порушення прав дитини на освіту.(а.с.22)
Відповідно до інформації №423/04-12 Харківської ЗОШ № 53 від 16.12.2020 року, станом на 15.12.2020 малолітній ОСОБА_6 до занять не приступив. Мати, ОСОБА_4 до школи не прийшла, заяву про переведення дитини на домашню (сімейну) форму навчання не надала, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає.(а.с.23)
За інформацією Харківської ЗОШ № 53 від 26.02.2021, ОСОБА_4 не належним чином забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, на батьківські збори не приходить. ОСОБА_6 мав пропуски занять без поважних причин у І семестрі з 02.11.2020 року по 24.12.2020 року. З 25.01.2021 учень 4-Б класу ОСОБА_6 приступив до навчання, але з 01.02.2021 по 26.02.2021 не відвідує заклад. Зі слів матері, хворіє, але довідок від лікаря не надано.(а.с.24)
Відповідно до інформації Харківської ЗОШ № 53 від 10.03.2021, ОСОБА_6 до занять не приступив.(а.с.25)
Зі змісту інформації відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 02.03.2021 року випливає, що ОСОБА_4 , згідно Інформаційно пошукової системи «Армор» притягалася до відповідальності за ст. 184 КУпАП та ст. 173-2 КУпАП, до відділу поліції неодноразово надходили скарги від сусідів та дітей щодо порушення громадського порядку та фактів вчинення насильства в сім`ї, від адміністрації Харківської ЗОШ №53 та Харківської ЗОШ № 66.(а.с.30)
Постановами Червонозаводського районного суду м. Харків від 14.01.2021 року (справа №646/7490/20) та 20.05.2021 року (справа №646/2468/21) ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини. (а.с.43,45)

Крім того, постановою Червонозаводського районного суду м. Харків від 01.06.2021 року (справа №646/2473/21) було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , за що на неї було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.(а.с.46)

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що мати дітей ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не приймає, не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, навпаки спілкування відповідача з дітьми має негативні наслідки та порушує права останніх.

Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 457 від 12.08.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей, ОСОБА_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_7 . Мати малолітніх не займається вихованням та утриманням дітей, не переймається їх долею. Діти мешкають з бабусею ОСОБА_2 , яка повністю утримує дітей, піклується про їх фізичний та моральний розвиток, стан їх здоров`я.(а.с.10-12)

Крім того, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10-12)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності представника служби у справах дітей повідомили, що вони не бажають проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 . Весь час про них піклується їх бабуся ОСОБА_2 , яка забезпечує їх одягом, їжею, та іншими необхідним речами. Як вказали неповнолітні діти, вони люблять свою бабусю та бажають проживати з нею.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2 . Свідок пояснила, що мати дітей ОСОБА_4 не піклується про них та взагалі не цікавиться їх життям, не приймає участь у їх вихованні, а всім цим займається сусідка ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши вищезазначені докази та вислухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що така сукупність фактичних даних свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо нехтує батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, щодо своїх малолітніх дітей, а тому подальша реалізація прав може негативно відобразитись, як на здоров`ї дітей, а так само і на моральному та духовному розвитку, а тому єдиним захистом прав та інтересів дітей з боку держави є захід пов`язаний з позбавленням відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За таких обставин, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 167 СК України визначає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №260128003 від 05.06.2021 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.52)

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.06.2021 року, в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_2 разом з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови в будинку хороші, є системи газо-, електро-, водопостачання та водовідведення. В наявності є необхідні меблі, побутова техніка та предмети побуту. Діти мають окремі кімнати, об лаштовані необхідними меблями.(а.с.53)

Відповідно до довідки про доходи №100 виданої Комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» від 21.05.2021 року, ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві на посаді кухонний робітник 2 розряду.(а.с.55)

При вирішенні питання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей, судом взято до уваги сукупність даних, а саме: висновок служби у справах дітей Зміївської міської ради про можливість бути опікуном ОСОБА_2 , довідка про проходження навчання кандидатів в опікуни, її доходи, наявність житла та гарних побутових умов для проживання дітей.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 є здоровою, психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить висновок про стан здоров`я від 19.05.2021 року, медична довідка про проходження психіатричного огляду від 20.04.2021 року та довідка видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА №2254278.(а.с.56-58)

Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 , яка фактично в повній мірі вже виконує обов`язки щодо виховання малолітніх дітей.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки будь-яких даних про доходи відповідача суду не надані, суд вважає за можливим стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Водночас, позивач заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1250,00 грн на місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, керуючись ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в сумі 1250,00 грн., підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1250,00 грн на кожну дитину щомісяця.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти необхідно стягувати з 20.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , що знаходиться за адресою: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1250 гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Повний текст рішення складений 19 листопада 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Товстолужський