ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4283/19

Провадження № 22-з/818/37/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначила, що в тексті постанови невірно зазначено прізвище судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яким було ухвалено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року було ухвалено у складі судді Герцова О.М. (том. 2 а.с. 15-19) .

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначити вірно прізвище судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яким було ухвалено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначити вірно прізвище судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яким було ухвалено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова