Справа № 143/1121/20
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Маркової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
07.12.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маркової О.В. одночасно із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
19.01.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Купара Ігоря Юрійовича про залучення до участі в справі третьої особи.
Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача адвокатом Марковою О.В. подано у даній справі клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання про призначення експертизи можливо розглянути лише після залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки результат висновку експерта впливає, у тому числі і на його матеріальне право. Просить розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Купара І.Ю. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Представник відповідача адвокат Маркова О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Купара І.Ю. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Купара І.Ю., з`ясувавши позицію відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зі змісту постанови, вбачається зокрема, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13).
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2009 року власником автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0040751 від 26.12.2018 року автомобіль ОСОБА_2 «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 був застрахованим. Строк дії поліса з 30.12.2018 до 29.12.2019 року (а.с. 10).
Із вищевикладеного вбачається, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на прав або обов`язки ОСОБА_2 щодо позивача.
Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Відтак, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Купара Ігоря Юрійовича про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 00 хв. 15.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя