Справа № 172/603/20
Провадження № 2/172/33/21
У Х В А Л А

20.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна придбаного під час проживання однією сім`єю та заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді, який розглядає справу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді у зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а саме: безпосередні контакти судді з відповідачем під час занять в оздоровчо-фізкультурних секціях.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

На даний час у штаті Васильківського районного суду перебуває два судді. Суддя ОСОБА_4 не здійснює правосуддя з 25.07.18 у зв`язку із закінченням повноважень судді в межах п`ятирічного терміну.

Таким чином, оскільки у Васильківському районному суді Дніпропетровської області станом на теперішній час здійснюють правосуддя менше трьох суддів заява про відвід судді повинна бути розглянута суддею, який розглядає справу згідно з вимогами ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, у провадженні якого перебуває справа дійсно особисто знайомий з позивачем. Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, заява про відвід судді у даній цивільній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна придбаного під час проживання однією сім`єю розглядати суддею, який розглядає справу.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Битяка І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна придбаного під час проживання однією сім`єю задовольнити та передати цивільну справу № 172/603/20 до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи іншим суддею цього ж суду, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк