18.11.2021
Справа №720/1846/21
Провадження: 2/720/672/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту нікчемним,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області розглядається вищевказана справа.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та Мамалигівської ОТГ. Крім того просить витребувати з ОСОБА_5 засвідчену копію документа, про покладення на ОСОБА_4 повноважень, щодо вчинення нотаріальних дій, чинного на дату посвідчення заповіту від 24 жовтня 2016 року.

Відповідач в підготовчому засіданні не з`явився, однак направив заяву про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та Мамалигівської ОТГ, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та Мамалигівську ОТГ в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту нікчемним залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та Мамалигівську ОТГ.

Витребувати з Мамалигівської ОГТ засвідчену копію документа, про покладення на ОСОБА_4 повноважень, щодо вчинення нотаріальних дій, чинного на дату посвідчення заповіту від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.