Справа № 177/1576/20
Провадження № 2/177/226/21
У Х В А Л А

20.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби в м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зняти арешт з будь-якого майна, що належало за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Накладеного постановою від 28.02.2002 року державного виконавця Центрально-Міського управління юстиції відповідно до виконавчого листа №12-133, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 19.03.1993 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020 вищезазначена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була залишена без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

02.12.2020 представником позивача, на виконання ухвали суду від 01.12.2020 до суду надано уточнену позовну заяву, в якій він просить суд зняти арешт з будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 усього, який належав за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.12.2020 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву в якій останній просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який накладений в рамках виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа №12-133 від 19.03.1993 року виданим судом Саксаганським районну м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за аліментами в розмірі 2000 грн., та згідно єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3851951 від 07.10.2006 р. реєстратором Першої державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 07.12.2020 уточнену позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24.12.2020, копію ухвали про відкриття провадження, разом із копією позовної заяви було надіслано відповідачам.

08.12.2020 представником позивача до суду подано клопотання про витребування з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувані докази надано суду.

Позивач, представник позивача, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до судового засідання не прибули. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 20.01.2021 без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучі належними чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Крім того, також надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна проводити без її участі.

Відповідач Центрально-Міський районний відділ ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) до судового засідання не з`явився, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, відзиву на позов не надав. Разом з тим, надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2021 проводити без участі державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби в м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 12.02.2021 року, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 2), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк