Справа № 713/1252/21
Провадження №2-о/713/41/21
РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Бережного Валентина Юрійовича, Григоряк Михайліни Михайлівни, з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, діагноз - параліч головного мозку.

ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого була померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 проживає у важких матеріальних умовах, потребує сторонньої допомоги, постійного нагляду та догляду. Тому на даний час ОСОБА_2 проживає з нею у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є її чоловік.

З початку хвороби стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Вона не усвідомлює значення своїх дій. У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над нею надалі.

Піклуючись про ОСОБА_2 не має законних підстав здійснювати будь-які дії щодо захисту її законних прав та інтересів, тому звертається з даною заявою до суду.

Просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за їх відсутність, вимоги підтримують.

За клопотанням представника заявника адвоката Ткач В.В. ухвалою суду від 13.07.2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено.

19.08.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №494 від 11.08.2021 року.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12.07.1990 року Банилівською сільською радою Вижницького району та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №02-18/48, складеного та затвердженого 01.06.2021 року Банилівською сільською радою.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №201854 від 18.05.2021 року, довідки серія ПОВ №001176, виданої 21.04.2008 року та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12.03.2009 року.

З копій довідки про склад сім`ї №02-18/789 від 01.06.2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/48, складеного та затвердженого 01.06.2021 року Банилівською сільською радою Вижницького району встановлено, що по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1984 року народження; ОСОБА_4 , 1978 року народження - чоловік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син. ОСОБА_1 не працює. Сім`я поживає у задовільних умовах.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1990 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.12.1984 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.11.2001 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №494 від 11.08.2021 року ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві з вираженими порушеннями поведінки. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради на засіданні Опікунської ради при Банилівській сільській раді (протокол засідання від 01.11.2021 року №2) розглянуто заяву з наданими документами жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про доцільність призначення її опікуном над особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства (безтерміново) з хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, має виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві. Їй встановлено діагноз: параліч головного мозку. За висновком МСЕК вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З початку хвороби по цей час стан її здоров`я погіршується. Зовсім не вчилася. Весь час проживала у сім`ї, опікувалася батьками та старшою сестрою. Батьки померли, переїхала жити до старшої сестри. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 має значну залежність від інших осіб, обмежені функції до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього контролю, догляду та спонукань, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №494 від 11.08.2021 року). Власного рухомого та нерухомого майна не має.

ОСОБА_3 , мати хворої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , сестра хворої ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Банилів, виховують 2 неповнолітніх дітей, на даний час чоловік не працює. Ним надано письмову згоду від 19.10.2021 року на оформлення опіки ОСОБА_1 над її сестрою, ОСОБА_2 , особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства.

В результаті обстеження даних обставин встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з хворою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в будинку заявниці та постійно здійснює за нею догляд. У заявниці з нею склалися хороші стосунки, хвора слухається тільки її (акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.10.2021 року №09-61/417, виданий виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває по догляду за особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства ОСОБА_2 . Одружена, виховують з чоловіком 3 дітей (2 неповнолітніх). По місцю проживання характеризується позитивно, правильно будує свої стосунки із жителями громади та в побуті. Веде власне господарство. До адміністративної відповідальності не притягувалася. До кримінальної відповідальності не притягувалася (довідка МВС України від 13.10.2021 року серія НА №2576246). Власного майна не має.

Враховуючи зазначене та з метою соціального захисту інтересів хворої, Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 може виконувати обов`язки опікуна над особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та її майном у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради поданням №02-18/1529 від 05.11.2021 року.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Валентин БЕРЕЖНИЙ

Михайліна ГРИГОРЯК