Справа № 2-352/2006
У Х В А Л А

18.01.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., дослідивши матеріали заяви стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України .

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в одному екземплярі, копія для боржника відсутня.

Згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. ОСОБА_3 асник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Стягувач надав копії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку, зокрема, відсутні прізвище, ім`я по батькові, дата засвідчення копії, не зазначено «згідно оригіналу».

У заяві також не зазначається де знаходяться оригінали наданих письмових доказів (у стягувача, боржника чи у інших осіб).

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як доказ втрати виконавчого листа ОСОБА_1 надає копію листа Покровського РВ ДВС від 30.11.2020 року, в якому зазначається, що виконавче провадження за виконавчим листом у справі №2-352 від 18.04.2006 року перебувало на виконанні виконавчої служби до 21.09.2016 року, коли була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, після чого копія постанови і оригінал виконавчого листа були направлені стягувачу, докази відправлення листа виконавча служба не може надати, оскільки справа знищена.

Жодних інших належних та допустимих доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа стягувачем не надано.

Отже, стягувачу потрібно надати докази втрати виконавчого листа, зазначити обставини і строки втрати цього листа у заяві.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. ч. 5,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Подана заява про видачу дублікату виконавчого листа не містить інформації щодо строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, протягом якого можливе звернення до суду для вирішення питання щодо видачі його дублікату, із заявлених у заяві обставин неможливо встановити, коли був поданий виконавчий лист до виконавчої служби, чи цікавився стягувач ходом виконавчого провадження після його пред`явлення до виконавчої служби, чи закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи підлягає такий строк поновленню, клопотання про поновлення такого строку у заяві відсутнє.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -залишити без руху, роз`яснивши стягувачу належний спосіб усунення недоліків шляхом подачі уточненої заяви та її копії; надати копії документів, засвідчених належним чином; у заяві викласти підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, зазначити, коли був поданий виконавчий лист до виконавчої служби, чи цікавився стягувач ходом виконавчого провадження після його пред`явлення до виконавчої служби, чи закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи підлягає такий строк поновленню, у разі, якщо так - надати клопотання про поновлення такого строку із посиланням поважності причини пропуску такого строку.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна