Справа № 496/4511/20
Провадження № 2/496/14/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи (за зустрічним позовом) на відповідача, так як вона є стороною договору дарування.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що 12.02.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач за первісним позовом просить: визнати недійсними договори дарування від 24.12.2003 року земельної ділянки та садового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , так як інших спадкоємців немає.

24.06.2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Тобто згідно зустрічної позовної заяви - ОСОБА_6 , зазначена саме як третя особа.

Згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №2256 від 25.12.2003 року, вбачається що договір був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_6 вже реалізувала своє право та вчинила продаж вказаного житлового будинку на користь ОСОБА_8 , тому вона є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як і зазначено у зустрічному позові.

Інших доказів, які б слугували б підставою для зміни процесуального статусу третьої особи (за зустрічним позовом) на відповідача суду наведено не було.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника позивача за первісним позовом про заміну процесуального статусу третьої особи (за зустрічним позовом) на відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усного клопотання представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу третьої особи - ОСОБА_6 (за зустрічним позовом) на відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2021 року.