Справа № 185/9536/21
Провадження № 2/185/4009/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Сума сплаченого судового збору не відповідає обсягу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві об`єднані дві окремі вимоги немайнового характеру:

-про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,

-про зобов`язання вчинити дії, а саме нарахувати та виплатити середню заробітну плату, з дня відсторонення від роботи до поновлення на роботі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що станом на час звернення до суду складає 908 х 2 = 1816 грн.

Позивачем сплачено 908 грн, тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 908 грн.

Крім того з тексту оскаржуваного наказу видно, що позивачу призупинено виплату заробітної плати на час відсторонення бухгалтерією Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти» Павлоградської міської ради ().

Рішення суду за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на обов`язок Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти» Павлоградської міської ради стосовно нарахування та виплати позивачу середньої заробітної плати, однак КУ «ЦОЗО» не зазначено у позовній заяві як учасник справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви, доплати судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва