РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Супівський старостинський округ Копайгородської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, мотивуючи тим, що в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, однак за вказаних вище розбіжностей заявник не має змоги оформити спадщину, тому вимушена звертатися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59), подала до суду заяву в якій заявлену вимогу підтримує, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 53).

Представник заінтересованої особи Супівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 60). Староста Супівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області Язинський О.І. подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заявленої вимоги, просить розглянути справу у відсутності представника (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 брала участь в попередньому судовому засіданні, заявлену вимогу підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Вивчивши заяви, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видано 26 листопада 2020 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видано 24 грудня 2001 року Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, у відмітці "сімейний стан" зазначено, що 18 липня 1960 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , орган державної реєстрації: Долинянська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Згідно з копією запису акта про шлюб № 14, складено 17 липня 1960 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с. 64).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) в графі батько записаний ОСОБА_9 , в графі мати записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , видано 09 вересня 1977 року Долинянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , видано 20 травня 1997 року Супівською сільською радою народних депутатів Барського району Вінницької області, ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією заповіту від 08 вересня 2008 року, посвідчено Долинянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , що проживає в с. Супівка Барського району Вінницької області (а.с. 10).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 829454, видано 17 липня 2006 року Мурованокуриловецьким відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 15 вересня 2005 року № 256 є власником земельної ділянки, площею 2,3048 га, що розташована на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,3048 га, що розташована на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14).

Зібрані в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Підтвердження даного факту необхідне заявникові ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити, встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року (із змінами і доповненнями), керуючись статтями 12, 13, 76, 89, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Супівський старостинський округ Копайгородської селищної Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова