Справа № 509/1107/19
19 січня 2021 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
стягнення грошових коштів,-
У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилався на те, що 02 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, згідно умов якого було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 100 000,00 гривень. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів у вигляді овердрафту, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Між позивачем та відповідачем 02.02.2018 року укладено Договір №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки. 09 лютого 2017 року між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом Овердрафт з пільговим періодом «ПРЕМІУМ+» до Договору №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 02 лютого 2018 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, згідно умов якого було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 100 000,00 гривень. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів у вигляді овердрафту, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Між позивачем та відповідачем 02.02.2018 року укладено Договір №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки. 09 лютого 2017 року між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом Овердрафт з пільговим періодом «ПРЕМІУМ+» до Договору №PC/PL0VER+/201_0746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 02 лютого 2018 року.
Відповідно до пункту 2.1. Додаткової угоди, на умовах визначених Додатковою угодою, надає Держателю Овердрафт на Поточний рахунок, відкритий па підставі Договору, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому Поточному рахунку на наступних умовах:
-ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100000,00 гривень
-Строк користування Овердрафтом з 09.02.2018 по 09.02.2019, на протязі вказаного строку Держатель має право багатократно отримувати грошові кошти та погашати заборгованість по Овердрафту таким чином, щоб заборгованість Держателя не перевищувала встановленого цією Додатковою угодою ліміту овердрафту.
-Пільгова ставка становить 0,001% річних та нараховуються за користування Овердрафтом за операціями, які здійснені в торговельній мережі та мережі інтернет протягом дії Пільгового періоду та за умови сплати 100% від використаної суми овердрафту в період з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом.
-Номінальна процентна ставка за Овердрафтом становить 35% річних нараховується на суму використаного Овердрафту за операціями з видачі готівки. Розрахунковий період щомісячно з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом.
-Відповідно до п. 5.5.3. Додаткової угоди у разі порушення Держателем будь-яких зобов`язань, визначених Додатковою угодою Овердрафту, Держатель сплачує Банку неустойку/штрафні санкції/пеню у розмірі передбаченому тарифами Банку. Тарифи зазначені в Додатку 3 Договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки.
З матеріалів справи вбачається, що Банком належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надано кредит у формі овердрафту. На виконання Закону України «Про споживче кредитування» Держатель ознайомлений з умовами кредитування.
Відповідачем порушено умови Додаткової угоди, а саме: строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом.
Станом на 11.02.2019 року загальна сума простроченої заборгованості за Додатковою угодою становить 122 733,17 (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні 17 копійок) в тому числі:
Заборгованість по кредиту овердрафт 99 827,34 грн.;
Заборгованість по відсоткам 22 105,83 грн.;
Заборгованість по РКО 800,00 грн.
Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зобов`язання по поверненню суми овердрафту та сплаті процентів за користування овердрафтом відповідачем у визначені строки не виконано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» є законними та обґрунтованими.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141,158, 263-265,273, 280-289,354-355 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,536,546,590,611,612,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Суддя: Бочаров А.І.