Справа № 589/3796/21
Провадження № 2-о/589/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ямпільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 . За житті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 015732, місцезнаходження розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Виконкомом Шатрищенської сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався.

Заявниця звернулась до державного нотаріуса для отримання спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дядьком заявниці. Тому вона була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), відповідно до копії актового запису про смерть № 7 від 27.04.1999, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31); відповідно до копії архівного витягу запису про народження № 24 (а.с.10) « ОСОБА_4 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначені відомомсті про батьків: батько « ОСОБА_5 (російською), мати « ОСОБА_6 » (російською); відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 8) батьками в свідоцтві записані « ОСОБА_4 и ОСОБА_7 » (російською); згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) заявниця (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) уклала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_10 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як рідних братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова