Справа №155/1383/21
Провадження №2/155/724/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 28 вересня 2021 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі, земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області, відповідно до рішення Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 23 вересня 2009 року №27/7 «Про внесення змінуточнень до рішень Бережанківської сільської ради від 30 грудня 1993 року №14/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян».

Однак, спадкодавець ОСОБА_5 не встиг завершити процедуру приватизацію земельних ділянок.

Водночас, зазначає, що спадщину після свого батька, вона прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Кудима Р.А., де була заведено спадкову справу №19/2021 та видано їй Витяг зі спадкового реєстру.

На підставі наведеного просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки за законом по смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,60 га., яка була передана у приватну власність ОСОБА_5 на підставі рішення Бережанківської сільської ради від 30 грудня 1993 року №14/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовну вимогу визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії архівного витягу №83/06-04/21 від 20 травня 2021 року з рішення 27-ї сесії 5-го скликання Бережанківської сільської ради від 30 грудня 1993 року №14/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_5 (так у документі), передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га., за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2020 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В статті 1218 ЦК України, зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В статті 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_1 . (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище заявника стало « ОСОБА_8 ». (а.с.6).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області від 21 квітня 2021 року №260, спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , яка проживає за даною адресою до нині. Заповіт від ОСОБА_5 на території Городищенської ради Волинської області не посвідчувався. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини до закінчення шести місячного терміну. (а.с.9).

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2021 року за №34/02-31, вбачається, що позивачу приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Кудимом Романом Анатолійовичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,60 га. в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с.8).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подання заяви.

Як вбачається з копії спадкової справи №19/2021, заведеною приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області, відповідачі в установленому законом порядку подали до зазначеного приватного нотаріуса про відмову в прийнятті спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України, встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику в справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,60 гектари для ведення особистого селянського господарства, відповідно до архівного витягу з рішення 27-ї сесії 5-го скликання Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 23 вересня 2009 року №27/7, «Про внесення змін та уточнень до рішень Бережанківської сільської ради від 30 грудня 1993 року №14/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 28 вересня 1998 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (житель села Сьомаки, Луцький район, Волинська область).

Дата складення повного тексту рішення 17 листопада 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана