ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9364/21 Справа № 175/2009/21 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЗ Енергоавтоматика, Приватного акціонерного товариства Іста-Центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іста на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 , ТОВ ДДЗ Енергоавтоматика, ПрАТ Іста-Центр, ТОВ Торговий дім Іста подали апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особами, які не брали участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ДДЗ Енергоавтоматика, Приватне акціонерне товариство Іста-Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іста до участі в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Поновити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю ДДЗ Енергоавтоматика, Приватному акціонерному товариству Іста-Центр, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іста строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЗ Енергоавтоматика, Приватного акціонерного товариства Іста-Центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іста на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: