13.01.2021 Справа № 756/766/17
Унікальний № 756/766/17
Провадження № 6/756/95/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконна І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 22 травня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/766/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість.

30 серпня 2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу.

30 серпня 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

22 травня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/766/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість.

30 серпня 2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 30082019п.

30 серпня 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу № 30082019ДФП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» () відносно ОСОБА_1 у виконанні рішення суду № 756/766/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна