Справа № 419/1263/20
Провадження № 22-ц/810/3/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» в особі Циби Віталія Михайловича на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 26 грудня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 рокувідкрито апеляційне провадження по зазначеній справі, в якій встановлено строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 20 січня 2021 року із одночасним наданням доказів надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

19 січня 2021 року до Луганського апеляційного суду від представника Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» Циби Віталія Михайловича надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу він підписаний ОСОБА_3 як представником відповідача Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання».

До відзиву на апеляційну скаргу не додано документів (довіреності та/або ордеру), які б підтверджували його повноваження діяти від імені Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» в Луганському апеляційному суду.

В матеріалах справи міститься ордер, з якого вбачається, що ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» лише в Новоайдарському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не надав відповідних документів на підтвердження його повноважень подавати на підписувати відзив від імені відповідача Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання», колегія суддів вважає, що відзив слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_3 , поданий в інтересах відповідача Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: