Справа № 495/5773/18
№ провадження 6/495/11/2021
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"19" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/5773/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду через свого представника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 24150, 57 доларів США, що еквівалентно 629 883, 88 грн. /за курсом НБУ на 24.05.2018 рік 1 долар США = 26.081533 грн.), що складається з : 266 031, 11 грн. сума заборгованості за кредитом; 363 852, 77 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стверджує, що на виконання вищевказаного рішення, 12.11.2019 року було видані відповідні виконавчі листи.

Протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «УкрсоцБанк».

Правонаступництво всього майна АТ «УкрсоцБанк» виникло у АТ «АльфаБанк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 Статут АТ «Альфа-Банк», Банк є правонаступником всього майна і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» /ПАТ «Укрсоцбанк»/.

Отже, за ствердженням заявника, внаслідок реорганізації відбулась заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора /стягувача за виконавчими листами по справі № 495/5773/18 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту на загальну суму 24150, 57 доларів США, що еквівалентно 629 883, 88 грн. /за курсом НБУ на 24.05.2018 рік/

На підставі вищевикладених обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 495/5773/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 24150, 57 доларів США, що еквівалентно 629 883, 88 грн. /за курсом НБУ на 24.05.2018 рік ,а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «АльфаБанк».

Представник заявника АТ «АльфаБанк`в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/5773/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 24150, 57 доларів США, що еквівалентно 629 883, 88 грн. /за курсом НБУ на 24.05.2018 рік 1 долар США = 26.081533 грн.), що складається з : 266 031, 11 грн. сума заборгованості за кредитом; 363 852, 77 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4724, 13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4724, 13 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укрсоцбанк» - відмовлено.

Згідно Передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк».

Також до матеріалів заяви приєднані протокол № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного , та згідно п.1.2 Розділу 1 Статут АТ «Альфа-Банк», Банк є правонаступником всього майна і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» /ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23.03.2017 року, Банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу норм чинного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництва АТ «Укрсоцбанк», та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 104,106 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 495/5773/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 24150, 57 доларів США, що еквівалентно 629 883, 88 грн. /за курсом НБУ на 24.05.2018 рік ,а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «АльфаБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 РозділуХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2021 року.

Суддя: