Справа № 591/8307/19
Провадження № 2/591/284/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Товстухи О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/8307/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 від 9 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10 березня 2020 року.
10 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 1 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
1 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Згідно розпорядження №340 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 3 липня 2019 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 30 вересня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 30 вересня 2020 року відкладено судове засідання до 11 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача.
11 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 20 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 10 вересня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0237/82/0021325, згідно якого остання отримав кредит в сумі 7500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,9%, з терміном кредитування до 10 вересня 2012 року включно (а.с.3-8).
19 вересня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 010/0237/82/0021325, за яким розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 9 000,00 грн. строком на 48 місяців до 19 вересня 2018 року (а.с.10-13).
25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладений договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №010/0237/82/0021325 (а.с.17-18).
25 квітня 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення право вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №010/0237/82/0021325 у сумі 18 668,32 грн. (а.с.19-21).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.25), станом на 26 квітня 2017 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 668,32 грн., з яких:
-Заборгованість за дозволеним овердрафтом 13 000,00 грн.
-Заборгованість за недозволеним овердрафтом 5 668,32 грн.
-Заборгованість за відсотками 0,00 грн.
-Заборгованість по штрафом 0,00 грн.
Доказів погашення боргу суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0237/82/0021325 в розмірі 18 668 грн. 32 коп. та 1921 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 20 січня 2021 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код. , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова