17.05.2021 Єдиний унікальний № 371/1525/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/307/21
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 грудня 2019 року у справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
28 грудня 2020 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та повернута цивільна справа.
У зв`язку із надходження вказаного клопотання 03 лютого 2021 року провадження у справі було відновлено.
В підготовче засідання сторони не з`явились. Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності.
Представник позивача для надання експертам просив витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документації із землеустрою, на підставі якої був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-KB № 078881, виданий Миронівською міською радою 27 вересня 1999 року в паперовому (завіреному) та в електронному вигляді (файли формату.іп4 або.XML).
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити.
Роз`яснити начальнику управління, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Матеріали цивільної справи з додатками після отримання каталогу координат поворотних точок земельної ділянки, надіслати для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизизгідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 грудня 2019 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук