Справа № 2-н-424/09
Провадження № 6/591/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2009 року по цивільній справі № 2-н-424/09 за заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням справи до розгляду на 20 січня 2021 року о 08 год. 30 хв.

20 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, оскільки в розділі VІ ЦПК України не визначено можливості подання заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду скаржником скаржника до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення частини заявлених вимог скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду в зв`язку з заявою скаржника про залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко