Справа № 574/475/21
Провадження №2/574/293/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок загальною площею 3,061 га, що знаходиться на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №001066 від 29.03.2002 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідним сином померлої ОСОБА_2 ..

Вказує, на початку 2021 року, коли він здійснював продаж квартири свого вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , серед багатьох документів він знайшов державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №001066, яку його мати успадкувала від свого попереднього чоловіка ОСОБА_4 .

До теперішнього часу він не отримав свідоцтв про право на спадщину і був позбавлений такої можливості, оскільки ним також пропущений передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист приватного нотаріуса Головенської Л.В..

Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, а саме через не знання про існування спадкового майна.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк впродовж двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Буринської міської ради, яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , паспорта позивача, а також копією свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_2 (а.с.4,11-13, 15 ).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі, земельні ділянки загальною площею 3,061 га, що знаходяться на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №001066 від 29.03.2002 року, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6).

Згідно довідки відділу ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради від 21.07.2021 року №14.03-08/173506, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подавав.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 10 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховний Суд від таких висновків не відступав, про що свідчить практика застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16, від 1 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 18 травня 2021 року № 615/1337/19.

За наведеного, вказана позивачем причина пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері, а саме його необізнаність про існування спадкового майна, не може бути визнана судом поважною.

Крім того, ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами того, що про наявність спадкового майна йому стало відомо лише на початку 2021 року, коли він здійснював продаж квартири свого вітчима ОСОБА_3 .

Зокрема, позивачем не надано суду на підтвердження вказаних доводів жодних доказів здійснення продажу ним квартири чоловіка його матері ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено наявність поважних причин пропуску ним, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст. ст. 10-13, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Повне судове рішення складено 18.11.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук