Справа №: 398/102/20
провадження №: 2-п/398/4/21
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері, до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі позову, тобто з 15 січня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подачі позову, тобто з 15 січня 2020 року.

03.11.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не знав про розгляд справи, судові повістки та рішення суду не отримував. Зазначає, що позивач при зверненні до суду не зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.06.2016 року, і до досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже, у зв`язку з наявністю двох рішень про стягнення аліментів, призведе до стягнення з нього 3/4 частини від усього заробітку (доходу) отриманого ним. Також зазначає, що стягнення аліментів на утримання дружину можливе за умови того, що платник аліментів може надавати таку допомогу. В той же час позивач не надала доказів того, що він може сплачувати аліменти на її утримання. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини він не заперечує, однак вважає, що їх розмір повинен бути визначений у виді 1/6 частини його заробітку (доходу), а у стягненні аліментів на утримання дитини необхідно відмовити. Враховуючи дані обставини, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду без його участі, на вимогах заяви наполягає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, пояснивши, що ОСОБА_1 не бере участі у вихованні і утриманні їх спільної дитини, однак бере таку участь щодо іншої дитини від першого шлюбу, тобто ставить дітей у нерівне становище. Також він більшу частину року проводить на заробітках за кордоном.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач судову повістку по справі фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «За закінченням встановленого строку зберігання», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом, адже позивач не повідомила суду про наявність у відповідача інших дітей.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року у справі №398/102/20 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 18 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.