УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

1. Пунктами 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказаних вимог щодо належного оформлення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви позивач не виконала, зокрема:

- в переліку документів, доданих до позовної заяви зазначено, що позивачем до позовної заяви додано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234045690, однак цей документ відсутній в поданих до суду матеріалах, що підтверджується актом комісії Барського районного суду Вінницької області від 15.01.2021;

- в переліку документів, доданих до позовної заяви, зазначено такий додаток як «клопотання», однак в поданих позивачем матеріалах виявлене не одне клопотання, а три, які не зазначені у переліку документів, що додаються до заяви, а саме: клопотання про витребування документів для проведення судової товарознавчої експертизи, клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи; таке підтверджується актом комісії Барського районного суду Вінницької області від 15.01.2021;

- в матеріалах, поданих до суду, знаходиться документ, який не вказаний у переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме заява про виклик свідків, що підтверджується актом комісії Барського районного суду Вінницької області від 15.01.2021.

2. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, і якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.12.2020 позивачем сплачено суму судового збору, яка є меншою мінімального розміру, встановленого законом, а саме 841 грн. Водночас, мінімальний розмір судового збору станом на день подання позовної заяви (а саме 15.01.2021) становить 908 грн.

Оскільки без проведення відповідних експертиз у цій справі встановити дійсну ціну позову, неможливо, суд вважає за необхідне визначити позивачеві мінімальний розмір судового збору, встановлений законом, а саме 908 гривень.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 67 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надання нової редакції позовної заяви із зазначенням переліку всіх документів, доданих до позовної заяви;

- надання копій всіх документів, зазначених у переліку доданих до позовної заяви документів;

- сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 67 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан