18.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1121/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1121/21

Провадження № 2/371/719/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до наказу начальника Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради № 131-к від 05 листопада 2021 року її, як виконуючу обов?язки директора Шандрівського закладу дошкільної освіти загального розвитку «Сонечко» Миронівської міської ради, відсторонено від роботи до проходження курсу вакцинації, зі збереженням робочого місця на час відсторонення, проте без збереження заробітної плати.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пунктів 3, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 83 ЦПК України).

За правилами частин, 5, 6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем вказаних вимог закону не дотримано.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь невиплаченої заробітної плати за період роботи з 8 листопада 2021 року до часу фактичного допуску до виконання обов?язків директора Шандрівського закладу дошкільної освіти загального розвитку «Сонечко» Миронівської міської ради.

До позовної заяви не додано письмових доказів про розмір середньої заробітної плати чи окладу позивача, по тексту позовної заяви і в прохальній частині вказані відомості відсутні, розрахунок не наведено, клопотань про витребування доказів не заявлено.

Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства, до позовної заяви додані копії письмових доказів, вірність яких не засвідчена, не зазначено особи/осіб, у якої/яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Зміст документа у виді копії трудової книжки позивача, що доданий до позовної заяви, не прочитується через неякісне здійснення фотокопіювання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до правила пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимоги позивача в частині визнання незаконним і скасування наказу № 131-К від 5 листопада 2021 року про відсторонення позивача від виконання обов?язків директора Шандрівського закладу дошкільної освіти загального розвитку «Сонечко» Миронівської міської ради не пов?язані з поновленням позивача на роботі, тому в цій частині позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором на встановлених законодавством підставах.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана позовна вимога є вимогою немайнового характеру за яку сплачується судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Вказані вище недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом засвідчення належним чином копій письмових доказів, які додані до позовної заяви на обґрунтування її вимог, надання їх копій належної якості; зазначення осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів, що додані до позовної заяви. Також, позивачу необхідно навести розрахунок заробітної плати, що заявлена до стягнення, чи надати відомості, на підставі яких можливо зробити такий розрахунок.

Крім того, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу у розмірі 908,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук