Справа № 305/725/21
Провадження по справі 2/305/493/21
про витребування доказів
18.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-
22.04.2021, адвокат Білас Любов Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.04.2021відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.05.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області, ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
03.06.2021 представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позов.
05.11.2021, представник позивача, адвокат Білас Л.В., подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати із архіву приватного нотаріуса Маріни А.С. належним чином завірений договір дарування земельної ділянки від 24.04.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріна А.С. зареєстрованим в реєстрі за №1067, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та усіх документів, що стали підставою для відчуження вказаної земельної ділянки відповідно до договору даруванння, що є предметом спору у суді.
Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_1 у поданому 05.11.2021 клопотанні про витребування доказів, просла розглянути таке без її участі та без участі позивача.
Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача, ОСОБА_5 18.11.2021 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі. Не заперечує проти розгляду клопотання позивача про витребування доказів.
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області, ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області, Маріна Алла Степанівна, адреса: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії договору дарування земельної ділянки від 24.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Маріна А.С. зареєстрованим в реєстрі за №1067, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та усіх документів, що стали підставою для відчуження вказаної земельної ділянки відповідно до договору даруванння, що є предметом спору у суді.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянкина 13 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк