Справа № 359/4684/19
Провадження № 2/359/3129/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про витребуван-ня доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяни Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяни Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Москалюк Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили. Представник позивача просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватиу Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяни Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати відПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5)належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.