УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Данилова Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/13572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/13572/20 від 03.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 226723,05грн., що по курсу НБУ станом на 03.09.2020р. становить 4335 (чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) євро та 3060

(три тисячі шістдесят ) доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2267,24грн.

05.01.2021 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення у зв`язку з тим, що відповідач не була повідомлена належним чином про дату проведення судового засідання, а тому не знала про таку справу відносно неї та не могла скористатися правом на дачу пояснень та заперечень щодо позову та не могла надати докази, які б істотно вплинули на рішення справи, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення, та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити в задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із необґрунтованістю та відсутністю підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду вона дізналися лише 23.12.2020 року.

Судом встановлено, що 03.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по справі № 766/13572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 226723,05грн., що по курсу НБУ станом на 03.09.2020р. становить 4335 (чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) євро та 3060 (три тисячі шістдесят ) доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2267,24грн.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, при цьому будь-яких доказів поважних причин неявки до суду не надала.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено посилань на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-289 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Данилова Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/13572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна