Справа № 204/3813/20
Провадження № 2/204/397/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він вказав, що сторони позивач та відповідач проживають на території Німеччини, що підтверджується розширеною довідкою з місця проживання актовий запис № 132 від 30.12.2020 р., яка видана консультантом Відділу реєстраційного обліку м. Міндельгайм, відповідно до якої ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 мешкають у Німеччині у м. Міндельгайм. Вказана довідка була перекладена 30.12.2020 року з німецької мови на українську мову перекладачем ОСОБА_4 та справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., зареєстровано в реєстрі за № 1920. Також просив направити дану справу до Верховного Суду для визначення підсудності.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також представник відповідачки адвокат Бурба Ю.М. надали письмові заяви, якими просили провести судове засідання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, просили задовольнити клопотання позивача про направлення позовної заяви до Верховного Суду для визначення підсудності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Втім, при поданні позову до суду, позивачем не було вказано, що обидві сторони проживають за межами території України.

Сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є громадянами України, відповідно до наявних матеріалах справи письмових доказів.

Із розширеною довідки з місця проживання актовий запис № 132 від 30.12.2020 р., яка видана консультантом Відділу реєстраційного обліку м. Міндельгайм, Німеччина, вбачається, що ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 мешкають у Німеччині у м. Міндельгайм (а.с. 90-91).

Також, відповідно до листів адвоката Еріки Альбрант від 16.06.2020р. та від 07.09.2020 р. є очевидним, що сторони у справі є громадянами України та мешкають у м. Міндельгайм Німеччина (а.с.31-33, 45-47).

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у справі суду не було надано інформації стосовно того, що обидві сторони проживають за межами України, дану справу необхідно направити до Верховного Суду для попереднього визначення підсудності згідно з ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для попереднього визначення підсудності згідно з ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Самсонова