Справа № 462/3289/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3885/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи від дня пред`явлення позову, з 13 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішено допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 вересня 2021 року не підписане складом суду (а.с. 26).

Враховуючи наведене, цивільну справу № 462/3289/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Залізничного районного суду м. Львова для її належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук