ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/5204/20
провадження № 2-п/753/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києві перебувала цивільна справа за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заочним рішенням суду від 21.09.2020 року заявлені позовні вимоги були задоволені.

20.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2020 року у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказана заява обґрунтована тим, що він жодних повідомлень про час та місце розляду справи не отримував, а його відповідальність на час ДТП була застрахована зеленою картою, яка була видана німецькою страховою компанією "HUG-COBURG" 09.06.2017 із строком дії до 09.06.2022. Таким чином, відповідач просить скасувати заочне рішення суду. Крім того, відповідач просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію вказаного рішення він отримав лише 05.11.2020 року засобами поштового зв"язку.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення нею строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації місця проживання, однак судова повістка повернулись до суду без вручення її адресату.

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача про поважність причин його неявки в судове засідання.

Вказана обставина також свідчить про поважність причин не подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи та не отримав направлені йому копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Відповідач у своїй заяві посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки його відповідальність на час ДТП була застрахована зеленою картою, яка була видана німецькою страховою компанією "HUG-COBURG" 09.06.2017 із строком дії до 09.06.2022.

Суд вважає що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, є підстави для скасування заочного рішення суду, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 27, 187,189-191,196, 197, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.09.2020.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києві від 21.09.2020 - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2020 у цивільній справі 753/5204/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 31 березня 2021 р. о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Сторонам надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко