Номер провадження 2/229/167/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді А.Л.Гонтар, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції із застосуванням власник технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину будинку.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2020 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 21 липня 2020 року (а.с. 10-12).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року в провадження судді Гонтар А.Л. надійшла цивільна справа ЄУН 229/4133/20, провадження 2/229/1359/2020 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 вересня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Та вирішен об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (цивільна справа ЄУН 229/4133/20, провадження 2/229/1359/2020) з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку (цивільна справа ЄУН 229/2897/20, провадження 2/229/1130/2020).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та провести судове засідання у справі, призначене на 09 год 00 хв на 25 січня 2021 року, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції із застосуванням власник технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, призначене на 25 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Л. Гонтар