Справа № 569/8101/20
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського районного відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 22 травня 2020 року з скаргою про визнання дій державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського районного відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2020 року було прийнято скаргу скаржника та призначено судове засідання на17 липня 2020 року.

В судове засідання 17 липня 2020 року скаржник та його представник не з`явились. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Наступне судове засідання було призначено на 12 жовтня 2020 року.

Про явку в судове засідання на 12 жовтня 2020 року представник скаржника був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Однак, в судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Наступне судове засідання було призначено на 18 листопада 2020 року.

Про явку в судове засідання на 18 листопада 2020 року представник скаржника був повідомлений особисто під розписку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Однак, в судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Наступне судове засідання було призначено на 19 січня 2021 року.

18 січня 2021 року скаржник подав до Рівненського міського суду клопотання у якому просив визнати причину для відкладення розгляду даної справи і підставу його неявки в судове засідання поважними, а також для забезпечення його права на захист, встановити (визначити) йому строк для укладення нового договору про надання правничої допомоги з адвокатом та відкласти розгляд скарги на іншу зручну для суду дату, однак до заяви належних та допустимих доказів про неможливість його прибуття в судове засідання не надав.

В судовому засіданні головуючим винесено питання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з повторною неявкою скаржника та його представника в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти винесеного головуючим питання.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і йог нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки скаржник та представник скаржника в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, а подана скаржником 18 січня 2021 року заява про відкладення розгляду справи розцінюється судом, як навмисне затягування розгляду справи, тому суд визнає повторну неявку скаржника та його представника в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,43,128,130,131,257,260,353,

354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського районного відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов