overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 237/4498/20
Провадження № 2/237/387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.01.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Баглер О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 203, 220, 392 Цивільного кодексу України, ст..ст. 10,60,209,212-215,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, молитвений будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 799,7 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: з господарськими будівлями та спорудами, опис: А-2, ганки: а1, а-2, а-3, а-4, котельня: Б-1, гараж В-1, огорожа: № 1, свердловина: с, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, - земельних ділянок, -

А. кадастровий номер: :01:004:0100, площею 0,1000 га., цільове призначення будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах згідно з планом розташована за адресою

АДРЕСА_1 кадастровий номер: :01:004:0101, площею 0,1344 га., цільове призначення ведення особистого селянського господарства у межах згідно з планом розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за юридичною особою, релігійна організація «Релігійна громада християн віри євангельської церква «Ковчег» міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області» , р/ НОМЕР_1 , 85630, вулиця Ломоносова, 18, м. Красногорівка, Мар`їнський район, Донецька область, право власності на

молитвений будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 799,7 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: з господарськими будівлями та спорудами, опис: А-2, ганки: а1, а-2, а-3, а-4, котельня: Б-1, гараж В-1, огорожа: № 1, свердловина: с, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Земельні ділянки:

А. кадастровий номер: :01:004:0100, площею 0,1000 га., цільове призначення будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах згідно з планом розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

Б. кадастровий номер: :01:004:0101, площею 0,1344 га., цільове призначення ведення особистого селянського господарства у межах згідно з планом розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, через Мар`їнський районний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Вступна та резолютивна частина рішення складена в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя В.А. Приходько
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

18 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

- керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 452/3798/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187,274,277,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявників, заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя
17.11.2021 Справа № 233/2080/21
унікальний № 233/2080/21
провадження № 2/756/4902/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майна - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко
Провадження № 2/484/1699/21 р.
Справа № 484/4435/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.11.2021 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Дорошенка Сергія Олександровича (вул. Преображенська, 32, м. Одеса) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10.00 годину 13 грудня 2021 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 1311/1439/12
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.11.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали за заявою Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області (вул. Я. Мудрого, 17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області), боржник: ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (пр. Перемоги 107-А м. Київ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява.

Заява подана з додержанням вимог ст. 440 ЦПК України.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області (вул. Я. Мудрого, 17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області), боржник: ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (пр. Перемоги 107-А м. Київ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Судовий розгляд заяви призначити на 21.12.2021 р. о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Самсін М.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Суми

Справа №592/9904/20

Номер провадження 22-ц/816/83/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Олегівни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Князєва В.Б. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, повний текст рішення складено 23 жовтня 2020 року -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Олегівнизалишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : О.Ю.Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа № 236/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 08:30 год. 27.01.2021 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2021 відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округ Семенової І.М. відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті:

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Городище Перевальського району Луганської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростейтком» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростейтком» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вказана позовна заява за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору та виконати вимоги ст. 175 ЦПК України.

Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року була направлена позивачу двічі, рекомендоване повідомлення повернулось до суду без вручення.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростейтком» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. В. Казмиренко
Справа № 144/1653/21
Провадження № 2/144/780/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" листопада 2021 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

З огляду на предмет позову дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10.00 год. 15 грудня 2021 року у приміщенні суду в смт. Теплик.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1831/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Кухар О.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сироватки Т.В.
представника третьої особи Левицької О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самборі клопотання відповідача про закриття провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування в частині протоколу щодо зняття з квартирного обліку та наказу щодо виключення зі списків осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов,

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись до ст.ст. 197, 200, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача - військової частини НОМЕР_1 , про закриття провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя