Провадження 2/712/2308/21
Справа № 712/7632/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2004 року йому та членам його сім`ї: ОСОБА_7 (дружині), ОСОБА_8 (сину), ОСОБА_9 (дочці), ОСОБА_10 (онуку), належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності.
У вказаній квартирі фактично проживають та зареєстровані позивач з дружиною та онук. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_9 та її чоловік відповідач ОСОБА_11 , проте з початку серпня 2018 року відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей немає.
В зв`язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а тому звернувся з даним позовом до суду.
04 жовтня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Адвокат позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Треті особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2004 року позивачу ОСОБА_8 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 (дружині), ОСОБА_8 (сину), ОСОБА_9 (дочці), ОСОБА_10 (онуку), належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності.
Окрім позивача та третіх осіб, в даній квартирі з 14 лютого 2017 року зареєстрований також чоловік дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 17 серпня 2021 року.
Згідно Акту опитування сусідів від 30 червня 2021 року відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 01 серпня 2018 року.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.