Справа № 464/1857/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3929/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиГоловного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення з-під податкової застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Звільнено з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 січня 2020 року за №27370923, транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило Головне управління ДПС у Львівській області.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року було повернуто з підстав не сплати апелянтом судового збору, однак зазначає, що така сплата відбулася 12.08.2021 року, про що свідчить оригінал платіжного доручення №2072. Крім того зазначає, що фінансування відповідача відбувається з державного бюджету, пропуск строку для надання доказів сплати судового збору має об`єктивний та незалежний від скаржника характер, що позбавив можливості скерувати своєчасно на адресу суду доказ сплати судового збору, що не залежить від волевиявлення ГУ ДПС у Львівській області, пов`язаний з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 липня 2021 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/1857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення з-під податкової застави рухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук