рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6958/21

Номер провадження 2-о/495/165/2021

13 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

26.08.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Манова І.М., звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявниця обґрунтовую зокрема тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові є: « ОСОБА_3 »,

06.06.1987 року заявниця уклала шлюб, після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 54 масив № НОМЕР_1 , яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як зазначає заявниця 04 квітня 2011 року, її батько ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, а також все те, що він по закону буде мати право, заповів своєї доньці ОСОБА_1 .

Після смерті батька заявниці, відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 22 січня 2021 року було заведено спадкову справу № 17-2021. Однак, як зазначає заявниця 22 червня 2021 року вона звернулась до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, обґрунтувавши свою відмову тим, що при перевірці документів було виявлено розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, та у свідоцтві про народження спадкоємця.

Заявниця зазначає, що зверталася до органів реєстрації з заявою про внесення змін до свідоцтва про смерть спадкодавця, однак вона отримала відмову.

З урахуванням вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, для захисту своїх законних прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 13.10.2021 року сторони не з`явились.

12.10.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Манова І.М., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати без участі сторони

12.10.2021 року представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджується наступними документами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Петропавлівською сільрадою Тарутинського району Одеської області, на російській мові від 05.10.1964 року, « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Петропавлівка Тарутинського району Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №32. В графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_7 ».(орфографія збережена)

Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу виданого на російській мові, 06.07.1987 року « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстрований Випаснянською сільрадою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 23, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (орфографія збережена)

Після укладання шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 609, від 23.12.2020 року, виданий Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси).

Судом встановлено, що 04.04.2011 року батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалася, а також все те, що він по закону буде мати право, заповів своєї доньці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою приватного нотаріуса Сулаковим І.І., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 22.06.2021 року, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,58 га, розташовану на території Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013034, земельна ділянка № НОМЕР_5 масив № НОМЕР_1 , яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належить батьку заявниці - ОСОБА_2 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в своїх письмових поясненнях зазначає, що дійсно ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Також додала, що ОСОБА_1 , завжди відвідувала свого батька, піклувалася про нього, та привозила своїх дітей до нього на літні канікули; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в своїх поясненнях зазначає, що дійсно ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Також додав, що він дуже довго знайомий з родиною ОСОБА_2 , вони дружили родинами, а при народженні ОСОБА_11 , його дружина стала її хрещеною матір`ю. В поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 , завжди відвідувала свого батька, піклувалася про нього, та привозила своїх дітей до нього на літні канікули.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський