Справа № 148/1875/20
Провадження №2-з/148/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_1 скористалася правом на подання зустрічного позову та у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк, подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить визнати спільною сумісною власністю та поділити майно: транспортний засіб та квартиру. В цілях забезпечення зустрічного позову, ОСОБА_1 звернулаяся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт з забороною відчуження до дня набрання рішенням у даній справі законної сили на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 15,1 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та на транспортний засіб марки "Hundai Elantra" 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що предметом спору є спільне майно, яким одноособово користується ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 не має доступу до даного майна. Останнім часом відносини з чоловіком різко погіршились, і у неї виникли побоювання, що він відчужить дане майно, в зв`язку з чим, виконання рішення про поділ майна стане не можливим, або утруднить його.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами справи, вважаю, що в даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищевказане майно, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 03.11.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася правом на подання зустрічного позову та у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк, подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить визнати спільною сумісною власністю та поділити майно: транспортний засіб марки "Hundai Elantra" 2012 року випуску, та квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

В цілях забезпечення зустрічного позову, ОСОБА_1 звернулаяся до суду з даною заявою.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Ганнопільською сільською радою 03.03.2003 (а.с. 6), шлюб між сторонами зареєстровано 03.03.2003 (а.с. 6).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 18.08.2020 (а.с. 34-35) ОСОБА_2 під час шлюбу купив квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Територіальним сервісним центром МВС № 0541 від 22.12.2020 (а.с. 36) за ОСОБА_2 19.07.2012 зареєстровано транспортний засіб марки "Hundai Elantra" 2012 року випуску.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є співмірним із позовними вимогами та відповідним їм, матеріалами справи підтверджено, що спірне майно, на яке заявник просить накласти арешт, придбано під час шлюбу та зареєстровано на ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, так як невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, накласти арешт з забороною відчуження на:

- квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 15,1 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб марки "Hundai Elantra" 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86), Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600), Головний сервісний центр Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр 0541 (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця 21010), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: