Справа № 2-305/2012
Провадження №6/367/68/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 203 832 гривні 18 копійок, пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 483 082 гривні 26 копійок, а всього на загальну суму 686 914 гривень 44 копійки, а також заборгованість в сумі 1440 гривень 01 копійку за видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток /приватних/, судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гривень.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який передано до ДВС Ірпінського міського управління юстиції.

26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчено, оскільки в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Зазначають про те, що ориганіл виконавчого листа на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2020 року замінено вибулого стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-305/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL/001/881/2006.

Звертають увагу, що згідно даних автоматизовної системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , відсутні.

Стверджують також, що у зв`язку із довготривалою процедурою купівлі кредитного портфелю, що включає, з поміж іншого, звірку за Актами прийому-передачі переданої документації, аналізу документів, призвело також до пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд видати дублікат виконавчого листа № 2-305/2012, звернувши до виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-305/2012.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 203 832 гривні 18 копійок, пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 483 082 гривні 26 копійок, а всього на загальну суму 686 914 гривень 44 копійки, а також заборгованість в сумі 1440 гривень 01 копійку за видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток /приватних/, судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гривень.

На виконання рішення було видано виконавчий лист, який передано до ДВС Ірпінського міського управління юстиції.

26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчено, оскільки в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2020 року замінено вибулого стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-305/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL/001/881/2006.

Згідно даних автоматизовної системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, виконавчий лист було втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчого листа для подальшого його пред`явлення до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а отже такими, що підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 82, 247, 260-261, 433, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-305/2012, звернувши до виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-305/2012.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк