Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 530/602/19

провадження № 61-21558 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство-15339», про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року позов приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» задоволено. Визнано укладеним на 10 років (до 2025 року) з орендною платою у розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка вноситься орендарем у грошовій або в натуральній формі за вибором орендодавця, про що сторони узгоджують до 20 грудня кожного року, додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 17 травня 2005 року між приватним сільськогосподарським підприємством «Комишанське» та ОСОБА_1 від 17 травня 2015 року та зареєстрованого Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 12 квітня 2007 року за № 06. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» задоволено. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» відмовлено.

У грудні 2019 року приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» подалодо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство-15339», про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара