Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1052/15-ц
Провадження № 2/499/418/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленого 11.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення по справі №499/1052/15 за вищевказаним позовом, судом було встановлено, що в рішенні суду від 11.12.2015 року було допущено описку, а саме в тексті рішення невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, судом було встановлено, що відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації автомобіля було задоволено частково. Скасовано реєстрацію автомобіля ТОYОТА СОRОLА, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 в УДАІ УМВС України в Одеській області за ОСОБА_2 . Витребувано у відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль ТОYОТА СОRОLА, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . В іншій частині позову відмовити.

Як вбачається з реєстраційної картки ТЗ (а.с.15), вірне по батькові ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, у тексті рішення суду його по батькові вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року, оскільки дана описка є суто технічною опискою і підтверджується наявними матеріалами справи, а саме реєстраційною карткою ТЗ.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації автомобіля, а саме:

У вступній частині, в першому, п`ятнадцятому абзаці описової частини, в п`ятнадцятому, вісімнадцятому та дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та в першому, другому та третьому абзаці резулятивної частин рішення вказати вірне по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов