Справа № 585/2747/21
Номер провадження 2-о/585/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2747/21, провадження № 2-о/585/143/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 13 вересня 2021 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Дибчинська І.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,645 га, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM №033048, виданого Глинською сільською радою 30.09.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1091. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця ОСОБА_4 спадщину після смерті батька в установленому порядку не прийняла, на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Оформити спадкові права на вищевказану земельну ділянку заявниця не може, оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою, а фактично проживала з батьком в АДРЕСА_1 . Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 вересня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. (а.с.16).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.38).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не має (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с.9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 033048, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,645 га, розташовану на території Глинської сільської ради Роменського району, виданий 30 вересня 2002 року ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки-характеристики Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради від 21 квітня 2021 року № 7/02-35/31, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Будь-яке майно, належне ОСОБА_3 згідно даних старостинського округу під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється його дочка - ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці - дочка ОСОБА_4 . Інших непрацездатних за віком і за станом здоров`я та неповнолітніх спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті спадкодавця разом з ним в АДРЕСА_1 , спільно проживала дочка - ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_4 від прийняття спадщини за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 відмовилася, про що подала заяву, посвідчену старостою Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 26 травня 2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 7-39 (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 66490993 від 20.09.2021 року (а.с.13).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є односельцем заявниці. ОСОБА_1 спочатку проживала з чоловіком, який у 2008 році помер. Після цього вона переїхала проживати до батька і проживала з ним в АДРЕСА_1 , до його смерті.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає неподалік ОСОБА_1 і знає її з дитинства. Її батька ОСОБА_3 вона знає все життя. Він помер на початку 2009 року. Коли у ОСОБА_7 помер чоловік, вона з 2000 році переїхала жити до батька і жила разом з ним в АДРЕСА_1 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 18 листопада 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова