18.11.2021 227/4447/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької обалсті Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Карлаш І.А. звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус», і просить визнати виконавчий напис вчинений 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 4224, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус» заборгованості в розмірі 23820,50 грн, таким що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.

Як убачається з матеріалів доданих до позову, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким з боржника стягнута заборгованість в розмірі 23820,50 грн.

Враховуючи наведене, а також вимоги пп.1,2,5 ст.19 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, а тому відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіної Я.В, копії документів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис та копію виконавчого напису від 03.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4224 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус» заборгованості в розмірі 23820,50 грн.

Позивач зазначає, що вказані документи є доказами у справі та мають значення для розгляду справи. Позивач вказує, що отримати ці докази самостійно не має можливості. Він звертався до приватного нотаріуса Головкіної Я.В. з проханням надати копії вказаних документів, але його запит залишився без виконання.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати позивач мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької обалсті Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року на 16.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 03.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4224 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус» () заборгованості в розмірі 23820,50 грн. та копію вищевказаного виконавчого напису.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до .

Роз`яснити приватному нотаріусу Головкіній Я.В., що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надати сторонам строк для подання клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву відповідача (в разі його отримання) протягом 15 днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст..181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову або відзиву слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третім особам - до відома, приватному нотаріусу Сазоновій О.М. - для виконання в частині п.4 даної ухвали.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця

18.11.2021