Провадження № 2-о/359/73/2021
Справа № 359/2669/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Кузнєцової З.А. , Ільчишиної А.М.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявники просять: продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною; звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Подану заяву обґрунтовують тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 19.06.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2006 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Крім того заявники зазначають, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №03769478 ОСОБА_3 є інвалідом 1 підгрупи «А», інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 опікувалась нею, в цьому їй також постійно допомагав ОСОБА_1 .. На даний час ОСОБА_2 81 рік та в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_3 опікується заявник ОСОБА_1 .. Оскільки близьких у ОСОБА_3 не має, ОСОБА_2 звернулась до управління соціального захисту населення з заявою про звільнення її від опікунства та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 31.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 29).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради затвердив та направив до суду подання про доцільність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Сазоново, Чагодощинського району Вологодської області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.03.2021 № 20-36-1202 (а.с. 7, 15).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 19.06.1997, ухваленого у цивільній справі № 2-1846/97, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 5).

Крім того рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2006, ухваленого у справі № 2о/204/2006, було встановлено опіку над дієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном заявника ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 № 03769478 ОСОБА_3 є інвалідом 1 підгрупи «А», інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Крім того, з довідки КНП «ББЛІЛ», яка надійшла на адресу суду 01.09.2021, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з дитинства, має інвалідність І групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 45).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, 1.Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. 2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 3.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 4.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, ч 4 ст. 67 ЦК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З наданих суду документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Бориспіль, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може надавати соціальну допомогу та бути опікуном, що підтверджується копією паспортів заявників, довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.03.2021, висновком про стан здоров`я від 21.01.2021 (а. с. 8-12, 16, 22).

Згідно довідки Серії ІІ-А № 2307322, станом на 19.02.2021 ОСОБА_1 до кримінальної

відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 23).

Крім того згідно з поданням, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.03.2021 № 167, виконавчий комітет міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( а.с. 34).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, звільнення заявника ОСОБА_2 , від повноважень її опікуна та про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ..

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити два роки.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64,67,75 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повни й текст рішення виготовлено 18.10.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. З.А. Кузнєцова

2. А.М. Ільчишина