Справа № 462/6088/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3049/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржило Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року відмовлено, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року залишено без руху зокрема для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізницівимоги вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (16.09.2021р.) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 18.11.2021 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра