Номер провадження 2/754/2591/21
Справа №754/142/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою. Подану позову заяву обґрунтовано тим, що 18.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. У період шлюбу народився син ОСОБА_4 , рішенням Деснянського районного суду м. Києва, шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року вирішено питання про поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Квартира складається з 3 кімнат, загальна площа 58,6 кв.м., житлова площа 39,8 кв.м. На утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між сторонами постійно виникають суперечки стосовно порядку користування квартирою, які вирішити позасудовому порядку неможливо. На підставі викладеного, позивач просить визначти порядок користування квартирою АДРЕСА_2 настпним чином: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 10,7 кв.м. (приміщення № 5) та житлову кімнату площею 9,9 кв.м. (приміщення № 7), відподвіачу ОСОБА_3 виділити в користування житлову кімнату площею 19,2 кв.м. (приміщення № 6), коридор, ванну, кухню, балкон залишити у спільному користуванні позивача та відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року відкрито провадження та правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 22.07.2021 року, яка занесена до протоколу судовому засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подану позовну заяву підтримали з викладених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні, заявив, що позов визнає, порядок визначений у прохальній частині позовної заяви не заперечує.

Вислухавши вступне слово сторони позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 18.12.2013 року по 10.02.2020 року.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 (яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року було здійснено поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 1/2 (а.с.14).

З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , складається з: коридору -6,4 кв.м.; ванни - 2,1 кв.м.; вбиральні - 1,2 кв.м.; кухні - 6,7 кв.м., житлової кімнати (приміщення №5) - 10,7 кв.м.; житлової (приміщення № 6) - 19,2 кв.м.; житлової (приміщення № 7) - 9,9 кв.м. та 30 % балкону - 2,4 кв.м.

Позивач та відповідач зареєстровані та фактично проживають у цій квартирі. Як вбачається із пояснень сторін у квартирі проживають окрім позивача та відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні права власності власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди

Відповідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року, судам роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнав, сторони досягли згоди між собою щодо порядку володіння та користування квартирою, позовні вимоги в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про встановлення порядку користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 319, 355, 358 ЦК України, ст.ст. 77-84, 141,142, 206, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлові кімнати площею 10,7 кв.м. та 9,9 кв.м., житлову кімнату площею 19,2 кв.м. виділити ОСОБА_3 . В загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити: кухню - 6,7 кв.м., ванну кімнату - 2,1 кв.м., вбиральню - 1,2 кв.м., коридор - 6,4 кв.м., балкон - 2,4 кв.м.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.12.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.О.Сенюта