Провадження № 2/686/5251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання незаконними та скасування постанов і зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. про визнання незаконними та скасування постанов відповідача від 14 липня 2021 року вих. №40/02-31 та №41/02-31 про відмову позивачу матері, законному представнику, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 , та зобов`язання видати останньому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що він є їх онуком, а його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя був інвалідом другою групи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за її відсутності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 червня 1993 року.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх частку в даній квартирі успадкував на підставі заповіту останніх ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2021 року.

Постановами приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. від 14 липня 2021 року вих. №40/02-31 та №41/02-31 відмовлено ОСОБА_2 матері, законному представнику, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є онуком померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому не входить до переліку осіб, визначених даною стеттею ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1235 ч. 1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до вимог ст. 1236 ч. ч. 1 та 2 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Відповідно до вимог ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя був інвалідом другою групи.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати незаконними та скасувати вказані постанови нотаріуса.

А в решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки в судовому порядку свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2021 року, на підставі яких ОСОБА_7 успадкував спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1235 ч. 1, 1236 ч. ч. 1 та 2, 1241 та 1266 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанови приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни від 14 липня 2021 року вих. №40/02-31 та №41/02-31 про відмову ОСОБА_2 матері, законному представнику, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Повне судове рішення складено 1 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.10.2021