Справа № 2-284/2007
У Х В А Л А

17.11.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року по цивільній справі №2-284/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.05.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення суду визначені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 8 вказаної статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- у порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, на підтвердження позиції та вимог заявника;

- у порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявник не вказує та не доводить належними та допустимими доказами, як та чому саме 07.10.2021 року він отримав копію заочного рішення суду, а також не вказує які об`єктивні перешкоди існували, що унеможливлювали звернутися до суду із даною заявою протягом майже чотирнадцяти років.

Окрім цього, в заяві не зазначена дата її складення та підписання заявником.

За наявності недоліків вказаної заяви вона не може бути прийнятою до провадження, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Степанова