Справа №613/1130/20 Провадження № 2-о/613/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його бабусі залишилося спадкове майно. Під час його звернення до Богодухівської ДНК за отриманням свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову нотаріуса, в зв"язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між заявником та померлою, оскільки в Свідоцтві про народження мами заявника в графі «мати» записана ОСОБА_3 , хоча вірним прізвищем є " ОСОБА_4 ". Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабусею, як матері та доньки необхідно заявнику для виникнення у нього права спадкування тієї частки, яка б належала за законом його матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є його бабусею по материній лінії.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала листа згідно змісту якої просила справу слухати у відсутності представника контори, питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, внаслідок чого була заведена спадкова справа №268/2020. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тобто заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на разі не являється можливим, оскільки не можливо встановити родинний зв`язок між померлою бабусею та матір`ю заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (батько бабусі заявника), після смерті якого ОСОБА_3 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21 лютого 1991 року державним нотаріусом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.1991 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_3 (бабуся заявника).

Згідно копії Реєстраційного посвідчення, виданого Богодухівським БТІ, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.1991 р.

Тобто, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60486151 від 10.06.2020 року, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться як спадкодавець.

Відповідно до Листа Богодухівської державної нотаріальної контори № 791/01.16 від 24.06.20 року, по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було повідомлено наступне: при огляді документів було виявлено, що за довідкою про народження матері заявника ОСОБА_6 , мати останньої вказана як ОСОБА_7 , тоді як за свідоцтвом про смерть бабусі заявника її прізвище « ОСОБА_4 », що не підтверджує родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я заявника, в зв`язку з чим йому запропоновано звернутися до місцевого суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ПІП померлої бабусі заявника ОСОБА_3 .

При цьому, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_8 ) ПІП її матері (яка є померлою бабусею заявника) помилково зазначено, як ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідно до якого прізвище померлої бабусі заявника зазначено саме як ОСОБА_3 .

Крім того, згідно архівних довідок № З-2862/03 від 28.07.2020 року та актового запису про шлюб №14 від 31.12.1938р. дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_4 .

Також, згідно наявною копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 прізвище померлої бабусі заявника зазначено як ОСОБА_4 , після одруження ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки №З-3054/03 від 31.07.2020 року та запису акту про народження №34, складеного у квітні 1939 року, батьками ОСОБА_10 (матері заявника) зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_12 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до виписки з протоколу №6 засідання виконкому Богодухівської міської ради народних депутатів від 29 березня 1979 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , 1964 р.н.

Той факт, що вірне прізвище померлої бабусі заявника саме ОСОБА_4 , крім вищевказаних документів, підтверджується копіями будинкової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданої на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва Сумського Зоотехнічного технікуму, довідки шпиталю, посвідчення пенсіонера та свідоцтва Головного управління трудових резервів від 9 вересня 1958 року.

Відповідно змісту листа Богодухівського РВ ДРАЦС №498/22.18-87 від 15.09.2020 року, щодо зміни прізвища матері дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_4 » зазначено наступне: внесення змін до вищезазначеного актового запису є неможливим, оскільки в Архівній довідці про народження матері ОСОБА_14 №З-3054 від 31.07.2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області, прізвище матері дитини зазначено « ОСОБА_13 », проте у архівній довідці про шлюб вищезазначеної особи №З-2862/03 від 28.07.2020 року, дошлюбне прізвище нареченої вказано « ОСОБА_4 ». Оскільки неможливо встановити факт народження особи, відносно якої мають вноситися зміни, не має можливості ідентифікувати яке саме прізвище є похідним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , в зв`язку з помилковим написанням у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_2 прізвища її матері (бабусі заявника) як « ОСОБА_13 », хоча насправді її прізвище « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим йому необхідне встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає заявника та його сім`ю більше 40 років, зазначила що ОСОБА_3 є бабусею заявника по маминій лінії, а ОСОБА_2 матір`ю заявника. Також зазначила, що мати заявника померла раніше, бабуся пізніше, заявник проживав за адресою: вул.Охтирська м.Богодухів Харківської області зі своєю бабусею до її смерті. Уточнила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що знає сім`ю заявника більше 30 років, зазначив, що ОСОБА_2 , є матір`ю заявника, яка за життя визнавала та називала його сином, а ОСОБА_17 , є його бабусею по материній лінії. Уточнив, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , з якою заявник проживав до дня її смерті та займався її похованням.

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265, 293, 329-333 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення суду складено 20 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя