29.10.2021 Справа № 756/9596/21
Унікальний № 756/9596/21
Провадження № 6/756/616/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 р. держаний виконавець Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кияниця Л. звернулась до суду із відповідним поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування подання зазначила, що у Дніпровському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4604 від 17.09.2010 виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 32 348,99 доларів США та 17 518, 31 грн.

Із подання вбачається, що 15.03.2019 до відділу надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «АНСУ».

При пересилці виконавчого документа поштовим відправленням на адресу стягувача, яке було направлено на адресу попереднього стягувача згідно супровідного листа, виконавчий лист №2-4604 від 17.09.2010 був втрачений.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-4604 виданий 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 32 348,99 доларів США та 17 518, 31 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ВДВС.

29.06.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «АНСУ» в якому стягувач вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та додатково повідомляє, що оригінали виконавчого листа №2-4604/2010 від 17.09.2010 року не отримували.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2010 р. у справі №2-4604/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «УКК «Еталон - Автобудсервіс» на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 32 348,99 доларів США, штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15 698, 31 грн. та судові витрати в розмірі 1820, 00 грн. (а.с.50-53, т.1)

На виконання зазначеного рішення, 17.09.2010 р. Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчі листи №2-4604/2010.

З матеріалів подання, зокрема довідки складеної держаним виконавцем Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кияниця Л. вбачається, що виконавчий лист № 2-4604/2010 виданий 17.09.2010 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 32 348,99 доларів США та 17 518, 31 грн. був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4604/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ «УКК «Еталон - Автобудсервіс» Українська комерційна компанія (м.Київ, бул.Л.Українки, буд.5-а, р/р НОМЕР_2 Дніпровське відділення Правекс-банку у м.Києві, МФО 321983, ) на користь ПАТ «Банк Форум» (к/р № НОМЕР_3 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, ) кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 32 348,99 (тридцять дві тисячі триста сорок вісім) доларів США 99 центів, штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15 698, 31 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривен 31 копійка та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, відносно боржника - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Суддя