КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/25678/17

номер провадження: 22-ц/824/488/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Проходи Юлії Леонідівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у складі судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину удаваним і недійсним, стягнення компенсації витрат на зведення незавершеного будівництвом будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль «Hyundai І30», хетчбек 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Toyota Corolla», седан, номерний знак НОМЕР_2 та 32/100 частин квартири, житловою площею 37,9 кв.м, загальною площею 81,1 кв.метр, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль «Hyundai І30», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_2 у приватну власність автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1 в особисту приватну власність 18/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_2 в особисту приватну власність 14/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 18/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 82/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Прохода Ю.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.Л. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 14 407 грн 50 коп.

06 січня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, адвокат Прохода Ю.Л. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору № 4816 від 06 січня 2021 року у розмірі 14 407 грн 50 коп. (а.с.188-193, т.4).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.128, т.4).

Повне рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року було складено 15 жовтня 2020 року (а.с.132-140, т.3).

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки у даній справі закінчення строку для подання апеляційної скарги припало на вихідний день (14 листопада 2020 року), то відповідно до положень до ч.3 ст.124 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 16 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу адвокат Прохода Ю.Л. подала 16 листопада 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 149-165, т.4).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Проходи Юлії Леонідівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов