У Х В А Л А

Справа №377/177/20

Провадження №2/377/131/20

20 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права на успадковане майно,

УСТАНОВИВ:

04.06.2020року рішенням Славутицького міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права на успадковане майно задоволені. Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на успадковане майно - автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року, зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

При перевірці судового рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст.ст. 128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду згідно, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №377/177/20, висновки експертизи, суд дійшов висновку, що у судовому рішенні необхідно зазначати усі індивідуальні ознаки транспортного засобу, а саме його власника, марки, моделі, року випуску і ідентифікаційний номер його складових частин, а саме номера кузова автомобіля, про що досліджувалось у судовому засіданні.

Як вбачається із змісту рішення Славутицького міського суду Київської області від 04.06.2020 року в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер складової частин автомобіля, а саме номера кузова автомобіля НОМЕР_5 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 04.06.2020 року ідентифікаційний номер складової частин автомобіля, а саме номера кузова автомобіля НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права на успадковане майно.

Вказавши у резолютивній частиін рішення:

«Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на успадковане майно - автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова автомобіля НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року, зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 20.01.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко