18.11.2021 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2/371/672/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д., Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 годину 18 листопада 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1431/17 в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник позивача повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За умов подачі представником позивача заяви про відкладення підготовчого засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення його участі та участі його представника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю приїхати особисто до Миронівського районного суду Київської області, який розташований на території, де оголошено червоний рівень епідемічної безпеки, оскільки він не має обов`язкового для цього сертифікату про проведену вакцинацію.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд постановити ухвалу про проведення судового засілання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право відповіда та представника відповідача брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д., Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності до 11 години 24 грудня 2021 року.

Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд з відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_5 необхідно використовувати ком'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати учасникам судової справи для відома, ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_5 для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук