Березівський районний суд Одеської області
18.01.2021
Справа № 494/1424/18
Провадження № 2-во/494/4/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Волкова Олександра Леонідовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

7 листопада 2019 року по вказаній справі винесено рішення, 5 грудня 2019 року по справі винесено додаткове рішення суду та 28 лютого 2020 року видано виконавчий лист.

11 грудня 2020 року до суду звернувся адвокат Волков О.Л. в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , суд вважає виправити описку у вищевказаному виконавчому листі з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що при написанні виконавчого листа було допущено описку, а саме у виконавчому листі не вказано задоволену позовну вимогу, що зміни способу присуджених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. на аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в виконавчому листі від 28 лютого 2020 року допущена описка, а саме не зазначена одну задоволену позовну вимогу, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 28 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши ще одну задоволену позовну вимогу, а саме «Змінити спосіб присуджених з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: