Справа № 2-2553/10
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Павлова Ігора Геннадійовича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, на неправомірні дії та рішення приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого у справі визначений суддя Лещенко О.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, заявникові необхідно уточнити процесуальний статус учасників справи, і зазначити як заінтересовану особу стягувача у виконавчому провадженні.

Крім того, відповідно до положень ч. 1ст. 177 ЦПК України заявникові слід подати до скарги копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (для стягувача).

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Павлова Ігора Геннадійовича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, на неправомірні дії та рішення приватного виконавця залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст.175,177 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Павлова Ігора Геннадійовича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, на неправомірні дії та рішення приватного виконавця -залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко