Справа № 364/838/21
Провадження № 2/364/348/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 364/838/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно.

16 листопада 2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача, про зменшення позовних вимог, а саме, представник позивача просив зменшити позовні вимоги визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частку спадкового майна.

Окрім того, 02 листопада 2021 року до Володарського районного суду Київської області подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання, що заява про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення та зустрічний позов слід об`єднати з первісним враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу в Київській області Дерун Каріни Анатоліївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 49, 187, 188, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу в Київській області Дерун Каріни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 23.12.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко