У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено повне ім`я співвідповідача - приватного виконавця Пімахової Д.В., а саме: ім`я та по батькові.

Крім того, позивачем не вказані повні найменування третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

До того ж, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про застосування наслідків нікчемності правочину до протоколу проведення електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук