справа №619/3448/21
провадження №2/619/1244/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з громадянки ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини); стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини); стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився онук позивача, ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №131 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.09.2013. Відповідно до свідоцтва про народження батьками її онука є ОСОБА_3 , громадянин України та ОСОБА_2 , громадянка України. Починаючи з 11 місячного віку та по теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та її чоловіком (дідусем) ОСОБА_5 . З вищевказаного віку мати та батько станом здоров`я не цікавились, фінансової допомоги не надавали. Навідують батьки дитину дуже рідко. Коли настав час йти онуку до дитячого садку, всі організаційні питання по влаштування до садка робила позивач, так само і зі школою. Позивач відвідує загальні шкільні збори, цікавиться навчанням, допомагає в навчанні. Онук знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач відвідує школу, коли хворіє разом відвідують лікаря, дотримуються та виконують всі його рекомендації. Для онука створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку, наявна окрема кімната з усіма зручностями. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання щодо виховання онука, вирішуються особисто позивачем без участі та підтримки з боку відповідачів, з їх слів їм не цікаво. Відповідачі, зловживають наркотичними засобами, батько ніде не працює, мати офіційно працює. Раніше, ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над якою позивача в подальшому було призначено опікуном. Крім того, батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчуванні, відпочинку, лікуванні тощо. Оскільки відповідачі, ухиляються від виховання свого сина та свідомо нехтують своїми обов`язками, позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини доцільно позбавити їх батьківських прав. До того ж, відповідачі, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, повністю і безумовно відмовились від своїх батьківських прав відносно своєї дитини, та не заперечують проти позбавлення себе батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується нотаріально посвідченими заявами, які посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., та зареєстровані в реєстрі за №928 та 929.

Позивач, ОСОБА_1 надала суду заяву, вказавши, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, розгляд справи просить провести у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. 20 травня 2021 року, ОСОБА_2 (відповідач), в присутності приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., написала заяву про надання згоди на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на оформлення опікунства ОСОБА_1 .

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. 20 травня 2021 року, ОСОБА_3 (відповідач), в присутності приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., написав заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на оформлення опікунства ОСОБА_1 .

Третьою особою надано до суду клопотання про здійснення подальшого судового розгляду без участі представника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради за наявними матеріалами справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Органом опіки та піклування Солоницівської селищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даним висновком було встановлено, що дитина, ОСОБА_4 проживає разом із бабусею, ОСОБА_1 , з 11 місячного віку та по теперішній час, знаходиться на повному її утриманні, бабуся дитини займається вихованням та здоров`ям онука, батьки дитини проживають окремо, життям та здоров`ям дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Батьки дитини зловживають наркотичними засобами, батько ніде не працює. Крім того, раніше громадянка ОСОБА_2 , вже була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки, яку виховує ОСОБА_1 .

Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради була проведена бесіда з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складений протокол бесіди та відібранні пояснення, в яких громадянка ОСОБА_2 вказала, що дитина проживає окремо від неї, з бабусею ОСОБА_1 , також вона повідомила, що не заперечує проти позбавлення неї батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 . В поясненні ОСОБА_3 також було повідомлено, що батько проживає окремо від дитини, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , та призначення опікуном над дитиною ОСОБА_1 .

Згідно обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умови проживання незадовільні, борги за комунальні послуги перевищують 100000 грн., житло потребує капітального ремонту.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В кімнаті чисто, охайно, в наявності є всі необхідні меблі, побутова техніка. Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі.

Згідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради Харківської області, супроводжувала дитину завжди бабуся ОСОБА_1 , телефон, що вказаний в декларації, теж належить їй. Догляд за дитиною здійснює бабуся, вона ж возить дитину на консультації до міських лікарень. Виконання рекомендацій з боку бабусі щодо здоров`я дитини виконуються в повному обсязі. Інших дорослих з дитиною не бачили, в телефонному режимі ніхто, окрім бабусі, дитиною не цікавився.

Також, відповідно до листа ВП №3 Харківського РУП №З ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був підсудним по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або аналогів без мети збуту. Та до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 , 122 КУпАП.

Що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була підсудною по кримінальному провадженню за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або аналогів без мети збуту.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Водночас, стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого онука, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2021 до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2021 до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська