Справа № 191/1052/18
Провадження № 6/191/102/20
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон», в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» Перевощикова Т.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.11.2020 на виконання ухвали суду від 08.05.2020, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Т.М. на дії державного виконавця задоволено у повному обсязі. Вищевказаний виконавчий лист було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Проте, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, на підставі того, що так як боржником зазначена посадова особа державного органу, але відсутні повні її дані, а саме ім`я та по батькові.

Просять внести виправлення у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 по справі № 191/1052/18 та зазначити ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи №191/1052/18, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Т.М. на дії державного виконавця задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду 18.11.2020 був виданий виконавчий лист. При цьому, прізвище боржника у ньому зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виявлена помилка була допущена при оформленні виконавчого листа, суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон», в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни задовольнити та виправити вказану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон», в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 по справі № 191/1052/18 та вважати вірним ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко