Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/21
Провадження №: 2/332/474/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.

Позивачі не звільнені від сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки, оскільки вказані позовні вимоги не відносяться до вимог, пов`язаних з захистом прав споживачів та позивачі в даному випадку не є споживачами у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, вимога про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки, за своєю природою є цивільно-правовими та не підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Натомість, у поданій позовній заяві позивачі посилаючись на ч.1 ст.22 розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» зазначили, що звільнені від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є правовідносини, які склалися при укладанні договору іпотеки.

З огляду на вищевикладене, позивачі не є споживачами у відносинах, які склались між позивачами та відповідачем, враховуючи предмет спору.

Відтак позивачам необхідно сплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 908,00 грн., відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун