Провадження№2/554/3936/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів.

19.11.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів повернути.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. В якому прохали : витребувати у ПН Київського МНО Гречаної Р.Т. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час укладання договору позики грошових коштів від 23.05.2018 №19.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки, позовну заяву повернуто.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.83, 84, 185, 187, 261, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів повернути позивачу ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко