Справа № 296/361/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, недоплаченої при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 18.01.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату не доплачену при звільненні в сумі 6646,35 грн.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ІІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3. Так, у позовній заяві відповідачем у справі зазначено: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 61).

4. Відповідно до положень статті 48 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

5. Водночас, відповідно до частини першої, третьої статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

6. Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

7. При цьому слід вказати, що хоча позови, що виникають із діяльності філії юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України), однак стороною у справі в такому разі може бути лише відповідна юридична особа, а не філія такої юридичної особи.

8. Отже, філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" не є юридичною особо, а тому не може бути стороною у справі.

9. Крім того, у порушення пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

12. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, із зазначенням належного відповідача у справі, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, додних до позовної заяви, засвідченням копій документів, доданих до позовної заяви у встановленому порядку. Також позивач повинен додати до належним чином оформленої позовної заяви її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 27, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, недоплаченої при звільненні - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота