ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ворона А.І. звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як встановлено матеріалами справи, 03 серпня 2021 року було ухвалене рішення по справі, не погодившись з яким ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ворона А.І. подала апеляційну скаргу 28 жовтня 2021 року, згідно штампу на конверті.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку, апелянт зазначив, що про існування оскаржуваного судового рішення стало відомо 08 жовтня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.98).

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що судом першої інстанції хоча і було надіслано копію рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року на адресу апелянта (а.с.96). Проте, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також що при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко