Справа № 198/955/19
Провадження № 2/0198/7/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. про зупинення провадження у справі, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа, проведення судового засідання в якій було призначено на 21 січня 2021 року на 13-00 годину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський В.П. не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі, в обґрунтування останньої вказуючи, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 ас.64-65), на підтвердження чого додав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 21.01.2021 року (т.2 ас.66).

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Нижник А.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що їй відомо, що від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача до визначення кола спадкоємців, проти чого вона не заперечує та просить дане питання розглянути за її відсутності (т.2 ас.67,68,69).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (т.2 ас.62).

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області суду перебуває цивільна справа №198/955/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позивачка у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що 21.01.2021 року складено відповідний актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.66).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі» визначено підстави припинення договору оренди землі, серед яких відсутня підстава «смерть орендодавця».

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П., обґрунтованою, відтак, вона підлягає до задоволення згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 . Окрім того, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 померла після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини по цій справі допускають правонаступництво, провадження по справі повинно бути зупинено строком на шість місяців з дня смерті позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( час визначений законом для прийняття спадщини) до залучення до участі у справі правонаступника останньої.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 198/955/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - до залучення до участі у справі правонаступника позивачки , строком на шість місяців з дня смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити представника позивача про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 21 січня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич