Справа 201/7243/20
Провадження 2/206/120/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис №367.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 22 лютого 2018 року. Дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Фактично шлюб розпався, з відповідачем протягом останніх двох років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Біли втрачені взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому позивач не бачить сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання відносин стало те, що сторони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо спільного проживання. Сторони мають різні характери та погляди на життя і різні плани, щодо майбутнього, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. За таких обставин, на думку позивача, у збереженні даного шлюбу не має сенсу та не відповідає її інтересам (а.с.2).

Ухвалою про передачу справи за підсудністю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 року справу було передано до самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.11).

27 жовтня 2020 року зазначена справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 15).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.18).

В судове засідання призначене на 15 січня 2021 року, позивач не з`явилась. В прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.3).

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Також суд повідомляв відповідача шляхом подачі оголошення на сайті «Судова влада України» ( а.с. 28, 29). В судове засідання, призначене на 15 січня 2021 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис №367, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 липня 2020 року (а.с.4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 лютого 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), (актовий запис №367) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 19 січня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков