Справа № 395/911/21 Провадження № 2-о/395/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши що 26 липня 1951 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка є сестрою ОСОБА_4 ) народився батько заявниці - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 народилася заявниця. Згідно запису в домовій книзі, ОСОБА_4 являлася власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 07 березня 1989 року - ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належній їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла на користь - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 12 жовтня 2000 року рішенням сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів №518 ОСОБА_4 було передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиргородської міської ради, про що 01 березня 2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належну їй земельну ділянку площею 3,44 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, підтримали заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявним письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 1951 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка є сестрою ОСОБА_4 ) народився батько заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , актовий запис №49 від 09.08.1951 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 народилася заявниця, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №115 від 07.07.1974 року.

Згідно запису в домовій книзі, ОСОБА_4 являлася власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої 04 грудня 1981 року Кіровоградським міськбюро технічної інвентаризації,у зв`язку з перенумерацією вулиці, будинку під АДРЕСА_1 було присвоєно номер 17.

07 березня 1989 року - ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла на користь - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №170 від 04.09.2000 року.

12 жовтня 2000 року рішенням сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів №518 ОСОБА_4 було передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиргородської міської ради, про що 01 березня 2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017489.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належну їй земельну ділянку площею 3,44 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради, що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 4572 від 10.08.2021 року у відповідності до якої ОСОБА_4 дійсно проживала з 24.05.1960 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263- 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належну їй земельну ділянку площею 3,44 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 18 листопада 2021 року.