_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), Орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від здійснення повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року заявник звернувся до суду з позовною заявою, про звільнення його від повноважень піклувальника. Із вказаної заяви вбачається, що у зв`язку зі станом здоров`я заявник не може виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 28.12.2020 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні повідомила, що у них на розгляді перебуває наразі дане питання та воно ще не вирішено, та у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні у супроводі санітара.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 року було визнано ОСОБА_2 , 1977 року народження недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2005 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , 1951 року народження.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до пункту 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Також, ініціатором звільнення піклувальника може виступати і підопічний. З ініціативою звільнення опікуна або піклувальника може виступати і орган опіки та піклування. Така ініціатива може бути заявлена на підставі клопотання підопічного , державних або громадських організацій.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч.ч.4, 5ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року заяву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, проте як встановлено судом у судовому засіданні ОСОБА_2 і досі перебуває у медичному закладі.

Також у судовому засіданні було з`ясовано, що підопічному ОСОБА_2 наразі немає де жити, оскільки з приводу наданого йому житла триває спір з іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявник передчасно звернувся до суду з вимогою про звільнення його від обов`язків опікуна, оскільки вказане питання, ще перебуває на розгляді в органі опіки та піклування, органом опіки та піклування ще не вносилось подання про доцільність звільнення опікуна від його обов`язків та призначення нового опікуна, а також не забезпечено умов для належного проживання підопічного ОСОБА_2 , а також враховуючи строки розгляду вказаної заяви та наслідки її не розгляду у вказані строки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від здійснення повноважень опікуна.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.63, 67, 69, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), Орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від здійснення повноважень опікуна відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.