Справа № 738/1623/20
№ провадження 2/738/78/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину померлої вступивши в управління її майном.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивачки, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6946279 від 07.04.2005 року ОСОБА_2 належало право власності на квартиру по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 733/08 від 30.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).

Спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), яка змінила прізвище на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62896103 від 15.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 28).

Листом від 27.11.2020 року № 1389/02-17 державний нотаріус повідомив позивачку про те, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та запропоновано звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину померлої вступивши в управління її майном.

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.01.2021 року.

Суддя А.В. Слісар