Справа № 585/2904/20
Номер провадження 2/585/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2904/20, провадження № 2/585/159/21

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на спадщину .

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії СМ №31 від 02.09.2019 та Ордеру серії СМ №38 від 27.02.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №283 .

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Панченко Петро,

Стислий виклад позицій учасників справи:

13 листопада 2020 року адвокат Яковець Є.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Басівської сільської ради з позовом про визнання права на спадщину. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті постійно проживав у с. Гаї. Роменського району. Позивачі є дружиною та дочкою померлого. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з надвірними будівлями від 25.08.2000. Указаний будинок останній купив у КСП «Правда», про що укладено договір купівлі-продажу від 25.08.2000. Відповідно до умов договору продавець передав домоволодіння ОСОБА_4 , а він сплатив за нього 1717 грн. 11.11.2016 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення КСП «Правда». Оскільки позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , то у відповідності до ст. 548 ЦК УРСР з моменту його смерті указаний житловий будинок належить їм на праві власності. В листопаді 2019 вони звернулись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але їм було роз`яснено про можливу відмову через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння, оформленого на ім`я ОСОБА_4 . Тому позивачі звернутись до суду з даним позовом та просять суд визнати за ними право власності на указане спадкове майно по Ѕ частині за кожною.

14 грудня 2020 року представник позивача у зв`язку із заміною відповідача у справі Басівської сільської ради Роменського району на Хмелівську сільську раду Роменського району подав позовну заяву до Хмелівської сільської ради Роменського району з попередніми вимогами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с.25).

02.12.2020 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви (а.с.31).

03.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.33).

14 грудня 2020 року представником позивача подане клопотання про заміну відповідача (а.с.48).

14 грудня 2020 року винесено ухвалу про заміну відповідача у справі з Басівської сільської ради Роменського району Сумської області на Хмелівську сільську раду Роменського району Сумської області (а.с.52)

29 грудня 2020 року підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.61).

У судове засідання позивачі не з`явились, ї представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.68).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. При прийнятті рішення відповідач поклався на думку суду (а.с.67).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області, що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.1996 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 14.09.1996, про що зроблено актовий запис №242 (а.с.10).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_5 21.01.2017 вступила до шлюбу, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.01.2017 (а.с.11).

25 серпня 2000 року між КСП «Правда» в особі голови КСП ОСОБА_7 діючого на основі рішення зборів уповноважених членів КСП від 11 січня 2000 року та колгоспником ОСОБА_4 укладено договір, відповідно до умов якого господарство продає, працівник купує житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Балансова вартість будинку, який продається, 1717 грн. Також указаним договором визначені умови купівлі-продажу будинку, працівник виплачує 40% балансової (кінцевої) вартості будинку (686 грн.), та інші умови. Пунктом 6 указаного типового договору купівлі-продажу визначено, що у випадку смерті працівника куплений дім переходить за правилами спадкування на загальних підставах з передачею спадкоємцям прав і обов`язків бувшого працівника (а.с.12).

25.08.2000 голова КСП «Правда» ОСОБА_7 надав доручення ОСОБА_8 продати будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.15).

З архівного витягу протоколу №2 зборів уповноважених члені КСП «Правда» від 28.02.2000 вбачається, що на указаних зборах було прийнято рішення продати житлові будинки членам господарства згідно поданих заяв за 40% від залишкової вартості в рахунок заробітної плати, серед покупців ОСОБА_4 (а.с.32).

Згідно довідки-характеристики №108 від 19.02.2015, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав на будинок та земельну ділянку за гром. ОСОБА_4 зареєстрований будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за вказаною адресою Спадкоємцями на все майно після його смерті стали ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_1 (дружина), які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як своєчасно подали до Роменської ДНК заяву про прийняття спадщини. Заповіт не складався. Земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою, знаходиться у комунальній власності Басівської сільської ради (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Басівської сільської ради ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

До матеріалів справи додана копія погосподарської книги за 1996-2000 роки особовий рахунок НОМЕР_5 , члени господарства ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаї Роменського району у віці 26 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 25.12.2000 (а.с.9).

12.11.2019 КП «Роменське МБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , в якому маються всі технічні характеристики будинку, схема розташування будівель та споруд (а.с.19-21).

Вартість будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.12.2019 становить 48770 грн. (а.с.22).

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що КСП «Правда» припинило свою діяльність (а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_4 , померлого25.12.2000 року заведена спадкова справа 51408807 та видані свідоцтва про право на спадщину № у спадковому реєстрі 52263809 та №52263828 (а.с.43)

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , але не мають можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що відповідач за життя не оформив належним чином своє право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, суд приходить до висновку, що права позивачів порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачами, оскільки вимоги про їх відшкодування вони не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на Ѕ частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на Ѕ частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а» загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова