С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Справа № 367/8555/19
Провадження №2/760/2996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

08 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013, відповідно до якої Позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця.

На підставі ухвали Ірпінського міського суду від 20.01.2020 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2020 справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 16.10.2020 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним.

Вказує, що після ухваленого рішення, 06 жовтня 2017 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, від якого в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2018 за позовом ОСОБА_4 з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, а також стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання самої дружини ОСОБА_6 до досягнення дочкою трьох років.

Відтак, як зазначає Позивач, його фінансовий та сімейний стан змінився, на його утримання тепер перебувають дочка та нова дружина, і він не має можливості належно виконувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013.

Зазначене, на думку Позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі ріщення від 29.05.2013, до 1/6 частини від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому заперечувала проти задоволення позову, пояснюючи, що Позивач разом з дружиною фактично проживають та працюють в Чехії, а тому він має достатній заробіток для виплати аліментів в розмірі згідно з рішенням від 29.05.2013.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини щомісяця. Цим же рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини від його доходу щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено також, що 06 жовтня 2017 року Позивач одружився з ОСОБА_8 , від шлюбу з якою народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлене рішення в справі №761/18454/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його сукупного заробітку (доходу), та на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення малолітньою ОСОБА_5 трьох років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за змістом вказаної норми, розмір аліментів, визнаний за рішенням суду, може бути змінений лише якщо обставини, зазначені у вказаній статті, виникли після ухвалення відповідного рішення.

Обставини, на які посилається Позивач в якості обгрунтування свого позову, зокрема, погіршення його матеріального стану у зв`язку з стягненням аліментів на утримання теперішньої дружини та дочки ОСОБА_5 , суд оцінює наступним чином.

Згідно з рішенням суду від 29.05.2013 з Позивача було стягнуто аліменти в загальному розмірі 5/12 частин від його сукупного доходу щомісяця. З 16.04.2015 розмір аліментів, які підлягали стягненню з нього, становив 3/12 частини від його заробітку.

Згідно з рішенням суду від 03.07.2018 розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 , збільшився до 7/12 частин у зв`язку з стягненням аліментів на утримання його нової дружини та доньки ОСОБА_5 .

В той же час, з 06.10.2020 стягнення з Позивача аліментів на утримання нової дружини - ОСОБА_4 - припинилося у зв`язку з досягненням дочкою ОСОБА_5 трьох років, і загальний розмір аліментів, які стягуються з Позивача на користь Відповідача становить 5/12 частин від його сукупного доходу щомісяця.

Суд звертає увагу на те, що Позивач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає, що визнавалося ним самим під час розгляду справи №761/18454/18, а тому його участь у матеріальному забезпеченні дочки, очевидно, обмежується розміром стягнутих аліментів.

Таким чином, станом на день вирішення даної справи загальний розмір аліментів, які стягуються з Відповідача на підставі двох рішень суду, дорівнює тому розміру аліментів, який був стягнутий з ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 на утримання його сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 .

Відтак, суд не має підстав для висновку про те, що майновий стан ОСОБА_1 у зв`язку з постановленням Шевченківським районним судом м. Києва рішення від 03.07.20018 погіршився, оскільки станом на день вирішення справи його сукупний щомісячний обов`язок з виплати аліментів дорівнює тому, який був покладений на Позивача рішенням від 29.05.2013.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що стягуваний з нього розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 є надмірним і не відповідає його можливостям.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач не спромігся надати суду докази, які були б достатніми для висновку про те, що його майновий та сімейний стан змінився в період після ухвалення рішення суду від 29.05.2013 настільки, що рішення про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , уявлялося б справедливим.

Відтак, у задоволенні його позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: