Справа № 177/1507/20
Провадження № 2/177/208/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду 16.11.2020 з указаним позовом та просив надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 , а 01.05.2014 батько ОСОБА_3 .

На підставі державних актів на право приватної власності на землю батькам за життя належали земельні ділянки, розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,650 га, а ОСОБА_3 земельна ділянка площею 4,570 га.

На час смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , тобто вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач 13.06.2017 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що за короткий проміжок часу, із послідовністю три-чотири місяці, з життя пішли її члени сім`ї мати, батько та свекор, які при житті важко хворіли та потребували стороннього догляду, відволікаючи значні фінансові ресурси, що не давало змоги позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки, на переконання позивача ці обставини є достатньо поважними, просить суд надати їй додатковий строк два місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, ухвалою суду від 17.11.2020 витребувана спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-46).

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Представник позивача пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який зареєстровано 12.01.1974 Приморським районним РАГСом Запорізької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 41 зворот).

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 41).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 17.08.1991 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 9, 41), а 25.09.2015 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 38).

За життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №135197 належала земельна ділянка площею 4,650 га, розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

У довідці виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.06.2017 № 805/7/0229 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 (а.с.13, 39).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_4 за життя заповіт не складала, після її смерті спадкова справа не заводилася (а.с.45, 45 зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10, 35 зворот).

ОСОБА_3 за життя, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №135195 належала земельна ділянка площею 4,570 га, розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , 09.12.2014 відкрита спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 56874166 (а.с. 34, 43).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за життя ОСОБА_3 заповіту не складав (а.с. 42).

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 01.11.2014.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_3 інших осіб не зареєстровано (а.с. 14, 37).

Дослідженням матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 09.12.2014 звернулася ОСОБА_10 дочка спадкодавця (а.с. 35).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 або мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Так, за зверненням ОСОБА_1 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18, 46).

На підтвердження поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилається те, що за короткий проміжок часу, з послідовністю в три-чотири місяці, пішли з життя її рідні мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 38), батько - ОСОБА_3 , 01.05.2014 (а.с. 10, 35 зворот), свекор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12). Матір позивача важко хворіла, з 2011 року після перенесеного інфаркту головного мозку не могла ходити, себе обслуговувати та потребувала сторонньої допомоги, що підтверджується повідомленням КУ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» від 21.02.2014 №417 (а.с. 17). Позивач не встигла відійти від втрат морально та фінансово, зазначені події наклали свій відбиток на моральний стан позивача та її фізичне здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 та № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

У силу ст. 12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язані з тим, що вона з об`єктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через свій моральний, фізичний та фінансовий стан, який погіршився внаслідок стресу, пов`язаного зі смертю рідних людей у короткий проміжок часу, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 2 (два) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в два місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: