Номер провадження 2/570/588/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічним позовом до відповідача ОСОБА_4 .

Рішенням Рівненського міського суду від 28 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року. Серед іншого в даній постанові зазначено, що така викладена повно і чітко.

Постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики слід відмовити.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться квитанція № 20479425 від 03 грудня 2020 року, з якої вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 840,80 гривень.

З огляду на це, суддя вбачає підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору, роз`яснивши йому можливість звернутися з відповідною заявою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що був сплачений 03.12.2020 року згідно до реквізитів квитанції № 20479425 від 03 грудня 2020 року а АТ "Акцент-Банк" (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи і вилучений бути не може).

Копію ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Суддя Остапчук Л.В.