Справа № 357/174/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7 Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районні та м.Біла Церква про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7 Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районні та м.Біла Церква про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, за приписами п.2, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача 1 та відповідача 2, а також номер засобів зв`язку відповідача 2. Також відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору в порядку ст.136 ЦПК України. До заяви додано копії чотирьох аркушів трудової книжки позивача та копії чотирьох аркушів трудової книжки дружини позивача. Втім, дані документи не можуть повно та об`єктивно свідчити про майновий стан позивача, оскільки підтверджують тільки факт звільнення з попереднього міста роботи та не укладення нового трудового договору. Відсутність інших джерел доходу позивачем у встановленому законом порядку не доведено. Крім того, надані копії окремих аркушів трудових книжок, як і копії свідоцтв про народження дітей, не завірені у встановленому законом порядку, а тому з урахуванням приписів ч.1 ч.2 ст.95 ЦПК України, не можуть бути прийнятті судом на підтвердження відповідних обставин.

Тому у задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною вимогою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.), тобто 908 грн. 00 коп.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє сім вимог немайнового характеру: 1) визнати недійсним рішення Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту приватизації земельної ділянки; 2) визнати недійсним рішення Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області 11 сесії 5 скликання № 11-63/11 від 27.03.2008 в частині про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 ; 3) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 493143 виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів за № 52, скасувати державну реєстрацію зазначено Державного акта; 4) визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 07.07.2010 за 3 1-1315 на ім`я ОСОБА_3 ; 5) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 14.04.2011 укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., зареєстрованого за №2461; 6) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0051, власником якої рахується ОСОБА_2 ; 7) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача здійснити демонтаж огорожі частини на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 та не чинити перешкод позивачеві у користуванні зазначеною частиною земельної ділянки;

та одну вимогу про відшкодування шкоди, тобто майнового характеру: 8) зобов`язати відповідача 1 ОСОБА_2 відшкодувати в натурі заподіяну ним позивачеві шкоду знесенням житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом передачі позивачеві речі такого ж роду і такої ж якості, а саме: житлового будинку з технічними параметрами, які мав житловий будинок АДРЕСА_1 на момент знесення його відповідачем, які відображені у технічному паспорті від 27.07.2015.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7 Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районні та м.Біла Церква про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров