Провадження № 2/686/1241/21
про призначення експертизи
17 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчука С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та витребування нерухомого майна, -
10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу капітального будівництва Управління МВС України в Хмельницькій області, про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
21 жовтня 2019 року представник відповідача Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області подав до суду заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця».
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Міністерство внутрішніх справ України.
07 лютого 2019 року від відповідача Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшов відзив на позов.
Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року по справі було призначено судову оціночно-бухгалтерську експертизу, провадження зупинено.
07 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка вартість робіт, які не виконані Виконавцем в квартирі АДРЕСА_1 : штукатурка житлових кімнат, встановлення опалювальних приладів, в тому числі газового котла, чорнова підготовка підлог, та інших робіт, передбачених умовами договору; проведення експертизи просив доручити судовому експерту Власюку В.В.
23 жовтня 2021 року представником відповідача Міністерства внутрішніх справ України до суду було подано заперечення на заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
27 жовтня 2021 року представником Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до суду було подано заперечення проти позову ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчук С.П. в підготовчому засіданні заперечив проти призначення експертизи.
Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України та представник третьої особи ОСББ «Фортеця» в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка вартість робіт, які не виконані Виконавцем в квартирі АДРЕСА_1 : штукатурка житлових кімнат, встановлення опалювальних приладів, в тому числі газового котла, чорнова підготовка підлог, та інших робіт, передбачених умовами Договору № 4/1410-08 на дольову участь у будівництві 130-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , укладеного 19.06.2008 року між ОСОБА_1 та Відділом капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області?
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак