УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 621/2945/21

Провадження 2-о/621/64/21

18 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя В.Філіп`єва,

присяжні:

ОСОБА_1

за участю:

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

представник заявника адвокат Острась Володимир Юрійович

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , місцезнаходження: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул.. Адміністративна, буд.9,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_6 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі та призначено заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

До початку судового розгляду заявником подано клопотання про доручення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_6 , а також про призначення судово-психіатричної експертизи. Крім того, заявник та його представник адвокат В.Острась просили вирішити вказані клопотання за їх відсутності та за відсутності особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_7 в зв`язку з його поганим станом здоров`я.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника органу опіки та піклування О.Поліваної надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечувала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання заявника, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ст.293-294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

За таких обставин, клопотання заявника про долучення до матеріалів справи в якості доказу висновку органу опіки та піклування про доцільність його призначення опікуном ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, заявником ОСОБА_8 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства за психіатричним захворюванням, через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. При цьому, в зв`язку зі смертю матері ОСОБА_6 , будь-яка медична документація з приводу вказаного питання не збереглася, а отже для підтвердження стійкого психічного розладу, в зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в сфері медицини, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши доводи клопотання суд зазначає, що згідно положень ст.ст.103-104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом статті 298 ЦПК України, у справах про визнання особи недієздатною суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч.3 ст.299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи, щодо визнання якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 621/2945/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна?

4)Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, місто Харків, вул..Академіка Павлова, буд.46)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 621/2945/21. Звернути увагу експертів, що інша медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_7 відсутня

Провадження у справі № 621/2945/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя: В. Філіп`єва