Справа № 638/4208/21
Провадження № 2-с/638/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання -

встановив:

30 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ», заборгованість з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 41359 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 1403,97 грн., інфляційних витрат у сумі 2707,48 грн. та судового збіру у сумі 227 грн.

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 березня 2021 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що 28 квітня 2021 року нею була добровільно сплачена заборгованість на користь КП «ХТМ» в розмірі 41359,38 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ», заборгованість з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 41359 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 1403,97 грн., інфляційні витрати у сумі 2707,48 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає що на момент отримання судового наказу заборгованість перед стягувачем відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 30 березня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/4208/21 від 30 березня 2021 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 41359 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 1403,97 грн., інфляційних витрат у сумі 2707,48 грн. та судового збіру у сумі 227 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко