УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1182/16-ц

19 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ДП «Волинський військовий лісгосп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1182/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшла заява ДП «Волинський військовий лісгосп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1182/16-ц.

В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що 26 липня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі №564/1182/16-ц за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення 24321,06 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в розмірі 24 321,06 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., всього 25 699,06 грн.

20 вересня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року замінено стягувача по справі №564/1182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в розмірі 24 321,06 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., всього 25 699,06 грн. на Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп» .

Вищезазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні виконання у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), виконавче провадження ВП №63632275 від 17.11.2020.

Зазначив, що Наказом Міністерства оборони України №93 від 13.04.2021 року «Про реорганізацію ДП «Костопільський військовий лісгосп» реорганізовано ДП «Костопільський військовий лісгосп» шляхом приєднання до ДП "Волинський військовий лісгос", .

Враховуючи вищенаведене, заявник просив суд задовольнити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити первісного стягувача Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп» на Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ДП «Волинський військовий лісгосп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови № 8 від 25.09.2015 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №564/1182/16 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівськй військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу незаконною порубкою лісу.

26.07.2016 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (, р/р НОМЕР_1 , МФО 333391 Приватбанк) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в розмірі 24 321 (двадцять чотири тисячі триста двадцять одну) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., всього 25 699 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 06 коп.

20 вересня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року замінено стягувача по справі №564/1182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в розмірі 24 321,06 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., всього 25 699,06 грн. на Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп» .

Згідно Наказу Міністерства оборони України №233 від 15.05.2019 року «Про виділ зі складу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств» зі складу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» виділено структурний підрозділ «Костопільський військовий лісгосп» та створено на його базі Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», , що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, станом на 13.04.2021 року відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, боржником за якими є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ДП «Волинський військовий лісгосп» підлягає до задоволення в частині заміни сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1182/16-ц.

Керуючись ст. ст. 512-514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1182/16-ц - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №564/1182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» шкоду в розмірі 25 699,06 грн. на Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» (юридична адреса: вул.Героїв УПА,5, м.Луцьк, 43006; р/р № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 в ПАТ "ПриватБанк" МФО303440, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

19 листопада 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч