Провадження № 2/752/6606/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.,

при секретарі Гненик К.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1 Пасічник К.М.

представник відповідача 2,3 Ліщук С.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Києві позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Державного реєстратора Управління дножавної реєстрації Головного тереторіального управління юстиціїу м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних інвестиційних рішень», ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського МНО Мельник Роман Петрович про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

28 липня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов відзив директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» Лютова М.М. на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Державного реєстратора Управління дножавної реєстрації Головного тереторіального управління юстиціїу м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних інвестиційних рішень», ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського МНО Мельник Роман Петрович про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності

Відзив подано з порушенням вимог п.6 ч.5 ст. 178 ЦПК України, а саме: до відзиву не додані документи, що підтверджують повноваження представника відповідача.

Процесуальний документ може бути поданий та/або підписаний як безпосередньо особою, яка подає заяву/клопотання, так і її представником. У разі, якщо із заявою/клопотання звертається керівник юридичної особи (директор) повноваження останнього підтверджуються статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відзив директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» Лютова М.М. на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Державного реєстратора Управління дножавної реєстрації Головного тереторіального управління юстиціїу м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних інвестиційних рішень», ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського МНО Мельник Роман Петрович про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності- залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.В.Машкевич