Справа № 352/242/21
Провадження № 2/352/449/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.02.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18198,19 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до договору про споживчий кредит № 75-0143 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 15.08.2018 р. відповідачу видано кредит в сумі 50000 грн, строком кредитування на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.08.2021 р., під 17,99% річних за користування кредитними коштами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 02.02.2021 р. утворилась заборгованість у сумі 18198,19 грн, що складається з 16241,67 грн заборгованості за кредитом, 1026 грн заборгованості по відсотках, 451,28 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 232,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 166,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 35,53 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 281,21 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 55,15 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 75-0143 від 15.08.2018 р. позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн зі сплатою 17,99 % річних за користування кредитом на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення коштів не пізніше 15.08.2021 р. (а.с.4-9).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.02.2021 р. заборгованість становить 18198,19 грн, що складається з 16241,67 грн заборгованості за кредитом, 1026 грн заборгованості по відсотках, 451,28 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 232,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 166,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 35,53 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 281,21 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 55,15 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.15-18).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 16241,67 грн заборгованості за кредитом, 1026 грн заборгованості по відсотках, 451,28 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 232,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Необґрунтованими суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 166,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 35,53 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 281,21 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 55,15 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що строк дії укладеного між сторонами кредитного договору закінчився 15 серпня 2021 року, позивач звернувся з даним позовом до суду 08.02.2021 р.

Отже, на час звернення позивача до суду з даним позовом строк дії кредитного договору не закінчився, а тому немає підстав вважати, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 вказано, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, урегульовані частиною другою ст.625 ЦК України, згідно яких на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі проценти підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої ст.1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої ст.625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

З огляду на вказаний правовий висновок ВП ВС позивач лише після закінчення строку кредитування набуде право на стягнення процентів та інфляційних втрат у порядку ч.2 ст.625 ЦК України - за час неправомірного користування кредитними коштами.

Таким чином, заявлений позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути у користь позивача 17951,34 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 16241,67 грн заборгованості за кредитом, 1026 грн заборгованості по відсотках, 451,28 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 232,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 17951,34 грн, що становить 98,64 % від заявленої суми позову, стягненню з відповідача на користь позивача підляють судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2239,13 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 17951 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 34 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 16241,67 грн заборгованості за кредитом, 1026 грн заборгованості по відсотках, 451,28 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 232,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, та 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 13 коп. судових витрат, а всього 20190 (двадцять тисяч сто дев`яносто) грн 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.11.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ