Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 2-4509/11

провадження № 61-8791св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський комбікормовий завод» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро», за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 21 жовтня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, скаргу ТОВ «Покровський комбікормовий завод» задоволено частково. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої І. В. (далі - державного виконавця) щодо відкриття виконавчого провадження 25 лютого 2016 року за виконавчим листом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого 12 серпня 2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод»

5 505 613,96 грн. Визнано неправомірною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого

2016 року ВП № 50316507, в іншій частині вимог відмовлено.

У червні 2020 року до Верховного Суду акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало касаційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні скарги. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень АТ КБ «ПриватБанк» зазначає порушення норм процесуального права щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також судами не взято до уваги висновки, викладені в постановах Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі

№ 3-698гс16, Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року

у справі № 727/1256/16-ц, Верховного Суду від 28 березня 2018 року

у справі № 2-1479/10

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський комбікормовий завод» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро», за касаційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року та постановуДніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара