Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі.

Вимоги заяви мотивував тим, що 28.12.2020 року він дізнався про існування рішення Барського районного суду від 09.12.2016 року яким визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стверджує, що саме він є власником даного житлового будинку, постійно ним володіє та користується. Заволодіння позивачем ОСОБА_2 вказаним майном з 2005 року було недобросовісним, оскільки позивач знала про те, що володіє чужим майном, і завжди знала, хто є його власником. Відповідач постійно продовжував користуватися вказаним будинком, продовжував утримувати його, про що свідчать квитанції про сплату послуг електропостачання, газопостачання. Повісток про виклик в суд ОСОБА_1 не отримував, ніяких заяв не підписував, рішення суду не отримував. Просив скасувати рішення суду та відмовити в позові.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Жунку Д.С. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Барського районного суду від 09.12.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 85,4 кв.м., загальною площею 114,7 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: веранда «а», ганок «а1», ганок «а2», літня кухня «Б», підвал «Б1», хлів «В», паркан «1», паркан «2», ворота «3», хвіртка «4», колодязь «5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 26.04.2011 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області до 13.11.2009 року його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що позивач ОСОБА_2 проживає та користується даним будинком, відповідачеві не було відомо. Він надалі продовжував як власник будинку оплачувати усі послуги електропостачання та газопостачання, користуватися даним житлом, як власник.

Про рішення суду від 09.12.2016 року йому не було відомо, оскільки він не отримував ніяких повісток, не підписував заяв та не отримував копії рішення суду.

Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду під час ухвалення рішення у справі не було відомо, що власник будинку ОСОБА_1 продовжує користуватися та розпоряджатися своїм майном, а позивач ОСОБА_2 недобросовісно заволоділа даним будинком, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, відмовивши у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року у цивільній справі № 125/2247/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалити нове рішення у цивільній справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: