Провадження №2-о/193/53/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

присяжних Юрчик С.В,

Черничко А.В. при секретарі Мельникової Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївська селищна рада , про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння.

Рішенням медико-соціальної експертної комісії №3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність та присвоєна II група інвалідності з дитинства, діагноз: розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбеціальності, складний тип олігофреничного дефекту та визначена індивідуальна програма реалібітації Інваліда № 759/21, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 117724 та Формою індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається МСЕК.

В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може оцінювати свої дії та керувати ними, зганяння та навички мають механічний характер. При хвилюванні піддається паніці та стає дратівливим. Мислення конкретне примітивне, непослідовне.

У ОСОБА_2 є навички до самообслуговування, під контролем може виконувати рекомендовану програмою реабілітації фізичну роботу. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

На даний час піклування над недієздатним ОСОБА_2 здійснюю його мати - ОСОБА_1 , проживає разом з сином в будинку АДРЕСА_1 . За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна.

Із заявою про надання висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи заявниця звернулася до Софіївської селищної ради.

Виконавчим комітетом Софїївської селищної ради, як органом опіки та піклування, було винесено рішення за № 91 від 20 серпня 2021 року про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна та складено подання за № 1900 від 26 серпня 2021 року яким виконком селищної ради клопоче перед Софїївським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання судом останнього недієздатним.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Перевіривши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння.

Рішенням медико-соціальної експертної комісії №3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність та присвоєна II група інвалідності з дитинства, діагноз: розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбеціальності, складний тип олігофреничного дефекту та визначена індивідуальна програма реалібітації Інваліда № 759/21, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 117724 та Формою індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається МСЕК.

В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може оцінювати свої дії та керувати ними, зганяння та навички мають механічний характер. При хвилюванні піддається паніці та стає дратівливим. Мислення конкретне примітивне, непослідовне.

У ОСОБА_2 є навички до самообслуговування, під контролем може виконувати рекомендовану програмою реабілітації фізичну роботу. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

На даний час піклування над недієздатним ОСОБА_2 здійснюю його мати - ОСОБА_1 , проживає разом з сином в будинку АДРЕСА_1 . За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна.

Із заявою про надання висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи заявниця звернулася до Софіївської селищної ради.

Виконавчим комітетом Софїївської селищної ради, як органом опіки та піклування, було винесено рішення за № 91 від 20 серпня 2021 року про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна та складено подання за № 1900 від 26 серпня 2021 року яким виконком селищної ради клопоче перед Софїївським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання судом останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктів 5.1.-5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївська селищна рада , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2021 року.

Суддя О.В,Шумська

Присяжні С.В.Юрчик

А.В.Черничко