Справа № 331/5662/18
Провадження № 2/331/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя.

18 листопада 2021 року позивач надав суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, а також надала клопотання про поновлення строку на прийняття уточненої позовної заяви в якому вказав, що підставою подання такої заяви стало те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року у справі № 331/5662/18 витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради докази, після отримання яких, виникла необхідність в уточненні позовної заяви.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші учасники справи до суду не з`явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче засідання у справі закрите 23 листопада 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року у справі № 331/5662/18 витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вулиця Жуковського,36) документи, на підставі яких зареєстровано реєстратором Полтавець Дмитро Володимировичем акт прийому-передачі нерухомого майна від 07.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (), відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» /код ЄРДПОУ 41495426) передало у власність нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання зазначених доказів, та ознайомлення з ними в листопаді 2021 року , позивач надав суду уточнену позовну заяву.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зіст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача дійсно ознайомився з доказами, клопотання про витребування яких було подане разом з позовною заявою , лише в листопаді 2021 року , суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, визнати поважною причину пропущення строку подання позивачем уточненої позовної заяви, поновити вказаний строк та прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог .

Також, відповідно до частини 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивачем в уточненій позовній заяві заявлені вимоги щодо визнання недійсним договору іпотеки від 24.01.2018 , укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», від імені якого діяв ОСОБА_3 , ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості т третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.49, 126, 127, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропущення строку подання позивачем уточненої позовної заяви, поновити вказаний строк та прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви відповідачі мають право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин , суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова