Справа № 766/9947/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, б.21), Херсонська міська рада (м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2020 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року залучено Херсонську міську раду в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву представника позивача, зі змісту якого вбачається, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62718988 Позивачу стало відомо, шо після смерті ОСОБА_3 , Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №511/2020 від 31.08.2020 року. А тому, вважають, що Першу Херсонську державну нотаріальну контору, розташовану за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Миру, 37, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а Другу Херсонську державну нотаріальну контору - виключити, як неналежну третю особу. Крім того, позивачу стала відома інформація щодо наявності кредитора спадкодавця - АТ КБ «ПриватБанк». Відтак, АТ КБ «ПриватБанк» також необхідно залучити до розгляду цивільної справи №766/9947/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача надала заяву про проведення засідання без її участі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи: Другої Херсонської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи: Херсонської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк» та заміни третьої особи - Другої Херсонської державної нотаріальної контори на Першу Херсонську державну нотаріальну контору.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62718988, після смерті ОСОБА_3 , Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №511/2020 від 31.08.2020 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у першої державної нотаріальної контори доказів - належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - АТ КБ «ПриватБанк» (49094, Україна м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ).

Замінити третю особу по справі - Другу Херсонську державну нотаріальну контору (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21, ) як неналежну третю особу, на Першу Херсонську державну нотаріальну контору (73003, м. Херсон, вул. Миру, 37, ).

Повідомити АТ КБ «ПриватБанк» та Першій Херсонській державній нотаріальній конторі про дату, час і місце засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Копію ухвали направити залученим особам.

Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори (73003, м. Херсон, вул. Миру, 37, ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб