Справа № 188/1479/21
Провадження № 2/188/573/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вони перебувають у шлюбі з 01.10.1988 року, шлюб зареєстрований Брагинівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №18. У шлюбі двоє дітей, на даний момент повнолітні.

Вони проживають окремо з 21 вересня 2021 року, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварками.

Примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд, справу слухати у його відсутності та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 01.10.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, 22.10.2021 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві зазначила,що прізвище їй необхіно залишити після розірвання шлюбу, те яке вона мала до одруження « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 01.101988 року який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18- розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра