Справа № 482/1312/21
Номер провадження 2-о/482/31/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, була рідною матір`ю заявника.

На обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося нікому не заповідане майно, яке має намір прийняти заявник.

Заявник, як спадкоємець, який прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця, була зареєстрованою з нею за однією адресою, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом, однак нотаріус надав їй роз`яснення, що він не може видати документ, так як згідно наданих заявником документів, вона не є рідною донькою померлої, оскільки у документах виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця.

Тому заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту відповідних родинних відносин.

Заявник до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник - ОСОБА_5 , батьками якої зазначено « ОСОБА_6 » (рос. мовою) та ОСОБА_7 (рос. мовою), що підтверджено копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 .

Крім цього, судом встановлено, що 28.10.1967 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної матері - ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що згідно наданих заявником документів вона не є родичем, оскільки у її прізвище та прізвищі її матері є розбіжності, а саме: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 », що унеможливлює нотаріусу встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

У ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові правапісля смерті своєї матері ОСОБА_4 , тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич