Справа № 2-а-2134/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву ОСОБА_1 справу про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ракицька І.М., про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.10.2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано незаконною відмову посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області у перерахунку розміру пенсії, як особі, яка має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1-ї групи, у відповідності зі ст.. 54, 50 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.07.2009 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17.07.2009 року в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком; та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з 17.07.2009 року в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням фактично виплачених сум та вимог ст. 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Перерахунок здійснювати виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період.

Відновлення судового провадження є необхідним для отримання рішення з метою долучення до пенсійної справи для подальшого отримання пенсії.

Просить відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії в частині постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.10.2009 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

У судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Ракицька І.М. не з`явилися, у заяві представник заявника - адвокат Ракицька І.М. зазначила про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника ( а.с.2).

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області на веб - порталі Судової влади (а.с. 18-19).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

24 грудня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії в частині постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст.384 КАС України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014 року, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема, справи Краснодонського міськрайонного суду Луганської області підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно довідки канцелярії Сватівського районного суду Луганської області № 2-а-2134/09/14810/2020від 29.12.2020 року, адміністративна справа №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії не була передана з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області ( а.с. 22).

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Відповідно до ст.385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В даному випадку із заявою про відновлення втраченого судового провадження звернувся позивач ОСОБА_1 .

Згідно статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року, постановленої по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії (а.с.6-7).

Згідно вказаної постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року, постановленої по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано незаконною відмову посадових осіб УПФУ в м. Краснодоні Луганської області у перерахунку розміру пенсії, якособі, яка має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1-ї групи, у відповідності зі ст.54,50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які посраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"з 17.07.2009 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17.07.2009 року в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком; та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з 17.07.2009 року в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням фактично виплачених сум та вимог ст. 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Перерахунок здійснювати виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період.

В довідці канцелярії Сватівського районного суду Луганської області зазначено, що в наявній базі даних документообігу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області відомості щодо процесуальних документів по вищевказаній адміністративній справі відсутні.

Відповідно до довідки головного спеціаліста з ІТ Сватівського районного суду Луганської області (вих. № 9/21 від 19.01.2021 року) вбачається, що станом на 19.01.2021 року у суддів та працівників суду відсутній доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 25).

Будь-які інші документи та судові рішення, які були наявні у справі до втрати провадження, учасники справи суду не надали.

Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, необхідність долучення до пенсійної справи копії постанови для подальшого отримання пенсії, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-2134/09 в частині тексту постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року, вважаючи наявну копію постанови доказом, який підтверджує факт постановлення рішення по цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 241, 248, 384-390 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії в частині постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року, а саме:

2-а-2134/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року

Справа 2-а-2134/09

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2009 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, встановленої ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в обґрунтування якого послався на те, що він є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії; висновком Луганської МСЕК 09.07.2009 року він був визнаний інвалідом першої групи по захворюванню, яке пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Позивач отримує пенсію як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що згідно зі ст.54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призначений розмір пенсії для інвалідів 1 групи, повинен бути не нижчим 10 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.. 50 вказаного закону - у розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки вказані пенсії виплачуються позивачу у меншому розмірі, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області з заявою про перерахунок його пенсії та вимогою встановити її розміри у відповідності із законом, на що від відповідача отримав лист з відмовою у проведенні перерахунку пенсії. Позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області з відмови в нарахуванні його пенсії незаконними; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основної пенсії, як інваліду першої групи по захворюванню, пов"язаному з наслідками аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру 10-ти мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб та додаткової пенсії, виходячи із розміру 100% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, відповідно до ст. 50,54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 17.07.2009 року..

У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Надав письмові заперечення, у яких вказав, що вважає заявлені вимоги необґрунтованими, оскільки позивач безпідставно застосовує при розрахунках розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, який було встановлено ЗУ "Про державний бюджет України на 2008 рік" та розмір мінімальної пенсії за віком Представник відповідача вважає, що мінімальна пенсія за віком, яка у наступний час дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, повинна використовуватись тільки для розрахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Відповідач вказує, що відповідно до Постанови КМУ №1 від 03.01.2002 року, пенсії, призначені відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" нараховуються виходячи із розміру 19,91 грн. Постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 встановлені наступні розміри основної та додаткової пенсії, які призначаються відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи": інвалідам першої групи - 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб; інвалідам 2-ї групи - 20% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб; інвалідам 3-ї групи - 15% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Відповідач вважає, що питання пенсійного забезпечення осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вирішена Постановою КМУ № 530 від 22.05.2008 року та Постановою КМУ від 16.07.2008 року №654, тому позивач необґрунтовано вимагає використовувати в розрахунках розмір мінімальної пенсії за віком.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов`язки сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належить до першої категорії як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 08.09.2006 року (арк.спр.3).

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки № 096603 Сер. 2-20 СМ від 08.01.1988 року позивачу при повторному огляді встановлена 1 група інвалідності з 09.07.2009 року по захворюванню, пов`язаному з наслідками впливу аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.4) .

Позивачу призначена пенсія внаслідок встановлення 1групи інвалідності по захворюванню, пов`язаному з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідач є територіальним органом Пенсійного фонду України, який на виконання наданих повноважень призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі виплату пенсій, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України ( п.1,п.15 Положення про Пенсійний фонд України ).

17.07.2009 року позивач звертався із заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про призначення йому пенсії у розмірі, встановленому ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але отримав выдмову.

Зазначене свідчить, що між сторонами виник спір про розмір і виплату основної та щомісячної додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров`я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, умов проживання та трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державна пенсія особам віднесеним до категорії 1, в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено причинний зв`язок з Чорнобильскою катастрофою, не може бути нижчим по 1 групі інвалідності 10 мінімальних пенсій за віком, а згідно зі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» таким інвалідам 1 групи повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком .

Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначається на момент виплати пенсії згідно із законом про Державний бюджет України і не може коригуватися іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

Згідно ч.5 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності , що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсія у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України. Однак, надання законодавцем такого права Кабінету Міністрів України не означає, що останній, встановлюючи такий порядок, може допустити звуження змісту та обсягу прав позивача, встановлених цим же Законом. Тобто, Кабінет Міністрів України повинен був встановити зазначений порядок не порушуючи положень цього Закону, в тому числі й інших законів, якими встановлено розміри мінімальної пенсії за віком.

Зі ст.50 та 54 вищезазначеного закону випливає, що під час визначення розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.1.ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно - правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір немає.

Таким чином наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання пенсії і щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.ст.50,54 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином позивачу, як інваліду 1 групи, особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, розмір державної та додаткової пенсії повинен розраховуватися, виходячи із прожиткового мінімуму на відповідний період.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , яка набрала чинності 31 жовтня 2006 року, у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст.54 цього Закону , а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним до 1,2,3,4 категорій та розмір щомісячної компенсації сім`ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення цього мінімуму.

Оскільки позивачу слід визначити пенсію виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачу повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Судом встановлено, що позивач 17.07.2009 року звертався із заявою до відповідача про перерахунок розміру його пенсії, як особі, яка має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1-ї групи, але відповіддю начальника УПФУ №11861/02 від 27.07.2009 року позивачу у цьому відмовлено. Суд, для повного захисту інтересів позивача, вважає необхідним визнати протиправною відмову посадових осіб УПФУ в м. Краснодоні щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, як особі, яка має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1-ї групи, вдповідно до вимог ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС".

У зв`язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 1 групи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17,87,94, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати незаконним відмову посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області у перерахунку розміру пенсії, як особі, яка має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1-ї групи, у відповідності зі ст.. 54, 50 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.07.2009 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17.07.2009 року в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком; та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з 17.07.2009 року в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням фактично виплачених сум та вимог ст.. 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Перерахунок здійснювати виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період.

Постанова складена у повному обсязі, підписана судом у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27.10.2009 року.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий: О.О. Маньковська

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун