ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/710/21 Номер провадження 22-ц/814/2491/21Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2021 року, ухвалене суддею Вінтоняк Н.Д., повний текст рішення складено 20.09.2021 р.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки майна та визнання права власності.

З цим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05.10.2021 р., з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України, та зареєстрована місцевим судом 07.10.2021 р.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 12.10.2021 р.

Ухвалою апеляційного суду від 18.10.2021 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як скаржником не сплачено судовий збір у сумі 2253,53 грн.

28.10.2021 р. на виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшли докази сплати судового збору у визначеному розмірі. Отже, ним усунуто недоліки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.10.2021 р. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача з відпустки, з дотриманням положень ч. 2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06.12.2021 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Л.І.Пилипчук