№ 207/317/21
№ 2/207/684/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокатом Юрочкинім Ю.В заявлено клопотання, а саме: залучення до участі у справі співвідповідачами третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, залучивши до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; з метою необхідності часу на підготовку ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви і часу надання стороною позивача за первісним позовом відзиву на зустрічний позов, відкласти розгляд справи на строк не менше 30 днів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала зазначене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Моськіна С.М. категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Бистрової Л.О. від 24.03.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Бистрової Л.О. від 08.06.2021 року підготовче провадження в зазначеній цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Діючими нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачі категорично заперечували у судовому засіданні щодо залучення третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідачів, оскільки пред`явлені позовні вимоги стосуються виключно правовідносин, які виникли з відповідачем ОСОБА_2 ..

Стосовно клопотання в частині подання зустрічної позовної заяви, суд наголошує на тому, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зазначений строк для подання відзиву вже сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юрочкіна Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.