Справа № 490/5950/17
н/п 2/490/2637/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь: матеріальну шкоду в сумі 22 712 грн 34 коп., вартість робіт оцінювача за проведення оцінки 121-17 в сумі 2020 грн; судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

У період з липня 2017 року до 16 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Слухання справи, призначене на 27 квітня 2021 року відкладено у зв`язку із перебування судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті у справі № 490/2911/21.

У судове засідання 16 листопада 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Відповідач та його представник до суду не з`явилися, з невідомих суду причин.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчою експертизи автомобіля «AUID Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що належить позивачу, на вирішення якої поставити питання про:

-визначення розміру втрати товарної цінності автомобіля, що виникла в результаті ДПТ, що мало місце 09 вересня 2016 року;

-встановлення причинно-наслідкового зв`язку (можливість і необхідність) між проведення заміною всіх деталей та вузлів а також проведеними роботами та ДТП, що мало місце 09 вересня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи відповідач зобов`язується забезпечити. Виконання цієї експертизи доручити Миколаївському відділенню ОНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Позивач проти проведення зазначеної експертизи заперечила, вказавши на те, що матеріальна шкода, про стягнення якої просить відповідач полягає у втраті товарної вартості автомобіля позивача. Зазначена величина лише розраховується відповідно до визначеної пунктами 8.6, 8.6.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Строни до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Вивчивши доводи заявленого клопотання та думку позивача, суд зазначає таке.

Предметом спору у цій справі є майнова шкода, я саме сума втрати товарної вартості транспортного засобу позивача, яка є величиною, що характеризує фізичний знос, який виникає у разі пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що дорожньо транспортна пригода відбулася 09 вересня 2016 року та як зазначає позивач її автомобіль вже продано, та перебуває у власності іншої особи.

Відповідач звертаючись до суду із клопотанням про призначення експертизи не довів можливості проведення експертом досліджень більше ніж через п`ять років після скоєння дородньо-транспортної пригоди.

Слід зауважити, що за весь час перебування справи у суді будь-яких клопотань від відповідача про призначення експертиз до суду не надходило. Хоча про перебування справи за позовом ОСОБА_1 у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва відповідачу було відомо.

За такого, у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі товарознавчої експертизи транспортного засобу позивача слід відмовити.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву до 30 листопада 2021 року до 17 год. 40 хв.

Керуючись статтями 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох