Провадження № 2/592/2753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, визначивши підсудність у відповідності до положень ч.12 ст 28 ЦПК України - за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Савенка Ю.О.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме: приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доказів того, що на території Ковпаківського району м. Суми проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3803 від 22.05.2021 позивачем не надано.

Крім того, враховуючи, що позивач не проживає, а відповідач не знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача).

Керуючись п.1 ч.1 ст.27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шияновська