Справа № 188/1585/20
Провадження № 2-о/188/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, заінтересова особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 1,2,3, ст. 318 ЦПК України, бо заявником не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та відсутня довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не зазначено доказів щодо неможливості внесення відповідних виправлень до документів, оскільки згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Протягом встановленого строку заявнику необхідно було усунути вказані недоліки.

Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 06 січня 2021 року, про що свідчить розписка на супровідному листі. Однак, у встановлений судом строк та станом на 20 січня 2021 року недоліки не усунуто.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185, 353, 354

ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, заінтересова особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда