Справа № 2-946/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 22,833 гривні 68 копійок, а також судові витрати.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2013 року замінено у виконавчому провадженні №17217299 по виконанню виконавчого листа №2-946/09, виданого 22 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за кредитним договором №0 від 17.10.2006 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ).

24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-946/09, виданого 22 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за кредитним договором №0 від 17.10.2006 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 20.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 22,833 гривні 68 копійок, а також судові витрати.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2013 року замінено у виконавчому провадженні №17217299 по виконанню виконавчого листа №2-946/09, виданого 22 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за кредитним договором №0 від 17.10.2006 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ).

24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №2-946/09, виданого 22 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за кредитним договором №0 від 17.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя