Справа № 588/1970/20
провадження № 2/588/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Савіська Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

До суду 16 січня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Савіська Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розташовано у м. Київ, у силу місця знаходження відповідача його представник не може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області у судове засідання. Найближчим за розташуванням до представника позивача є Київський апеляційний суд, в якому Савісько В. В. просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, судприходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Київським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Савіська Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Київським апеляційним судом (адреса: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Савіська Володимира Васильовича.

Зобов`язати відповідального працівника Київського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду (адреса: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) для виконання та до відома представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Савіську Володимиру Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко