Справа № 386/363/20
Провадження № 2/386/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 18.05.2020р., визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

05.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. Однак 03.12.2020р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження з метою не порушення його прав та фізичною неможливістю брати участь в судових засіданнях, у зв?язку з його виїздом за межі території України до Р.Польща.

Представник позивача Зятковський Т.В. в судове засідання не з?явився надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання по даній справі провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається із заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 не зазначив на підставі якої норми чинного ЦПК України він просить зупинити провадження. Статтями 251, 252 ЦПК України не встановлено підставу зупинення провадження у справі як перебування особи за кордоном.

Разом з тим, згідно п.п. 1-3 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 59 від 13.03.1998 року «Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон» службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Документами, що підтверджують зв`язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, є, зокрема (але не виключно): запрошення сторони, що приймає і діяльність якої збігається з діяльністю підприємства, що направляє у відрядження; укладений договір чи контракт; інші документи, які встановлюють або засвідчують бажання встановити цивільно-правові відносини; документи, що засвідчують участь відрядженої особи в переговорах, конференціях або симпозіумах, інших заходах, які проводяться за тематикою, що збігається з діяльністю підприємства, яке відряджає працівника.

Однак, відповідачем на підтвердження перебування його у довготривалому відрядженні за кордоном надано копію закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону із Польщею та контракт (без перекладу). Водночас до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про службовий характер відрядження відповідача поза межами України (наявність документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства), оскільки наявність візи у закордонному паспорті та контракт не підтверджує факту службового відрядження.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено. Поїздка відповідача за кордон з робочою візою за власною ініціативою не є службовим відрядження, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.