Справа № 318/2732/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Сірко Людмила Петрівна про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 р. Позивачем було подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відповідну частку автомобілю.

16.11.2021 р. разом з вищезазначеним позовом позивач звернулась з заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Сірко Людмила Петрівна, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати для огляду з територіального сервісного центру № 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, адреса розташування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників,21, інформацію та зазначити перелік транспортних засобів, право власності на які було зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період його перебування в шлюбі з ОСОБА_1 , а саме з 11.09.2004 р. по 26.05.2021 р.

Копію ухвали негайно надіслати до територіального сервісного центру № 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, адреса розташування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників,21, для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко