КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3277/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ

справа № 759/21134/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 31 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції та безпосередньо до Київського апеляційного суду, які є ідентичними.

Оскільки апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, суд вважає, що вони підлягають розгляду як одна.

Разом з апеляційними скаргами позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В мотивування вимог посилався на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився в підсистемі «Електронний суд» лише 31 грудня 2020 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово.

Згідно супровідного листа Святошинським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту ухвали суду від 01 грудня 2020 року. Однак доказів отримання вказаної ухвали позивачем матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі позивач вказував на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився в підсистемі «Електронний суд» лише 31 грудня 2020 року.

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 були подані, як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції 31 грудня 2020 року.

Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.