КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Справа №757/31786/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16757/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В. 06 липня 2021 року в місті Києві, повний текст рішення складений 09 серпня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та договору поруки,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та договору поруки - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням АТ «Державний ощадний банк України», 09 вересня 2021 року представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В. 06 липня 2021 року в місті Києві, повний текст рішення складений 09 серпня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та договору поруки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: