Справа № 526/1549/21
Провадження № 2/526/573/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т. П.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживали у будинку АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Проте, належну померлій Ѕ частину житлового будинку він не переоформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Згідно рішення Гадяцького районного суду від 15.04.2011 було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та її братом ОСОБА_3 . Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М., позивачка отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гусаренко О.М. направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №10 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради 24.02.2021, станом на 05.08.1992 будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору та її син - ОСОБА_3 . Кожному з них належало по 1/2 частині домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке прийняв її син ОСОБА_3 , звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т. В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , виданим 29.03.2000 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т.В., зареєстрованим в реєстрі за №535.

Таким чином, ОСОБА_3 стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину на нього у нотаріуса він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13.09.2020 Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного домоволодіння.

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Гадяцької міської ради № 02-11/1000 від 31.05.2021.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.04.2011, яке набрало законної сили 26.04.2011, встановлено факт, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С. М. 27.04.2011 було видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , що складається з права на земельну частку (пай), яке зареєстроване у реєстрі за № 1202.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С. М. від 08.06.2021 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1, з господарськими будівлями: сараї Б, В, Г, Д, Е, огорожа №1, колодязь питний №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1262, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, з господарськими будівлями: сараї Б, В, Г, Д, Е, огорожі №1, колодязя питного №2 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Гадяцька міська рада Миргородського району Полтавської області, , адреса: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 3, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко