Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
16 листопада 2021 року Справа № 608/2692/20
Номер провадження2/608/85/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі суду в місті Чортків позовну заяву ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання поновити та зарахувати на квартирний облік членів сім`ї військовослужбовця, -
В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.
04 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Волинець С. А. подав суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. В клопотанні вказує, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Предметом спору є захист прав та законних інтересів позивача ОСОБА_2 у сфері житлових правовідносин, як особи на яку поширюється чинність порядку забезпечення житлом чи/або грошової компенсації за не отримане жиле приміщення відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015 року. Оскільки 28.12.2020 року Квартирно - експлуатаційний відділ м. «Тернопіль Міністерства оборони України (далі - КЕВ м. Тернопіль згідно платіжного доручення №2171 від 28.12.2020 року переказав на картковий рахунок позивача кошти в сумі 74 096,70 гривень, як грошову компенсацію за не отримане жиле приміщення з розрахунку на одну особу, що стало підставою для його зняття та членів сім`ї з квартирному обліку в Чортківському гарнізоні. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду для поновлення на квартирному обліку, що є предметом розгляду казаної справи. ОСОБА_2 не погодився з виплаченим розміром грошової компенсації за не отримане жиле приміщення, як підстави його зняття та членів сім`ї з квартирного обліку, тому ним оскаржено прийняті рішення КЕВ м. Тернопіль та Міністерства оборони України, шляхом пред`явлення 29.06.2021 року адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду до КЕВ м. Тернопіль, Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарні юну про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Таким чином, на даний час не можливо винести законне та обгрунтоване рішення без встановлення фактів та обставин, які можуть бути доведеними чи спростованими тільки при розгляді справи Тернопільським окружним адміністративним судом та винесення рішення.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явились, представник подав письмову заяву, в якій подане клопотання просить слухати у його відсутності та у відсутності позивача, просить задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, враховуючи заяву представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.
Судом з`ясовано, що на розгляді у Тернопільському окружному адміністративному суді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КЕВ м. Тернопіль, Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у вказаній цивільній справі до розгляду справи адміністративного судочинства за ОСОБА_2 до КЕВ м. Тернопіль, Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та винесення рішення, який набере законної сили.
За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Волинця С. А. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Волинця С. А. про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КЕВ м. Тернопіль, Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарні юну про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволити.
Зупинити провадження по справі № 608/2692/20 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання поновити та зарахувати на квартирний облік членів сім`ї військовослужбовця до розгляду справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до КЕВ м. Тернопіль, Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та винесення рішення, яке набере законної сили, що розглядається Тернопільським окружним адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2692/20.
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: