Справа № 720/2485/19
Провадження № 2-др/720/3/21
05 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Єфтемій М.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області заяву представника позивача адвоката Сімків Євгенії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача адвокат Сімків Є.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 19 жовтня 2020 року заявлені вимоги позову задоволені повністю, однак, судом не було вирішено питання щодо визнання такими що втратили право на користування житловим приміщенням неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, постанову Чернівецького апеляційного суду від 30.06.2021 року вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В прохальній частині позовної заяви міститься вимога щодо визнання ОСОБА_2 та його дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.05.2020 року було залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача та Службу у справах дітей Новоселицької районної РДА в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.10.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду не було вирішено вимогу позивача щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з чим є підстави встановлені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням та з огляду на те, що позивач заявила про дану обставину в позовній заяві, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сімків Євгенія Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.
Суддя: