Справа № 496/4752/20
Провадження № 2/496/41/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні договір дарування №4980, від 31 жовтня 2003 року, будинку АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказаний будинок; зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати огляду спірного домоволодіння з метою проведення інвентаризації та складання технічного паспорту незакінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у старости села Мирне, Біляївської об`єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , копію технічного паспорту на будинок та рішення сільської ради щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на заявлених клопотаннях про витребування зазначених доказів наполягав та просив вказані клопотання задовольнити, оскільки витребуванні докази необхідні для огляду у судовому засіданні, а у нього немає можливості їх надати до суду, а відповідачка у добровільному порядку відмовляеться їх надати позивачу.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні:

-договір дарування будинку АДРЕСА_1 №4980 від 31 жовтня 2003 року;

-технічний паспорт на вказаний будинок.

Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати огляду спірного домоволодіння з метою проведення інвентаризації та складання технічного паспорту незакінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у АДРЕСА_2 ):

-копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ;

-рішення сільської ради щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.