Справа № 502/798/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Вилківська міська рада,

ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку за АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Вилківської міської ради Одеської області. З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його дружині на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про смерть дружини та в свідоцтві про право на спадщину, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 »Таким чином, вказана розбіжність не дає заявнику можливості оформити спадщину, після смерті його дружини. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден, зауважень не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », був зареєстрований 26.06.1973 року м. Вилкове, виконком міськради депутатів трудящихся, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1973 року, актовий запис № 63 від 26.06.1973 року, /а. с. 7/.

Згідно довідки за № 122 від 19.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , /а. с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вилкове Одеської області, /а. с. 6/.

Відповідно довідки за вих. № 246/02-13 від 05.02.2020 року наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_1 , /а. с. 9/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 177/01-16 від 10.07.2020 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.03.2016 року відкрита спадкова справа № 34/2016 з заявою про прийняття спадщини зверталися: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , /а. с. 24/.

Відповідно до інформаційного листа за вих. № 69/02-14/34/2016 від 28.02.2020 року виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують родинні відносини, /а. с. 10/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною заявника ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников