Справа № 537/5542/21
Провадження № 2-з/524/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 року дану справу передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

17.11.2021 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за № 3724 від 29.07.2021 року.

Суд, вивчивши справу, встановив такі фактичні обставини.

Заяву про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за № 3724 від 29.07.2021 року та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66642955 від 28.08.2021 року.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївнни за № 3724 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 32 528 грн. 85 коп.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич