Єд. унік. № 243/8749/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , за участю відповідача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю відповідача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 14 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описку, а саме: Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дружківка, Донецької області, зареєстрований 12 серпня 2005 року Міським відділом РАГС Горлівського міського управління юстиції, актовий запис №438 розірвати. В той час, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.07.2009 року. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. На підставі чого, заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без її участі (а.с.1).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Судом було вивчено надане заявницею копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року, справа №253/8749/13-ц, яке набуло законної сили 25 жовтня 2013 року, та завірене належним чином.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Так, через ЄДРСР було здійснено пошук за документами по фільтру «Справа №», за результатами якого у реєстрі було знайдено рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 14 жовтня 2013 року по справі № 253/8749/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги було задоволено.

Також матеріалами справи встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року, справа №253/8749/13-ц, яке набуло законної сили 25 жовтня 2013 року, та завірене належним чином, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.11).

В у другому абзаці в резолютивній частині рішення зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 12 серпня 2005 року (а.с.11).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю відповідача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі № 253/8749/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу 12 серпня 2005 року, вказати вірну дату 25 липня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький