Головуючий у суді першої інстанції:Мазур Ю.Ю.
УХ В А Л А

16 листопада 2021 року місто Київ

права № 752/9530/20

провадження №22-ц/824/16898/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Радченко Алла Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Радченко А.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , станом на 19.11.2014 року не був обізнаний з фактом будь-яких претензій з боку третіх осіб щодо усього спадкового майна, яке було набуто ним, ОСОБА_1 , за договором про поділ спадкового майна, в рамках спадкової справи № 13/2013 від 04.11.2003 року, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко Аллою Павлівною, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи № 13/2014, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник особи, яка не брала участі у справі ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» - адвокат Федоренко О.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що скаржник не був учасником у розгляді, про день та час розгляду справи не повідомлявся, про зміст оскаржуваного рішення ТОВ «АВТ Баварія» стало відомо лише 05 серпня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи № 753/2869/21, зокрема з матеріалами заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами , у зв`язку з чим вважає, що ТОВ «АВТ Баварія» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнику ТОВ «АВТ Баварія» - адвокату Федоренко О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року виходячи з наступного.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «АВТ Баварія» не брало участі у розгляді заяви про давність оскаржуваного рішення ТОВ «АВТ Баварія» стало відомо, як зазначає представник, 05 серпня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи 753/2869/21, зокрема з матеріалами заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами. Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити представнику ТОВ «АВТ Баварія» - адвокату Федоренко О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, оскільки строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» - адвоката Федоренко Олександри Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного 16 липня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Радченко Алла Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна