Справа № 189/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої Служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Покровського відділу державної виконавчої Служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві просить суд скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 всього нерухомого майна, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 13786796 від 21.03.2016 року, реєстратор Варданян А.А., Відділ ДВС Покровського РУЮ), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28843086 від 21.03.2016 року.

Однак позивачем не зазначено, яке саме нерухоме майно належить йому на праві власності, та з якого фактично він просить скасувати арешт, місце його розташування (знаходження) та не додано жодних доказів на підтвердження цих відомостей.

Згідно з частиною 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також, відповідно до пункту 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині скасування арешту, а саме вказати з якого саме всього нерухомого майна він просить скасувати такий арешт та місце його розташування (знаходження).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року роз`яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Отже, відповідачами у вказаних справах є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачем не дотримано вищезазначені вимоги, у зв`язку з чим необхідно визначитись з належним відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за даною вимогою.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої Служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова