ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6468/21 Справа № 183/2717/20 Головуючий у першій інстанції: Майна Г. Є. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Слуцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уАкціонерного товариства "Укргазвидобування" наступні письмові докази:

- письмову інформацію щодо графіку роботи ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу колони автомобільної техніки №3 у Красноградському відділенні технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень 2019 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу колони автомобільної техніки №3 у Красноградському відділенні технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року з відповідними змінами;

- всі наявні письмові докази про вручення копії наказу №98-к від 17.10.2019 року по особовому складу про звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів 3-го класу колони автомобільної техніки №3, з 25 жовтня 2019 року, в зв`язку з закінченням строкового трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, та щодо видачі (невидачі) ОСОБА_1 трудової книжки (виписка із журналу видачі трудових книжок, тощо).

До 25 листопада 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6468/21 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова