1Справа № 2-1297/11 6/335/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуда Д.С.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1297/11,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олком-Лізінг», в особі адвоката Вороніна О.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1297/11.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року, ухваленого по справі № 2-1297 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1973-057МБ від 30 травня 2007 року.

На підставі даного рішення суду, ВПРВ ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 47998375 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Виконавчі листи щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 були на виконанні, але на даний час виконавче провадження щодо вказаних боржників було завершено.

14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізінг» .

09 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

Також, 09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави.

Тому, ТОВ «Олком-Лізінг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_4 № 1973-057МБ від 30 травня 2007 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 1973-057МБ від 30 травня 2007 року ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 30.05.2007 року № 1973-057Р/1, договором поруки від 30.05.2007 року № 1973-057Р/2, договором поруки від 30.05.2007 року № 1973-057Р/3.

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі № 2-1297/11 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання боржники та представник заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1297/2011 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, відповідно до якого позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість: по кредиту 717 122,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28 лютого 2011 року становить 5 687 283,41 грн., по відсоткам 247 403,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28 лютого 2011 року становить 1 962 081,99 грн., по пені за прострочені відсотки 4 837 950,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14 грудня 2010 року, а всього 964 525,88 доларів США (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28 лютого 2011 року становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 грн. на рахунок № НОМЕР_1 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, . Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи.

14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізінг» .

09 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 09 жовтня 2020 року, ТОВ «Олком-Лізінг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке перейменовано в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі й відносно ОСОБА_4 .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 1973-057МБ від 30 травня 2007 року ТОВ «Олком-Лізінг» також набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/1, договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/2, договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/3.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 09 жовтня 2020 року між ТОВ «Олком-Лізінг» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 1973-057МБ від 30 травня 2007 року, договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/1, договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/2, та договором поруки від 30 травня 2007 року № 1973-057Р/3, суд приходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1297/11 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі № 2-1297/11 по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (, місцезнаходження: 79018 м. Львів, площа Липнева, буд. 9, банк отримувача АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров