У Х В А Л А

17.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання

До початку судового засідання представник позивача адвокат Зубань О.О. надав заяву, в якій заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних за ухвалою суду з нотарільного архіву документів, просив заяву розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про час та місце розгляду справи.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулося.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Зубань О.О.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Зубань О.О. задовольнити.

Повторно витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ вул.Повітрофлотський проспект,76 Г, ), належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. посвідчувався виконавчий напис вчинений 20.01.2021 зареєстрований в реєстрі за №4480 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 35130 грн.

Відкласти розгляд справи на 14.12.2021 року на 09 год.00 хв.

Строк надання доказів визначити до 14.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.