Справа № 703/2723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

у с т а н о в и в :

АТ «Мегабанк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року по справі № 703/2723/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 142210 грн. 88 коп. та судові витрати 2133 грн. 17 коп., а всього 144344грн. 05 коп.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 12.12.2018 року, було виписано та видано банку два виконавчі листи.

В подальшому ці виконавчі листи були подані на примусове виконання до Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, за що було сплачено авансову внески.

Під час перевірки інформації в АСВП було встановлено, що державним виконавцем було відмовлено банку у відкриття виконавчих проваджень.

Стягувач стверджує, що будь-яких документів від державного виконавця не отримував, а тому звернувся до нього із заявою про повернення оригіналів виконавчих листів та авансових платежів. Платежі йому були повернуті, однак виконавчі листи на адресу банку не надійшли, що свідчить про їх втрату.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з`явились, представник АТ «Мегабанк» направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задоволити з таких підстав.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року по справі № 703/2723/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 142210 грн. 88 коп. та судові витрати 2133 грн. 17 коп., а всього 144344 грн. 05 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 12 грудня 2018 року.

В цей же день було виписано та направлено на адресу стягувача два виконавчі листи зі строком пред`явлення до 12 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1.8 Статуту АТ «Мегабанк» є правонаступником ПАТ «Мегабанк».

Згідно з інформацією з АСВП станом на 13.10.2021 року у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених виконавчих листів було відмовлено.

Як встановлено з акту перевірки вхідної кореспонденції АТ «Мегабанк» оригінали виконавчих листів до банку зі Смілянського РВ ДВС не надходили.

Відповідно з п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 703/2723/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 142210 грн. 88 коп. та судові витрати 2133 грн. 17 коп., а всього 144344 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко