Справа № 421/91/12
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що 16 лютого 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір № 114/70, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/107114/3174 укладеним 09 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № 114/70/1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/107114/3174 укладеним 09 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у справі № 421/91/12 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авальна» на його правонаступника «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`МФО 305653 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 014/107114/3174/73 від 09 серпня 2006 року заборгованість в сумі 204 834,16 гривень (двісті чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні шістнадцять копійок), з яких: 12378,34 США (двадцять тисяч триста сімдесят вісім доларів США тридцять чотири центи) сума неповернутого кредиту; 1447,66 (одна тисяча чотириста сорок сім доларів США шістдесят шість центів) несплачені відсотки та 2048 гривень 34 копійки судового збору, всього 206 882,50 гривень.

На даний час вказана заборгованість не погашена. 26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір № 114/70, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/107114/3174 укладеним 09 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № 114/70/1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/107114/3174 укладеним 09 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні, відкритому по справі № 421/91/12 змінити сторону стягувача з «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» / / на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» / /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий