Справа № 149/2972/21
Провадження №2-с/149/5/21
"19" листопада 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2021 року у справі за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
05.11.2021 Хмільницьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 7065,28 грн.
18.11.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ видано в супереч законнам України та Конгституції України.
Крім того, ОСОБА_1 клопоче про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки згідно роздруківки з сайту "Укрпошта" судовий оскаржуваний судовий наказ нею отримано 10.11.2021 року, що є поважною причиною пропуску встановленого законоавством 15-ти денного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому немає підстав для задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу заявником.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати судовий наказ від 05.11.2021 року у справі за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Керуючись ч.3 ст. 171, ч.2 ст. 247 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 05.11.2021 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу скасувати.
Роз`яснити ТОВ "Вінницягаз Збут" , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.