ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 715/2172/17

провадження №22-ц/822/1126/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року, яку ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 221 року було залишено без руху та надано заявнику строк для подання апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил статті 356 ЦПК України, а також заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску такого строку.

17 листопада 2021 року на виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, в якій посилається на те, що їй не було відомо про наявність даного позову та залучення її відповідачем у справі, жодних повідомлень від суду вона не отримувала. Копію оскаржуваного рішення отримала від свого представника 02 листопада 2021 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суд виходить з того, що підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строку оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод для своєчасного звернення заявника з такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 залучена до участі у даній справі в якості відповідача, однак жодного разу її не було повідомлено судом першої інстанції про розгляд справи. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 також не було надіслано.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дію рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2 , Тарашанській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк