Справа № 577/5684/14-ц
Провадження № 6/577/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 577/5684/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18202-061212 від 6 грудня 2012 року в сумі 36348 грн. та понесені судові витрати в сумі 363,48 грн., а загалом 36711,48 грн. 26.01.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 577/5684/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 36711,48 грн. Дублікат виконавчого листа видано 26.08.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/5684/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" боргу в розмірі 36711,48 грн. 09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-18202-061212 від 6 грудня 2012 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/5684/14-й від 18.06.2018 року замінено стягувана АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ", . У зв`язку з укладанням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувана. Окрім того, попередній стягувач АТ «Дельта Банк» з об`єктивних причин, а саме з 2015 року не мало змоги звернутися з пред`явленням виконавчого листа до виконання, оскільки постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідно, офіційна адреса АТ «Дельта Банк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄРДПОУ 34047020 є 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б. Зазначене також стало підставою великої завантаженості всіх відділів банку в тому числі, юридичного, оскільки, обсяги роботи були значно збільшені у зв`язку із необхідністю виконання вимог Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» та масштабне звернення вкладників банку з вимогами про повернення своїх вкладів. Ліквідація АТ «Дельта Банк» також стала причиною для скорочення значної кількості працівників банку та збільшення обсягів роботи, що стало наслідком великої завантаженості відділів та пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/5684/14, тому суд вважає, що стягувач дійсно не мав можливості вчасно звернутися до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих листів, тому необхідно поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого лист до виконання.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого лист №577/5684/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буток Т. А.