Справа №601/2351/21
Провадження № 2/601/797/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16 454 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 травня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання №38958/050517 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви від 05.05.2017 відповідачу встановлено кредитну лінію у розмірі 1 500 грн. на картковий рахунок. 07.11.2019 між банком та ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.

Проте відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 13.09.2021 виникла заборгованість в сумі 16 454,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 14 907,59 грн.; проценти, комісія за користування кредитом 1 498,75 грн.; комісія 11,97 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 22,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 01,41 грн. Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, що вони не заперечують щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи. Позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

11 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що 05 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання №38958/050517 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 1.18, п. 1.17 та п.1.18 розділу XXII ДКБО за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.

Відповідно до п.1.29 розділу ХХІІ ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня.

Згідно вимог п.1.30 розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Також з ОСОБА_1 оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.

Крім того, ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання №38958/050517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 15 000 гривень.

Таким чином, суд вважає доведеним, що між позивачем - Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.05.2017.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 13.09.2021 виникла заборгованість в сумі 16 454,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 14 907,59 грн.; проценти, комісія за користування кредитом 1 498,75 грн.; комісія 11,97 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 22,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 01,41 грн..

Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з пунктами 10, 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживче кредитування правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, не надав, у тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитним договором, а також строку прострочення виконання зобов`язань по його поверненню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відтак, суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому наявні підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05 травня 2017 року в розмірі 16 454,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 11-13, 76-81, 128, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, , р/р НОМЕР_2 , заборгованість зо договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 13.09.2021 становить 16 454,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 14 907,59 грн.; проценти, комісія за користування кредитом 1 498,75 грн.; комісія 11,97 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 22,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 01,41 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м. Тернопіль вул. Майдан Волі, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: