21.01.2021
Справа № 720/784/18
Провадження № 6/720/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою Стеценко Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони стягувача (стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбнк», боржник ОСОБА_1 ), -

встановив:

Стеценко Максим Владленович, який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони стягувача.

В своїй заяві посилається на те, що 10 вересня 2018 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто солідрно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанц» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46636 грн. 33 коп..

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 вересня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 вересня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 вересня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Просить замінити сторону - стягувача у виконавчому листі №720/784/18, який виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 10 вересня 2018 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В судове учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак представник заявника просить про розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутністі учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 10 вересня 2018 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення № 720/784/18, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46636 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн..

10 вересня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення №3/2019 про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення №5/2019 яким було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом від 15 жовтня 2019 року №4/2019 було затверджено Передавальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень

закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся АТ «Альфа-Банк», який є правонаступник стягувача АТ «Укрсоцбанк».

На підставівищесказаного такеруючись статтями 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі № 720/784/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120 від 14 березня 2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.