У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 372/1180/21

Провадження: № 22-ц/824/17007/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Левенця Б.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Крилова О.В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Апеляційна скарга Крилової О.В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступних висновків.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 30 серпня 2021 року судом першої інстанції було проголошену вступну та резолютивну частини судового рішення. Дати складання повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року не містить.

Водночас, апеляційна скарга була направлена представником скаржника через засоби поштового зв`язку 27 вересня 2021 року (а.с. 185), тобто в межах тридцятиденного строку з дати проголошення судового рішення.

За таких підстав, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про виклик представника скаржника в судове засідання.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виклик в судове засідання відмовити.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова