Справа № 357/3981/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

представника позивача адвоката Червінчіка Є.Е.,

представника відповідача адвоката Савінського К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні окрему процесуальну дію - клопотання експерта Бойко Дар`ї про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

16.09.2020 року ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.09.2020 року матеріали цивільної справи направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

29.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експерта Бойко Дар`ї про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 . Судовий експерт просила надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , за 2014-2016 роки не менше ніж на 15 оригіналах документів. Клопотання мотивоване недостатньою кількістю та якістю вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які надано на дослідження.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача на виконання клопотання експерта ухвалою суду долучено квитанції позивача про оплату комунальних послуг з підписом у кількості 10 штук. Наполягав на проведені у справі призначеної судом експертизи.

Представник відповідача з наведеного питання покладався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Вимог до мінімальної кількості вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків не містить жоден з нормативних актів, які регулюють питання проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, конкретних вимог до переліку літературних джерел методичного характеру, нормативних актів, методичних джерел, технічних засобів, які використовувалися при проведенні експертизи, не містить ні ст. 102 ЦПК України, ні Закон України «Про судову експертизу», ні п.п. 4.14.-4.17 розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим (п. 2.1 розділу ІІ Інструкції).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів (п. 1.8 Інструкції).

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта) п. 1.10 Інструкції.

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації (п. 1.13).

Враховуючи позицію представника позивача у справі відносно клопотання експерта, надані ним документи та наявні у справі зразки підписів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання експерта, долучивши до матеріалів справи вищевказані квитанції, зразки підпису ОСОБА_1 направити для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Бойко Дар`ї задовольнити частково.

Направити вільні зразки підпису ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року.

В іншій частині клопотання експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов