Провадження № 2/643/5421/21
17.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликам) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат,
У вересні 2021 року АТ «Альфа-Банк» (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить сягнути з відповідача на їх користь три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати в порядку ч.2 ст.625 ЦК України у сумі 40 398 грн. 96 коп., та судовий збір.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.02.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №839/3/27/38/8-107.
Згідно умов укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, останній зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач в свою чергу зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №643/19255/13-ц від 07.10.2014року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-107 від 12.02.2008року у розмірі 128 380 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1283 грн. 81 коп.

Згідно рішення № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до довідки АТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 за договором № 839/3/27/38/8-107 від 12.02.2008року за період з 26.08.2018року по 26.08.2021року погашень по кредиту та відсоткам не відбувалось.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Верховний Суд у своїй постанові від 14 лютого 2018 року у справі №564/2199/15 висловив правову позицію, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, а не на невиконання судового рішення. Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобов`язання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За таких обставин, врахувавши наведені норми матеріального права, суд встановивши, що предметом укладеного між сторонами договору № 839/3/27/38/8-107 від 12.02.2008року була іноземна валюта (27640 доларів США) дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача АТ «Альфа-Банк» на підставі ст. 625 ЦК України необхідно стягнути 3% річних нарахованих на суму заборгованості за період з 06.09.2018 по 06.09.2021 у розмірі 11562, 81 грн. У задоволенні позовних вимог банку в частині стягнення на його користь з відповідача інфляційних втрат у розмірі 28834,15 грн слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 658,30 гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» /м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період з 06.09.2018 по 06.09.2021 в розмірі 11564 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 658 грн. 30 коп., а всього 12 223грн. 05коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2021року.

Суддя Т.М.Довготько