Справа № 486/1546/20
Провадження № 2-п/486/5/2021
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

23 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з заявою адвоката Семенової Світлани Миколаївни, в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року представник заявника - адвокат Сменова С.М. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.07.2021 року у справі № 486/1546/20 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Одночасно звернулась з клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 02.07.2021 року, оскільки з 16.07.2020 року до 13.01.2024 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія №29», а тому не мав можливості, як бути належно повідомленим про місце та час розгляду справи так і надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача. Також зазначає, що про наявність судового рішення, відповідач довідався від своїх батьків, які 11.09.2021 року отримали постанову відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 року.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що копію заочного рішення від 02.07.2021 року отримала мати відповідача ОСОБА_1 31.07.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122).

Між тим, з метою захисту конституційного права відповідача на справедливий суд, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлено статтею 285 ЦПК України, зокрема відповідно до п.4) ч.2 вказаної статті, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд звертає увагу, що в заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 жодним чином не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ФОП ОСОБА_2 .. Однак враховуючи, що останній перебуває в місцях позбавлення волі, а тому обмежений у можливостях збирання доказів, суд вважає за можливе призначити до розгляду дану заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 260, 286 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2021 року у справі № 486/1546/20 та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви адвоката Семенової Світлани Миколаївни, в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначити на 11.00 год. 16 грудня 2021 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін