КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/16145/18

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хіміча Владислава Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» заборгованість за Договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру від 29.06.2016 № 26к.3/3/4/78/Ж-ИП в розмірі 367 200 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» судовий збір в розмірі 5508 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 29 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хіміч Владислав Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хіміч Владислав Олександрович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 08 вересня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хіміча Владислава Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 8 262 грн. 00 коп.

01 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, апелянт направив до суду оригіналквитанції № 0.0..1 від 01 листопада 2021 року про сплату судового збору на суму 8 262 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 30 липня 2021 року, повний текст рішення суду складено 26 серпня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області, 26 серпня 2021 року позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс» засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 30 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 08 вересня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи. (а.с. 134).

Апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Хімічем Владиславом Олександровичем 29 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду під розписку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хімічу Владиславу Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хімічу Владиславу Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хіміча Владислава Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: