С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 6/760/553/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заявипредставника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2011 в справі №2-291/11 таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

Солом`янським районним судом міста Києва розглядається заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2011 в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що права вимоги за кредитним договором неодноразово передавалися іншим юридичним особам, про що Заявник не повідомлявся. У зв`язку з цим представник ОСОБА_4 просить витребувати від ТОВ «Ваканда», яке за інформацією Заявника є чинним кредитором:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено відступлення права вимоги за кредитним договором № 03-08-Ип/41 від 20 серпня 2008 року на користь ТОВ «Ваканда» () (договір про відступлення права вимоги, договір про відступлення прав за іпотечним договором та інші);

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20 серпня 2008 року на користь ТОВ «Ваканда» () (договір про відступлення права вимоги, договір про відступлення прав за іпотечним договором та інші).

- належним чином засвідчені копії інших документів, які було надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріальної о округу ЮДІНУ МАКСИМУ АНАТОЛІЙОВИЧУ і на підставі яких право власності на квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 було зареєстровано за ТОВ «Ваканда».

Аналогічні документи Заявник просив витребувати також від ТОВ «Арагон» (попереднього кредитора) та Київського державного нотаріального архіву, до якого передані справи приватного нотаріуса КМНО Юдіна М.А.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником Заявника надані докази самостійного звернення до зазначених осіб із запитами про отримання відповідних документів, що підтверджує неможливість отримання витребуваних доказів самостійно.

Предметом дослідження у даному спорі є, в тому числі, підтвердження переходу права вимоги до боржників до нового кредитора - ТОВ «Ваканда», а також підтвердження звернення стягнення предмету іпотеки в порядку погашення заборгованості.

Відтак, клопотання про витребування доказів від ТОВ «Ваканда» підлягає задоволенню. В такому випадку підстав для витребування тих же документів від ТОВ «Арагон» та Київського державного нотаріального архіву суд не знаходить.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» (вулиця Зої Алієвої, 74, м.Ірпінь, Київська обл., 08202) наступні докази:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено відступлення права вимоги за кредитним договором № 03-08-Ип/41 від 20 серпня 2008 року на користь ТОВ «Ваканда» ();

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20 серпня 2008 року на користь ТОВ «Ваканда» ();

- належним чином засвідчені копії інших документів, які було надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріальної о округу ЮДІНУ МАКСИМУ АНАТОЛІЙОВИЧУ, і на підставі яких право власності на квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 було зареєстровано за ТОВ «Ваканда».

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: