УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

20.01.2021 Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про скасування захродів забезпечення позову у цивільній справі №953/12900/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської держнотконтори (місце знаходження: 61024, м.Харків, вул..Ярослава Мудрого, 26) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святець О.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської держнотконтори, у якому позивач просить визнати недійсним заповіт від 05.06.2019, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстровий №455.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

18.08.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець О.М. надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Відокремленому підрозділу П`ятої Харківської міської держнотконтори (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.08.2020 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича.

Накладено заборону Відокремленому підрозділу П`ятої Харківської міської держконтори видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Святець О.М. про щалишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 18.01.2021 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської держнотконтори про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Оскільки ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської держнотконтори про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачу в реалізації її суб`єктивних прав, заходи забезпечення позову у даній справі підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 по справі №953/12900/20, а саме, скасувати накладену заборону Відокремленому підрозділу П`ятої Харківської міської держконтори (, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021.

Суддя Колесник С.А.