Справа № 404/5376/20
Номер провадження 2/404/1536/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у виховані дитини та спілкування з нею того, з батьків, хто проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 та визначення способу участі батька, ОСОБА_2 у вихованні доньки, ОСОБА_3 , а саме: порядок періодичних побачень з дитиною із можливістю спільного відпочинку за місцем проживання батька, без присутності матері, ОСОБА_1 , з урахуванням стану здоров`я дитини: щотижня кожного понеділка ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_1 її забирає, після чого дитина залишається із ОСОБА_1 ; щотижня кожної середи ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, забирає її та проводить з нею час до 19:00 год, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 ; щотижня кожної п`ятниці ОСОБА_1 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_2 її забирає та проводить з нею час, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 у суботу до 21:00 год.; щороку у літній період (червень - серпень) ОСОБА_2 проводить час із дитиною ОСОБА_3 протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням ОСОБА_1 за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 43).

В підготовчому засіданні представниками позивача заявлено клопотання, яке міститься в 9-му абзаці 11-го аркуша позовної заяви (а.с. 7) про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького висновок щодо визначення місця проживання дитини та способу участі відповідача у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Вказане клопотання підтримане позивачем.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів з підстав невідповідності його нормам цивільного процесуального законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 47), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подано.

Розглянуши клопотання витребування доказів, з`ясувавши заявлені підстави для витребування доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування цих заходів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої - третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо невідповідності клопотання положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, частиною четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, зважаючи на приписи статті 19 Сімейного кодексу України, з метою економії процесуального часу, з метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства щодо своєчасності розгляду і вирішення цивільної справи, дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представників задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та способу участі відповідача, ОСОБА_2 , у вихованні дитини та спілкування з нею.

Витребувані докази надати суду в строк до 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Управлінню з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка