ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/456/21 Справа № 204/1805/18 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року в оскаржуваній частині без змін.

13 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій заявниця просить виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, зазначивши вірною дату народження доньки, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 жовтня 2021 року, на запит суду, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час прийняття постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова