Справа № 368/560/20
Провадження № 2/368/83/21
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області 18.11.2013р., Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (. адреса: 01001. м. Київ. вул. Володимирська. 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 14255,19 грн.

4. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області 18.11.2013р., Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001. м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

28.05.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.06.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.07.2020 року.

13.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 15.09.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

15.09.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 26.10.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.10.2020 року, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в ососбі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Відповідно, неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 26.10.2020 року, судом визнано неповажною, та, відповідно, - такою, що не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

26.10.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без участі сторін по справі, та без фіксування судового процесу технічними засобами, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 27.11.2020 року.

27.11.2020 року слухання справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 15.01.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 15.01.2021 року, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в ососбі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 15.01.2021 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Відповідно, неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 15.01.2021 року, судом визнано неповажною, та, відповідно, - такою, що не перешкоджала проведенню судового засідання, та, відповідно, - винесенню заочного рішення в зв`язку з чисельними неявками відповідача в судові засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився шість раз поспіль.

Відповідач не по відомив про причини своєї неявки, не подав відзив на позовну заяву, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та яка є підставою для винесення судом заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Як вбачається довідки, яка видана 05.06.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.02.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачем по даній справі є юридична особа, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні з матеріалів справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0614 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони), 03.09.2013р. було укладено договір № 1795045 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Договір 1).

У відповідності до розділу 1 Договору 1. Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту Рахунок за тарифним пакетом Зарплатний (п. 1.1 Договору 1).

Пунктом 1.1.1 Договору 1 встановлено, що поточний рахунок № НОМЕР_3 в-гривнях України, код Банку 322669 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи).

Відповідно до п.п. 1.1.2 Договору 1 Банк, надає клієнту патіжну картку типу «MasterCard Elektronic 0 грн. та ПІН конверт до неї.

31.10.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору № 1795045 про відкриття та обслуговування рахунку, ВИПУСК ТА НАДАННЯ ПЛАТІЖНОЇ КАРТКИ (Далі - Додатковий договір).

За умовами додаткового договору, сторони домовились внести до Договору 1 наступні зміни:

1.1. викласти в новій редакціїї п. 1.1 договору, а саме:

- Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту Рахунок за тарифним пакетом Зарплатний.

1.1.1. поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривнях України (далі Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи).

1.1.2. Банк, надає клієнту патіжну картку типу «MasterCard Elektronic 0 грн. та ПІН конверт до неї.

1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 13550.00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає:

- 24 процентів річних за користування кредитними коштами;

- 35 процентів річних за несанкціонованим овердрафтом;

- 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Крім того, доповнено Договір 1 новим розділом 4 «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ» у наступній редакції:

4.1. Банк має право надавати інформацію про Клієнта, передбачену Законом України Про організацію формування та обігу кредитних історій". Приватному акціонерному товариству Перше всеукраїнське бюро кредитних історій (місцезнаходження: 02002. м. Київ, вул. М. Раскової, 11) для формування останнім кредитної історії Клієнта. Підписанням цього Договору Клієнт дає згоду на збір, зберігання та використання зазначеним бюро кредитних історій інформації щодо себе.

4.2. Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.

4.3. Сплата обов`язкового щомісячного платежу (якщо обов`язок його сплати Клієнтом встановлений Договором), процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, визначеній Правилами.

4.4. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:

- закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий термін;

- звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»);

- відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством

- розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);

- відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

У разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Сторони погодились, що у випадку смерті клієнта, оголошення Клієнта померлим або безвісно відсутнім, таким, що знаходиться у розшуку або засудженим до позбавлення волі та в інших випадках, передбачених законодавством України, строк виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, інших платежів, вважається таким, що настав з моменту настання зазначених обставин, при цьому строк дії платіжної картки припиняється, а також Банк припиняє нарахування процентів з тати настання вище вказаних обставин. В цьому випадку банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок звернення стягнення грошових коштів з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам.

Клієнт має право в будь-якій час провести дострокове погашення всієї суми заборгованості або частини суми наданого кредиту. У разі дострокового повернення кредиту Клієнт сплачує проценти за користування кредитом та вартість всіх послуг, повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь - якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку:

- затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафт)) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів;

- несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту;

- інше істотне невиконання зобов`язань за Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Стаття 627 Цивільного кодексу України зазначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, відповідно до умов Договору та в силу приписів Закону, Позивач має право стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за Договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку.

Загальний розмір заборгованості становить14255.19грн.
що складається з (грн.):
Заборгованість за основним боргом (кредитом):13 539,78
Проценти за користування кредитом:686,34
Комісія:7.00
Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту):0.00
Пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом:21.95
Пеня за несвоєчасну сплату комісії:0.00
Сума сплаченої пені:2,31
3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту):0.00
3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом:2,43
3 проценти річних за несвоєчасну сплату комісії:0,00
Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту):
Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом:0.00

Станом на 12.11.2019 р. розмір заборгованості відповідача перед банком становить:

одо сплати трьох процентів річних від простроченої суми:

- відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 1.30. розділу XXII Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору.

Таким чином, враховуючі невиконання Відповідачем зобов`язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач АТ «Державний ощадний банк України», - мали місце;

- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи містяться:

- меморіальний ордер № від 08 травня 2020 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - АТ «Державний ощадний банк України» при подачі позовної заяви сплачено 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, - АТ «Державний ощадний банк України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь юридичної особи, - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (), в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (, адреса: 01001. м. Київ. вул. Володимирська, 27), кошти в сумі 14255 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 19 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь юридичної особи, - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (), в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (, адреса: 01001. м. Київ. вул. Володимирська, 27), кошти в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплачених позивачем судових витрат при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.