Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року місто Київ

справа № 362/286/17

провадження №22-ц/824/15832/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури, подану прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексієм Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 03 серпня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 03 серпня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 жовтня 2021 року , прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько О.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько О.Г. залишено без руху , оскільки подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого с. 354 ЦПК України, а також не надано доказів сплати судового збору.

11 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько О.Г., в якому просить продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, в якому зазначає про те що на даний час Київською обласною прокуратурою підготовлено документи для слати судового збору за подання апеляційної скарги, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж визначено судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву, вивчив доводи заяви, суд поприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексієм Григоровичем строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 03 серпня 2021 року, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексію Григоровичу , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: