справа №176/2066/20
провадження №2/176/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 01 серпня 2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрованому Жовтоводським міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178.

Від цього шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зараз між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки і вона припинила спільне проживання з відповідачем. Будь - якої участі у матеріальному утриманні дітей чи її, відповідач не бере. З цього приводу нею було подано до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дітей.

На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Отримує соціальні виплати на двох дітей у розмірі 1720 грн. Інших джерел доходу не має.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як жінку, з якою проживають їх спільні діти. Вона працювати не може, оскільки доглядає їх спільних дітей. Тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

22.12.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

14 січня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки не визнав з наступних підстав.

Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду від 25.01.2018 року на користь ОСОБА_1 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання дітей ОСОБА_6 , 2016 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду від 13 січня 2020 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , 2019 року народження.

Таким чином, з нього на сьогоднішній день з заробітної плати утримується більше ніж 50 відсотків заробітку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України ним пред`явлено позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Справа призначена до розгляду на 13.01.2021 року Жовтоводським міським судом.

Згідно довідки про доходи та стягнуті аліменти, яка видана 07.09.2020 року його доходи за період з березня 2020 року по серпень 2020 року, включно, становлять 65579,39 грн., з яких утримано обов`язкових платежів до бюджету в сумі 12797,98 грн., а загальна сума аліментів за вказаний період, які стягнуті на користь ОСОБА_1 складає 26329,71 грн.

Оскільки розмір аліментів складає більше 50 %? то мається заборгованість в сумі 13757,34 грн.

В березні 2020 року згідно квитанцій від 18 та 20 березня ним перераховано стягувачці заборгованість по аліментах в розмірі 5085 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матерального становища, за умови, що чоловік може надавати матеральну допомогу.

Враховуючи, що при задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з нього 1/6 частини заробітку на її утримання, загальна сума аліментів буде складати 9/12 частин його доходу, тобто його місячний заробіток буде складати приблизно 2199 грн., що менше ніж прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Йому необхідно харчуватись, купувати одяг, предмети гігієни, сплачувати комінальні послуги за житло, де він проживає. Тому вважає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на її утримання до досягнення меншою дитиною трьох років.

Тим більше, що місячний дохід позивачки буде складати на неї та дітей більше 8000 грн. з урахуванням, що їй надається державна допомога з УПСЗН.

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

20.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивачки не визнає в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог заперечує. Просив врахувати його заперечення викладені у відзиві від 14.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 серпня 2015 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178./а.с.8/

Від цього шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження за №159, зроблений Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №306, зроблений Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №166, зроблений Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області./а.с.3,4,7/. Батьком дітей записаний відповідач - ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 1/1-3246 від 12 листопада 2020 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, сини - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.6/ .

Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач ОСОБА_2 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найменшою дитиною - ОСОБА_11 , трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином ОСОБА_12 трирічного віку. Окрім, державної допомоги на дітей, інших доходів позивачка не має.

Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживають діти.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дітей, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживають діти, не надає, хоча є працездатним.

Відповідно до ч. 1 ст. ст 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що він працює та отримує заробітну плату, а позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, діти мешкають разом із позивачкою, а також те, що з заробітної плати відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача та відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача (аліменти) на утримання матері дитини до досягнення найменшою дитиною - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 191 СК України та ст.ст. 13, 76-80, 81, 197-200, 206, 211, 247, 258, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, починаючи стягнення з 10 грудня 2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 20.01.2021 року.

Суддя