Провадження № 2/201/921/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 січня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.11.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала була виконана позивачкою 16.11.2020р.

18.11.2020р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 04.12.2020р., і відповідач за даними адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим в м. Дніпрі та Дніпропетровській області не значиться.

04.12.2020р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, і згідно відповіді, яка надійшла до суду, відповідач також не значиться зареєстрованим у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрованим не значиться, і за відомостями, які вказані в позовній заяві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (дана адреса вказана й самим ОСОБА_2 в позові у справі № 201/6173/20, що перебуває в провадженні судді Ткаченко Н.В.).

Предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10425/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 24 лютого 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.