Справа № 408/3009/17-ц
Провадження № 2/408/830/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Від Державної іпотечної установи до Біловодського районного суду Луганської області надійшло клопотання з проханням поновити провадження по справі №408/3009/17-ц. Окрім того представник позивача у вказаному клопотанні просив провадження по вказаній справі закрити.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення провадження по справі та її закриття підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 14.06.2019 провадження у справі було зупинено на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК до закінчення розгляду та винесення рішення Новопсковським районним судом Луганської області по цивільній справі №420/1535/14 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором в зв`язку з тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 12.03.2019 року було скасоване заочне рішення за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, але за інший період та встановлюються обставини, стосовно розміру та періоду по стягненню заборгованості по кредитному договору № 563-024/ФК-08 від 24.09.2008, і відсутність кінцевого рішення по цій справі унеможливлює подальший розгляд справи № 408/3009/17, яка знаходиться на розгляді у Біловодському районному суді Луганської області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.3 ст.254 ЦПК провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення проваждення по справі та закриття в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит- поновити.

Прийняти відмову позивача Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Г.В. Булгакова