Справа № 215/4627/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника,

адвоката - Бузинарської Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що з 08.10.1993 року вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із чоловіком вона, постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 , хоча її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті ОСОБА_2 був пенсіонером, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійеного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком у розмірі 9817,94 грн.

Заявник ОСОБА_1 також є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднанні управління ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2684,00 грн.

Під час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з пенсій заявниці та померлого. Основні витрати на утримання житла, їжу, лікування сплачувались померлим, що свідчить про знаходження заявниці на утриманні свого чоловіка.

Після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено оскільки на момент смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 була зареєстрована з ним за різними адресами та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судовому на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду та просить при ухвалені рішення врахувати пояснення викладені у її відзиві.

Заслухавши думку заявника,заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, щоз 08.10.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11) та проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.10). На день смерті ОСОБА_2 був пенсіонером, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійеного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком у розмірі 9 817,94 грн. (а.с.14). Заявник ОСОБА_1 також є пенсіонером, перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднанні управління ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2 684 грн. (а.с.13). Звернувшись до відділу обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено оскільки на момент смерті чоловіка, вона була зареєстрована з ним за різними адресами (а.с.9).

Під час судового засідання 10.11.2021 були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом вирішували різні побутові питання.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Таким чином, досліджені судом письмові докази, з урахуванням пояснень свідків та заявника, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_2 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу настання непрацездатності заявника до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 18.11.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,місце знаходження, 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26, Код .

СУДДЯ: