Справа № 134/1665/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - мати її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області.

В 2021 році вона випадково дізналася, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на території Андріяшівської (на даний час Городківської) сільської ради.

Однак, оформити свої спадкові права вона не в змозі через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, вона не може надати нотаріусу довідку про реєстрацію місця проживання спадкодавця, оскільки в зв`язку з пожежею в 2017 році в Андріяшівській сільській раді було знищено всю документацію в тому числі погосподарські книги та документи, пов`язані з нотаріальними діями.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою також зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Вінницької області надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом відомостей щодо наявності спадкової справи.

В підготовче засідання представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач - Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов визнала.

Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка була бабою позивачки ОСОБА_1

25 липня 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради народних депутатів Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого житловий будинок, що знаходиться в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області, заповіла своєму сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадкового майна на користь ОСОБА_4 , про що подав нотаріусу відповідну заяву. В свою чергу ОСОБА_4 оформила спадкові права на вказане в заповіті майно та отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , паспортними даними позивачки ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , повторно виданого 22 жовтня 2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 21 липня 2021 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку із одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », копією заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2012 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 27 липня 2021 року, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої старостою сіл Андріяшівка, Висока Гребля, Кринички, Горби від 30 липня 2021 року № 216, в зв`язку з пожежею, яка сталася в Андріяшівській сільській раді в 2017 року було знищено всю документацію в тому числі погосподарські книги та документи, пов`язані з нотаріальними діями.

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471.

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачку ОСОБА_1 про відсутність можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною довідкою від 18 червня 2021 року № 106/01-16.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки (витягу) з технічної документації по паюванню земель КСП «Золотий колос» с. Андріяшівка, виданої відділом у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327.

Оскільки вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що позивачкою ОСОБА_1 у газеті «Сільські Новини» № 33 (10443) за 18 серпня 2021 року подано відповідне оголошення, остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327 на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 жовтня 2004 року.

Відповідач: Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, місце знаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: