Справа №464/7246/20
пр № 2/464/331/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 16.12.2020 р. звернувся із позовною заявою в суд, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою 26.11.2015 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3631.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповідь на запит суду, 18.01.2021 р. отримано відповідь із Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про те, що згідно даних реєстру територіальної громади Сихівського району м.Львова, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Окрім цього, як вбачається з позовної заяви, у сторін дітей немає.

Таким чином, позивачем у поданій позовній заяві не обґрунтовано підсудність справи саме Сихівському районному суду м.Львова, а саме не долучено доказів, які підтверджують, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. З позовної заяви також не вбачається, що сторони домовились про розгляд справи саме у Сихівському районному суді міста Львова.

Вказані вище недоліки позбавляють суд визначити підсудність даної справи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.