РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2021 рокуСправа №451/510/18
Провадження № 2/451/86/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що відповідач є батьком їхніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31 травня 2017 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі фармацевтичного факультету ТзОВ «Львівський медичний інститут». Строк навчання з 29 вересня 2017 року по 29 вересня 2021 року. Навчається на основі контракту, стипендію не отримує, офіційного доходу не має. У зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, починаючи з моменту подання заяви та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.17).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.142).

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує (а.с.140).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить висновки про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4-зворот).

З довідки №614, виданої ректором Львівського медичного інституту Регеда М.С. від 16 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу фармацевтичного факультету ТзОВ «Львівський медичний інститут» з 1 вересня 2017 року. Заочна форма навчання на контрактній основі. Стипендії не отримує. Термін закінчення навчального закладу 2021 рік. (а.с.6-8).

З копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року суд встановив, що Радехівським районним судом було присуджено стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання дітей, в тому числі дочки ОСОБА_3 у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання, 01.07.2017 року (а.с.3-5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 січня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.43).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18 липня 2018 року та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 2 травня 2019 року (а.с.44, 69) .

З довідки №11 від 02.01.2019 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.42).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25 липня 2018 року, ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.63).

Згідно довідки №201 від 12 серпня 2019 року, виданої ТзОВ «Львівський медичний інститут», ОСОБА_3 дійсно навчалася в ТзОВ «Львівський медичний інститут» ІІІ рівня акредитації за спеціальністю «Фармація» заочної форми навчання згідно контракту. З 01.01.2018 по 31.12.2018 р.р. в бухгалтерію за навчання було сплачено 12 000 гривень (а.с.64).

З довідки №231 від 12 серпня 2018 року, виданої ТзОВ Медичний коледж «Монада», вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчалася у ТзОВ Медичний коледж «Монада», за спеціальністю «Фармація» денної форми навчання згідно контракту. За період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 р. було за навчання сплачено 8 320 гривень (а.с.65).

Відповідно до довідки №1340 від 07.08.2019 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель смт.Лопатин, згідно запису в трудовій книжці від 05.06.2015 року ніде не працює (а.с.66).

Згідно довідки №1341 від 07.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зареєстровані, але не проживають: колишня дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 18 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , в графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.68).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 28.07.2011 року, ОСОБА_12 є пенсіонером за віком (а.с.70).

З довідки №19.11/1 від 19.11.2019 року, виданої ТзОВ «Алтея», вбачається, що ОСОБА_13 , дійсно з 2.05.2018 року і по даний час працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Алтея» на посаді завідувача аптечного пункту (а.с.91).

ОСОБА_14 не перебуває в Радехівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості як безробітна, що підтверджується довідкою №02-37/20 від 08.01.2020 року, наданої Радехівською районною філією Львівського обласного центру зайнятості (а.с.93).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже в розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має той з батьків, з яким повнолітні дочка, син проживає. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто обов`язковими умовами присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба повнолітньої дочки в матеріальній допомозі, а також можливість надання одним з батьків такої допомоги.

Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що повнолітня дочка ОСОБА_15 проживає з нею, а також доказів, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не маючи доходу та маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей він іншого шлюбу, не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці.

Крім цього, судом також враховано, що повнолітня дочка ОСОБА_15 з 2.05.2018 року і по даний час працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Алтея» на посаді завідувача аптечного пункту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є належним чином не доведеними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів будь-яких доходів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову про стягнення аліментів позивачем не понесені. Також у суду відсутні відомості про понесення судових витрат відповідачем. За таких обставин, судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави на підставі ч.6 ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України та ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 січня 2021 року.