Справа № 2-3713/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2012 року у справі № 2-3713/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2012 року у справі № 2-3713/11.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник заявника повідомив, що Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 року у даній справі змінено Рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2021 року та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 262587,03 грн. На виконання зазначеного рішення суду заявником добровільно сплачено 04.11.2021 року ОСОБА_2 всю суму, яка підлягала до стягнення.

17.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому серед іншого зазначив, що не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з подальшим уточненням позовних вимог.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2012 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль BMW X6 державний номер НОМЕР_1 , , який належить ОСОБА_3 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану здоров`ю, майнову шкоду в розмірі, морального шкоду в розмірі в загальному розмірі 570 133,87 грн.

Не погоджуючись із прийнятим Рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 року у даній справі змінено Рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2021 року та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 262587,03 грн.

Згідно повідомлення про добровільне виконання судового рішення, 04.11.2021 року ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 262587,03 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання Постанова Київського апеляційного суду від 07.10.2021 року виконана в повному обсязі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою суду Подільського районного міста Києва від 05.11.2012 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного міста Києва від 05.11.2012 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль BMW X6 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК