Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року місто Київ

справа № 760/23525/20 провадження №22-ц/824/12814/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-ІVF", поданою адвокатом Дороженко Марією Олександрівною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2021 року, описку в якому виправлено ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF» з 1 жовтня 2020 року.

Стягнуто з ТОВ «ІСІДА-IVF» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 843 980,25 грн. за вирахуванням обов`язкових платежів та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині поновлення на посаді допущено до негайного виконання.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 липня 2021 рок представник ТОВ "ІСІДА-ІVF" - адвокат Дороженко М.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, поновлено ТОВ "ІСІДА-ІVF" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відповідач ТОВ "ІСІДА-ІVF" подав 12 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №7400 від 10 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 13 920,90 грн..

Судовий збір в сумі 13 920,90 грн. зарахований 10 листопада 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-ІVF", поданою адвокатом Дороженко Марією Олександрівною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус