Справа № 367/8593/21
Провадження №2/367/5989/2021
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора дошкільного навчального закладу № 3 «Козачок» Морозенко Тетяни Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора дошкільного навчального закладу № 3 «Козачок» Морозенко Тетяни Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В позові не обґрунтовано частину заявлених позовних вимог, а саме вимог:

-щодо зобов`язання провести виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи (оскільки до матеріалів справи не додано копію наказу, суд невзмозі перевірити чи оскаржуваний наказ містить положень щодо припинення нарахування та виплати працівнику заробітної плати за час відсторонення);

-щодо поновлення на роботі (поновлення на попередній роботі можливе лише в разі визнання незаконним звільнення працівника або переведення його на іншу роботу (що передбачає остаточне припинення попередніх трудових обов`язків працівником та отримання ним винагороди (заробітної плати) за виконану роботу) на відміну від відсторонення, яке передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов`язків без позбавлення займаної посади, та поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення).

2. В позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів щодло місця роботи, доказів щодо відсторонення від роботи, доказів щодо розміру встановленого позивачу посадового окладу, інших доплат, що входять до структури заробітної плати).

3. До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 908 грн. - за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи (вказана вимога не пов`язана з поновленням працівника на роботі, а тому на неї не поширюються положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

4. В позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

5. В позові не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи.Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора дошкільного навчального закладу № 3 «Козачок» Морозенко Тетяни Миколаївни про визнання незаконним та скасувати наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза