Справа № 305/1495/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Горбей Віктора Ігоровича, що діє від імені позивачки ОСОБА_1 , на ухвалу Рахівського районного суду від 06 вересня 2021 року, постановлену суддею Ємчук В. Е., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рахівської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Будучи незгідним з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що дану справу слід розглядати за зареєстрованим місцем проживання позивача в Рахівському районному суді Закарпатської області.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

В даному випадку ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Рахівський районний суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

За результатами отриманої інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Почапинці Чемеревоцького району Хмельницької області.

Отже, з вказаного слідує, що дана справа не підсудна Рахівському районному суду, а тому останній обґрунтовано в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, передав її на розгляд Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Доводи апелянта про те, що справи про визнання батьківства можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача, до уваги не приймаються, оскільки дана справа не відноситься до цієї категорії справ, а є справою про позбавлення батьківських прав.

За цих обставин оскаржена ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Горбей Віктора Ігоровича, що діє від імені позивачки ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу Рахівського районного суду від 06 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді