Справа № 144/1032/21
Провадження № 2/144/652/21
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді - Довгалюк Л.В., з участю секретаря Грушовенко О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.10.2021 року про залишення без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, третя особа - Вінницька районна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, реєстрації права власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємця та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 09.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.10.2021 у підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.11.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви згідно до ухвали суду від 20.10.2011 року, подано позовну заяву у новій редакції та клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи з урахуванням позовної заяви у новій редакції (зі зменшенним розміром позовних вимог).

У своєму клопотанні позивач просить витребувати:

- з Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області відомості та належним чином завірену копію погосподарської книги (книг) щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , погосподарський облік яких здійснювався Брідоцькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, які включають в себе відомості щодо права власності на нерухоме майно, відкриті особові рахунки, тощо;

- з архівного відділу Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Богдана Хмельницького, 13, м. Гайсин Вінницької області, 23700); віддалене робоче місце архівного відділу колишній архівний сектор Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Гайсинський район, Вінницької області, 23800) належним чином завірену копію протоколу засідання 13 сесії 21 скликання Брідоцької сільської ради народних депутатів Теплицького району Вінницької області від 10.03.1994 року, який буде придатний до читання.

Вирішуючи вказане клопотання позивача позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача Соболівської сільської ради - голова сільської ради Асауленко В.П. надіслала на адресу суду заяву про проведення судового розгляду без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, та може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ч. 12 ст. 187, 206, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку з урахуванням позовної заяви у новій редакції (зі зменшеним розміром позовних вимог).

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати з Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області відомості та належним чином завірену копію погосподарської книги (книг) щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , погосподарський облік яких здійснювався Брідоцькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, які включають в себе відомості щодо права власності на нерухоме майно, відкриті особові рахунки, тощо.

- Витребувати з архівного відділу Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Богдана Хмельницького, 13, м. Гайсин Вінницької області, 23700); віддалене робоче місце архівного відділу колишній архівний сектор Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 7 смт. Тепли Гайсинського району Вінницької області, 23800) належним чином завірену копію протоколу засідання 13 сесії 21 скликання Брідоцької сільської ради народних депутатів Теплицького району Вінницької області від 10.03.1994 року, який буде придатний до читання.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк