Справа № 703/1822/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Терніської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га в адміністративних межах Пастирської сільської ради.

В зв`язку з тим, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну длянку та відсутні підтверджуюючі документи про спільне проживання разом із спадкодавицею то вони немають можливості оформити спадщину.

Позивачі просять суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею та визнати за ними право власності на вище вказану земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява від представника позивачів про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови Тернівської ОТГ про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092842 від 23 січня 2004 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки до дня смерті спадкодавиці проживали разом з нею та не звертались до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

Однак позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки не можуть позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавицею та в них відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому звернулись до суду з вказаним позовом.

Як вбачається з пояснень свідків наданих в ході судового засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали більш як шість років із своєю матір`ю ОСОБА_3 , аж до її смерті. Вони здійснювали за нею догляд та після смерті поховали її за власний кошт.

Окрім того факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю до дня смерті підтверджується і довідкою виданою виконавчим комітетом Пастирської сільської ради Смілянського району № 224 від 06 липня 2020 року.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом з померлою ОСОБА_3 , вели спільне господарство та вони здійснювали догляд за останньою.

Факт, про встановлення якого просять позивачі, має юридичне значення, оскільки підтверджує їх право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до дня смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - доведеним.

Окрім встановлення факту позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, що підтверджується копією державного акту серії ЧР № 092842 від 23 січня 2004 року.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та склала 07 квітня 1999 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пастирської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 17, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки до дня смерті спадкодавиці проживали з нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Пастирської сільської ради Смілянського району № 224 від 06 липня 2020 року та не звернулись до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зміна прізвище відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1982 року) є дітьми померлох ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09 вересня 1994 року та серії НОМЕР_4 від 09 вересня 1994 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 893/01-16 від 23 липня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявами про прийняття/ відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 по заповіту. Інші спадкоємці, які проживали б разом із спадкодавицею чи звернулись із заявою до нотаріальної контори відсутні.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом проживання з нею однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому нотаріус відмовляє позивачам у визнанні за ними права власності на земельну ділянку, що підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 1217/01-16 від 29 вересня 2021 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивачів разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за позивачами право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,- задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, кадастровий номер:02:002:0338, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092842 від 23 січня 2004 року, належну ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, кадастровий номер:02:002:0338, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092842 від 23 січня 2004 року, належну ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький