Справа № 365/543/21 Номер провадження: 2/365/386/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2021 року у справі № 365/543/21, номер провадження 2/365/386/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області 03 листопада 2021 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування.

Судом самостійно виявлено, що в ухвалі допущено кілька описок, а саме:

-у вступній частині ухвали помилково зазначено «третя особа, яка не заявляють», в той час як правильним є «третя особа, яка не заявляє»;

-в абзаці першому описової частини ухвали помилково зазначено «Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М.», в той час як правильним є «Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М.» (а.с. 29 оригінал довіреності);

-в абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_4 » в той час як правильним є « ОСОБА_4 » (а.с. 5 позовна заява (п.3 клопотання представника позивачів про витребування доказів)).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 03 листопада 2021 року, а саме:

-у вступній частині ухвали фразу «третя особа, яка не заявляють» вважати опискою та виправити на «третя особа, яка не заявляє»;

-в абзаці першому описової частини ухвали фразу «Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М.» вважати опискою та виправити на «Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М.»;

-в абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали фразу « ОСОБА_4 » вважати опискою та виправити на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вище вказаним викласти абзац одинадцятий резолютивної частини ухвали в редакції наступного змісту:

«Зобов`язати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати суду до 02 грудня 2021 року належним чином засвідчені копії спадкової справи № 105/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спадкової справи № 292/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 03 листопада 2021 року у справі № 365/543/21, номер провадження 2/365/386/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме:

-у вступній частині ухвали фразу «третя особа, яка не заявляють» вважати опискою та виправити на «третя особа, яка не заявляє»;

-в абзаці першому описової частини ухвали фразу «Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М.» вважати опискою та виправити на «Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М.»;

-в абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали фразу « ОСОБА_4 » вважати опискою та виправити на « ОСОБА_4 ».

Викласти абзац одинадцятий резолютивної частини ухвали в редакції наступного змісту:

«Зобов`язати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати суду до 02 грудня 2021 року належним чином засвідчені копії спадкової справи № 105/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спадкової справи № 292/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ