РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/1199/21

Провадження № 22-ц/4815/1420/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" адвоката Яценка С.А. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" адвоката Яценка С.А. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

29 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважає за можливе закрити апеляційне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" адвоката Яценка С.А. про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" від апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.