Справа №: 398/4087/20
провадження №: 2/398/557/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем 04.03.1994 року було укладено шлюб. 09 лютого 2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.08.2019 року зарахований на перший курс до Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації, за спеціальністю перукар (перукар-модельєр) манікюрник. На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання. Термін навчання до 26.01.2023 року. Відповідач добровільно відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина, на період навчання, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Відповідач працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття, є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції від 01.11.2002 року.

Згідно довідки начального закладу №298 від 12.10.2020 року, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації з 02 вересня 2019 року за професією: «Перукар (перукар-модельєр); манікюрник». Форман навчання денна. Термін закінчення навчання 26.01.2023 року.

Згідно копії довідки про склад сім`ї №652 виданої Квартальним комітетом №4 Олександрійської міської ради 06.11.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання сина, на період навчання, хоча зобов`язаний йому допомагати.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі та його визнання не суперечить закону, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітній син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчання, не досяг 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період його навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 листопада 2020 року, і до закінчення сином навчання, тобто до 26 січня 2023 року, за умови навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 13 січня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.