У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 362/3005/21

Провадження: № 22-ц/824/15664/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Лукаша Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , треті особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 рокуу відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Лукаш О.А. в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» 03 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

19 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

21 жовтня 2021 року цивільна справа № 362/3005/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Лукаша О.А. в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

29 жовтня 2021 року Лукаш О.А. в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, в якому посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачем було отримано 04 жовтня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 30 липня 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 12-14).

Згідно супровідного листа, копія ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 30 липня 2021 року судом першої інстанції направлена ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 15), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року надіслано судом: 23.09.2021, зареєстровано: 23.09.2021, оприлюднено: 24.09.2021.

В апеляційній скарзі Лукаш О.А. в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що позивач отримав копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року 04 жовтня 2021 року, що підтверджується конвертом, долученим до клопотання, та відомостями з офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», згідно даних якого поштове відправлення №327 було вручено адресату 04 жовтня 2021 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Лукашу Олексію Анатолійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лукаша Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , треті особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова