Справа № 148/2190/20
Провадження №2-п/148/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2021 у справі № 148/2190/20, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2021 у справі № 148/2190/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Заява мотивована тим, що 27.04.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з нього на користь держави суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 69811,73 грн. та судовий збір.

Відповідач вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню з огляду на наступні причини.

Відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про існування поданого до нього позову про відшкодування збитків, він не отримував жодних повісток чи повідомлень. Суд, володіючи інформацією про його зареєстроване місце проживання, по місцю його реєстрації повісток не посилав, а здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Вказане заочне рішення підлягає також скасуванню в зв`язку з тим, що позивачем у наданому ним розрахунку при нарахуванні інфляційних втрат, застосовано індекс інфляції, починаючи з 01.01.2009 та за всі наступні роки до 2018 року. Представник відповідача надає власний розрахунок завданої шкоди, відповідно до якого розмір шкоди становить 24762,28 грн., а не 69811,73 грн. як зазначено у заочному рішенні.

Просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її та відповідача участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

В зв`язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції через відсутність належного державного фінансування (а.с. 27), виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Також, поштове відправлення, адресоване відповідачу повернулось до суду неврученим (а.с. 34, 44).

Копію заочного рішення відповідачу надіслано 13.05.2021 (а.с. 48), однак ним не отримано через відсутність його за місцем проживання (а.с. 53).

Враховуючи норми ст. 284 ЦПК України, строк звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення закінчився 28.05.2021, також він мав би право на поновлення такого строку протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Однак, доказів вручення відповідачу заочного рішення у матеріалах справи не має, а тому суд приходить до висновку, що він пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини та вважає можливим поновити йому зазначений строк.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 у справі №148/2190/20 (а.с. 41-42) з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 69811,73 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Також, суд вважає, що докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представник відповідача зазначає, що позивачем у наданому розрахунку при нарахуванні інфляційних втрат застосовано індекс інфляції, починаючи з 01.01.2009 та за всі наступні роки до 2018 року. Представник відповідача надає власний розрахунок завданої шкоди, який становить 24762,28 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи поважність причин неявки відповідача в судові засідання та істотне значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, серед іншого, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.04.2021.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 у цивільній справі № 148/2190/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23.12.2021 о 14:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: