Провадження № 2/522/9154/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, треті особи ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти та науки України про визнання дискримінаційними та незаконними діяння Одеського національного медичного університету у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом та просить:

Визнати дискримінацією діяння Одеського національного медичного університету щодо утиску ОСОБА_1 у праві на двосторонню комунікацію з керівництвом; щодо систематичних перевірок та моніторингів діяльності у 2020-2021 н.р.; фальсифікації результатів моніторингів у 2020-2021 н.р.; відсторонення від роботи; поширення негативного ставлення, ворожнечі, розповсюдження неправдивої інформації; утиску у праві на інформації та доступі до інформації; утиску у праві брати участь під час перевірки діяльності; в праві брати участь в органах управління щодо оновлення освітніх програм; в органах управління щодо питань організації та діяльності структурного підрозділу; створення неналежних умов праці;

Визнати незаконною та дискримінаційною бездіяльність Одеського національного медичного університету щодо преміювання ОСОБА_1 у період з січня 2021 року по дату винесення рішення у справі.

Визнати незаконним та скасувати рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 17 червня 2021 року щодо ліквідації кафедри соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права Одеського національного медичного університету.

Стягнути з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Ознайомившись з матеріалами справи, з`ясовано, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження наразі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із подачею позову до суду позивачем подано клопотання про витребування документів для з`ясування об`єктивних обставин справи, які вона не може додати до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, треті особи ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти та науки України про визнання дискримінаційними та незаконними діяння Одеського національного медичного університету у трудових відносинах.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 грудня 2021 року о 11 годин 30 хвилин, яке провести у залі судових засідань № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, з викликом сторін.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- надсилання процесуальних документів виключно в електронному вигляді здійснювати:

стороні у справі за ії письмовою заявою, на адресу електронної пошти, вказаної у відповідній заяві;

державним (місцевим) органам влади на їх адресу електронної пошти, вказаної на офіційних сайтах чи на бланках листів, попередньо узгодивши можливість такого надсилання (шляхом обміну листами чи використовуючи інший спосіб письмово підтвердження).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Крім того, з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі повідомляється можливість: використання підсистеми «Електронний суд»; подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електрону пошту, а також судових викликів і повідомлень у вигляді SMS (у разі відсутності в учасника електронної пошти).

Витребувати із Одеського національного медичного університету належним чином завірені копії наступних документів:

Доповідної записки ОСОБА_3 «Про результати внутрішнього моніторингу стану освітнього процесу в Одеському національному медичному університеті та перевірки готовності кафедр ОНМедУ до акредитації освітньої програми зі спеціальності 222 «Медицина», який проведено відповідно до наказу ректора «Про внутрішній моніторинг підрозділів університету» № 47-о від 08.02.2021 р.» від 28 квітня 2021 року;

Доповідної записки ОСОБА_4 (вхід. № 771/111) від 19 травня 2021 р.;

Розпорядження ОСОБА_4 від 05.05.2021 року № 8;

Акту перевірки всіх видів діяльності кафедри соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права (вхід № 731/111) від 14 травня 2021 року;

Рішень Вченої ради ОНМедУ від 04 червня та 25 червня 2020 року та відповідних протоколів, стенограм засідань, проектів порядку денного засідання та підтверджень опублікування проекту;

доповіді, тези та виступи членів Вченої ради ОНМедУ на засіданнях Вченої ради ОНМедУ, що відбулися 04 червня 2020 року, 25 червня 2020 року та 17 червня 2021.

Рішень Вченої ради ОНМедУ від 17 червня 2021 року, протоколу засідання, проекту порядку денного засідання та підтвердження опублікування проекту;

Документів, що підтверджують оприлюднення Відповідачем рішень Вченої ради ОНМедУ від 04 червня та 25 червня 2020 року, від 17 червня 2021 року;

Протоколів засідань комісій, нарад з участю ОСОБА_1 , де обговорювалось питання ліквідації кафедри соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права; документи, що підтверджують запрошення ОСОБА_1 до участі на такі засідання;

Протоколу засідання Конференції трудового колективу університету про обрання виборних представників до складу Вченої ради ОНМедУ;

Проекту Рішення Вченої ради ОНМедУ про ліквідацію кафедри соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права, розроблений ОСОБА_4 ; підтверджень оприлюднення вказаного проекту;

Запрошень на засідання Вченої ради ОНМедУ від 04 червня та 25 червня 2020 року, 17 червня 2021 року ОСОБА_1 від Одеського національного медичного університету, документи, що підтверджують направлення запрошень ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

17.11.2021