Справа № 310/5120/21
2/310/2046/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркової-Мирошниченко Наталі Анатоліївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості.

20.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркової-Мирошниченко Наталі Анатоліївни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої адвокат просить поставити питання про технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок 15/32 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлової прибудови літ. «ЛІ», ганку до «А1», козирку до «А 1», літньої кухні літ.«М», літньої кухні літ.«И», душу літ.«Н», вбиральні літ.«Ж», сараю літ.«Л», водопроводу літ.«О», частини замощення 1, паркану №3, частини паркану №4; технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 413кв.м., кадастровий номер :10:01 1:0299, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 -15/32 та ОСОБА_2 -17/32).

В судовому засіданні адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А. в цілому не заперечував. Зазначив про відсутність питань для експерта.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст.103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданих заяв про призначення судової експертизи.

Враховуючи суть питань, а також те, що для їх з`ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок 15/32 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлової прибудови літ. «А 1», ганку до «А 1», козирку до «А 1», літньої кухні літ.«М», літньої кухні літ.«И», душу літ.«Н», вбиральні літ.«Ж», сараю літ.«Л», водопроводу літ.«О», частини замощення 1, паркану №3, частини паркану №4;

- чи є технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 413 кв.м., кадастровий номер :10:01 1:0299, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 -15/32 та ОСОБА_2 -17/32).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігору Васильовичу, який знаходиться за адресою: вул. Гостинна,28, м. Бердянськ Запорізької області

Зобов`язати сторін по справі надати експерту доступ до об`єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на об`єкт експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту доступ до матеріалів технічної інвентаризації житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова