Справа № 2-502/09
Провадження № 6/541/1/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Глобинського району Полтавської області Калініченко Надії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

15.10.2020 директор Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Глобинського району Полтавської області Калініченко Надія Петрівна, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в Градизькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Глобинського району Полтавської області з 18.10.2019 навчається ОСОБА_2 , який з 03.12.2019 перебуває на повному державному утриманні. Мати дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2009 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з призначенням опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у 2014 році та стягненням з ОСОБА_1 на користь опікуна аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_7 просила замінити сторону виконавчого провадження і визнати Градизьку спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат Глобинського району Полтавської області якій належить право вимоги аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив провести розгляд справи у його відсутність (а.с.82).

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села ІІІахворостівка Миргородського району Полтавської області, жительку села Малинівка Миргородського району Полтавської області, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлено над малолітніми опіку. Призначено опікуном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягунуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь опікуна ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 - в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на кожну, дитину щомісячно, починаючи з 10.03.2009 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Рішення набрало законної сили.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 164 від 06.08.2009 в зв`язку з позбавленням ОСОБА_1 батьківських прав, а батько дітей записаний згідно статті 135 СК України (довідка ВРАЦС від 23.02.2009№ 148/02-18) надано дітям статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.79).

Призначений опікун ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 12 від 11.06.2014 (а.с.61).

З огляд на вищенаведене, суд вбачає доведеними ті обставини на які посилався директор Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Глобинського району Полтавської області Калініченко Надія Петрівна при зверненні до суду зі вказаною заявою.

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 з 18.10.2019 перебуває у Градизькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради на повному державному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Глобинського району Полтавської області Калініченко Надії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону по примусовому виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2009 у справі № 2-502/09 за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , а саме, стягувача з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на Градизьку спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат Глобинського району Полтавської адреса: вул. Гвардійська, буд.81/81, смт Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, , в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. А. Городівський