233 Справа № 233/5024/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О.

секретаря Кюсєвої Т.О.,

за участі:

заявника -

представника заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 30 грудня 1980 року.

Із поданої заяви вбачається, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реалізації права на пенсійне забезпечення. Також, у заяві ОСОБА_1 вказує, що трудова книжка на її ім`я була видана працівниками відділу кадрів Лисичанського скляного заводу, дата заповнення 30 грудня 1980 року, та відтиск печатки підприємства на першій сторінці трудової книжки є нечитабельним.

В судове засідання від представника заявника адвоката Варбан О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, в якій останній зазначив, що вони підтримують заявлені вимоги та не заперечують проти залучення заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника управління за наявними у матеріалах справи документами.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявники та заінтересовані особи специфічні суб`єкти окремого провадження і відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України вони мають статус учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із заявлених вимог та складу учасників справи, суд, з урахуванням вищенаведених положень цивільного процесуального законодавства України, приходить до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи ТОВ «Лисичанський скляний завод», , адреса місцезнаходження: Україна, 93108, Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул.. Спортивна, будинок 48-Б.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський скляний завод», , адреса місцезнаходження: Україна, 93108, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.. Спортивна, будинок 48-Б.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський скляний завод», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слухати у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити заявника, його представника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :