Справа № 583/4654/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що 08.02.2017 року ОСОБА_1 підписала Договір №BB4-28513-Ф/17-DOM, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., строк дії договору становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, відсоткова ставка протягом пільгового періоду (у разі наявності) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6738,50 грн. в тому числі заборгованість за кредитом (поточна) 3342,80 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1352,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 172,62 грн., заборгованість по процентах прострочена (прострочена) 1870,28 грн.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки не повідомив, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву якою позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення та прохала розглянути справу без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Встановлено, що 08.02.2017 року ОСОБА_1 підписала Договір №BB4-28513-Ф/17-DOM, на підставі якого АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою - 30%, відсотковою ставкою протягом пільгового періоду (у разі наявності) 0,00001 % річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%.

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктами 5.2.10, 5.2.11 розділу 5.2, п. 6.13 розділу 6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжної засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» передбачено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також у день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань, за ним станом на 14.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6738,50 грн. в тому числі заборгованість за кредитом (поточна) 3342,80 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1352,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 172,62 грн., заборгованість по процентах прострочена (прострочена) 1870,28 грн.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В ст. 1049 ч. 1 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на приписах чинного законодавства та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 256-258, 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №BB4-28513-Ф/17-DOM від 08.02.2017 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АК «УКРГАЗБАНК» (ІПН 58, ) в розмірі 6738,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 3342,80 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1352,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 172,62 грн., заборгованість по процентах прострочена (прострочена) 1870,28 грн., та 2102 гривні судового збору, а всього 8840,5 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко