Справа № 2-1078/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа надійшла на розгляд судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. Ухвалою від 15.07.2019 року суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження від 15.07.2019 року та повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Бочарову А.І.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2075939,52 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області в частині стягнення судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення у цій частині про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат в рівних частках.

Для виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи №2-1078/11 (у кількості 4 виконавчих листів).

22 березня 2018 року представник АТ «Ощадбанк» надав суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 13.10.2015 року за вих. №28/01-04/1751/20213, №28/01-04/1751/20214, №28/01-04/1751/20215, №28/01-04/1751/20216 представником АТ «Ощадбанк» через канцелярію Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було подано заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів по справі №2-1078/11 по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак в подальшому, жодних процесуальних документів щодо виконавчих проваджень на адресу банку не надходило.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2075939,52 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/ 11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2075939,52 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2075939,52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 0 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.

Поновлено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2075939, 52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції посилався на ст. 433 ЦПК України, визнав причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.06.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів скасовано. Цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ч. 1 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2075939,52 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області в частині стягнення судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення у цій частині про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат в рівних частках.

Для виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи №2-1078/11 (у кількості 4 виконавчих листів).

22 березня 2018 року представник АТ «Ощадбанк» надав суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 13.10.2015 року за вих. №28/01-04/1751/20213, №28/01-04/1751/20214, №28/01-04/1751/20215, №28/01-04/1751/20216 представником АТ «Ощадбанк» через канцелярію Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було подано заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів по справі №2-1078/11 по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак в подальшому, жодних процесуальних документів щодо виконавчих проваджень на адресу банку не надходило.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2075939,52 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/ 11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2075939,52 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2075939,52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 0 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.

Поновлено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2075939, 52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції посилався на ст. 433 ЦПК України, визнав причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.06.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів скасовано. Цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 05.02.2018 вих. № 40-1907 Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив стягувача АТ «Ощадний банк України» про те, що 21.10.2015 року було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке в подальшому було закрито з підстав відсутності довіреності стягувача, у зв`язку з чим виконавчий лист було повернуто стягувачу.

21.10.2015 року це дата закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу АТ «Ощадний банк України».

22.03.2018 року АТ «Ощадний банк України» звертається до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відбулось з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону на час виникнення спірних відносин, яким встановлювався строк в один рік, тобто після спливу 2 років 5 місяців та 1 дня.

За змістом п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України (перехідні положення) у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач, або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Необхідно звернути увагу, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання через органи Державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час виникнення спірних відносин встановлювався один рік, таким чином, враховуючи, що виконавче провадження було завершено у жовтні 2015 року, то стягувач повинен був би звернутися до Державної виконавчої служби з відповідним виконавчим листом до жовтня 2016 року.

Заявник не надав жодного доказу в розумінні ЦПК України, які доводять існування тих обставин на які він посилається в заяві, а саме втрату виконавчого листа.

Таким чином, всебічно проаналізувавши доводи заявника в сукупності з наданими доказами, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3,260,354,433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров