У Х В А Л А
2/241/117/2021
20.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі: Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
07.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через проходження ним лікування від коронавірусу, а також клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ст.74 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Вивчивши письмове клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Склад суду визначений, відводів не заявлено.
Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.
Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, заявлені учасниками справи клопотання вирішені.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 на 09-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.
В судове засідання викликати сторони, свідків та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова