УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 396/66/20

провадження № 22-ц/4809/282/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідач) судді Черненка В. В.

суддів Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянув клопотання адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка представляє інтереси Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою адвоката Галач Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Галач Тетяна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.12.2020 призначено справу до розгляду.

19.01.2021 від адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка представляє інтереси Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засіданняв режимі відеоконференції за участю учасників справи 11.02.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.212, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка представляє інтереси Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Галач Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду, за адресою вул. В. Пермська, 2 м. Кропивницький, на 11.02.2021 року, на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, 11 лютого 2021 року, о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: