Справа № 345/2311/21
Провадження № 2/345/774/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхнього представника адвоката Сидор Я.М., розглянувши у відкритому засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.11.2021 від відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як на розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним. На думку відповідача, в разі розірвання спірного договору за рішенням суду, за наявності підстав для визнання його недійсним, будуть порушені його права.

У судовому засіданні позивачі та їхній представник заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання. Вказали, що відповідачі свідомо затягують розгляд даної справи. Станом на даний час створюють перешкоди у користуванні квартирою, змінили вхідні замки, а в даному приміщенні знаходяться їхні особисті речі та ліки.

Відповідачі та адвокат Сметаніков А.В. у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши доводи позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, у заяві відповідача та його представника не наведено жодних доказів, які б свідчили про неможливість подальшого розгляду даної справи.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, відповідачі у судове засідання не з`явились, не довели протилежного, то клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя