Справа № 368/1126/20
Рішення

Іменем України

"08" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж».

Мотивував заяву тим, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 2008 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України у Київській області та Свідоцтва про народження від 4 квітня 1979 року НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у трудовій книжці НОМЕР_5 заповненій 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж» у даті народження була допущена помилка, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було записано ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв`язку із вказаними розбіжностями дати народження у паспорті, свідоцтві про народження та трудовою книжкою, які були виявленими працівниками Управління пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, було відмовлено у прийомі документів для оформлення пенсії за віком та було надано пораду звернутися до суду для установлення факту, що трудова книжка НОМЕР_5 , заповнена 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення заявленого факту потрібно ОСОБА_1 для реалізації права на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 2008 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України у Київській області та Свідоцтва про народження від 4 квітня 1979 року НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці НОМЕР_5 заповненій 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж» у даті народження заявника була допущена помилка, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було записано ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною у заявника трудовою книжкою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по- батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У зв`язку із вказаними розбіжностями дати народження у паспорті, свідоцтві про народження та трудовою книжкою, які були виявленими працівниками Управління пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, заявнику було відмовлено у прийомі документів для оформлення пенсії за віком та було надано пораду звернутися до суду для установлення факту, що трудова книжка НОМЕР_5 , заповнена 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення заявленого факту потрібно ОСОБА_1 для реалізації права на пенсійне забезпечення. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж» підтверджується наступними доказами: копією паспорту, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією трудової книжки.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київської області було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на оформлення пенсії належать ОСОБА_1 , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні дати народження заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на оформлення пенсії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 263-268, 293, 315 - 319, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 19 липня 1979 року Броварською СПМК-580 тресту «Укрелеватормлинмонтаж».

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.01.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко