№ провадження 2/495/203/2021
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"19" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10052/16-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право власності.

До суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначає, що перебуває у родинних відносинах з позивачкою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Вказує, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №4" Одеської області, за психічним станом здоров`я з 04.12.2020 року по теперішній час.

Вказаний факт підтверджується довідкою №32 від 18.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до одужання позивача ОСОБА_2 .

Сторони в судове в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходить вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право власності.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначає, що перебуває у родинних відносинах з позивачкою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Вказує, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №4" Одеської області, за психічним станом здоров`я з 04.12.2020 року по теперішній час. Вказаний факт підтверджується довідкою №32 від 18.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до одужання позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що захворювання позивача, підтверджено медичною довідкою, що даний факт виключає можливість явки позивача до суду протягом тривалого часу, а участь у судовому засіданні позивача є обов`язковою, суд вважає клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно згідно медичної довідки №32 від 18.01.2021 року, позивач ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №4" з 04.12.2020 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявутретьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право власності задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/10052/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право власності, до одужання позивача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 19 січня 2021 року.

Суддя: