Справа № 575/613/21
Провадження № 2-о/575/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

присяжних Глубокого М.М.

Гордієнко О.Р.

за участю секретаря судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявниця просить ухвалити рішення суду, яким визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою за психіатричним захворюванням та призначити її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А», відповідно до висновку МСЕК від 31 січня 2019 року, інвалідність встановлена безстроково, була визнана недієздатною та стосовно неї встановлено опіку строком на 2 роки за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року. Термін опіки - 19.08.2021. Опікуном недієздатної було визначено її матір - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій, належним чином керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ключник С.В. не з`явилися, але від представника заявниці адвоката Ключника С.В. до суду надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу без участі заявниці та її представника, викладені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області - у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, із заявою погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процессу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04 травня 2017 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №947617 від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності А, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I-II групи внаслідок психічного розладу №22 від 05.02.2019 ОСОБА_2 , 2001 року народження, інвалід I групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.01.2019, яка проживає разом з ОСОБА_5 за адресою смт.Кириківка, за рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду строком на 2 роки. Опікуном ОСОБА_2 призначено її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області за №117 від 22.07.2021 «Про призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету), затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_5 щодо недієздатної доньки ОСОБА_2 . Призначено опікуном громадянки ОСОБА_2 , 2001 року народження, громадянку ОСОБА_3 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку згідно висновку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Великописарівська лікарня» Великописарівської селищної ради, що підтверджується відповідною довідкою від 12.05.2021 (а.с.17).

З довідки за №572 від 10.06.2021, виданої виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №404 від 07.10.2021 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.58-60).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ст. 40 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатною строком на 2 роки, так як за висновком судово-психіатричного експерта вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 296, 297, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 визнається недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду строком на 2 роки.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - її матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку сел.Кириківка Великописарівського району Сумської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник

Присяжні: М.М. Глубокий

О.Р. Гордієнко