Справа № 291/756/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
22.10.2021 року позивач направив до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Вербівську сільську раду Ружинського району Житомирської області на належного Ружинську селищну раду Житомирської області так як після чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, відбулась реорганізація, відповідно відповідач по справі Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області передала свої повноваження Ружинській селищній раді.
В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Вербівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Ружинську селищну раду підлягає задоволенню, так як на даний час, після чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулися 25 жовтня 2020 року відбулась реорганізація сільських рад, відповідно відповідач по справі Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області передала свої повноваження Ружинській селищній раді.
Керуючись ст.46, 47, 48, 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Встановити відповідачу, Ружинській селищній раді строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Направити на адресу відповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни неналежного відповідача на належного відповідача, справа за клопотанням відповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 год. 29.11.2021 року для виклику сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.