Єд. унік. № 253/5955/13-ц
Провадження № 2-во/243/150/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Керман Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 20.05.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №253/5955/13-ц, №6/243/229/2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задоволено. 08.09.2021 року Слов`янським міськрайонним судом був виданий дублікат виконавчого листа. При отриманні дублікату виконавчого листа виявлено описку, а саме неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що унеможливлює подальше звернення в органи Державної виконавчої служби. На підставі чого просить виправити вищевказану описку в дублікаті виконавчого листа від 08.09.2021 року.

Представник заявника у заяві просить судове засідання провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №253/5955/13-ц, №6/243/229/2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задоволено.

Відповідно до дублікату виконавчого листа виданого 08.09.2021 року Слов`янським міськрайонним Донецької області судом зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Отже, у дублікаті виконавчого листа допущена описка в частині зазначення прізвища боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказану описку у дублікаті виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у дублікаті виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року у цивільній справі №253/5955/13-ц, №6/243/229/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, а саме прізвище божника « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький