Справа № 577/4827/16-ц
Провадження № 6/577/98/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р.

Справа № 577/4827/16

Провадження № 6/577/98/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувана ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання у справі №577/4827/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490949442. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.03.2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 577/4827/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490949442. Так, 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" - та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490949442. В свою чергу, 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС"та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490949442. У заявника завірена копія рішення Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 21.03.2017 року про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі № 577/4827/16-ц знаходиться в Конотопському міськрайонному суді Сумської області. Оригінали документів, копії яких залучено у формі Додатку до даної Заяви, які підтверджують всі обставини, викладені в даній Заяві - наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», при цьому, ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-УШ від 03.10.2017р., який набув чинності - 15.12.2017р. передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, а тому, з фразуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») у зв`язку з поданням даної Заяви до суду та розгляду справи складає: 00,00 грн., оскільки, сплата судового збору за подання Заяви про заміну стягувана у виконавчому провадженні Законом України «Про судовий збір», не передбачена.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій простить провести судове засідання без їх участі.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована, особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 грудня 2015 року в розмірі 11134 гривні 98 копійок та 1375гривень судового збору. ( а.с.82).

21 грудня 2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «ФК «Флексіс»» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «ФК «Флексіс»» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490949442 (а.с. 101-111).

21 грудня 2020 року між TOB «ФК «Флексіс»» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого TOB «ФК «Флексіс»» відступило ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490949442 (а.с.116-126).

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку, що слід замінити сторону у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стягувачем зазначити ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання у справі №577/4827/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490949442.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток