Справа № 373/1339/20
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2021 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Цьоми Р. А.

представника відповідача адвоката Васюхна В. О.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 06.10.2020 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 400 доларів США, що станом на день подачі позову становить 68 017,92 грн за офіційним курсом НБУ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 600 доларів США, що станом на день подачі позову становить 45 345,28 грн за офіційним курсом НБУ та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач 29.12.2020 особисто ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його заява в матеріалах справи та розписка на ній про ознайомлення зі справою. Проте, ухвалу суду про відкриття провадження у встановлений судом строк не виконав.

В зв`язку з відсутністю в суді поштових марок на відправку кореспонденції, копію позовної заяви з додатками канцелярією суду було направлено відповідачу лише 12.01.2021. Зазначені документи відповідач отримав 27.01.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.02.2021 відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правової допомоги. Клопотання про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову відповідач до суду не направив.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг.

Цією ж ухвалою повернуто ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги та сплачений ним 02 лютого 2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

08.04.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на таку ухвалу і 30.06.2021 Київський апеляційний суд своєю постановою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасував ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з Київського апеляційного суду 10.08.2021, в період перебування головуючого в справі в щорічній відпустці.

18.08.2021 за розпорядженням головуючого сторони були викликані в підготовче засідання на 20.09.2021.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.09.2021 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг, об`єднавши їх в одне провадження.

12.10.2021 представник позивачів адвокат Цьома Р.А. подав відзив на таку заяву в якому зазначив про безпідставність позовних вимог.

02.11.2021 представник позивача за зустрічним позовом адвокат Васюхно В.О. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив розірвати договори про надання правової допомоги та додаткових угод до них від 26.03.2018 та 26.04.018, що були укладені ним із відповідачами за зустрічним позовом.

15.11.2021 представник позивача за зустрічним позовом адвокат Васюхно В.О. подав до суду відповідь на відзив відповідачів по зустрічному позову.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні 18.11.2021 обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; як позивачі підтримують свої позовні вимоги, а як відповідачі не визнають їх, не надавши суду доказів, що свідчать про зворотне; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічний позов подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; відзиву на змінені позовні вимоги не було; докази щодо судових витрат подані і додатково будуть подані в ході судового розгляду.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 23 грудня 2021 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева