Справа № 367/6425/15-ц
Провадження №2/367/153/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Будинкевич Ю.А

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна про визнання шлюбу недійсним, визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнання заповітів та довіреності недійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна про визнання шлюбу недійсним, визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнання заповітів та довіреності недійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Онопко В.О. та Фасулакі П.Є. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРОПУ: 26130007, адреса місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) для огляду в судовому засіданні оригінали договорів дарування №1669 та №1672 земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:120:0090 та №:01:120:0011 від 05.08.2011 р., що посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою Іриною Михайлівною, та докази внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про власників зазначених земельних ділянок. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказані документи в якості доказів, які містяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Стрельцової Ірини Михайлівни можуть підтвердити або спростувати позицію Позивача та підтверджують заявлені ними вимоги, не можуть бути самостійно витребувані та як наслідок надані суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого позивачем позову, на підставі ст. 84 ЦПК України.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРОПУ: 26130007, адреса місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) для огляду в судовому засіданні оригінали договорів дарування №1669 та №1672 земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:120:0090 та №:01:120:0011 від 05.08.2011 р., що посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою Іриною Михайлівною, та докази внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про власників зазначених земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРОПУ: 26130007, адреса місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) для огляду в судовому засіданні оригінали договорів дарування №1669 та №1672 земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:120:0090 та №:01:120:0011 від 05.08.2011 р., що посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою Іриною Михайлівною, та докази внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про власників зазначених земельних ділянок..

Зазначені докази надати до суду до 21.01.2022 року та по справі оголосити перерву до 21.01.2022 року до 12-30 год.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова