Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/1706/18
Провадження № 2/554/466/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника відповідача Пугач С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пугач С.В. заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для об`єктивного розгляду справи, оскільки що відповідач не погоджується із змістом розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.07.2016 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , наданим позивачем.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, надіслав відзив в якому позовні вимоги підтримав. Одночасно з позовом надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у справі, необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір має тіло кредиту за договором №б/н від 13.07.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ?

2. Яку суму коштів з тіла кредиту за договором №б/н від 13.07.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , отримав ОСОБА_1 ?

3. Яку суму коштів вніс ОСОБА_1 на рахунок позивача, в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту за договором №б/н від 13.07.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ?

4. Який фактичний розмір заборгованості має ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по тілу кредиту за договором №б/н від 13.07.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/1706/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька