У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Волноваха

Вол новаський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року по цивільній справі №220/1911/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованості за кредитним договором №IKІPG3.154944.001 від 12.08.2013 в сумі 282192,34грн., та судовий збір у розмірі 4232,90 грн по 1058,23 з кожного.

18.10.2021 р. представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки відповідачі не отримували, на час судового розгляду перебували за межами міста тому не мали можливість отримати судову повістку, про що зазначено на самому конверті. Позовні вимоги вона не визнають, зазначаючи, що позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, не погоджується з розрахунком заборгованості, тому просив поновити строк перегляду заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомлений.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тобто посилання представника відповідача на поважність причин неотримання судових повісток за адресою на увагу.

Слід зазначити, що в постанові Великої Палати Верховного Суді віл 02.04.2020 р. в справі № 200/7261/13 міститься висновок про те, що застосування норм права: «23 березня 2020 року поштове відправлення повернуто до суду з поміткою «повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не може свідчити про вручення судового рішення.».

Відповідачем наведено аргументи з посиланням на докази, які за його твердженням при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, що на думку суду потребує більш ретельного дослідження та з`ясування усіх істотних обставин справи.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та загалом забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, надання сторонам можливості подавати свої докази та доводити належність таких доказів перед судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, оскільки відповідач в судовому засіданні присутнім не був, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року по цивільній справі №220/1911/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 січня 2022 року на 08.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук