Справа № 404/8452/20
Номер провадження 2/404/2485/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу /а.с. 31-34/.

02.03.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та позовна заява в новій редакції /а.с. 37-44/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 47-48/.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 29.07.2021 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 69, 70-71/.

05.08.2021 року до суду позивачем подано позовну заяву в новій редакції, якою просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нараховані згідно наказу від 31.08.2020 справа №404/4718/20; звільнити від сплати заборгованості щодо виплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нараховані згідно наказу від 31.08.2020 справа №404/4718/20 з 10.08.2020 по 24.12.2020 в зв`язку з утримання ОСОБА_3 , 2009 р.н. в цей час її батьком ОСОБА_1 /а.с. 73-78/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с. 96-97/.

В судове засідання 18.11.2021 року позивач, його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, причин неявки суду не сповістили.

19.11.2021 року позивач, його представник, повторно, не з`явились у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлялись належно.

Відповідач, його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач, його представник не повідомляв, заяви про розгляд за його відсутності на ім`я головуючого в справі судді, не подавав, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько