Справа № 277/1021/20
У Х В А Л А

"16" січня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6300,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 4295,77 грн., а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ємільчинським районним судом Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з таких підстав.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України Ємільчинським районним судом Житомирської області здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідачів, а саме до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області та до управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Яблунецької селищної ради Ємільчинського району не зареєстрована та не проживає. Місце її реєстрації та проживання не відоме. Місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Корольовського району міста Житомира.

Як вбачається з ксерокопії заяви-анкети ОСОБА_1 доданої до позовної заяви її місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідачі по справі зареєстровані поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ємільчинського районного суду Житомирської області вказану справу необхідно передати на розгляд Корольовському районному суду міста Житомира.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту передати за підсудністю на розгляд Корольовському районному суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Дата складення ухвали 16.01.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський