Провадження № 2/592/2775/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, придбаного 19.09.2008; визнати за ОСОБА_1 та дітьми сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 0,75 частини вказаного будинку та на 0,75 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви зазначено, що спільне майно подружжя складається з: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 передбачено, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості всього майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя - будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , як і доказів про дійсну вартість цього спірного нерухомого майна на час подачі позову.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за змістом позовної заяви до спірного майна подружжя віднесено автомобіль та причеп: вантажний сідловий тягач - Е, VF611GTAOE0017358, червоного кольору, напівпричеп бортовий тентовий WSMS164, проте прохальна частина не містить вимоги про поділ вищезазначених транспортних засобів.

За змістом п.2 ч.1 ст.176ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Виходячи з викладеного, позивачу слід вірно визначити ціну позову, обумовлену вартістю всього спірного майна, та надати підтвердження визначення дійсної вартості цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська