Справа № 367/6028/18
Провадження №2-зз/367/10/21
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 367/6028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт та заборону на відчуження з об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109 та заборонено її відчуження - до розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Аверс Сіті» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, змінено, виклавши мотивувальну частину рішення у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2020 року залишено без змін.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки заочне рішення суду Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2020 року про відмову у задоволенні позову набрало законної сили 26 листопада 2020 року, то суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 367/6028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт та заборону на відчуження з об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвалу направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду.

Суддя: Л.П. Саранюк