Справа № 481/44/21
Провадж.№ 2/481/73/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 46829, вчинений 14.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів в сумі 25441 грн. 61 коп., а загальна сума 28654 грн. 77 коп.

Ухвалою судді від 20.01.2021 р. було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 09:00 год. 09.02.2021 р.

18.01.2021 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису № 46829 від 14.09.2020 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у розмірі 25441,61 грн. (загальна сума 28654,77 грн.) за договором укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», мотивуючи тим, що самостійно зазначену нотаріальну справу отримати та надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису № 46829 від 14.09.2020 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у розмірі 25441,61 грн. (загальна сума 28654,77 грн.) за договором укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису № 46829 від 14.09.2020 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у розмірі 25441,61 грн. (загальна сума 28654,77 грн.) за договором укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, який знаходится за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20.01.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.