Справа № 946/5692/21
Провадження № 2/946/2785/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
представника позивача Петрова В.С., представника відповідача Златєва П.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., про визнання правочину удаваним.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
02.11.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Миколаєва, починаючи з 26.06.2021 по теперішній час виконує завдання в районі проведення операції об`єднаних сил (ООС), орієнтовний термін перебування в районі ООС - до кінця березня 2022 року, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування в районі проведення антитерористичної ООС, тобто до 31.03.2022 (т. 2 а.с. 35).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Петров В.С. заперечував проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості, вважає, що клопотання направлене на затягування розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Златєв П.Д. не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 211 від 23.08.2021 ст. лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині м. Миколаєва, з 26.06.2021 по теперішній час виконує завдання в районі проведення ООС (т. 2 а.с. 37).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання та його обгрунтованість, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадженні по справі до 31.03.2022 відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним зупинити до 31 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна