УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 161/10274/20

провадження № 61-10730ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду 03 серпня 2021 року відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній: судових рішень, що оскаржуються заявником та чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату, або надати докази на підтвердження обставин, що свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

02 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якій також просив продовжити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги та продовжено йому строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року заявник надіслав заяву, в якій на його думку сформулював прохальну частину відповідно до положень статті 409 ЦПК України.

В своїй заяві ОСОБА_1 зокрема просить:

ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, прийнятих з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права через неправильне тлумачення закону та незастосуванню закону, який підлягав застосуванню при звільненні позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, що призвело до ухвалення незаконних рішень - скасувати повністю;

ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року скасувати повністю і ухвалити рішення по суті позовних вимог до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня», не передаючи справу на новий розгляд.

Таким чином, прохальна частина заяви ОСОБА_1 про уточнення касаційної скарги не сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України.

Оскільки у відведений судом строк, ухвала суду касаційної інстанції не виконана в повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров