Номер провадження 22-ц/804/606/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення заборгованості по виплаті складової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення заборгованості по виплаті складової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

12 січня 2021 року на зазначене рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 48).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст рішення було отримано відповідачем лише 28.12.2020 року. Зазначене підтверджується розпискою про отримання копії оскаржуваного рішення суду від 19.11.2020 року відповідачем (а.с.38).

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення від 19.11.2020 року судом було направлено апелянту 23.11.2020 року (а.с.36), проте, підтверджень отримання зазначеної копії рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному навчальному закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення заборгованості по виплаті складової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення заборгованості по виплаті складової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року до винесення апеляційним судом рішення по справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов