Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/412/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі - секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву про самовідвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського районного споживчого товариства, Кредитної спілки «КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТОР» про припинення права спільної часткової власності на частину комплексу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. надійшла цивільна справа №937/412/21 (провадження 2/937/1422/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського районного споживчого товариства, Кредитної спілки «КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТОР» про припинення права спільної часткової власності на частину комплексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

20 січня 2021 року суддею Сметаніною А.В. було заявлено про самовідвід, в зв`язку з неможливістю брати участь у розгляді вказаної цивільної справи.

Підставою для самовідводу стала та обставина, що одним із співвідповідачем по вказаному цивільному позову є Кредитна спілка «Капітал».

З 01.05.2003 року по теперішній час головою правління Кредитної спілки «Капітал» є чоловік судді Сметанної Аліни Валеріївни - ОСОБА_4 , з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з 20.10.2012 року по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 39 УЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України передбачено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, оскільки суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї сторони або інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського районного споживчого товариства, Кредитної спілки «КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТОР» про припинення права спільної часткової власності на частину комплексу - задовольнити повністю.

Цивільну справу №937/412/21 (провадження 2/937/1422/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського районного споживчого товариства, Кредитної спілки «КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТОР» про припинення права спільної часткової власності на частину комплексу передати відповідальному працівнику апарату суду для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому складу суду, в порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна