У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області про припинення обтяжень нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зайцев К.М. звернулася до суду з позовом про припинення обтяжень нерухомого майна.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Позовна заява не містить викладення обставин обґрунтування позову та не зазначено доказів, якими обґрунтовується підстава накладення арешту майна, на користь якої особи та щодо сутності зобов`язань за якими застосовано заборону на нерухоме майно.

Також позивачем не викладено обставин та не надано посилань на докази погашення чи виконання такого зобов`язання та правонаступників чи щодо ліквідації, припинення діяльності кредитора. Які підстави припинення арешту нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, разом з позовом не надано відповідних клопотань та їх обґрунтування про витребування необхідної для справи інформації, що відповідає нормам ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Позивачем не зазначено відомостей та посилань на докази наявності чи відсутності інших спадкоємців та їх залучення до участі у справі та не обґрунтовано обраний спосіб захисту щодо саме припинення обтяження.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області про припинення обтяжень нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов