Справа № 291/1212/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
про повернення надміру виплачених державних коштів,
06.10.2020 року Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача переплату в сумі 3872 грн..
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.2020 р. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати в сумі 3872,00 грн., та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.07.2021 року було замінено позивача у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів на правонаступника Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області.
Судом встановлено, що позивач у судові засідання двічі не прибув, а саме:25.10.2021 року, та 17.11.2021 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не подала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не прибув в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів слід залишити без розгляду.
На підставівикладеного,керуючись ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. В. Митюк.