УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.11.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 13.08.2021 року №766/13241/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання),-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 13.08.2021 року №766/13241/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання), та судових витрат.

В обґрунтування зазначив, що не є власником майна та користувачем квартири на яку нараховано заборгованість. Просить скасувати спірний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

16.11.2021 року зазначена вище заява відповідно до реєстру передачі справ, передана судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту судового наказу вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) нарахована на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 19.11.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3175, ОСОБА_1 продав квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, обставини на які посилається заявник, є істотними для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 13.08.2021 року №766/13241/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) - задовольнити.

Судовий наказ від 13.08.2021 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі №766/13241/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в сумі 8602,37 грн. та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб