Справа № 211/2219/20
Провадження № 2/211/241/21
У х в а л а

про залучення співвідповідача

20 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А..

за відсутності сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко Вікторії Сергіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

20.01.2021 від представника позивача адвоката Федоренко В.С. до суду надійшла заява про залучення у якості співвідповідача Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації». Заяву просила розглянути за її відсутності.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне до участі у справі залучити у якості співвідповідача Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (, 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт Софіївка, вул. Больнична, буд. 78).

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко Вікторії Сергіївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (, 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт Софіївка, вул. Больнична, буд. 78) у справі № 211/2219/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст. ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.