Справа № 504/1032/20
Номер провадження 2/504/816/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.01.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 20.05.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу 21.05.2020р. засобами поштового зв`язку, за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві.

У зв`язку із тим, що станом на 28.07.2020р. у суді були відсутні будь-які підтвердження щодо одержання позивачем поштового відправлення, копію ухвали від 20.05.2020р. направлено позивачу повторно.

Надалі, у зв`язку із тим, що станом на 28.07.2020р. у суді були відсутні будь-які підтвердження щодо одержання позивачем поштового відправлення, копію ухвали від 20.05.2020р. направлено позивачу втретє.

05.01.2021р. до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» про повернення поштового відправлення.

Номер телефону позивача, вказаний ним у позові, вимкнений.

Отже, судом було вжито усі заходи для направлення ухвали від 20.05.2020р. позивачу.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України», суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу добре відомо про існування вказаної цивільної справи, однак з невідомих причин позивач на поштове відділення для отримання ухвали суду не з`являється, самостійно рухом справи не цікавиться.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 20.05.2020р. не виконав, недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.