Справа № 638/367/21
Провадження № 2-н/638/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про зобов?язання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова надати заявнику ордер на жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив:

Адвокат Пушкарьов Ігор Олегович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати судовий наказ про зобов?язання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова надати заявнику ордер на жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Адвокатом Пушкарьовим І.О. в заяві заявлена вимога щодо зобов?язання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова надати заявнику ОСОБА_1 ордер на жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.161 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги, що заявником заявлено вимогу про зобов?язання вчинити певні дії, яка не передбачена ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити адвокату Пушкарьову Ігорю Олеговичу про видачу судового наказу за вимогою про зобов?язання Квартирно-експлуатаційний відділ м Харкова надати заявнику ОСОБА_1 ордер на жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В. Цвірюк