Справа № 191/3535/20
Провадження № 2/191/1235/20
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

21.01.2021 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григоряк Діани Гагіківни, належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 7702276 від 29.09.2020 року, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Витребувані документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.містить в собі нотаріальну таємницю, тому можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діанни Гагіківни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №770 від 29.09.2020 року, за яким стягувачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 78 370, 61 грн., яка виникла за кредитним договором від 20.12.2013 року, укладеного з АТ «СБЕРБАНК»;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №770 від 29.09.2020 року, щодо стягнення заборгованості у розмірі 78 370, 61 грн.

Встановити строк виконання ухвали до 17.03.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діанни Гагіківни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко