Ухвала

15 січня 2021 року

м. Київ

справа № 524/298/19

провадження № 61-8537ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року відмовлено акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке підписане представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір.

У грудні 2020 року до суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року.

Аналіз заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2020 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено «на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 » замість правильного «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Верховного Суду України від 17 вересня 2020 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, та замість помилково зазначеного імені відповідача та оскаржуваного рішення суду, - «на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 », правильним вважати «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат