Справа № 588/1690/20
провадження № 2/588/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Розгляд справи було відкладено до 14 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

До суду 19 січня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що він проживає та працює у м. Суми, яке є віддаленим від м. Тростянець, що унеможливлює прибути безпосередньо до зали суду в якому слухається справа. Найближчим за розташуванням до представника відповідача є Ковпаківський районний суд м. Суми, в якому Калінін С. К. просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, судприходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 14 год. 00 хв. 28 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009) за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича.

Зобов`язати відповідального працівника Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009) для виконання та до відома представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко