Провадження № 2/734/1016/21 Справа № 734/3099/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі, судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 червня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 червня 2015 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116.

Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_1 з відповідачем - ОСОБА_2 , мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 338 від 09 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені: позивач ОСОБА_1 - батько, та відповідач ОСОБА_2 - мати.

Фактичне та остаточне рішення щодо припинення між сторонами шлюбних відносин було прийнято у вересні 2020 року.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім ю. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, а сам шлюб носить лише формальний характер.

На сьогоднішній день збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою, є неможливим, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 , протягом останнього року та станом на сьогоднішній день вже проживає однією сім`єю з іншим чоловіком.

Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення між позивач та відповідачем є неможливим.

А тому, позивач, просить суд, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116, розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом 13 червня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 червня 2015 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116.

Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_1 з відповідачем - ОСОБА_2 , мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 338 від 09 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені: позивач ОСОБА_1 - батько, та відповідач ОСОБА_2 - мати.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

За заявою позивача суд не стягує судовий збір з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, актовий запис № 116, свідоцтво про укладення шлюбу: серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області 13 червня 2015 року розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.І. Іванюк