Провадження №2-з/369/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого судді - Волчко А.Я.

за участю секретаря - Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати у:

1) Боярської міської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39):

Рішення, щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами №:05:002:5043, № :05:002:0199, №:05:002:0229, у власність ОСОБА_1 ;

Рішення про те, яким особам було надано дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність за кадастровими номерами №:05:002:5043,№:05:002:0199, №:05:002:0229, окрім позивача ОСОБА_1 ;

Рішення, про те, кому були передані земельні ділянки у власність за кадастровими номерами №:05:002:5043,№ :05:002:0199, № :05:002:0229;

2) Державного реєстратора Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області:

Інформацію та витяги з Державного реєстру речових прав інформацію щодо переходу власності та кінцевого власника на земельні ділянки з кадастровими номерами №:05:002:5043,№:05:002:0199, №:05:002:0229, відносно яких було видано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 червня 2010 року за № 3164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14):

-належним чином засвідчені копії технічної документації таправовстановлюючих документів на земельні ділянки за кадастровим номерами №:05:002:5043, №:05:002:0199,№ :05:002:0229;

-інформацію, кому належить на праві власності за даними Державногоземельного кадастру та на якій підставі земельна ділянка за кадастровими номерами №:05:002:5043, №:05:002:0199,№ :05:002:0229.

В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської позовну заяву до Боярської міської ради, Фастівського району Київської області, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки, заявник не має можливості самостійно отримати вказані документи та має намір звернутися до суду з позовом до Боярської міської ради, Фастівського району Київської області, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, він звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1,4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст. 116 ЦПК України)

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст. 116 ЦПК України)

Згідно пунктів 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76, 116-118, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у:

1) Боярської міської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39):

Рішення, щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами №:05:002:5043, № :05:002:0199, №:05:002:0229, у власність ОСОБА_1 ;

Рішення про те, яким особам було надано дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність за кадастровими номерами №:05:002:5043,№:05:002:0199, №:05:002:0229, окрім позивача ОСОБА_1 ;

Рішення, про те, кому були передані земельні ділянки у власність за кадастровими номерами №:05:002:5043,№ :05:002:0199, № :05:002:0229;

2) Державного реєстратора Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області:

Інформацію та витяги з Державного реєстру речових прав інформацію щодо переходу власності та кінцевого власника на земельні ділянки з кадастровими номерами №:05:002:5043,№:05:002:0199, №:05:002:0229, відносно яких було видано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 червня 2010 року за № 3164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14):

належним чином засвідчені копії технічної документації таправовстановлюючих документів на земельні ділянки за кадастровим номерами №:05:002:5043, №:05:002:0199,№ :05:002:0229;

інформацію, кому належить на праві власності за даними Державногоземельного кадастру та на якій підставі земельна ділянка за кадастровими номерами №:05:002:5043, №:05:002:0199,№ :05:002:0229.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.Я. Волчко