УХВАЛА

про виклик свідків

17 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/15309/21; провадження №2-о/766/862/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявниці за ордером Петрової Олени Олександрівни про виклик свідків у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30), заінтересована особа: Херсонська міська рада (1, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), Горностаївська селищна рада Херсонської області (, місцезнаходження: 74601, Херсонська область, Каховський район, смт. Горностаївка, вул. Покровська, буд. 145) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вересня 2010 року до 02.04.2020 року з адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати докази; викликати та допитати свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 05.10.2021 року. Залучено до участі у справі заінтересовану особу Горностаївську селищну раду Херсонської області. Витребувано докази у приватного нотаріуса Херсонського МНО Живцової Н.М.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 04.11.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці розгляд справи відкладено на 17.11.2021 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, адвокат Петрова О.О. діючи в її інтересах подала заяву про розгляд клопотання про виклик свідків без участі заявниці та її представника.

У судове засідання представник Херсонської міської ради не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у іншому судовому засіданні.

У судове засідання представник Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, 27.10.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане представником заявниці про виклик та допит свідків, без присутності учасників справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника заявниці за ордером ОСОБА_3 про виклик свідків.

Так, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу представник заявниці клопотала про виклик свідків. Вказала, що у якості підтвердження викладених у заяві обставин є необхідність викликати та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що обставини проживання заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вересня 2010 року до 02.04.2020 року можу бути відомі свідкам, про яких заявляє сторона заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки за викладеними у заяві обставинами, вказані заявником особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявниці за ордером ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 06.12.2021 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Повний текст ухвали суду складено 17.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах