Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/982/21
Провадження по справі № 2-о/514/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 10 червня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №046331, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2004 року №155/А є власником земельної ділянки площею 2.84 га, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24 березня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстр за №14, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої мовою оригіналу зазначена « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31 грудня 1958 року (а.с.7).

07 листопада 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 10 червня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №046331, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2004 року №155/А є власником земельної ділянки площею 2.84 га, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

24 березня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстр за №14, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право - ОСОБА_3 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12 вересня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2021 року (а.с.12).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №477 від 22 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство (а.с.19).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7 (а.с.14) та ОСОБА_8 (а.с.17).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева