Справа№ 0824/2932/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2012 року у справі №0824/2932/2012,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області із заявою звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», первісний стягувач: ПАТ «Універсал Банк», правонаступник стягувача: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Токмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони(стягувача) виконавчого провадження №49550611.

Боржник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання та витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» для дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів: додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року (в редакції станом на 28.01.2020 року), що є додатком №1 до додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; кредитного договору № СL41064 від 26.05.2008 року з додатками.

Представник боржника своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL41064 від 26.05.2008 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, протягом 2018 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ЄДРПОУ 2331551, двічі зверталось до Токмацького районного суду Запорізької області із заявами про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалами Токмацького районного суду від 03.08.2018 року (провадження №6/328/45/18, справа № 0824/2932/2012), від 28.09.2018 року (провадження №6/328/51/18, справа № 0824/2932/2012) було відмовлено у задоволенні таких заяв у зв`язку з ненаданням належних та допустимих доказів відступлення права вимоги.

На підтвердження відступлення права вимоги за договором №UВ-ОР/16-132 заявником надано копію додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 28.01.2020 року та копію реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року (в редакції станом на 28.01.2020 року)

Проте під час дослідження зазначених доказів, у представника боржника виникають сумніви, щодо вчинення певних дій між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», адже підписи на вказаних документах, однієї особи, не є тотожними та спосіб виготовлення реєстру викликає сумнів.

Крім того, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до 6.4 вищезазначеного договору наявна документація, що стосується прав грошових вимог, які відступаються передаються новому кредитору.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника боржника та витребування у заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінали наступних документів: додаткову угоду №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; реєстр боргових зобов`язань від 11.11.2016 року (в редакції станом на 28.01.2020 року), що є додатком №1 до додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; кредитний договір № СL41064 від 26.05.2008 року з додатками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст.81, 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінали наступних документів: додаткову угоду №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; реєстр боргових зобов`язань від 11.11.2016 року (в редакції станом на 28.01.2020 року), що є додатком №1 до додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 28.01.2020 року; кредитний договір № СL41064 від 26.05.2008 року з додатками.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі відкласти на 10-00 год. 03 грудня 2021 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 03 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя