Справа № 545/591/13-ц
Провадження № 6/545/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Правонаступник стягувача, в особі заявника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернулось до суду із заявою , про заміну сторони стягувача по справі № 545/591/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/01/07-НВклн.

Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, 23.09.2020р. укладено Договір про відступлення права вимоги № 2306/К, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 20/01/07-НВклн., за яким боржниками рахуються: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо зазначивши у заяві про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання боржник та стягувач не з`явились з невідомих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що 23.09.2020р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір про відступлення права вимоги № 2306/К, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 20/01/07-НВклн.

Згідно Витягу з Реєстру боргових зобов`язань до Договору відступлення прав вимоги встановлено, що за кредитним договором № 20/01/07-НВклн. від 28.08.2007р., боржник: ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № 20/01/07-НВклн. від 28.08.2007р., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р.),

У Х В А Л И В :

Заяву, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, - по справі № 545/591/13-ц , за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 20/01/07-НВклн. від 28.08.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк