Провадження № 2/127/3518/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.05.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, виховання дітей, цінності у житті. Все частіше виникали сварки, конфлікти. Стреси та відсутність взаєморозуміння між сторонами негативно впливало на фізичний стан здоров`я та на психоемоційну атмосферу в сім`ї. Сторони не зберегли почуття взаємної любові, поваги і довіри. З квітня 2019 року відповідач проживає окремо від позивача і дітей. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Примирення між сторонами неможливе, оскільки позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За спільною домовленістю сторін після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом із матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, виховання дітей, цінності у житті. Все частіше виникали сварки, конфлікти. Стреси та відсутність взаєморозуміння між сторонами негативно впливало на фізичний стан здоров`я та на психоемоційну атмосферу в сім`ї. Сторони не зберегли почуття взаємної любові, поваги і довіри. З квітня 2019 року відповідач проживає окремо від позивача і дітей. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Примирення між сторонами неможливе, оскільки позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За спільною домовленістю сторін після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: