Номер справи 623/4140/20
Номер провадження 2/623/161/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

19 січня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

при секретарі: Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу №623/4140/20 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить залучити до участі в якості відповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідачем ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ 21103, загальний легковий седан-В, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , було відчужено ОСОБА_3 , що є предметом позовних вимог, та з огляду на зміну предмету позову змінену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про долучення до матеріалів справи акту про оцінку транспортного засобу та копію договору купівлі-продажу автомобіля, який є спірним предметом позовних вимог та клопотання про виклик свідків.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні в зв`язку з залученням до участі в справі іншого відповідача, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_3 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк