У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/832/21

Провадження № 2/378/296/21

18.11.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44, ), треті особи: ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_3 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_4 , належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали та набули право власності в його майні його (позивача) батьки: голова двору ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_8 станом на 15 квітня 1991 року в дворі не проживав. ОСОБА_9 в листопаді 1987 року вибув з двору в с. Торчиця, а в 1991 році повернувся з дружиною ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_6 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_7 , яка отримала в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Діти померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про пропуск строку на прийняття спадщини. Діти спадкодавця ОСОБА_11 та він (позивач) вважаються такими, що відмовилися від спадщини. 1 липня 2002 року ОСОБА_9 остаточно вибув з двору в інше господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_8 , який постійно проживав в с. Красилівка, помер, спадщину після смерті якого прийняли його неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_9 , спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_2 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за життя будь-яких вимог стосовно майна вищевказаного колгоспного двору не подавали та пропустили щодо них строк давності. 15 квітня 2020 року його мати ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому та його брату ОСОБА_11 , який зареєстровано в реєстрі за № 10. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, спадщину після смерті якої прийняв він,син померлої - спадкоємець за заповітом та за законом. Крім нього, спадкоємці у ОСОБА_7 на день її смерті відсутні. Вважає, що ОСОБА_7 за життя набула права власності на частку в майні колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 на його частку в майні колгоспного двору, а саме в цілому на вищевказаний житловий будинок, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті останньої. Оскільки ОСОБА_11 помер до відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_7 , тому він не може бути спадкоємцем частини майна за заповітом, яка вважається не охопленою заповітом і успадковується за законом.

22 вересня 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на вказаний житловий будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) вищевказаний житловий будинок, загальною площею 72,70 м2, житловою площею 36,10 м2, вартістю 124260 грн. розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 9 грудня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яку необхідно подати суду до 8 грудня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход