Справа № 313/767/18
6/310/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Туманчиної Г.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Туманчиної Г.В. про привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бердянському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57932982 з примусового виконання виконавчого листа №313/767/18 виданого 07.06.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.12.2018 року державним виконавцем Єрастовою А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до ПФУ, БОДПІ, МВС.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує дохід на підприємстві ТОВ «Атей».

Державним виконавцем 09.01.2019 року було винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до відповідного органу.

Щомісячно на користь стягувача до відділу ДВС надходили кошти з підприємства ТОВ «Атей».

04.02.2021 року до Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення та витяг із наказу про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Атей».

31.03.2021 року державним виконавцем було направлено запити до ПФУ, згідно отриманої відповіді інформація відсутня.

Боржник ОСОБА_1 будь-яких дій спрямованих на повне виконання рішення суду не здійснено.

Державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською,. пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено її до банківських установ, однак згідно відповідей, які надійшли з зазначених банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки.

Державним виконавцем неодноразово надсилались на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Боржник листи отримує, але на виклики державного виконавця не реагує, що підтверджується повернутими листами.

Згідно наданої інформації від ОСОБА_2 боржник проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме по АДРЕСА_1 .

07.06.2021 року державним виконавцем при виході на територію за вказаною адресою, перевірити майновий стан боржника не було можливим, так як двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Сума заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження та станом на 01.07.2021 року становить 10802,43 грн.

У зв`язку з тим, що боржник до відділу ДВС жодного разу не з`явився, державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 до ДВС.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Державний виконавець надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57932982 з примусового виконання виконавчого листа №313/767/18 виданого 07.06.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В процесі примусового виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника.

Боржник працював на підприємстві ТОВ «Атей». Щомісячно на користь стягувача до відділу ДВС надходили кошти з підприємства ТОВ «Атей».

04.02.2021 року до Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення та витяг із наказу про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Атей».

Державним виконавцем неодноразово надсилались на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Боржник листи отримує, але на виклики державного виконавця не реагує, що підтверджується повернутими листами.

07.06.2021 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію, а саме за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від явки до державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Туманчиної Г.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід до державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Туманчиної Ганни Вікторівни за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, каб. №7, на 10-00 годин 26.11.2021.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова