У Х В А Л А

18.11.2021 Справа №607/20766/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Нюні Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача, адвокатів Рибачок А. М., Ізай Р. А.,

представника відповідача, адвоката Рогатина С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору встановлення суперфіцію, повернення земельної ділянки та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору встановлення суперфіцію, повернення земельної ділянки та стягнення збитків.

18 листопада 2021 року до початку розгляду судом справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову в якій просив прийняти відмову від позову у справі № 607/20766/20 та повернути йому п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники, адвокати Рибачок А. М., Ізай Р. А. підтримали подану заяву, просили задовольнити. Позивач пояснював, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача, адвокат Рогатин С. В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору встановлення суперфіцію, повернення земельної ділянки та стягнення збитків.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму 13 397,20 грн., згідно квитанцій № 0.0..1 від 30 листопада 2020 року, № 0.0..1 від 30 листопада 2020 року, № 0.0..1 від 17 грудня 2020 року, № 0.0..1 від 29 вересня 2021 року, а тому половина цих коштів, що становить 6 698,60 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, оскільки відмова позивача від позову має місце до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору встановлення суперфіцію, повернення земельної ділянки та стягнення збитківз підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України половину сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в розмірі 6 698,60 грн, згідно квитанцій № 0.0..1 від 30 листопада 2020 року, № 0.0..1 від 30 листопада 2020 року, № 0.0..1 від 17 грудня 2020 року, № 0.0..1 від 29 вересня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: фізична особапідприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська