Справа № 404/4865/20
Номер провадження 2-о/404/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький), Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зіспадкодавцем однією сім`єю та факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що 22 листопада 1975 року батьки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мати прийняла прізвище батька заявника і стала іменуватися як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання батьків в шлюбі, народився заявник ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 1976 року відділом ЗАГС м. Кіровограда, яке заповнене лише російською мовою та в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис про народження ОСОБА_1 , а також те, що його батьками записані батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

04 жовтня 1995 року заявник отримав паспорт НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 серпня 1983 року батьки заявника придбали кооперативну квартиру номер АДРЕСА_3 , на яку 07.06.2012 року мати отримала свідоцтво про право власності та постійно проживала в ній до 13 лютого 2019 року, тобто по день смерті. У вказаній квартирі заявник проживав разом з батьками до 22 травня 2002 року.

З 10 серпня 2016 року батько заявника був прописаний по АДРЕСА_4 , але він фактично проживав разом з його матір`ю до дня її смерті по АДРЕСА_5 .

Заявник вважає, що факт проживання однією сім`єю його батьків підтверджується і тим, що в період з 2009 року по день його смерті батько хворів різними захворюваннями, що підтверджується відповідними медичними документами, а тому за ним постійно доглядала його мати.

Під час спільного сімейного проживання, батьки заявника придбали квартиру номер АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 березня 2007 року, де вказано, що набувачем вказаної квартири є ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 22 жовтня 2007 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, від спадкодавця ОСОБА_7 перейшло спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_7 .

22 жовтня 2007 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, від спадкодавця ОСОБА_7 матері заявника перейшло спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку, площею 3,88 гектарів під номером

НОМЕР_4 , кадастровий номер :02:000:0743, розташованої на території Соколівської

сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 543, виданим 16 лютого 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Після смерті матері, відповідно до ст.. 1216, ст. 1220 та ст.. 1225 ЦК України відкрилася спадщина на зазначене майно.

Відповідно до ст..1261 ЦК України заявник та його батько ОСОБА_2 одержали право на спадкування за законом. Але заявник , свідоцтво про право на спадщину не отримував, оскільки вказану спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв його батько, який постійно проживав з його матір`ю на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство.

Заяву про прийняття спадщини батько заявника також не подавав, оскільки фактично проживав разом з матір`ю і вважав, що таким чином прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер.

На підставі заяви заявника від 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. заведена спадкова справа №24/2020 про прийняття спадщини після смерті батька.

Але оформити нотаріально цю процедуру не представляється можливим у зв`язку з вищевказаними розбіжностями, які полягають в тому, що в свідоцтвах про смерть батьків заявника мати зазначена як ОСОБА_4 , а батько як ОСОБА_2 , а заявник, згідно свідоцтва про народження та паспорту, вказаний як ОСОБА_1 . Тому був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник - адвокат Туровський С.К. заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 543, виданим 16 лютого 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області /а.с. 16/.

22 листопада 1975 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб /а.с. 9, 15/.

21 вересня 1976 року від спільного проживання в шлюбі, народився ОСОБА_1 , батьками якого записані батько ОСОБА_5 та мати

ОСОБА_6 /а.с. 14/.

Відповідно до довідки ОЖБК від 01.07.2020 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2012 року ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_3 , в якій постійно проживала до 13 лютого 2019 року, тобто по день смерті /а.с. 23-24, 32/.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 березня 2007 року ОСОБА_4 придбала у власність квартиру за адресою по АДРЕСА_8 /а.с. 19-21/.

Крім цього, ОСОБА_4 22 жовтня 2007 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, від спадкодавця ОСОБА_7 перейшло спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_7 та право власності на земельну ділянку, площею 3,88 гектарів під номером НОМЕР_4 , кадастровий номер :02:000:0743, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області/а.с. 24-31/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначене майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник та його батько ОСОБА_2 одержали право на спадкування за законом. Але заявник, свідоцтво про право на спадщину не отримував, оскільки вказану спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв його батько, який постійно проживав з його матір`ю на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство.

Заяву про прийняття спадщини батько заявника також не подавав, оскільки фактично проживав разом з дружиною і вважав, що таким чином прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.01.2020 року /а.с. 17/

01.07.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. заведена спадкова справа №24/2020 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с. 18/.

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини, яка в свою чергу повідомила, що у зв`язку з розбіжностями прізвищ у свідоцтвах про смерть батьків заявника, неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними /а.с. 40/.

Нормами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але за час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриттяспадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі з оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення фалу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький), Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її смерті в квартирі під АДРЕСА_9 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 19.01.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда