Справа №524/9570/21
Провадження №2-о/524/221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Нестеренко А.В.

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт спільного проживання із її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року та на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 3 2000 року вона проживала разом з ним без реєстрації. Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду та оформила пенсію по втраті годувальника на їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цю допомогу син отримував по червень 2021 року включно у зв`язку із навчанням. На даний час виплату припинено. 17.08.2021 вона звернулась до Пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак усно їй було відмовлено, оскільки на день смерті чоловіка вони із ним були зареєстровані за різними адресами.

Встановлення юридичного факту спільного проживання заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання пенсії по втраті годувальника.

18.10.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що не заперечує щодо встановлення факту спільного проживання, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК Українита не є вичерпним, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом установлено, що 28.10.1979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Чернетчинською сільською радою Охтирського району Сумської області 28.10.1979.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.09.2011, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, про що в книзі реєстрації смертей 27.09.2011 зроблено відповідний актовий запис №595.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полатвській області 03.11.1998 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2016.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.01.2000, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради згідно з розпорядженням від 11.01.2000 №8048/2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумнісної вланості належала ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В подальшому після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 успадкувала половину його ј частки в вказаному майні, про що 16.07.2012 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2015.

Відповідно до акту ОСББ «Українка 138» від 01.10.2021 зі слів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по теперішній час.

Як пояснила заявник у судовому засіданні, вона та її покійний чоловік ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року, перебували у шлюбі по день смерті чоловіка. Встановлення юридичного факту спільного проживання заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання пенсії по втраті годувальника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були сусідами померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили, що заявник разом із чоловіком ОСОБА_2 з 2000 року та до дня його смерті постійно поживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, тоді як їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

За ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Згідно з п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 а документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Відповідно до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, судом установлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року та на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги доведені та підтверджені належними доказами, а відтак заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року та на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2021.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк