Провадження №6/523/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 523/12636/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про заміну сторони у справі № 523/12636/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Данна заява мотивована тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року позовні вимоги публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за договором кредиту № 0 від 10.12.2007 року в сумі 2383577 грн. 53 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 10.12.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення набрало законної сили.

30.07.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2298/К відступлення права вимог, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 10.12.2007 року.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам № 0 від 10.12.2007 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року позовні вимоги публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за договором кредиту № 0 від 10.12.2007 року в сумі 2383577 грн. 53 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 10.12.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення набрало законної сили.

30.07.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2298/К відступлення права вимог, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 10.12.2007 року.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам № 0 від 10.12.2007 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 523/12636/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 523/12636/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 19 січня 2021 року.

Суддя: