ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1107/21 Справа № 695/3005/19Головуючий по 1 інстанції Степченко М.Ю.
Категорія: 302000000 Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач Золотоніська міська рада;

відповідач ОСОБА_1 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Сівов Юрій Юрійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Сизька Дмитра Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради суму грошових коштів у розмірі 305 662,42 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача адвокат Сівов Юрій Юрійович подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

15 листопада 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Сизька Дмитра Борисовича про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 646/4738/19.

У клопотанні вказує, що на даний час існує різний підхід до розуміння та тлумачення положень статті 79-1 ЗК України під час розгляду аналогічних справ щодо стягнення на підставі статей 1212-1214 ЦК України безпідставно збережених коштів у розмірі орендної палати за використання без достатніх правових підстав (без укладення договору оренди) земельної ділянки.

На даний час у провадженні Верховного

Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 646/4738/19, передана на розгляд об`єднаної палати Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду на підставі статей 403, 404 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позивач вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 695/3005/19 до перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Сучило Артема Олеговича, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 922/423/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказану справу у зв`язку з тим, що існує різний підхід до розуміння та тлумачення положень статті 79-1 ЗК України під час розгляду аналогічних справ щодо стягнення на підставі статей 1212-1214 ЦК України безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання без достатніх підстав (без укладення договору оренди) земельної ділянки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року справу № 922/423/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду.

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2021 року прийнято до розгляду справу № 646/4738/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Особа-1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Обставини даної справи є подібними із обставинами справи, що переглядається апеляційним судом.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сівов Юрій Юрійович вказує, що земельна ділянка площею 2,073 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0008, не є сформованою, у зв`язку з тим, що земельна ділянка припиняє своє існування як об`єкт цивільних прав у випадку її поділу за цільовим призначенням (ч. 13 ст. 79-1 ЗК України). На підставі наведеного скаржник вважає, що Золотоніська міська рада не може звертатись із позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06 травня 2021 року, право власності на земельну ділянку площею 2,073 га, кадастровий номер :002:0008 зареєстроване за Золотоніською міською радою 03 лютого 2021 року на підставі рішення Золотоніської міської ради № 3-41/VIII від 28 січня 2021 року (а.с. 159).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для об`єктивного розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, слід зупинити провадження у справі до перегляд судового рішення у подібних правовідносинах Верховним Судом у справі № 646/4738/19 щодо встановлення підстав для підтвердження формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав.

Керуючись статтею 252-253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Сизька Дмитра Борисовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 646/4738/19 у подібних правовідносинах.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2021 року