ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 622/325/20

провадження № 22ц/818/1369/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року в складі судді Чернової О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 січня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку, а також відповідне клопотання викладено у прохальній частині апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що копію ухвали суду про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав лише 02 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_1 дійсно отримав 02 грудня 2020 року, що підтверджується його розпискою на обкладинці справи.

Оскільки апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано ОСОБА_1 у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення суду у частині задоволення позовних вимог.

Предметом позову в даній справі є дві вимоги майнового характеру - про відшкодування матеріальної шкоди, ціна якої становить 3757,29 грн, та про відшкодування моральної шкоди, ціна якої становить 3000,00 грн.

Вимогу про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю, а про відшкодування моральної шкоди частково, на 16,7%.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті за подання задоволених позовних вимог, становить 840,80 грн за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди та 140,41 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди (840,8*16,7%), а всього 981,21 грн (840,80+140,41).

150 % від цієї суми становить 1471,82 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1260,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 211,82 грн (1471,82-1260,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 211,82 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року в складі судді Чернової О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 211,82 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака