Справа № 6/714/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Гавалешко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вказують, що 25 березня 2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалене рішення у справі №714/61/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 28 травня 2021 року було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено судом до 28 квітня 2024 року.

З метою примусового виконання 29 вересня 2021 року працівниками відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було підготовлено заяву про відкриття виконавчого провадження. В той же день начальник відділу Боднарюк Ю.Д. взяв відповідну заяву з оригіналом виконавчого листа для передачі приватному виконавцю Чернівецького виконавчого округу Коломійцю В.К. В зв`язку з виїздом приватного виконавця для здійснення виконавчих дій за межі офісу, не вдалось вручити йому заяву з оригіналом виконавчого листа в той самий день.

Однак, 29 вересня 2021 року о 21 год. в автомобілі начальника відділу реструктуризації заборгованості стягнення філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Боднарюка Ю.Д. сталася пожежа, в результаті якої було знищено салон автомобіля, де знаходилась заява банку та оригінал виконавчого листа №714/61/21 від 28.05.2021 року. Таким чином, оригінал виконавчого листа було повністю знижено вогнем.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №714/61/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит (під іпотеку) №61-062 від 18.02.2018 року та судових витрат на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області у справі №714/61/21 від 25.03.2021 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого дію філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) борг за договором про споживчий кредит (під іпотеку) №61-062 від 18.10.2018 року в сумі 333 582 (триста тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 65 коп., із них: заборгованість по кредиту 323 379,15 грн., заборгованість по процентах 10 102,93 грн., відшкодування 3% річних 53,51 грн., інфляційні 47,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 003 (п`ять тисяч три) грн. 75 коп.

20 травня 2021 року АТ «Ощадбанк» було подано до Герцаївського районного суду Чернівецької області заяву про видачу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

28 травня 2021 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

З витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» вбачається, що 29 травня 2021 року видавалась заява про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 .

З акту про пожежу від 29.09.2021 року вбачається, що 29 травня 2021 року о 21 год. в салоні автомобіля начальника відділу в АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 сталася пожежа.

Звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника стверджує, що в результаті пожежі, що мала місце в салоні автомобіля начальника відділу в АТ «Ощадбанк» Боднарюка Ю.Д. вогнем було повністю знищено оригінал виконавчого листа №714/61/21 від 28.05.2021 року.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження №61-5388св18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист по справі №714/61/21 від 28.05.2021 року втрачено з незалежних від стягувача причин (під час пожежі), у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №714/61/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) боргу за договором про споживчий кредит (під іпотеку) №61-062 від 18.10.2018 року в сумі 333 582 (триста тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 65 коп., із них: заборгованість по кредиту 323 379,15 грн., заборгованість по процентах 10 102,93 грн., відшкодування 3% річних 53,51 грн., інфляційні 47,06 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 5 003 (п`ять тисяч три) грн. 75 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя