Березівський районний суд Одеської області
13.01.2021
Справа № 508/187/18
Провадження № 2-п/494/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2019 року у справі №508/187/18,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 21 листопада 2019 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що з поважних причин не з`явився у судове засідання, оскільки судові повістки своєчасно не надходили і особисто не вручені йому, тому й не повідомив суд про причину своєї неявки. Неповідомлення його як відповідача у встановленому законом порядку позбавило його можливості подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом. У зв`язку з вказаним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 , також будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлялася належно про дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області через засоби поштового зв`язку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції, та у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою та витягом з журналу телефонограм (а.с.117,131-132).

Проте, ОСОБА_1 мав можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`являвся та про причини неявки суду не повідомив.

Повний текст заочного рішення, згідно розписки, направлений відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано ним 5 жовтня 2019 року (а.с.141).

Так, всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем, встановленого ч.3 ст.282 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, було 25 жовтня 2019 року.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено бути не може.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 21 серпня 2019 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: