Справа №:755/381/21
Провадження №: 2/755/166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком, суддя -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаної позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає передачі до іншого суду як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, або за правилом альтернативної підсудності (ч.10 ст. 28 ЦПК України) - за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації адресного бюро судом встановлено та, як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та по м. Києву не значиться.

Так, як зазначено в позові, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 . Тобто зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування на території Дніпровського району м. Києва відповідач не має.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 28, п.1 ч. 1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, , суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком - передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко