17.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1106/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1106/21

Провадження № 2/371/720/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та поверненя стягнутого за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В :

Предстаник позивача адвокат Новик Є.С. звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що 17 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем був вчинений виконавчий напис № 2785, яким з позивача на користь відповідача стягнуто кошти в розмірі 12473,72 грн. за кредитним договором №20170714 від 17 липня 2017 року. Вказаний виконавчий напис вважає таким, що не відповідає вимогам законодавтсва.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовні вимоги представником позивача обґрунтовані тими обставинами, що позивач договорів з ТОВ «Фінпром маркет» не укладав, виконавчий напис вчинений на кредитному договору, який не посвідчений нотаріально, без наявності документа, що підтверджує безспірність заборгованості, за відсутності інформування позивача про вчинення виконавчого напису та доказів отримання позивачем такого повідомлення, відсутності в матеріалах нотаріальної справи первинного документа, який підтверджує, що позивач отримав будь які кошти в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Проте, до позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (такі як кредитний договір, на якому вчинений виконавчий напис, матеріали нотаріальної справи або їх копії тощо).

Повідомлення про поважність причин неподання доказів та клопотань про витребування письмових доказів, в порядку статті 84 ЦПК України позовна заява, не містить.

Також, згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства, до позовної заяви додані копії документів, вірність яких не засвідчена. Представником позивача не зазначено особу/осіб, у яких знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 62 ЦПК України).

Представник позивача адвокат Новик Є.С., який підписав позовну заяву, до позовної заяви документів, що підтверджують його повноваження, не надав.

В позовній заяві він зазначив про те, що здійснює представництво ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 025 від 16 жовтня 2021 року. При цьому вказав, що докази його повноважень подані разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред?явлення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, за вих. 025/3 від 10 листопада 2021 року, та є у матеріалах, що надані суду.

Проте, зазначена заява представника ОСОБА_2 про забезпечення позову подана до подання позовної заяви, є самостійним процесуальним документом, що розглядається суддею в іншому провадженні. В цьому випадку, подана адвокатом Новиком Є.С. заява про забезпечення позову до подання позовної заяви перебуває в провадженні іншого судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. (номер провадження 2-з/371/24/21) і документи, що підтверджують повноваження представника у цьому провадженні на подання та підписання заяви про забезпечення позову, не можуть бути вилучені для приєднання до іншого провадження.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви, засвідчити належним чином копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, долучити до позовної заяви наведені вище письмові докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначити осіб, у яких знаходятьсяоригінали письмових доказів, що додані до позовної заяви у копіях, а також надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Новика Є.С. на підписання позовної заяви та (за необхідності) подальше представництво інтересів позивача в цій справі.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та поверненя стягнутого за виконавчим написом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук