РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2175/21

провадження у справі № 2/0285/626/21

10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Букша О.В.

сторони у справі:

первісний позивач - Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, представник - Костюченко Г.П., Бойко В.Ф. ,

правонаступник позивача - Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради, представник - Лосовська Т.В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( правонаступник - Орган опіки і піклування Брониківської сільської ради ), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

28.04.2021 року Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив після уточнення позовних вимог, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, щомісячно,у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття. Просить змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19, та стягувати з ОСОБА_2 на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги орган опіки та піклування обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір"ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вони ухиляються від обов"язку щодо їх виховання та утримання. На підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від їх матері ОСОБА_2 у зв"язку із загрозою для їх життя та здоров"я. Розпорядженням голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 13.04.2020 року № 172 та № 173 дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 08.05.2020 року № 62 опікуном над дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено тітку ОСОБА_7 . У листопаді 2020 року дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до дитячого відділення Новоград-Волинського ТМО, яку також забрала тітка ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не цікавиться життям та здоров"ям дітей, не бере участі у їх вихованні, не намагається налаштувати стосунки з дітьми. Відповідно до довідки-характеристики по місцю проживання ОСОБА_8 зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, не займається веденням селянського господарства, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням малолітніх дітей. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно дочки ОСОБА_4 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного по місцю його проживання, будинок потребує капітального ремонту та генерального прибирання, санітарний стан не задовільний, відсутнє місце для дитини. ОСОБА_9 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проявляє агресію до родини та інших осіб, не займається вихованням дитини, матеріально не утримує. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 неодноразово попереджувалися про наслідки безвідповідального батьківства. Однак вони не цікавляться життям і здоров"ям дітей, не цікавляться про їх фізичний та духовний розвиток, на зауваження працівників служби у справах дітей не реагують та свідомо ухилилися від виконання батьківських обов`язків. Тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, виникла необхідність позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

28.05.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

22.06.2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотання представника первісного позивача, у зв`язку із необхідністю подачі до суду заяви про заміну у справі первісного позивача його правонаступником.

03.08.2021 року до суду надійшло відповідне клопотання.

Того ж, 03.08.2021 року у справі постановлено ухвалу, якою замінено первісного позивача - Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради та відкладено підготовче судове засідання.

25.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.10.2021 року учасники у справі у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

10.11.2021 року у судовому засіданні представник правонаступника позивача позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки відповідача ОСОБА_3 суду невідомі, відзиву на позов від останнього не надходило, клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір"ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Відомості про батька дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11,12).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,13).

На підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від їх матері ОСОБА_2 у зв"язку із загрозою для їх життя та здоров"я. Крім того, стягнуто з останньої аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 18.12.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.19-21).

Розпорядженням голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 13.04.2020 року № 172 та № 173 дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.14,15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 08.05.2020 року № 62 опікуном дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено тітку ОСОБА_7 (а.с.18).

Із змісту позовної заяви слідує, що у листопаді 2020 року дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до дитячого відділення Новоград-Волинського ТМО, яку також забрала до себе тітка ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки-характеристики по місцю проживання ОСОБА_8 зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, не займається веденням селянського господарства, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням малолітніх дітей (а.с.17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного по місцю проживання ОСОБА_9 від 14.04.2021 року: будинок потребує капітального ремонту та генерального прибирання, санітарний стан не задовільний, відсутнє місце для дитини (а.с.22-23).

Надаючи оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не цікавляться життям і здоров"ям дітей, не цікавляться про їх фізичний та духовний розвиток, на зауваження працівників служби у справах дітей не реагують та свідомо ухилилися від виконання батьківських обов`язків.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дочки.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України дітей слід передати органу опіки та піклування.

Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Також, згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини. Крім того, слід змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, щомісячно, у твердій грошовій сумі також у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати інтересам дітей відповідачів.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28.04.2021 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні підлягає відкликанню.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( правонаступник - Орган опіки і піклування Брониківської сільської ради), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, щомісячно,у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 та стягувати з ОСОБА_2 на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року у справі № 285/4633/19 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні, - відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін:

первісний позивач - Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації (місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область);

правонаступник позивача - Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради (місцезнаходження -вул. Центральна, буд. 22, с. Романівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область);

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 ),

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 19.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська