Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5068/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

секретар - Роман К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської област.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 08 жовтня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шлюб зареєстровано у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 200. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », отже дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_6 » змінилося на » ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Ружінов, Словацької Республіки, у заявників народилася дитина -син ОСОБА_7 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане метричною установою Братислава-Ружинов 18.05.2021, у відповідності до законодавства Словацької Республіки, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники, батьки дитини, записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При зверненні до Королівської селищної ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні імені, по батькові та прізвища: в свідоцтві про народження дитини заявники записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм запис № 582 документ, № НОМЕР_2 від 05.01.2018 року, орган видачі 2114, заявниця, записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана і в картці платника податків - ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським РВ ГУДМС 24.10.2013 року, батько дитини записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків- ОСОБА_2 . Довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 09.09.2021 року №2114-000001408 виданою територіальним органом ДМС України стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований громадянином України.

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин просили про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду заяву за №02-15/1711 від 17.11.2021 року, отриману Виноградівським районним судом 17.11.2021 року та зареєстровану за вхідним номером електронної пошти- ЕП2108/21 Вх, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шлюб зареєстровано у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 200. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », отже дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_6 » змінилося на » ОСОБА_5 ». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження , що міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Ружінов, Словацької Республіки, у заявників народилася дитина -син ОСОБА_7 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане метричною установою Братислава-Ружинов 18.05.2021, у відповідності до законодавства Словацької Республіки, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники, батьки дитини, записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, що міститься в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм запис № 582 документ, № НОМЕР_2 від 05.01.2018 року, орган видачі 2114, заявниця, записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана і в картці платника податків - ОСОБА_1 . . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКППФО, що містяться в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським РВ ГУДМС 24.10.2013 року, заявник, батько дитини, записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків- ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКППФО, що містяться в матеріалах справи.

Довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 09.09.2021 року №2114-000001408 виданою територіальним органом ДМС України стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований громадянином України. Дана обставина стверджується ксерокопії Довідки, що міститься в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни України дійсно є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в його свідоцтві про народження записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко