Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12360/21

Номер провадження 2/712/3181/21

18 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (м. Ірпінь, вул.. Стельмаха Михайла, 9-А, оф. 204), третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, проспект Хіміків, 50), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович (м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до виконавчого напису 31.03.2021 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем за № 16165 запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, місце роботи: невідоме, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невиплачену в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркер», місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, код платника податків згідно з , п/р НОМЕР_2 відкритий у AT «ОТП БАНК», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активів», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 24122020-ФК від 24 (двадцять четвертого) грудня 2020 року, якому в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргу», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 23/12/20 від 23 (двадцять третього) грудня 2020 року, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», код платника податків згідно з , на підставі Договору факторингу № 17/0518-1 від 17 (сімнадцятого) травня 2018 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором № 289133619 від 29 (двадцять дев`ятого) січня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», стягнути з ОСОБА_1 , за період з 16.05.2018 року по 31.03.2021 року включно, суму у розмірі: 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тіло кредиту; 3,50 (три) гривні 50 копійок - заборгованість за нарахований та несплаченими процентами і комісією; 50,00 (п`ятдесят) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 2553,50 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок. Звертаю увагу, що ОСОБА_1 не підписувала ніякого Кредитного договору № 289133619 від 29 січня 2018 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». 27.03.2018 року, Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 відомості: «27.03.2018 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали перевірки за заявою гр. ОСОБА_1 , про те, що 28.01.2018 близько 18 год., 00 хв., не встановлено особа, шляхом перевипуску сім-карти отримала доступ до Банківського рахунку заявниці, та в подальшому сформувала кредит. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 15044).». 07.06.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

07.07.2021 року головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 65979666. Підставою для відкриття виконавчого провадження слугував виконавчий напис № 16165 виданий 31.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Представник позивача скерував до суду клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9- А, офіс 204) належним чином завірені копії всіх документів, які було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенію Михайловичу для посвідчення, 31.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 16165 Серія НРА 328724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 про стягнення із ОСОБА_1 2 553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок. Витребувати від Державного архіву міста Києва (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, 23) належним чином завірені копії всіх документів, які було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенію Михайловичу для посвідчення, 31.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 16165 Серія НРА 328724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 про стягнення із ОСОБА_1 2 553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

В обґрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які позивач посилається у позові та у позивача виникли труднощі у наданні вказаних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у неї труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9- А, офіс 204) належним чином завірені копії всіх документів, які було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенію Михайловичу для посвідчення, 31.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 16165 Серія НРА 328724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 про стягнення із ОСОБА_1 2 553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

Витребувати від Державного архіву міста Києва (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, 23) належним чином завірені копії всіх документів, які було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенію Михайловичу для посвідчення, 31.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 16165 Серія НРА 328724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ - 43311346 про стягнення із ОСОБА_1 2 553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська