Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 753/23827/18

провадження № 22-ц/824/1334/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 23 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також наведення інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

На обґрунтування причин пропуску строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції апелянт зазначає, що про існування рішення від 03 березня 2020 року останній стало відомо лише у грудні 2020 року зі слів відповідача. Окрім вказаного, зазначає, що до участі у справі ОСОБА_1 залучено не було, рішення проголошувалося без участі останньої, а також без участі відповідача у зв`язку з хворобою останнього.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року та отримані суддею Кравець В.А. 20 січня 2021 року.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець