Провадження №2-з/760/1083/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом

- зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

- накладення арешту на нерухоме майно, що належало на праві приватної власності її померлій тітці ОСОБА_3 , та яке вона заповіла позивачу за заповітом від 29 липня 2020 року посвідченим державним нотаріусом Бочковою Н.Г., реєстраційний номер 3-253, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/30 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

- заборони Державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковій Н.Г., в якої на даний час знаходиться спадкова справа, вчиняти будь-які дії пов`язані зі спадковою справою, що зареєстрована в спадковому реєстрі за №66183999 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 14 жовтня 2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику ОСОБА_1 .

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в написанні даті ухвали, а саме замість дати ухвали «18 жовтня 2021 року» помилково вказано «14 жовтня 2021 року».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва про повернення заяви про забезпечення позову від 14 жовтня 2021 року, а саме замість дати ухвали «14 жовтня 2021 року» вважати правильним «18 жовтня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова