18.01.21 Справа № 489/7/21
Номер провадження 2-н/489/6/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну платню та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну платню та комунальні послуги.

Зі змісту заяви вбачається, що стягувач просить стягнути з боржника 22635 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 57 копійок заборгованості.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу представник Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» просив звільнити від сплати судового збору, через важке матеріальне становище та арешт коштів заявника Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Умови за яких суд вправі за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, передбачені статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачають підстав для звільнення від сплати судового збору в даному випадку, тому відсутні підстави для звільнення Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною пунктом 4-1 частини 2 статті 4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про видачу судового наказу, яка складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 227,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана заява про видачу судового наказу подана без дотримання вимог чинного законодавства, а саме не надання доказів сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну платню та комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева