18.11.2021
Справа № 664/3203/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходжння за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивачів. 03.03.2020 року приватний нотаріус Вороніна Олександра Юріївна завела спадкову справу №17/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Під час звернення до нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно позивачам стало відомо, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.11.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі постанови про арешт майна № 57795950 від 28.11.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 . 17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання засвідченої належним чином копії постанови про арешт майна №57795950 від 28.11.2018 року та щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_4 , однак жодної відповіді щодо розгляду вказаної заяви на адресу заявниці не надходило. У зв`язку з чим позивачам достеменно невідомо на підставі яких саме виконавчих документів державним виконавцем Огородник Є.І. 28.11.2018 року винесено постанову № 57795950 про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_4 , про що до ДРРП 28.11.2018 року внесено запис № 29160492. Позивачі як спадкоємиці першої черги ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, тому просять зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало померлій та скасувати державну реєстрацію обтяження у виді арешту.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, за яким він просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніної Олександри Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 17/2020, заведеної 03.03.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), засвідчену належним чином копію Постанови про арешт майна №57795950 від 28.11.2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відомості про яку зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.О. на підставі власного рішення № 44306221 від 28.11.2018 року (номер запису про обтяження: 29160492),

оскільки не має можливості самостійно надати зазначені відомості

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення при розгляді вимог про звільнення майна з-під арешту, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2022 року об 11:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніної Олександри Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 17/2020, заведеної 03.03.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зобов`язати надати її суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), засвідчену належним чином копію Постанови про арешт майна №57795950 від 28.11.2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відомості про яку зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.О. на підставі власного рішення № 44306221 від 28.11.2018 року (номер запису про обтяження: 29160492), та зобов`язати надати її суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб на яких покладено виконання ухвали суду про відповідальність передбачену законодавством за невиконання ухвали (рішення) суду.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам та третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачам та третім особам.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачам, представнику позивача та для виконання до приватному нотаріусу Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніній Олександрі Юріївні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.