Справа № 206/4928/21
Провадження № 2-о/206/759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що їй на підставі рішення ХУ сесії ХХ1 скликання Ювілейної селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15 грудня 1993 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території садового товариства «Ранет» Слобожанської селищної ради. ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю. Однак, при видачі вказаного акту в ньому були допущені помилки, які перешкоджають ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так в державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Дн № 006104 від 30.05.1996 прізвище записано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Також в акті зазначено місце проживання « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_3 ». З метою виправлення помилок допущених у написанні її прізвища та вулиці у Державному акті на право приватної власності на землю, вона звернулась з заявою до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. На свою заяву вона отримала відповідь від 31.01.2020, що орфографічні та технічні помилки до 2013 року виправлялися шляхом видачі нових державних актів. З 2013 року Державні акти на право приватної власності не видаються, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, звернуто увагу на те, що за весь період видачі Державних актів на право власності землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки та запропоновано звернутися до суду. Так, її прізвище « ОСОБА_3 » зазначено вірно, зокрема, у довідці про отримання ідентифікаційного номеру та паспорті громадянина України. Окрім того, у паспорті громадянина України зазначено вірно і вулицю « ОСОБА_4 ». Різниця у написанні її прізвища у одну літеру та назви вулиці, є наслідком орфографічної помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Внаслідок допущеної помилки у написанні її прізвища та вулиці у Державному акті на право приватної власності на землю, вона не може розпоряджатись нерухомим майном, яке належить їй на праві приватної власності. Просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 006104 на земельну ділянку площею 0,0540, розташовану на території садового товариства «Ранет» Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.05.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6501) належить їй ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

03 листопада 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії Державного акту ДП Дн № 006104 на право приватної власності на землю загальною площею 0,0540 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної Ради, видано громадянину України - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.01.2020 № 02-10/13/238, ОСОБА_1 , було роз`яснено, що орфографічні та технічні помилки до 2013 року виправлялися шляхом видачі нових державних актів. З 2013 року Державні акти на право приватної власності не видаються, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, звернуто увагу на те, що за весь період видачі Державних актів на право власності землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки та запропоновано звернутися до суду (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 лютого 1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.01.1999, прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с. 8-10).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 , Державного акту ДП Дн №006104, що видавався на підставі рішення ХУ сесії ХХІ скликання Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 10 грудня 1993 р. на ім`я ОСОБА_5 підтверджується: копією паспорту громадянина України та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Дослідивши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно у Державному акті ДП Дн № 006104 на землю загальною площею 0,0540 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної Ради, що видавався на підставі рішення ХУ сесії ХХІ скликання Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 10 грудня 1993 р. на ім`я ОСОБА_5 , допущено описку у її прізвищі, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Таким чином суд находить доведеним той факт, що Державний акт ДП Дн №006104 на землю загальною площею 0,0540 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної Ради, який видавався громадянину України « ОСОБА_5 » належить - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 56-б, Код ЄДРПОУ - 40198703), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту ДП Дн №006104 на землю загальною площею 0,0540 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної Ради, що видавався на підставі рішення ХУ сесії ХХІ скликання Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Малихіна