Справа №222/727/21
Провадження №2/222/228/2021
15 листопада 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністраіції, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 08.09.1986 року. Відповідачі з 2013 року не мешкають у вказаному домоволодінні, особистих речей не зберігають, комунальні платежі не сплачують, оскільки проживають в іншій країні, де працевлаштувались і намірів повертатись в Україну не мають. Реєстрація відповідачів змушує його сплачувати надмірні комунальні платежі та порушує його права, як власника житла.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до судового засідання повторно не з`явились, будучі повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив не подали.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікольської селищної ради - Ксеніта О.В. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника служби.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивач надав згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю від 09.07.1986 року, зареєстрованого в реєстрі 10.09.1986 року за №2064.
За відомостями, що містяться у домовій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані у зазначеному будинку.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи сленами сім`ї власника набули право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Згідно акту №11 обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Нікольської селищної ради від 08.06.2021 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради Рощупкіною С.М. в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаною адресою не проживають.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі з 2013 року, тобто понад один рік, не проживають без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є такими, що втратили право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з повнолітніх відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1362,00 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністраіції, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 18.11.2021 року.
Суддя О. Є. Вайновська