Справа № 946/86/21
Провадження № 2-з/946/13/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2021 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, про визнання договору іпотеки недійсним, виключення записів з Єдиного реєстру заборони відчуження та Державного реєстру іпотек.

18.01.2021 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.03.2011 року по справі № 2-1572/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 11028746, до вирішення спору по суті.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 28.09.2007 року, виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження та Державного реєстру іпотек, які були складені у зв`язку із укладенням даного договору іпотеки.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, такий захід забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, може бути застосован лише при розгляді позовних заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова