Справа № 562/2327/20
"18" січня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її бабі ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її батько ОСОБА_4 , так як на момент смерті проживав та був зареєстрований з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є вона та її брат відповідач по справі, який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 подала заяву якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 про що свідчить виписка з погосподарської книги Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 26.06.2020 року, за якою згідно запису по погосподарській книзі № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уїздці, Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за законом.
Згідно довідки Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 931 від 07.10.2019 року, фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_4 та який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орестів, Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом.
Згідно копії матеріалів спадкової справи № 24/2020 заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.09.1995 року та копією свідоцтва про шлюб від 24.10.2014 року.
У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216,1220-1223,1258,1265, 1266,1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орестів, Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю.А. Ковалик