Номер провадження: 22-ц/813/7659/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

09.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та представника ОСОБА_1 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання дій незаконними та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами представника АТ «Альфа-Банк» та представника Добрєва С.Д. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року.

Предметом розгляду позову у даній справі є визнання незаконним рішення № 45436993 від 08.02.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 30209755 від 05.02.2019 року на вказану квартиру.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування копії реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У зв`язку з зазначеним, з метою встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів апеляційних скарг, їх з`ясування, зокрема апеляційна скарга відповідача містить відповідне посилання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 17.11.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк