Справа № 536/226/21
Провадження № 2/536/468/21
16 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 11 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст.641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком. 29.05.2015р. відповідач приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № АSJ-3402-15-DОМ, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 3 700,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту 24 місяці з 29.05.2015р. по 25.05.2017р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом 36%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Позивач умови договору виконав, відповідач отримала платіжну картку, що підтверджується розпискою від 26.05.2015р. та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 07 липня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 16 983 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 8 399 грн. 58 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4 132 грн. 02 коп., заборгованості за поточними відсотками в сумі 353 грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 4 098 грн. 37 коп.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» № АSJ-3402-15-DОМ від 29.05.2015 в загальному розмірі 16 983 грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою судді від 22 березня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що 29 травня 2015 року ОСОБА_1 приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № АSJ-3402-15-DОМ на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 3 700 грн. Строк дії дозволеного овердрафту 24 місяця з 29.05.2015 р. по 25.05.2017 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом 36%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.
У вказаній Заяві відповідач підтвердила, що акцептувала публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладання договору, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на сайті банку, і приєдналася до умов договору.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу платіжну картку з кредитними коштами в сумі 3 700 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, кредит, проценти не сплачувала, внаслідок чого станом на 07 липня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 16 983 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 8 399 грн. 58 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4 132 грн. 02 коп., заборгованості за поточними відсотками в сумі 353 грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 4 098 грн. 37 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.
Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн., що підтверджено документально.
Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279, 280 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко