Справа № 750/8498/20
Провадження № 2-др/750/2/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

04.12.2020 представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича - Коверзнев Дмитро Вадимович звернувся до суду з заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1124 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.11.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Коверзневим Д.В. надавалась правова (професійна правнича) допомога відповідачу приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу у справі, а саме: складання адвокатського запиту (витребування документів) від 03.11.2020, складання відзиву від 04.11.2020, складання заяви про відстрочення подачі доказів від 04.1.11.2020, складання заяви про доручення додаткових доказів від 13.11.2020, складання заяви про покладення процесуальних витрат на позивача, відправлення листів.

Згідно копії акту приймання-передачі наданих послуг від 04.12.2020, витрати пов`язані з наданням правової (професійної правничої) допомоги складають 1124 грн. 20 коп.

Оплата цих витрат підтверджується копією рахунку від 03.12.2020 за надану правову (професійну правничу) допомогу та платіжним дорученням №3596 про сплату адвокату 1124 грн. 20 коп.

За таких обставин заява представника відповідача про стягнення понесених витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133,137,142 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 208) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 124 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :