Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 4,4 га, розташована на території Черкаської селищної ради.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки їх родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджуються в повній мірі документами, бо в свідоцтві про народження матері позивача наявні виправлення, а саме в ім`ї останньої, зокрема, спочатку зазначено в лапках « ОСОБА_3 », потім « ОСОБА_4 ». Підтвердити іншим шляхом зазначену обставину позивач не має можливості, оскільки його мати народилась в ОСОБА_5 та у зв`язку з карантинними заходами та відсутністю між державами договорів про спрощення правової допомоги, отримати дублікат свідоцтва про народження з правильним записом також не має можливості.

Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2020 року Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янськ Донецької області.

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,40 га, розташована на території Черкаської селищної ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НГ № 101407.

З метою отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, приватний нотаріус своєю постановою № 860/02-31 від 16 листопада 2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Черкаської селищної ради Слов`янського району, кадастровий номер :04:000:0123, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та вчинення такої дії суперечить законодавству України. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку Спадкоємцем подано документ, що підтверджує родинні відносини спадкоємця та спадкодавця (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 Ленінаканським міським відділом ЗАГС Армянської РСР 16 березня 1976 року), який містить не застережені виправлення.

Відповідно до п. 5.16 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Згідно з п.п. 1, 2 гл. 8 розд. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописи закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Так, з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 березня 1976 року Ленінаканським міським відділом РАЦС Армянської РСР вбачається, що в особистих даних особи, на чиє ім`я видано зазначене свідоцтво міститься виправлення, а саме в графі « ОСОБА_8 . У графі «Батьки» вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Таким чином, з копії наведеного Свідоцтва про народження фактично вбачається, що ОСОБА_6 попри зазначення органом, що видав таке Свідоцтво, в графі «Ім`я» - ( ОСОБА_3 ), є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 15 листопада 1993 року Черкаською селищною радою Слов`янського району Донецької області, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , а позивач є сином останньої, тому повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення виготовлений 19 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко