Справа № 544/885/20
№ пров. 2/544/34/2021
У Х В А Л А

про залученення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

21 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рожка І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ПТ № 202879 від 11.09.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмаркова, 17у порядку спрощеного позовного повадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Пирятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Пирятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.01.2021 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковтун М.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське». Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1 із земель колективної власності колишнього КСП ім. Димитрова вбачається, що їй не передавалися межові знаки із закріпленням меж земельної ділянки в натурі, а з опису меж що Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарство Державного агентства лісових ресурсів України та Державне підприємство «Пирятинське лісове господарство» не є суміжними землекористувачами. Крім того, з даної до позовної заяви інформації з ДРРП вбачається, що спірна земельна ділянка перебуває у оренді ТОВ «Каплинцівське» до 31.12.2023. Таким чином, представник відповідача рахує, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язок виконавця технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1 становити (відновити) межі спірної земельної ділянки, та на право оренди ТОВ «Каплинцівське».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське».

У судове засідання представник відповідача Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав листа про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що при розгляді судом земельних спорів є обов`язкова участь тієї установи, підприємства, організації, що виготовляв технічну документацію та посвідчував право на земельну ділянку, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське», для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно предмета спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 53, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Пирятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 2, м. Пирятин Полтавської області) до участі в справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Пирятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Приватне підприємство «Земельно-кадастровий центр» надати до Пирятинського районного суду Полтавської області інформацію щодо порядку складання та внесення відомостей до технічної документації із землеустрою (кадастровий номер :00:003:0031).

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» (юридична адреса: с. Усівка Пирятинського району Полтавської області вул. Пушкіна, 18) до участі в справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Пирятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приватному підприємству «Земельно-кадастровий центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська