Справа №498/854/20
Провадження по справі №2/498/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача- ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання відповідача про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання підтримали клопотання про допит позивача ОСОБА_1 як свідка щодо фактичного місця проживання матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо фактичного місця її смерті та причин пропуску ним строку прийняття спадщини та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про допит позивача ОСОБА_1 як свідка, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Так, вирішуючи дане клопотання, суд враховує положення ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. Однак, матеріали справи не містить відомостей, які б достеменно свідчили про надану згоду позивачем про його допит в якості свідка, отже за відсутності згоди позивача ОСОБА_1 його допит в якості свідка неможливий.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно ч. 2 ст. 223 якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 43, 92, 196-200 ,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит позивача як свідка відмовити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22 вересня 2021 року на 11:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 20 серпня 2021 року.

Суддя Н.С.Чернецька