ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мнушкіної Людмили Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що 10.11.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом. При ознайомленні з текстом судового рішення, виявлено описку, а саме невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнано за ОСОБА_1 право власності, де вказано «:05:001:0001», замість вірного «:05:001:0060», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом. Судом по справі ухвалено рішення від 10.11.2020 року, яким позовні вимоги задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 3,9367 га, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району, Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0001, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2012 року посвідченого Матвієнко Т.В., державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-294 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позову відмовлено.

При зверненні до суду, заявник вказує, що при виготовленні рішення від 10.11.2020 року допущено описку, а саме невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнано за ОСОБА_1 право власності, де вказано «:05:001:0001», замість вірного «:05:001:0060».

Разом з тим, при прийнятті вказаного рішення, суд виходив з того, що позивачем доказів про належність земельної ділянки площею 0,7874 га кадастровий номер: :05:001:0060 спадкодавцю ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку з чим в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що належних доказів про допущення судом описки при прийнятті рішення по справі заявником не надано, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мнушкіної Людмили Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей