Справа № 472/875/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанський П.О.,

при секретарі Фігурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення місця проживання малолітньої дитини біля матері,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення місця проживання малолітньої дитини біля матері.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик до суду малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2017 року народження для дачі особистих пояснень в рамках цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про виклик малолітньої дитини для надання пояснень не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства": "забезпечення найкращих інтересів дитини" - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення (заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді, які стосуються інтересів дитини. В той же час щодо дитини, яка бажає висловити свою думку, або яку суд бажає заслухати, ставиться вимога щодо її здатності сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд приходить до переконання, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ще не виповнилося 4-х років, не досяг розумового розвитку та віку з якого міг вільно висловити свою думку, щодо визначення місця проживання одним із батьків.

Керуючись ст. ст. 2,10,11, 18, 222, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про можливість участі дитини ОСОБА_7 в справі з метою встановлення його думки та прихильності до кожного з батьків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський