Справа № 545/219/21
"17" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кіндяк І.С.,
з участю секретаря - Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву, адвоката, Божко Тетяни Борисівни , про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/219/21, -
До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернулась представник позивач, адвокат, Божко Т.Б. , про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/219/21, посилаючись на те, що позов задоволено у повному обсязі, однак не вирішено питання про стягнення понесених судових витрат за проведення експертизи..
У судове засідання сторони та їх представники не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених судових витрат у частині правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 01.10.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено в повному обсязі.

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача за проведення судової почеркознавчої експертизи, яка була проведена Полтавським відділенням ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса..

Згідно Акту № 841-842 від 07.09.21р. здачі-прийняття висновку експерта встановлено, що попередня оплата за проведення експертизи становить - 10468.21 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати за проведення експертизи у розмірі - 10468.21 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2021р. по цивільній справі № 545/219/21, провадження № 2/545/454/21, за позовом, ОСОБА_2 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення майна, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ВИРОБНИЧОГО СІЛЬСЬКОГСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗЛАГОДА» на користь ОСОБА_2 , судові витрати пов`язані з проведеннямсудової почеркознавчої експертизи у розмірі - 10468.21 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк