Дата документу 17.11.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах третьої особи виконавчого комітету Якимівської ОТГ, до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця, за участю третьої особи виконавчого комітету Якимівської ОТГ,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах третьої особи виконавчого комітету Якимівської ОТГ, з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця.

22 жовтня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, яка була направлена позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Вказана ухвала була вручена адресату 30.10.2021, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі строк, а саме 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки позову усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що позивач не виконала вимоги, викладені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року, недоліки позову не усунула, вказаний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах третьої особи виконавчого комітету Якимівської ОТГ, до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на спадкування та отримання позивачем компенсації за догляд спадкодавця, за участю третьої особи виконавчого комітету Якимівської ОТГ - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна