Справа № 161/4922/21
Провадження №2/170/105/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

11 листопада 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк клопотання представника відповідачів адвоката Андріяш Н.В. про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик.

В підготовчому засіданні 04.08.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Андріяш Н.В. звернулася з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 заперечує факт укладення договору позики та підписання ним на користь позивача будь-яких документів, що стосуються такої позики, в тому числі й розписки, датованої 22 березня 2017 року. Про існування такого документу відповідачу стало відомо після отримання матеріалів позовної заяви з додатками. Зазначає, що у тексті боргової розписки повинна бути обов`язково вказана інформація про сторін договору, яка дозволяє точно ідентифікувати боржника і позикодавця. Проте у розділі "Підписи сторін" некоректно відображено реквізити сторін, оскільки з тексту та оформлення розписки навіть незрозуміло який із двох підписів імовірно, зі слів позивача, належить ОСОБА_3 . Таким чином, у зв`язку із запереченням ОСОБА_3 факту підписання розписки про отримання позики 22 березня 2017 року виникає об`єктивна необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи цього документа на предмет його підписання відповідними особами, оскільки вирішення цього питання є ключовим в прийнятті рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача грошових коштів, котрі останній ніби-то отримував в якості позики.

Тому представник відповідача просив призначити у справі почеркознавчу експертизу для встановлення факту належності підпису відповідачу ОСОБА_3 або сторонній особі на оригіналі Розписки, у зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта питання : "- Чи виконано хоча б один з підписів у розписці про отримання позики від 22 березня 2017 року в розділі "Підписи сторін" у графі "Позичальник" від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 ?" Експертизу просив доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, та, враховуючи те, що текст розписка ніби то написаний відповідачем власноручно, що він заперечує, тому просили на вирішення експертизи поставити експерту друге питання: "- Чи виконано рукописний текст на розписці про отримання позики від 22 березня 2017 року від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ?"

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покликались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представник, доводи відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, наведені стороною обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі слід задовольнити.

Питання, які поставлено представником відповідача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 161/4922/21, Розписки від 22 березня 2017 року (оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису, рукописного тексту, виконаними ОСОБА_3 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису, рукописного тексту, виконаними ОСОБА_3 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 103-108, 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

"- Чи виконано хоча б один з підписів у розписці про отримання позики від 22 березня 2017 року в розділі "Підписи сторін" у графі "Позичальник" від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ?"

"- Чи виконано рукописний текст на розписці про отримання позики від 22 березня 2017 року від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ?"

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 161/4922/21.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 161/4922/21, Розписки від 22 березня 2017 року ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису, рукописного тексту, виконаними ОСОБА_3 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису, рукописного тексту, виконаними ОСОБА_3 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення у формі ухвали виготовлено 16.11.2021

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик