Справа № 361/3975/21
Провадження № 2/361/2792/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини матері та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 вересня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про відібрання дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. При винесенні рішення судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася в місті Бровари київської області, батьком дитини є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина разом з батьком та матір`ю проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина на час прийняття судового рішення перебувала в складних життєвих обставинах, мати зловживала спритними напоями, не здатна була подолати життєві труднощі, які тривали більше року після смерті батька дитини.

31 січня 2019 року виконавчим комітетом Броварської міської ради було ухвалено рішення №132 про негайне відібрання малолітньої дитини від матері та рішення №133 про надання висновку щодо відібрання малолітньої дитини.

У лютому 2019 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до суду щодо відібрання дитини у матері. Під час слухання справи, мати пояснювала, що не працює, пенсію на дочку по втраті годувальника після смерті батька дитини та спадщину не оформила. Дитина проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , який на той час перебував в антисанітарійному стані.

Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 02.04.2019 року №01-10-232 прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ю гр. ОСОБА_2 (матері позивача), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 грудня 2019 року малолітній ОСОБА_3 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яка тимчасово проживає в родині гр. ОСОБА_2 , та від 16.03.2020 року встановлено опіку над ОСОБА_3 . ОСОБА_2 призначено опікуном для малолітньої ОСОБА_3 з покладенням на неї обов`язків по збереженню житла малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована дитина.

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/12 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем частини будинку за вказаною адресою є його дочка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вказаною адресою.

Позивач з часу ухвалення судом рішення про відібрання дитини не втрачала зв`язок з дитиною, постійно спілкувалась з нею. На сьогодні позивач веде тверезий спосіб життя, зауважень з боку медпрацівників за останній рік до неї немає. За даними медичних установ позивачка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Створила належні умови для проживання дитини за місцем реєстрації місця проживання дитини, а саме в АДРЕСА_1 . Позивач дійсно прагне виховувати дитину, піклуватися про її виховання та навчання, для того і створила відповідні умови.

На даний час позивач проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, від якого вона народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не працює у зв`язку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує соціальну допомогу на найменшу дитину.

Рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області від 08.02.2021 року №102 надано дозвіл на укладення договору оренди житлового приміщення, яке належить дитині, позбавленій батьківського піклування. Тому 08.02.2021 року між ОСОБА_2 , яка є опікуном дитини та позивачем укладено договір оренди житлового приміщення з щомісячною орендною платою в розмірі 1000,00 грн., договір укладено на один рік з 08.02.2021 року по 07.02.2022 року. У позивача є можливість для належного матеріального утримання дитини.

Позивач просила суд ухвалити рішення про передання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була відібрана за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2019 року, без позбавлення батьківських прав та припинити стягнення аліментів з неї на утримання дитини.

02 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання до розгляду по суті на 16 липня 2021 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що позивач приймає участь у вихованні дитини, телефонує їй, приїздить до неї, купує їй одяг, вітає доньку на день народження, один раз дала їй 500 грн. ОСОБА_7 любить матір та бажає проживати з нею.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, подали до суду висновок виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №591 від 27.07.2021 року про, що вони вважають за доцільне повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на виховання матері ОСОБА_1 .

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили винести рішення в інтересах дитини.

Суд, вислухавши сторони, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.9). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у київській області (а.с. 11). Дитина разом з батьком та матір`ю проживала та зареєстрована з 01.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? Броварської міської ради Київської області №1-1/7005 від 11.04.2019 року (а.с. 13).

31 січня 2019 року виконавчим комітетом Броварської міської ради було ухвалено рішення №132 про негайне відібрання малолітньої дитини від матері та рішення №133 про надання висновку щодо відібрання малолітньої дитини, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а батько помер (а.с. 14, 15).

У лютому 2019 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до суду щодо відібрання дитини у матері. Під час слухання справи, мати пояснювала, що не працює, пенсію на дочку по втраті годувальника після смерті батька дитини та спадщину, яка відкрилась на дитину після смерті її батька, не оформила. Дитина проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , який на той час перебував в антисанітарійному стані.

Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 02.04.2019 року № 01-10-232 прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ю гр. ОСОБА_2 (матері позивача), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №907 від 06 грудня 2019 року малолітній ОСОБА_3 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яка тимчасово проживає в родині гр. ОСОБА_2 , та № 215 від 16.03.2020 року встановлено опіку над нею. ОСОБА_2 призначено опікуном для малолітньої ОСОБА_3 з покладенням на неї обов`язків по збереженню житла малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована дитина (а.с. 17, 18).

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/12 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем частини будинку за вказаною адресою є його дочка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 19-21, 22, 23).

Рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області від 08.02.2021 року №102 надано дозвіл на укладення договору оренди житлового приміщення, яке належить дитині, позбавленій батьківського піклування. Тому 08.02.2021 року між ОСОБА_2 , яка представляє інтереси дитини та ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового приміщення з щомісячною орендною платою в розмірі 1000,00 грн., договір укладено на один рік з 08.02.2021 року по 07.02.2022 року (а.с. 25-26, 27-28).

На даний час позивач проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, від якого вона народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не працює у зв`язку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує соціальну допомогу на найменшу дитину (а.с. 45, 46).

Згідно рішення та висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №591 від 27.07.2021 року, позивач з часу ухвалення судом рішення про відібрання дитини не втрачала зв`язок з дитиною, постійно спілкувалась з нею. На сьогодні позивач веде тверезий спосіб життя, зауважень з боку медпрацівників за останній рік до неї немає. За даними медичних установ позивачка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Створила належні умови для проживання дитини за місцем реєстрації місця проживання дитини, а саме в АДРЕСА_1 . Позивач дійсно прагне виховувати дитину, піклуватися про її виховання та навчання, для того і створила відповідні умови, приймає участь у вихованні дитини, телефонує їй, приїздить до неї, купує їй одяг, вітає доньку на день народження, один раз давала їй 500 грн. ОСОБА_7 любить матір та бажає проживати з нею. Тому орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на виховання матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з наявних у справі доказів, позивачем вжито заходів до виправлення способу життя після відібрання дитини.

При цьому вона вживала активні дії, що свідчить про її щире бажання створити нормальні умови для дитини.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків.

На підставі викладеного судом встановлено, що відпали причини, які стали підставою для відібрання дитини. Тому наявні підстави до повернення дитини позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто аліменти стягуються з батьків дитини на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення дитини матері, стягнення з неї аліментів на користь опікуна, в якого перебуває дитина на час розгляду справи, необхідно припинити.

Тому позовні вимоги про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 7, 151, 170 СК України, ст. ст. 4 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана за рішенням Броварського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року, без позбавлення батьківських прав та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Броварського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року на утримання дитини ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.