Провадження №2-з/760/1083/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом

- зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

- накладення арешту на нерухоме майно, що належало на праві приватної власності її померлій тітці ОСОБА_3 , та яке вона заповіла позивачу за заповітом від 29 липня 2020 року посвідченим державним нотаріусом Бочковою Н.Г., реєстраційний номер 3-253, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/30 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

- заборони Державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковій Н.Г., в якої на даний час знаходиться спадкова справа, вчиняти будь-які дії пов`язані зі спадковою справою, що зареєстрована в спадковому реєстрі за №66183999 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову щодо дотримання вимог ст.151 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Таким чином заява про забезпечення позову подана із порушенням вимог ст.151 ЦПК України, оскільки заявником не обґрунтовано доцільність вжиття кожного із заходів забезпечення позову, а також не додано доказів належності нерухомого майна, а саме на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/30 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спадкодавцю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова