Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 357/354/20

провадження № 22-ц/824/3805/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» - Кузьменко Світлани Володимирівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року представник ТОВ Агрофірма «Матюші» - Тетеря С.І. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року позовну заяву задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2020 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням, 31 грудня 2020 року представник відповідача ТДВ «Шамраївський цукровий завод» - Кузьменко С.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана Кузьменко Світланою Володимирівною в інтересах ТДВ «Шамраївський цукровий завод». При цьому, на підтвердження повноважень представника відповідача до апеляційної скарги долучено копію ордеру серії КС №534619 від 15 грудня 2020 року, виданого на ім`я Козачкова Віталія Леонідовича .

Докази на підтвердження повноважень Кузьменко С.В. на підписання даної апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4036/10, видана Кузьменко С.В. та долучена до апеляційної скарги, не підтверджує повноважень Кузьменко С.В. представляти інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо така апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Кузьменко С.В. представляти інтереси відповідача ТДВ «Шамраївський цукровий завод» у даній справі та підписувати апеляційну скаргу від імені та в інтересах товариства, суд доходить висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» - Кузьменко Світлани Володимирівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.А. Кравець