18.11.2021
Справа №642/7409/21
Провадження № 2/642/2526/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України п озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додаються копі з копіями доданих документів для відповідача.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11 350,00 грн.), за подання заяви не майнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачка не зазначила ціну позову, не надала доказів дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду та доказів сплати судового збору.

Позивачці слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість квартири на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, сплатити судовий збір виходячи з ціни позову та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, не зазначено, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на квартиру (не надано Витяг з Реєстру прав власності і на нерухоме майно), та якими доказами підтверджуються доводи, на які посилається позивачка в обґрунтування позовних вимог.

Слід зазначити, на якій правовій підставі позивачка просить визнати її право власності на частину квартиру, враховуючи, що рішення суду про визнання договору недійсним набрало законної сили.

Крім того, позивачка зазначила про наявність доданих до позовної заяви документів, однак жодного документа не додано, подана лише позовна заява в одному екземплярі..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України у хвалою суду від 4 листопада 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали направлена позивачці 4 листопада 2021 ргоку.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко