Справа № 357/2664/20
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні окрему процесуальну дію - клопотання експерта Овечко Ірини про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

23.09.2020 року ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09.10.2020 року матеріали цивільної справи направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

12.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експерта Овечко Ірини про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 . Судовий експерт просила надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , не менше ніж на 15 підписів, час виконання яких максимально наближений до 05.06.2013 року. Клопотання мотивоване недостатньою кількістю та якістю вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які надано на дослідження.

19.01.2021 року представник позивача адвокат Червінчик Є.Е. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залишити без задоволення клопотання експерта у зв`язку з відсутністю у позивача вільних зразків підпису.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Вимог до мінімальної кількості вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків не містить жоден з нормативних актів, які регулюють питання проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, конкретних вимог до переліку літературних джерел методичного характеру, нормативних актів, методичних джерел, технічних засобів, які використовувалися при проведенні експертизи, не містить ні ст. 102 ЦПК України, ні Закон України «Про судову експертизу», ні п.п. 4.14.-4.17 розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим (п. 2.1 розділу ІІ Інструкції).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів (п. 1.8 Інструкції).

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта) п. 1.10 Інструкції.

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації (п. 1.13).

Враховуючи позицію представника позивача у справі відносно клопотання експерта, відсутність таких зразків у позивача, а також наявний у справі обсяг зразків підпису позивача, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Овечко Ірини про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов