Справа № 503/1030/21
Провадження № 2/503/456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2016 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалось внаслідок суперечностей в їх характерах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства вони не ведуть. Подальша спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам позивача та дитини. Майновий спір вирішено в добровільному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 січня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, вбачається, що 23 січня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.4).

Від цього шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 року (а.с.8).

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, а також те, що подружжя не веде спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам малолітньої дитини. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2016 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Судове рішення складено 19.10.2021 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова