Ухвала

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 669/114/20-ц

провадження № 61-17920ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (провадження № 61-17222ск20).

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області

від 09 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відмовлено (провадження № 61-8488ск21).

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відмовлено (провадження № 61-13484ск21).

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 05 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відмовлено (провадження № 61-15989ск21).

У листопаді 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 липня 2021 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у листопаді

2021 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович