Справа №: 395/1400/19
провадження №: 2/398/76/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу №395/1400/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійського дошкільного навчального закладу «Спеціалізований дитячий будинок» про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та припинення стягнення аліментів, де третьою особою є Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять суд припинити стягнення з позивачів на користь Олександрійського ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок» аліментів на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року, відізвавши виконавчий лист № 2-347 від 27.07.2004 року, та звільнити позивачів від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на підставі виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року позивачів було позбавлено батьківських прав стосовної неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, на підставі вказаного рішення суду починаючи з 06 липня 2004 року з позивачів стягнуто аліменти на утримання вказаних дітей у розмірі Ѕ частини їх заробітку.

В подальшому, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року позивачів поновлено в батьківських правах відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого зазначені діти повернулися в родину та постійно проживали з позивачами та перебували на їх утриманні.

Водночас, постановою Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом на підставі зазначеного вище рішення суду про стягнення з позивачів аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 08.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 149 093,17 грн., а заборгованість ОСОБА_2 - 163 382,69 грн.

Проте, позивачі вважають, що так як з 22.12.2006 року діти проживають разом з ними, відповідач втратив право на отримання аліментів на утримання дітей за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року, тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлеіа належним чином. Представник позивачів адвокат Жеребенко О.В. подав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та за відсутності позивачів, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи - Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача - Олександрійського дошкільного навчального закладу «Спеціалізований дитячий будинок» - у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

18.10.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

02.04.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

11.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовної неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з ОСОБА_2 , 1963 року народження та ОСОБА_1 , 1967 року народження на користь особи чи органу, якому буде передано дітей під опіку стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини їх заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей: дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, яке наступить 25 липня 2012 року. Після цього у випадку, якщо ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей у розмірі, за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на дітей, що досягли повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину, починаючи з 06 липня 2004 року. Вказане рішення суду набрало законно сили 28.07.2004 року.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено батьківські права відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане рішення суду набрало законно сили 23.12.2006 року. Відповідно до вказаного рішення встановлено, що дочку позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було усиновлено громадянами України.

Як вбачається з довідок №901 та №902 від 16.08.2019 року, що видані Мартоноською сільською радою Новомиргородського арйону Кіровоградської області, з 22 грудня 2006 року діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться на утриманні батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 27.03.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56068956 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , і після винесення вказаної постанови у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 27.03.2019 року за період з 06.07.2004 року до 27.03.2019 року складає 157 736,87 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 27.03.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56069029 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з ОСОБА_9 , і після винесення вказаної постанови у ОСОБА_9 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 27.03.2019 року за період з 06.07.2004 року до 27.03.2019 року складає 127 736,87 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.04.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56068956 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , і після винесення вказаної постанови у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.04.2019 року за період з 06.07.2004 року до 18.04.2019 року складає 161041,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.04.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56069029 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з ОСОБА_9 , і після винесення вказаної постанови у ОСОБА_9 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.04.2019 року за період з 06.07.2004 року по 18.04.2019 року складає 161041,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №9708, що складений 08.10.2019 року державним виконавцем Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, встановлено, що станом на 01.10.2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 245 074,04 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №9707, що складений 08.10.2019 року державним виконавцем Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області в ході примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, встановлено, що станом на 01.10.2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 223 639, 76 грн.

Як вбачається з викликів державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області № 3455 від 19.04.2019 року на № 641 від 24.04.2019 року встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися до Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів.

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що з 27.07.2004 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх 6-ти дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, з 23.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено батьківські права відносно 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент ухвалення даного рішення суду старша донька позивачів ОСОБА_7 досягла повноліття, а найменшу дочку ОСОБА_5 усиновлено.

Після поновлення щодо них батьківських прав діти, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з 22.12.2006 року перебувають на повному утриманні позивачів, про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивачів стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., встановлено обставини, які є істотними і вони впливають на можливість їх припинення.

Той факт, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 22.12.2006 року у зв`язку із поновленням в батьківських правах проживають разом з позивачами і перебувають на їх утриманні, найменша дитина ОСОБА_5 усиновлена, а старша дочка позивачів ОСОБА_7 досягла повноліття, суд вважає достатніми підставами для звільнення позивачів від заборгованості зі сплати аліментів.

Проте, позивачі підлягають звільненню від заборгованості по сплаті аліментів лише за період з дня поновлення її у батьківських правах, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статями 11,12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Норми ч. 2 ст. 197 СК України вказують, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом із позовною заявою позивачами надано клопотання, у якому вони просять суд звільнити їх від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що єдиним джерелом доходу у сім`ї є пенсія позивача ОСОБА_1 , і сума судового збору є дуже великою для їх сім`ї.

Відповідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», встановлено умови, за яких позивача може бути звільнено від сплати судового збору: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судом відповідно до довідки від 10.09.2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсію у розмірі 1063,52 грн.

Враховуючи матеріальний стан позивачівта той факт, що на вони утримують чотирьох дітей, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від сплати судового збору по даній справі, у зв`язку із чим судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 280 - 282354, 355 ЦПК України, ст. ст. 155, 180, 189, 195 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійського дошкільного навчального закладу «Спеціалізований дитячий будинок» про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та припинення стягнення аліментів, де третьою особою є Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 за виконавчим листом №2-347, виданим 27.07.2004 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що нарахована починаючи з 23.12.2006 року за виконавчим листом №2-347, виданим 27.07.2004 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1963 року народження та ОСОБА_1 , 1967 року народження на користь особи чи органу, якому буде передано дітей під опіку стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини їх заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що нарахована починаючи з 23.12.2006 року за виконавчим листом №2-347, виданим 27.07.2004 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1963 року народження та ОСОБА_1 , 1967 року народження на користь особи чи органу, якому буде передано дітей під опіку стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини їх заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: 26033, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мартоноша;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: 26033, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мартоноша;

відповідач - Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», місце знаходження: 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Пантаївка, вул. Леніна 7а;

третя особа - Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічєва 52.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА