Справа № 466/9062/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар СТЕПАНЮК Н.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ситник Сергій Олександрович (м. Львів, вул. Дорошенка, 14/8), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна (м. Львів, вул. Чупринки, 69) про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ситник С.О., 19.11.2020 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові є її двоюрідною сестрою.
Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася в с. Палки Бихівського району Могильовської області Білоруської РСР. З ОСОБА_5 вони є двоюрідними сестрами. Матір заявниці ОСОБА_6 та батько померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. Останні також уродженці с. Палки Бихівського району Могильовської області Білоруської РСР.
У 1944 році дядько заявниці ОСОБА_7 переїхав жити на Україну в м. Чернівці, там одружився зі своєю першою дружиною. Згодом став проживати разом із ОСОБА_8 . В них народилось двоє дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки на той час ОСОБА_7 ще не був розлучений з попередньою дружиною, він не записаний батьком у свідоцтві про народження дітей, зокрема ОСОБА_5 . В графі батько записано тільки ім`я ОСОБА_11 .
У 1967 році заявниця ОСОБА_3 також переїхала з Білорусії на постійне проживання в Україну, а саме в м. Львів. Коли навчалась, жила в гуртожитку, а потім в період з 1970р. по 1981р. проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зі своїм дядьком ОСОБА_7 (до його смерті в 1978р.) та сестрою ОСОБА_5 .
У 1981 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_12 , народила доньку ОСОБА_13 і стала проживати за адресою АДРЕСА_1 . З сестрою підтримувала родинні стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_12 помер, а у 2012 році донька заявниці виїхала на постійне проживання в м. Прага, Чехія.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Його син та двоюрідний брат заявниці, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Двоюрідна сестра ОСОБА_5 та той час була розлучена, дітей не мала.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишились самі, вони прийняли рішення проживати разом. Спочатку жили за адресою: АДРЕСА_4 , потім по АДРЕСА_5 . Двоюрідні сестри вели спільне господарство, жили на пенсійні виплати обох. Їм допомагав ОСОБА_4 . За його допомогу ОСОБА_5 заповіла йому квартиру по АДРЕСА_5 . Заявниця ОСОБА_3 проти такої волі двоюрідної сестри не заперечувала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Захороненням останньої займалась ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із відповідними заявами до державного нотаріуса Франківського району м. Львова про відкриття спадкової справи. Заявниці ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки у неї немає всіх документів для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним вище заявниця змушена звернутись в суд. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття та оформлення права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні заявниця та її представник дали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заяву підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_14 в судовому засіданні заяву підтримав, 24.12.2020р. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заяву.
Державний нотаріус Франківського району Бобеляк Т.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_5 знайомий давно, йому відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, оскільки матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 рідні брат і сестра.
Заслухавши заявницю та її представника, взявши до уваги заяву ОСОБА_4 , показання свідка ОСОБА_15 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . В графі батько дитини записано тільки ім`я ОСОБА_11 . З пояснень заявниці, оскільки на той час ОСОБА_7 ще не був розлучений з попередньою дружиною, він не записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 . У 1979 році ОСОБА_5 мала намір встановити факт батьківства в судовому порядку, однак заяву в суд так і не подала.
ОСОБА_5 більше десяти років до моменту смерті проживала зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 на той час була розлучена, дітей не мала.
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_4
ОСОБА_3 після смерті сестри переїхала у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась їй після смерті чоловіка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого квартиру по АДРЕСА_5 заповіла ОСОБА_4 .
Крім квартири за адресою: АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: нерухомість у м. Львові.
При зверненні ОСОБА_3 до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, заявниці пояснили що у неї немає достатніх документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавляє заявницю ОСОБА_3 можливості прийняття та оформлення спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім цього, як слідує із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Наданими суду документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зокрема:
копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 , копією паспорта громадянина України померлої ОСОБА_5 , копією паспорту СРСР померлої ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_17 , копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 08.02.1997р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 02.01.2001р., копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 24.10.2020р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_19 серії НОМЕР_4 від 03.10.2020р.,копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (мого дядька, батька померлої ОСОБА_5 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_20 (мама померлої ОСОБА_5 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (брат померлої ОСОБА_5 ), копією свідоцтва про поховання ОСОБА_21 (брат померлої ОСОБА_5 ), копією архівної виписки від 21.12.1978 року, протоколу №23, позачергового засідання виконкому Червоноармійської районної ради депутатів, в якому зазначено переоформити ордер на квартиру по АДРЕСА_3 , згідно заяви основного квартиронаймача - гр. ОСОБА_7 , який виїхав з м.Львова на постійне місце проживання в м.Одесу на його дружину ОСОБА_20 , копією заяви померлої ОСОБА_22 , написаної нею власноручно про повторне отримання свідоцтва про народження, в якій ОСОБА_7 зазначений як її батько, копією заяви ОСОБА_5 про встановлення батьківства, копією заяви ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, копією відповіді від 22.01.1979 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_20 (матері померлої ОСОБА_5 ), копією відповіді Одеського обласного військового комісаріату від 23.01.1979 року на ім`я ОСОБА_20 (матері померлої ОСОБА_5 ), копією повідомлення Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори на ім`я померлої ОСОБА_22 , копією заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ЛКП Львівський ліхтар", в яком вона зазначає, що у неї є двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка навчалась в технікумі радіоелектроніки, копією листа ОСОБА_5 , в якому вона зазначає, що в неї є племінниця, дочка її двоюрідної сестри, яка сама виховує дитину і потребує житла, і вона бажає їй залишити свою квартиру, копією Довідки ЛКП «Львівський ліхтар» про місце реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , копією Лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 432, копією свідоцтва про поховання № НОМЕР_5 за яуим ОСОБА_3 поховала померлу ОСОБА_5 , копією договору про організацію та проведення поховань ОСОБА_5 , копія заповіту ОСОБА_5 на квартиру по вул. Героїв Майдану на користь ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові та проживала за адресою: АДРЕСА_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.01.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська