Справа №295/2494/21
УХВАЛА

про виправлення описки

12.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт України ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року постановлено, зокрема, направити до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) - Первинної профспілкової організації «Вільних людей» (, зареєстроване місце знаходження: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Садова, 4, фактичне місце знаходження м. Житомир, вул. Юліана Мовчана, 8), членом якої є позивач ОСОБА_1 відповідно до протоколу установчих зборів від 24.09.2020 року, запит на згоду щодо звільнення працівника - ОСОБА_1 , яке відбулось на підставі наказу про звільнення від 27.01.2021 року № 294-к/тр; провадження у справі зупинити до одержання відповіді на запит суду від Первинної профспілкової організації «Вільних людей»; встановлено Первинній профспілковій організації «Вільних людей» строк для надання відповіді на запит суду, який становить 15 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Водночас, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.11.2021 року допущено описку, невірно зазначено, "членом якої є позивач ОСОБА_1 відповідно до протоколу установчих зборів від 24.09.2020 року, замість правильного "членом якої є позивач ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 2 Засідання Виборного органу Первинної профспілкової організації «Вільних людей» від 04.09.2021 року".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників по справі.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени Первинної профспілкової організації «Вільних людей», згідно з рішенням Засідання Виборного органу Первинної профспілкової організації «Вільних людей», яке оформлене протоколом № 2 від 04.09.2020 року (т. 2 а.с. 117).

З огляду на те, що в ухвалі суду від 08.11.2021 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року, та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити рішення, на підставі якого ОСОБА_1 був прийнятий у члени Первинної профспілкової організації «Вільних людей», - «відповідно до протоколу №2 Засідання Виборного органу Первинної профспілкової організації «Вільних людей» від 04.09.2020 року» замість помилково зазначеного «відповідно до протоколу установчих зборів від 24.09.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька