СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа - Київська міська прокуратура (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року його виправдано від пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (а.с. 15-18).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду - без змін (а.с. 19-22).

Ухвалою суду від 26.08.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 139-140).

Ухвалою Святошинського районного суду від 27.10.2021 року було залучено третю особу - Київську міську прокуратуру (а.с. 144-145).

16.11.2021 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що 11.11.2021 року постановою Касаційного кримінального суду в кримінальній справі № 752/6632/18 частково задоволено касаційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури та скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року і кримінальну справу направлено для повторного апеляційного розгляду (а.с. 152-157).

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду до суд не прибули, клопотань не надсилали.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 п. 4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом позову даної справи, є відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури, а ухвала суду апеляційної інстанції, яка залишала без змін виправдувальний вирок, скасована із призначенням нового апеляційного розгляду, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення питання про відшкодування моральної шкоди до повторного апеляційного перегляду вироку суду.

Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню до розгляду справи 752/6632/18, що переглядається судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1. п. 6 ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа - Київська міська прокуратура (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури зупинити до розгляду у суді апеляційної інстанції кримінальної справи № 752/6632/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Кириленко