Справа № 372/4193/21
Провадження 6-156/21
ухвала

Іменем України

16 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника стягувача Фоменка А.В.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчих листах №2-1683/10 виданих Обухівським районним судом Київської області 30.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 30 листопада 2011 року Обухівським районним судом Київської області у справі №2-1683/10 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягненя на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Киїської регіональної дирекції про захист прав споживачів, зазначивши вірну дату набрання рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі №2-1683/10 законної сили 31 березня 2011 року та строк пред"явлення виконавчого документу до виконання 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування заяви зазначив, що заявник є правонаступником стягувача за виконавчими документами у яких допущено помилки у даті набрання рішенням суду законної сили та не вірно зазначено строк пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Боржник та його представник щодо задоволення заяви заперечили, посилаючись на ті підстави, що виконавчі листи були предметом судової перевірки та судом апеляційної інстації встановлено дату набрання рішенням законої сили та строк пред"явлення спірних виконавчих листів до виконання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи встановив наступні обставини.

30 листопада 2011 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-1683/10 на виконання рішення цього ж суду від 16 грудня 2010 року, що набрало законної сили 27 грудня 2010 року, згідно яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року в розмірі 1 169 649 грн 34 коп. та відповідно до договору іпотеки від 21 серпня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована в селі Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серія КВ №025178, виданого 22 квітня 2008 року, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №30. Визнано способом звернення стягнення, реалізацію предмета іпотеки (вказаної земельної ділянки) через прилюдні торги. Крім того, цьогож дня видано виконавчий лист за тим же рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

На підставі заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Снєгірьова В.В. від 28 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження №31610814 з примусового виконання виконавчого листа №2-1683/10 від 30 листопада 2011 року.

18 листопада 2015 року постановою державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції виконавчий лист №2-1683/110 від 30 листопада 2011 року був повернутий стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується відміткою на виконавчому листі №2-1683/10 від 30 листопада 2011 року.

Також по справі встановлено, що на підставі заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль від 19 серпня 2016 року постановою головного державного виконавця Обухівського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Борискевич А.І. від 22 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження №52004714 з примусового виконання виконавчого листа №2-1683/10 від 30 листопада 2011 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанови державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень, скасовано постанову державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції від 28 лютого 2012 року про відкриття виконавчого провадження №31610814 та постанову Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №52004714.

Постановою начальника відділу Обухівського МВДВС від 23.01.2019 року у ВП №52004714 скасовано ряд процесуальних документів винесених на виконання оспорюваних виконавчих листів, а виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 17 вересня 2021 року замінено стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором його правноступником ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС".

Статтею 432 ч.1 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника випрвити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ, який набрав чинності 09 березня 2011 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ, який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

У даній справі виконавчий лист суд видав 30 листопада 2011 року, тобто після набрання чинності Законом № 2677-VІ, тому строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Щодо дати набрання рішенням законної сили суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.223 ЦПК України в редакції на час набрання рішенням законної сили рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили пісдля розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду першої інстанції на підставі якого видано виконавчі документти №2-1683/21 ухвалене 16.12.2010 року залишено без змін Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 березня 2011 року, тобто 30.03.2011 року є датою набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин коли у виконавчих документах помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили 27 грудня 2010 року, така помилка підлягає виправленню.

Доводи предстанвика стягувача, що дата набрання рішенням законної сили встановлена постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року не приймається судом до уваги оскільки вкзані строки визначються процесуальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 30 листопада 2011 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №2-1683/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягненя на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Киїської регіональної дирекції про захист прав споживачів, вірно зазначивши дату набрання рішенням законної сили 30 березня 2011 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Проць