Справа №557/963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/963/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Адріюк С.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку: Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 від 12.02.2009 року які знаходяться в с. Башино, Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Вказує, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька.

При цьому, рішенням Гощанського районного суду, позивачу надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Однак, позивачка не може реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінали Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 було безслідно втрачено ще за життя батька, а також через те, що Відповідач не відмовився у встановлений законом термін від прийняття спадщини, а наразі оформляти її не бажає, через що виникає спір про право.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник-адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0133, площею 1,1808 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №985424 від 12.02.2009; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0511, площею 0,0878 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №292743 від 12.02.2009 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0348, площею 0,1485 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №236391 від 12.02.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис 50.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 та належить до спадкоємців першої черги. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1988 року, згідно якого в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01.10.2021, справа 557/951/21, ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінали Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 було безслідно втрачено ще за життя ОСОБА_3 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0133, площею 1,1808 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №985424 від 12.02.2009; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0511, площею 0,0878 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №292743 від 12.02.2009 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0348, площею 0,1485 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №236391 від 12.02.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко