Єдиний унікальний номер 233/2508/21
Номер провадження 22-ц/804/2661/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року у цивільній справі №233/2508/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 4 000,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивач і відповідач та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору

На виконання зазначеної ухвали відповідачем до суду апеляційної інстанції надано квитанцію №3983 про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 с. 354 ЦПК України у зв`язку із отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення 13 серпня 2021 року

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився без повідомлення (виклику) учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06 серпня 2021 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 06 вересня 2021 року, яке було першим робочим днем після вихідного 05.09.2021 року (неділя) на яке припадало закінчення такого строку.

Апеляційна скарга відповідача подана до суду 08 вересня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача подана до суду першої інстанції 15 вересня 2021 року тобто також із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення від 06.08.2021 року у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні з 10.08.2021 року по 26.08.2021 року, що підтверджується доданою копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого№1777-Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи позивача та відповідача не спростовуються матеріалами справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року у цивільній справі №233/2508/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 грудня 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційні скарги, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: