Справа №672/632/21
Провадження №2/672/354/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 листопада 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Городку в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Парова Лілія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка, її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідачки в письмовому клопотанні просив закрити підготовче провадження.

Представник Городоцької міської ради, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Парова Л.В. в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Під час виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому будь-яких доказів в підтвердження того, що вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 та у визначеному законом порядку за останнім не зареєстроване, позивач, її представник не надали.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази в підтвердження наведених обставин.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Парова Лілія Вікторівна, справу призначити до судового розгляду на 07 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв. в залі суду в м.Городку Хмельницької області.

Витребувати у ОСОБА_1 докази в підтвердження належності ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а також докази в підтвердження того, що дане домоволодіння не зареєстроване за ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук