Справа № 219/8093/21
Провадження № 2/219/2864/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 29.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просила направити позовну заяву про розірвання шлюбу для розгляду за місцем реєстрації відповідача, а саме Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої також просив направити позовну заяву про розірвання шлюбу для розгляду за місцем його реєстрації, а саме Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка.
За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначила адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
На виконання запиту суду секретарем Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Званівської сільської ради не зареєстрований.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з позовної заяви сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, позивачем не надано документів, які підтверджують, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідачем до суду надана копія паспорта громадянина України, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28,31 ЦПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Лапченко