КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/203/21
Провадження № 2/133/311/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2021 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованості за договором кредиту в сумі 25167,68 грн., з яких: 8575,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,46 грн. - заборгованості за відсотками, 10589,57 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 6000,67 грн. - заборгованість за пенею

Позовні вимоги мотивовано тим, що між послуг ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого послуг ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, отриманих на підставі кредитного договору, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Однак договірні зобов`язання ним не виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 25167,68 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач своєю Заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 01.03.2017 та Заявою № від 01.03.2017 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13820,00 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 3,70 %, строком на 36 місяців (а.с.5-6)

09.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.19-21).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25167,68 грн., з яких: 8575,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,46 грн. - заборгованості за відсотками, 10589,57 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 6000,67 грн. - заборгованість за пенею (а.с.22).

ТОВ «ФК» ЄАПБ» направлялися ОСОБА_1 листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідачем не надано заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано в поному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 25167,68 грн., з яких: 8575,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,46 грн. - заборгованості за відсотками, 10589,57 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 6000,67 грн. - заборгованість за пенею.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк») в розмірі 25167 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 68 коп., з яких: 8575,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,46 грн. - заборгованості за відсотками, 10589,57 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 6000,67 грн. - заборгованість за пенею, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Йосипівка, Хмільницький район, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15.11.2021.

Суддя І.М. Кучерук