Справа №266/6147/20
Провадження№ 2/266/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою судді від 11.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 31.03.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

10.11.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла сумісна заява про укладення мирової угоди.

За умовами пропонованої мирової угоди, сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується сплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.;

2. Відповідач гарантує, що сплата буде проводитися щомісяця з його заробітної плати у розмірі 35% на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (35% на ім`я потерпілої ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1 ).

3. Сплата буде проводитися добровільно, шляхом подачі заяви до бухгалтерії роботодавця ОСОБА_2 про відрахування із заробітної плати 70 відсотків (по 35% кожній із сторін).

4. ОСОБА_1 , згодна на отримання моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. шляхом перерахунку на мій розрахунковий рахунок банку у розмірі 35% від заробітної плати ОСОБА_2 щомісячними платіжами.

5. ОСОБА_1 , зобов`язується в подальшому не заявляти позовні вимоги про стягнення шкоди, завданого ДТП водієм ОСОБА_2 06.12.2017 року до власника автобуса Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працівником якого був на момент ДТП ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_1 не претендую на відшкодування і розподіл судових витрат.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8. Після підписання цієї угоди претензії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважаються врегульованими.

9. Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторно звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

На підставі чого, просили закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданого злочином.

Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах цивільної справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з частиною 6 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З частини 2 статті 207 ЦПК України вбачається, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Крім того, беручи до уваги зміст мирової угоди, з урахуванням норм матеріального та процесуального права, суд вважає, затвердити мирову угоду саме в редакції викладеній в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнає свої зобов`язання по сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , гарантує, що сплата буде проводитися щомісяця з його заробітної плати у розмірі 35% на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (35% на ім`я потерпілої ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1 ).

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , гарантує, що сплата буде проводитися добровільно, шляхом подачі заяви до бухгалтерії роботодавця ОСОБА_2 про відрахування із заробітної плати 70 відсотків (по 35% кожній із сторін).

4. Прийняти згоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на отримання моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі 35% від заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячними платіжами.

5. Прийняти зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про те, що в подальшому вона не буде заявляти позовні вимоги про стягнення шкоди, завданого ДТП водієм ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 до власника автобуса Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працівником якого був на момент ДТП ОСОБА_2 .

6. Прийняти згоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що вона не претендує на відшкодування і розподіл судових витрат.

7. Прийняти домовленість сторін щодо сумлінного виконання умов, передбачених мировою угодою.

8. Прийняти домовленість сторін про відсутність будь-яких неврегульованих питань.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набуває сили після її затвердження ухвалою суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д.Г. Пантелєєв