Єдиний унікальний номер 389/2864/21
провадження №2/389/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Назаркевич С.М., звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем, з 10.09.2012 перебуває у шлюбі, який зареєстровано Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 09.08.2013 з відповідача стягнуто аліменти на її та дитини утримання. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не бажають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам, шлюб між нею та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, встановив, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання ОСОБА_1 про повернення дошлюбного прізвища відсутнє, тож вбачається необхідним залишити останній прізвище - ОСОБА_1 .

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2012 року Комінтернівської сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український