ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/240/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2020 року ТзОВ "Нова Пошта" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2020 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ТзОВ "Нова Пошта" зазначило, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомились через Єдиний державний реєстр судових рішень після його опублікування 24 листопада 2020 року. Всупереч вимог ч.3 ст. 272 ЦПК України суд не направив на адресу відповідача оскаржуване рішення. Це також підтверджується і довідкою складеною секретарем судового засідання Стус К.І. від 17.11.2020 року, що у зв`язку з відсутністю належного фінансового забезпечення видатків споживання у 2020 році тимчасово припинено з 1.11.2020 року надання послуг з пересилання поштових листів. Тому строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак