Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2032/21

номер провадження 2-о/695/72/21

15 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Середи Л.В.

за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаські області із заявою про встановлення факту спільного проживання, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне останньому майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрованим за вказаною адресою не був. З метою оформлення спадщину, що відкрилась після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса, однак в оформленні спадщини було відмовлено у зв`язку з відсутністю його реєстрації за адресою спадкодавця. Враховуючи, що встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник можливості не має, а вказана обставина унеможливлює його належним чином оформити свої права, заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаські області від 16.07.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що претензій до майна не має, все майно належить його братові ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини 2 вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1959, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2020, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Зорівської сільської ради № 02-43/31 від 05.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті батька ОСОБА_3 , дійсно проживав з останнім із січня по березень 2020 року.

У заяві від 05.02.2021 ОСОБА_4 , 1958 року народження зазначила, що проживає в АДРЕСА_2 , та підтверджує, що ОСОБА_1 із січня по березень 2020 року проживав у свого батька ОСОБА_3 .

Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, із матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 на день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Зорівської сільської ради від 05.02.2020 № 02-43/31 та заявою ОСОБА_4 , 1958 року народження.

Оскільки встановлення факту проживання заявника зі своїм батьком ОСОБА_3 має юридичне значення та пов`язане з вирішенням питання щодо визнання за останнім права на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту спільного проживання, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_3 на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.