УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 761/634/15-ц

провадження № 61-4871ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства

«БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Осаулова А. А. від 06 жовтня

2015 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Коцюрби О. П., Лівінського С. В. від 20 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 301 267,01 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва

від 06 жовтня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 301 267,01 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня

2015 року залишено без змін.

10 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Невмержицька І. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 лютого 2020 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 161/16891/15-ц (касаційне провадження № 61-517св18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, оскільки судами встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Осаулова А. А. від 06 жовтня

2015 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Коцюрби О. П., Лівінського С. В. від 20 лютого 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун