Справа № 373/1535/21
Номер провадження 2/373/824/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/ 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 1/ 5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак, спільне життя не склалося, вони стали проживати окремо і позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повністю перебуває на утриманні позивача. Батько дитини є працездатним, але участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідач тяжкими хворобами не страждає, інших утриманців немає. На даний час позивач ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому єдиним джерелом доходу є виплата, яка складається з допомоги на дитину. У зв`язку з підвищенням цін на продукти харчування, одяг та ліки тих доходів, які отримує позивач не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини. За цих обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.10.2021.

20.10.2021 розгляд справи відкладено до 16.11.2021, за клопотанням відповідача.

Позивач в судому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/ 4 частки всіх видів його заробітку (доходу) позовні вимоги визнає повністю. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позовні вимоги не визнає, оскільки позивач неофіційно отримує доходи, які дають їй можливість самостійно себе забезпечити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2653, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.08.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8).

З довідок № 1304 від 30.11.2018 , № 980 від 28.09.2020 та № 1135 від 10.09.2021, виданих Дівичківською сільською радою Київської області вбачається, що позивач разом з донькою зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Також позивач зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтвердила довідкою про отримання допомоги, виданою Переяслав-Хмельницьким відділенням соціального захисту населення № 90 від 08.09.2021 (а.с.11).

Відповідач зазначив, що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕМ ТЕК», на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно з положеннями частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено, відповідач по стану здоров`я працездатний, тяжкими хворобами не страждає, інших утриманців на утриманні немає. Згідний на сплату аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/ 4 частки всіх видів його заробітку.

Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її доходи носять мінливий, нерегулярний дохід. Належне матеріальне становище малолітньої дитини забезпечити самостійно не може.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми законодавства, які регулюють сплату аліментів на утримання дитини, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що позивач на даний час не працює, а доглядає за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕМ ТЕК» (м. Переяслав, вул. Новокиївське шосе, буд. 2-19), на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, якій не виповнилось три роки, оскільки працює та отримує доходи. Позивачка не може працювати, оскільки доглядає за дитиною.

Відповідачем не спростовано неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини, та письмових чи будь-яких підтверджуючих доказів передбачених вимогами статті 76 ЦПК України суду надано не було.

Згідно з положеннями частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, зокрема: ч. 1 даної статті вказує - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Відповідач на підтвердження своєї неспроможності надавати позивачу матеріальну допомогу жодних доказів не надав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕМ ТЕК», на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, тяжкими хворобами він не страждає, інвалідності немає, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн., у зв`язку з тим, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по категорії справ про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/ 4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в розмірі 1/ 5 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 вересня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 листопада 2021 року.

Повні найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ В.В.ЛЕБІДЬ