06.01.2021 Справа № 756/61/20
Унікальний № 756/61/20
Провадження № 2/756/2939/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

представника позивача Ситенок О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2020 року звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову вказує, що 20.12.2018 р. між ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу № 20181220/1 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Лізингоодержувач отримує предмет лізингу, зазначений у цьому Договорі, у володіння та користування на умовах фінансового лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу предмет лізингу у фінансовий лізинг для використання виключно в особистих, побутових цілях. Побутові цілі обмежені пробігом до 5000 (п`ять тисяч) кілометрів на календарний місяць. Пробіг вище вказаного в цьому пункті вважається професійним використанням в якості засобу отримання доходу. Професійне використання в якості засобу отримання доходу не дозволяється Лізингодавцем, в т.ч. в якості таксі.

Відповідно до Договору, предмет лізингу має наступні характеристики: марка -ТОУОТА; модель - Саrrу; рік випуску - 2013; об`єм двигуна, см.куб./вид палива - 2494 (s); номер кузова - НОМЕР_1 .

Відповідно до Договору, сторони домовились вважати вартість предмету лізингу 645 806 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмету лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингооодержувач не сплатив будь-який лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів або порушив вимоги до умов користування, що викладені у п. 1.2 цього Договору.

Відповідно до п. 11.2.6 Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний у разі дострокового розірвання цього Договору - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у користування, з урахуванням нормального зносу, у строки, визначені Лізингодавцем.

Відповідно до п. 13.1 Договору за несвоєчасну сплату платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день порушення терміну оплати.

Виконання своїх зобов`язань з боку позивача підтверджується Актом прийому-передачі Предмету лізингу від 21.12.2018р.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 615, 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 154 235 гривен 10 коп., пеню в розмірі 92 614 гривен 10 коп. та судові витрати в розмірі 3 702 гривні 74 коп.

Ухвалою від 29.01.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач з представником в судове засідання призначене на 14.09.2020 р. не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника відповідача (а.с.53). В судове засідання 14.12.2020 р. відповідач з представником не з`явились, про розгляд справи судом ОСОБА_1 повідомлявся як шляхом направлення судової повістки, так і шляхом смс-повідомлення та публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. 14.12.2020 р. відповідач направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи пославшись на поважні причини, однак не вказав їх. Враховуючи положення ч.3 ст.131 ЦПК України, та беручи до уваги, що учасники судового процесу зобов`язані повідомити суд про причину неявки в судове засідання, вважає що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 20.12.2018 р. між сторонами укладено Договір фінансового лізингу № 20181220/1 (надалі - Договір) (а.с.6-11), відповідно до умов якого, Лізингоодержувач отримує предмет лізингу, зазначений у цьому Договорі, у володіння та користування на умовах фінансового лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п.1.2. Договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу предмет лізингу у фінансовий лізинг для використання виключно в особистих, побутових цілях. Побутові цілі обмежені пробігом до 5000 (п`ять тисяч) кілометрів на календарний місяць. Пробіг вище вказаного в цьому пункті вважається професійним використанням в якості засобу отримання доходу. Професійне використання в якості засобу отримання доходу не дозволяється Лізингодавцем, в т.ч. в якості таксі.

Як зазначено в умовах Договору, предмет лізингу має наступні характеристики, а саме: марка -ТОYОТА; модель - Саrrу; рік випуску - 2013; об`єм двигуна, см.куб./вид палива - 2494 (s); номер кузова - НОМЕР_1 .

Вартість предмету лізингу складає 645 806 грн. 10 коп.

Строк дії договору з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу складає 36 місяців.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмету лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингооодержувач не сплатив будь-який лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів або порушив вимоги до умов користування, що викладені у п. 1.2 цього Договору.

Відповідно до п. 11.2.6 Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний у разі дострокового розірвання цього Договору - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у користування, з урахуванням нормального зносу, у строки, визначені Лізингодавцем.

Відповідно до п. 13.1 Договору за несвоєчасну сплату платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день порушення терміну оплати.

Відповідно до п.5.3 Договору, фактична передача предмету лізингу та реєстраційних документів на нього лізингоодержувачу проводиться на підставі Акту приймання - передачі Предмету лізингу.

Відповідач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та передав відповідачу предмет лізингу (транспортний засіб), що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом прийому-передачі Предмету лізингу від 21.12.2018 р. (а.с. 12).

Зі змісту Договору вбачається, що Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати платежі за Договором (п.п.11.2.1 п.11.2 Договору).

Однак відповідач не належно виконував взяті на себе зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 246 849 грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість за лізинговими платежами в сумі 154 235 грн. 10 коп. та пеня за прострочку оплати лізингових платежів в сумі 92 614 грн. 10 хв.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором фінансового лізингу, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 154 235 гривен 10 коп., пеню в розмірі 92 614 гривен 10 коп., а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 702 гривні 74 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ - 42278777, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Рибальська, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ - 42278777, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Рибальська, 2) грошові коти в сумі 154 235 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) гривен 10 коп., пеню в розмірі 92 614 (дев`яносто дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривен 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ - 42278777, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Рибальська, 2) судовий збір в розмірі 3 702 (три тисячі сімсот дві) гривні 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко