У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю : представника позивача адвоката Максимовича О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 , її представника адвоката Лейковського А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду від 16.08.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 17.11.2021 року представник третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача адвокат Лейковський А.М. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи №566/571/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що суддею Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькою А.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи №566/571/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи №566/571/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Феськов