УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.12.2018 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 165.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 12.12.2018 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Фактичне припинення шлюбно-сімейних стосунків стало наслідком того, що відповідач чинив відносно неї психічне насилля, а саме постійно безпідставно влаштовував скандали, в тому числі в присутності їхніх малолітніх дітей. Така поведінка відповідача негативно впливала на її та дітей психоемоційний стан.

Вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми і в збереженні їхнього шлюбу відсутній будь який сенс.

09.11.2021 відповідач під час відвідування дітей, без її дозволу, протиправно, скориставшись своєю обізнаністю з паролем її мобільного телефону та домашнього комп`ютера змінив паролі та коди доступу до її особистих сторінок в соціальних мережах Інтернету та змінив коди, паролі на належних її рахунках в банках і вкрав з її особистого рахунку в АТ "Приватбанк", відкритого для отримання державної допомоги на дітей грошові кошти в сумі 450 грн, з яких 200 грн витратив на поповнення рахунку мобільного номеру телефону своєї матері, а 250 грн на свої особисті цілі.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхніх дітей знаючи, що вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми та не має ніяких доходів - викрав у неї останні кошти, а коли вона висловила йому з цього приводу претензію почав погрожувати їй забрати у неї дітей, помістити її в психіатричну лікарню, і навіть зіштовхнути її з балкону.

З приводу викрадення коштів вона звернулась до відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Відповідач незаконно розголосив її номер телефону невідомим особам і їй стали надходити дзвінки з пропозиціями вступити в релігійну секту.

Відповідач вчинив відносно неї протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення (крадіжка), що дає їй право, на підставі ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, звертатися до суду з цим позовом до досягнення їхньою молодшою дитиною однорічного віку.

Збереження їхнього з відповідачем шлюбу суперечить її інтересам, правам та інтересам спільних дітей, моральним засадам суспільства в зв`язку з чим звертаюсь до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком.

Після розірвання шлюбу їхні діти будуть проживати з нею.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя, на цей час, між нею та відповідачем не існує.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, дитина сторін спору на час подання до суду позову про розірвання шлюбу не досягла одного року.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, зокрема, протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

З п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" слідує, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

До позовної заяви не додано доказів того, що відповідачем вчинено протиправну поведінку у відношенні позивача. Факт звернення до органів поліції із повідомленням про кримінальне правопорушення, який підтверджено копією талону-повідомлення ЄО № 10160 від 09.11.2021, не є доказом протиправної поведінки, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на вказане, дійшов висновку, що, оскільки, немає передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України обставин, що дозволяють одному з подружжя подати заяву про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, тому належить відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює, що ця ухвала про відмову у відкритті провадження не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у ст. 110 СК України.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 186, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2021.

Суддя: В. В. Овдієнко