БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1020/20
Провадження № 2-о/730/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Биковця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку він отримав після смерті свого батька ОСОБА_2 . Проте, вона не може оформити юридично свої спадкові права, так як відсутній документ, що підтверджує родинний зв`язок між її чоловіком ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Биковець В.В. в судовому засіданні заяву підтримав підтримав; заявив клопотання про витребування довідки № Ф-1 (заяви про видачу паспорта) на ОСОБА_3 від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та погосподарської книги на будинковолодіння, де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила; надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані заявником документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, то клопотання представника заявника адвоката Биковця В.В. про витребування додаткових письмових доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне направити відповідний запит до Борзнянського районного військового комісаріату з приводу витребування вказаних даних, а також до навчального закладу, де навчався ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 124 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника адвоката Биковця В.В. про витребування доказів - задовольнити.
1.Витребувати в ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копію довідки ф.№1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

2.Витребувати від Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області погосподарську книгу (завірений належним чином витяг) на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.1997 року по теперішній час.

3.Витребувати від Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області погосподарську книгу (завірений належним чином витяг) на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.1975 року по 01.01.1997 рік.

4.Витребувати від Борзнянського районного військового комісаріату будь-які наявні дані щодо ОСОБА_3 ( військовий квиток НОМЕР_1 ), які містять інформацію щодо його батьків (автобіографію, заповнені анкети, інші дані).

5.Витребувати від Берестовецького НВК Комарівської ОТГ (Берестовецька середня школа) будь-які наявні дані щодо ОСОБА_3 , які містять інформацію щодо його батьків (автобіографію, заповнені анкети, а також іншу інформацію, якою володіє школа).

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.