Провадження № 2-о/521/285/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеська міська рада та просив встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.06.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради. Вказана квартира належала в рівних частках йому, його батьку - ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про народження заявника зазначено відомості про його батька як ОСОБА_2 в той час коли він є ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 .

У його свідоцтві про народження, виданого 24.01.1961р. Приморським райбюро Рагсу серії НОМЕР_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі з 21.05.1960р..(а.с.15,16)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.06.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження від 24.06.1998р. №119838, квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.19-20)

ІНФОРМАЦІЯ_2 Помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть, яке повторно видано від 31.05.2018р., актовий запис №1410. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2021р. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . (а.с.22)

За життя мати заявника звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин і рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2011р. було встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_3 , 1937 року народження. (а.с.28-30)

Звернувшись до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав листа від 10.09.2021р., в якому йому було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 , оскільки в його свідоцтві про народження по-батькові батька зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть воно зазначено як « ОСОБА_5 ».

Малиновська державна нотаріальна контора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси віл 28.09.2021р. направила копію спадкової справи №1072/2010, заведеної 18.12.2010р. Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини и після смерті ОСОБА_2 та від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відмовилася дружина померлого ОСОБА_3 (а.с.41-94).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН