УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 жовтня 2018 року ухвалою судді задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено заочне рішення від 25 серпня 2021 року в цивільній справі за позовомАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

До початку розгляду справи по суті представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також у поданій заяві просять повернути сплачений АТ «Ощадбанк» судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З дослідженої судом заяви від 15.11.2021 року та доданих до неї квитанцій встановлено, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором, що свідчить про відсутність предмета спору у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Із дослідженого судом меморіального ордеру № від 04.03.2021 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 сплачено 2270 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому судовий збір у справі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», сплачений судовий збір у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з меморіального ордеру № від 04 березня 2021 року, виданого АТ «Ощадбанк»», на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук