Справа № 212/8507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Власенко М.В.,

за участю секретаря - Яцик А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. На підтвердження вимог вказав, що відповідач є його рідним батьком, а позивач потребує його допомоги, оскільки навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на другому у курсі денної контрактної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2023 року, навчається за контрактом, не працює. Натомість батько працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина на час навчання.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що направив суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив визначити аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. Надав суду відзив, в якому зазначив, що 25 квітня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - син ОСОБА_4 , який на теперішній час проживає разом з його дружиною ОСОБА_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року з нього також стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. На теперішній час він утримує неповнолітнього сина від другого шлюбу, а також виплачує заборгованість за аліментами на утримання другої дружини ОСОБА_3 , на користь якої стягували лише 8,5%, оскільки стягнення аліментів за трьома виконавчими листами перевищувало 50%. Крім того, він також вимушений витрачати грошові кошти і на власне життя, а саме сплачувати комунальні платежі, купувати взуття, продукти харчування, одяг та таке інше. Зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, якій продовжує навчання, але вважає, що і матір позивача по справі - громадянка ОСОБА_6 - зобов`язана в такому самому розмірі надавати сину матеріальну допомогу до закінчення його навчання, тобто до досягнення позивачем 23 років.

14 січня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він наполягав на задоволенні заявлених вимог, вказавши, що він постійно проживає та знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати працює у виробничому підрозділі Криворізька пасажирська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді провідник пасажирського вагона. Доходи його матері складаються тільки із заробітної плати, яка в свою чергу є невеликою. Крім того зазначив, що на утриманні у його матері, також знаходиться її матір- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, інвалід II групи. Заробітна плата яку його матір отримує, на даний момент, є єдиним доходом в їхній сім`ї. З цього доходу оплачуються комунальні послуги, продукти харчування, навчання, та купуються необхідні предмети побуту. Аліменти на його утримання батько, в добровільному порядку не сплачує. Вважає, його позовні вимоги не порушують норми законів і відповідно до ч.2 ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів до 50 відсотків доходу. Вважає, що вимоги відповідача щодо зменшення розміру аліментів необґрунтовані.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянки ОСОБА_6 про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 17 жовтня 2002 року зроблено запис №133 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки № 16-361 від 29 вересня 2020 року виданої Криворізьким державним педагогічним університетом ІV рівня акредитації, повнолітній ОСОБА_2 навчається в зазначеному закладі на другому курсі на денному відділенні, контрактної форми, строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу,а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2017 року стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06 жовтня 2017 року, до повноліття дитини.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів зарплати (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки, виданої ПАТ «Кривбасзалізрудком» від 17.12.2020 року з відповідач ОСОБА_1 працює на в ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахта «Гвардійська» з 02.03.2012 року на посаді начальника дільниці, сума нарахованого доходу за останні сім місяців роботи (червень 2020-листопад 2020 року) складає 106260 грн., з яких утримано обов`язкові платежі у сумі 47313,96 грн., та аліменти за виконавчими листами в сумі 89061,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На виконання вказаних вимог закону, суд враховує також можливість позивачки як матері дитини надавати йому матеріальну допомогу.

Згідно наданої довідки про доходи від 12.01.2021 року, мати позивача ОСОБА_6 працює провідником пасажирського вагону АТ «Українська залізниця», її нарахована заробітна плата за липень2020 року грудень 2020 року склала 70855,46 грн., а отже мати також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Як встановлено судом та підтверджено наданими доказами повнолітній ОСОБА_2 , навчається на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що має їй забезпечуватись з боку обох батьків.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з об`єктивної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи законодавчо закріплений обов`язок матері дитини також надавати матеріальну допомогу позивачу до 23-х років.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд також враховує матеріальне становище відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину, а також постійне місце роботи та стабільний дохід, при цьому позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення аліментів саме в частці від заробітку, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі, встановленому законом на момент звернення позивачки до суду.

Керуючись ст. 180-183, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 89, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання до завершення ним навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень на користь держави.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко