20 січня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 368/802/18
Номер провадження 22-ц/824/3911/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко І. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням подальших уточнень, про визнання недійсним державного акту серія КВ № 006333 від 10 березня 2004 року виданого ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,2480 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:067:0006, скасувавши реєстрацію земельної ділянки та реєстрацію права власності, що проведена згідно рішення за індексним номером 38555253 від 06 грудня 2017 року; стягнення судових витрат.

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування держаної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2020 року (том III а.с.182-183) провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування держаної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2020 року (том III а.с.186-192) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на земельну ділянку площею 0,2480 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01::067:0006, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серія КВ №006333 від 10 березня 2004 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп. (704,80 грн. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставини перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова