Справа № 588/1534/20
Провадження № 2-во/588/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участі секретаря судового засідання Лободи Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 26.11.2020 ухваленому у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові дитини ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ». Також заявниця просить вказати, що батько дитини є громадянином України.

У часники справи у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подала заяву у якій просила суд розглянути питання про виправлення описки без її участі, заяву підтримує. ОСОБА_3 не повідомив суд про причини неявки, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є частково обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Тростянецьким районним судом Сумської області 26 листопада 2020 року було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зокрема, судом було визнаноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухвалено внести зміни до актового запису № 68 від 11.06.2019 складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, рішенням було стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.65-67).

Із свідоцтва про народження вбачається, що правильне прізвище, ім`я та по батькові сина позивачки, батьком якого суд визнав відповідача є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Разом з тим у вказаному рішенні прізвище ім`я по батькові дитини помилково указано у відповідних відмінках як « ОСОБА_5 », отже, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про виправлення описки підлягають задоволенню.

Вимога ОСОБА_2 про зазначення у рішенні суду відомостей про те, що батько дитини є громадянином України не підлягає задоволенню, оскільки така позовна вимога не заявлялася позивачкою та судом не розглядалась. Крім того, матеріали справи не містять письмових доказів на підтвердження громадянства ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку допущенув рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 26.11.2020 ухваленому у цивільній справі №588/1534/20, провадження №2/588/448/20, за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_5 », правильне прізвище, ім`я та по батькові дитини у відповідному відмінку « ОСОБА_4 ».

У задоволені інших вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 січня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко