Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7376/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Тараненка М.О., звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області () від 05.11.2021 року №337-К. Крім того, просять визнати протиправним та скасувати наказ Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області () від 05.11.2021 року №338-К.

Разом з тим, позовні вимоги містять прохання стягнути із Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області () на користь позивачів витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу, відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги: про визнання протиправним та скасування наказу Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області () від 05.11.2021 року №337-К про відсторонення від роботи без збереження зарплати через відсутність щеплення проти COVID-19 ОСОБА_1 , а також визнання протиправним та скасування наказу Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області () від 05.11.2021 року №338-К про відсторонення від роботи без збереження зарплати через відсутність щеплення проти COVID-19 ОСОБА_2 . Крім того, містяться вимоги про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу на користь кожного з позивачів окремо. Ці вимоги немайнового характеру не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визнання протиправними наказів Черкаської гімназії №31 за №337-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_3 » та №338-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 » - не залежить від вирішення одна від одної.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України (на даний час ст. 188, ст.ст. 193-195 ЦПК).

Також у п.15 цієї постанови зазначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Разом з тим, цим же п.15 передбачено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч.6 ст.188 ЦПК України).

Про об`єднання справ у одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ у одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.188 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), уразі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При роз`єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №337-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №338-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 », оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. Слід зазначити, що позовні вимоги, викладені обставини стосуються різних спірних правовідносин, мають різний предмет доказування, вони не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги, незважаючи на те, що вони пред`явлені до одного і того ж відповідача.

Отже, задля ефективності судового розгляду, слід виділити з даної цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №338-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 », а в даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №337-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_3 ».

При цьому, позови, які підлягають роз`єднанню, підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси, спір про підсудність не допускається.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема,: малозначні справи; що виникають з трудових відносин . У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 19, 188, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (відомості про дату народження відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане у позові, за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (відомості про дату народження відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, вказане у позові, за адресою: АДРЕСА_2 ) до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області (, місцезнаходження за адресою: вул.Героїв Дніпра, 27 м.Черкаси) про визнання протиправним та скасування наказу роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №338-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 ».

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу №338-К від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 » до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для здійснення реєстрації, відповідно до вимог пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (в редакції від 11.06.2021 року відповідно до Рішення Ради суддів України від 11.06.2021 року №18, яка є чиною на момент розгляду питання роз`єднання позовів у справі №711/7376/21).

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (відомості про дату народження відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане у позові, за адресою: АДРЕСА_1 ) до Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області (, місцезнаходження за адресою: вул.Героїв Дніпра, 27 м.Черкаси) про визнання протиправним та скасування наказу.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька