У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Справа №607/18656/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ламбруха О.С. на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Представник позивача Ламбрух О.С. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представника позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірені копії необхідних документів.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: бул. Русанівський, 8, м. Київ, 02154, поштова адреса: 02002, Київ, а/с 272) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії наступних документів:

-страхового сертифікату "Зелена картка", а саме ОСЦПВВНТЗ № PL/12/4442107;

-розширеної довідки про ДТП, складеної за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2021 року;

-постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України;

-страхового акту та розрахунку страхового відшкодування, складеного за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2021 року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 ;

-платіжного доручення про сплату ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Витребувані документи направити на адресу суду до 13 грудня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Моторне (транспортне) страхове бюро України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк