Номер провадження: 22-ц/813/1254/21
Номер справи місцевого суду: 2-3773/10
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Грін Ко» про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року заяву ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Фідобанк» Білої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-3773/10 за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулось до суду з апеляційною скаргою.

18 січня 2021 року адвокатом Траненком Я.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко», до суду подано клопотання, в якому останній просить залучити ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Фідобанк» Білої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якості правонаступника ПАТ «Фідобанк», з тих підстав, що 11 грудня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL1N419171 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору №014-71/601 від 01 грудня 2006 року та її поручителя: ОСОБА_2 (Договір поруки №014-71/601 від 01 грудня 2006 року). 16 грудня 2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №1521 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору №014-71/601 від 01 грудня 2006 року та її поручителя: ОСОБА_2 (Договір поруки №014-71/601 від 01 грудня 2006 року).

Заява ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» про заміну сторони відповідача правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL1N419171 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору №014-71/601 від 01 грудня 2006 року та її поручителя: ОСОБА_2 (Договір поруки №014-71/601 від 01 грудня 2006 року). 16 грудня 2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №1521 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору №014-71/601 від 01 грудня 2006 року та її поручителя: ОСОБА_2 (Договір поруки №014-71/601 від 01 грудня 2006 року).

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків ПАТ «Фідобанк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Грін Ко»» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в якості процесуального правонаступника сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Грін Ко» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк