Справа № 509/3892/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербін Дмитра Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 509/3892/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Норок Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Норок Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. 25.08.2021 року ухвалою суду провадження по даній справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

18.11.2021 року за вх. № 21606 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме в приміщенні Дніпровського апеляційного суду. В клопотанні зазначає, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, але в зв`язку з значною територіальною віддаленістю його, як представника (м.Кривий Ріг) та місцезнаходження суду, просив забезпечити його присутність за допомогою проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Кривий Ріг), від місця проведення судового засідання (смт Овідіополь), суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербін Дмитра Олександровича - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Норок Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - призначене на 23.11.2021 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Доручити Дніпровському апеляційному суду (проспект Героїв-підпільників, 31, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Олійник Костянтина Леонідовича.

Овідіопольський районний суд Одеської області доручає службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко