Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2416/21

Номер провадження: 2/511/754/21

"18" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2;

третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса: 76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського,17;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, офіс 207;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивачка, перебуваючи за місцем роботи : Акціонерне товариство ДТЕК «Одеські електромережі» м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28-Б в бухгалтерії, дізналась,що надійшла постанова приватного виконавця Одеського виконавчого округу Велькова Олега Віталійовича, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення боргу на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій. Номер виконавчого провадження 65769502.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Личук Тараса Володимировича, зареєстрованого в реєстрі за №3712 від 23.03.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « ЕЛІТ ФІНАНС» пропонується стягнути заборгованість в розмірі 25412,42 грн.

З вимогами ТОВ «ФК`ЕЛІТ ФІНАНС» та діями приватного нотаріуса та приватного виконавця позивачка не згодна, оскільки стверджує,що їй не було повідомлено про винесення виконавчого напису № 3712 від 23.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. та в подальшому приватним виконавцем Вельковим О.В. не надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про звернення на стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші види доходів від 17.06.2021 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.06.2021 року, постанову про стягнення основної винагороди від 10.06.2021 року.

У зв`язку з викладеним, позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано - Франківського нотаріального округу Личук Т.В., реєстраційний номер №3712 від 23.03.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 25412,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Додатково позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франківського нотаріального округу Личук Т.В належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер 3712, виданий 23.03.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25412,42 грн. та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Івано Франківського нотаріального округу Личук тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 09 грудня 2021 року о 09:30 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для видачі виконавчого напису №3712 від 23.03.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , заборгованості у розмірі 25412,42 грн.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська