ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1654/20Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/254/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

21 січня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

розглянувши у з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

При складанні ухвали у резолютивні частині документа, було допущено описку стосовно особи апелянта та рішення яке оскаржується, замість: за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року помилково зазначено: за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 11 січня 2021 року, а саме викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2021 року у такій редакції: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак