СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7439/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - Геращенко В.І. ,

представника відповідача - Удовиченко Д.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021 р. було задоволено позовні вимоги Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, в повному обсязі.

01.06.2021 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Удовиченко Д.Г. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в відсутність відповідача, оскільки відповідач був не належним чином повідомлений про судове засідання, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права, а також не досліджено та не з`ясовано усіх фактичних обставин справи, крім того, вказував, що судом не враховано всі істотні обставини справи. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2021 року скасувано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року по цивільній справі за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук