У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод «Автозапчастина» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Соломонюк С.А. в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках по ј частині за кожним.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують, хто є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює визначити належного відповідача у справі; в позовній заяві не зазначені правові підстави, з яких позивачі просять визнати за ними право власності на житло в судовому порядку; не надано докази, які підтверджують правову підставу для вселення позивачів до вказаного житла.

Крім того, в позові зазначено, що позивачі не можуть використати право на приватизацію, проте до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують дану обставину, а саме те, що позивачі звертались до уповноваженого органу, проте їм було відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В пункті 2 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.

Нормами частини 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В позовній заяві позивачі визначили ціну позову в розмірі 147320,00 грн., в обгрунтування якої послались на Звіт про оцінку майна.

Разом з тим, суд вважає, що визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна - трикімнатна квартира в м. Житомирі, право власності на яку просять за ними визнати позивачі.

Виходячи з середніх ринкових цін на вторинному ринку на нерухомість в м. Житомирі, суд попередньо визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами, в сумі 6838,20 грн., який обрахований з середньої вартості 1 кв.м. житла в гуртожитку.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, з урахуванням положень п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру окремим платіжним документом пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

З урахуванням наявної квитанції про оплату судового збору в розмірі 1473,20 грн., яка сплачена ОСОБА_1 , позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід додатково надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору в розмірі 1788,33 грн. кожному.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачі повинні надати суду документи, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву про визнання права власності на житло залишити без руху.

Встановити позивачам для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька