Справа № 128/2990/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Фольваркової Н.О.,

у відсутності сторін по справі,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2020 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

19.01.2021 цивільну справу № 128/2990/20 було повернуто з Вінницької торгово-промислової палати на адресу суду для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2021 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2500 га, з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на житлове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; надано дозвіл на залучення сертифікованого інженера-геодезиста фахівця Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року.

13.09.2021 вищевказана справа повернулась з експертної установи з висновком експерта № ОС-414 від 03.09.2021.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

10.11.2021 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання 18.11.2021 сторони по справі не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та закрити підготовче провадження у справі, а також прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду, проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог не заперечує.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 18.11.2021 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2990/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі до Вінницького районного суду Вінницької області заяви про уточнення позовних вимог було надано докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що стороною відповідача, незважаючи на роз`яснення, викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 10.11.2020, не було подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, інших клопотань та заяв від сторін не надійшло, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 20 хв 23 грудня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА