Дата документу 17.11.2021
ЄУ № 942/670/21
Провадження №2/942/329/21
17 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про внесення виправлень в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2021 у вказаній вище цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені частково.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» помилково вказано відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», а тому суд вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки така описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув абзаці четвертому резолютивної частини рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» зазначити вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: А.В. Чалий