Провадження № 2/263/138/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він знайомий понад сім років. З липня 2017 р. він разом з ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 мешкали однією родиною в Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 . В вересні 2018 р. відповідачка завагітніла. На початку червня 2019 р. вона вирішила поїхати до свого постійного місця проживання до м. Маріуполя. 17.06.2019 р. ОСОБА_2 зателефонувала позивачу та повідомили, що в неї народилась донька, яку вона назвала ОСОБА_4 . 26.07.2019 р. він приїхав до м. Маріуполі на хрещення доньки. На пропозицію вписати позивача батьком дитини, ОСОБА_2 відмовилась, мотивуючи це тим, що бажає залишатися матір`ю одиначкою. На даний час ОСОБА_2 , не бажає спілкуватися з ним, а він як батько дитини бажає спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні. Оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , тому просить суд визнати його батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідач, скориставшись своїм правом, надала 19.12.2019 р. до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства, оскільки вважала, що це не буде відповідати інтересам дитини. В подальшому надала заяву про визнання позову в повному обсязі.

08.11.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

15.01.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у вказаній справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.02.2020 р. ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта та зобов`язано сторони з`явитися до експертної установи для відібрання зразків.

13.04.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № 8-57.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2020 р. призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.04.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відновлено провадження у справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити в повному об`ємі.

Представник відповідача та відповідач надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності. ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитина зазначена: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується актовим записом про народження № 276 від 02.07.2019 р., Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до висновку експерта № 8-523 від 21.08.2020 р. Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999999%. Встановлено біологічну спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство позивача відносно доньки ОСОБА_4 , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволенню вимог позивача про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

На підставі ст. ст. 121, 125, 128, 134, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за №726 від 02.07.2019 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в графу: «відомості про батька» - вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_7 .

Змінити в свідоцтві про народження та в актовому записі № 726 від 02.07.2019 р., виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути сплачений судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., внесений ОСОБА_1 через ОСОБА_8 відповідно до квитанції № 5001076 від 11.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса: пр. Металургів, 21, м. Маріуполь, Донецька область, .

Суддя Д.В. Киян