УХВАЛА

Справа № 495/12/21

Номер провадження 2-во/495/106/21

20 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р., звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки допущену у рішенні суду та у виконавчому документі, яку обґрунтовує тим, що 06.04.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

07.05.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до поданої заяви представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить заяву розглядати у відсутності заявника.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року по справі № 495/12/21, був задоволений позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Грушевського, 1-Д 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2013 року (тілом кредиту) у сумі 38 002 грн., 79 коп. (тридцять вісім тисяч дві гривні 79 коп.).

У задоволені позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за простроченими відсотками у сумі 10 847 грн. 27 коп. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 635 грн 35 коп. (одна тисяча шістсот тридцять п`ять грн. 35 коп.)

При ухваленні вказаного рішення у його резолютивній частині, а саме в абзаці четверному, було допущено помилку в написані ім`я, прізвища, по-батькові боржника, вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі який виданий від 14.07.2021 року, по справі № 495/12/21, рішення Білгород-Дністровського суду Одеської області від 06 квітня 2021 року, було допущено помилку в написані відомостей відносно особи боржника, а саме не вірно зазначено ім`я, прізвища, по-батькові як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок, які зміст та суть рішення не змінюють проте підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 року по справі № 495/12/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у абзаці четвертому резолютивної частини рішення ім`я, прізвище, по-батькові особи боржника як « ОСОБА_1 »

Виправити описку, допущену в виконавчому листі від 14.07.2021 року, виданого відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 року по справі № 495/12/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Вважати вірним відомості щодо особи боржника, а саме ім`я, прізвище, по-батькові як « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О.Боярський