Справа № 409/66/20
Провадження № 22-ц/810/900/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Стахової Н.В., Луганської В.М.,
за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення опискив постанові Луганського апеляційного суду від 14 січня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 14 січня 2021 року була допущена описка.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної постанови суду допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказана дата «14 грудня 2021 року» замість «14 січня 2021 року» та у резолютивній частині помилково вказана дата «14 грудня 2021 року» замість «14 січня 2021 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у постанові Луганського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у написанні дати постанови у вступній частині замість «14 грудня 2021 року» зазначити «14 січня 2021 року» та у резолютивній частині замість «14 грудня 2021 року» зазначити «14 січня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити у постанові Луганського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у вступній частині замість «14 грудня 2021 року» зазначити «14 січня 2021 року» та у резолютивній частині замість «14 грудня 2021 року» зазначити «14 січня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

В.М. Луганська