Справа № 128/1177/18
Провадження 6/127/673/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Заява мотивована тим, що 16.08.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» 4458 грн. 35 коп. у відшкодування збитків, завданих шляхом порушення Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір в розмірі 1573 грн. 21 коп. В червні 2020 року при спробі СО «Замостянські ЕМ» пересилки простим листом до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) даний виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області у справі №128/1177/18 про стягнення з ОСОБА_1 4458,35грн. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ та судового збору у розмірі 1573,21грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.08.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» 4458 грн. 35 коп. у відшкодування збитків, завданих шляхом порушення Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір в розмірі 1573 грн. 21 коп.

В червні 2020 року при спробі СО «Замостянські ЕМ» пересилки простим листом до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) даний виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області у справі №128/1177/18 про стягнення з ОСОБА_1 4458,35грн. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ та судового збору у розмірі 1573,21грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: