УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 393/960/13-ц

провадження № 22-ц/4809/460/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: МРЕВ ДАІ Кіровоградської області, Відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено; звернено стягнення на предмет застави автомобіль DAIHATSU модель Terios, 2008 року випуску, тип: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір сірий, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2012 року; визнано право власності на автомобіль DAIHATSU модель Terios, 2008 року випуску, тип: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір сірий, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою вказане рішення.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 вересня 2020 по даній цивільній справі було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року (т.1 а.с.197-199).

Зі змісту поданої 29 грудня 2020 року апеляційної скарги убачається, що вона повторно подана на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року, яке вже оскаржувалося Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 358ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник