Провадження № 2/946/3711/21
У х в а л а

16 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2021 року матеріали за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна було передано за підсудністю на розгляд Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, а саме, з якого саме майна позивач просить суд зняти арешт.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви додано витяги з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання станом на 26.07.2018 року та відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна без зазначення дати та часу формування витягу.

Разом з тим, не надано витягів станом на час звернення з позовом до суду, зокрема у підтвердження накладення на майно арешту та належності майна позивачу.

Крім того, з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання станом, що сформований 26.07.2018 року, не вбачається накладення арешту на нерухоме майно, - будинок АДРЕСА_1 .

Проте, виходячи з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт накладено на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, а саме, зазначити, з якого майна він просить зняти арешт та надати всі наявні докази у підтвердження накладення на певне майно арешту та належності цього майна позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова