Справа №431/5968/18
Провадження № 2-о/431/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаряс/з Савкової Т.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

присяжних Череватого С.І.,

Недорєзової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки за призначення опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки за призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, який зараз проживає разом із нею у АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному утриманні заявника. ОСОБА_2 з 2016 року лікується у лікаря психіатра, діагноз мозкова дисфункція та відповідно до діагнозу - хворий неадекватний, загальмований, в контакт вступати не бажає, дезорієнтований у часі, інтелектуально-мозкові функції сильно обмежені і це свідчить, що він страждає стійким хронічним психічним захворюванням. Неодноразово лікувався амбулаторно. У зв`язку з цим захворюванням він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник вважає, що її батько потребує опіки

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року (провадження 2-о/431/5/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним, над ним була призначена опіка та заявник ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 на два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним розладом- АСГМ. Органічне враження головного мозку судинного ґенезу. ДЄ-2. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність продовження строку дії цього рішення, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням. Таким чином строк дії рішення Старобільськогот районного суду, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено йому опікуна спливає.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старобільської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, перевіривши наведені в заяві доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення заявницею шлюбу.

Як вбачається з копії висновку судово-психіатричної експертизи №228 від 26.11.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинне атрофічне) з явищами тотальної деменції, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

За доданими матеріалами вбачається, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року (провадження 2-о/431/5/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним, над ним була призначена опіка та заявник ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 на два роки. В теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти, тому потребує опіки.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Суд, задовольняючи вказане клопотання, враховує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, що підтверджується відповідними листами про призначення йому лікування, потребує встановлення над ним опіки, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року, яким було призначено йому опікуна на два роки, а також можливість ОСОБА_1 , яка є його донькою, здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 50, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. .ст.15,30,62,256-260, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд.

Суддя: О.А. Воронкін

Присяжні : С.І. Череватий

І.М. Недорєзова