Єдиний унікальний номер 741/642/21
Провадження № 2-о/741/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та його представника адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняв, але через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв`язок, не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Підтвердження факту родинних відносин необхідне йому (заявнику) для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що заявник є сином ОСОБА_2 .

У зв`язку із неявкою 18 жовтня 2021 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 9 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах , що підтверджується копією відповідного заповіту (зворот а.с. 25).

З копії спадкової справи № 34/2021 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 24-25) вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняв.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано на російській мові « ОСОБА_7 », що підтверджуєтьсь матеріалами справи (а.с. 7-8).

З матеріалів справи (а.с. 11) вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що заявник є сином ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв